Военное обозрение

Оружие в США

83
Стрелкового оружия в США значительно больше, чем жителей. Право на ношение оружия гарантировано второй поправкой Конституции. Ежегодно от огнестрельного оружия гибнут 30 000 американцев.


Сегодня мы побываем на заводе знаменитой компании Barnes по производству пуль, посмотрим производство и поговорим об оружии в США.

Оружие в США


1. Компания Barnes по производству пуль начиналась как хобби человека с одной идеей – сделать лучше чем есть сейчас, привнося новые идеи через эксперименты и опыты. Это стремление принесло свои плоды, на сегодняшний день фирма является одним из основных игроков на рынке пуль и патронов, чьи технологии и инновации стали достоянием пулестроения и своеобразным стандартом, с которого делают копии. (Фото George Frey | Reuters):



2. А все началось в 1932 году, когда Фред Барнс начал продажу пуль сделанных у себя в подвальной мастерской расположенной в Бэйфилде, штат Колорадо. После экспериментирования с разными возможностями компоновки и работы инструментов, он установил на пулю с мягким свинцовым сердечником корпус (оболочку ) из 99% меди.
А вот и большие медные катушки на заводе в штате Юта, 6 января 2015. (Фото George Frey | Reuters):



3. По данным американского Бюро по контролю над алкоголем, табаком и огнестрельным оружием (Alcohol, Tobacco, and Firearms Bureau), на руках примерно 60 — 65 млн. американцев (что составляет 45% американских домохозяйств) находится более 200 млн. единиц огнестрельного оружия. (Фото George Frey | Reuters):



4. Ежегодно количество оружия, находящегося в частных руках, увеличивается на 4.5 млн. стволов. Таким образом, американцы обладают крупнейшим в мире частным арсеналом. (Фото George Frey | Reuters):



5. США являются лидером среди развитых стран мира по уровню насильственных преступлений с применением огнестрельного оружия. У каждого третьего жителя Америки в числе знакомых был человек, которого по тем или иным причинам застрелили. (Фото George Frey | Reuters):



6. Более того, одному из пяти детей, проживающих в Соединённых Штатах, хотя бы раз в жизни доводилось стать свидетелем перестрелки. В США дети умирают от огнестрельных ранений в одиннадцать раз чаще, чем в других развитых странах; среди них оказывается немало дошкольников. (Фото George Frey | Reuters):



7. Согласно действующим федеральным правилам, огнестрельное оружие не может продаваться людям, имеющим психические проблемы, ранее осужденным за совершение преступлений, наркоманам и негражданам США. Так что приехав по турпутевке в эту страну вам вряд ли удастся разжиться «стволом» в магазине. (Фото George Frey | Reuters):



8. В большинстве штатов короткоствол можно приобрести по достижении 21-летнего возраста. Пистолеты обычно можно приобретать только людям старше 21 года, ружья — по достижении 18-ти лет. (Фото George Frey | Reuters):



9. (Фото George Frey | Reuters):



10. При покупке оружия в магазине покупатель заполняет специальную анкету, куда заносится его домашний адрес, место работы и пр., подписывает ряд документов и в некоторых штатах оставляет отпечаток большого пальца правой руки. Покупатель также обязан предъявить свои документы продавцу, в некоторых штатах перед покупкой оружия необходимо пройти специальный курс обучения. (Фото George Frey | Reuters):



11. С 1986 года в США запрещено продавать полностью автоматическое оружие (однако, автоматы, пулеметы и пр., выпущенные до 1986 года, могут оставаться во владении людей и продаваться ими частным порядком). В 1994 году было введено еще одно ограничение — магазины скорострельных винтовок не должны вмещать более 10-ти патронов. (Фото George Frey | Reuters):



12. В 46-ти штатах не существует ограничений на приобретение количества стволов. Только в четырех штатах действует правило, согласно которому покупатель может приобрести одно ружье (пистолет, винтовку и пр.) в месяц. В 43-х штатах приобретение оружия не требует получения лицензий или регистрации. (Фото George Frey | Reuters):



13. В 44-х штатах никоим образом не регулируется вторичный рынок оружия, то есть владелец пистолета может свободно продать его любому желающему. (Фото George Frey | Reuters):



14. 38 штатов США запрещают пронос оружия на территорию школы. Еще 16 установили подобный запрет в отношении университетских кампусов (студенческих городков). Некоторые штаты оставляют эти правила на усмотрение университетов. (Фото George Frey | Reuters):



15. (Фото George Frey | Reuters):



16. До недавнего времени оружие в США порой было легче приобрести, чем банку пива. И вот Обама распорядился проверять всех покупателей оружия, включая тех, кто покупает «стволы» в интернете и на выставках. Президент неоднократно пытался ввести некоторые ограничения в ношении оружия, но в Америке слишком сильное оружейное лобби, конгресс блокировал эти инициативы. (Фото George Frey | Reuters):



17. Две трети американцев поддерживают предложенные президентом США Бараком Обамой меры по ограничению оборота оружия, свидетельствуют обнародованные в четверг результаты опроса общественного мнения CNN. (Фото George Frey | Reuters):



18. Шесть из 10 участников нынешнего опроса, в том числе 75% владельцев оружия, считают, что предложенные меры не помогут снизить число жертв насилия с использованием оружия. Статистическая погрешность опроса составляет плюс-минус 3%. (Фото George Frey | Reuters):



19. А мы смотрели фотографии со знаменитой фабрики Barnes по производству пуль, Штат Юта, 6 января 2016. (Фото George Frey | Reuters):

Первоисточник:
http://loveopium.ru/severnaya-amerika/oruzhie-v-ssha.html
83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. martin-159
    martin-159 20 января 2016 06:00 Новый
    +24
    Лично мне нравятся их правила.
    1. Mera Joota
      Mera Joota 20 января 2016 07:08 Новый
      +13
      Цитата: martin-159
      Лично мне нравятся их правила.

      Присоединяюсь.
      1. отто меер
        отто меер 20 января 2016 09:56 Новый
        +32
        Цитата: martin-159
        Лично мне нравятся их правила.

        Цитата: Mera Joota
        Присоединяюсь.

        Так же присоединяюсь.
        Вообще, что за бред, кто мог поставить за эти высказывания минусы? Испокон веков у Русских (не у россиян - разные понятия) наличие оружия было признаком свободного человека. Власть запрещает иметь людям оружие, кто мы тогда для власти? Не задумывались, господа минусильщики?
        1. lysyj bob
          lysyj bob 20 января 2016 10:29 Новый
          +13
          Так же присоединяюсь.Но контроль за оборотом должен быть жёстче.Человек ,несомненно, должен иметь право на оружие , и не только охотничье, но права подразумевают и обязанности по соблюдению правил хранения и использования.

          " В 44-х штатах никоим образом не регулируется вторичный рынок оружия, то есть владелец пистолета может свободно продать его любому желающему".А это вообще не подлежит осмыслению.Должна быть , хотя бы, элементарная регистрация в ОВД.

          " Власть запрещает иметь людям оружие, кто мы тогда для власти? Не задумывались, господа минусильщики?" Абсолютно согласен...Те кто запрещает,при этом, сами оружие имеют, это факт.
          1. rait
            rait 20 января 2016 11:01 Новый
            +11
            А это вообще не подлежит осмыслению


            Для вас не подлежит. А вот у них считают что большинство резидентов штата не потенциальные убийцы,насильники и вообще преступники,а правильные люди способные нести ответственность за свои действия и как итог один сосед может на день рождения подарить другому пистолет. Без каких либо формальностей,просто взять и подарить в красивой коробочке. Ну он же нормальный человек,да? Я вам даже еще больше скажу. В ряде штатов данные о покупке резидентом штата большинства стволов...не идут не в одну государственную структуру. То есть пришел человек,купил хороший ствол,данные об этом есть только у него и у дилера который их передает государственным структурам только по требованию. Государство по итогу не знает что у какого нибудь Джо дома 30 единиц оружия. И ничего,ни всплеска преступности с легальным оружием ни каких либо иных проблем. Даже гильзотеки на радостях отменили.
            1. lysyj bob
              lysyj bob 20 января 2016 11:12 Новый
              +2
              " один сосед может на день рождения подарить другому пистолет. Без каких либо формальностей,просто взять и подарить в красивой коробочке. Ну он же нормальный человек,да?"
              А у соседа родственник - уголовник, и тоже хочет пистолет, а сосед не может ему отказать - Ну он же нормальный человек,да? И этот пистолет, всё равно, придётся регистрировать, но уже как вещественное доказательство.
              Поэтому, я ничуть не против вторичного рынка, но КОНТРОЛЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ.
              1. rait
                rait 20 января 2016 11:23 Новый
                +9
                А у соседа родственник - уголовник,


                А дарящий об этом знает (скрыть брата уголовника вряд ли возможно) и как итог дарить не будет. Ах да,ствол регистрируется на владельца,а не на родственника и даже в РФ у человека может быть хоть 10 отсидевших родственников,но если он сам чист и они официально не живут с ним в одной квартире,то он может приобретать ствол. Если живут,то законно отказать тоже не могут. В таких штатах СЩА вообще крайне характерно то что очень многое на доверии: Так в штате Джорджия можно купить ствол в магазине,выйти,законно продать первому встреченному негру не спрашивая у него никаких документов. Штат лишь рекомендует спросить ID штата,то есть подтверждение резидентства штата. И что характерно никто не знает людей которые бы поступали именно так,все спрашивают ID. Дилер должен хранить у себя бумажку о том что человек x купил ствол x с серийным номером x и тд. 3 года и после этого он может её законно выбросить. Никто не знает ни одного дилера который бы так поступал и все хранят такие документы постоянно.

                Просто в таких штатах считают что люди у них живут с мозгами,правильные душой и сердцем,законопослушные,правильные люди. И такое суждение подтверждается делом которое доказывает что люди живущие там поступают правильно не под давлением закона,а из собственной совести.. В России же все считают что при любом удобном случае гражданин преступник который будет использовать что-то во зло. То есть к примеру я,нормальный,законопослушный гражданин куплю ствол и подарю его соседу чудесно зная что у него брат уголовник. Бред? Бред! Доходит до безумия когда ФСКН отказывается разрешать помпы с фентанилом. Почему? Потому что умирающий онкобольной,неописуемые боли которого уже не глушит морфий, возьмет и сольет из помпы фентанил и продаст его какому нибудь нарику,а дальше по собственному желанию будет сходить с ума от боли. Говорят об этом с честными глазами и серьезным лицом само собой не отвечая что делать онкобольным.
                1. lysyj bob
                  lysyj bob 20 января 2016 12:13 Новый
                  0
                  Так в штате Джорджия можно купить ствол в магазине,выйти,законно продать первому встреченному негру не спрашивая у него никаких документов.



                  И Вы считаете это проявлением свободы? Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.И этот другой, по закону и не только, свободен в праве жить, и ему не хочется, чтобы "первый встречный негр" с пистолетом отнял у него это право.Для этого и нужен контроль.Право дарить - НОРМАЛЬНОЕ ПРАВО , но уведомляйте ОРГАНЫ.А за своё рас-здяйство владельцы стволов должны отвечать не только перед Божьим судом. Иначе от свободы плавно перейдём к безнаказанности.

                  P.S. Представьте ситуацию: Вы купили ствол, при регистрации сдали отпечаток пальца, подарили ствол соседу, а потом на месте убийства находят пистолет с Вашим отпечатком. Кто виноват?..
                  1. rait
                    rait 20 января 2016 12:24 Новый
                    +5
                    свободен в праве жить, и ему не хочется, чтобы "первый встречный негр" с пистолетом отнял у него это право.


                    Вне всякого сомнения. Только вот негр пойдет на черный рынок и купит там нелегальный ствол который в США существенно дешевле легального и попробует сделать вами описанное. А так да,это вполне себе свобода когда нету лишних и никому ненужных процедур. При этом у вас совершенно внезапно нормальный,законопослушный человек,заплативший несколько сотен долларов за ствол продаст его первому встречному негру просто потому что может. Он ведь у вас и подобных вам сразу по определению преступник и при минимальной формальной возможности совершить преступление он его совершит. Что мешает продавать первым встречным неграм стволы,себе в убыток при наличии запрещающего закона? Ничего кроме формальности. Но "почему-то" нормальные люди так не делают.

                    Вы купили ствол, при регистрации сдали отпечаток пальца, подарили ствол соседу, а потом на месте убийства находят пистолет с Вашим отпечатком. Кто виноват?..


                    Как всегда типичная полицейская мораль когда все вокруг преступники,убийцы и просто сволочи. То есть от моего соседа которого я знаю уже который год,который нормальный мужик работающий в поте лица ствол попадет в руки убийце или чего круче он сам убьет. Ну ладно: Начать надо с того что в описываемых условиях отсутствия гильзотеки на нем должен был остаться серийный номер. В таких условиях американец может просто описать следователям обстоятельства дарения и на этом на данном этапе все закончится. Дальше следствие будет проверять ниточки: Мотивы убийства,вероятные враги и тд. и тп. После находят настоящего убийцу. Только вот как показывает практика в таких штатах где действует бездокументальная продажа (объемы кстати поражают) описанный случай феномен,это только у вас и вам подобных все редкостные сволочи и латентные преступники,а на деле законопослушные граждане совершенно не горят желанием продавать стволы не пойми кому.
                    1. lysyj bob
                      lysyj bob 20 января 2016 13:03 Новый
                      -1
                      Ну да, по Вашей логике - все кругом законопослушные.К сожалению, это не так.
                      1. Nosgoth
                        Nosgoth 20 января 2016 15:48 Новый
                        -1
                        Судя по вашим словам вы ещё тот редкостный негодяй и преступник. Ведь считать "все преступники, один я прЫнц" должны все, и следовательно, в их глазах вы преступник. Значит вы с этим согласны.
                      2. lysyj bob
                        lysyj bob 20 января 2016 16:17 Новый
                        0
                        А Вы прочитайте все посты и аргументируйте, в чём я негодяй и преступник.
                    2. Комментарий был удален.
                2. макс702
                  макс702 20 января 2016 13:09 Новый
                  +1
                  Цитата: lysyj bob
                  Кто виноват?..

                  ВЫ....
                3. Ajjh
                  Ajjh 20 января 2016 15:37 Новый
                  +3
                  P.S. Представьте ситуацию: Вы купили ствол, при регистрации сдали отпечаток пальца, подарили ствол соседу, а потом на месте убийства находят пистолет с Вашим отпечатком. Кто виноват?..

                  Что за уровень детсада? есть суд и там решат что кто и сколько. Один пальчик это значит что на вас дело повесят
                  1. Scraptor
                    Scraptor 20 января 2016 16:06 Новый
                    +2
                    Не значит. Это только в страшных голливудских фильмах или в заправду в России.
  2. макс702
    макс702 20 января 2016 12:41 Новый
    +4
    Цитата: martin-159
    Лично мне нравятся их правила.

    Власти США с радостью бы отменили 2ю поправку , и лишили население оружия.. Но все зашло слишком далеко... Правда если посмотреть внимательно да даже просто прочитав эту статью (и обратив внимание на ее тон и подачу материала) мы видим что шаги к ее отмене и лишение населения оружия предпринимаются, тут идет в ход все и средства массовой информации, и смена законов и многое другое.. Человек вооруженный=Человек свободный А в свете планов мировых воротил по организации "чипованого стада" оружие на руках населения неприемлимо.. Так то мы будем и дальше слышать о расстрелах в школах, психов в кинотеатрах, "интересную" статистику, и прочее.. Правда всегда умалчивают сколько преступлений было предотвращено с помощью оружия..Это властям как серпом по одному месту..
    рс: Кстати , как то в беседе американских представителей власти с нашими промелькнуло их сожаление об отсутствии института ПРОПИСКИ США.. Они с завистью говорили ,что ИМ бы очень пригодился данный инструмент..
    1. SlavaP
      SlavaP 20 января 2016 19:36 Новый
      +7
      В Израиле за последние пару месяцев новой вспышки палестинского террора, уничтожено ( застрелено) более трехсот террористов. И часто просто случайными прохожими у которых оказался ствол. Подумайте, сколько невинных жизней сохранено. В Израиле право на ношение оружия надо заслужить , контроль по медицинской и уголовной части надежно отметает всякое и идиотов. Да еще нужно каждый год настрелять в тире определенное количество раз , иначе тю-тю оружие. И инцидентов с оружием в Израиле практически нет , как , впрочем и серьезной уличной преступности.
  3. vitalius
    vitalius 1 февраля 2016 23:01 Новый
    0
    Цитата: martin-159
    Лично мне нравятся их правила.

    Мне тоже.
    А вот Хоплофобской статье жирный минус за лютый ничем не подтверждённый бред, который для "правдивости", слегка разбавили правдой. КГ/АМ кароч.
    Ежегодно от огнестрельного оружия гибнут 30000 американцев

    Бред, подмена понятий и манипуляция/подтасовка фактов.
    Статистика ФБР за 10,11,12,13,14 годы;
    www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2014/crime-in-the-u.s.-2014/table
    s/expanded-homicide-data/expanded_homicide_data_table_8_murder_victims_by_weapon
    _2010-2014.xls
    И в противовес у нас где ношение запрещено; МВД Состояние преступности - январь-декабрь 2015 года:
    В результате преступных посягательств погибло 32,9 тыс. человек, здоровью 48,8 тыс. человек причинен тяжкий вред
    https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/
    Ч0та не заметно того, что запрещение короткоствола и его ношения в России, сильно помешало бандитам и отморозкам убивать сограждан.
    У каждого третьего жителя Америки в числе знакомых был человек, которого по тем или иным причинам застрелили.

    Только если этот каждый "однотретий" проживает в местах компактного проживания чёрных и его родственник был застрелен в процессе участия в разборках местных банд.
    Более того, одному из пяти детей, проживающих в Соединённых Штатах, хотя бы раз в жизни доводилось стать свидетелем перестрелки.

    Только если каждый из этих "однопятыхдетей" является родственником "однотретьего" родственника застреленного в процессе бандитских разборок.
    До недавнего времени оружие в США порой было легче приобрести, чем банку пива.

    Ага, а свежевыпитую банку пива каждый уважающий себя американец, обязательно закусывал свежезажаренным негритянским младенцем-геем.
    Президент неоднократно пытался ввести некоторые ограничения в ношении оружия, но в Америке слишком сильное оружейное лобби, конгресс блокировал эти инициативы.

    Слишком сильное "оружейное лобби" США - это Граждане США, от которых, количиство петиций и негативных откликов в ответ на идиотские инициативы Хоплофобов, исчисляется в цифрах с шестью и более нулями.
  • Floock
    Floock 20 января 2016 06:24 Новый
    +3
    От сигарет смертность в 10 раз выше, чем от оружия )

    Как у России были в свое время основы нации - Самодержавие, Православие, Народность, так и у американцев право на оружие это основа нации. Последняя на мой взгляд, которая им осталась...
    1. Mera Joota
      Mera Joota 20 января 2016 07:09 Новый
      +8
      Цитата: Floock
      Последняя на мой взгляд, которая им осталась...

      Граждане США могут защитить себя от государства, что может быть важнее?
    2. Aleksander
      Aleksander 20 января 2016 09:01 Новый
      +13
      Цитата: Floock
      Как у России были в свое время основы нации - Самодержавие, Православие, Народность, так и у американцев право на оружие это основа нации


      Кстати, до революции в России оружие продавалось свободно, включая револьверы и пистолеты. Государство доверяло своим подданным. Ленин был арестован в А-Венгрии за....пистолет, найденный у него в вещах.
    3. Scraptor
      Scraptor 20 января 2016 09:25 Новый
      +9
      Причем сигареты врятли спасли кому то жизнь... особено когда у кого то, или у кого то с супругой (и детьми) "просят закурить" в темном месте или в его собственном доме. laughing

      Поэтому записывать его в один ряд с табаком, наркотиками и алкаголем это они совсем зря... bully
    4. отто меер
      отто меер 20 января 2016 10:04 Новый
      -7
      Цитата: Floock
      у американцев право на оружие это основа нации.
      Извините, но американцы (сшанцы) это не нация, т.к. нация (от лат. natio — племя, народ) это историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, а прежде всего национальности. Американцы это сборище уголовников, аферистов и пр. отбросов Европы. И как нация существуют только в воспаленном воображении американских президентов и иже с ними.
      1. Hrad
        Hrad 20 января 2016 11:53 Новый
        +3
        А в России нет уголовников, аферистов и всякого сброда, хотя-бы из республик бывшего СССР? Некоторые фамилии влиятельных Российских воров в законе кончаются на "...швили" или "...дзе". Значит по-Вашему Россияне не нация, а "это винегрет, салат с озёрными грибками"?
        1. отто меер
          отто меер 20 января 2016 12:28 Новый
          +2
          Цитата: Hrad
          Значит по-Вашему Россияне не нация
          Именно так. Русские - нация. Россияне - общность наций, составляющая многонациональное государство Россия.
          Цитата: Hrad
          А в России нет уголовников, аферистов и всякого сброда, хотя-бы из республик бывшего СССР?
          Почему же нет, как без них. По статистике вообще каждый 8ой житель России старше 40ка, мужеского полу является уголовником. Но речь то не об этом. Государство США изначально основано именно европейскими отбросами поэтому и живут они по закону, по понятиям, наживаясь на чужом горе. В то время как государство Россия основано самыми лучшими из лучших и живем мы, как бы не гнобила нас власть, по правде, по совести, помогая всем и жалея всех. Вот и все.
          Цитата: Hrad
          Некоторые фамилии влиятельных Российских воров в законе кончаются на "...швили" или "...дзе"
          А некоторые на "ев", на "ов", а еще и на "о". И что? Что это доказывает?
          1. Hrad
            Hrad 20 января 2016 13:12 Новый
            +4
            Да, преступников высылали и на территорию новых, не исследованных земель. И в северную Америку и в Австралию, и на Новый Зеланд, но туда убегали и от голода, и от религиозных гонений, и от своих негодяев-тиранов-правителей. Убегали с надеждой, что там начнут новую свободную жизнь. Не всем это удалось, правда. Но, зато, эти беженцы, преступники, представители коренных народов и привезённые из Африки рабы, сумели создать определённую коалицию и провозгласить независимость новых территорий от Британской Короны. И Британская Корона всех этих людей объявила преступниками. Да, и с Британскими войсками они дрались, и между собой они дрались, но, в конце концов создали весьма жизнеспособное государство. Вернее, если посчитать, то государства, и США, и Австралию, и Новый Зеланд. Специально не говорю о Индии и Пакистае. Это другая история. Хотя и кровавая. Хотя Сибирь, Дальний северо-восток и Аляска тоже России не без крови коренных народов досталась.
          2. Sergej1972
            Sergej1972 20 января 2016 14:04 Новый
            +1
            Термин "нация" многозначен. Есть нация в этническом смысле. Этот термин близок, но не совсем идентичен понятиям "национальность", "этнос". А есть так называемая "политическая нация".
          3. Sergej1972
            Sergej1972 20 января 2016 14:28 Новый
            +1
            Русские (великороссы)это этнос, причём достаточно гомогенный, хотя некоторая часть русских является и потомками ассимилированных представителей нерусских народов. Россияне это политическая нация, совокупность граждан РФ (представителей различных коренных наций и народностей РФ и нацменьшинств). Нацменьшинства в РФ не путайте с коренными малочисленными народами. В РФ нацменьшинства это представители народов, имеющих свои государственные образования за пределами РФ либо представители безгосударственных народов типа цыган и ассирийцев. Хотя тут не всё однозначно. Дагестанские азербайджанцы и казахи Оренбургской и Астраханской областей это представители коренных народов РФ. Если судить по букве закона, то и украинцы Крыма являются представителями коренного народа РФ. Реально,конечно, большинство граждан РФ украинцев и белорусов по самосознанию является уже частью великороссов. Другая, тоже достаточно немалая часть украинцев и белорусов РФ ощущают себя особой частью русских, отличной от великороссов. Надо признать, что некоторая часть российских украинцев и белорусов признаёт себя только россиянами, но к русским себя не относит.
            Плюс надо учитывать, что масса русскоязычных представителей поволжских, сибирских народов в РФ только формально относятся к своим этносам, но самосознание у них русское. Кто-то из них во время переписи населения уже русским себя называет (особенно много таких среди финно-угров). Наконец, часть россиян имеет двойное самосознание, некоторые даже множественное. А есть некоторое, думаю небольшое, количество россиян, индифферентно относящихся к своей нацпринадлежности.
            Тут, конечно, для удобства вполне уместно использование гумилёвского термина "русский суперэтнос" (другой вопрос, насколько он корректен с научной точки зрения), представителей которого на территории РФ больше, чем русских (великороссов), но меньше, чем россиян.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 20 января 2016 14:01 Новый
        +3
        Вообще-то существование американской нации, так называемых американцев США (кстати, не все граждане США считают себя представителями этой нации) признаётся подавляющим большинством этнологов и в Европе, и в России. а факт существования американской политической нации вообще глупо отрицать.
        "Историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера". Всё это есть у американцев США. Как и у других наций подобного рода - бразильцев, мексиканцев, аргентинцев,кубинцев.
    5. Megatron
      Megatron 20 января 2016 12:28 Новый
      +6
      Можно по разному относиться к свободному ношению оружия, но одно я могу сказать точно- в штатах то что произошло в Кельне, нигде не было бы возможным. Догадываетесь почему?
      1. Hrad
        Hrad 20 января 2016 13:14 Новый
        +3
        Благодоря Чешским и Словацким законам о оружии, эти "беженцы" к нам не торопятся.
  • кеп
    кеп 20 января 2016 06:34 Новый
    +10
    Оружие как и боеприпасы стало привилегией богатых.
    Так же как и любительская охота.Это расстраивает.
    Один выстрел от 30 рублей.У нас владение оружием стало роскошью.
    Не люблю Америку.Но в плане гражданского оружия мы идем не туда.
    Все стрелковые организации частные конторы.Невольно вспоминается ДОСААФ.
    Из мелкашки учили стрелять начиная со школьной скамьи.БЕСПЛАТНО.
    А это один из элементов военного обучения.
    Автору спасибо.Все подано красиво.
    1. kostya_a
      kostya_a 20 января 2016 10:32 Новый
      +2
      Вообще то 15 рублей, самый дешевый дробовой патрон, не так уж и дорого. Если самому крутить, еще дешевле
      1. PSih2097
        PSih2097 20 января 2016 12:05 Новый
        +2
        Цитата: kostya_a
        Вообще то 15 рублей, самый дешевый дробовой патрон, не так уж и дорого. Если самому крутить, еще дешевле

        получится порядка червонца, но для этого надо будет неплохо вложиться...
        1. отто меер
          отто меер 20 января 2016 12:40 Новый
          -1
          Цитата: PSih2097
          получится порядка червонца

          Это если все покупать. А если со своими гильзами, пыжами, дробью, то рубля 2,5-4.
          Цитата: PSih2097
          но для этого надо будет неплохо вложиться...
          Вот это да, это точно...
    2. SlavaP
      SlavaP 20 января 2016 19:39 Новый
      +1
      В Британии тоже. Только за пол-дня на стрельбище нужно заплатить 40-50 фунтов , плюс боеприпасов еще минимум фунтов на 20-30. Хорошая AR-15 стоит 2-3 тысячи.
  • Nitarius
    Nitarius 20 января 2016 07:13 Новый
    +2
    Это типа реклама что и как там хорошо?
    Ну так и у нас аналогично можно купить оружие. Докажи что ты не у психиатра и тп.!
    Наши правила куда адекватнее! нельзя всем подряд давать оружие... что за бРЕД!
    1. rait
      rait 20 января 2016 10:28 Новый
      +6
      Ну так и у нас аналогично можно купить оружие


      Не аналогично. Во первых куча бюрократии которая сильно затягивает процесс по отношению к большинству штатов в тысячи раз,во вторых ограничения от балды. Я прямо сейчас могу купить монструозный Вепрь-12,но вот мелкашку в .22LR я могу купить только после 5 лет владения вышеупомянутым монстром. Из таких мелкашек детишки на тренировках стреляют,но взрослым ни-ни. Хочешь короткий ствол? Да ты же пьянь из нации алкогликов (это говорят в прямом эфире "народные" избранники),ты друг друга перестреляешь,ни-ни. А вот монструозный 12 калибр,штурмовые винтовки,пистолеты-пулеметы,снайперские винтовки в том числе под Lapua Magnum запросто. Ну ладно купил и настал момент применения по крайне нехорошому персонажу. В лучшем случае ты посидишь в СИЗО,истратишься на адвокатов,потеряешь невероятное количество нервных клеток и тебя может быть оправдают,а не дадут какое нибудь легкое наказание так что бы ты из СИЗО вышел,в тюрьме не сидел,но виноватым остался. И судить будут отнюдь не по самообороне,на суде запросто могут не отрицать факт нападения и тд. и тп.

      В США в большинстве штатов оружие всем подряд не продают. Пробивают человека по всем базам в течении нескольких минут и если видят что он чист,то тогда продают. Психиатр кстати в рамках опроса может выявить только серьезные нескрываемые психические патологии,у нас общение с ним в большой степени только ради паранойи.
    2. kostya_a
      kostya_a 20 января 2016 10:34 Новый
      +2
      Бред в том, что по нашему законодательству, можно приобрести только гладкоствольное оружие, короткоствольное вообще нельзя, нарезное только через 5 лет. Культура стрельбы в США выше
      1. PSih2097
        PSih2097 20 января 2016 12:10 Новый
        +4
        Цитата: kostya_a
        Бред в том, что по нашему законодательству, можно приобрести только гладкоствольное оружие, короткоствольное вообще нельзя, нарезное только через 5 лет.

        зато в армии от нарезного никуда не денешься, и вот тут получается коллизия, если в армии ты ходишь с калашом, СВД, ВСС/АС, таскаешь в кобуре Грач/АПС/Макарку, то на гражданке нихрена -- гладкоствол -- 5 лет без нарушений -- нарезное...
    3. Hrad
      Hrad 20 января 2016 12:33 Новый
      +1
      Сударь, кде это в России позволено купить короткоствольное боевое оружие, для защиты своего дома и семьи или себя самого на улицах? А разрешённое в России травматическое оружие, только увеличивает риск использования такового, и в ситуациях, которые не являются достаточно обосновыванными для применения оружия. Мол, я ему ребро сломаю и он(а) отстанут. Однако те, кто умеет с травматикой обращаться и травматикой убъют. Лучше боевое, там сто раз, молниеносно, сообразишь, надо ли "ствол обножать" или, лучше ситуацию на тормозах спустить. Да и если обнажишь ствол, коли ты гражданский и не бандит, можно, без стыда, ретироваться.
      1. Scraptor
        Scraptor 20 января 2016 17:39 Новый
        +2
        ... а у бандитов что "стыда" нет? bully
  • Nix1986
    Nix1986 20 января 2016 07:27 Новый
    +11
    Ключевая проблема не в возможности приобретения оружия,а в законодательной базе по его использованию. Вот именно это в асашай и нравится. А у нас есть отличный механизм по заполнению тюрем и набиванию палок следокам - статья за превышение пределов допустимой самообороны. Т.е. пришла ко мне толпа быдлоты с ножом, я должен позвонить и вызвать полицию, далее посмотреть на размер ножа, способность с ним управляться у бандита, куда этот нож в меня направлен и его желания ударить и вот только если мне нож воткнули в глаз, тут то я и могу из травмата выстрелить ему в ляжку, а и еще надо перед этим позвать свидетелей, которые подвердят что я не сам воткнул себе нож в глаз.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 20 января 2016 10:03 Новый
      +2
      Про предупредительный выстрел в воздух забыли из 4 зарядной осы.
      1. Scraptor
        Scraptor 20 января 2016 17:41 Новый
        +1
        можно еще 2 (было и такое) из 2-зарядного "стражника"
  • Владимирец
    Владимирец 20 января 2016 07:30 Новый
    +8
    Честно говоря, очень хотелось влепить статье минус. Надеялся почитать про производство патронов, почитал статистику США по огнестрелу, причем заточенную на негатив. negative
  • inkass_98
    inkass_98 20 января 2016 07:31 Новый
    +5
    Фабрика все-таки по производству патронов, а не пуль. Как бы немного разные вещи.
    1. moskowit
      moskowit 20 января 2016 18:57 Новый
      +1
      Да, сразу обратил внимание. Детский сад какой то... Скорее всего бездумный автоматический перевод текста, сопровождающий фотоподборку...
  • VladimirRG
    VladimirRG 20 января 2016 08:20 Новый
    +4
    Правильно делают, что дают людям себя защищать, у нас человек защищен только книжкой под названием кодекс(гражданский или уголовный)им и отмахивайся в случае нападения в противном случае по этому же кодексу и сядешь.
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 20 января 2016 08:26 Новый
    +4
    интересные фотографии. а если бы автор хоть немного про патроны рассказал..... в прошлом году в сша погибло насильственной смертью 13000 человек , и не от огнестрела, а всего. в России примерно столько же, от топоров и кухонных ножей. Право на самозащиту в америке хорошее. в некоторых пулях видны отверстия, это я так понимаю дум-думы.
  • Heimdall47
    Heimdall47 20 января 2016 08:46 Новый
    +2
    Молодцы - доверяют собственным гражданам, не как у нас
    1. отто меер
      отто меер 20 января 2016 10:17 Новый
      +1
      Цитата: Heimdall47
      Молодцы - доверяют собственным гражданам
      Я бы так не сказал, система глобального контроля над своими гражданнами в асашиании гораздо круче чем у нас. Другое дело что любое недовольство своих граждан наше правительство готово утопить в крови. Иначе почему численность силовых структур направленных против внутренней агрессии (МВД, ВВ МВД и пр.) выше чем против внешней (Армия, Флот и т.д.). Примерно 2,5 млн. (с тенденцией роста) против 1,8 млн. (с тенденцией сокращения). request
  • Alex_T
    Alex_T 20 января 2016 09:05 Новый
    +2
    Дополню статью фотографией из Тульского музея оружия.
  • Alex_T
    Alex_T 20 января 2016 09:06 Новый
    +4
    Вытягивание гильзы.
  • Комментарий был удален.
  • Rebus
    Rebus 20 января 2016 09:29 Новый
    +2
    Находил гильзы, времён ВОВ, 7,62х54 американского производства, на донышке была надпись "Remington" и какие то цифры не разборчиво (в земле с войны пролежали), так по сохранности они выглядели значительно лучше найденных немецких гильз 7,92х57, того же времени, что говорит о высоком качестве патронов американского производства. Все найденные немецкие гильзы были основательно прогнившими и потерявшими форму, а наши гильзы (американского производства) были только сильно окислены, но форму не потеряли.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 20 января 2016 10:05 Новый
      +3
      Экономили немцы, да и понимали что долго все равно хранить не придется.
    2. Ингвар 72
      Ингвар 72 20 января 2016 10:10 Новый
      +3
      Цитата: Rebus
      так по сохранности они выглядели значительно лучше найденных немецких гильз 7,92х57

      Немцы тоже делали сначала из латуни, потом из за нехватки цветмета перешли на стальные гильзы. У меня есть латунная гильза 36 года. P249 S* 5 36. hi
      1. Rebus
        Rebus 20 января 2016 10:39 Новый
        +1
        Я вот тут погуглил, оказывается омериканцы поставляли нам патроны, во время ВОВ, проплаченные и изготовленные ещё в далёком 1915-1917гг по царскому заказу...А ещё кичились, что якобы безвозмездная помощь, вот гады меркантильные.
        1. Hrad
          Hrad 20 января 2016 14:52 Новый
          +1
          Уже сам договор Ленд-лиз (Lend and Lease Act), подписанный руководством (специально не пишу "правительством") СССР не предусматривал безвозмездное предоставление чего либо, кому либо. Не знаю, откуда берёте и зачем распространяете лживые информации о безвозмезности. В действительности - всё за деньги (и другие комодиты).
  • cth;fyn
    cth;fyn 20 января 2016 10:00 Новый
    +5
    Продажа оружия должна быть законной, а не свободной.
  • Вожик
    Вожик 20 января 2016 10:09 Новый
    +7
    Я - сторонник легального "короткоствола", но статья написана противником оружия и насыщена неточностями и откровенным бредом.
    Любой анализ показывает, что с ростом защищённости граждан преступность снижается. Особенно это проявляется в том, что касается почти всех - т.н. уличная преступность (финансовые и прочие преступления - не зависят).
    А безнаказанность только увеличивает количество и тяжесть правонарушений. Пример - сегодняшняя вакханалия в московской электричке.
    Кстати, в России гибнет в 2 раза больше людей, чем в США - при обратной разнице количества населения.

    Запрет оружия закономерен в стране, где полиция в состоянии успешно бороться с преступностью.
    А наши граждане в нашей полиции вполне заслуженно видят или дармоедов, или преступников. И никакой надежды на неё не имеют.
  • rait
    rait 20 января 2016 10:21 Новый
    +1
    США являются лидером среди развитых стран мира по уровню насильственных преступлений с применением огнестрельного оружия. У каждого третьего жителя Америки в числе знакомых был человек, которого по тем или иным причинам застрелили.

    Более того, одному из пяти детей, проживающих в Соединённых Штатах, хотя бы раз в жизни доводилось стать свидетелем перестрелки. В США дети умирают от огнестрельных ранений в одиннадцать раз чаще, чем в других развитых странах; среди них оказывается немало дошкольников


    Вполне правдиво...только причем это в статье о легальном оружии? Перестрелки устраивают как правило нигеры с стволами с черного рынка которые поставляются по данным FBI чаще всего из Мексики. Легальное оружие учатсвует в столь малом количестве преступлений что ныне гильзотека и отстрел легального оружия осталась только в 2-ух штатах: Мэриленд и Калифорния. При этом уже не первый год идут разговоры о ненужности гильзотеки в Мэриленде.

    До недавнего времени оружие в США порой было легче приобрести, чем банку пива. И вот Обама распорядился проверять всех покупателей оружия, включая тех, кто покупает «стволы» в интернете и на выставках. Президент неоднократно пытался ввести некоторые ограничения в ношении оружия, но в Америке слишком сильное оружейное лобби, конгресс блокировал эти инициативы


    Обама выпустил крайне обтекаемые указания которые реально,а не на словах повторяют действующие местные правила штатов. По сути на деле он ничего особо не изменил только если до его указа прошлое человека покупающего ствол проверяли по закону штата,то теперь будут проверять по закону федеральному. Насчет силы некоего оружейного лобби...Вы знаете какой бюджет главной лоббирующей организации NRA? В 2012 году это было 3 миллиона долларов. Для подобной организации это смешные деньги над которыми смеются реальные лоббисты у которых крутятся совсем иные деньги.
    1. rait
      rait 20 января 2016 10:40 Новый
      +1
      какой бюджет главной лоббирующей организации NRA? В 2012 году это было 3 миллиона долларов.


      Тут стоит уточнить. Это бюджет именно на лоббирование. Можете глянуть данные вот тут https://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=D000000082 и сравнить с другими компаниями тоже возможно.
  • Dragon-y
    Dragon-y 20 января 2016 10:44 Новый
    +3
    Непонятно, автор нас попугать, что ли, хотел?
    И откуда "30 000 в год, погибших от огнестрела"?.. Что-то я сомневаюсь...
    1. rait
      rait 20 января 2016 10:53 Новый
      +4
      А вы задали правильный вопрос. Дам ссылку на статистику FBI по убийствам из огнестрела на 2007-2011 (новее пока не нашел)

      https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-20

      11/tables/expanded-homicide-data-table-8

      Тут в 2 раза меньшие цифры.

      UPD

      Нашел за 2014 год,но тут именно по штатам.

      https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2014/crime-in-the-u.s.-20
      14/tables/table-20
  • Vovanya
    Vovanya 20 января 2016 10:58 Новый
    -3
    Уже сейчас имеются технические решения по устанавке в оружие различных блокировок, а пароли для разблокировки этих систем могут храниться в полиции и у владельца. Причем, эти блокирующие системы могут заблокировать выстрел из оружия не знающему пароль человеку, и даже владельцу, если, например, ОВД разослало СМС-блокировки, например, для охотничьего оружия не в сезон охоты. Кстати, и сами патроны можно запоролить, что подымет уровень безопасности еще на ступень. Т.о. проблема несанкционированного использования решается достаточно просто. Причем, даже во время "бунтов" можно отключить оружие бунтовщиков и решить проблемы мирно. Для этого надо проделать определенную работу по замене старого оружия и боеприпасов на новые. Но тогда все наши "знаменитые" оружейные конторы пойдут по миру.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 23 января 2016 10:55 Новый
      +1
      Один пистолет это еще не повод делать громкие заявления, всего один прототип, это крохи!
  • sdv68
    sdv68 20 января 2016 11:18 Новый
    -5
    Личный огнестрел "на кармане" это, конечно прикольно, но вот у меня по этому поводу один единственный вопрос. Кому нибудь на деле помог этот "карманный огнестрел" в реальной "кризисной ситуации" или нет ? Т.е. когда где-то кто-то вооруженный (разумеется бандит) устраивает "заварушку", много ли нашлось желающих "добропорядочных граждан" ему (бандиту в смысле) противопоставить свое умение обращаться с огнестрелом и попросту вышибить мозги ентому бандиту. Если мне не изменяет скрезол то о подобных "ковбоях" я что-то не слышал. Вот нападений с огнестрелом в штатах полно (согласно новостям). А вот о самообороне (если это не связано с обороной жилища) я что-то не слышал. Все, почему-то, надеются на копов - это их мол работа. Тогда зачем вообще личное оружие "на кармане", если его не применяют для защиты ?

    PS: По этому поводу мне всегда вспоминается интервью Чака Нориса. Когда его лет 10-20 назад спросили, а что он будет делать, если на улице к нему подкатит шпана и "попросит" кошелек. Он тогда ответил, что просто отдаст кошелек.
    1. rait
      rait 20 января 2016 11:30 Новый
      +4
      Кому нибудь на деле помог этот "карманный огнестрел" в реальной "кризисной ситуации" или нет ?


      Да много кому,покажу лишь мизерное количество.

      http://truthuncensored.net/6-time-felon-killed-in-shootout-by-13-year-old-during


      -home-invasion/#sthash.z9bcBkXB.dpbs
      http://www.breitbart.com/big-government/2015/09/15/woman-shoots-kills-alleged-ho


      me-invader-one-hour-wait-911-response/
      https://i.imgur.com/PqtvQTh.gifv

      https://youtu.be/EybxmPaSR6A

      (тут пара вещей не из США,но особо ничего это не меняет)


      много ли нашлось желающих "добропорядочных граждан"


      Вопрос если честно глупый и выглядит он так: Вас,вашу семью,ваших детей сейчас собираются грабить,убивать,мучить. К вам уже ломятся в дом\уже убивают. Есть ли у вас желание дать отпор этим *нехорошее слово* или вы не будете сопротивляться и позволите им совершить вознамеренное?
      1. rait
        rait 20 января 2016 11:44 Новый
        +2
        Вот специально нашел вне дома хотя особой разницы не вижу.

        http://www.liveleak.com/view?i=f83_1406922060
        http://crimeresearch.org/2015/04/uber-driver-in-chicago-stops-mass-public-shooti
        ng/
        http://bearingarms.com/florida-deputy-stops-attempted-spree-killing-in-car-deale
        rship-in-less-than-60-seconds/
    2. av58
      av58 20 января 2016 12:38 Новый
      +2
      Попробуйте задать вопрос потерпевшему, помогло ли ему оружие. Он задаст ответный вопрос: "Какое оружие? Где его взять?"
      Вы, со совей стороны, попробуйте ответить на вопрос: "Где было государство в лице полиции и т.п., когда людей грабили, насиловали и убывали? Кто должен был защитить и не защитил?"
      1. vitalius
        vitalius 23 февраля 2016 09:56 Новый
        0
        Цитата: av58
        Попробуйте задать вопрос потерпевшему, помогло ли ему оружие. Он задаст ответный вопрос: "Какое оружие? Где его взять?"
        Вы, со совей стороны, попробуйте ответить на вопрос: "Где было государство в лице полиции и т.п., когда людей грабили, насиловали и убывали? Кто должен был защитить и не защитил?"

        Функции полиции: профилактика, расследование, обеспечение неотвратимости наказания, а спасение утопающих в момент утопления, по прежнему - дело рук самих утопающих.
  • Толстый
    Толстый 20 января 2016 11:33 Новый
    +4
    Цитата: inkass_98
    Фабрика все-таки по производству патронов, а не пуль. Как бы немного разные вещи.

    Так статья - перевод, причем довольно дубовый. Bullet - пуля или "унитарный" боеприпас для стрелкового оружия, оснащенный пулей.
  • фа2998
    фа2998 20 января 2016 11:38 Новый
    +4
    Цитата: Dragon-y
    Непонятно, автор нас попугать, что ли, хотел?
    И откуда "30 000 в год, погибших от огнестрела"?.. Что-то я сомневаюсь...

    В это число входят самоубийства,неаккуратное владение оружия(несчастные случаи).Непосредственно убийства значительно меньше.
    Я тоже за то,чтобы продавать оружие законопослушным гражданам.Бандиты и так вооружены,включая автоматы и гранатометы!И без каких-то охотничьих обществ.Я на охоту не собираюсь!
    И еще-не могут перевооружить офицеров-денег нет,и ЧТО ДЕЛАТЬ С МИЛЛИОНАМИ ПМ И МЛРД.ПАТРОНОВ К НИМ???-так продайте людям-и деньги появятся!Или наша армия и полиция будет еще лет 50 с ПМ. hi РС-кстати сам ПМ-хорошее оружие,но морально устарело. hi
  • Bosk
    Bosk 20 января 2016 12:05 Новый
    +1
    Вспомнился фрагмент из "Интернов"- "Бил а это правда что в Америке все по улице ходят с оружием?- Нет не все только преступники..."
  • av58
    av58 20 января 2016 12:39 Новый
    +1
    Автор статьи - лжец и хоплофоб, но фотографии хорошие.
  • Vladimir
    Vladimir 20 января 2016 13:05 Новый
    +3
    Цитата: sdv68
    Тогда зачем вообще личное оружие "на кармане", если его не применяют для защиты ?


    Если у Вас законное оружие в кармане так применяйте для защиты,а если для понтов тогда дома нужно ходить с ним.Как по мне то пусть лучше 12 судят чем 6 несут.
  • 25ru
    25ru 20 января 2016 13:25 Новый
    +4
    Хорошие фото, но сама текстовая часть - странная. Что хотел сказать автор? recourse
    Пять копеек в тему оружия на руках гражданского населения в той стране:
    Штат Айдахо (северо-восток штатов). У матери (гражданство и России и США) на руках и постоянно с собой в сумочке подаренный на юбилей Glock-36. Калибр -45. Прошла необходимое обучение в местном отделении стрелковой ассоциации. Ежемесячно отстреливается на тамошнем стрельбище. Оружие зарегистрировано в уведомительном порядке только в той самой ассоциации.
    Муж - простой пенсионер, страстный стрелок и охотник. Шесть "длинных" стволов в доме, до полуавтомата AR включительно, патроны часто клепает сам. Регистрировано только нарезное длинноствольное оружие под боевые патроны от калибра 357. При покупке лицензии на крупного зверя берет на охоту любимый ствол - наш КО-44 (7,62 х 53), правда ихнего производства - лицензия.
    Необходимости применить оружие для защиты жизни и имущества не возникало
  • sergeyzzz
    sergeyzzz 20 января 2016 13:38 Новый
    +1
    Цитата: Nitarius
    нельзя всем подряд давать оружие... что за бРЕД!

    Им можно winked
  • 25ru
    25ru 20 января 2016 13:54 Новый
    +1
    Цитата: Vladimir 
    Если у Вас законное оружие в кармане так применяйте для защиты,а если для понтов тогда дома нужно ходить с ним.

    Смысл с оружием дома для "понтов" ходить? Оружие должно быть с тобой,твоя задача уметь с ним обращаться и знать законодательные ограничения на применение. Я не против, если у меня ,пусть дома и в сейфе, будет находиться нормальный огнестрел, обращению с которым я обучен и уверен, что смогу и тренироваться и применить по необходимости.
    Цитата: sergeyzzz
    Им можно

    А нам нельзя ?
  • uskrabut
    uskrabut 20 января 2016 13:54 Новый
    +5
    Главное, что мне нравится в СШАшном уголовном праве - это презумпция невиновности (реальная, а не наша). Пока на тебя не соберут вагон доказательств, пока обвинитель не убедит 12 присяжных, пока они большинством не подтвердят твою виновность - ты честный гражданин. Поэтому и с оружием у них всё проще - все граждане априоре добропорядочные.
    Ну и законы по защите себя любимого и своей собственности у них на высоте. Попробуй вломись к ним в дом без приглашения.
    1. Nix1986
      Nix1986 20 января 2016 14:19 Новый
      +5
      Мне больше у них нравится принцип совокупности сроков, а не поглощение как у нас. Что система судебная нацелена на пожизненное закрытие рецидивистов. Очень логично и правильно. Украл ты куртку первый раз - условка, всё бывает, оступился; украл второй раз -средний срок, посиди подумай над своими поступками; украл третий раз - получаешь по самой полной - ты не исправим и представляешь постоянную опасность для граждан. Только у нас рецидивисты имеют по 5-6 ходок.
  • 25ru
    25ru 20 января 2016 13:58 Новый
    0
    Цитата: uskrabut
    Поэтому и с оружием у них всё проще - все граждане априоре добропорядочные.

    Это порождает другую волну - право офицера полиции применить оружие первым на поражение при малейшем сомнении в твоей адекватности. Знаменитое правило дорожной полиции: руки на руле - положение 9-12. Невыполнение - можно получить пулю без предупреждений при малейшем телодвижении.
  • 25ru
    25ru 20 января 2016 14:35 Новый
    +1
    Добавлю из личного общения с законопослушным гражданином той страны (ну, рефлексия здесь идет на аббревиатуру - США).
    То самое положение рук на руле 9-12 взялось не с потолка. В штатах водитель сидит слева. Алгоритм действий дорожной полиции:
    1. Преследование и отжим на обочину с вызовом дежурного усиления.
    2. Полицейский автомобиль занимает позицию сзади и левее, колеса вывернуты для таранной остановки нарушителя.
    3. Офицер , осуществляющий проверку, подходит сзади -слева прикрываясь корпусом патрульной машины и непросматриваемым сектором машины-нарушителя. Кобура - расстегнута, правая рука на рукоятке табельного оружия, предохранитель снят, идет непрерывная видеофиксация. Напарник - обеспечивает прикрытие и наведение группы усиления.
    4. Офицер, подходя к остановленной машине, должен видеть обе руки водителя на руле, именно в положении 9-12. Неповиновение или , упаси боже, пререкание с офицером полиции в данной ситуации - очень чревато для здоровья.
  • Толстый
    Толстый 20 января 2016 16:06 Новый
    +2
    Интересно. Закон Салливана (штат Нью-Йорк, 1911) ограничил обращение огнестрельного оружия. Этим тут-же воспользовались банды нанятые промышленно-финансовыми воротилами для "убедительного" прессинга забастовщиков. В Российской империи оборот оружия, хоть и был в рамках "разрешительной" системы, но был очень свободным, так, например,на гладкоствольное оружие разрешения властей не требовалось, на остальное (кроме стоящего на вооружении армий) - минимум бюрократической возни. До 1906-же, при желании, можно было приобрести хоть пулемет... Первый советский вариант закона Саливана был принят в 1918. http://vooruzhen.ru/supporter/lib/107/486/
    Резюме: Запреты на оружие - инструмент "классовой борьбы" request what
  • voyaka uh
    voyaka uh 20 января 2016 17:00 Новый
    +2
    Порох у них хороший, очень чистый. Не делает нагара.
    После сотен выстрелов пистолет не надо чистить.
    А после 100 выстрелов чешскими патронами - все внутри черное.
    Только вот стОят американские патроны в полтора раза дороже.
  • 25ru
    25ru 20 января 2016 17:22 Новый
    -2
    Цитата: voyaka uh
    Только вот стОят американские патроны в полтора раза дороже.

    Феерическая сумма? Озвучьте ценовой диапазон калибров 5,45-8,58, ну и КК -12,7-14,5мм, производимых в США. Есть такой универсальный половой извращенец в калибре - 11,43. Я ,с определенной задержкой, ибо ночь поступила, дам Вам ценник на рынке USA, не из каталогов, а по факту оружейных аукционов. Если Вы имеете в ввиду армейские закупки - тогда "пасс" - это конкурсные поставки, где все демпингуют по черному.
    1. SlavaP
      SlavaP 20 января 2016 19:45 Новый
      +1
      Не знаю как в америке, у нас б/п хорошего производства ( Германия например) стоят £40-50 за 50 штук 5.45 и £70-80 за 50 штук 7.62.Это в розницу.
  • miha77
    miha77 20 января 2016 18:17 Новый
    -5
    ребята очем вы говорите 30000 смертей в год и это только от огнестрела !
  • saygon66
    saygon66 20 января 2016 22:28 Новый
    +1
    - В настоящее время в Росийской Федерации, по статистике, 5 млн. человек владеют огнестрельным оружием (официально!)... Как же мы до сих пор живы? Непонимаю... smile
    1. rait
      rait 20 января 2016 22:46 Новый
      +2
      Даже выложу к вашему сообщению данный документ
      1. saygon66
        saygon66 20 января 2016 23:14 Новый
        +1
        -Прочёл... "142 преступления..." Как я понимаю, подробная статистика не доступна, но какие случаи вошли в этот список? В сколькИ случаях отметилась "травма", в сколькИ не законно хранимое и приобретённое оружие, стрельба на свадьбах...
        - Сам работаю с оружием и владею "гладкостволом", как и многие мои знакомые, ну нет среди них кровожадных и.дьотов ...готовых палить во всё, что движется...
        -Тем более, что появились тиры, стоимость часа аренды места 1-1,5 т.р., стреляй -не хочу...
        1. rait
          rait 21 января 2016 01:41 Новый
          +4
          В этот список из раза в раз входят все преступления без какого либо разделения. Человек который писал запрос просил указать категории преступлений,но в ответе это не сделали. Почему? Есть мнение что потому что немалая часть этих преступлений какое нибудь браконьерство или "как бы" браконьерство и прочее малозначительное о чем Вы тоже упомянули. Не получится нужной картинки. А есть мнение что просто в МВД сами этим вопросом не озаботились и не могут произвести четкое разделение.

          Но вообщем в чем смысл документа: В стране как минимум более 5млн стволов в том числе травматики из которой якобы стреляют везде и всегда...а за пол года 2012 года зарегестрировано всего 142 преступления. В процентном соотношении это 0.003%.

          В 2013 году таких преступлений было 583 опять без всякого разделения.

          Так что в том числе и Вы правы. Нам обещают ежемесячные расстрелы в школах,расстрелы при потасовках на дорогах,повальное вооружение и вообще адъ и Израиль. А на деле мы видим то что ничего даже далекого от этого нет...
      2. Комментарий был удален.
  • Вожик
    Вожик 21 января 2016 10:15 Новый
    0
    Цитата: Vovanya
    Кстати, и сами патроны можно запоролить...

    Да ладно! laughing Это только журналюги могут придумать...
    Цитата: фа2998
    ПМ-хорошее оружие,но морально устарело.

    ПМ - один из лучших в мире пистолетов и полностью выполняет свои задачи.
    Но танк не пробивает - это правда... smile Но он и раньше не пробивал. И не предназначен для этого.
    Как ПМ может устареть? Приведите пример, пожалуйста.
    Цитата: 25ru
    руки на руле - положение 9-12.

    Наверное, имелось в виду 10-2?
    Цитата: rait
    А есть мнение что просто в МВД сами этим вопросом не озаботились и не могут произвести четкое разделение.

    Да им сказать нечего по этому вопросу - компромат отсутствует.
    Есть мнение, что МВД противится вооружению граждан, т.к. является обслугой власти. А нашей власти граждане с чувством собственного достоинства не нужны - управлять такими тяжело, надо будет принимать во внимание желания граждан...
    1. rait
      rait 22 января 2016 00:29 Новый
      +1
      Есть мнение, что МВД противится вооружению граждан, т.к. является обслугой власти.


      ИМХО в рамках обсуждения "доктрины крепости" они это доказали вынося глупые отрицательные отзывы.
  • Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 21 января 2016 11:51 Новый
    +2
    В мире, ежегодно в ДТП гибнет более миллиона человек. В России в год погибает в ДТП в среднем 30.000 человек. От врачебных ошибок ежегодно в мире гибнет примерно миллион человек, в России, ориентировочно 50.000 человек.
    А вы боитесь что свободная продажа оружия это зло..) Думаю криворуких врачей и водил стало бы меньше. И вообще люди стали бы вежливей и добрее. И не занимались бы демагогией, а работали.
  • vlavek
    vlavek 21 января 2016 17:14 Новый
    -3
    Цитата: martin-159
    Лично мне нравятся их правила.


    Если американцев и россиян поставить под ружье и послать против друг друга, американцы перестреляют наших как куропаток
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 22 января 2016 18:12 Новый
      0
      По себе не суди. Может ты и будешь стоять как куропатка.
  • Комментарий был удален.