Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Армия – важнейшая часть российского общества

Армия – важнейшая часть российского общества


В конце прошлого года, как уже сообщала «Красная звезда», на базе Военного университета стартовал уникальный проект – «Социальные среды». Это цикл семинаров, лекций, мастер-классов и круглых столов, организуемых Министерством обороны России с целью изучения опыта и современных технологий работы с обществом. Проект реализует установки министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу на укрепление взаимодействия Российской армии и гражданского общества, повышение престижа и качества военного образования. В проекте задействованы лучшие эксперты страны, известные политики и общественные деятели России, профессорско-преподавательский состав военных вузов. О том, как воплощается в жизнь данный проект, «Красной звезде» рассказал куратор этого проекта, советник министра обороны России Андрей Ильницкий.

Армия – важнейшая часть российского общества



Советник министра обороны России

Андрей ИЛЬНИЦКИЙ:

«Это лидерство армии как социального института должно подтверждаться и профессиональным исполнением воинского долга, и теми ценностями, той идеологией, которая присуща военнослужащим и в основе которой – идея служения Отечеству».

– Андрей Михайлович, каковы цели курса «Социальные среды»? Как возникла идея его проведения?

– Идея курса «Социальные среды» возникла на круглом столе «Армия и общество», который вёл первый заместитель министра обороны Руслан Хаджисмелович Цаликов. На этой площадке, проводившейся в рамках Форума «Армия-2015», министр обороны поставил задачу укрепления взаимодействия армии и общества на основе современных технологий социальных коммуникаций, акцентировал внимание на необходимости повышения качества и престижа военного образования, которое может и должно задавать тренды для всей образовательной отрасли страны. Ведь армия сегодня – не только опорный институт государства, но и неотъемлемый и всё более влиятельный элемент общества.

Это лидерство армии как социального института должно подтверждаться и профессиональным исполнением воинского долга, и теми ценностями, той идеологией, которая присуща военнослужащим и в основе которой идея служения Отечеству. Кстати, так всегда было в России, это в наших традициях. Эта идеология очень востребована в сегодняшней России, которую очень упорно пытались перенаправить на иные, заимствованные из-за океана ценности.

Установки министра обороны были поддержаны участниками круглого стола – известными политиками, экспертами, медиа-персонами, членами Общественного совета Министерства обороны, ветеранами Вооружённых Сил. В итоге, напомню, круглый стол «Армия и общество» стал лучшим мероприятием научной программы Форума «Армия-2015». Мы продолжим эту практику.

В развитие этого формата был задуман, разработан и предложен к реализации на базе Военного университета курс «Социальные среды». Курс направлен на обучение военнослужащих навыкам не только эффективной работы с личным составом, но и взаимодействия с обществом. Из этой задачи, сформулированной главой нашего ведомства, и сложился проект.

Было предложено для начала реализовать курс в Военном университете. Почему там? Аудитория Военного университета наиболее оптимальна для отработки новых обучающих технологий. В нём сконцентрирована гуманитарная составляющая высших военных учебных заведений. Там обретают знания военные психологи и журналисты, переводчики и юристы, страноведы, финансисты и социологи. Первые лекции и мастер-классы подтвердили наши предположения – аудитория Военного университета весьма активна и высокоинтеллектуальна. Это стало понятно во время вопросов, адресованных нашим гостям.

– Проект будет реализовываться только в рамках военного ведомства? Нет ли желания провести «Социальные среды» в других учебных заведениях Министерство обороны или в гражданских вузах?

– Вначале отмечу, что предложенный курс обладает всеми признаками уникальности. Ответственно утверждаю – навыкам и технологиям работы с обществом не учат нигде. Таких специалистов не готовят. Попросту нет преподавателей и специалистов. Пресловутые GR/PR-менеджеры – это совсем не то. Потому крайне важен уникальный практический опыт людей, ставших успешными в медийном, общественно-политическом и экспертном поле. Потому основа курса – это мастер-классы таких личностей и специалистов.

Теперь о других вузах... Прежде всего мы должны заботиться о качественной подготовке тех, кто оканчивает военно-учебные заведения. Поэтому в приоритете именно они. Есть запрос на подобный формат от Военной академии Генерального штаба, от других вузов. Ну что ж, отработаем и отточим курс на базе Военного университета, будем постепенно расширять охват. С радостью, при их желании, поделимся опытом и с гражданскими вузами.
Инновационные технологии дистанционного преподавания, вебинары и видеоконференции – тоже в наших планах. Уникальные технологии Национального центра управления обороной РФ необходимо реализовывать и в образовательном секторе.

Информационные атаки и «гибридные войны» – это, увы, сегодняшний день. Такие войны уже идут! Эти угрозы и вызовы отражены в новой редакции военной доктрины. Потому с точки зрения требований нынешнего дня военнослужащий обязан уметь грамотно, эффективно работать в информационной повестке, причём работать в группе и самостоятельно, имея своё мнение, свою позицию, основанные на определённом наборе ценностей и знаний. Эти интеллектуальные навыки и ценностно-идеологическое оснащение военнослужащего нужно укреплять и тренировать каждый день, как спецназ ежедневно отрабатывает мастерство в условиях, предельно близких к боевым. Этому нужно учить офицеров.

Можно констатировать, что сейчас уходят в прошлое такие понятия, как периферия, отдалённый гарнизон и т.п. Сейчас расстояние измеряется не километрами. Его определяет возможность получения информации, коммуникации. Если есть у тебя под рукой Интернет, ты оперативно получаешь прессу, смотришь телевизор, с тобой работают по актуальной повестке командиры, где бы ты ни находился – ты в центре событий. И в Хабаровске, и в Красноярске, и на Камчатке, и в Москве, и в Калининграде – вся страна живёт примерно в одной повестке. Повестке, с которой надо активно работать, не только обслуживая, но и формируя её.

Есть такая политологическая истина – «Если ты отвечаешь на чужой вопрос, ты уже проиграл». Мы должны работать в информационно-ценностном поле первым номером. Это установка руководства нашего министерства. Это важно знать и реализовывать на практике всем военнослужащим. К этому их надо готовить. И это нельзя не учитывать, выстраивая взаимоотношения как внутри армейского коллектива, так и с внешней средой. Соответствующие навыки в дефиците и крайне востребованы. Отсюда и курс «Социальные среды». Это шаг к лидерству в области образования.

– Вы сказали, что нужно вывести военное образование в лидеры. А как вам видится в целом роль армии в современном российском обществе?

– Это не я сказал – это установка министра! Основная функция армии, разумеется, – обеспечение безопасности государства. Но армия всё больше становится опорным институтом государства и общества. Что имеется в виду? Даже если просто количественно охватить военное сословие – военнослужащих, членов их семей, ветеранов Вооружённых Сил, а также людей, связанных с оборонной промышленностью, то это около 10-15 процентов населения России. Это немалая часть нашего народа. А если учесть значимость выполняемых ими задач, их интеллектуально-образовательный уровень, их нравственный потенциал, то можно без натяжек определить эту социальную среду как ядро нашего общества и опору России, выбравшей суверенный путь развития. Ведь в России так было всегда, за исключением первых тяжёлых постсоветских десятилетий.

Социология подтверждает: уровень поддержки Вооружённых Сил РФ достиг в 2015 году исторического максимума – 82 процента. Военнослужащие наряду с учителями и рабочими входят в тройку лидеров профессиональных групп, которым больше всего доверяют россияне. Это доверие нужно подтверждать и оправдывать.

– Открытость дискуссий, касающихся армии, – это дань моде или естественное движение в сторону повышения роли армии как важнейшего института сильного государства, главной общественной скрепы?

– Идея курса «Социальные среды» заключалась не только в том, чтобы дать курсантам и слушателям некий объём знаний и сведений, но и подкрепить их уникальным практическим опытом и авторитетом известных всей стране людей. Открыла курс лекция статс-секретаря – заместителя министра обороны РФ генерала армии Николая Александровича Панкова. Это было заглавное выступление, задавшее тон всему курсу «Социальные среды». Было много вопросов из зала, состоялся интересный разговор.

В следующие среды (кстати, в том числе и отсюда – название курса) в Военном университете дали мастер-классы Владимир Соловьёв (на снимке в центре), Захар Прилепин, Евгений Сатановский. Аудитория просто трепетно внимала Владимиру Соловьёву, яркому и искусному телеведущему, журналисту, пожалуй, сегодня фигуре номер один в российском медиапространстве, человеку, который работает с первыми лицами страны. Шквал вопросов и яркость впечатлений.

Социология подтверждает: уровень поддержки Вооружённых Сил РФ достиг в 2015 году исторического максимума – 82 процента. Военнослужащие наряду с учителями и рабочими входят в тройку лидеров профессиональных групп, которым больше всего доверяют россияне. Это доверие нужно оправдывать

Очень живым, острым, аргументированным получилось выступление Захара Прилепина – прозаика, публициста, музыканта, обладателя премий «Большая книга», «Национальный бестселлер», «СуперНацБест» и «Ясная Поляна». Напомню, кстати, что Захар служил в ОМОНе, прошёл «горячие точки». Многие слушатели читали его романы «Обитель», «Санькя», «Патологии», «Чёрная обезьяна»...

Импонировало слушателям то, что сегодня Прилепин с благотворительной миссией часто бывает в районе вооружённого противостояния на юго-востоке Украины. Информация из первых рук о том, что там происходит, была крайне интересной для слушателей.

В связи с тем, что фокус мировой политики сейчас сосредоточен на Ближнем Востоке, в Сирии в том числе, ярким событием стал мастер-класс президента независимого научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгения Сатановского. Особенно интересным его выступление было, конечно же, для обучающихся в Военном университете арабистов – тут разговор с аудиторией поднимался на очень высокий экспертно-профессиональный уровень.

Подчеркну, «Социальные среды» – это не «Вечера встреч с интересными людьми», это учебный курс. С каждым экспертом мы работаем накануне отдельно, ставим задачу, чтобы они держали в фокусе именно то, что важно донести до курсантов и офицеров, – опыт социальных коммуникаций, повышающий профессиональный уровень военнослужащих. Поэтому так важна научно-методическая работа преподавателей Военного университета – те семинары, которые они проводят со слушателями в развитие и по итогам лекций и мастер-классов.

– Андрей Михайлович, более общий вопрос в заключение. Что, на ваш взгляд, следует предпринимать, чтобы армия стала ещё сильнее?

Армия – важнейшая часть российского общества– Первое, если не основное, это поддержка со стороны государства. Есть программа перевооружения армии до 2020 года. Она должна быть выполнена. Прав был Наполеон, сказавший, что «государство и народ, не желающие кормить свою армию, будут кормить чужую». Будем откровенны – желающих отрезать кусок от бюджета Министерства обороны великое множество. Эти настроения есть и у части правительственных чиновников, у того влиятельного лобби из девяностых и начала нулевых годов, что стоит за ними. Но благодаря прежде всего Верховному Главнокомандующему Вооружёнными Силами Владимиру Владимировичу Путину, а также министру обороны, командной работе руководства Министерства обороны это им не удаётся.

Крайне важно и то, что россияне даже в нынешних непростых экономических условиях, как показывают социологические опросы, готовы пожертвовать многим, но не допускают сокращения расходов на поддержание обороноспособности страны. Это и ответственность, и честь для нас.

Второе – требуется плотное взаимодействие и эффективная совместная работа Министерства обороны и оборонно-промышленного комплекса. Конечно, есть определённые, объективные зачастую, сложности. Но руководство ищет и находит выходы из непростых ситуаций. Армия выступает своего рода катализатором перенастройки всей экономики России.

Третье. Для того чтобы армия становилась сильнее, надо укреплять доверие у населения к людям в погонах. Не только к армии как к институту, но и к военному человеку как члену общества, как профессионалу и личности. Поэтому крайне актаульны открытость армии обществу, работа над формированием образа военнослужащего. Необходимо, чтобы в армию шли интеллектуалы. Ведь управлять той современной техникой, которая поступает в войска, плохо образованный человек просто не сможет. Армия для молодых людей должна стать «крутой» и престижной, а прохождение службы – залогом успешной жизненной карьеры.

Приятно констатировать тот факт, что это уже во-многом имеет место. Налицо востребованность и уважение военнослужащих обществом. Хотя резервы работы в этом направлении значительны. Важно формировать образ военной службы как обретение навыков и жизненного опыта, как приобщение к современной и высокотехнологичной профессиональной деятельности. Армия России должна стать важнейшим социальным лифтом. Только зайдя в этот лифт, молодой человек получает возможность занимать руководящий государственный пост в будущем.

И, наконец, четвёртое. В жизни и реальной политике роль личности, роль лидера трудно переоценить. Поэтому очень важно персональное доверие, которое оказывают российские люди, всё население нашей страны лично министру обороны. Почти 90 процентов опрошенных россиян оценивают работу Сергея Кужугетовича Шойгу положительно. Соответственно сформировавшийся образ министра обороны не может не сказываться на всём военном организме, на армии как социальном институте, доверие к которому с его приходом постоянно растёт.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. с-т Petrov 20 января 2016 14:06
    Элита она должна быть в погонах
    1. с-т Petrov 20 января 2016 14:08


      Вот так должно быть. А не всякие клоуны должны выступать перед страной в новогоднюю ночь.

      У нас как то в стране все сломалось в этом плане в 90-х. Пора возрождать принципы.
      Молодые люди должны мечтать стать военными, а не банкирами

      1. chikenous59 20 января 2016 14:58
        Цитата: с-т Petrov
        Молодые люди должны мечтать стать военными, а не банкирами

        Это лично ваше мнение.не нужно его навязывать.
        1. yuriy55 20 января 2016 15:16
          Цитата: с-т Petrov
          Молодые люди должны мечтать стать военными, а не банкирами


          Цитата: chikenous59
          Это лично ваше мнение.не нужно его навязывать.


          Трудно сравнивать и сделать выбор: lol
          1. Комментарий был удален.
          2. Александр72 20 января 2016 15:29
            "Каждый выбирает по себе
            Женщину, религию, дорогу.
            Каждый выбирает по себе -
            Дьяволу служить или пророку!".
            Каждый может (по крайней мере в теории) выбрать свой путь, свою профессию и дело всей жизни. И это правильно.
            Для меня однозначно престиж профессии военного гораздо выше чем банкира, хотя конечно в денежном эквиваленте и в плане интереса со стороны противоположного пола банкиры выиграют за явным преимуществом. Рад за них.
            Но я буду очень рад за нашу молодежь, если в военных ВУЗах будут такие же конкурсы при поступлении как некогда в СССР.
            Сказано: если не хочешь кормить свою армию, то будешь кормить чужую (только в принудительном порядке!).
            Поэтому, в нашем биполярном (или многополярном) мире только наличие сильной армии, хорошо оснащенной, вооруженной, обученной, сытой и мотивированной может служить единственной гарантией независимости и безопасности народа и страны. Радует, что российское руководство наконец поняло эту немудренную истину и продолжает шаги по укреплению армии и ее престижа, которые при ЕБН были практически преданы забвению.
            Честь имею.
          3. Haettenschweiler 20 января 2016 15:31
            Цитата: yuriy55
            Трудно сравнивать и сделать выбор:


            - Без банкиров, как ни смешно, но солдатик слева будет выглядеть вот так:
            1. dr. sem 20 января 2016 15:55
              Это благодаря банкирам солдатик так выглядит...
            2. iouris 20 января 2016 19:00
              Наоборот: банкиры довели армию до такого состояния.
            3. hrapon 20 января 2016 19:56
              Цитата: Haettenschweiler
              Цитата: yuriy55
              Трудно сравнивать и сделать выбор:


              - Без банкиров, как ни смешно, но солдатик слева будет выглядеть вот так:



              Нет. Так они выглядели при банкирах, точнее при Семибанкирщине....
        2. BilliBoms09 20 января 2016 16:40
          Армия – важнейшая часть российского общества
          Народ и армия едина! Не хочешь кормить чужую армию, КОРМИ СВОЮ АРМИЮ!!!
      2. shooter18 20 января 2016 15:28
        Цитата: с-т Petrov


        Вот так должно быть. А не всякие клоуны должны выступать перед страной в новогоднюю ночь.

        У нас как то в стране все сломалось в этом плане в 90-х. Пора возрождать принципы.
        Молодые люди должны мечтать стать военными, а не банкирами

        Дааа видео конечно классное! Особенно мне понравились лица, вы посмотрите только, это не тупые выражения лиц оболваненных обывателей вскормленных пропагандой потребления и хищничистава..именно эти люди осуществляли глобальные прорывы в науке и в жизни которые могут быть полезны для всего человечества..И это военные, но это совсем не те военные которые сейчас! в СССР военные пользовались всем! это были умные начитанные люди, они ходили по театрам и музеям, могли бесплатно посещать кино и оперу, военные в советское время развивались во всех направлениях и культурно тоже. далее они давали правильное воспитание детям!!! ( в отличие от чекнутых детей олигархов ).от того и формировались высоконравственное общество и ценности у людей были совершенно другие!
    2. леликас 20 января 2016 14:16
      Цитата: с-т Petrov
      Элита она должна быть в погонах

      F z djn . ukzlf\z yf gthdjt ajnj - cyfxfkf bcgeufkcz - hf,jxbq vjybnjh vfktymrbq . f z ,tp jxrjd - gjrfpfkjcm Rkbxrj cnjbn ////блин , проклятый госдеп - глядя на первое фото в статье - испугался - без очков - показалось что Кличко стоит .
      1. Венд 20 января 2016 14:32
        Армия – важнейшая часть российского общества
        Армию поднимем, надо другие направления развивать "Зравохранение - важная часть общества", "Образование - важная часть общества" ну и тд. Мы это можем, на примере армии уже доказали.
        1. barclay 20 января 2016 15:09
          Кстати, здравоохранение в армии тоже не мешало бы поднять.
          Если беспристрастно копнуть, то состояние некоторых госпиталей вызывает огорчение. Да и зарплату медперсоналу подтянуть не помешает.
    3. shooter18 20 января 2016 15:05
      Взаимодействие армии с обществом - это очень важная часть развития армии как в тактическом так и стратегическом плане..Мне понравилось как Зюганов как то говорил, что с советскими солдатами здоровались люди, даже с противоположной стороны дороги!
    4. shooter18 20 января 2016 15:10
      Армия может быть и должна очень универсальной..она должна не только защищать страну ( быть ее мечем и щитом ), но так же может быть системой управления обществом ( наставления так сказать на верный путь молодежи).Для этого естественно нужны компетентные кадры которые владеют концепцией как минимум!
    5. кокосов тима 20 января 2016 15:31
      Жизнь без армии — это всё равно, что любовь в резинке: движение есть, прогресса нет . В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее. ( ДМБ )
  2. Комментарий был удален.
  3. VNP1958PVN 20 января 2016 14:07
    Народ и армия едины-мне больше нравилось!
  4. лесовозник 20 января 2016 14:07
    Всё это конечно хорошо но срок срочной надо увеличивать - однозначно При нынешнем уровне поступающей в войска техники для более менее нормальной подготовки 2 года это минимум
    1. с-т Petrov 20 января 2016 14:18
      а что за уровень техники был при Петре I, когда служили по 25 лет в армии рекруты? wassat

      Можно и 10 лет служить, крася траву и ровняя сугробы. Спорный вопрос. в 95 году когда все военные корабли стояли у стенки без выхода в море - сколько лет надо было служить матросам чтоб освоить технику?

      1. yuriy55 20 января 2016 14:41
        Цитата: с-т Petrov
        а что за уровень техники был при Петре I, когда служили по 25 лет в армии рекруты?


        Профессиональный, если хотите. Хлопотно было каждый раз набирать солдат и матросов из крестьян в России, где очень тяжело было с транспортом и образованием, и каждый раз учить и учить...Это специфика того времени.


        Цитата: lysyj bob
        Не срок надо увеличивать, а плотность занятий.Когда я учился в военном училище, к концу 1-го курса мы стреляли со всего, что тогда стреляло, включая БМП, уже умели водить БМП и БТР, в пределах уч. программы, знали караульную службу, и при этом успевали получать высшее образование.


        Мы все учились, каждый в своё время. Соглашусь и с необходимостью повышения качества занятий и их приближению к реальной боевой выучке, НО это касается подготовки командиров, а, главное, (почувствуйте разницу!!!) тех, кто пришёл служить и связать с армией свою жизнь.
        Наша реальная задача - воевать не числом, а умением. И срочная служба в течении года (полутора лет?) вполне достаточна, чтобы научиться житью в армейском коллективе, навыкам обращения с оружием и способам выживания в экстремальных ситуациях. Это должно быть первой ступенью воинской науки. Доверять технику во временное пользование слишком роскошно...

        Что насчёт дороговизны профессиональной армии, то у нас чиновников в несколько раз больше при их сомнительной пользе в управлении экономикой и необходимости существования...
      2. лесовозник 20 января 2016 14:43
        Цитата: с-т Petrov
        а что за уровень техники был при Петре I, когда служили по 25 лет в армии рекруты? wassat

        Можно и 10 лет служить, крася траву и ровняя сугробы. Спорный вопрос. в 95 году когда все военные корабли стояли у стенки без выхода в море - сколько лет надо было служить матросам чтоб освоить технику?

        Сейчас не 95-й - это первое и второе читайте внимательно я не упоминал лопату кисти и краску
      3. майор Юрик 20 января 2016 14:47
        [quote=с-т Petrov]а что за уровень техники был при Петре I, когда служили по 25 лет в армии рекруты? wassat

        Мой прадед отслужил 25 лет рекрутом,после увольнения царь-батюшка своим указом предоставил ему большой кусок земли (место по выбору,прадед выбрал Бахмутский уезд,теперь Донбасс г. Артёмовск),дал денег, в золотых рублях, на постройку большого дома для всей семьи и покупку оборудования для мастерской шорника.Простой рядовой солдат пехоты.Если бы сейчас по увольнению давали такой пакет привилегий служивым,небыло бы вообще проблем с набором в армию и самой службе тоже! soldier
    2. lysyj bob 20 января 2016 14:24
      Не срок надо увеличивать, а плотность занятий.Когда я учился в военном училище, к концу 1-го курса мы стреляли со всего, что тогда стреляло, включая БМП, уже умели водить БМП и БТР, в пределах уч. программы, знали караульную службу, и при этом успевали получать высшее образование.
      А сложной техникой должны заниматься профессионалы.
      1. лесовозник 20 января 2016 15:03
        Цитата: lysyj bob
        Не срок надо увеличивать, а плотность занятий.Когда я учился в военном училище, к концу 1-го курса мы стреляли со всего, что тогда стреляло, включая БМП, уже умели водить БМП и БТР, в пределах уч. программы, знали караульную службу, и при этом успевали получать высшее образование.
        А сложной техникой должны заниматься профессионалы.

        Конечно для того что-бы выучить устав караульной службы достаточно года даже слишком достаточно)))) а вот что б подготовить того же водителя привить и закрепить необходимые навыки одного года очень мало Знать какие педали нажимать и какие рычаги дёргать - не значит уметь
        1. lysyj bob 20 января 2016 15:18
          А Вы где учились?
          1. hrapon 20 января 2016 20:01
            Цитата: lysyj bob
            А Вы где учились?


            Явно не в военном училище, т.к. он не представляет степень интенсивности подготовки в военно-учебном заведении и пытается сравнивать со срочной службой.
  5. Boos 20 января 2016 14:17
    В Хазарии например верхушка была иудейской,была защищена арабской наемной конницей,которая без сомнений стирала с лица земли города с бунтующим народом. К чему это я? Не надо только" Шварцен-хлопцев" в России,Армия которой всегда была Русской. Как и правители...
    Boos
  6. gv2000 20 января 2016 14:21
    На словах - одно, на деле другое.
    В моих глазах престиж армии - ниже плинтуса.
    Сам отслужил более 25 лет - 10 лет после увольнения без жилья при наличии всех прав. Перспектив - нет. Просто не доживу.Какой, нахрен, престиж! Таких как я - тысячи. Зайдите на http://voensud.ru/ - посмотрите, как офицеров ВАШЕ государство мурыжит - всё понятно станет (ко мне и моей семье оно задом повернулось, как только уволился).
    Сына в армию не пустил - и внукам накажу: станете офицерами - государство вас после службы выкинет как использованную бумажку - держитесь от армии подальше.
    1. с-т Petrov 20 января 2016 14:22
      Каждый день вижу офицеров в силу своего местонахождения. В красивой форме и на красивых машинах.

      Очень многим из моих знакомых дали квартиры по выслуге. Так что не все так однозначно, как сказала известная крымчанка

      Сына в армию не пустил - и внукам накажу
      - не мне конечно судить и в вашей шкуре меня не было, но мне кажется это вы зря

    2. ifox3000 20 января 2016 16:44
      Цитата: gv2000
      На словах - одно, на деле другое.
      В моих глазах престиж армии - ниже плинтуса.
      Сам отслужил более 25 лет - 10 лет после увольнения без жилья при наличии всех прав. Перспектив - нет. Просто не доживу.Какой, нахрен, престиж! Таких как я - тысячи. Зайдите на http://voensud.ru/ - посмотрите, как офицеров ВАШЕ государство мурыжит - всё понятно станет (ко мне и моей семье оно задом повернулось, как только уволился).
      Сына в армию не пустил - и внукам накажу: станете офицерами - государство вас после службы выкинет как использованную бумажку - держитесь от армии подальше.

      Согласен с Вами на все 100%!!! И самое интересное, что не совсем понятно, зачем офицеру подписывать контракт о прохождении военной службы если ни государство, ни МО свои контрактные обязательства выполнять не собираются!!!
    3. colonel 20 января 2016 17:27
      Цитата: gv2000
      .Какой, нахрен, престиж

      Отслужил 28 календарей, квартиру получил через 10 лет после увольнения. Сын офицер. Считаю, что служба - лучшее время жизни, хотя бывало всякое. Настоящих друзей приобрел на службе. Вероятно, Вам очень сильно не повезло.
    4. hrapon 20 января 2016 20:08
      Цитата: gv2000
      На словах - одно, на деле другое.
      В моих глазах престиж армии - ниже плинтуса.
      Сам отслужил более 25 лет - 10 лет после увольнения без жилья при наличии всех прав. Перспектив - нет. .....


      Это странно. Если это правда, напишите в личку. Посмотрю, можно ли Вам помочь.
  7. veksha50 20 января 2016 14:27
    "очень важно персональное доверие, которое оказывают российские люди, всё население нашей страны лично министру обороны"...

    Да уж... Сейчас и Верховный, и МО, и НГШ на своем месте... конец 80-х- лихие 90-е и тупые нулевые, слава Богу, надеюсь, что остались в прошлом...

    Но, смотря на демографию и сроки срочной службы, невольно призадумываешься о том, что срочную службу нужно удлинять...
    А то, что армия и народ должны быть едины, это понятно и так: когда возникнет необходимость, весь народ должен встать на защиту своей страны...
    1. yuriy55 20 января 2016 14:58
      Цитата: veksha50
      Но, смотря на демографию и сроки срочной службы, невольно призадумываешься о том, что срочную службу нужно удлинять...


      Ещё раз попробую выразить свою точку зрения. Служба в армии в мирное время, в каком-нибудь почётном карауле может предполагать срочную службу. Если мы хотим обучить воинскому мастерству за период срочной службы, то мы должны определить для себя, кого в результате обучения мы получим. Если желаем получить пацана, который может идти в шеренге за БТРом и кинуть в окоп неприятеля РГДшку, - то это возможно. Если мастера (специалиста) рукопашного, ножевого боя, стрелка из всех основных видов стрелкового оружия, с навыками вождения и выживания в экстремальных ситуациях, - то потратив на такое обучение время и средства будет глупо расставаться с подготовленным специалистом.
      Считаю, что срочная служба в современной армии изжила себя во многих ВУС, и лихость Максима Перепелицы не заменит настоящего, отточенного временем и тренировками боевого мастерства...
      soldier
      1. veksha50 20 января 2016 15:18
        Цитата: yuriy55
        Считаю, что срочная служба в современной армии изжила себя во многих ВУС,



        Хм... Мы ведь говорим не о МаксимаХ ПерепелицаХ... Чтобы стать контрактником, боец должен пройти какую-то школу...

        У нас ведь пока нет такого, как в СыШыА - с гражданки - в учебку - тотальный отсев - и только потом служба...

        Вот что я имел в виду прежде всего, говоря об увеличении срока службы по призыву... Да и пацан должен понять - сможет ли он потянуть эту лямку ???
  8. Вольный ветер 20 января 2016 15:00
    Я по наивности своей думал что важнейшая составляющая моей страны: это наши люди. оказывается нет.
  9. dr. sem 20 января 2016 15:32
    — Русскому рабочему народу остаётся только надеяться на самих себя и не от кого ожидать помощи, кроме как от одной нашей интеллигентной молодёжи… Подымется мускулистая рука миллионов рабочего люда и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах.

    Эти слова произнёс рабочий Петр Алексеев 10(22) марта 1877 года в суде на знаменитом «процессе 50-ти».
    1. с-т Petrov 20 января 2016 15:48
      глаз косит как у гозмана
    2. colonel 21 января 2016 19:01
      Цитата: dr. sem
      ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах.

      Поясните, к чему цитата.Про "ярмо деспотизма" чего ни будь расскажите. А то получается, что "страшно далеки они от народа"
  10. gv2000 20 января 2016 15:39
    Цитата: с-т Petrov


    Сына в армию не пустил - и внукам накажу
    - не мне конечно судить и в вашей шкуре меня не было, но мне кажется это вы зря


    Довожу до Вашего сведения, что по сегодняшним законам если отец-офицер получил квартиру и на сына, как члена семьи, то в случае, если сын тоже станет офицером - ему жилья уже не положено. И его семье тоже. А я не хочу, чтобы мои внуки оказались без своего угла. В случае, если бы сын пошёл в армию - это гарантировалось бы на 100%. Жаль, но так и душат на корню офицерские династии. Или если получил в наследство бабушкин домик , который дед до войны своими руками построил - всё, государство считает, что ОНО тебя обеспечило. Они специально рыщут по всей России: а нет ли у офицера метров где нибудь? Или его жена случайно ребёнком не участвовала в приватизации и нет ли у неё тоже метров в родительском жилье? А даже если и нет, но имела права - всё, ей ничего не положено! СКОТСТВО!
    Я сам в 50 лет дал маху: своими руками строил дачу. Оказывается офицеру этого нельзя: жильё, как никак - обеспечен - вон из очереди. Вынужден продать, хотя столько сил, любви и стараний к этому домику было приложено! Но вряд ли это поможет: метры были - обеспечен - вон из очереди. Рад за тех, кто получил, но нас тысячи, кого государство кинуло.

    P.S. Служил честно, не жалею.
    1. с-т Petrov 20 января 2016 15:49
      Все что вы написали имеет место быть. Да.

      Взглянув на ситуацию под таким углом - не смею Вас осуждать

    2. Dimon19661 20 января 2016 16:26
      Ну про дачу-вы зря,живу в военном городе,у всех отставников есть квартиры и дачи.У сестер мужья офицеры на пенсии,дачи также имеются и неплохие.А по части жилья суну,внукам-а купить-никак???Другие например покупают,и не брызжут слюнями.
    3. hrapon 20 января 2016 20:23
      Цитата: gv2000
      Цитата: с-т Petrov


      Сына в армию не пустил - и внукам накажу
      - не мне конечно судить и в вашей шкуре меня не было, но мне кажется это вы зря


      Довожу до Вашего сведения, что по сегодняшним законам если отец-офицер получил квартиру и на сына, как члена семьи, то в случае, если сын тоже станет офицером - ему жилья уже не положено. И его семье тоже. А я не хочу, чтобы мои внуки оказались без своего угла. В случае, если бы сын пошёл в армию - это гарантировалось бы на 100%. Жаль, но так и душат на корню офицерские династии. Или если получил в наследство бабушкин домик , который дед до войны своими руками построил - всё, государство считает, что ОНО тебя обеспечило. Они специально рыщут по всей России: а нет ли у офицера метров где нибудь? Или его жена случайно ребёнком не участвовала в приватизации и нет ли у неё тоже метров в родительском жилье? А даже если и нет, но имела права - всё, ей ничего не положено! СКОТСТВО!
      Я сам в 50 лет дал маху: своими руками строил дачу. Оказывается офицеру этого нельзя: жильё, как никак - обеспечен - вон из очереди. Вынужден продать, хотя столько сил, любви и стараний к этому домику было приложено! Но вряд ли это поможет: метры были - обеспечен - вон из очереди. Рад за тех, кто получил, но нас тысячи, кого государство кинуло.

      P.S. Служил честно, не жалею.



      Да. Такая проблема действительно есть. Если офицер будучи ребёнком участвовал в приватизации жилья родителей, то он считается обеспеченным жильём и его просто не ставят на очередь. Он должен либо отказаться от своей доли жилья в пользу государства или учинить демографический взрыв, чтобы получить право на улучшение жилищных условий.

      Моё личное мнение, - это постельцинский анахронизм. Глубоко убеждён, что юноша, который добровольно поступает на военную службу и становиться офицером, должен быть уверен в том, что государство даст жильё его семье в независимости от того имели ли он или его жена доли в приватизированных "хрущевках".
  11. dr. sem 20 января 2016 15:49
    Цитата: с-т Petrov
    Элита она должна быть в погонах
    1. Boos 20 января 2016 16:25
      Николашка не элита,это позор Кровавого Воскресенья,Цусимы,Порт-Артура,Галицийских полей...закончившийся разрушением Империи...
      Boos
      1. dr. sem 20 января 2016 16:33
        А нынешняя элитка, чем лучше николашкиной? Воруют похлеще, чем свитские генералы, о народе заботы мало, последним ветеранам ВОВ так и не вручили квартиры(пока заслуженные люди ждали-не дождались. тихо ушли в мир иной в коммуналках и бараках)...Медицина-позор, образование-позор, спорт-сами знаете, что...
        1. colonel 21 января 2016 19:06
          Цитата: dr. sem
          .Медицина-позор, образование-позор, спорт-сами знаете, что..

          Позор здесь только в том, что таких как вы терпят на сайте. Шли бы куда нибудь на *.ua и цены бы вам не было (там)
  12. An64 20 января 2016 17:05
    Открыла курс лекция статс-секретаря – заместителя министра обороны РФ генерала армии Николая Александровича Панкова. Это было заглавное выступление, задавшее тон всему курсу «Социальные среды». Было много вопросов из зала, состоялся интересный разговор

    Господин Панков работает заместителем уже при третьем министре обороны. И каждый раз слушают его с интересом.
    На мой взгляд, какое-то подобие люстрации необходимо. Ну, ни один же Сердюков творил свои дела - в тон ему "пели" его замы, начальники главков... Ушли министра, давайте, друзья его и соратники - следом!
    Не совсем в тему - но, видеть на гражданских лицах генеральские погоны (это я про советника министра) - дискредитация военной формы, дискредитация офицерских заслуженных званий.
  13. спящий саян 20 января 2016 17:10
    Согласен,с gv2000.У меня в личном деле 2(две)справки,жильëм не обеспечен.Но правда,у меня друая ситуация,была с увольнением.Как выгоняли при сердюке,Плевать,что до пенсии,неск-ко лет,плевать что нет жилья,двое,трое детей.Много знакомых попали в такую ситуацию.Особенно пострадали прапорщики.
  14. iouris 20 января 2016 19:15
    Не факт. Прокуроры, судьи, полиция, ФСБ, госчиновники, муниципальные служащие и т.д. имеют своё мнение по данному вопросу.
  15. Южанка1111 20 января 2016 20:21
    "Армия – важнейшая часть российского общества",...
    ... на которую почему-то не распространяется Конституция в части права на отдых.
    Кого спросить - почему гражданский сторож проспав сутки на работе, потом трое суток бодрится дома, а офицер, отбегав "армейские сутки"(наряд), равные 27-30 часов, на следующий день должен утром стоять в строю?
    Т.е., после "армейских суток" он имеет полное конституционное право "пободриться" полдня дома.
    И таких "армейских суток" в неделе может быть двое, а то и трое.
    Остальные дни - просто служба, с 7 до 21ч. (указанные границы сильно размыты, чаще в пользу службы).
    Возникает следующий вопрос - может такая сомнамбула качественно нести службу и выполнять сложные задачи умственного порядка?
    А причина банальна - после недавнего сокращения, в эпоху сами знаете кого, не хватает людей на количество задач.
    По стране шагает век повальной оптимизации численности, не только в армии.
    А как красиво-то назвали реальную выгонку взашей на улицу.
  16. народник 20 января 2016 22:06
    военного образования, которое может и должно задавать тренды для всей образовательной отрасли страны.

    Странная поставлена задача - задавать тренды (а это кто по русски?).
    Военное образование вещь специфическая и не может задавать что-либо для гражданских вузов.
    Налицо какое-то фанфаронство.
  17. кеп 20 января 2016 23:21
    Прошелся по отзывам.Пишу замыкающим.Правы ВСЕ.Потому что,у каждого была служба в разное время.Не служил в Российской армии.Только в Советской.Считаю что повезло в жизни.Количество несправедливости временами зашкаливало.Было время когда сослуживцы дослуживавшие при Грачеве,ходили на службу в гражданке.Переодевались в кабинетах.Это в столице.Государство всегда подразумевает вооруженную защиту.Армия часть государства,служба в армии-государствення служба.Раньше часто подчеркивалось, что страной управляет военно-политическое руководство.Пока есть эти составляющие в связке,государство есть.По другому не было и не будет.Всем без исключения+.
    Честь имею.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня