Авиационная база российских ВВС в Сирии

С 30 сентября Россия по запросу своего союзника, президента Башара Асада начала наносить в Сирии точечные авиаудары по объектам ИГИЛ. Авиационная группа ВВС России, принимающая участие в Военной операции в Сирии, размещается на военном аэродроме Хмеймим. Куда мы сегодня и отправляемся.

Авиационная база российских ВВС в Сирии


1. В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Соглашения между Россией и Сирией о размещении авиационной группы Вооруженных Сил РФ на территории Сирийской Арабской Республики от 26 августа 2015 года, «Аэродром Хмеймим передан на безвозмездной основе российской стороне», т.е. нам. (Фото Vladimir Isachenkov):


Авиационная база российских ВВС в Сирии


2. Именно отсюда российские бомбардировщики берут курс на объекты вражеского ИГИЛ. Военный аэродром Хмеймим, Сирия, 20 января 2016. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии


3. Длина взлётно-посадочной полосы аэродрома составляет 2 797 метров, а высота над уровнем моря — 48 метров. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии


Первые авиаудары на сирийской территории самолёты ВКС (военно-космических сил) России нанесли 30 сентября 2015 года; за первую неделю операции российская авиагруппа нанесла удары по 112 объектам в Сирии.

4. Военный аэродром Хмеймим, Сирия, 20 января 2016. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии


За период с 30 сентября по 16 октября российская авиагруппа совершила 669 боевых вылетови уничтожила 456 объектов противника. К 25 декабря российская авиация совершила 5 240 вылетов в рамках сирийской операции.

5. Военный аэродром Хмеймим, Сирия, 20 января 2016. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии


6. По оценкам Jane’s Information Group, возможные затраты России составляют от 2.3 до 4 млн долларов США в день. По подсчётам РБК, затраты Минобороны России на операцию составляют 2.5 млн долларов США в день. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии


Тем не менее, по данным американской корпорации IHS Inc., затраты России на военную операцию в Сирии примерно в 10 раз ниже, чем затраты США в Афганистане на поддержание аналогичного военного контингента.

7. Крепим ракету для врага. Военный аэродром Хмеймим, Сирия, 20 января 2016. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии


8. По утверждениям России, авиаудары наносятся по военным объектам запрещенного «Исламского государства». Конечно же, представители ЕС, НАТО, США, Турции, Катара, Саудовской Аравии и Великобритании заявляют другое: основная масса ударов наносится по сирийским бойцам, выступающим против Башара Асада. Так или иначе, Россия защищает в Сирии свои интересы и своего союзника — сирийского президента. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии


9. В ноябре 2015 года в районе проведения боевых действий авиационной группыбыла развернута система ПВО. После уничтожения Турцией нашего самолета, 24 ноября 2015 года принято решение включить в состав ПВО зенитно-ракетный комплекс С-400, разместив его в районе авиабазы Хмеймим. Он предназначен для уничтожения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения. Т.е., будет обеспечивать безопасность своей авиации. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии


10. Наша авиационная группа имеет здесь самолёты-истребители (Су-30СМ), фронтовые бомбардировщики (Су-24М и Су-34) и штурмовики (Су-25СМ). Группа имеет в своем составе также транспортные вертолёты и вертолёты огневой поддержки. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии


11. В новом году, с 1 по 11 января 2016 года был совершен 311 вылет с поражением 1 097 объектов противника. Это все официальные данные, разумеется. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии


12. Где расположен аэродром? В 25 километрах к югу от главного портового города Сирии на Средиземном море Латакия. До 1991 года в Латакии располагалась база Средиземноморской эскадры ВМФ СССР. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии


13. Скоро в Сирии появится ещё одна российская база — на аэродроме Шайрат в 35 километрах на юго-восток от Хомса. Это позволит довести число боевых самолётов до ста. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии


14. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии


15. Наша авиационная группа на военном аэродроме Хмеймим в Сирии, 20 января 2016. (Фото Vladimir Isachenkov):

Авиационная база российских ВВС в Сирии

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 102
  1. профессор 26 января 2016 07:19
    Статье "плюс", но некоторые неточности.

    С 30 сентября Россия по запросу своего союзника, президента Башара Асада начала наносить в Сирии точечные авиаудары по объектам ИГИЛ.



    Крепим ракету для врага. Военный аэродром Хмеймим, Сирия, 20 января 2016.

    Не ракету, а простую бомбу oфаб-250.

    ОФАБ-250-270
    Масса: 266 кг/94 кг ВВ
    Круговое вероятное отклонение: от 30 до 150 м
    Цена в 2012-м году 2.9 млн рублей за 25 штук (116,000 за штуку).

    Конечно же, представители ЕС, НАТО, США, Турции, Катара, Саудовской Аравии и Великобритании заявляют другое: основная масса ударов наносится по сирийским бойцам, выступающим против Башара Асада.

    Эти буржуины еще и доказательства приводят. Ну гады!!!!
    Geolocation and Analysis of Russian Ministry of Defence Syria Airstrike Videos
    1. Ami du peuple 26 января 2016 08:09
      Цитата: профессор
      Конечно же, представители ЕС, НАТО, США, Турции, Катара, Саудовской Аравии и Великобритании заявляют другое: основная масса ударов наносится по сирийским бойцам, выступающим против Башара Асада.
      Эти буржуины еще и доказательства приводят. Ну гады!!!!
      Geolocation and Analysis of Russian Ministry of Defence Syria Airstrike Videos

      Уважаемый профессор, российские ВКС в сортах дерьма не разбираются.
      1. профессор 26 января 2016 08:23
        Цитата: Ami du peuple
        Уважаемый профессор, российские ВКС в сортах дерьма не разбираются.

        По мне чем больше положат и тех и других тем лучше, но вот МИД ваш вдруг заговорил о "патриотической умеренной оппозиции". Видать решил разобраться в сортах...
        1. Ami du peuple 26 января 2016 08:50
          Цитата: профессор
          ...но вот МИД ваш вдруг заговорил о "патриотической умеренной оппозиции".

          Ключевое слово "умеренная", то есть та, что не ведет вооруженную борьбу, но предпочитает действовать мирными политическими методами smile Любой, кто с оружием в руках воюет против законного правительства - "неумеренный" и подлежит уничтожению.
          1. профессор 26 января 2016 08:57
            Цитата: Ami du peuple
            Ключевое слово "умеренная", то есть та, что ведет не вооруженную борьбу, но предпочитает действовать мирными политическими методами

            Вы это кому рассказываете? Я живу на БВ и знаю как выглядит "умеренная" оппозиция. Вооружена она до зубов и бъет Асада не по детски. Вот например:


            Цитата: Ami du peuple
            Кто с оружием в руках воюет против законного правительства - "неумеренный" и подлежит уничтожению.

            Ваше МО другого мнения. Там решили поделиться развединформацией с хорошими террористами "умеренной" вооруженной оппозицией. Восток дело тонкое. wink
            По мне их всех надо к стенке, что умеренных, что беспредельных.
            1. 0255 26 января 2016 09:21
              Цитата: профессор
              По мне их всех надо к стенке, что умеренных, что беспредельных.

              А раньше вы писали что умеренные и беспредельные - это "ополченцы", которые "вздёрнут Асада как Каддафи или Саддама". Переживали вместе с Аталефом как они, бедненькие, гибнут от неуправляемых бочковых бомб.
              1. профессор 26 января 2016 09:34
                Цитата: 0255
                А раньше вы писали что умеренные и беспредельные - это "ополченцы", которые "вздёрнут Асада как Каддафи или Саддама".

                Так и есть "ополченцы". И чем раньше эти ополченцы отправятся к Алаху тем лучше. Причем вместе с Асадом.

                Цитата: 0255
                . Переживали вместе с Аталефом как они, бедненькие, гибнут от неуправляемых бочковых бомб.

                Поздравляю господин соврамши.
                1. 0255 26 января 2016 09:44
                  Цитата: профессор
                  Так и есть "ополченцы". И чем раньше эти ополченцы отправятся к Алаху тем лучше. Причем вместе с Асадом.

                  Каддафи повесили такие же "умеренные ополченцы", в Ливии лучше стало?
                  Цитата: профессор
                  Поздравляю господин соврамши.

                  Прежде чем меня обвинять во лжи, перечитайте свои и аталефовские комменты к статье про бочковые бомбы Асада.
                  1. профессор 26 января 2016 09:48
                    Цитата: 0255
                    Каддафи повесили такие же "умеренные ополченцы", в Ливии лучше стало?

                    Это не ваше и мое дело, что для них лучше, а что хуже. Ливийцы решают судьбу Ливии.

                    Цитата: 0255
                    Прежде чем меня обвинять во лжи, перечитайте свои и аталефовские комменты к статье про бочковые бомбы Асада.

                    А я думал Вы меня доказательствами к стенке припрете, а Вы получается обыкновенный толстый тролль. Может рано я вас из ЧС выпустил? wink
                    1. 0255 26 января 2016 10:45
                      Цитата: профессор
                      Это не ваше и мое дело, что для них лучше, а что хуже. Ливийцы решают судьбу Ливии.

                      Тогда какое вам дело до Сирии?
                      Цитата: профессор
                      А я думал Вы меня доказательствами к стенке припрете, а Вы получается обыкновенный толстый тролль.

                      Вот ваш коммент о негуманности применяемых самодельных бочковых бомб и заводских российских ФАБ-500. Значит таки переживаете за исламистов, на головы которых эти самые бомбы падают
                      1. профессор 26 января 2016 11:57
                        Цитата: 0255
                        Тогда какое вам дело до Сирии?

                        КО, это Сирии до нас есть дело, это Сирия неоднократно на нас нападала, это Сирия давеча нас атаковала, это с Сирией МЫ в состоянии войны, а не Белорусь. Это мне слышны дома канонады из Сирии, а не Вам в Жлобине.

                        Цитата: 0255
                        Вот ваш коммент о негуманности применяемых самодельных бочковых бомб и заводских российских ФАБ-500. Значит таки переживаете за исламистов, на головы которых эти самые бомбы падают

                        Поздравляю, господин соврамши. Где я "Переживаю вместе с Аталефом как они (исламисты), бедненькие, гибнут от неуправляемых бочковых бомб"? Толсто троллите. Скоро перестану кормить.

                        Цитата: 0255
                        Мне сейчас кричать "хвала профессору за то, что он даровал мне возможность видеть свои комменты"? Профессор, подобавляете всех в ЧС - вы же сможете общаться только с Пупырчатым и Аталефом, вам некого будет "лечить" своими комментами о хороших США/Израиле и плохих Сирии/России/СССР

                        На сегодняшний день мой ЧС пуст, но могу для Вас сделать исключение. wink

                        Цитата: Alexey RA
                        Хотите, чтобы Асад отправился на небеса? А не получится ли так, что после этого Вы получите под боком Ливию №2? Со всеми запасами армии Сирии?

                        Очень хочу. Его руки по локти в нашей крови. Уже в крови, а не потенциальной крови. Гореть ему в аду.

                        Цитата: Alexey RA
                        "Патриотическая умеренная оппозиция" - это аналог "законных бандформирований" Второй Чеченской. То есть, воюющие на стороне власти бывшие члены незаконных вооружённых формирований.

                        А мне на самом деле монопенесуально как ваши их называют. Мне хотелось-бы чтобы российские ВКС отправили побольше онижедетей на встречу к пророку. У меня сугубо прагматический интерес. Если это не сделаете Вы, то придется делать нам.

                        PS
                        Кумиры Кости Миронова

                      2. 0255 26 января 2016 13:56
                        Цитата: профессор
                        КО, это Сирии до нас есть дело, это Сирия неоднократно на нас нападала, это Сирия давеча нас атаковала, это с Сирией МЫ в состоянии войны, а не Белорусь.

                        Стреляют по вам "умеренные" исламисты, а ваши ВВС бомбят сирийскую армию. "Гениально"
                        Цитата: профессор
                        Это мне слышны дома канонады из Сирии, а не Вам в Жлобине.

                        Вы меня уже по IP вычисляете? Я живу не в Жлобине.
                      3. профессор 26 января 2016 14:06
                        Цитата: 0255
                        Стреляют по вам "умеренные" исламисты, а ваши ВВС бомбят сирийскую армию. "Гениально"

                        Вы держали свечку кто там стреляет? В 1948-м, 1950-е, 60-е, в 1973-м на нас напали исламисты? Ну если асад не несет ответственности о том что происходит с его территории, то какой же он президент. По вашей аналогии, это не Израиль бомбит Сирию, это ВВС Цахала. Израиль не при делах. fool

                        Цитата: 0255
                        Вы меня уже по IP вычисляете? Я живу не в Жлобине.

                        Не уж-то в Галилее? Смотрите в бинокль на своих кумиров?

                      4. SSeT 2 февраля 2016 23:57
                        "В 1948-м, 1950-е, 60-е, в 1973-м" - На Вас Асад нападал? Вы придуриваетесь или и правда дурачёк?
                      5. Идиот 11 февраля 2016 11:37
                        А вы свечку держали?
                      6. Идиот 11 февраля 2016 11:37
                        А вы свечку держали?
                      7. Kaiten 26 января 2016 19:18
                        Цитата: 0255
                        Я живу не в Жлобине.

                        Неужели Бобруйск?
                      8. 0255 26 января 2016 20:32
                        Цитата: Kaiten
                        Цитата: 0255
                        Я живу не в Жлобине.

                        Неужели Бобруйск?

                        Нет
                    2. 0255 26 января 2016 10:52
                      Цитата: профессор
                      Вы получается обыкновенный толстый тролль.

                      Типа вы не тролль?
                      Цитата: профессор
                      Может рано я вас из ЧС выпустил? wink

                      Мне сейчас кричать "хвала профессору за то, что он даровал мне возможность видеть свои комменты"? laughing Профессор, подобавляете всех в ЧС - вы же сможете общаться только с Пупырчатым и Аталефом, вам некого будет "лечить" своими комментами о хороших США/Израиле и плохих Сирии/России/СССР wassat
                    3. APASUS 26 января 2016 16:35
                      Цитата: профессор
                      Это не ваше и мое дело, что для них лучше, а что хуже. Ливийцы решают судьбу Ливии.

                      Да же не совсем корректная к России Википедия считает что это интервенция,а вы похоже нет?
                      Интервенция в Ливии — военное вмешательство сил международной коалиции (в основном стран блока НАТО) в гражданскую войну в Ливии, санкционированное Резолюцией Совета Безопасности ООН 1973, принятой 17 марта 2011 года[8], декларирующей защиту мирных жителей как цель вооружённого вмешательства (см. Гуманитарная интервенция) и дающей право уничтожать любые войска, представляющие угрозу для населения, только с помощью воздушных ударов[9].

                      Вице-адмирал ВМС США Уильям Гортни заявил, что американская часть операции будет иметь название «Odyssey Dawn». Другие государства на фоне операции коалиционных сил проводили свои собственные (национальные) операции[10].
                2. Alexey RA 26 января 2016 11:38
                  Цитата: профессор
                  Так и есть "ополченцы". И чем раньше эти ополченцы отправятся к Алаху тем лучше. Причем вместе с Асадом.

                  Знаете, уважаемый профессор, Вы мне напоминаете наших ближайших соседей. Те тоже очень жаждут смерти нашего президента. При этом абсолютно не озабочиваясь тем, что за ним может прийти Иван Топор или Рамзан Кынжал. smile

                  Хотите, чтобы Асад отправился на небеса? А не получится ли так, что после этого Вы получите под боком Ливию №2? Со всеми запасами армии Сирии?
                  Потому как опыт Ливии наглядно демонстрирует: превращение диктатуры сразу после гражданской войны в демократическое цивилизованное общество возможно только в головах евромечтателей вроде Глюксмана. В реальности же получившееся в результате ГВ общество может прибить кого угодно - даже посла США.
                3. arnulla 26 января 2016 11:49
                  Ну так возьми ружо и бегом сваливать Асада)))
                4. Идиот 8 февраля 2016 21:57
                  Знаете, "Профессор", задолбали вы меня своими типавеликодержавными людоедскими мировоззрениями. Желаю вам к вашему иудейскому богу также отправиться своевременно, как вы другим "недочеловекам" желаете. Был лучшего мнения о евреях советского происхождения. Знал лично одного - Сашу Фаминского, в 1989 уехал. Надеюсь, вы не он.
                5. Идиот 8 февраля 2016 21:57
                  Знаете, "Профессор", задолбали вы меня своими типавеликодержавными людоедскими мировоззрениями. Желаю вам к вашему иудейскому богу также отправиться своевременно, как вы другим "недочеловекам" желаете. Был лучшего мнения о евреях советского происхождения. Знал лично одного - Сашу Фаминского, в 1989 уехал. Надеюсь, вы не он.
        2. avt 26 января 2016 09:21
          Цитата: профессор
          , но вот МИД ваш вдруг заговорил о "патриотической умеренной оппозиции". Видать решил разобраться в сортах...

          Ну у них работа такая , они в дополнение к этим словам постоянно тролят USов требованием на бумажке огласить весь список этой самой
          Цитата: профессор
          "патриотической умеренной оппозиции".

          Пока не прислали . laughing А 34-ки со всех ракурсов смотрятся good Вот нравится машинка - сколько ее ни показывают, а не надоедает смотреть !
          avt
        3. Alexey RA 26 января 2016 11:26
          Цитата: профессор
          По мне чем больше положат и тех и других тем лучше, но вот МИД ваш вдруг заговорил о "патриотической умеренной оппозиции". Видать решил разобраться в сортах..

          "Патриотическая умеренная оппозиция" - это аналог "законных бандформирований" Второй Чеченской. То есть, воюющие на стороне власти бывшие члены незаконных вооружённых формирований.

          Критерий патриотичности оппозиции прост: кто не с нами - тот не патриот. smile
      2. 0255 26 января 2016 08:26
        Цитата: Ami du peuple
        Цитата: профессор
        Конечно же, представители ЕС, НАТО, США, Турции, Катара, Саудовской Аравии и Великобритании заявляют другое: основная масса ударов наносится по сирийским бойцам, выступающим против Башара Асада.
        Эти буржуины еще и доказательства приводят. Ну гады!!!!
        Geolocation and Analysis of Russian Ministry of Defence Syria Airstrike Videos

        Уважаемый профессор, российские ВКС в сортах дерьма не разбираются.

        Зато профессор разбирается, у него сердце кровью обливается от переживаний за бедненьких исламистов, гибнущих под некошегными российскими бомбами, умеренно взрывающих и режущих "неверных", которые умеренно едят внутренности своих жертв. А сколько мирных жителей гибнет под высокоточными демократическими кошерными американскими бомбами, это профессора не волнует
        1. профессор 26 января 2016 08:35
          Цитата: 0255
          Зато профессор разбирается, у него сердце кровью обливается от переживаний за бедненьких исламистов, гибнущих под некошегными российскими бомбами, умеренно взрывающих и режущих "неверных", которые умеренно едят внутренности своих жертв. А сколько мирных жителей гибнет под высокоточными демократическими кошерными американскими бомбами, это профессора не волнует

          Не гоните пургу. По мне чем меньше на земле останется онижедети тем легче будет дышать. В отличие от вас, любителя фылыстынцев.

          Вот их Вы защищате. Так что помолчали бы. Не то опять ткну носом в...


          1. 0255 26 января 2016 09:33
            Цитата: профессор
            Не гоните пургу. По мне чем меньше на земле останется онижедети тем легче будет дышать. В отличие от вас, любителя фылыстынцев.
            Вот их Вы защищате.

            Профессор, если снести ваш дом и отгородить вас стеной, вам бы тоже захотелось взяться за оружие. Что же ХАМАС тогда не умеренные оппозиционеры?
            Цитата: профессор
            Так что помолчали бы. Не то опять ткну носом в...

            Снова будете плакаться "где карта с израильским Синаем? crying " Перебьётесь без Синая, Анвар Садат вообще жизни лишился за мирный договор с Израилем
            1. профессор 26 января 2016 09:42
              Цитата: 0255
              Профессор, если...

              Вот вот. И пошли оправдания террористов. "онижедети не виноваты, их обстоятельства вынудили". Браво. Вот вам еще ваши кумиры. Можете на рабочий стол поставить.


              Цитата: 0255
              Снова будете плакаться "где карта с израильским Синаем?

              Нет, ткну вас носом очередной раз в вашу безграмотность. Могу повторить видео падающего сирийского МиГ-25 который Вы пытались выдать за израильский Ф-15. Могу и по карте еще раз проехать. Я сегодня добрый. love
            2. Kaiten 26 января 2016 13:14
              Цитата: 0255
              Профессор, если снести ваш дом и отгородить вас стеной, вам бы тоже захотелось взяться за оружие

              Основная проблема палестинцев, что они хотят жить как в Израиле но без евреев. Невозможно одновременно воевать и торговать. А палестинцы именно это и пытаются делать. Они жалуются на египетско-израильскую блокаду, но одновременно обстреливают территорию Израиля ракетами и являются базой для синайских террористов, воюющих против египетских солдат. Кстати те же синайские террористы, поддерживаемые палестинскими властями, взорвали недавно российский самолет в Синае. Вы в своем антисемитизме дошли уже до ручки, стали выражать сожаление, тем, кто поддерживает убийство мирных российских туристов. Я конечно понимаю, что в Белоруссии свой батька, но все таки стоило бы соблюдать приличия по отношению к вашему ближайшему союзнику, который вас фактически содержит. И не выражать солидарность, людям, поддерживающим террористов, воюющих против России.
              1. 0255 26 января 2016 15:57
                Цитата: Kaiten
                Вы в своем антисемитизме дошли уже до ручки, стали выражать сожаление, тем, кто поддерживает убийство мирных российских туристов.

                Стоит возразить против политики Израиля - так сразу объявляют антисемитом laughing Спасибо что хоть фашистом не назвали. К евреям я отношусь нормально, если те не считают себя избранными, а всех других гоями.
                Откуда вы знаете что российский самолёт на Синае взорвали палестинцы, а не ИГИЛ или подобные им "белые и пушистые умеренные оппозиционеры"?
                1. Kaiten 26 января 2016 19:16
                  Цитата: 0255
                  Откуда вы знаете что российский самолёт на Синае взорвали палестинцы, а не ИГИЛ или подобные им "белые и пушистые умеренные оппозиционеры"?

                  я ведь совершенно четко указал, что палестинцы оказывают поддержку силам, взорвавшем самолет. Я где-то указал, что это сделали сами палестинцы? Роль палестинцев в Синае, такая же как роль неллюбимой сейчас Турции, которая поддерживает анти-российские силы в северной Сирии. А вы выражаете солидарность с подобными элементами и жалеете их. Лучше выразите солидарность с Россией, которая содержит Беларусь.
                  1. 0255 26 января 2016 20:35
                    Цитата: Kaiten
                    А вы выражаете солидарность с подобными элементами и жалеете их. Лучше выразите солидарность с Россией, которая содержит Беларусь.

                    Я за Россию. Президент которой за палестинское государство
                    1. Kaiten 27 января 2016 11:49
                      Цитата: 0255
                      Я за Россию. Президент которой за палестинское государство

                      Предствьте себе, я тоже ща палестинское государство. Я вам больше скажу, большинство израильтян выступают за сосуществование двух государств. Одна лишь мелочь осталось уговорить палестинцев признать право Израиля на существование.
    2. макс702 26 января 2016 11:28
      Надо бы для хорошего репортажа о нашей базе пригласить вот этого человека http://gelio.livejournal.com/ судя по тем объектам что он фотографировал все допуски и разрешения у него имеются.. Само собой максимально помочь в процессе съемки, и уверен будет очередной шедевр этого мастера.. Хорошая подача материала никогда лишней не бывает, особенно коли дело правое..
    3. WhatAbout 26 января 2016 11:59
      Ага, почитал я про доказательства буржуинов. Хорошо показывает их "непредвзятость" история их расследований.
      Например:
      "Correct governorate, but ISIS doesn't control the area, false." - ну то есть у обычного юзера сети больше развед. данных, чем у МО РФ? Маловероятно.

      Еще, в другом расследовании сабж:
      "missile base on Mount Abtar 40km SW of Palmyra http://wikimapia.org/#lat=34.290069&lon=37.995953&z=18&m=b wrong location mentioned in video description but the map at the beginning was almost correct! https://twitter.com/obretix/status/673240874571177984"

      (перевод: ракетная база в 40км от Пальмиры, неверная локация указана в описании к видео, но на карте в начале видео указана практически точно).

      Вывод редактора: False.

      И так по многим позициям. Непредвзято, ага.
      1. профессор 26 января 2016 12:28
        Цитата: WhatAbout
        И так по многим позициям. Непредвзято, ага.

        По мне пусть бомбят и тех и других и асадовскую армию в придачу. И чем больше тем лучше. good
        Тем не менее, сама "умеренная оппозиция" жаловалась, что ВКС России их бомбит.
    4. Saburov 26 января 2016 13:20
      Профессор,вы в курсе что такое СВП-24? Простые бомбы "технологии Второй мировой войны” – гравитационные. Самолеты сбрасывали их с помощью протой системы наведения на цель, и они попадали (более или менее) в цель. Для ковровых бомбардировок это было нормально, для прицельных бомбардировок это было не идеально, но с учетом низкой скорости самолетов и малых высот, приемлемо. Но с увеличением скорости самолетов опоздание в сбросе бомбы в одну секунду могло привести к падению бомбы в 600-800 метрах от цели. К тому же, для некоторых укрепленных целей (командные пункты, мосты, и т. п.) нужно прямое попадание. Были созданы два типа направляемых бомб: направляемых лазером и телевизионно.
      Бомбы, направляемые лазером, работают очень просто: самолет (или наводчик на земле) "указывает” цель лазерным лучом, и бомба имеет некоторую (ограниченную) способность спланировать к этому ясно видному освещенному пятну. Теле-направляемые бомбы тоже работают просто: ее телекамера направляется на цель, и бомба планирует к ней. Если бомба находится в определенной "зоне” (скорость, высота, направление), она попадет. Или промажет. Потому что даже крохотное облачко может резко снизить точность, что при нынешних скоростях самолетов может привести к промаху в сотни метров (кто интересуется, может почитать эту статью в Wikipedia).
      Появление спутникового наведения открыло новую эру наводящихся вооружений. Впервые стало возможным использовать сигналы спутников GPS (для россиян – ГЛОНАСС) для наведения бомбы на цель. Бомбы, направляемые спутниками, были не только более точными, но они не зависели от погоды. Главной проблемой была их высокая стоимость. Еще одной проблемой было то, что склады были забиты старыми дешевыми ненаправляемыми бомбами. Что с ними делать?
      1. Saburov 26 января 2016 13:23
        Американцы придумали элегантное решение: JDAM (Joint Direct Attack Munition). JDAM набор был способом превратить "глупую” (ненаводящуюся) бомбу в "умную” (наводящуюся) путем присоединения к ней специальных приспособлений. Можете узнать больше из этой статьи Wikipedia. Это позволило использовать старые бомбы, но не было дешевым: ~$25 000 за приспособление (по Wikipedia).
        Русские придумали еще лучшее решение.
        Вместо того, чтобы ставить приспособления на каждую бомбу и терять его каждый раз, русские поставили приспособление типа JDAM, но на самолет.Это и есть СВП-24. СВП расшифровывается как "специализированная вычислительная подсистема”. Эта система постоянно отслеживает позиции смолета и цели (используя ГЛОНАСС), измеряет давление, влажность, скорость ветра и самолета, направление полета. Она может получать дополнительную информацию от самолетов AWACS, наземных станций, других самолетов. СВП-24 вычисляет параметры (скорость, высота, курс) при которых "глупая” бомба должна быть автоматически сброшена точно в момент, когда ее неуправляемый полет приведет ее точно к цели (в пределах 3-5 метров). На практике это значит, что каждая старая (возраста 30 и более лет) российская бомба может быть доставлена старым самолетом с такой же точностью, как новые направляемые бомбы, доставленные новейшим бомбардировщиком.
        И это еще не все. Летчику даже не надо думать о прицеливании. Он просто вводит точные координаты цели в систему, летит в нужный район, и бомбы сбрасываются автоматически. Он может сосредоточиться на обнаружении действий противника (самолетов, ракет, зениток). И самое лучшее, эта система может использоваться при бомбардировке с большой высоты, >5000 метров, куда ПЗРК не достают. Кроме того, облака, дым, погода, и время суток не имеют никакого значения.
        Последнее, но не наименее важное: это очень недорогое решение. Россия может теперь использовать огромные запасы "глупых” бомб накопленные за время холодной войны, они могут доставить практически бесконечный запас таких бомб в Сирию, и каждая из них поразит цель с феноменальной точностью. Поскольку СВП-24 находится на самолете, а не на бомбе, ее можно многократно использовать.
        Уже подтверждено, что СВП-24 установлены на российских Су-24, Су-25, Ту-22М3, вертолетах Ка-50 и Ка-52, заслуженных МИГ-27, и даже на тренировочном L-39. То есть, она может быть установлена практически на всех вертолетах и самолетах, от больших бомбардировщиков до маленьких учебных самолетов. Я уверен, что Ми-24 и Ми-35М в Латакии тоже оборудованы этой системой.СВП-24 демонстрирует, что хорошее инженерное решение, особенно хорошее военное инженерное решение, не должно быть дорогим или выглядеть привлекательно. Использование СВП-24 в РВКС уменьшило операционные затраты.
        В заключение, я отмечу, что не все в российской армии розово и идеально. Компания, производящая СВП-24, должна была взыскивать деньги с министерства обороны через суд, и в самом министерстве было много противников СВП-24 (наверное, из-за влияния коррумпированных конкурентов). В конечном счете, проблемы были решены, и СВП-24 была поставлена в больших количествах, но для этого потребовалась долгая суровая борьба. Так что, как и в США, коррупция в России остается одним из опаснейших врагов вооруженных сил.
        В любом случае, я надеюсь, что эта экскурсия "под капот” была вам интересна.
        1. Просто ВВ 26 января 2016 15:30
          Может хватит народ смешить своей "суперсистемой"
          Если я на свою ТОЗовку поставлю оптический прицел - всё равно ей никогда не быть СВДшкой, если мне нужно выстрелить с расстояния 150-200 метров.
          И правильно, что МО не платило за эту глупость деньги - "расхитители социалистической собственности"!
      2. профессор 26 января 2016 13:53
        Цитата: Saburov
        Профессор,вы в курсе что такое СВП-24?

        1. Эти данные уже рассекретили или будем как Вы обещаете ждать 50 лет? wink
        2. Когда делаете копи/паст, то плиз выкладывайте ссылку, а ворованный скопированный текст выделяйте дабы мы знали где ваши умозаключения, где чужие.
        The Saker: Технологическая сводка – как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии

        СВП-24 вычисляет параметры (скорость, высота, курс) при которых "глупая” бомба должна быть автоматически сброшена точно в момент, когда ее неуправляемый полет приведет ее точно к цели (в пределах 3-5 метров).

        Вы хотите сказать что высыпанные с Ту-22 бомбы упали в 3-5 м от цели? lol

        Цитата: Saburov
        И самое лучшее, эта система может использоваться при бомбардировке с большой высоты, >5000 метров, куда ПЗРК не достают. Кроме того, облака, дым, погода, и время суток не имеют никакого значения.

        Верю. Какие могут сомнения? Зная скорость (несколько сотен км/ч), высоту (более 5000м) и направление носителя, а также температуру и влажность окружающей среды ну и силу и направления ветра (причем все это зная с идеальной точностью) можно точно рассчитать когда необходимо сбрасывать бомбу. При этом предполагается, что аэродинамические характеристики бомбы идеальны (ну каждая бомба идентична прототипу до атомов), температура воздуха от носителя до цели изменяется строго по формуле и (ВНИМАНИЕ) скорость и направления ветра на всей траектории движения бомбы известны и ПОСТОЯННЫ. Тем не менее к массовому сбросу глупых бомб с Ту-22 это не имеет никакого отношения. На лицо ковровая бомбардировка и если не пострадали гражданские то у меня к такой бомбардировке никаких претензий. good

        ПС
        Это как установить неподвижно пулемет и вести стрельбу одиночными утверждая, что все попадания будут ну в пределе 3-5 см. А что? "Облака, дым, погода, и время суток не имеют никакого значения". Ведь мы знаем силу и направление ветра у пулемета. wink
        1. sevtrash 26 января 2016 16:43
          Цитата: профессор

          Вы хотите сказать что высыпанные с Ту-22 бомбы упали в 3-5 м от цели?

          Пресс службо ЦВО http://function.mil.ru/news_page/world/more.htm?id=11920547@egNews
          "Летчики оценивали работу СВП-24 на полигонах различных климатических зон, в сложных условиях погоды и при ограниченной видимости. В течение года «Гефест» позволил отработать и довести до совершенства бомбометание со свободного маневра, без входа в зону поражения средств объектовой ПВО условного противника. Точность поражения целей фактически сравнялась с показателями управляемых средств"
          "Боевая эффективность СВП-24 оценивалась на Кавказе. В ходе боевого применения СВП-24 «Гефест» подтвердил все заявленные параметры. В частности, точность нанесения авиаударов Су-24М и Ту-22М3, а также надежность функционирования прицельно-навигационного комплекса СВП-24 удалось улучшить более чем в 3 раза"
          Источник: http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
          "Новые специализированные вычислительные подсистемы СВП-24 "Гефест", которыми год назад были переоборудованы все самолеты оперативно-тактической авиации Центрального военного округа (ЦВО), позволили более чем в 3 раза повысить точностные характеристики самолетов Су-24М и надежность работы прицельно-навигационного комплекса, а также 4-кратно увеличить хронометраж суточного боевого налета" http://ruwings.ru/news/2014/04/22/121267
          "Как отмечал еще до открытия МАКС-2013 генеральный директор фирмы Александр Панин: «Новая подсистемаgefest02 позволяет наносить точечные бомбовые удары в сложных метеоусловиях по наземным целям. Она состоит из комплекса бортового оборудования и наземного автоматизированного комплекса подготовки и контроля полетных заданий, связанных единым специальным программным обеспечением. В СВП-24 реализована комплексная обработка информации с учетом большого количества факторов, влияющих на точность навигации и боевого применения, особенно - при маневрировании самолета, высокая производительность и надежность оборудования, а также использование электронной карты местности.
          Кроме того, экипаж Су-24М получил возможность автоматизированного обмена данными с другими самолетами, а наземный пункт управления – возможности автоматизированного управления, включая перенацеливание ударных групп в реальном масштабе времени». В ходе боевого применения СВП-24 «Гефест» подтвердил все заявленные параметры. В частности, точность нанесения авиаударов Су-24М и Ту-22М3, а также надежность функционирования прицельно-навигационного комплекса СВП-24 удалось улучшить более чем в 3 раза.http://инжипром.рф/index.php/new-edition/195-gefest

          В метрах точность не указывается, указывают лишь - сравнимо с точностью управляемых средств. Скорее, конечно, уступает, но соотношение цена-эффективность, думаю в пользу Гефеста.
          И еще, о чем Панин и говорит, - это система больше, чем просто система прицеливания.
          1. профессор 26 января 2016 17:19
            Я понимаю что сейчас задают вопросы только враги народа, все остальные кричат "ура", но...
            Цитата: sevtrash
            В течение года «Гефест» позволил отработать и довести до совершенства бомбометание со свободного маневра, без входа в зону поражения средств объектовой ПВО условного противника.

            Брехня. ОФАБ не планирующая бомба и она не позволяет отбомбиться "без входа в зону поражения средств объектовой ПВО условного противника".

            Цитата: sevtrash
            Точность поражения целей фактически сравнялась с показателями управляемых средств

            Брехня. Не возможно обеспечить КВО ОФАБ с высоты более 5000 м такое же как и у управляемых боеприпасов. Чудес не бывает.

            Цитата: sevtrash
            частности, точность нанесения авиаударов Су-24М и Ту-22М3, а также надежность функционирования прицельно-навигационного комплекса СВП-24 удалось улучшить более чем в 3 раза"

            Верю.

            Цитата: sevtrash
            позволили более чем в 3 раза повысить точностные характеристики самолетов Су-24М

            Приближаемся к правде. Без этого комплекса КВО ОФАБ-250-270 составляет 30-150 м и здесь получается 10-50 м и не как ни 3-5 м.

            Цитата: sevtrash
            Как отмечал еще до открытия МАКС-2013 генеральный директор фирмы Александр Панин: «Новая подсистемаgefest02 позволяет наносить точечные бомбовые удары в сложных метеоусловиях по наземным целям.

            Я все понял. У нас разное понимание что такое "точечное".

            Цитата: sevtrash
            Скорее, конечно, уступает, но соотношение цена-эффективность, думаю в пользу Гефеста.

            С этим не спорю. Чем просто высыпать кучу бомб всегда лучше прицелиться. Может какая и попадет.
            1. sevtrash 26 января 2016 18:00
              Цитата: профессор
              Брехня. ОФАБ не планирующая бомба и она не позволяет отбомбиться "без входа в зону поражения средств объектовой ПВО условного противника".

              "Бомбометание с кабрирования (угол кабрирования 45–60 градусов) используется при нанесении бомбовых ударов по объектам с сильной ПВО. Выход в район цели осуществляется на максимально малой высоте. Над заблаговременно избранным ориентиром, размещенным от цели на дальности 5–8 км самолет переводится в набор высоты и по достижении угла кабрирования 45–60 градусов автоматом осуществляется сбрасывание бомбы. Уход от цели делается с резким понижением"
              Источник: http://referatman.ru/ref_618a1c46546ca0ff426d27ab92185ea5.html

              Исходя из указанных выше разных источников, слышанного и читаемого раньше, все же думаю, что Гефест значительно повысил точность бомбометания. Насколько точно - не видел таких данных, но, повторюсь, скорее всего цена-эффективность вполне достойная и наверняка лучшая, чем удары Калибром.
              1. профессор 26 января 2016 18:15
                Цитата: sevtrash
                "Бомбометание с кабрирования

                это все таки в входом "в зону поражения средств объектовой ПВО условного противника".

                Цитата: sevtrash
                Исходя из указанных выше разных источников, слышанного и читаемого раньше, все же думаю, что Гефест значительно повысил точность бомбометания.

                Повторюсь, без этого комплекса КВО ОФАБ-250-270 составляет 30-150 м и здесь получается 10-50 м и не как ни 3-5 м ну и никак не замена умных бомб, которыми кстати Россия не смотря на наличие неимеющеганалоговвмире СВП-24 пользуется в Сирии. И это при всей их дороговизне.

                Цитата: sevtrash
                Насколько точно - не видел таких данных, но, повторюсь, скорее всего цена-эффективность вполне достойная и наверняка лучшая, чем удары Калибром.

                Трудно найти более не эффективное средство поражения "штабов" исламского государства чем Калибры. Их применяли в Сирии совсем не для тех целей о которых нам сообщили. Единственная цель их применения это показать россиянам, что "есть еще порох в пороховницах".
                1. sevtrash 26 января 2016 18:33
                  Согласился бы с Вами относительно сравнительной точности бомбы по наведению Гефеста и управляемой бомбы. Но, если бомба сброшена не одна, наверное, с какого-то их количества, нанесенный удар с использованием Гефеста по точности становится аналогичным управляемой бомбе. Оставаясь значительно более дешевым вариантом.

                  Цитата: профессор
                  Трудно найти более не эффективное средство поражения "штабов" исламского государства чем Калибры.

                  Здесь Вы, кажется, сами себе противоречите. С одной стороны управляемое оружие лучше, с другой - Калибр неэффективен. Думаю, Калибр эффективен, поскольку высокоточен, другое дело какая цель и самое главное - цена - эффективность. При наличии Гефеста, существующего уровня ПВО в Сирии Калибр просто не нужен.
                  1. профессор 26 января 2016 19:12
                    Цитата: sevtrash
                    Но, если бомба сброшена не одна, наверное, с какого-то их количества, нанесенный удар с использованием Гефеста по точности становится аналогичным управляемой бомбе. Оставаясь значительно более дешевым вариантом.

                    ... и так мы вернемся к старым и не добрым ковровым бомбардировкам.

                    Цитата: sevtrash
                    Здесь Вы, кажется, сами себе противоречите. С одной стороны управляемое оружие лучше, с другой - Калибр неэффективен. Думаю, Калибр эффективен, поскольку высокоточен, другое дело какая цель и самое главное - цена - эффективность. При наличии Гефеста, существующего уровня ПВО в Сирии Калибр просто не нужен.

                    Крылатые ракеты морского базирования и ОФАБы скажем так: несколько разные вещи и задачи у них разные. А Калибром по "штабам" исламистов это как из пушки по воробьям.

                    Цитата: sevtrash
                    Количество элементов в процессорах, к примеру, постоянно увеличивается. Чаще у вас процессор стал ломаться?

                    Комрад прав. Увеличение составляющих системы неуклонно ведет к уменьшению надежности системы. Процессор же следует рассматривать как единый элемент, а не как систему состоящую из миллиарда транзисторов. Вот соберите подобный процессор из транзисторов и увидите сколько он у вас проработает.
                    1. sevtrash 26 января 2016 19:33
                      Цитата: профессор
                      Комрад прав. Увеличение составляющих системы неуклонно ведет к уменьшению надежности системы. Процессор же следует рассматривать как единый элемент, а не как систему состоящую из миллиарда транзисторов. Вот соберите подобный процессор из транзисторов и увидите сколько он у вас проработает.

                      Камрад теоретически прав. Практически у изначально "сырой" системы дальнейшей над ней работой надежность обычно повышают.
                      Цитата: профессор

                      Крылатые ракеты морского базирования и ОФАБы скажем так: несколько разные вещи и задачи у них разные. А Калибром по "штабам" исламистов это как из пушки по воробьям.

                      Точечная цель, если значимые личности, то есть обосновано - почему нет.
                      1. профессор 26 января 2016 19:46
                        Цитата: sevtrash
                        Точечная цель, если значимые личности, то есть обосновано - почему нет.

                        Ну какие там "значимые личности"? Не Бен-Ледена же там завалили. laughing Сколько стоил этот салют в день рождения вождя надеюсь Вы догадываетесь. Мой жизненный опыт подсказывает мне что следующего применения Калибров нам придется ждать очень и очень долго.
                      2. sevtrash 26 января 2016 20:36
                        Цитата: профессор
                        Сколько стоил этот салют в день рождения вождя надеюсь Вы догадываетесь.

                        10 миллиардов рублей первый удар калибрами, вроде как. Думаю, в основном, это для того, чтобы показать, что у России есть такое оружие. В этом смысле показали. А если эта реклама и даст эффект в контрактах, не обязательно на Калибры, кстати, то и расходы оправдаются. Может быть.
                        Цитата: профессор
                        Ну какие там "значимые личности"? Не Бен-Ледена же там завалили.

                        А может там какой-нибудь Наполеон завелся. Или Ротшильд. Или оба. Кстати, к тому времени, когда Бен-Ладена застрелили он уже несколько лет ничего из себя не представлял и жил в Пакистане под присмотром пакистанской же разведки. Там было просто шоу.
                      3. профессор 26 января 2016 20:48
                        Цитата: sevtrash
                        Думаю, в основном, это для того, чтобы показать, что у России есть такое оружие

                        Кому? Буржуины и так знали. Секрета в этом никакого нет.

                        Цитата: sevtrash
                        . А если эта реклама и даст эффект в контрактах, не обязательно на Калибры, кстати, то и расходы оправдаются.

                        Нет.
                        1. Для рекламы необходимо показывать как стартует ракета, как идет по курсу и ... как поражает цель. Последний элемент "рекламы" отсутствует.
                        2. Такие ракеты запрещено экспортировать международными договорами.

                        Цитата: sevtrash
                        А может там какой-нибудь Наполеон завелся.

                        И киселевы с соловьевыми об этом умолчали? laughing
                      4. andj61 26 января 2016 21:17
                        Цитата: профессор
                        1. Для рекламы необходимо показывать как стартует ракета, как идет по курсу и ... как поражает цель. Последний элемент "рекламы" отсутствует.

                        hi Всё так - только оружие это спецефическое. В СМИ - для народа показывают, а потенциальному заказчику - в лучшем виде и последний элемент "рекламы" преподнесут.
                        Цитата: профессор
                        2. Такие ракеты запрещено экспортировать международными договорами.

                        Вообще-то, это не так. Существует режим контроля за ракетными технологиями - их не запрещено экспортировать, а только можно экспортировать под контролем. Для определённых групп ракетного оружия (300кг + 500 км) обычно применяется режим отказа в экспорте. В принципе, всё направлено для недопущения экспорта ракет , способных нести ядерные боеголовки, и технологий, ведущих к созданию таких ракет. Именно поэтому в экспортных вариантах Калибров искусственно ограничена дальность.
                      5. sevtrash 26 января 2016 21:24
                        Цитата: профессор
                        Кому? Буржуины и так знали. Секрета в этом никакого нет.

                        Знать одно, а увидеть как работает, да по реальной цели, для потенциального покупателя и покупателя российской техники вообще - это лучшая реклама.
                        Цитата: профессор
                        Такие ракеты запрещено экспортировать международными договорами.

                        Больше десятка экспортных вариантов Калибра противокорабельных, полдесятка экспортных же для работы по наземным целям. Потенциальному покупателю есть что выбрать, если он знает что такие же ракеты, тем более с со значительно большей дальностью, сработали успешно.

                        Цитата: профессор
                        И киселевы с соловьевыми об этом умолчали?

                        А что вообще слышно о военноначальниках и финансовых воротилах ИГИЛ?
                        А это - как суслики - Ты их видишь? Нет. А они там есть!
                2. Идиот 11 февраля 2016 11:53
                  а каков КВО у еврейских умных бомб, 10-50миллиметров?
                3. Идиот 11 февраля 2016 11:53
                  а каков КВО у еврейских умных бомб, 10-50миллиметров?
              2. Просто ВВ 26 января 2016 18:30
                "Бомбометание с кабрирования (угол кабрирования 45–60 градусов) используется при нанесении бомбовых ударов по объектам с сильной ПВО

                Я понимаю, существует (пока ещё - ОФАБов на арсеналах ещё много)такой метод бомбометания, но , знаете, мне это напоминает эпизод из фильма "Брат", - когда Данила забирает у бандита автомат, разряжает и идет в комнату к бандюкам с обрезом из двухстволки....

                , а также надежность функционирования прицельно-навигационного комплекса СВП-24 удалось улучшить более чем в 3 раза.

                Воткнули несколько дополнительных блоков и увеличилась надежность - ? И аж в 3 раза belay
                Любое увеличение элементов в системе приводит к повышению вероятности отказа.
                А уж как они "слепили" "черный ящик" -- тут всему миру показали (кстати и в эту систему его "влындили")

                Говорил я уже тут, недавно: - разогнали настоящую Инженерно-Авиационную Службу - не стало толковых инженеров - вот и проталкивают летунам всякую "аХ-х-х..инею".
                А те и верят "повысилась точность в 3 раза" - ну, да, отклонение не 100 метров, а только 30 - ОФАБ-250 какая фиг разница, если у неё зона поражения Р-А-Д-И-У-С-О-М 100 метров - фугаски"сотки" - то не бросают
                1. sevtrash 26 января 2016 18:40
                  Цитата: Просто ВВ
                  Я понимаю, существует (пока ещё - ОФАБов на арсеналах ещё много)такой метод бомбометания, но , знаете, мне это напоминает эпизод из фильма "Брат", - когда Данила забирает у бандита автомат, разряжает и идет в комнату к бандюкам с обрезом из двухстволки....

                  Смотря с какой целью и каким оружием. ОДАБ, к примеру. Бомбометание с кабрирования использовали вроде как в Афганистане, на Фолклендах.
                  Цитата: Просто ВВ
                  Любое увеличение элементов в системе приводит к повышению вероятности отказа.
                  А уж как они "слепили" "черный ящик" -- тут всему миру показали (кстати и в эту систему его "влындили")

                  Количество элементов в процессорах, к примеру, постоянно увеличивается. Чаще у вас процессор стал ломаться?
                  1. Просто ВВ 26 января 2016 20:36
                    Во времена Афганской войны летчики выходили на цель "по окуркам", а прицеливались "по носку правого унта" - ни тебе ни ЖыПиэС, а тем более Глонас да и нынешний айфон по возможности мощнее, чем вся бортовая вычислительная техника ИБ-ашной дивизии.
                    Ковровое бомбометание, с кабрирования,топовое и пр. - всё это от бедности - или денежной или умственной, а может и оба вместе.

                    Про процессор , думаю, Профессор объяснил
                    1. sevtrash 26 января 2016 20:48
                      Цитата: Просто ВВ
                      Ковровое бомбометание, с кабрирования,топовое и пр. - всё это от бедности - или денежной или умственной, а может и оба вместе.

                      Это Вы загнули куда-то не туда. Все эти варианты были разработаны и применялись для решения какой-то задачи достаточно умными людьми, во всяком случае умнее многих. Ковровое, к примеру, подходило для крупных целей, которыми во второй мировой были, к примеру, немецкие города. С кабрирования - для поражения труднодоступных целей, невхода в зону ПВО.
                      Топовое - это еще что такое? Есть топмачтовое - очень эффективное, разработанное в ходе второй мировой войны.
                      1. Просто ВВ 27 января 2016 07:38
                        Все эти варианты были разработаны и применялись для решения какой-то задачи достаточно умными людьми,

                        +
                        Но тогда у людей кроме логарифмической линейки других "компьютеров" не было.
                        И бомбы классифицировались только по весу.

                        Не нужно жить вчерашним днем - зачем опять am под танки с гранатой и бутылками с КМ, грудью на амбразуру??!!!!
                        Управляемое, скажите, -это дорого! Война -это дорого!
                        Война отнимает жизни - вот основная стоимость войны.
                        А.Матросов рос 20 лет, чтобы"заткнуть" пулемет, а гранатомет с комплектом и за день соберут

                        Есть топмачтовое

                        Но Вы ж меня поняли...
          2. Cympak 26 января 2016 19:51
            Чудес не бывает. Чтобы точно попасть чугункой нужны сферо-вакуумные условия:
            1- ламинарные воздушные потоки, на всех высотах,
            2-- точные координаты и высота цели,
            3-точные координаты самолета в пространстве,
            4- точно измеренные баллистические характеристики средств поражения для каждого вида
            5- точно известная плотном воздуха на всех высотах,
            6- каждое средство поражения имеет одинаковые для вида баллистические характеристики
            Все характеристики на практике трудно реализуемые, а достижение п.1, 5, 6 просто, нереально.
            на практике: один порыв ветра и бомба улетела на сотни метров в сторону
            Другое дело, что 500 кг бомбе КВО несколько десятков метров "по-барабану".
        2. Saburov 26 января 2016 22:59
          Цитата: профессор
          Эти данные уже рассекретили или будем как Вы обещаете ждать 50 лет

          Цитата: профессор
          Вы хотите сказать что высыпанные с Ту-22 бомбы упали в 3-5 м от цели?


          Тогда Профессор задайте себе вопрос, вы же насколько я помню (если вам верить конечно) были инженером на ЧФ, на хрена тогда в танках баллистический вычислитель? Подумайте на досуге...Россия тем и славится что делает уникальные изобретения.

          P.S. Такое ощущение что вы где то далеко позади остались в наш то век вычислительной техники.
          1. профессор 27 января 2016 08:12
            Цитата: Saburov
            Тогда Профессор задайте себе вопрос, вы же насколько я помню (если вам верить конечно) были инженером на ЧФ, на хрена тогда в танках баллистический вычислитель?

            Я потому и задаю вопросы и не верю на слово всякому бреду, что был хорошим инженером. Да и сейчас никто из работодателей не жалуется на мои профессиональные качества.

            Баллистический вычислитель- гл. назначение - выработка углов прицеливания и упреждения для различ. типов боеприпасов в зависимости от дальности до цели с учётом поправок на отклонение реальных условий стрельбы от табличных и относит. перемещения средства поражения и цели. Ну и какая связь? Вы хотите обсудить промахи лучших экипажей округа с дистанции 2 км по неподвижной ЖЕЛТОЙ мишени?

            Цитата: Saburov
            Россия тем и славится что делает уникальные изобретения.

            Я понимаю, что не все законы физики действуют в России, но всё же попытайтесь включить свои мозги. Хоть не много. Может быть тогда поймете, что как бы точно Вы не сбросили тупую бомбу с высоты более 5000 м эту бомбу элементарно сдует ветром (термики всякие) пока она будет лететь к цели и точность никак не может быть 3-5 метров. Физика.

            Цитата: Saburov
            P.S. Такое ощущение что вы где то далеко позади остались в наш то век вычислительной техники.

            Куда мне? Я всего-лишь в хайтеке уже более 20 лет работаю. Разрабатываю вещи которые в вашей вычислительной технике появятся лет через 5. Тем не менее физика есть физика.

            ПС
            По поводу задавать вопросы. Когда появился Блютут и начал массово внедряться во все подряд, я почитал что за дрянь, но всех ответов на мои вопросы не было. Например, какая сила сигнала, какая модуляция и т.д. Прочитал, что разработал его Тексас Инструментс, а у меня там товарищ работал. Позвонил ему. Тот говорит: "Тебе повезло, разработали его у нас в Израиле и я знаю человека приложившего к этому руку". Я позвонил этому человеку и он был достаточно приветлив чтобы ответить на все мои вопросы. Тайны он никакой не раскрыл, так как к этому времени уже всё было запатентовано, но по поводу Блютут в моей голове порядок навести помог. Не стесняйтесь задавать вопросы.
            1. Saburov 27 января 2016 15:17
              Цитата: профессор
              Я потому и задаю вопросы и не верю на слово всякому бреду, что был хорошим инженером. Да и сейчас никто из работодателей не жалуется на мои профессиональные качества.

              То есть вы считаете что на танке БВ не нужен,всё равно снаряд сдует ветром? Я вас поздравляю хороший инженер!
              Цитата: профессор
              Я понимаю, что не все законы физики действуют в России, но всё же попытайтесь включить свои мозги. Хоть не много. Может быть тогда поймете, что как бы точно Вы не сбросили тупую бомбу с высоты более 5000 м эту бомбу элементарно сдует ветром (термики всякие) пока она будет лететь к цели и точность никак не может быть 3-5 метров. Физика.

              С ваших слов получается что воевать мы должны исключительно ножами и топорами так надёжней! Если вы инженер,вы должны прекрасно знать как делается расчёт по углу,скорости,поправки на ветер,высоте и прочих данных...поэтому уже лет как 30 СССР,а впоследствии РФ стали разрабатывать вычислительные системы прицеливания для повышения точности обычных боеприпасов...зачем привязывать к стреле глаз,когда можно хорошо прицелиться своим....что с развитием вычислительных систем стало возможным. Но самый большой плюс,что системы обнаружения противника,ни как не среагируют на простую авиабомбу или артиллерийский снаряд ,наведённую такой системой!
              Цитата: профессор
              Куда мне? Я всего-лишь в хайтеке уже более 20 лет работаю. Разрабатываю вещи которые в вашей вычислительной технике появятся лет через 5. Тем не менее физика есть физика.

              Вот Профессор откуда вам знать,что и как у нас разрабатывают? То то Израиль выплыл на советских инженерах. Вы не в теме и тем более разработок в России...а под сукно вам и подавно не заглянуть.
              1. профессор 27 января 2016 18:13
                Цитата: Saburov
                То есть вы считаете что на танке БВ не нужен,всё равно снаряд сдует ветром? Я вас поздравляю хороший инженер!

                Я понимаю, что Вам хочется постебаться раз блеснуть знаниями не получается.
                На наших танках СУО на хорошем уровне. С двух километров в ясный день в желтую неподвижную мишень не промахнутся. Раз уж Вы прицепились к баллистическому вычислителю то следуя вашей логике если прицепить современный баллистический вычислитель к наполеоновской пушке то результат таким же как и у Коалиции с Краснополем. Или если прицепить современный оптический прицел с лазерным дальномером на мушкет, то получится результат не хуже чем у Беретты.

                И да, инженер я хороший и платят мне за это соответственно. bully

                Цитата: Saburov
                С ваших слов получается что воевать мы должны исключительно ножами и топорами так надёжней!

                Я такого не говорил. Наоборот, древние ОФАБ не сравняются в точности с современными умными бомбами.

                Цитата: Saburov
                Если вы инженер,вы должны прекрасно знать как делается расчёт по углу,скорости,поправки на ветер,высоте и прочих данных...

                Расскажите мне неучу как ваши гениальные инженера могут внести поправки на ветер если никаких данных на этот ветер они не знают и не могут знать даже теоретически? Простой вопрос, правда? wink

                Цитата: Saburov
                Но самый большой плюс,что системы обнаружения противника,ни как не среагируют на простую авиабомбу или артиллерийский снаряд ,наведённую такой системой!

                Противник физику знает и подобных систем не опасается. lol

                Цитата: Saburov
                Вот Профессор откуда вам знать,что и как у нас разрабатывают?

                В Вашей стране существуют секреты только от своих граждан. Вот например оборудование приобретенное известной вашей фирмой (импортозамещение). Хотите расскажу что они разрабатывают? wink

                Цитата: Saburov
                То то Израиль выплыл на советских инженерах.

                Ага. Вот например Израильский технологический институт основан в 1924-м году. На авиационном факультете сейчас нет ни одного "советского" препода. Показать список? wink
                1. Saburov 28 января 2016 01:59
                  Цитата: профессор
                  Я понимаю, что Вам хочется постебаться раз блеснуть знаниями не получается.
                  На наших танках СУО на хорошем уровне. С двух километров в ясный день в желтую неподвижную мишень не промахнутся. Раз уж Вы прицепились к баллистическому вычислителю то следуя вашей логике если прицепить современный баллистический вычислитель к наполеоновской пушке то результат таким же как и у Коалиции с Краснополем. Или если прицепить современный оптический прицел с лазерным дальномером на мушкет, то получится результат не хуже чем у Беретты.
                  И да, инженер я хороший и платят мне за это соответственно.


                  Профессор...вы мне выпускнику ЧВТКУ будете рассказывать про ТБВ? Да будет вам известно что в СУО танка имеются измерительные элементы такие как движения танка и цели, курсовые углы,цапф танковой пушки, боковая составляющая ВЕТРА, температура и давление воздуха и прочее...

                  Цитата: профессор
                  Наоборот, древние ОФАБ не сравняются в точности с современными умными бомбами.


                  ФАБы не сравняются,а вот автоматизированная система прицеливания вполне может,это как ударить с закрытыми глазами или целенаправленно прицелившись ударить в бровь или челюсть...закончить бой одним ударом.

                  Цитата: профессор
                  Расскажите мне неучу как ваши гениальные инженера могут внести поправки на ветер если никаких данных на этот ветер они не знают и не могут знать даже теоретически? Простой вопрос, правда?


                  Уже рассказал,читайте выше...а о автоматизации наведения и прицеливания в авиации почитайте сами на досуге.

                  Цитата: профессор
                  Противник физику знает и подобных систем не опасается.


                  Судя по всему не знает,впрочем как и вы...хороший инженер...судя по возне вокруг лазеров,рельсотронов и прочей бредятины.

                  Цитата: профессор
                  В Вашей стране существуют секреты только от своих граждан. Вот например оборудование приобретенное известной вашей фирмой (импортозамещение). Хотите расскажу что они разрабатывают?


                  Профессор,я вам уже сказал что вы не в теме и судя по всему никогда в ней не были,вы своим левым фото лишь подтвердили свою некомпетентность в этом вопросе...скажите к примеру что разрабатывает НПО Искра,ВНИТЭП или ИРЭ-Полюс? К примеру производителей симуляторов - роботов в виде человека или частей тела, на которых можно выполнять сложные операции,в мире всего пять компаний, которые занимаются разработками, одна из них находится в Казанском технопарке компания Эйдос.

                  Цитата: профессор
                  Ага. Вот например Израильский технологический институт основан в 1924-м году. На авиационном факультете сейчас нет ни одного "советского" препода. Показать список?


                  Ну ка расскажите мне,чего это такого прорывного или нового в авиации создал Израиль?
                  1. профессор 28 января 2016 07:47
                    Цитата: Saburov
                    АБы не сравняются,а вот автоматизированная система прицеливания вполне может,это как ударить с закрытыми глазами или целенаправленно прицелившись ударить в бровь или челюсть...закончить бой одним ударом.

                    Нет, не могут. Чудес не бывает.

                    Цитата: Saburov
                    Уже рассказал,читайте выше...а о автоматизации наведения и прицеливания в авиации почитайте сами на досуге.

                    Всё сдулись? wink Как-то быстро на этот раз. Вы как как выпускник ЧВТКУ не способны ответить на элементарный вопрос как ваши гениальные инженера могут внести поправки на ветер если никаких данных на этот ветер они не знают и не могут знать даже теоретически?


                    Всё ясно. hi
                    Цитата: Saburov
                    Судя по всему не знает,впрочем как и вы...хороший инженер...

                    Жду ответ про про данные на ветер.

                    Цитата: Saburov
                    скажите к примеру что разрабатывает НПО Искра,ВНИТЭП или ИРЭ-Полюс?

                    Перпентум мобиле. Половину денег уже освоили, а их колеги способны внести поправки на ветер данные о котором у них отсутвуют. Буржуины нервно курят в сторонке.

                    Цитата: Saburov
                    Ну ка расскажите мне,чего это такого прорывного или нового в авиации создал Израиль?

                    Известно что- межпланетную галактическую станцию, но данные о ней (как любит говорить Saburov) будут засекречены еще 50 лет.

                    Спасибо вам за развлекаловку по "точечному ковровому бомбометанию". Посмеялся от души. good
                    1. Saburov 28 января 2016 17:20
                      Цитата: профессор
                      Всё ясно.


                      Сдаётся мне...Профессор вы по старой привычке вместо доказательств и аргументов отвечаете нет не могут,чудес не бывает,они не знают и не могут знать,половину денег уже освоили...итог всего перечисленного,вы от того что вам нечего сказать...как всегда стали концентрировать общественное внимание на одном вопросе...старый трюк,он как плохая шутка...Профессор вы хоть тактику поменяйте...а то скоро погонами в минус уйдёте...люди же имеют свойство учиться и наблюдать...итог: вы господин хороший инженер не в теме и никогда в ней не были.

                      Цитата: профессор
                      Жду ответ про про данные на ветер.


                      А что его ждать,если вы даже не знаете...господин хороший инженер про трубку Пита,сдвиг ветра или ветрочет...
                      Он определяется курсом ВС и W. Направление и скорость движения самолета относительно земной поверхности называется вектором путевой скорости (W). Направление вектора определяется ПУ, а величина - значением W. В каждый момент времени скорость полета относительно земли равна векторной сумме V и U. Вектор ветра определяется направлением ветра и скоростью ветра. Три вектора в пространстве образуют векторный треугольник скоростей, проекция которого на горизонтальную плоскость носит название НТС. В состав НТС входят следующие элементы: МК, МПУ (ФМПУ, ЗМПУ), НВ, УС, УВ, КУВ, скорости U, V и W.
                      Так что хороший инженер учитесь и не читайте иудейских газет.
                      1. Saburov 28 января 2016 17:24
                        На закуску...что бы не скучали
                      2. Saburov 28 января 2016 17:27
                        Ой...Профессор что же такое на снимке под циферками?
                      3. профессор 28 января 2016 20:05
                        Цитата: Saburov
                        ..как всегда стали концентрировать общественное внимание на одном вопросе.

                        Если Вы еще не поняли, то именно этот вопрос и обсуждается, а не баллистические вычислители танков.

                        Цитата: Saburov
                        Так что хороший инженер учитесь и не читайте иудейских газет.

                        Спасибо, что рассказали мне и всем остальным как самолет определяет силу и направление ветра в непосредственной близости от себя, но я ведь не это спрашивал. Или вы до сих пор не понимаете о чем идет речь? Как ваши гениальные инженера могут внести поправки на ветер если никаких данных на этот ветер они не знают и не могут знать даже теоретически? Откуда им знать данные ппо ветру по всей траектории движения бомбы? На высоте 4900м? 4800м? 4700м? И так до самой цели? По вашему все эти показатели одинаковы для высоты в 5000 м и 10 м? Вас так в ЧВТКУ учли? Теперь не удивительно почему по желтой неподвижной мишени в ясный день мажут. sad

                        В следующий раз внимательнее читайте что Вам пишут, а не только тупо занимайтесь копипастом. fool
                        Цитата: профессор
                        Зная скорость (несколько сотен км/ч), высоту (более 5000м) и направление носителя, а также температуру и влажность окружающей среды ну и силу и направления ветра (причем все это зная с идеальной точностью) можно точно рассчитать когда необходимо сбрасывать бомбу. При этом предполагается, что аэродинамические характеристики бомбы идеальны (ну каждая бомба идентична прототипу до атомов), температура воздуха от носителя до цели изменяется строго по формуле и (ВНИМАНИЕ) скорость и направления ветра на всей траектории движения бомбы известны и ПОСТОЯННЫ.


                        Цитата: Saburov
                        Ой...Профессор что же такое на снимке под циферками?

                        Ой, Saburov, опять облажались. Какое отношение данные приборы имеют к определению скорости и направления ветра по всей траектории движения бомбы? Они способны сделать это только в непосредственной близости от самолета. Вы не думали что этого не достаточно? Не задумывались, что на высоте 4000 м скорость ветра может быть вдвое больше чем вокруг самолета и бомбу сдует к чертовой матери. Для определения градиента ветра существуют другие приборы. Можно разместить флюгеры с анемометрами по высоте каждые 100 метров, можно запустить шар пилот и отслеживать его теодолитом или радозонд и использовать радрный профайлер ветра. Но как умный человек может догадаться ничего этого ни на самолете ни на атакуемом объекте нет, да и вообще ветер штука изменчивая. О нем надо знать все в ражиме реального времени.
                        Итого, не знают ни ваши летчики ни ваши гениальные инженера ничего о ветре уже в 100 метрах от самолета не говоря о ветре на всей траектории движения бомбы. Такая вот матчасть.

                        И на закуску вам картинку, учите и наслаждайтесь.
                      4. Saburov 29 января 2016 15:31
                        Цитата: профессор
                        Откуда им знать данные ппо ветру по всей траектории движения бомбы? На высоте 4900м? 4800м? 4700м? И так до самой цели? По вашему все эти показатели одинаковы для высоты в 5000 м и 10 м? Вас так в ЧВТКУ учли?


                        Профессор...вы поняли что вы несёте? Нарыли из интернета бред какой то...вы вначале узнайте учет влияния ветра на полет,навигационных и метеорологических условий...у меня вообще всё больше сомнений что вы инженер...кстати вы уже начинаете противоречить самому себе. Вы всё таки советский инженер или израильский?

                        Цитата: профессор
                        Ой, Saburov, опять облажались. Какое отношение данные приборы имеют к определению скорости и направления ветра по всей траектории движения бомбы?


                        Я даже уже не знаю как вам объяснять...обратно в Россию учиться! Вы хотя бы для начала википедию почитали бы...
                        Приёмник воздушного давления ПВД - Применяется как первичная часть бортовой системы воздушных сигналов (СВС) для вычисления приборной и воздушной скорости, истинной воздушной скорости, вертикальной скорости и барометрической высоты на самолётах, вертолётах и пр...ещё вопросы?
                      5. профессор 29 января 2016 15:50
                        Цитата: Saburov
                        Профессор...вы поняли что вы несёте? Нарыли из интернета бред какой то...вы вначале узнайте учет влияния ветра на полет,навигационных и метеорологических условий...у меня вообще всё больше сомнений что вы инженер...кстати вы уже начинаете противоречить самому себе. Вы всё таки советский инженер или израильский?

                        Видите как все просто? элементарный вопрос для восьмиклассника, а в ответ переход на личности. Откуда Вашим гениальным инженерам знать градиент ветра? Ответьте на элементарный вопрос. wink

                        Цитата: Saburov
                        Приёмник воздушного давления ПВД - Применяется как первичная часть бортовой системы воздушных сигналов (СВС) для вычисления приборной и воздушной скорости, истинной воздушной скорости, вертикальной скорости и барометрической высоты на самолётах, вертолётах и пр...ещё вопросы?

                        Браво выпускник ЧВТКУ. САМОЛЕТА!!! А теперь все тот же вопрос: А дальше до цели им откуда знать что-либо о ветре? Правильно, ниоткуда. На удачу сбросить бомбу и надеяться что её не сдует ветром. yes

                      6. Saburov 29 января 2016 16:07
                        Цитата: профессор
                        Видите как все просто? элементарный вопрос для восьмиклассника, а в ответ переход на личности. Откуда Вашим гениальным инженерам знать градиент ветра? Ответьте на элементарный вопрос.


                        Я же вам предложил узнать о учете влияния ветра на полет,навигационных и метеорологических условий...то есть вы считаете что у современных систем нет данных об этом? Если Юнкерсы во Вторую Мировую с пике умудрялись попадать в цель размером с фуражку обычной бомбой и имея на борту примитивные приборы для бомбометания...а на данный момент информационные и навигационные блоки систем самолёта имеют в 100 раз лучшие показатели информативности,в том числе и данные с земли...а вообще что я вам объясняю,читайте сами...http://adminland.ru/crimea/books/sh_hb/part05.htm

                        Цитата: профессор
                        Браво выпускник ЧВТКУ. САМОЛЕТА!!! А теперь все тот же вопрос: А дальше до цели им откуда знать что-либо о ветре? Правильно, ниоткуда. На удачу сбросить бомбу и надеяться что её не сдует ветром.


                        Ещё раз вас туда же господин "гениальный" инженер http://adminland.ru/crimea/books/sh_hb/part05.htm
                      7. профессор 29 января 2016 16:20
                        Цитата: Saburov
                        Я же вам предложил узнать о учете влияния ветра на полет,навигационных и метеорологических условий...то есть вы считаете что у современных систем нет данных об этом?

                        Откуда Вашим гениальным инженерам знать градиент ветра?

                        Цитата: Saburov
                        Ещё раз вас туда же господин "гениальный" инженер http://adminland.ru/crimea/books/sh_hb/part05.htm

                        Там нет ответа на вопрос Откуда Вашим гениальным инженерам знать градиент ветра?
                        Хотите я вам еще раз сам отвечу на этот вопрос? wink
                      8. Saburov 29 января 2016 16:24
                        Цитата: профессор
                        Откуда Вашим гениальным инженерам знать градиент ветра?

                        Цитата: профессор
                        Там нет ответа на вопрос Откуда Вашим гениальным инженерам знать градиент ветра?
                        Хотите я вам еще раз сам отвечу на этот вопрос?


                        Хочу...очень интересно? Профессор...пластинка у вас заела...смените. Мне нечего вам добавить...и кстати там про учёт ветра при свободном падении как раз есть...хороший инженер.
                      9. профессор 29 января 2016 16:33
                        Цитата: Saburov
                        Хочу...очень интересно?

                        Объясняю. Они не знают градиент ветра.



                        Не дано им этого знать- чудес не бывает. И никто не знает. Им известно все о ветре только в непосредственной близости от самолета и не более и поэтому после сброса бомбы на высоте более 5000 метров, она предоставлена сама себе и господу богу. Её по по пути к цели сто раз сдувает в ту или иную сторону и говорить о точечном попадании не приходится. Именно поэтому и буржуины и Ваши закупают дорогущее управляемое "умное" оружие. Нет ему альтернативы.

                        Если до вас это еще не дошло, то мне Вас искренне жаль. sad
                      10. Saburov 29 января 2016 16:39
                        Цитата: профессор
                        Не дано им этого знать- чудес не бывает. И никто не знает. Им известно все о ветре только в непосредственной близости от самолета и не более и поэтому после сброса бомбы на высоте более 5000 метров, она предоставлена сама себе и господу богу. Её по по пути к цели сто раз сдувает в ту или иную сторону и говорить о точечном попадании не приходится. Именно поэтому и буржуины и Ваши закупают дорогущее управляемое "умное" оружие. Нет ему альтернативы.
                        Если до вас это еще не дошло, то мне Вас искренне жаль.


                        То есть нас рать на расчёт по Барическому полю и ветру? Это просто фантастика Профессор...да вы неуч! Скачайте и прочтите дорогой мой! https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwjyp-SX
                        ks_KAhUj9HIKHZOXDVYQFggpMAI&url=http%3A%2F%2Fvk.rshu.ru%2Fmaterials%2Fmeteo%2F6%
                        2Ft6z2.pdf&usg=AFQjCNGoPsY2oos9s8h2Ct59jFn1bC3cXg&sig2=qCATsmS8uZvHcY8V69Do5g&bv
                        m=bv.113034660,d.bGg

                        И ещё вам для общего пользования http://abratsev.ru/atmosphere/wind.html
                      11. профессор 29 января 2016 16:42
                        Цитата: Saburov
                        То есть нас рать на расчёт по Барическому полю и ветру? Это просто фантастика Профессор...да вы неуч! Скачайте и прочтите дорогой мой

                        Вы не копипастом занимайтесь, а своими словами расскажите Откуда Вашим гениальным инженерам знать градиент ветра?



                        fellow
                      12. Saburov 29 января 2016 16:47
                        Цитата: профессор
                        Вы не копипастом занимайтесь, а своими словам


                        Мне уже надоело ваше балабольство и повтор от незнании темы...поэтому читайте...а выводы от прочитанного,мне опишите позже господин хороший инженер.
                      13. профессор 29 января 2016 16:54
                        Цитата: Saburov
                        Мне уже надоело ваше балабольство и повтор от незнании темы...поэтому читайте...а выводы от прочитанного,мне опишите позже господин хороший инженер.

                        Вот и сдулся Saburov так и не ответив на элементарный вопрос:Откуда Вашим гениальным инженерам знать градиент ветра?[/b] .

                        Шабат шалом. hi
                      14. Saburov 29 января 2016 22:28
                        Цитата: профессор
                        Вот и сдулся Saburov так и не ответив на элементарный вопрос:Откуда Вашим гениальным инженерам знать градиент ветра?[/b] .


                        Я не шарик чтоб сдуваться...мне надоели ваши кривляния...к сожалению батенька вы пустозвон...я вам дал уже ответ на ваш вопрос...а вы всё как Табаки скачете.
                        Вот вам специально ОПОРНЫЙ КОНСПЕКТ
                        по «Авиационной метеорологии»
                        https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0ahUKEwjqh4Oj
                        38_KAhUBsiwKHQM_DGIQFghLMAg&url=http%3A%2F%2Fwww.jekabpilsflight.lv%2Fdoc%2FMete
                        o_konspekt.pdf&usg=AFQjCNGbcqk_eR3UP7sadVQln0a3bMPo5A&sig2=lovsbcUB_LXVuq-E95PQF
                        A&bvm=bv.113034660,d.bGg
                      15. профессор 29 января 2016 22:43
                        Цитата: Saburov
                        Я не шарик чтоб сдуваться...мне надоели ваши кривляния...к сожалению батенька вы пустозвон...я вам дал уже ответ на ваш вопрос...а вы всё как Табаки скачете.
                        Вот вам специально ОПОРНЫЙ КОНСПЕКТ

                        Мне ваш не имеющий к моему вопросу копипаст не нужен. Мне нужен простой и понятный мне и форумчанам ответ на элементарный вопрос:
                        Откуда Вашим гениальным инженерам знать градиент ветра?

                        И кстати о шарике, именно шариком и узнают градиент ветра, но вам это не грозит так Вы сдулись до определения градиента. wink




                      16. Saburov 29 января 2016 23:11
                        Цитата: профессор
                        Мне ваш не имеющий к моему вопросу копипаст не нужен. Мне нужен простой и понятный мне и форумчанам ответ на элементарный вопрос:
                        Откуда Вашим гениальным инженерам знать градиент ветра?


                        Браво...теперь и авиационная метеорология к градиенту ветра не имеет отношения?
                        Профессор вы либо простите бо...н,либо настолько не хотите признавать свою несостоятельность,что всё время толдычете одно и то же не по теме.
                        Я вам дал уже ответы и по приборам и формулам и даже конспекты по бомбометанию и авиационной метеорологии,где ясно и понятно человеческим языком описаны все проблемы и их решения...а вы даже глянуть не удосужились,что по сути говорит что видать либо вы плохой инженер,либо вы вообще не инженер...так как технического любопытства в вас ни капли...как и рассудительности.
                        У вас в Израиле видать всё плохо с формулами,техникой и подготовкой кадров,раз вы до сих пор с шариками возитесь.

                        P.S. Поэтому желание с вами общаться у меня пропало,так как следующий ваш ответ предсказуем.
                        Цитата: профессор
                        Откуда Вашим гениальным инженерам знать градиент ветра?
                      17. профессор 29 января 2016 23:21
                        Цитата: Saburov
                        раво...теперь и авиационная метеорология к градиенту ветра не имеет отношения?

                        А будет ответ на элементарный вопрос или нет?

                        Цитата: Saburov
                        Я вам дал уже ответы и по приборам и формулам и даже конспекты по бомбометанию и авиационной метеорологии,где ясно и понятно человеческим языком описаны все проблемы и их решения...а вы даже глянуть не удосужились,что по сути говорит что видать либо вы плохой инженер,либо вы вообще не инженер...так как технического любопытства в вас ни капли...как и рассудительности.

                        Вы не ответили на элементарный вопрос по поводу определения градиента ветра в месте атаки. Ваши гениальные инженера там метеозонд запускают перед атакой? lol

                        Цитата: Saburov
                        Поэтому желание с вами общаться у меня пропало,так как следующий ваш ответ предсказуем.

                        Сдулся Saburov, а признать то, что оплошал мужества не хватает. bully
                      18. aleks 62 next 29 января 2016 16:44
                        ....не знают ни ваши летчики ни ваши гениальные инженера ничего о ветре уже в 100 метрах от самолета не говоря о ветре на всей траектории движения бомбы. Такая вот матчасть....

                        ....Проф!!!!....График Вы конечно выдрали из нета впечатляющий....Но поспешу Вас заверить, что изменение скорости ветра и его направления по высоте - есть заранее предсказуемая с приемлемой точностью величина....Наука метеорология ( да-да!!!...Она..)..Вполне точно описывает эту зависимость...Ну а для более точного уточнения параметров...Как Вы полагаете , для чего там беспилотники крутятся постоянно????... lol
                      19. профессор 29 января 2016 16:52
                        Цитата: aleks 62 next
                        Но поспешу Вас заверить, что изменение скорости ветра и его направления по высоте - есть заранее предсказуемая с приемлемой точностью величина....

                        Подождите, зваякну отцу своему. Он армейским метеорологом прослужил в ЗакВО белее 20 календарных. Пусть порадуется, что теперь это "заранее предсказуемая с приемлемой точностью величина", а то он своих несчастных солдатиков заставлял шар пилот запускать и измерять эту "заранее предсказуемую с приемлемой точностью величину".

                        Цитата: aleks 62 next
                        .Вполне точно описывает эту зависимость...

                        Ссылочку в студию на эти "достижения" в метеорологии?

                        Цитата: aleks 62 next
                        .Ну а для более точного уточнения параметров...Как Вы полагаете , для чего там беспилотники крутятся постоянно????...

                        А вот с этого момента по подробнее:
                        1. Какие российские дроны способны измерять скорость и направление ветра?
                        2. Как они это делают по всему пути следования бомбы?
                      20. aleks 62 next 29 января 2016 17:04
                        1....Ссылочку в студию на эти "достижения" в метеорологии?...

                        ....Любой учебник по метеорологии...Там прекрасно описано как и почему изменяется скорость и направление ветра с высотой...

                        2.А вот с этого момента по подробнее:
                        1. Какие российские дроны способны измерять скорость и направление ветра?
                        2. Как они это делают по всему пути следования бомбы?

                        ...Что умеют и несут дроны не знаете не Вы и не я...Хотя бы по сигналам ГЛОНАСС ( снос по ветру и его банальное вычисление по треугольнику - можно вычислить скорость и направление)....По всему пути следования бомбы и не надо....Надо только срез по нескольким высотам в районе бомбометания( к примеру 500м, 1000м... и т.д до высоты скажем 3000м)....Это им под силу ...Да и бомба не сухой листок дерева....Разогнавшись имеет околозвуковую скорость и малую парусность ( считать время падения , соответственно время ветрового воздействия не буду- сами можете прикинуть)....В принципе проблема решаема....В одном Вы правы- точность 4-5м меня тоже смущает, но 10-15м думаю вполне с высоты 5000м... hi
                      21. профессор 29 января 2016 18:02
                        Цитата: aleks 62 next
                        ....Любой учебник по метеорологии...Там прекрасно описано как и почему изменяется скорость и направление ветра с высотой...

                        Ссылочку в студию на "Вполне точно описывает эту зависимость..."

                        Цитата: aleks 62 next
                        ...Что умеют и несут дроны не знаете не Вы и не я...

                        Конечно знаю. Всем известно какие там дроны и какая у них полезная нагрузка.

                        Цитата: aleks 62 next
                        По всему пути следования бомбы и не надо....Надо только срез по нескольким высотам в районе бомбометания( к примеру 500м, 1000м... и т.д до высоты скажем 3000м)....Это им под силу ...

                        И этом они занимаются? wink

                        Цитата: aleks 62 next
                        В принципе проблема решаема....

                        Да. "Уманая" бомба, КЭП. hi
                      22. Saburov 29 января 2016 22:33
                        Цитата: aleks 62 next
                        ....Любой учебник по метеорологии...Там прекрасно описано как и почему изменяется скорость и направление ветра с высотой...


                        Не пытайтесь Профессору что то доказать...он читать не будет...любой иудей с детства академик...для него понятие баллистика и авиационная метеорология как для неандертальца квантовый усилитель.
                  2. Schulz 28 января 2016 10:01
                    Цитата: Saburov

                    Профессор...вы мне выпускнику ЧВТКУ будете рассказывать про ТБВ? Да будет вам известно что в СУО танка имеются измерительные элементы такие как движения танка и цели, курсовые углы,цапф танковой пушки, боковая составляющая ВЕТРА, температура и давление

                    Saburov, вот вы, как выпускник ЧВТКУ (один из лучших я уверен), расскажите и мне дилетанту, почему всё таки:
                    1. С уникальным БВ, который может всё (только кофе не варит) на танковом биатлоне в ясный божий день, по контрастной неподвижной мишени, с пристрелянной (100%) позиции танки промахивались? Про то, что экипажи пересадили на незнакомую им машину я уже слышал. Есть ещё варианты?
                    2. Для чего в России выпускают "умные" бомбы стОящие на порядок дороже, если и "глупые" с уникальной системой прицеливания попадают точно в цель?
                    1. Saburov 28 января 2016 17:51
                      Цитата: Schulz
                      1. С уникальным БВ, который может всё (только кофе не варит) на танковом биатлоне в ясный божий день, по контрастной неподвижной мишени, с пристрелянной (100%) позиции танки промахивались? Про то, что экипажи пересадили на незнакомую им машину я уже слышал. Есть ещё варианты?


                      Судя по видео должным образом не настроена СУО,дело не ТБВ так как он выдаёт данные и поправки на условия стрельбы,вообще самое важное это координация и слаженность экипажа,раньше срочники за полтора года службы умудрялись притереться в экипажах настолько что командные действия и нормативы выполняли на ура...сейчас сложнее,подготовка хорошего экипажа дело времени,плюс ко всему машину прикатывает и настраивает СУО каждый экипаж под себя как личное оружие,совершенного ничего не бывает,ну и как доктор говорю пристрелянных позиций не существует у танка,иначе он становится пушкой (к вопросу о окапывании)...для него в современных условиях неподвижность это смерть...опыт и сценическое волнение вещи не совместимые.

                      Цитата: Schulz
                      2. Для чего в России выпускают "умные" бомбы стОящие на порядок дороже, если и "глупые" с уникальной системой прицеливания попадают точно в цель?


                      Естественно,длинные руки тоже надо иметь,так как у некоторых и ПВО имеется,да и существуют разные климатические,погодные,географические,специфические и прочие условия где нет возможности применять обычный боеприпас.
                      1. Schulz 29 января 2016 08:00
                        Цитата: Saburov

                        Судя по видео должным образом не настроена СУО

                        Что же это за СУО такая, что её не смогли настроить даже к таким показательным соревнованиям?

                        Цитата: Saburov
                        вообще самое важное это координация и слаженность экипажа

                        Думаете, там экипаж был собран в последний момент из разных танков разных частей?

                        Цитата: Saburov
                        дело не ТБВ так как он выдаёт данные и поправки на условия стрельбы

                        Зачем ТБВ вообще тогда нужен, если он работает отдельно от СУО, а не как единое целое и часть СУО?

                        Цитата: Saburov

                        Естественно,длинные руки тоже надо иметь,так как у некоторых и ПВО имеется

                        В Сирии зачем используются "умные" бомбы? Там ПВО нет. Для тренировки, я так понимаю?
                      2. Saburov 29 января 2016 15:40
                        Цитата: Schulz
                        Что же это за СУО такая, что её не смогли настроить даже к таким показательным соревнованиям?


                        Насколько я знаю там серийные машины,а СУО не может быть настроена одинаково для каждой местности. Фантастики меньше читайте.

                        Цитата: Schulz
                        Думаете, там экипаж был собран в последний момент из разных танков разных частей?


                        Не думаю,экипаж хороший,но от волнения и ошибок никто не застрахован,я вам уже говорил что совершенного ничего не бывает. У вас же иногда выпадает стакан или посуда из рук,а казалось бы такой пустяк.

                        Цитата: Schulz
                        Зачем ТБВ вообще тогда нужен, если он работает отдельно от СУО, а не как единое целое и часть СУО?


                        За тем же,зачем и калькулятор. Он и есть часть СУО...о чём вопрос и к чему я не понял.

                        Цитата: Schulz
                        В Сирии зачем используются "умные" бомбы? Там ПВО нет. Для тренировки, я так понимаю?


                        А зачем спортсмен тренируется? Идет отработка систем,новейших блоков управления,навигации,прицеливания и прочее.
                      3. Просто ВВ 31 января 2016 05:44
                        Saburov RU 29 января 2016

                        Я вам дал уже ответы и по приборам и формулам


                        "Беда, коль пироги начнет творить сапожник, а шить сапоги - пирожник!"
                        Вами указанные приборы к бомбометанию имеют такое отношение , ( чтобы понятнее было) как механик-водитель танка к стрельбе из пушки - вспомогательно- корректирующее (танк на направление стрельбы поставить).
                        И вообще, навигационное бомбометание - это только по неподвижным, стационарным целям, каким бы оно точным не было. А для таких целей не принципиально на 5 или 50 метров отклонится ОФАБ-250 - всё в воронке!


                        Если Юнкерсы во Вторую Мировую с пике умудрялись попадать в цель размером с фуражку обычной бомбой и имея на борту примитивные приборы для бомбометания...


                        Так там летчик удерживал до последнего цель на прицеле и пикированием самолета придавал начальную скорость бомбе.
                        Своеобразное полуактивное наведение бомбы на цель.
                        Никакого навигационного бомбометания.
                      4. Saburov 1 февраля 2016 23:15
                        Цитата: Просто ВВ
                        "Беда, коль пироги начнет творить сапожник, а шить сапоги - пирожник!"
                        Вами указанные приборы к бомбометанию имеют такое отношение , ( чтобы понятнее было) как механик-водитель танка к стрельбе из пушки - вспомогательно- корректирующее (танк на направление стрельбы поставить).
                        И вообще, навигационное бомбометание - это только по неподвижным, стационарным целям, каким бы оно точным не было. А для таких целей не принципиально на 5 или 50 метров отклонится ОФАБ-250 - всё в воронке!


                        А о системах БИС на самолётах вам что нибудь известно? Где каждый датчик и приборы объединены в одну систему по выдаче информации,в том числе и по навигации и по доставке боеприпаса в нужную точку. То есть по вашему приёмник воздушного давления не имеет отношения к бомбометанию? А как же вычисление приборной и воздушной скорости, вертикальной скорости и барометрической высоты? Каким образом система будет определять скорость самолёта для захода на цель? Прежде чем говорить о чём то,не мешало бы взять хоть чуток информации по современной боевой авиации и системам управления вооружения самолёта,господин знаток.

                        Цитата: Просто ВВ
                        Так там летчик удерживал до последнего цель на прицеле и пикированием самолета придавал начальную скорость бомбе.
                        Своеобразное полуактивное наведение бомбы на цель.
                        Никакого навигационного бомбометания.


                        И опять двадцать пять,так это и есть в комплексе бомбометания,входивших в нормативы того времени.
  2. a.s.zzz888 26 января 2016 07:22
    7. Крепим ракету для врага.


    Справедливей было-бы - бомбу. А еще точней - ОФАБ-250.

    Фото хорошие.+
  3. Belousov 26 января 2016 07:47
    Вчера вроде было официальное опровержение о второй базе. И действительно, территория позволяет работать с одной базы, учитывая еще и стратегов.
  4. колобок59 26 января 2016 09:03
    я считаю так надо быстро освобождать г. Рааку и быстренько делать там базу это важный район если не сможем это сделать .это сделают турки и американцы
  5. sevtrash 26 января 2016 13:11
    "Война - продолжение политики иными средствами", "Война - область случайности...", "Никогда не воюйте с одним противником слишком долго...", "Чтобы победить, необходимо встретить главные силы противника". Вообще у фон Клаузевица более чем достаточно сложно-простых мыслей.
    Как для меня - когда началась какая-то война/военные действия, то это значит, что политики где-то не сработали. Или, по другому, их переиграли.
  6. brr1 26 января 2016 16:44
    Интересно, Ил-76 сирийских ВВС с российским регистрационным номером.
    1. Комментарий был удален.
    2. Просто ВВ 26 января 2016 20:57
      В отличие от "настоящей" недвижимости (зданий, сооружений и др.), для воздушного судна акт государственной регистрации не является актом регистрации прав на это судно и сделок с ним. Основной смысл государственной регистрации состоит в том, что в результате таковой воздушное судно приобретает национальную принадлежность Российской Федерации в смысле требований Конвенции о международной гражданской авиации от 7 декабря 1944 г. (с последующими изменениями) (так называемой Чикагской конвенции). Это, в частности, означает, что именно страна регистрации отвечает за поддержание летной годности воздушного судна. Если последнее удовлетворяет установленным государством требованиям, ему выдается сертификат летной годности, без которого эксплуатация не разрешается. В России требования и процедуры сертификации установлены приказом Минтранса России от 16 мая 2003 г. N 132. В дальнейшем воздушное судно также должно обслуживаться по правилам, принятыми в стране его регистрации. В России правила, касающиеся организаций технического обслуживания и ремонта авиационной техники (ФАП-145), утверждены приказом Федеральной авиационной службы РФ от 19 февраля 1999 г. N 41. В США аналогичные правила обозначаются аббревиатурой FAR 145 (приняты Федеральной администрацией по авиации), в Европе - EASA Part 145 (разработаны Европейским агентством по безопасности авиации).
  7. полный ноль 30 января 2016 03:37
    Цитата: профессор
    Цитата: Ami du peuple
    Уважаемый профессор, российские ВКС в сортах дерьма не разбираются.

    По мне чем больше положат и тех и других тем лучше, но вот МИД ваш вдруг заговорил о "патриотической умеренной оппозиции". Видать решил разобраться в сортах...

    ничего удивительного в этом нет (международная практика) еще не одна война не была выиграна за счет бомб...нужна "пехота"так что пусть эти умеренные воюют против не умеренных

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня