Ядерный дозор

Учения советской армии помогали Западу сдерживаться

В отличие от России, где доминирует убеждение о необходимости запретить тактическое ядерное оружие (ТЯО), США и страны НАТО считают его применение возможным. Более того, уделяют этому большое внимание. В стратегии молниеносного удара важная роль отводится ТЯО, расположенному в Европе. Результаты анализа состояния ядерного планирования НАТО требуют принятия конкретных мер по недопущению перерастания военной угрозы в открытый конфликт.

В 90-х годах прошлого столетия в результате односторонних инициатив президента СССР (октябрь 1991-го), а также Договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности (декабрь 1987-го) произошло значительное сокращение отечественного арсенала ТЯО и РСМД. Возникла неопределенность в понимании необходимости сохранения этого оружия и боеприпасов со всеми вытекающими последствиями, прежде всего возможности и целесообразности его использования в решении задач ядерного сдерживания в региональном масштабе.


Ядерный дозор
ОТРК «Ока» был принят на вооружение в 1980-м. Пусковые установки и более 200 ракет, находившиеся на территории СССР, уничтожены в 1989 году – якобы на сновании Договора о ликвидации РСМД


На учениях применение ТЯО не планировалось, требуемые в таких условиях способы и формы военных действий не отрабатывались. В результате утрачивались соответствующие навыки командиров и офицеров штабов. Ускорился процесс деградации войсковой инфраструктуры, обеспечивающей эксплуатацию ТЯО.

В военной печати крайне мало обсуждались проблемы, касающиеся нестратегического ядерного оружия, недооценивалось его значение для безопасности страны, что вызывало различные толкования в способах его использования. Некоторые исследователи и специалисты-практики считают, что при отражении агрессии целесообразно применять ТЯО во всех случаях первыми. Но объяснения представляются недостаточно корректными, поскольку основываются прежде всего на ослаблении военной мощи России. Дескать, использование ядерного оружия в начальной фазе отражения нападения Запада должно носить демонстрационный характер и без катастрофических последствий, но убедительно доказывать готовность к эскалации ядерных ударов в случае продолжения агрессии.

Подобные предложения подтверждают, что вопросы сдерживания на региональном уровне и роль ТЯО в решении этой задачи разработаны слабо. Анализ публикаций по проблеме свидетельствует, что в некоторых из них авторы считают, будто разграничения между сдерживанием и боевым применением ТЯО не существует. Мы считаем, что под ядерным сдерживанием следует понимать предотвращение агрессии угрозой применения ЯО в ответном ударе. То есть главным средством выступает факт наличия на данном направлении ядерного вооружения.

В отличие от сдерживания деэскалация агрессии – это не угроза, а принуждение противника к прекращению боевых действий нанесением ударов различного масштаба, в том числе ядерных, в ответ на применение противником ЯО и других средств массового поражения.

По опыту учений, проводившихся в военных округах в 1960–1988 годах, методы работы командующего и штаба фронта при подготовке и планировании ядерного удара зависели от обстановки и осуществлялись на основании директивы ГШ, в которой указывался расход боеприпасов и полоса (по глубине), в которой цели (объекты) должны поражаться силами фронта. Непосредственное формирование решения на применение ТЯО осуществлялось в штабе фронта. Для этого заблаговременно создавалась специальная группа ядерного планирования. Обычно ее возглавлял начальник штаба фронта.

План ядерного удара утверждался командующим войсками фронта и регулярно уточнялся в зависимости от выявления новых важных объектов (целей). Как показывает практика, такой план должен докладываться до объявления решения на операцию с расчетом, чтобы при вынесении общего приказа было санкционировано применение ТЯО.

С момента зарождения конфликта и наращивания военной угрозы основные усилия сосредоточивались на сборе, изучении и анализе обстановки для определения новых важных целей, а также на организации выдвижения ТЯО на ложные рубежи для демонстрации присутствия ядерных сил, а в последующем – их скрытое перемещение в позиционные районы. На инженерное оборудование и маскировку обращалось особое внимание.

Ядерный дозор


С возникновением непосредственной угрозы развертывания агрессии по распоряжению или установленному сигналу ГШ (ставки ВГК) соединения и части фронта приводились в состояние боевой готовности «полная». Войска и штабы занимали предназначенные им секретные районы, РВиА – позиционные, ВВС фронта – запасные аэродромы.

Исследования, проведенные в ходе учений, показали, что в этот период можно наиболее полно оценить возможный характер действий противника и его намерения на применение ЯО. Поэтому оперативная директива ГШ (ставки ВГК) поступала во фронт, как правило, за двое-трое суток до начала агрессии.

С получением достоверных данных о готовности противника использовать ЯО методы работы в управлении фронта приобретали особую направленность, заключавшуюся в доразведке объектов (целей), подлежащих уничтожению ядерным оружием и корректировке, в связи с этим, решения на его применение.

Наиболее целесообразным методом подготовки операции был параллельный. В этот период особое значение приобретают высокая слаженность и профессионализм офицеров. Сбор и обработка данных осуществлялись при широком использовании автоматизированного режима с обязательной обратной связью.

Непосредственно перед ядерными ударами регламент обычно был следующим. По установленному в штабе фронта сигналу командующий, начальник штаба фронта, начальник РВиА, ВВС и их начальники штабов, начальник оперативного управления, офицеры, участвующие в работе по управлению РВиА и ВВС, в процессе непосредственной подготовки и нанесения ответных ядерных ударов занимали отведенные места в центре боевого управления фронта, а начальник разведки фронта с офицерами – разведывательный центр. Между ЦБУ, РЦ, ракетными войсками и ВВС заблаговременно организовывалась связь всех видов и АСУ.

Для доразведки выявленных ранее целей, прежде всего ядерного оружия, и установления новых по распоряжению командующего войсками фронта поднималась авиация. На некоторых учениях не только разведывательная, а вся. Во-первых, для вывода ее из-под ударов противника, во-вторых, для визуальной доразведки целей.

На учении «Дозор-86» исследовались методы работы всех участвующих в выполнении этой задачи должностных лиц. С борта самолета при обнаружении цели летчик передавал в разведцентр, к примеру: «Роща – 2 км севернее Иванова, сосредоточивается до 100 танков». В РЦ, получив такую информацию, определяли, например, что ранее в этом районе танков не было. И передавали в ЦБУ: «Цель новая, до 100 танков в роще» и координаты по закодированной карте.

В ЦБУ офицер штаба РВиА наносил цель на карту командующего и определял географические координаты, вносил уточнение в АСУ.

Начальник РВиА определял оптимальный вариант (воздушный или наземный) ядерного боеприпаса для уничтожения данной цели и докладывал командующему войсками фронта.

Тот определял исполнителя – РВиА или ВВС и отдавал команду начальнику: «РВиА, 100, воздушный, уничтожить».

Начальник РВиА определял номер РБР и готовность.

Начальник направления на эту бригаду дублировал приказ командиру РБР по имевшимся средствам связи. При наличии современных средств процесс можно сократить.

Предложенный вариант использования ТЯО по опыту учений 60–80-х годов не является шаблоном и требует обсуждения использования этого грозного оружия. Необходимо помнить, что любое его применение первыми, кроме как в качестве последней меры, – авантюризм, который влечет эскалацию ядерных ударов вплоть до стратегических и приведет к всеобщей катастрофе.
Автор: Владимир Яценко
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/28916


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. a.s.zzz888 30 января 2016 07:36
    В стратегии молниеносного удара важная роль отводится ТЯО, расположенному в Европе.


    Потому-то и будут первые и 100%-ные покойники гейроповцы, у которых размещено ТЯО.
    1. akmalinin 30 января 2016 13:44
      Обмен ударами ТЯО это не очём, если и будет применятся ЯО то это будет носить глобальный характер, если бить то наверняка. Весь мир в труху, надеюсь до этого не дойдёт.
      1. Михаил Крапивин 30 января 2016 19:27
        Они-то этого не понимают. Они искренне верят, что смогут расхреначить нам с помощью ТЯО штабы, аэродромы, пусковые шахты, а мы будем плакать и просить не бить нас больно. То, что ответка полетит моментально и уже не с целью напугать и поставить на колени, а с целью уничтожить до тла, в их европейские головы не приходит. Отсюда и бряцание оружием, и постоянные заводки, и крики о том, что они вот-вот с нами воевать начнут. Как только они поймут, что мы не шутим и будет в буквальном смысле - в труху, они успокоятся и начнут думать, как с нами мирно сосуществовать.
        1. Scraptor 31 января 2016 01:47
          Оно применяется просто по "стоящей" цели, поэтому войска не очень концентрируются как в обороне так и при наступлении, а корабли следуют противоатомным ордером.

          Штаб в бункере неглубокого залегания можно накрыть и обычной бомбой.

          Первый абзац также верен как то что после ПМВ с противогазами в ВМВ были все армии, хотя ОМП вроде и не применялось.
        2. Штык 12 февраля 2016 21:19
          Цитата: Михаил Крапивин
          Они-то этого не понимают. Они искренне верят, что смогут расхреначить нам с помощью ТЯО штабы, аэродромы, пусковые шахты, а мы будем плакать и просить не бить нас больно.

          А почему Вы думаете, что "они этого не понимают"? Вы извините там были, с людьми общались? Похоже, что нет. Некоторые искренне верят, что там одни д у р а к и - "матрасники", "лягушатники", "макаронники" и прочая и прочая, на каждом углу педики стоят и вообще все только и думают как бы с нами повоевать. Там живут, работают, учатся, любят и растят детей такие же люди, со своими радостями и проблемами, зачем их демонизировать и оскорблять? Если кто то не нравится из политиков (кстати, у нас тут и своих клянут целыми днями), так причем весь народ? Когда мы начнем понимать и уважать друг друга, тогда и ЯО не нужным станет, а пока только одни рассуждения - кто кого первый расхреначит. А уж разница между тем кто первый сгорит,а кто второй - всего то десятки минут. Может некоторые даже успеют почувствовать глубокое удовлетворение, от того что они вторые ...не дай Бог !
      2. Scraptor 30 января 2016 22:48
        В связи с чем все эти выводы?
        1. remy 31 января 2016 19:45
          нам нужно по мимо ОТРК Искандер,
          поставить в войска Бригадные комплексы с ракетами Калибр и заявить что их дальность не более 500 км. (договор РМСД)
          ниже как раз ПУ под Калибры
    2. саша 19871987 8 февраля 2016 17:40
      эта пассивная валютная давалка с пятном во лбу точно помечена богом,как прокаженный... по горбатому тюрьма плачет как минимум за пуск на металлолом "Оки"
  2. владимир 23рус 30 января 2016 07:54
    В отличие от России, где доминирует убеждение о необходимости запретить тактическое ядерное оружие
    Впервые слышу. А людям с такими убеждениями надо устроить "несчастный" случай раз уж у нас смертная казнь за измену Родине запрещена.
    1. kot28.ru 30 января 2016 08:45
      А Вы внимательно послушайте сладкоголосых либералов из правительства,которые пытаются сократить военный бюджет,заявляя,что вооружать и содержать армию для России дорого и в принципе не очень то и надо,уж они то точно знают,что ТЯО России не нужно,кто знает,что они натворят,если президентом станет какой-нибудь тип вроде Грефа? hi
      1. clidon 30 января 2016 10:58
        А чей бюджет посоветуете сократить? Здравоохранение? Бюджетников? МВД? Перестать выплачивать гособязательства и долг? Соцобязательства? Ужать пенсии?

        PS И конкретно кто так говорит о ТЯО? Кто этот загадочный либерал из правительства? Греф что ли?
        1. lexx2038 30 января 2016 11:33
          Цитата: clidon
          А чей бюджет посоветуете сократить? Здравоохранение? Бюджетников? МВД? Перестать выплачивать гособязательства и долг? Соцобязательства? Ужать пенсии?

          PS И конкретно кто так говорит о ТЯО? Кто этот загадочный либерал из правительства? Греф что ли?

          Лучше жить в своей стране с сокращенными бюджетами перечисленными Вами, чем закончить жизнь в англосаксонской резервации, с украинскими и польскими полицаями. Немецкая оккупация в годы ВОВ раем покажется, нынешние демократоры куда кровожадней, да и средства умерщвления людей сейчас гораздо продвинутей, чем в былые времена.
          Разрабатывать, производить всё, даже в ущерб животу! Применять без колебания - в случае чего. Или вы думаете придут, победят, и всех будут баварским пивом поить да на пособия поставят?
          1. clidon 30 января 2016 13:41
            Ну вот как только пенсионерам перестанут платить пенсии или врачам зарплаты, так подойдите к ним и расскажите об ужасах демократической оккупации. В очереди в поликлинике. Глядишь ваши виртуальные выкладки несколько и скорректируются реальностью. ) Сами то давно по больницам ходили?

            Я думаю, что мы должны содержать армию которая нам по карману. Сила государства не только в пушках и танках, а и в его людях их образовании и здоровье.

            И не увидел, кто же у нас там всё таки против ТЯО? А то тут такой смачный тезис в статье, а не видно откуда он и как он вообще взялся.
            1. Scraptor 31 января 2016 01:53
              А какое влияние на бюджет оказывает ОМП на складах, оно его просто собой пролежит? laughing
              1. clidon 31 января 2016 08:31
                Ядерное оружие на складах не просто лежит, его нужно обновлять, охранять, содержать техперсонал плюс средства применения и т д.
                1. Scraptor 31 января 2016 19:08
                  А по моему оно вместе со своими средствами в общем просто лежит, если на него сверху не капает... А солдат на входе в арсенал свою службу несет, даже когда он не спит.
                  1. clidon 31 января 2016 21:30
                    Ну лежать то оно без ограничений не может. Есть и сроки ТО и гарантийный "возраст". Придётся отправлять на переработку.
                    1. Scraptor 31 января 2016 21:36
                      А солдат спать? Ну и каковый ограничения и сколько это будет стоить? laughing
                      1. clidon 31 января 2016 21:50
                        Проводить ТО с перезарядкой нейтронного раз лет в пять. Раз в двадцать лет на переплавку.
                      2. Scraptor 31 января 2016 22:29
                        И поэтому лучше сразу продать весь оружейный плутоний в США чтобы "уничтожить их промышленность"?

                        Откуда такая информация? В нейтронном быстрые нейтроны плавятся быстрей? wassat
                      3. clidon 31 января 2016 22:52
                        C голосами разговариваете?
                      4. Scraptor 31 января 2016 23:13
                        У тебя такого спросил! laughing am
        2. Megatron 30 января 2016 11:57
          Депутаты, разные там аппаратчики, министерства, другие госслужащие, короче всем чинарям. Синекуры в госкорпорациях, да и некоторые "корпорации" целиком, типо роснаны, сколково, короче, список можно продолжать до бесконечности.
          1. clidon 30 января 2016 13:33
            Тут нужно начать с того, что кость народу уже бросили и 10% депутатских зарплат сократят. Плюс продлят возраст выхода на пенсию.
            Во вторых из 16 триллионов бюджета - расходы на весь госаппарат включая президента и прочих депутатов и до самого мелкого клерка, а так же всех зданий и т д составляет чуть более одного (1,15) триллиона рублей. При нынешней стоимости нефти нужно экономить не один и не два триллиона рублей, так что если вы вообще заставите всю госмашину работать за бесплатно, это другие статьи бюджета от секвестра не спасёт.
        3. макс702 30 января 2016 14:52
          Цитата: clidon
          А чей бюджет посоветуете сократить?

          Ну например бюджет США перестать спонсировать покупая их гособязательства, а эти средства( десятки млрд\дол) пустит на наши потребности, как оборонительные так и социальные..
          1. clidon 30 января 2016 15:44
            Ну тогда вам нужно сразу решить - нужно нам резервировать средства на случай всяких кризисов-шмизисов или нет.
            Причём вы уже угадали - дефицит бюджета (пока официально в 2 триллиона с хвостиком) уже этого года будет погашаться за счёт резервов.
    2. ozon34rus 30 января 2016 13:45
      Надоже,а я не знал,старею))
    3. An64 30 января 2016 19:13
      В отличие от России, где доминирует убеждение о необходимости запретить тактическое ядерное оружие (ТЯО)

      Ни разу, ни где, ни один из руководителей РФ не говорил о необходимости сократить ТЯО. Более того, МИД заявлял, что пока в Европе есть американское ТЯО, говорить о запрещении/сокращении/отводе ТЯО даже не стоит начинать...
  3. Добрый 30 января 2016 08:26
    Я "Оку" в училище изучал, комплекс просто великолепный, даже по нынешним временам! Правда послужить на нем не удалось Горбачев-cyка предал-продал. Пришлось служить на "керосинке" - 9К72 "Эльбрус". Кстати, задача нашей бригады была, нанести групповой удар по проливу Босфор, чтобы корабли НАТО не вошли в Черное море!
    1. OlfRed 30 января 2016 13:07
      вот вот, из за меченого и наш любимый Искандер чуть не пропал... что бы с Нами было, если бы не было ядерной дубины hi
  4. Zaurbek 30 января 2016 08:43
    Вот платформа..! Почему ее не применяют сейчас в Армии? Современные агрегаты поставить и универсальная машина получится.
  5. Николай71 30 января 2016 08:59
    В военной доктрине России вроде же прописана возможность применения первыми ЯО, даже в ответ на военные действия без оного.
  6. Сергей-8848 30 января 2016 09:06
    Откуда взято утверждение в первой же фразе статьи, что у нас доминирует убеждение о необходимости запретить тактическое ядерное оружие (ТЯО)? С какого потолка автор добыл эти данные?
    1. clidon 30 января 2016 16:36
      Ну ему же нужно было с чего то начинать статью...
  7. lotar 30 января 2016 09:53
    На сколько я знаю мы заранее уведомляем наших заклятых друзей о передислокации стратегических и не только сил,те же за этим строго следят.У них аналогичная ситуация.Кто-нибудь знает об этом не понаслышке?Если знаете,то поделитесь инфой.
  8. Горменгаст 30 января 2016 12:07
    "Демонстрационное" применение ТЯО в форме боезарядов с преимущественно электромагнитной составляющей; высотные взрывы над ТВД, может быть.

    Демонстрируется наличие оружия и готовность его применения; непосредственного поражения живой силы не происходит; все виды связи пропадают на часы; точная электроника выгорает, что деморализует противника.

    Никакого "мнения" о запрете ТЯО, разумеется, нет и быть не может. Это только в либерастных головах такое убеждение есть (предлагают сдать все ядерное оружие вообще - ради банки варенья и корзины печенья).
    1. Штык 12 февраля 2016 20:44
      Цитата: Горменгаст
      Никакого "мнения" о запрете ТЯО, разумеется, нет и быть не может. Это только в либерастных головах такое убеждение есть

      Так ведь с этого статья начинается -"В отличие от России, где доминирует убеждение о необходимости запретить тактическое ядерное оружие ..."), следовательно автор и есть та самая "либерастная голова"? what
  9. Yak28 30 января 2016 12:45
    Тактическое ядерное оружие которое США разместили в Европе достанет Россию,а тактическое ядерное оружие России США не достанет,а это не есть хорошо.Вообще кто бы что не говорил про ответный ядерный удар или удар возмездия и так далее,если страны НАТО нанесут ядерные удары по территории России первыми,то ни какой ответкой разрушения которые будут в России не сопоставить.Кто наносит первый удар тот и победит.Представьте ядерные удары по аэродромам,стратегической авиации нет,по городам с населением в миллионы и живой силы нет, Тополя на машинах это не ракеты шахтного базирования,мобильные ракетные установки от ядерного удара разлетятся во все стороны,толку при ответном ударе от них нет.Так что не надо ждать 22 июня,надо работать на опережение.
    1. Bolhevik 30 января 2016 16:58
      25 Января сего года была создана организация под названием "Комитет 25 января", заявившая себя как третяя вне политическая сила и готовая объеденить под своим началом
      сторонников национал-социолизма. В связи с этим есть все основания полагать что перед внешней интервенцией, готовится аналог революции в период горячего конфликта правительства с внесистемной опозицией. Но ресурс России далеко не тот что позволил её самоорганизоватся после развала Российской Империи и в связи с этим ответ на вопрос что будет после второй очевиден Россию готовят к самоуничтожению "за основу взята модель распада Украины как отвечающей требованиям моделирования по соотвествию проживающих народностей на территории государства". По этому поводу можно сказать - "Ну мыже не Украинцы - у нас такое не пройдет?, так вот здесь и весь ответ в самообмане аналогичном Украины тобишь они же не Русские и кто они сейчас.
      И уже после всего этого произойдет односторонний ядерный удар.
  10. piston 30 января 2016 13:02
    Автор попытался взвалить на себя явно неподъёмную ношу. "Но если взялся за гуж, не говори, что не дюж"....
    Вся эта заметка (статьёй её называть - себя обманывать), это каша из давно уже не работающих в войсках предписаний и статей 60-х годов.
    Для того, чтобы делать скоропалительные выводы о применении ЯО, автору следовало бы хотя бы почитать Военную доктрину РФ 2015 года (ст.27).
  11. 8140 30 января 2016 14:57
    Что денег не хватает на армию? Не верю!
    Отмените золотые парашюты и премии в десятки миллионов топам в госкомпаниях.
    Газпром достояние России , давайте посмотрим бюджет зарплат топов.
    А Роснефть, РЖД, Роснанотех )))) ржу не могу
    А вот для примера:
    Все любят смотреть футбол) при этом так больно за проигрыш сборной) все плачут , что не развиваем молодежь ( это так для примера)
    А теперь вопрос сколько Газпромовский Зенит заплатил только за трансфер Халка+ его зарплата? А сколько вообще легионеров? И сколько они нам стоили?
    Именно нам ! Деньги то государственных компаний.
    Или что , футбол святое ? Потратили миллиарды евро, куда? Дебилы!

    А Вы говорите ТЯО )
    У нас в стане бедных за 20 млн.
    Люди за 20 тыс рублей вкалывают от безысходности. Революции захотел Путин , так получит.
    В Ленинградской области для примера , дровами дома отапливают . Ветки газа в 600 метров от посёлков .
    А госзакупки!
    Ограничили чиновников в машинах)) 2,5 млн. Вы чего там наверху вообще не догоняете, каков уровень зарплат трудящихся .
    Это беспредел виден уже с закрытыми глазами.
    Сейчас очень хочется написать матом, про чиновников и про все что происходит в моей родной стране!
    Наше руководство вместе с Путим и Медведевым реально не право .
    За то, что происходит в стране отвечает власть.
    Создали систему)
  12. Старый26 30 января 2016 15:00
    Цитата: Yak28
    Тактическое ядерное оружие которое США разместили в Европе достанет Россию,а тактическое ядерное оружие России США не достанет,а это не есть хорошо.Вообще кто бы что не говорил про ответный ядерный удар или удар возмездия и так далее,если страны НАТО нанесут ядерные удары по территории России первыми,то ни какой ответкой разрушения которые будут в России не сопоставить.Кто наносит первый удар тот и победит.Представьте ядерные удары по аэродромам,стратегической авиации нет,по городам с населением в миллионы и живой силы нет, Тополя на машинах это не ракеты шахтного базирования,мобильные ракетные установки от ядерного удара разлетятся во все стороны,толку при ответном ударе от них нет.Так что не надо ждать 22 июня,надо работать на опережение.

    То, что их ЯО достанет и наше не достанет - тут не поспорить. А вот в отношении того, что никакой ответкой разрушения не сопоставить - это достаточно спорное утверждение. начнем хотя бы с того, что ракетных комплексов у США в Европе нет. А из складированного ЯО - 100% авиабоеприпасы. Гарантировать глубокое проникновение НАТОвских самолетов планировщики с их стороны не смогут на 100%. К тому же, у той же Англии на боевом дежурстве только одна лодка с сокращенным боезапасом, у Франции ненамного больше в готовности. Использовать ТЯО в первом, упреждающем ударе вряд ли кто будет. Это скорее оружие зачистки, добивания, а не оружие первого удара.

    Насчет разлетающихся "Тополей". Вы правы, это не шахтные комплекса. Вот только координаты шахтных известны с точностью до секунд и долей секунды. А попробуйте найти "Тополя". И наверно поскольку толку в них нет мы их и разворачиваем. 2/3 мобильных (бестолковых) и треть с толком. Угу. А насчет статьи. Не поставил ничего. Статья в принципе ни о чем
    1. Yak28 31 января 2016 08:55
      Цитата: Старый26
      1. Развернутые грунтовые мобильные пусковые установки МБР и связанные с ними ракеты базируются только в ограниченных районах. Ограниченный район не превышает по своим размерам пять квадратных километров и не заходит на территорию другого ограниченного района. В ограниченном районе может базироваться или находиться не более десяти развернутых грунтовых мобильных пусковых установок МБР и связанных с ними ракет. В пределах ограниченного района не находятся развернутые МБР для грунтовых мобильных пусковых установок МБР более чем одного типа МБР.

      Если учесть эту информацию,плюс к этому учесть, что мобильный комплекс несёт меньше полезной нагрузки чем ракета шахтного базирования,то при ответном ударе толку от тополей не много.В США не дураки сидят,им мобильный ракетный комплекс не нужен,у них много ракет морского базирования которые практически не уязвимы
      1. clidon 31 января 2016 10:05
        Ракета одного типа, что в ШПУ, что на мобильной установке (ТопольМ или Ярс)используется одинаковая.
        У США основа стратегических сил это мобильные установки - только в виде субмарин.
  13. Старый26 30 января 2016 19:34
    Цитата: CЕRHJ
    На самом деле,там то же по договору СНВ-2 (в СНВ-3 по моему то же подтвердили)район размещения ограничен 25 км...А вот затея с БРЖК это для штатников очень серьезно..

    По договору СНВ-3 район развертывания ракетной дивизии не ограничен. По договору СНВ-1 район развертывания был ограничен площадью 250000 кв. км, что значит, или квадрат 500 х 500 км или соответственно круг радиусом почти 150 км.

    Цитата: CЕRHJ
    Да?А сколько грунтовые мобильные МБР по грунтовкам будут отходить от базы в случае времени "Ч"?Какая у них скорость в среднем?А теперь сравним с БЖРК.Думаю разница сразу станет ясной.

    Ну средняя скорость порядка 45 км/час. А вот какая будет у БЖРК пока не известно. К тому же в случае необходимости ПГРК могут отстреляться прямо из "Крон"
  14. SlavaP 30 января 2016 21:34
    Интересное кино : если верить приложенному графику - сценарию, то мы уже где-то между 2й и 3й фазой (?)
  15. Старый26 30 января 2016 21:52
    Цитата: CЕRHJ
    По грунтовке 100 тонный тягач- средняя скорость-45 км/ч?Чего то фантастикой попахивает,да еще и в колонне..

    Те, кто служил говорили, о такой средней скорости. Насколько реальна - сказать не могу

    Цитата: CЕRHJ
    Ну у Молодцов это то же предусматривалось.

    Честно говоря такое не встречал. Сооружение на ППД БЖРК - отличалось по конструкции от "Кроны".

    Цитата: CЕRHJ
    Ну да вот помню .что было .что то 25,оказывается 250 тыс км. А есть ссыль на эту информацию?

    Прошу прощения, CЕRHJ, но я невольно ввел вас в заблуждение Статья VI договора СНВ-1 сформулирована следующим образом:

    Статья VI
    1. Развернутые грунтовые мобильные пусковые установки МБР и связанные с ними ракеты базируются только в ограниченных районах. Ограниченный район не превышает по своим размерам пять квадратных километров и не заходит на территорию другого ограниченного района. В ограниченном районе может базироваться или находиться не более десяти развернутых грунтовых мобильных пусковых установок МБР и связанных с ними ракет. В пределах ограниченного района не находятся развернутые МБР для грунтовых мобильных пусковых установок МБР более чем одного типа МБР.

    В пункте 1 речь идет о ППД ракетного полка

    2. Каждая из Сторон ограничивает количество стационарных сооружений для грунтовых мобильных пусковых установок МБР в пределах каждого ограниченного района таким образом, чтобы эти сооружения не были способны содержать большее количество грунтовых мобильных пусковых установок МБР, чем количество грунтовых мобильных пусковых установок МБР, указанное для этого ограниченного района.

    О количестве сооружений "Крона"

    3. Каждый ограниченный район находится в пределах района развертывания. Район развертывания не превышает по своим размерам 125000 квадратных километров и не заходит на территорию другого района развертывания. В пределах района развертывания не находится более одной базы МБР для грунтовых мобильных пусковых установок МБР.

    А вот с цифрой 250000 я ошибся. Признаю. Запала почему-то эта цифра. И что это для дивизии. В реальности район развертывания полка - радиус примерно 100 км
    Ссылка - www.armscontrol.ru
  16. ratcatcher 31 января 2016 21:25
    Эх, ребята, все не так. Все не так ребята.
    "Во время штабных учений Великобритании комитет из представителей военного руководства, а также высокопоставленных членов правительства отказался наносить ответный удар, в случае если Россия нанесет такой удар по Англии.
    "В тот момент было ясно, что политика сдерживания провалилась. По моим ощущениям, это стало моральной проблемой – использование силы может быть оправдано только для предотвращения еще большего зла… и если Британия будет уничтожена, то чего мы добьемся, уничтожив также и половину России?""
    http://vz.ru/news/2016/1/31/791488.html

    О чем речь - о бессмысленности стратегического ядерного оружия, как оружия сдерживания.
    Над этим стоит задуматься всем любителям Тополь М и прочего. Выстрел в голову друг другу не решает ничего и не имеет отношения к политике и военному искусству.
    Стратегическое ядерное оружие является абсолютным злом и должно быть уничтожено на любых носителях во всех странах. Нанесение ядерных ударов по гражданским объектам, заводам и инфраструктуре надо исключить полностью.
    При этом я, лично, считаю возможным сохранение тактического ядерного оружия в очень ограниченных количествах мощностью максимум до 0.5-1 килотонны. Для решения исключительно тактических и оперативных задач противостояния, значительно превосходящему противнику на поле боя. То есть по сути скоплений техники на направлениях главных ударов и флотских крупных соединений.
    Чудовищные траты на оружие самоубийства необходимо прекратить
  17. ratcatcher 31 января 2016 21:30
    Что до тактического. Оно из стран НАТО есть ТОЛЬКО у США. До украинских событий значительная часть его была вывезена из Европы в США. Остальное на складах хранения и было не в состоянии готовности. И ТОЛЬКО в виде авиабомб. У России же есть ракеты способные нести тактическое оружие.
    Так что тут вообще большой вопрос - кто хочет запретить, а кто не очень

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня