Украинская сага о поставках «Оплота-Т» в Таиланд продолжается

30 января 2016 118

Скандальная история о поставках Украины танков БМ «Оплот-Т» в Таиланд длится с 2011 г, и закончится, видимо, не скоро – отправка третьей партии бронемашин, которую «Укроборонпром» обещал осуществить в конце 2015-го, вновь отложена. Об этом сообщает блог bmpd со ссылкой на УНИАН.

Один из строящихся для Таиланда танков БМ "Оплот-Т" третьей партии в сборочном цехе харьковского ГП "Завод имени Малышева". Постановочная фотосессия, декабрь 2015 года.

«По третьей партии "Оплотов" – отсрочена поставка буквально на ближайший период 2016 года», – сказал агентству гендиректор «Укроборонпрома» Роман Романов.

«Контракт с Таиландом на поставку 49 танков "Оплот" был подписан в 2011 году, общая стоимость – около 250 миллионов долларов. Первая партия из 5 танков была поставлена в конце 2013 года. В июне 2015 года концерн выполнил очередную поставку из 5 танков», – напоминает УНИАН.

Обязательства по контракту должны были быть выполнены украинской стороной до конца 2014 г. Однако на сегодняшний день Таиланд получил лишь 10 танков.

Реализацией контракта занимается харьковское госпредприятие «Завод имени В.А. Малышева».

ГП "Завод имени Малышева"

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

118 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Прадед Зевса

+26

30 января 2016 08:46

Чё фанеры на браню не хватает?
1. 78bor1973
  
  +33
  
  30 января 2016 08:53
  
  Они в Тайланд вот только это могут поставлять!
  1. Ян Круминьш
    
    +10
    
    30 января 2016 10:04
    
    Есть ещё дураки с мйданутыми связываться...
    1. Симон
      
      +4
      
      30 января 2016 11:39
      
      Пакистан уже на ихних танках накололся, больше не берет. Таиланд - следующий.
      1. Байконур
        
        +1
        
        31 января 2016 13:15
        
        На фото к статье : "У него мушка что ли на конце ствола?!"
      2. Kars
        
        +1
        
        31 января 2016 14:37
        
        Цитата: Симон
        Пакистан уже на ихних танках накололся, больше не берет.
        
        А можно по подробней?в чем накололся?почему для своего танка Аль-Халид выбрали украинский МТО?
  2. Виталий72
    
    +5
    
    30 января 2016 10:16
    
    Эк головастика уделали,бронебиотуалет
    1. bort4145
      
      +8
      
      30 января 2016 11:15
      
      Чё фанеры на браню не хватает?
      Просто не успевают: Одну деталь прикрепят, две отвалятся.
  3. WKS
    
    +2
    
    30 января 2016 11:26
    
    Цитата: 78bor1973
    Они в Тайланд вот только это могут поставлять!
    
    В таких в Таиланде будет очень жарко и душно, помрут таиландские танкисты без боя.
  4. Евпатий.
    
    +3
    
    30 января 2016 13:15
    
    А чё это из под него течёт? Уже на стоянке замокрел? Наверное забыли крепления для памперсов сделать!
  5. Misha Честный
    
    0
    
    30 января 2016 17:34
    
    Цитата: 78bor1973
    Они в Тайланд вот только это могут поставлять!
    
    Как брутально. Чистая жесть! Но судя по луже под машиной - это реально биотуалет для Окраинского генералитета.
2. Платоныч
  
  +1
  
  30 января 2016 09:27
  
  Не, броне резины!
3. GRAY
  
  +3
  
  30 января 2016 11:02
  
  Цитата: Прадед Зевса
  Чё фанеры на браню не хватает?
  
  Вся фанера передана в КБ "Антонов" - надо же чем-то окна в ненужных цехах заколачивать.
4. Симон
  
  0
  
  30 января 2016 11:37
  
  Так весь лес на дрова пустили, на фанеру не хватило!
5. xenod55
  
  +4
  
  30 января 2016 14:31
  
  Фанеры то видимо хватает, а вот брони и всего остального видимо тю-тю. По 5 танков в год, а всего 49. Этак ещё лет 8 минимум. Таиланду надо заявить к стране 404 штрафные санкции. Получить свои 250 лимонов обратно и штраф сверху. Как то так.
  1. Альф
    
    +2
    
    30 января 2016 16:46
    
    Цитата: xenod55
    Получить свои 250 лимонов обратно и штраф сверху
    
    Какой штраф ? О чем Вы говорите ? С Украины хоть бы один доллар из основной суммы назад получить, а о штрафе речь вообще не пойдет. Экономика Украины работает в очень интересном режиме-режиме односторонней проводимости. Деньги в страну всасываются как пылесосом, а затем теряются.
6. kolobok63
  
  0
  
  30 января 2016 16:43
  
  Фанеры в достатке,с броне листами туго,да и горючку для хлопцев сидящих в мото отсеке не подвезли...
avvg

+11

30 января 2016 08:47

Неужели на Украине еще "добротная" боевая техника производится? На мой взгляд "майданутые" Украины развалили и разбазаривали все на Украине.
1. Vadivak
  
  +34
  
  30 января 2016 10:16
  
  Цитата: avvg
  Неужели на Украине еще "добротная" боевая техника производится?
  
  Немного истории
  в середине 90-х, была поставка 320 украинских танков Т-80УД Пакистану . Общая сумма того контракта оценивается в 650 млн. долларов.
  Летом 1996 года «Укрспецэкспорт» заключил контракт с Исламабадом на поставку танков, запчастей и сервисное обслуживание. Пакистанцев привлекла откровенно бросовая цена $1,5 – 2 млн. за штуку, что на 40% дешевле серийного российского аналога Т - 80 . Украинские коробейники убедили азиатов, что комплектующие танков (Малышевская продукция на 80% состояла из деталей российского производства) будут своевременно заказаны и поставлены. Пакистан сделал предоплату в размере $ 68 млн. Россия наотрез отказалась поставлять Киеву орудия, двигатели, тепловизоры, средства связи и многое чего по мелочи. В феврале 1997 года первая партия из 15 советских танков со складов Минобороны, предварительно прошедших предпродажную подготовку. Следующая партия уже шла с новой украинской «начинкой», которая и вызвала скандал . После 10 выстрелов стволы пушек разрывались (российские орудия выдерживали более 1000 выстрелов), башни от попадания снарядов раскалывались, двигатели от жары глохли, запчасти имели просроченные сроки хранения и пр. Запахло скандалом и Леониду Даниловичу ничего не оставалось, как срочно вылетать в Москву. Россия спасла Пакистанский контракт. Было дано молчаливое согласие на поставку некоторыми российскими предприятиями узлов для украинских танков. Сколько мы заработали с этого договора, а сколько соседи – история умалчивает
  И вот новый виток. С теми же похоже нюансами
  1. Михаил Крапивин
    
    +7
    
    30 января 2016 10:23
    
    Цитата: Vadivak
    Цитата: avvg
    Неужели на Украине еще "добротная" боевая техника производится?
    
    Россия спасла Пакистанский контракт. Было дано молчаливое согласие на поставку некоторыми российскими предприятиями узлов для украинских танков. Сколько мы заработали с этого договора, а сколько соседи – история умалчивает
    
    Добрые мы... Кто ещё этим не воспользовался, в очередь, всем поможем...
  2. активатор
    
    -6
    
    30 января 2016 12:36
    
    Цитата: Vadivak
    После 10 выстрелов стволы пушек разрывались (российские орудия выдерживали более 1000 выстрелов), башни от попадания снарядов раскалывались, двигатели от жары глохли, запчасти имели просроченные сроки хранения и пр. Запахло
    
    Откуда дровишки? Работал с человеком который был в пакистане на испытаниях танков ,но о разорваных пушках расколотых башнях он ничего не говорил .И насчет более тысячи выстрелов не перебор ли , потму как мне попадалась инфа что 700.
    1. активатор
      
      0
      
      30 января 2016 14:51
      
      А минусерам по делу есть что то сказать ?
    2. Комментарий был удален.
    3. единокровец
      
      +5
      
      30 января 2016 16:05
      
      Цитата: активатор
      ткуда дровишки? Работал с человеком который был в пакистане на испытаниях танков ,но о разорваных пушках расколотых башнях он ничего не говорил .И насчет более тысячи выстрелов не перебор ли , потму как мне попадалась инфа что 700.
      
      Про двигатели это гон .Пакистан на танки своего производства хотел взять Китаи, но после испытании купил на Украине проверенные движки . С конвеера или с базы хранения эти движки я не знаю.
      
      Про башни есть такая штука. Может они и не раскалывались , но были плохого качества. Всю броню лили в РФ и Украина на то время не могла освоить технологию.
      
      Корпуса были старые . ещё с СССР .
      
      По пушке. Именно 1000 выстрелов держит . Украина решила наладить производство в Сумах , но они получились такого низкого качества , что производство закрыли . К Боре никто не ездил , а орудия взяли с НЗ завода которые ещё при СССР запасли.
      
      Получается, что кроме движков всё собрали из советских запчастеи. Именно поэтому "Оплот" не могут наладить в производство.
    4. piter-tank
      
      +1
      
      30 января 2016 17:10
      
      На сколько помню, по крайней мере на Т-64, гарантийный настрел составлял 500 выстрелов на орудие.
  3. opus
    
    +4
    
    30 января 2016 14:02
    
    Цитата: Vadivak
    В феврале 1997 года первая партия из 15 советских танков со складов Минобороны, предварительно прошедших предпродажную подготовку
    
    Ну 15 то штук Object478B и новый экспортный вариант 478BE Object поставили.
    Цитата: Vadivak
    После 10 выстрелов стволы пушек разрывались (российские орудия выдерживали более 1000 выстрелов), башни от попадания снарядов раскалывались, двигатели от жары глохли, запчасти имели просроченные сроки хранения и пр.
    
    вряд ли 125 мм KBA3 так плоха...
    
    ездят
    
    НАсчет
    Цитата: Vadivak
    двигатели от жары глохли
    
    Al-Khalid Main Battle Tank (MBT)....
    Ukrainian 6TD-2 liquid-cooled diesel engine propels the tank to a maximum speed of 70 kilometres per hour
    Не думаю,что модель 6ТД-1 хуже...
venaya

+20

30 января 2016 08:49

Обрубок страны в состоянии выпускать только обрубоки танков. Не такая простая задача в современном мире выпускать высокотехнологическую продукцию без широкой кооперации, это возможно только в высокоразвитой стране с развитием абсолютно всех отраслей промышленности.
1. APASUS
  
  +4
  
  30 января 2016 11:22
  
  Цитировать
  Цитата: venaya
  Обрубок страны в состоянии выпускать только обрубоки танков. Не такая простая задача в современном мире выпускать высокотехнологическую продукцию без широкой кооперации, это возможно только в высокоразвитой стране с развитием абсолютно всех отраслей промышленности.
  
  Да тут даже не в развитости страны дело.
  За 20 лет развала Украина не может возобновить те технологии которыми обладала,нет тех мощностей,нет того персонала,а желание заработать на советской марке танков осталось.
  Вот и варят корпуса из брони в промерзших цехах,а попадая в тропический климат они дают трещины,как со знаменитыми БТР-4Е
  1. KG_patriot_last
    
    +4
    
    30 января 2016 11:55
    
    Ирак тоже обжегся:
    
    Машины БТР-4 поставлялись по контракту между «Укрспецэкспорт» и Ираком, который был заключен в 2009 году. Эту операцию назвали крупнейшей в истории независимой Украины. Кроме 420 БТР Украина обязалась поставить Ираку танки и самолеты на общую сумму $2,4 млрд.
    
    Однако, проблемы с контрактом начались изза срыва поставок первой поставки 26 боевых машин, отправленных минобороны Ирака с почти полугодовым опозданием. Вторую партию БТРов в количестве 62 единиц поставили заказчику через полтора года - в ноябре 2012- го.
    
    В сбое виновна не столько украинская сторона, сколько иракская. Специалисты из Ирака не приехали на тестовые испытания, а затем и вовсе попросили перенести сроки приемки БТР-4 на более поздние. Первая объединенная партия (26 машин) прошла приемку только в марте 2011 года и 20 апреля была отправлена в Ирак. В начале мая 2012-го иракцы приступили к приемке 2-й партии в составе 62 БТР. До конца года заказчику планировалось передать и 3-ю партию БТР-4 – 94 бронетранспортера.
    
    К началу 2013 года Ирак по этому контракту получил только 88 бронетранспортеров (двумя партиями – 26 были отгружены в апреле 2011 года и 62 – в октябре 2012 года). Последняя партия из 42 машин, которую весной 2013 года доставило в порт Умм -Каср судно SE Pacifica (флаг Сингапура, владелец – White Whale Shipping ), оказалась бракованной. принимающая сторона проявила трещины в корпусе БТР (дефекты были обнаружены еще на машинах второй партии, поставленных в октябре 2012 года) и наотрез отказалась выгружать БТР на берег. Судну пришлось стать на якорь посреди Персидского залива. Также вместо украинских БТР-4 Ирак решил приобрести российские БТР-82.
  2. opus
    
    0
    
    30 января 2016 14:19
    
    Цитата: APASUS
    Вот и варят корпуса из брони в промерзших цехах,а попадая в тропический климат они дают трещины,как со знаменитым
    
    Согласно вашей логике,все что делается унас на открытых стапелях(Северодвинск,СПб и тд) покоробило и растрескалось бы?
    Авианосец "Варяг" то же не в теплице "варили", но пока он не "треснул" в Индийском океане. А нефте и газопроводы Сибири,Ямала?
    Сварке по барабану: -20грС (--40)или+15грс
    
    все дело в технологии,оборудования(у нас новье Итальянское,у украины- нет) и соблюдения оной
    
    но есть и "на коленке"
    
    Процесс изготовления сварной башни БМП Китай-качество швов внушает!
    1. APASUS
      
      +2
      
      30 января 2016 15:32
      
      Цитата: opus
      Согласно вашей логике,все что делается унас на открытых стапелях(Северодвинск,СПб и тд) покоробило и растрескалось бы?
      
      Согласно моей логике некоторые швы варят по определенной температурной карте и создают при этом определенное преднапрежение ,создать подобное на морозе не получиться по любому
      Цитата: opus
      Авианосец "Варяг" то же не в теплице "варили", но пока он не "треснул" в Индийском океане.
      
      Вы путаете сорта металла для корпусов судна с броней для БТР,тут есть некоторая разница,как между Mercedes и ЛАДА Калина.
      Так просто для разнообразия
      1. opus
        
        0
        
        30 января 2016 17:47
        
        Цитата: APASUS
        некоторые швы варят по определенной температурной карте и создают при этом определенное преднапрежение ,создать подобное на морозе не получиться по любому
        
        Я в сварке не дока,но если "пораскинуть" мозгами,то
        1.При [b] температура столба дуги в 6000—8000 °C и более.[/b]...
        Цитата: opus
        Сварке по барабану: -20грС (--40)или+15грс
        
        Для 8000грС разбег -20+20 (40грС) НЕ ИГРАЕТ НИ КАКОЙ РОЛИ.
        Будет метал иметь -30грС или +30ГрС разницы нет.Тк разброс МЕНЕЕ 1%
        При остывании будет "треск" и возможны микротрещины.
        2.Флюс и "парниковый" эффект его
        3.Электроды специально разогревают
        4.Надо подогреют лист:
        В ЗАО НПП «КЛАСС» (г. Москва) прошли промышленные испытания электродов [b]ЦЛ-64,[/b] разработанных ОАО НПО «ЦНИИТМАШ». На предприятии производилась [b]сварка броневой стали 40ХСНМА толщиной 8 мм, без разделки в стык и без предварительного подогрева.[/b] По результатам испытаний дефектов [b]не обнаружено, отмечена высокая прочность соединения.[/b]
        [b]Цех греть не надо.[/b]
        
        РД 39-0147014-535-87 Инструкция по сварке при монтаже и ремонте трубопроводов и ответственных металлоконструкций в организациях и на предприятиях Миннефтепрома
        
        [b]Выбор и подготовка сварочных материалов для работы при отрицательных температурах
        [/b]
        2.31. При выборе сварочных материалов для сварки при отрицательных температурах (табл. 7, 8) необходимо исходить из того, [b]что наплавленный металл должен быть стойким к хрупкому разрушению, более вязким и пластичным по сравнению с основным металлом.[/b]
        
        Цитата: APASUS
        Вы путаете сорта металла для корпусов судна с броней для БТР
        
        и там и там сталь.
        Для брони используйте УОНИ 13/55 Р или УОНИ 13/65
        Бронесталь MARS 190 (Франция), ARMOX 370S (Швеция),40ХСНМА
        
        корабельная 09Г2 или 10ХСНД ,простенькая ВСт3Сп.Вот и сравните "мерседес " и "лада" это или нет.
        Ст3сп (спокойная по раскислению) - судостроительная,ВСт3сп, Ст3сп, Ст3пс (полуспокойная)-судостроительная.
        Что судостроительная(с ней сложнее,тк размеры [b]линейные больше[/b]),что броневая пофиг- лишь бы НЕ БЫЛО "к" или "кп" (подзабыл)- для сварки [b]не пригодная в принципе. [/b]Бывает Ст3, а бывает Ст3к - первая годна,[b] вторая нет.
        
        opus
        
        0
        
        30 января 2016 17:49
        
        [/b]
        Цитата: APASUS
        Mercedes и ЛАДА Калина.
        
        нет не путаю.Табличку броневых привел,судостроительные тут:
        
        WinSteel - оригинальный программный продукт, который поможет Вам найти информацию о стали любой страны мира, а также установить соответствие между отечественными и зарубежными марками сталей.
        Показать / Скрыть текст
        http://www.metaldata.info/rus/wsgrade3.php
        
        Цитата: APASUS
        Так просто для разнообразия
        
        не впечатлило
        
        APASUS
        
        0
        
        30 января 2016 20:45
        
        Цитата: opus
        и там и там сталь.Для брони используйте УОНИ 13/55 Р или УОНИ 13/65Бронесталь MARS 190 (Франция), ARMOX 370S (Швеция),40ХСНМА
        
        Вы сами то пробовали варить УОНИ 13/55?
        Сколько работаю у финнов ,до сих пор электроды возят из Англии.А теперь непосредственно к началу разговора.
        Какая конкретно по вашему причина привела корпус БТР к столь печальному состоянию раз не нарушении технологии при сварочных работах.Я так понял вы в металлах спец,значит ответить будет не трудно?
        
        opus
        
        0
        
        30 января 2016 23:27
        
        Цитата: APASUS
        Вы сами то пробовали варить УОНИ 13/55?
        
        давно... в 1986м.Тогда они (или аналог) были по ГОСТ 9466-75
        У меня сварка "не идет". Руки кривые вероятно.
        Цитата: APASUS
        Сколько работаю у финнов ,до сих пор электроды возят из Англии.
        
        А ESAB OK 48.00 (ЗАО «ЭСАБ - СВЭЛ» Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) ,что есть по сути Colfax Corporation. ESAB Group-не устраивают?Средняя цена по РФ: 135 руб/кг
        Цитата: APASUS
        Какая конкретно по вашему причина привела корпус БТР к столь печальному состоянию раз не нарушении технологии при сварочных работах.Я так понял вы в металлах спец,значит ответить будет не трудно?
        
        1.Для начала,конечно не спец,а типичный "любитель"
        2.Мое мнение причина банальна: прокат г@вно либо нарушение технологии резки бронелиста.
        Что у же было...
        
        Технология сварки и ее нарушение -"пошло"бы по шву.
        
        Напомню: КамАЗ-43269 «Выстрел» (БПМ-97)
        
        После получения в 2005 году разрешения на экспорт несколько машин было продано МВД Казахстана и Азербайджана. В процессе эксплуатации у машин был выявлен ряд довольно серьезных дефектов, послуживших поводом к отказу от покупки уже произведенной партии машин (обрыв кардана, поломка рессор, у нескольких машин — трещины в бронелистах).
        у нас то в 2005 было "не холодно" в цехах?
        3.Либо вообще,что то в конструкции(проектанты) намудрили.
        В 1940 явно то же было не холодно.
        Однако:
        
        Трещины очень похожи на:
        
        но здесь ,после воздействия бронебойного.А у укров-хз...
        
        активатор
        
        0
        
        30 января 2016 23:54
        
        Чего копья ламаете нарушена технология броневой стали из за чего производство было передано с лозовой в Мариуполь.
        
        opus
        
        0
        
        31 января 2016 00:51
        
        Цитата: активатор
        Чего копья ламаете нарушена технология броневой
        
        не ломаем.
        Это я и предположил
        Цитата: opus
        Мое мнение причина банальна: прокат г@вно либо нарушение технологии резки бронелиста.
        
        APASUS
        
        0
        
        30 января 2016 23:55
        
        Цитата: opus
        Технология сварки и ее нарушение -"пошло"бы по шву
        
        Не пошло,дело не в самой сварке,а в напряжениях металла создаваемых при сварочных работах.В подтверждении моих слов приведу пример,что трещат только "зимние корпуса"
        вероятная причина трещин - недопустимо высокий уровень сварочных напряжений, обусловленный как отсутствием термического отпуска после сварки, так и неподобающим режимом сварки - если варить в холодном цеху, а, пуще того - на сквозняках, сварной шов будет охлаждаться куда быстрее положенного, вследствие чего в металле будут возникать термические напряжения.
        По хорошему - после сварки корпус должен помещаться в специальную камеру с высокой температурой (градусов этак в 200-300) и медленно в ней остывать. Но - это требует дополнительных расходов, в первую очередь - из-за затрат газа. В итоге - ХКБМ договорилась с Гиршфельдом, что и так сойдёт, авось не развалятся. А ведь в ф-ции ХКБМ входит авторское сопровождение пр-ва. Наиболее вероятная причина - желание сэкономить, не исключено, что вследствие отпуска пр-во корпусов могло оказаться для ЛКМЗ нерентабельным. Характерная деталь – «трещат» корпуса, варенные зимой, в холодных цехах, летние этому не подвержены. Топить в цехах - тоже требует газа, что при нынешних на него ценах также влетает в затейливую копеечку.
        Резюме - проблемы с корпусами, в значительной степени обусловлены высокими ценами на газ и/или жадностью лиц, ответственных за выбор технологий пр-ва корпусов. Возможно, у этих самых лиц есть смягчающие обстоятельства - если всё делать "по уму" - пр-во корпусов может оказаться убыточным.
        
        opus
        
        0
        
        31 января 2016 00:51
        
        Цитата: APASUS
        если варить в холодном цеху, а, пуще того - на сквозняках, сварной шов будет охлаждаться куда быстрее положенного
        
        я же писал, разница в теплопотоке будет там МЕНЕЕ 1% (холодный цех или горячий,а скозняк это не обдув).
        для 8000 грС-значения не имеет
        Цитата: APASUS
        Характерная деталь – «трещат» корпуса, варенные зимой, в холодных цехах, летние этому не подвержены.
        
        я во этого не слышал.
        это треп,по моему. статистики такой нет
        
        APASUS
        
        0
        
        31 января 2016 10:45
        
        Цитата: opus
        это треп,по моему. статистики такой нет
        
        Это не треп - это факт! Пусть даже причина не в сварке,но это факт.
        Статистики брака,да вы что уважаемый.............
        
        активатор
        
        +1
        
        31 января 2016 12:57
        
        Цитата: APASUS
        Цитата: opus
        это треп,по моему. статистики такой нет
        
        Это не треп - это факт! Пусть даже причина не в сварке,но это факт.
        Статистики брака,да вы что уважаемый.............
        Пардоньте ,что снова вмешиваюсь ,но это уже вроде бы как выяснили причем статья была на украинском ресурсе блин не помню только где, нарушения технологии в изготовлении проката. Потому ,что в таком случае возникает вопрос как проводить сварочные работы на бронетехнике в зимнее время .
        
        активатор
        
        +1
        
        31 января 2016 13:11
        
        И еще по поводу камеры это просто невозможно сварить корпус за то время чтобы швы не успели остыть и поместить в ка меру. Такя технология сварки на таких больших деталях даже расматриватся никем небудет изначально.Считаю что версию с нарушением теплового режима сварки наши сами и запустили ибо если признать ,что сталь не годиться то это уже совсе м другая история тут соответственно и меньшая устойчивость к пробою брони и тд. и тп.
        
        opus
        
        +1
        
        31 января 2016 14:06
        
        Цитата: активатор
        И еще по поводу камеры это просто невозможно сварить корпус
        
        камера нафиг не нужна.
        Для прогрема свариваемых бронелистов(да илистов вообще) используется банальный эл.ток.
        
        opus
        
        +1
        
        31 января 2016 14:05
        
        Цитата: активатор
        Пардоньте ,что снова вмешиваюсь
        
        наоборот. Вы первоисточник можно сказать
        Цитата: активатор
        Потому ,что в таком случае возникает вопрос как проводить сварочные работы на бронетехнике в зимнее время .
        
        о чем я талдычу:
        1.Нефте и газопроводы Ямала
        Цитата: opus
        А нефте и газопроводы Сибири,Ямала?
        Сварке по барабану: -20грС (--40)или+15грс
        
        Цитата: opus
        Согласно вашей логике,все что делается унас на открытых стапелях(Северодвинск,СПб и тд) покоробило и растрескалось бы?
        Авианосец "Варяг" то же не в теплице "варили", но пока он не "треснул" в Индийском океане
        
        2.Танки Т-34 во время 2МВ
        3.Проблемы с
        Цитата: opus
        Напомню: КамАЗ-43269 «Выстрел» (БПМ-97)
        
        Цитата: opus
        у нескольких машин — трещины в бронелистах).
        у нас то в 2005 было "не холодно" в цехах?
        
        opus
        
        +1
        
        31 января 2016 14:01
        
        Цитата: APASUS
        Это не треп - это факт!
        
        какие есть достоверные факты о том,что
        Цитата: APASUS
        Характерная деталь – «трещат» корпуса, варенные зимой, в холодных цехах, летние этому не подвержены.
        
        я об этом.
        Мне они не известны.
        Если у вас есть поделитесь.
        Только пож-та не надо аналогичных:
        
        Цитата: Автор Роман Скоморохов
Прадед Зевса

+23

30 января 2016 08:52

Тайцы мазохисты-нет чтобы купить у тех кто быстро и с горантией доставит танки и окажит сервесные услуги,решили что жизнь без проблем-не для них!тогда закажите у укроины пару тройку фрегатов и внесите предоплату-через несколько лет всем тайландом поедите киев штурмовать!
WYCCTPUJIA

+5

30 января 2016 08:54

Очередное посещение Украинским ВПК, о цей ОПЫ!!!
Старый сибиряк

+7

30 января 2016 08:56

Тайцы,мне вас жаль,вы хохлам поверили.Плакали ваши денежки...
Serg Koma

+14

30 января 2016 08:57

Без советских орденов харьковское госпредприятие «Завод имени В.А. Малышева», как с вся в/на, окончательно превращается в отстойник... Былая Слава и Заслуги всё перечеркнуто "новой историей".
1. НИмп
  
  +4
  
  30 января 2016 09:48
  
  Кроме того, они попытались подогнать свой танк под НАТОвский стандарт, чем испотили уникальность танка. Он теперь не может, как его россиский собрат стрелять наводящемися ракетами! Ствол то под НАТО заточен, да и ракеты выпускаются в России!
  1. Лесной
    
    0
    
    30 января 2016 11:36
    
    На Украине есть производство своего КУВ под калибры 90, 100, 105, 120 и 125 мм. Кроме того, Израиль выпускает ТУР LAHAT.
    1. Albert1988
      
      +1
      
      30 января 2016 14:41
      
      Цитата: Лесной
      На Украине есть производство своего КУВ под калибры 90, 100, 105, 120 и 125 мм.
      
      Один только вопрос: какого они качества и сколько их они могут производить? Если как и танки - по 5 штук в год...
    2. Альф
      
      +2
      
      30 января 2016 17:02
      
      Цитата: Лесной
      На Украине есть производство своего КУВ под калибры 90, 100, 105, 120 и 125 мм. Кроме того, Израиль выпускает ТУР LAHAT.
      
      Во ! К xoxлaм заглянул.Ну ни фига ж себе про новое орудие !
      
      Перспективная украинская 140-мм танковая пушка 55Л «Багира»
      http://raigap.livejournal.com/
      
      Причем, новая отрасль украинского ОПК, невзирая на свою молодость (как и в целом, бронетанковое производство Украины), оказались достаточно перспективными и креативными по направлениям своего развития. Подтверждает это и разработка танковой пушки 55Л «Багира» под перспективный 140-мм калибр. И если на Западе и в России лишь ведутся разговоры о пушках такого калибра, то в Украине она уже проходит испытания, и к началу 2013 года фактически была доведена до стадии установки, как на перспективных, так и на имеющихся основных боевых танках. Преимущественно благодаря тому, что казенная часть новой пушки выполнена в размерах существующих систем калибра 120-мм и 125-мм. Именно это, с практической и экспортной точек зрения, выгодно отличает новую украинскую танковую пушку от аналогичных по калибру систем, сейчас разрабатывающихся в других ведущих «танковых» странах [7].
      
      Доведена до стадии установки... Так где украинские танки с этой самой мощной в мире пушкой ? Вопрос риторический...
      1. Albert1988
        
        0
        
        30 января 2016 19:11
        
        Цитата: Альф
        Доведена до стадии установки... Так где украинские танки с этой самой мощной в мире пушкой ? Вопрос риторический...
        
        Более того - тут всё гораздо печальнее: ведь эта самая "багира" - есть всего лишь украинская "адаптация" швейцарской 140 мм пушки (которую кстати ставили в своё время на леопард-2, но безуспешно), то есть сволы эти были произведены в Швейцарии, а украинцы в сущности пытались просто присобачить их на старые советские "тешки". Так что о каком-то "первенстве" украинцев в производстве таких орудий говорить просто смешно - наши вон, в начале 2000-х имели уже 2А83 - 152 мм (для Объекта 195) а американцы и еврики во всю ставили 140 мм бандуры на абраши и лео, так что украинцы со своим 2013-м годом отстали от мирового уровня лет эдак на 10)))))
      2. Лесной
        
        +1
        
        30 января 2016 21:21
        
        Для Лео 2 есть 140-ммка, для наших танков есть 152-ммка - и их тоже на серийных машинах нет.
Not_invented

+6

30 января 2016 08:58

Чего еще ждать от страны, в которой названия половины предприятий начинаются на "UKR"?
Громобой

+9

30 января 2016 09:00

По факту:1.Харьковские танкостроители испытывают трудности при производстве новых танков. 2.Не известно какими темпами украинская промышленность ремонтирует и модернизирует танки для собственной армии. 3.Тайцы "попали".
О. Бендер

0

30 января 2016 09:01

На фото ствол с мушкой?Гы гы!
1. spech
  
  +4
  
  30 января 2016 10:21
  
  просто зеркало, изгиб ствола показывает (объяснение на пальцах просьба не пинать)
  1. GRAY
    
    +2
    
    30 января 2016 10:55
    
    Цитата: spech
    просто зеркало, изгиб ствола показывает (объяснение на пальцах просьба не пинать)
    
    Не просто зеркало, а лазерный излучатель с приёмником.
    1. птс-м
      
      +1
      
      30 января 2016 12:35
      
      та ни.бильше смахивает на видеокамеру,наверное селфи делают во время стрельбы.только кахлы не сообразили ,что их фэйс не виден из-за закрытых башеных люков.
      1. opus
        
        +3
        
        30 января 2016 18:49
        
        Цитата: птс-м
        та ни.бильше смахивает на видеокамеру,наверное селфи делают во время стрельбы.только кахлы не сообразили ,что их фэйс не виден из-за закрытых башеных люков.
        
        Вы мне каклов упоротых напоминаете
        
        Показать / Скрыть текст
        http://h.ua/story/418691/
        
        Показать / Скрыть текст
        http://www.newportal.com.ua/informer/permanent/4/27/261/10a3/e5d27855dca3dc15e5c
        c1a/entry/
        
        Показать / Скрыть текст
        http://rusjev.net/2015/05/15/v-tanke-armata-krome-kartona-otdelnyie-detali-prikr
        uchenyi-provolokoy-foto/
        
        Такие ж СеКСперты
    2. uwzek
      
      +4
      
      30 января 2016 12:40
      
      Цитата: GRAY
      Не просто зеркало,
      
      Как раз просто зеркало. Излучатель с приёмником находятся в башне...
2. opus
  
  +1
  
  30 января 2016 18:44
  
  Цитата: О. Бендер
  На фото ствол с мушкой?
  
  отражатель устройства учета изгиба (УУИ,ОКИАС)
  
  и у нас
  Цитата: О. Бендер
  Гы гы!
  
  поз№8
  
  Цитата: GRAY
  Не просто зеркало, а лазерный излучатель с приёмником.
  
  не.Лазер тут не нужен.
  
  либо: Устройство содержит две телекамеры и два видеоконтрольных устройства. Одна из видеокамер установлена в полости корпуса, снабженного базовыми поверхностями для установки внутри измеряемого изделия. Она снабжена синхрогенератором и видеоконтрольным устройством, снабженным знакогенератором, входы которого соединены с выходом синхрогенератора. и сумматором, входы которого соединены с выходами телекамеры и знакогенератора, а выход - с входом второго видеоконтрольного устройства.
  
  либо:оптико-электронный датчик перемещения, предназначенный, в частности, для измерения угла изгиба оси ствола пушки . Он состоит из приемо-передающей системы, включающей в себя светодиод с конденсором и мультискан с объективом, преобразователь, общий вход которого соединен с общей шиной мультискана, интегратор, первый и второй источники смещения, генератор имульсов, соединный со светодиодом. Кроме того, в него введены уголковый отражатель, сьюстированный с приемо-передающей системой.
  
  либо:устройство для измерения отклонений от прямолинейности , содержащее неподвижно установленные источник света, коллиматор и уголковый отражатель. светоделительный блок, установленный в ходе излучения, отраженного от уголкового отражателя, позиционно чувствительный фотоприемник и регистрирующий блок, кроме того между светоделительным блоком и уголковым отражателем установлена пентапризма с крышей, связанными с ней следящими приводами с усилителями, входы которых связаны с выходом фотоприемника, и преобразователем перемещений, выходы которых связаны с входом регистрирующего блока ( в приборе «ПИКА-АС1» ФГПУ «Завод №9»)
  
  УСТРОЙСТВО УЧЁТА ИЗГИБА СТВОЛА ДУ-125
valokordin

+2

30 января 2016 09:02

Всё в Таиланд, а сэбе трохи. И где перемога, почему не переименуют харьковский танковый завод на имени Порошенко, либо Турчинова или Бандеры.
Стойкий

+4

30 января 2016 09:02

Откровенно уже приелось !!! Фигу с маслом а не танки поставит Киев .
bistrov.

+7

30 января 2016 09:04

Так вроде прошла инфа, что Таиланд контракт разорвал. Во вторых , "украина" не выпускает сейчас танковые орудия,танковые двигатели( есть факты поставок контрабандным путем танковых двигателей Ярославского моторного завода).Кроме того, производство танковой брони полностью сосредоточено в прифронтовом Мариуполе,недаром украинцы так за него держатся.
1. активатор
  
  +2
  
  30 января 2016 09:35
  
  Цитата: bistrov.
  Так вроде прошла инфа, что Таиланд контракт разорвал. Во вторых , "украина" не выпускает сейчас танковые орудия,танковые двигатели( есть факты поставок контрабандным путем танковых двигателей Ярославского моторного завода).Кроме того, производство танковой брони полностью сосредоточено в прифронтовом Мариуполе,недаром украинцы так за него держатся.
  
  Насчет пущек не знаю а по поводу двигателей помоему вы неправы в харькове полный цикл производства двигателей тдф и модификаций хороший он или плохой тут можно спорить до мозолей на пальцах И какие это ярославские танковые двигатели?
  1. единокровец
    
    +1
    
    30 января 2016 16:14
    
    Цитата: активатор
    Насчет пущек не знаю а по поводу двигателей помоему вы неправы в харькове полный цикл производства двигателей тдф и модификаций хороший он или плохой тут можно спорить до мозолей на пальцах И какие это ярославские танковые двигатели?
    
    Точно . Движки в Харькове всегда были свои . Даже более того украинцы 1.500-1.800 сильныи движок сделали раньше РФ на много лет . Есть даже основание полагать, что по надёжности он будет лучше россииского.
    1. Альф
      
      +1
      
      30 января 2016 17:10
      
      Цитата: единокровец
      Даже более того украинцы 1.500-1.800 сильныи движок сделали раньше РФ на много лет .
      
      Ай, молодца ! А на каком танке он стоит ? А он серийно выпускается ? А нарисовать можно много...
2. uwzek
  
  +2
  
  30 января 2016 12:43
  
  Цитата: bistrov.
  танковых двигателей Ярославского моторного завода
  
  А какие танковые двигатели выпускает ЯМЗ? В челябе танковые движки делают...
aba

+11

30 января 2016 09:04

За пять лет выполнили только пятую часть контракта... Да-а-а-а-а... А ведь так скоро украинцы побьют все рекорды Прибалтики.
1. grey_angel
  
  +2
  
  30 января 2016 11:17
  
  Странно что хохлы тайцам хоть что то поставляют еще - мол с Януковича спрашивайте за танки
2. Комментарий был удален.
s.melioxin

+11

30 января 2016 09:07

Реализацией контракта занимается харьковское госпредприятие «Завод имени В.А. Малышева».
Завод хороший и мозги там классные. Тагил, Харьков всегда когда то спорили, кто лучший из лучших. НО Антонова нет, не будет и Малышева. Судьба. Конкуренты не нужны. Как говорится ни чего личного, только бизнес. Кто то теряет, а кто то выигрывает. А сейчас руководство украины, это не тот орган где заботятся о благосостоянии каждого "члена" населения. Принцим, в большой семье рот не разевай. Кто у власти, тот и съел.
Банный

+9

30 января 2016 09:08

Достала уже эта волынка про (братушек) а почему новости Парагвая не печатают по значимости так однозначны
1. chikenous59
  
  -17
  
  30 января 2016 09:26
  
  Цитата: Банный
  Достала уже эта волынка про (братушек) а почему новости Парагвая не печатают по значимости так однозначны
  
  Ваш мозг не выдержал бы такого потока информации)
  Вот когда совсем в России станет плохо (надеюсь такого не будет), вот тогда увидите новости и из Парагвая, и Уругвая, и из всех банановых республик
2. Наган
  
  +2
  
  30 января 2016 09:38
  
  Цитата: Банный
  Достала уже эта волынка про (братушек) а почему новости Парагвая не печатают по значимости так однозначны
  
  Да тут не Парагвай, а скорее Гондурас.
Монос

+37

30 января 2016 09:19

Утомила уже эта Украина. Новости из сумашедшего дома не интересны.
LÄRZ

+6

30 января 2016 09:19

После такого "скоростного" выполнения контракта тайцам надо заказать самолёты АН.
Zaurbek

+2

30 января 2016 09:23

Думаю, при сохранении СССР, пришлось бы делать один основной танк а не 3и, как было раньше..стандартизация! и не факт, что ХТЗ сохранил бы производство Т-64. Да и танков в таком масштабе сейчас не нужно.
afrikanez

+4

30 января 2016 09:25

Вообще удивлен как они умудрились 10 танков то поставить. Нонсенс!
1. LÄRZ
  
  +13
  
  30 января 2016 09:31
  
  Цитата: afrikanez
  Вообще удивлен как они умудрились 10 танков то поставить. Нонсенс!
  
  Дык, в три смены, на четырёх станках, да за одну зарплату.
2. uwzek
  
  +2
  
  30 января 2016 13:06
  
  Цитата: afrikanez
  Вообще удивлен как они умудрились 10 танков то поставить. Нонсенс!
  
  С удивлением согласен, Минимально рентабельная скорость производства танка - десяток в месяц. В противном случае нечем будет платить деньги рабочим. Причём, при подобной производительности зарплаты у них будут просто нищенские - на сдаче бутылок заработаешь гораздо больше. А производство танка требует присутствия рабочих весьма разных специальностей.
  Поставленные 10 машин - то, что собрали из остатков задела, оставшегося от советских времён. Корпусов и башен больше не осталось, восстановить производство на деньги от их продажи (я о десятке танков) абсолютно нереально. На это не хватило бы и всей суммы контракта, выплаченной авансом (что, понятно, никто не делает). Контракт заключали в иных реалиях. Надеялись на поставки львиной доли оборудования из России...
3. Albert1988
  
  +1
  
  30 января 2016 14:46
  
  Цитата: afrikanez
  Вообще удивлен как они умудрились 10 танков то поставить. Нонсенс!
  
  Видимо именно столько старых 80-ок осталось на складах, вот их и обварили всякими причиндалами, обозвали "оплотами" и отправили тайцам. А потом всё - то-ли Т-80 на складах закончились, то ли они там в таком состоянии, что восстанавливать геморрно (а, скорее всего, и то, и то одновременно). Вот и откладывают малышевцы поставки, попутно кормя заказчика обещаниями...
Платоныч

+1

30 января 2016 09:31

О, теперь украинцы попрут в Таиланд бесплатно на своих танках! Крым то для них закрыт!
1. Foresterer
  
  +4
  
  30 января 2016 09:46
  
  Ну да, они же новый шёлковый путь открыли, через 38 таможен, скорее в Таиланде религия сменится, чем Украина контракт выполнит.
TELEMARK

+4

30 января 2016 09:33

Цитата: О. Бендер
На фото ствол с мушкой?Гы гы!

Устройство встроенного контроля выверки.
Stinger

+5

30 января 2016 09:40

Вкапались тайландцы по полной. Денежки тю-тю, танков нема, головка бо-бо. Слава Украине!
казак волгский

+6

30 января 2016 09:43

Цитата: s.melioxin
Реализацией контракта занимается харьковское госпредприятие «Завод имени В.А. Малышева».
Завод хороший и мозги там классные. Тагил, Харьков всегда когда то спорили, кто лучший из лучших. НО Антонова нет, не будет и Малышева. Судьба. Конкуренты не нужны. Как говорится ни чего личного, только бизнес. Кто то теряет, а кто то выигрывает. А сейчас руководство украины, это не тот орган где заботятся о благосостоянии каждого "члена" населения. Принцим, в большой семье рот не разевай. Кто у власти, тот и съел.
был хороший - разбазарили все и мозги тоже.........
Zaurbek

+1

30 января 2016 09:44

аналогичным путем пошли поляки с PT-91. танк не плохой, но без оснащения полноценно хотя бы сотней танков своей армии , экспорта не будет полноценного.
Николай71

+3

30 января 2016 09:45

Обещанного три года ждут, а обещанного Украиной и все тридцать можно прождать.
Darkboy2012

+3

30 января 2016 09:48

Цитата: Наган
Цитата: Банный
Достала уже эта волынка про (братушек) а почему новости Парагвая не печатают по значимости так однозначны

Да тут не Парагвай, а скорее Гондурас.

не обижай Гондурас!!)
Горменгаст

+5

30 января 2016 10:05

Уже год просрочки, а обязательства выполнены на одну пятую. Какие танки были отгружены в 2015 году - это надо еще проверить - способны ли они передвигаться самостоятельно; а то - как бы не вернули.

Что тут сказать?

Речь свидомого ук-ра: "Революция гидности, Крым, АТО, Крым, ядерная агрессия России, Крым, ассоциация с ЕС, Крым, дайте еще денег".

Объективная действительность: "ВПК ликвидирован де-факто; скоро даже ремонт советской техники станет невозможен (потому что ремонтируют путем разукомплектования резерва); ВСУ приобретает черты шайки попрошаек, мародеров и вымогателей"
1. uwzek
  
  +2
  
  30 января 2016 13:12
  
  На самом деле всё ещё смешнее. На Украине (как и у нас) зарубежные контракты на поставку вооружений заключают не производители, а госструктуры, которым сейчас завод Малышева платит неустойки за срыв поставок Таиланду...
hartlend

+3

30 января 2016 10:07

Похоже и Таиланд кинули. Вот что значит покупать очень дёшево. Купили бы в России, давно бы при танках были.
code54

+1

30 января 2016 10:20

Что в этих оплотах такого уникального? Может кто коротко объяснит?
1. chikenous59
  
  +4
  
  30 января 2016 10:29
  
  Цитата: code54
  Что в этих оплотах такого уникального? Может кто коротко объяснит?
  
  Уникального ничего,кроме привлекательной цены.
  Хотя наши танки тоже далеко не самые дорогие. Видимо хотели взять для сравнения, но *оханулись
2. kotvov
  
  +1
  
  30 января 2016 10:55
  
  Что в этих оплотах такого уникального?,,
  вы еще не поняли этой самой уникальности?страна-колония пытается впарить дешевенький танк,которым не в состоянии снабдить свою страну,тоже касается и бтр.
Маргадон

+3

30 января 2016 10:25

Цитата: Vadivak
И вот новый виток. С теми же похоже нюансами

Надеюсь, в этот раз Россия помогать не станет.
1. UzRus
  
  +3
  
  30 января 2016 11:12
  
  Не, помочь надо... специалистам из ХТЗ переехать в Россию...
изя топ

+3

30 января 2016 10:50

а "навозец" уже вышел на международный рынок?
1. LÄRZ
  
  +4
  
  30 января 2016 11:18
  
  Цитата: изя топ
  а "навозец" уже вышел на международный рынок?
  
  Тайные переговоры с Молдавией идут полным ходом.
  1. Симон
    
    +1
    
    30 января 2016 11:54
    
    А, что его "навозцем" прозвали? Что он навоз возит или будет возить?
    1. AwaZ
      
      +1
      
      30 января 2016 17:17
      
      если я не ошибаюсь то это сокращение от его укропного названия ))) то ли Азовец то ли Новоазовец )) Ну а возить он реально предназначен укронавоз. Да и денег на него не наберут и не построят уже никогда
    2. LÄRZ
      
      +2
      
      30 января 2016 17:29
      
      Цитата: Симон
      А, что его "навозцем" прозвали? Что он навоз возит или будет возить?
      
      Минировать. Или стрелять.
2. Вадим237
  
  +2
  
  30 января 2016 14:32
  
  Как тяжёлая БМП - это изделие по защищённости очень даже ни чего, а вот цена как у танка.
Алекс..

+3

30 января 2016 11:05

Ну, а как по-другому-то?
svp67

+1

30 января 2016 11:19

Приключения "Оплота" в таиландщине.....
1. flay
  
  0
  
  30 января 2016 15:55
  
  Цитата: svp67
  Приключения "Оплота" в таиландщине.....
  
  Я чесСо говоря слабый "танковод" , но чего-то на 2-ом видео звук мотора ...я бы сказал как у инвалидки( мотоколяска СЗА, для инвалидов ВОВ, времен СССР производства Серпуховского завода ) . Да и ездит танк явно как будто за фаркоп его держат.
  Или я оБшипся ?
rotmistr60

+2

30 января 2016 11:21

Пять лет доверчивым тайцам евроукринцы нового формата мозги полощут. И будут продолжать лапшу вешать до скончания Украины, когда и спрашивать будет не с кого. Очевидно Тайланду танки не к спеху, поэтому и терпят до сих пор.
1. RUSOIVAN
  
  +2
  
  30 января 2016 12:16
  
  просто тайцы уже увидели, как эти индивиды долги отдают. Теперь молчат, что тут скажешь!)))
  1. uwzek
    
    +2
    
    30 января 2016 13:20
    
    Цитата: RUSOIVAN
    просто тайцы уже увидели, как эти индивиды долги отдают
    
    Украина Таиланду вряд ли что-нибудь должна (возможно часть аванса с какими-то процентами неустойки). Но завод им. Малышева - давно уже, в качестве банкрота, перешёл в собственность украинского аналога нашей Васильевой (в посте чуть выше я уже объяснял причины).
2. ТОР2
  
  +3
  
  30 января 2016 13:04
  
  Цитата: rotmistr60
  Пять лет доверчивым тайцам евроукринцы нового формата мозги полощут
  
  Тайцев пример другим наука
  о Боже мой какая скука
  украм твердить и день и ночь
  исполнить всё без проволочь
  печально отправлять им "бабки"
  вздыхать и думать про себя
  когда же...
ё-моё

+2

30 января 2016 12:33

"... слышь ковбой спили мушку со своей пукалки, а то очень больно будет ... "
1. ТОР2
  
  +1
  
  30 января 2016 14:49
  
  И часто вы используете подобные подобные словарные обороты при разговорах с незнакомыми людьми?
Navuxonastupil

0

30 января 2016 12:44

Цитата: Прадед Зевса
Тайцы мазохисты-нет чтобы купить у тех кто быстро и с горантией доставит танки и окажит сервесные услуги,решили что жизнь без проблем-не для них!тогда закажите у укроины пару тройку фрегатов и внесите предоплату-через несколько лет всем тайландом поедите киев штурмовать!

Хотелось бы поинтересоваться у "генерала": подобное обращение с орфографией это жизненная позиция или результаты прогулов уроков? Поверьте, читать сообщения, написанные таким "Албанским" языком, мягко говоря некомфортно!
boroda64

+2

30 января 2016 13:17

....
- Оплот
- от слова
- Оплата..
1. ватник
  
  +2
  
  30 января 2016 13:31
  
  Давно уже понятно что Украина банкрот и то что Таиланд "связался" с ней скорее всего произошло под давлением США который хотел отблагодарить Киев за его позицию во время конфликта 08.08.2008 и участие украинских военных в коалиции с Вашингтоном во время "Иракской компании". Отсюда видимо и давление на Багдад с целью закупки им БТР на Украине.
  И если контракт на поставки танков в Пакистан Украина и смола выполнить так как прошло ещё не так много времени с "уничтожения" СССР и её заводы и КБ были так сказать в "самом соку" то самостоятельную поставку даже такого мизерного количества как 49 машин в сегодняшних условиях она вряд ли осилит.
Константин Ю.

+2

30 января 2016 13:39

Вся Украинская суть в таких кидках,..кого они, в истории, еще не кинули и не предали? и за спиной не нагадили? Вы знаете? ...просветите, может я ошибаюсь... на памяти одни подтверждения.
AwaZ

+2

30 января 2016 13:55

а чо они делают свой ссупер танк на базе 80-ки а не 64? Вроде бы пели что их 64 это самый супер танк в мире ...
OML

+1

30 января 2016 16:15

Скупой платит трижды!!!
piter-tank

+1

30 января 2016 17:06

«Контракт с Таиландом на поставку 49 танков "Оплот" был подписан в 2011 году, общая стоимость – около 250 миллионов долларов. Первая партия из 5 танков была поставлена в конце 2013 года. В июне 2015 года концерн выполнил очередную поставку из 5 танков»

Крутые у них мощности - аж по 2,5 танка в год. А кули там, как "Роллс-Ройс" - ручная сборка!
mamont5

0

30 января 2016 19:22

Цитата: Прадед Зевса
Чё фанеры на браню не хватает?

Теоретически, корпуса они могут "сделать" (взять из законсервированных т-80), а вот стволы где взять... Опять из моб.резерва, если там еще остались. Про защиту и электронную начинку совсем молчу.
Orionvit

0

30 января 2016 21:49

Цитата: avvg
Неужели на Украине еще "добротная" боевая техника производится? На мой взгляд "майданутые" Украины развалили и разбазаривали все на Украине.

Это модернизированный Т-64Б, но в украинском варианте. Не знаю, что там на заводе Малышева, но допустим шестерни большого диаметра для коробок передач, они заказывали на "Мотор сич". Смею вас заверить, что оборонная промышленность (как и вся остальная), на украине в полном развале. Я уже описывал эту ситуацию месяца два назад.
chelovektapok

0

31 января 2016 06:36

А шо? Нэма ще гарной писни у кобзарэй с бандурами? Нэхай спэвають, як "оплоты" бороздят просторы Тайландов! А тайцы слухають и главное- ВЕРЯТ, что миф сбудется! Но вот насчёт неустойки за просрочку поставки и непоставку вообще, пусть не спрашивают. Не те скаклы ребята, чтобы долги отдавать!
Nirag013

0

31 января 2016 08:45

Цитата: opus
Сварке по барабану: -20грС (--40)или+15грс

Ой, не скажите! Я Вам как сварщик с 27-милетним стажем заявляю, что это несколько не так. Про предварительный нагрев до определённой температуры перед сваркой (взависимости от температуры окружающей среды и самого металла) ни разу не слышали? А я этим, можно сказать, ежедневно занимаюсь. Хотя варить приходится не броневую сталь, а просто сталь повышеной прочности.
Zomanus

0

1 февраля 2016 05:33

Про сталь интересно, подр... почитал.
Ну а про танки украинские...
Украину еще ведь не наказывали жестко за срыв контрактов или обязательств?
Потому она такую фигню и творит. Да и к тому же, еще в 2013 году
всем было понятно, что она находится под прикрытием России.
Которая бралась решать часть ее проблем.
Ну и видимо сейчас по привычке не давят на Украину в плане выполнения договоренностей.
Но видимо и контракты с ней заключать будут все реже и неохотнее.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»