Ядерная эра. Часть 10-я

Ядерная эра. Часть 10-я


Ядерное оружие и ядерная энергетика со второй половины XX века стали неотъемлемой частью культурной, военной и технологической сфер жизнедеятельности человеческой цивилизации. По мере освоения ядерных технологий и создания новых видов ядерных вооружений менялось отношение к ним в среде обывателей, политических и общественных деятелей, военных, учёных и инженеров.

Появившись как «супероружие» в 1945 году в США, атомная бомба практически сразу превратилась в инструмент политического давления на Советский Союз. Однако после появления ядерного оружия в СССР, накопления запасов и миниатюризации ядерных зарядов, оно, наряду с сохранением стратегических задач, стало рассматриваться как средство поля боя. Сначала в США, а потом и в СССР появились тактические ракетные комплексы и артиллерийские снаряды с «ядерной начинкой». Ядерными боевыми частями оснащались зенитные и авиационные ракеты, торпеды и глубинные бомбы, для создания труднопреодолимых препятствий на пути наступления войск противника разрабатывались ядерные фугасы.


Ядерная эра. Часть 10-я

Количество ядерных боеголовок в США и СССР/России


В 60-е годы прошлого столетия межконтинентальные баллистические ракеты стали основным средством решения стратегических задач, сменив в этой роли дальние бомбардировщики. В годы противостояния двух мировых систем накопление количества ядерных боеголовок и средств их доставки продолжалось до второй половины 80-х годов. Их резкое сокращение произошло после распада СССР и формального окончания «холодной войны». Однако полной ликвидации ядерного оружия, несмотря на предсказания некоторых «гуманистов-идеалистов» в XXI веке не произошло. Более того, его роль в обеспечении обороноспособности нашей страны в годы упадка и бесконечного «реформирования» российской армии даже возросла. Наличие у России ядерного оружия во многом удерживало наших западных и восточных «партнёров» от попыток силового решения политических и территориальных споров. Кроме стратегического сдерживающего фактора российской ядерной триады, свою роль играло и играет тактическое ядерное оружие, во многом обесценивающее превосходство в области обычных вооружений НАТО и НОАК КНР. Не случайно руководство Соединенных Штатов неоднократно поднимало вопрос о российском тактическом ядерном оружие, предлагая обнародовать данные о его местах дислокации, точном количественном и качественном составе, а так же заключить договор о взаимной ликвидации ТЯО.

Ядерная эра. Часть 10-я


В настоящее время в мире в распоряжении официальных и неофициальных членов «ядерного клуба» имеется количество расщепляющихся и делящихся материалов достаточное для создания 15000 ядерных зарядов. Около 5000 ядерных боевых частей оперативно развёрнуты на носителях, или могут быть подготовлены к применению в течение нескольких суток. По оценкам Federation Of American Scientists только в вооруженных силах России по состоянию на начало 2015 года имелось примерно 1800 развёрнутых зарядов. Около 700 стратегических боезарядов находятся в хранилищах отдельно от носителей. Число ядерных зарядов, ожидающих своей очереди на утилизацию, оценивается в 3200 единиц. Хотя эти боеголовки по большей части уже не пригодны для боевого применения, содержащиеся в них ядерные материалы после переработки, могут быть использованы для создания новых зарядов. В арсеналах США и России находится примерно 90% всех мировых запасов ядерного оружия.

Ярким примером тому служат такие страны как Иран и КНДР. Если иранскую ядерную программу, по крайней мере, формально, благодаря усилиям международной дипломатии, удалось перевести в мирную плоскость, то Северная Корея из-за чрезмерного давления США, Японии и Южной Кореи наоборот демонстрирует несговорчивость. По всей видимости, негативным примером для руководства КНДР является судьба лидеров Ирака и Ливии, которые в своё время по ряду причин отказались от создания собственного ядерного оружия и в итоге стали жертвами агрессии западных стран.

Ядерная эра. Часть 10-я


В разное время ядерные амбиции проявляли: Аргентина, Бразилия, Ливия и Швеция. Эти страны на разных этапах развития собственных ядерных программ отказались от создания атомной бомбы. Ирак был вынужден прекратить разработку ядерного оружия после разрушения израильскими ВВС ядерного реактора «Осирак», поставленного из Франции.

Работы по созданию атомной бомбы в Аргентине велись с 1951 года в период диктатуры Перрона. До начала 70-х были введены в эксплуатацию четыре исследовательских реактора и лабораторная установка по радиохимической переработке облученного ядерного топлива. В 1973 году было получено около 1 кг плутония, но по внешнеполитическим мотивам в 1974 году выработка плутония была прекращена. На тот момент в Аргентине уже имелась необходимая научно-техническая база и производственные мощности по получению тяжелой воды, производству ядерного топлива, обогащению урана, радиохимической переработки отработанного ядерного топлива и выделения плутония.

После прихода к власти военного правительства во главе с генералом Хорхе Редондо в 1978 году было официально объявлено, что в Аргентине ведётся создание атомного оружия. По мнению тогдашнего руководства страны, реализация национальной ядерной программы должна была не только повысить престиж Аргентины, но и обеспечить национальную безопасность в условиях конкуренции с Бразилией за региональное лидерство. В ходе реализации аргентинской оружейной ядерной программы созданы заводы по производству диоксида урана, ядерного топлива и тяжелой воды. Однако, после поражения Аргентины в Фолклендском конфликте к власти пришла гражданская администрация, и начался процесс сотрудничества с Бразилией и подключение Аргентины к международному режиму нераспространения ядерного оружия. После подписания в 1991 году Аргентиной и Бразилией Гвадалахарского соглашения об использовании атомной энергии исключительно в мирных целях произошло свёртывание аргентинской атомной оружейной программы. После этого руководство Аргентины неоднократно декларировало, что создание национального ядерного оружия противоречит интересам государства, но имеющиеся в стране ядерная инфраструктура и квалифицированные кадры позволят осуществить это в достаточно короткий временной промежуток.

В течение достаточно длительного временного периода в Бразилии параллельно с мирными ядерными исследованиями, подконтрольными МАГАТЭ, с 1957 года велась тайная оружейная ядерная программа. Дополнительным стимулом для развития бразильской атомной отрасли стало предание гласности в 1983 году факта завершения строительства в Аргентине ранее засекреченного завода по обогащению урана. В начале 80-х в Бразилии началась промышленная добыча урана и его обогащение. В 1986 году, был получен уран, обогащённый до 20%. Тогда же вступила в строй лабораторная установка по извлечению плутония из ОЯТ.

После завершения периода военного правления и прихода к власти в 1985 году гражданской администрации, так как и в Аргентине, начался постепенный процесс подключения Бразилии к международному режиму нераспространения ядерного оружия. В середине 90-х представители Бразилии официально озвучили существование в 70–80 годы ядерной оружейной программы под кодовым названием «Проект Солимоес». В рамках этой программы для проведения ядерных испытаний в труднодоступном районе страны недалеко от Качимбо (в джунглях Амазонии) была создана 300 метровая шахта, «официально» закрытая президентом Бразилии Ф.К. де Мело 17 сентября 1990 года. На момент подписания 18 июля 1991 года Бразилией и Аргентиной Гвадалахарского соглашения об использовании атомной энергии исключительно в мирных целях в Бразилии представителями ВВС были разработаны конструкции двух ядерных бомб проектной мощностью 12 кт и 20–30 кт, но их сборка не велась.

Так же как и в соседней Аргентине, в Бразилии в данный момент имеется возможность создания собственного ядерного оружия в достаточно короткой временной перспективе. В муниципалитете Резеда (шт. Рио-де Жанейро) в 2006 году запущен завод по обогащению урана. Его производственных мощностей достаточно для производства топливных сборок к легководным реакторам мощностью 1000 МВт, или для создания приблизительно 30 урановых ядерных зарядов в год. Бразильские специалисты имеют необходимую квалификацию и в их распоряжении есть отработанные ядерные технологии для всех ключевых звеньев ядерного топливного цикла. В случае принятия соответствующего решения руководством страны в Бразилии есть возможность сравнительно быстро приступить к наработке расщепляющихся материалов высокой степени обогащения с последующим изготовлением на их основе ядерных взрывных устройств.

Вскоре после прихода к власти 1970 году лидер ливийской революции М. Каддафи начал проявлять ядерные амбиции. Так как в стране отсутствовала необходимая научная и производственная база, он обратился за помощью в деле создания атомной бомбы сначала к Китаю, а затем к СССР. Но эти обращения не встретили понимания. В 1975 году Ливия присоединилась к ДНЯО, после чего в 1977 году Советский Союз помог с созданием исследовательской лаборатории и поставил в 1981 году вместе с высокообогащённым ураном исследовательский легководный реактор мощностью 10 МВт.

Но создать собственными силами в обозримой перспективе атомную бомбу Ливия не могла. Попытки приобрести в СССР тяжеловодный реактор, оборудование по производству тяжелой воды, линию по радиохимической переработке облученного ядерного топлива, не смотря на предложенные 10 млрд. долл в конце 70-х, успеха не имели. Из-за противодействия США оказались сорваны сделки с бельгийскими и германскими компаниями. В итоге Ливия предложила значительную финансовую помощь Пакистану в надежде обрести «исламскую ядерную бомбу». Не имея возможности закупить необходимое оборудование и материалы легально, Ливия обратилась к услугам «черного рынка» ядерных технологий. По признанию «отца» пакистанской ядерной бомбы Абдул Кадыр Хана через нелегальную сеть, созданную им, в Ливию было поставлено 20 центрифуг для обогащения урана и техническая документация по конструкции ядерного заряда. Одновременно ливийские представители осуществляли нелегальные закупки урана.

Однако слабость ливийской научной и технологической базы и международные санкции не позволили Ливии серьезно продвинуться в производстве оружейных расщепляющихся материалов. В 2003 году Ливия в обмен на обещание снятия санкций объявила об отказе от реализации программы создания ядерного оружия. Инспекции МАГАТЭ, последовавшие за этим, подтвердили отсутствие возможности производства в Ливии оружейных ядерных материалов. Имеющиеся специальное оборудование и материалы, нарушающие режим нераспространения, были вывезены из страны. Чем это в итоге закончилось для М. Каддафи, мы все знаем.

Вскоре после ядерных бомбардировок Японии по инициативе военно-политического руководства Швеции в стране начались исследования по ядерной тематике. В 1946 году все работы в этой области были сконцентрированы в Шведском национальном центре оборонных исследований. Первоначально целью исследований было выяснить, каким образом Швеция сможет защитить себя от нападения с применением ядерного оружия. В итоге руководство шведскими вооружёнными силами пришло к мнению, что лучшей защитой от агрессии будет обладание собственной атомной бомбой.

В конце 40-х годов Швеция предприняла ряд попыток получить доступ к американским ядерным секретам, включая технологию обогащения урана, но получила вежливый отказ. После этого шведское руководство попыталось попросту купить в США готовые ядерные боезаряды. В 1955 году был даже озвучен предполагаемый объём закупки – 25 ядерных бомб.

Американцы согласились пойти на встречу, но с двумя принципиальными условиями. Одним из них было сохранение американского контроля над шведскими ядерными зарядами, согласно другому – Швеция должна была заключить с США договор об обороне и отказаться от нейтралитета. Оба эти условия были неприемлемы для правительства Швеции и сделка не состоялась. После срыва ядерного соглашения с США шведское руководство решило создавать атомную бомбу самостоятельно. Надо сказать, что для этого в Швеции имелось всё необходимое – научная, лабораторная, производственная и сырьевая базы.

Национальная программа производства ядерного оружия «Шведская линия» предусматривала создание 100 плутониевых авиабомб весом 400-500 кг и мощностью 20 кт. Для этого в Кварнторпе и Ранстаде были построены заводы по обогащению урана, а в Стокгольме в 1954 году был запущен первый тяжеловодный ядерный реактор. Тяжелая вода для реактора импортировалась из Норвегии.

После подписания двустороннего соглашения о сотрудничестве с США в области гражданского использования ядерной энергии в рамках американской программы «Мирный атом», в 1956 году был поставлен исследовательский реактор R-2. Кроме того у Швеции появилась возможность доступа к американским исследованиям в области атомной энергетики. Из США начал поступать в небольших количествах обогащённый уран и тяжёлая вода по ценам, меньшим, чем из Норвегии. При этом соглашением отдельно оговаривалось то, что Швеция не может использовать информацию и материалы, полученные от американцев, для создания ядерного оружия.

В 60-е годы ядерные исследования в Швеции продвинулись достаточно далеко, в этом серьёзно помог импортированный из США полупроводниковый компьютер IBM 7090. В 1964 году начал функционировать реактор «Аgesta», самостоятельно созданный в Швеции. Этот реактор с тепловой мощностью 68 МВт мог нарабатывать до 2 кг плутония в месяц, что уже открывало реальные возможности по созданию ядерного оружия. Ещё большие объемы плутония планировалось получать на строящемся реакторе в Марвикене, но этот реактор в виду отказа от создания ядерного оружия так и не был запущен.

Во второй половине 60-х ядерная программа Швеции продвинулась настолько, что позволяла в сравнительно короткие сроки наработать необходимое количество оружейного плутония и приступить к сборке ядерных взрывных устройств. К тому моменту с использованием значительных объёмов обычной взрывчатки в бассейне реки Наусты уже была отработана методика ядерных испытаний и для проведения подземных испытаний на нагорье Хьёлен в Лапландии подобрано место для строительства штолен. Для начала сборки ядерного заряда и проведения испытаний не хватало только политического решения руководства страны.

Правительство Швеции понимало, что создание и содержание ядерного арсенала ляжет тяжким бременем на экономику. Кроме того ядерный статус страны в случае конфликта между НАТО и Варшавским Договором мог привести к нанесению Советским Союзом превентивного ядерного удара по Швеции. В связи с этим в самой Швеции росли протестные антиядерные настроения. В 1968 году Швеция присоединилась к ДНЯО, а 9 января 1970 года ратифицировало его. Однако работы по оружейной программе были окончательно свёрнуты только в 1974 году. В последнее время Швеция не проявляет интереса к обладанию ядерным оружием, но научный и производственный потенциал страны позволяют в достаточно короткие сроки создать вполне современные виды ядерных боеприпасов.

Отдельного упоминания заслуживает иранская ядерная программа. В 50-60-е годы прошлого века иранский шах Реза Пехлеви предпринял попытку перестроить жизнь в стране на европейский лад. В 1957 году Иран присоединился к американской программе Атом для мира и вступил в МАГАТЭ. В 1967 году в Тегеранском ядерном научно-исследовательском центре начал работу поставленный из США исследовательский реактор. В 70-е годы Иран приобрел технологическое оборудование для обогащения урана и производства топливных элементов и начал реализацию программы в области ядерной энергетики.

Исламская революция 1979 года серьёзно затормозила работы в этой области, из страны выехали не только все иностранные специалисты, но и многие иранские физики и инженеры. В 80-е годы Иранская ядерная программа, получившая оружейную направленность, начала осуществляться при помощи КНР и Пакистана. Во второй половине 80-х в Исфахане на базе поставленного из КНР реактора начал работу исследовательский ядерный центр. Однако заключённое с Китаем соглашение о строительстве там же легководных реакторов под давлением США было аннулировано.

В 90-е годы Иран нелегально получил от Пакистана центрифуги для обогащения урана и пакет технической документации. Точная дата начала обогащения урана в Иране не известна, но в Фордо недалеко от города Кум в скальных породах на глубине 80-90 метров в 2012 году функционировала производственная линия из примерно 2000 центрифуг. Первые неучтённые иранские центрифуги инспекторы МАГАТЭ обнаружили в Иране в 2004 году. После того как 2005 году президентом Исламской республики Иран стал Махмуд Ахмадинежад позиция страны по ядерной проблематике ужесточилась. Иранские представители на международных переговорах настаивали на необходимости создания у себя полного комплекса обогащения и переработки отработанного ядерного топлива. Россия выступила с инициативой производить обогащение иранского урана и перерабатывать отработанные материалы с АЭС в Бушере на своих предприятиях. Это исключало бы возможность извлечения оружейного плутония из отработанного на АЭС топлива.

Ядерная эра. Часть 10-я

Снимок Google earth: АЭС в Бушере


После того как международные переговоры с участием Франции, Германии и Великобритании, США, России и КНР зашли в тупик совбез ООН принял шесть резолюций с требованиями к Ирану прекратить обогащение и переработку урана, из них четыре резолюции предусматривали введение и ужесточение санкций в отношении этой страны.

Несмотря на введенные международные санкции, Иран не пошел на уступки. Более того, в 2006 году были введены в строй мощности по производству тяжелой воды, а в 2009 было ограниченно сотрудничество с МАГАТЭ и объявлено о планах строительства в стране десяти новых предприятий по обогащению урана. В 2010 году Махмуд Ахмадинежад заявил, что в ядерном центре в Натанзе получена первая партия обогащенного до 20% урана, и что в стране имеется возможность для производства урана с более высокой степенью обогащения. Во второй половине 2011 года эксперты МАГАТЭ выдали заключение, что в ИРИ наращиваются производственные мощности по обогащению урана и ведутся работы, которые можно трактовать как производство ядерного оружия.
В апреле 2013 года Иран обнародовал 15-летнюю программу строительства каскада из 16 АЭС.

К 2010 году в ИРИ был сформирован комплекс исследовательских и лабораторных центров, фабрик по добыче и обогащению урана. Ядерная отрасль Ирана опирается на рудники в Саганде и Гачине, предприятия по обогащению урана в Фордо и в Эрдекане, ядерные центры в Исфахане, Тегеране, Натанзе и Парчине. По оценкам МАГАТЭ Иран, при сохранении темпов обогащения урана на уровне 2013 года, к 2020 году мог иметь несколько урановых ядерных зарядов.

Напряженность, связанная с иранской ядерной программой начала снижаться в конце 2013 года, после того как Хасан Роухани сменил Махмуда Ахмадинежада на посту президента страны. На переговорах в Женеве удалось принять совместный план действий, в соответствии с которым Иран взял на себя обязательство прекратить обогащение урана свыше 5% и уничтожить все запасы обогащенных выше этого порога ядерных материалов, а так же прекратить строительство новых производственных мощностей по обогащению урана. В ответ были ослаблены санкции против ИРИ, серьезно препятствовавшие развитию иранской экономики. Соглашение сроком на полгода вступило в силу 20 января 2014 года, впоследствии срок его действия был дважды продлен - сначала до 24 ноября 2014 года, затем до 30 июня 2015 года. После проведения инспекций иранских ядерных предприятий и положительного заключения МАГАТЭ международные санкции в отношении Ирана в январе 2016 года были сняты.

Одновременно с ядерной в Иране реализовывалась ракетная программа. Первые баллистические ракеты, представляющие собой северокорейские копии советской Р-17, появились в ИРИ во второй половине 80-х. Они активно использовались на заключающем этапе ирано-иракской войны для нанесения ударов по иракским городам. В 90-е годы сотрудничество Ирана в ракетной области с КНДР продолжилось. Именно баллистические ракеты должны были стать основным средством доставки иранского ядерного оружия.

На базе полученных из КНДР ракет иранскими специалистами разработаны собственные ракеты класса «земля-земля» семейства «Шехаб». Благодаря увеличенной ёмкости баков с топливом и окислителем и новому северокорейскому двигателю ракета «Шехаб-3», состоящая на вооружении с 2003 года, достигла дальности полёта - 1100—1300 км при весе боевой части - 750—1000 кг.

Ядерная эра. Часть 10-я

Запуск иранской баллистической ракеты «Шахаб-3»


В августе 2004 года прошла испытания модернизированная БРСД «Шехаб-3М», иранские специалисты за счёт уменьшения размера головной части ракеты и увеличения мощности ее двигательной установки и ёмкости топливных баков добились дальности пуска 1600 км. Но точность этих иранских ракет невысока (КВО составляет примерно 2,5 км), их эффективное боевое применение возможно только против таких площадных целей, как города противника. Согласно израильским оценкам в ИРИ имеется около 600 БР семейства «Шехаб». Они размещаются как на мобильных шасси, так и в замаскированных ШПУ. На военном параде в сентябре 2007 года была продемонстрирована ракета «Гадр-1» с дальностью стрельбы до 2000 км. Согласно иранским источникам она является дальнейшим вариантом развития «Шехаб-3М».

Ядерная эра. Часть 10-я


С использованием двигательных установок ракет, работающих на жидком топливе «Шехаб», создана ракета-носитель «Сафир», её третья ступень является твердотопливной. 2 февраля 2009 года усовершенствованная «Сафир-2», запущенная с ракетного полигона Семнан, вывела на орбиту первый иранский спутник «Омид».

Ядерная эра. Часть 10-я

Снимок Google earth: иранский ракетный полигон Семнан


В ноябре 2008 года с полигона Семнан на дальность около 2000 км была запущена твердотопливная одноступенчатая БРСД «Саджил-1». Двухступенчатая ракета «Саджил-2» в мае 2009 года продемонстрировала дальность пуска 2500 км. В отличие от иранских жидкостных ракет средней дальности, для запуска которых требуется несколько часов на заправку и подготовку, твердотопливные ракеты «Саджил» лишены этого недостатка. По заявлению иранских военных предполагается создание мобильных твердотопливных ракетных комплексов, которые будут постоянно находиться на боевом патрулировании, таким образом, предполагается осуществлять ракетное сдерживание Израиля и гарантировать выживание иранских БРСД в случае внезапного обезоруживающего удара.

Работы по созданию ядерного оружия велись в своё время в Испании, Румынии, Норвегии, Египте, Саудовской Аравии, Сирии, Алжире, Мьянме, Южной Корее, Швейцарии и на Тайване. После распада СССР ядерное оружие осталось на Украине, в Белоруссии и Казахстане, согласно подписанному в 1992 году Лиссабонскому протоколу они были объявлены странами, не имеющими ядерного оружия, и в 1994—1996 годах передали все ядерные боеприпасы России. Кроме стран, пытавшихся создать ядерное оружие целенаправленно, в мире существует еще, по меньшей мере, два десятка государств, способных при желании в обозримой перспективе создать собственное ядерное оружие. В первую очередь, это европейские промышленно развитые страны, такие как ФРГ, Италия, Бельгия и Нидерланды, а также Япония, Австралия и Канада. Во многих странах накоплены большие запасы плутония извлечённого из ОЯТ. Например, запасов расщепляющихся материалов, накопленных в Германии и Японии, достаточно для создания более чем тысячи ядерных зарядов, что сравнимо с ядерным потенциалом России или США.

Ядерная эра. Часть 10-я

Данные по распространению ядерного оружия по состоянию на 2010 год


Несмотря на сокращение числа ядерных боезарядов в России, США, Франции и Великобритании вооруженные силы государств, где ядерное оружие имеется, регулярно проводят тренировки, и учения, на которых отрабатывается подготовка к применению ядерного оружия и защита от него. В развитых странах, где ядерного оружия нет, готовят свою армию к действиям в условиях ядерной войны. Несмотря на декларируемое прекращение «холодной войны» и мораторий на ядерные испытания, совершенствование и создание новых видов ядерного оружия не прекратилось. Это связано с тем, что военное и политическое руководство ядерных государств по-прежнему рассматривает возможные сценарии ядерной войны.

Ядерная эра. Часть 10-я


Как это ни печально, надо признать, что ядерная война возможна. В случае глобального ядерного конфликта между США и Россией к которому, несомненно, окажутся подключены американские союзники по НАТО (в том числе Великобритания и Франция), стороны могут применить друг против друга до 4000 ядерных боезарядов. Это будет иметь катастрофические последствия для развитых стран мира. В течение короткого временного периода погибнет около 700 миллионов человек, будет уничтожена большая часть промышленного и инфраструктурного потенциала «западной цивилизации». Однако как показывают современные исследования к гибели жизни на планете и даже к полному уничтожению человечества это не приведёт. Имеющихся в распоряжении США и России ядерных зарядов достаточно, чтобы превратить в зону сплошных разрушений страну размером с Францию. Но, по всей видимости, глобальной «ядерной зимы» не наступит, а радиационное заражение местности будет не настолько губительным, как это принято считать.

Без сомнения выброс в атмосферу миллионов тонн сажи и пыли может оказывать некоторое влияние на количество солнечного света, падающего на поверхность земли, это на непродолжительное время несколько опустит температуру в умеренных широтах, но оно будет не столь значительным, как это принято считать в мрачных апокалипсических прогнозах. Изменение температурного режима в прибрежных и субтропических зонах будет практически не заметным. Это подтверждается многолетними наблюдениями за последствиями масштабных лесных пожаров и крупными извержениями вулканов, во время которых в атмосферу оказываются так же выброшены большие объёмы твёрдых частиц. Основная масса сажи при лесных и техногенных пожарах не достигает стратосферы, и довольно быстро вымывается из нижних слоёв атмосферы.

Несостоятельно также мнение о том, что несколько тысяч ядерных взрывов могут расколоть планету. С 1945 года на Земле прогремело около 2500 ядерных взрывов, из них 12 мощностью от 10 до 58 Мт, но к каким либо глобальным изменениям это не привело. При крупных вулканических извержениях количество выделенной энергии превышает мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму в десятки раз, только в 20 веке было более 3500 извержений вулканов, но заметного влияния на рост численности населения на земле это не оказало.

Наибольший разрушительный эффект при ядерном взрыве достигается в случае воздушного подрыва ядерного заряда. Современные ядерные боевые части имеют высокий коэффициент использования делящихся и расщепляющихся материалов, и в случае отсутствия их контакта с грунтом при воздушном взрыве образуется минимальное количество радионуклидов, выпадающих впоследствии в виде радиоактивных осадков. Так после испытания на Новой земле в 1961 году термоядерного заряда мощностью 58 Мт участники испытаний прибыли в точку, над которой произошел термоядерный взрыв, уже через два часа, уровень радиации в этом месте большой опасности не представлял. В настоящее время радиационный фон в местах, где проводились воздушные испытательные ядерные взрывы, мало отличается естественных значений.

При ядерном взрыве образуется сложная смесь более чем 200 радиоактивных изотопов 36 элементов (от цинка до гадолиния), наиболее активными являются короткоживущие радионуклиды. Так, через 7, через 49 и через 343 суток после взрыва активность ПЯД снижается соответственно в 10, 100 и 1000 раз по сравнению с активностью через час после взрыва. Кроме продуктов ядерного деления радиоактивное заражение местности обусловлено радионуклидами наведенной активности и рассеянной частью ядерного заряда, не принявшей участие в реакции деления. При воздушных ядерных взрывах 20-25 % продуктов деления выпадает в ближайших окрестностях. Часть радионуклидов задерживается в нижней части атмосферы и под действием ветра перемещается на большие расстояния, оставаясь примерно на одной и той же широте. Они могут находиться в воздухе около месяца, постепенно выпадают на Землю на значительном удалении от точки взрыва. Основная часть продуктов деления, образовавшихся при воздушном взрыве, выбрасывается в стратосферу (на высоту 12-15 км), где происходит их глобальное рассеивание и в значительной степени распад. Стоит отметить, что в случае наземного ядерного взрыва радиационное заражение местности может быть больше в десятки раз. Наибольшую же опасность представляет нанесение ядерных ударов по действующим АЭС и предприятиям ядерной отрасли, в этом случае радиационное заражение местности может действительно иметь катастрофический долговременный характер.

Очевидно, что в случае глобальной ядерной войны человечество, понеся огромные потери, не исчезнет. Можно предположить, что центрами цивилизации после «Третьей мировой» станут относительно слабо развитые страны Азии, Африки, Центральной и Южной Америки, а так же Австралия, незатронутые в ядерном конфликте. Пророчества относительно того, что «Четвёртая мировая» будет вестись «камнями и палками» несостоятельны, так как накопленный багаж знаний и навыков гарантирует, что человечество сохранит технологический путь развития.

Ядерная эра. Часть 10-я

Ядерная авиабомба В61


В отличие от глобальной ядерной войны в будущем в ходе военных конфликтов представляется более вероятным использование тактических ядерных зарядов. Вызывает настороженность, что совершенствование ядерного оружия приводит к снижению порога его применения. Так в настоящее время в США проходит испытание ядерная авиабомба В61-12. После принятия на вооружение данный ядерный боеприпас должен вытеснить большинство состоящих на вооружении авиабомб (кроме В61-11) этого семейства: В61-3, В61-4, В61-7, В61-10.

Ядерная эра. Часть 10-я


Благодаря использованию спутниковой или инерциальной системы наведения точность бомбометания В61-12 должна увеличиться в несколько раз, что, по мнению американских военных, наряду с возможностью ступенчатого регулирования мощности взрыва (0,3, 5, 10, и 50 кт) позволит использовать её как тактическое, так и стратегическое оружие. А также минимизировать побочный ущерб от её применения для своих войск.

Другим направлением совершенствования ядерного оружия может стать создание зарядов на основе ядерных изомеров, например гафниевая бомба на основе гафния-178m2. По разрушительному эффекту один грамм гафния может быть эквивалентен 50 килограммам тротила и при этом практически не происходит радиационного заражения местности. Однако исследования, которые велись в Агентстве по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США с 1998 по 2004 год, показали, что при использовании существующих на сегодняшний день технологий высвобождение избыточной энергии из ядра гафния-178m2 пока не представляется возможным. Но так или иначе ядерное оружие уже более 70 лет находится в военных арсеналах и отказ от него в ближайшее время не предвидится.

По материалам:
http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/
http://www.bellona.ru/reports/1174944248.53
http://warspot.ru/4658-neudavshayasya-kovka-molota-tora
http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/armament/2012/0807/20358969/detail.shtml
http://zver-v.livejournal.com/133575.html
http://endoftheamericandream.com/archives/the-number-of-volcanoes-erupting-right-now-is-greater-than-the-20th-centurys-yearly-average

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 125
  1. D-Master 3 февраля 2016 06:50
    Замечательная статья, особенное спасибо за диаграммы, все крайне наглядно и понятно. Очень печалит вывод. С развитием технологий - страх перед ядерным оружием отступает, и от безусловного табу применение ЯО становиться условно вероятным, особенно принимая игры США с ПРО. Это не может не беспокоить.
    1. Corsair 3 февраля 2016 10:52
      Цитата: D-Master
      Очень печалит вывод. С развитием технологий - страх перед ядерным оружием отступает, и от безусловного табу применение ЯО становиться условно вероятным, особенно принимая игры США с ПРО. Это не может не беспокоить.

      laughing Наличие жизни после войны с полномасштабным применением ЯО - не гарантирует начавшим ее эту жизнь, часть народа естественно отсидится на отдаленных территориях, но множество факторов - не учитывается прогнозистами:
      - Роза ветров может менятся
      - Непредвиденное возникновение тайфунов, ураганов и торнадо вследствие сильных температурных изменений над теми или иными территориями
      - Заражение пресной воды.
      - Всевозможные тектонические процессы.
      Ежели победа чисто ради победы и смирится с потерей наиболее инфраструктурно-развитой и обжитой территорией, большей частью населения, то вполне могут попробовать.
      Насчет Австралии непонятно - возможно и она получит свои "пряники" либо другие плюшки в виде озоновой дыры и еще более жаркого климата (засуха, онкология и т.д.)
      1. Bongo 3 февраля 2016 10:57
        Цитата: Corsair
        Наличие жизни после войны с полномасштабным применением ЯО - не гарантирует начавшим ее эту жизнь, часть народа естественно отсидится на отдаленных территориях

        Безусловно yes
        Цитата: Corsair
        - Роза ветров может менятся

        С чего бы, да и что это изменит?
        Цитата: Corsair
        - Заражение пресной воды

        Локальное, если не будет целенаправленных ударов по АЭС.
        Цитата: Corsair
        Всевозможные тектонические процессы.

        Вызванные воздушными взрывами? no
        Цитата: Corsair
        Насчет Австралии непонятно - возможно и она получит свои "пряники" либо другие плюшки в виде озоновой дыры и еще более жаркого климата (засуха, онкология и т.д.)

        С чего бы это российские СЯС наносили удары по Австралии? А остальные последствия достанется всем выжившим, но человечество при нынешнем раскладе не исчезнет.
        1. Оператор 3 февраля 2016 13:35
          МБР "Сармат" со стартовым весом 200 тонн достанет в любой точке Земли.
          10 тонн полезной нагрузки "Сармата"- это примерно семь термоядерных боевых блоков мощностью 5-10 Мт каждый или один ББ мощностью 50-100 Мт. Что достаточно для стеклования семи городов-миллионников или одного мегаполиса. Количество ББ "Сарматов" должно соответствовать количеству указанных целей на планете (за минусом российских).
          Плюс несколько десятков тысяч тактических термоядерных зарядов мощностью 100 Кт, размещенных на баллистических и крылатых ракетах средней дальности - по числу военных баз, предприятий ВПК и объектов инфраструктуры.
          После чего можно будет приступить к ядерному разоружению Северной Кореи, Израиля, Пакистана, Индии, Великобритании и Франции. Им собственное ядерное оружие ни к чему, поскольку каждый из них имеет страну-протектора (Россия, США или Китай).
          В случае отказа от ядерного разоружения - стеклование территории отказника силами трех стран - протекторов.
          Такой подход будет с энтузиазмом поддержан всеми странами, не имеющими ядерного оружия, но обладающими возможностями для его изготовления (Германия, Иран, Япония, Бразилия и прочие швеции).
          1. Вадим237 3 февраля 2016 16:02
            Вообще у новой МБР Сармат стартовая масса будет чуть больше 100 тонн и не каких мощных мегатонных термоядерных боеголовок, она нести не будет - максимум 500 килотонн, в России сверхмощных термоядерных зарядов больше не производят, в виду дороговизны - доктрина применения ЯО поменялась, по городам бить уже не будут - основная и первоочередные цели военные.
            1. Оператор 3 февраля 2016 17:29
              Заместитель министра обороны РФ заявил стартовый вес МБР "Сармат" свыше 100 тонн, полезную нагрузку в 10 тонн, возможность суборбитального полета на дистанцию до 20000 км, базирование в шахтах от МБР "Воевода" и жидкостные ракетные двигатели на несимметричном диметилгидразине и тетраоксиде азота. Чтобы соответствовать всем этим критериям, стартовый вес "Сармата" никак не может быть меньше 200 тонн, а учитывая плотность компоновки ракеты такого же типа "Синева" (с утопленными в баках с горючим ракетными двигателями второй и третьей ступени), то вес новой МБР скорее всего составит 210-220 тонн.

              "Чистый" двухступенчатый термоядерный заряд состоит из трития (запал весом несколько грамм) плутония (ступень деления весом до несколько десятков кг в зависимости от мощности), гидрида лития (ступень синтеза весом до несколько сотен кг), бериллия (отражатель нейтронов весом до нескольких десятков кг), вольфрама (отражатель рентгеновского излучения весом до нескольких сотен кг) и химического взрывчатого вещества (для обжатия первой ступени весом до нескольких десятков кг).
              Плюс корпус из стали и электронная аппаратура.

              Самый дорогой компонент - это плутоний, но у России с советских времен накоплено сотни тонн оружейного плутония (на несколько десятков тысяч зарядов), часть из которого была даже продана США. Так что плутоний обойдется практически бесплатно.

              Конструкция апробирована, технология отработана, производственные мощности и специалисты в наличии. Т.е. затраты будут только на изготовление изделий.
      2. Вадим237 3 февраля 2016 13:34
        За то можно со 100 процентной уверенностью утверждать, что взрывы всех 4000 термоядерных зарядов и последующие за ними пожары вызовут весьма ощутимый парниковый эффект, из за выбросов в атмосферу нескольких миллионов тонн СО2, а также сильные муссонные ливни из за испарения влаги.
        1. dvina71 4 февраля 2016 03:48
          Цитата: Вадим237
          За то можно со 100 процентной уверенностью утверждать, что взрывы всех 4000 термоядерных зарядов и последующие за ними пожары вызовут весьма ощутимый парниковый эффект

          НЕльзя такое утверждать.
          Ни одно наземное испытание ЯО не вызвало массовых пожаров.Все дело в порядке действия поражающих факторов. Световое излучение ,вызывающее возгорание идет одним из первых,а взрывная волна предпоследняя,за ней фронт разряжения,который окончательно добивает очаги возгорания,пламя которых было сбито фронтом взрывной волны.
          1. Вадим237 4 февраля 2016 18:40
            Большая часть испытаний производилось в пустынных местностях, где не было лесов и горючих материалов - Семиполатинский полигон, Новая Земля, острова Французкой Поленезии, пустыня в штате Невада, в условиях вне полигона достаточно одной искры и небольшого огонька и ни какая ударная волна, весь огонь не потушит, отдельные очаги останутся, а так как в первые сутки их тушить ни кто не будет пламя очень быстро распространится, на всё то что может гореть - как летом 2010 года только "огонёк" будет гораздо круче.
    2. saturn.mmm 14 февраля 2016 22:40
      Цитата: D-Master
      Замечательная статья

      Статья сквозит идиотизмом по меньшей мере, выживут ли люди в ядерной войне, выживут безусловно, но как будут жить? На подобия "Метро-33"?
      Хочу критическое сделать замечание по беспечным выводам воздействия разрушительной составляющей ядерных взрывов 8000 ядерных зарядов на окружающую поверхносить земли.
      Люди на фига нам это "Метро-33"?
      1. Bongo 28 марта 2016 13:41
        Цитата: saturn.mmm
        Статья сквозит идиотизмом

        Этим словом сквозит ваш комментарий, поменьше играйте в компьютерные игры и не смотрите зомбоящик. negative И вообще, прочитайте ещё раз правила сайта.
  2. Magic Archer 3 февраля 2016 10:05
    Согласен со всеми кто плюсует статьи!Отличная серия!Если чемтно нового для себя узнал не много,но то что узнал-УДИВИЛО!!!ШВЕЦИЯ!!!Круто,чёрт возьми!Не знал что эта маленькая и мною любимая страна(часто там бываю)разрабатывала собственное яо!И это с их хвалёным нейтралитетом(в кавычках)!Понятно против кого это оружие разрабатывалось!Думаешь что происходило и происходит в мире,волосы дыбом встают.. request
    1. aiw 3 февраля 2016 12:19
      В Стокгольме очень хороший музей Армии, сходите. В частнсти там сказано про шведскую программу и даже какие то приборы в экспозиции есть;-)
      aiw
  3. srha 3 февраля 2016 10:12
    Я согласен с термином "катастрофические последствия". Но решил проверить: "Имеющихся в распоряжении США и России ядерных зарядов достаточно, чтобы превратить в зону сплошных разрушений страну размером с Францию". Взял советский учебник по РХБЗ и "Приложение №1 «Таблицы для оценки РХБО в подразделении»" ( http://www.ivo.unn.ru/rhbz/?page_id=15 ) и умножил данные первой строчки таблицы 2 на 4000 - и да, получил примерно размеры Франции (ну, плюс минус лапоть).
    1. Bongo 3 февраля 2016 10:21
      Цитата: srha
      и умножил данные первой строчки таблицы 2 на 4000 - и да, получил примерно размеры Франции (ну, плюс минус лапоть).

      А лапоть какого размера? lol
      1. амурец 3 февраля 2016 11:01
        Цитата: Bongo

        А лапоть какого размера?

        48-й растоптанный!Нашикак всегда ошибутся мощностью и сделают с запасом!Шучу.Сегодня не участник обсуждения.Надо конфигурировать Винду.Слетела.Установил,хорошо архивы уцелели.Молодец! Сергей!Спасибо за серию.
  4. Вадим237 3 февраля 2016 10:19
    Работы по созданию изомерной бомбы, три года назад снова возобновились.
  5. инженер74 3 февраля 2016 10:24
    Интересно, когда опять начнется бесконтрольное наращивание ядерных потенциалов? Всё к этому катится, к сожалению... what
    1. Bongo 3 февраля 2016 10:30
      Цитата: инженер74
      Интересно, когда опять начнется бесконтрольное наращивание ядерных потенциалов? Всё к этому катится, к сожалению...

      Уверен, что уровня времён "холодной войны" в США и РФ мы не достигнем никогда. Нынешнего количества боеголовок для нанесения неприемлемого ущерба вполне достаточно. Другой вопрос, что будут совершенствоваться средства доставки, сами боеприпасы и системы ПРО. На мой взгляд в обозримом будущем количество боеголовок может резко возрасти только в КНР.
      1. инженер74 3 февраля 2016 11:12
        Не соглашусь, количество ядерных стран растет, варианты возможных коалиций множатся. Например Штатам "договорных" ББ хватит либо на Россию, либо на Китай но не вместе и т.д.
        Очередное спасибо Вам за труды!
        1. Bongo 3 февраля 2016 11:19
          Цитата: инженер74
          Не соглашусь, количество ядерных стран растет, варианты возможных коалиций множатся. Например Штатам "договорных" ББ хватит либо на Россию, либо на Китай но не вместе и т.д.

          Россия в силу географических и климатических особенностей более уязвима для ядерных ударов чем США и нынешнего количества американских боевых блоков и носителей вполне достаточно для уничтожения промышленного потенциала РФ и КНР.
          Цитата: инженер74
          Очередное спасибо Вам за труды!

          hi
          1. инженер74 3 февраля 2016 11:55
            Может я неудачный пример привел, если смотреть с российской стороны, то ~1500 ББ явно не хватит для преодоления стратегической ПРО и нанесения неприемлемого ущерба НАТО (США, Англии и Франции). Плюс, то что и после этого очень неплохо иметь запас СЯС для Китая... Конечно, ТЯО тоже имеет место быть, но быстро и качественно решить проблему даже на европейском ТВД с его помощью сложно.
            ИМХО
            1. Bongo 3 февраля 2016 12:04
              Цитата: инженер74
              Может я неудачный пример привел, если смотреть с российской стороны, то ~1500 ББ явно не хватит для преодоления стратегической ПРО и нанесения неприемлемого ущерба НАТО (США, Англии и Франции).

              Сомневаюсь, что американская ПРО в ближайшее время будет в состоянии сдержать большую часть боевых блоков российских МБР и БРПЛ. Кроме того по Европе могут быть задействованы примерно 1500 российских тактических ядерных зарядов, в этой области перед американцами у нас существенное преимущество.
              1. инженер74 3 февраля 2016 12:21
                Я как раз о перспективе, сейчас ситуация всех более менее устраивает!
                Насчет нашего ТЯО по Европе, Вы вероятно правы, могу лишь добавить, что у меня складывается впечатление, что мы пытаемся аккуратно обойти договор РСМД, долго ли это будет получается и чем кончится, вот вопрос...
                1. Bongo 3 февраля 2016 12:26
                  Цитата: инженер74
                  у меня складывается впечатление, что мы пытаемся аккуратно обойти договор РСМД, долго ли это будет получается и чем кончится, вот вопрос...

                  Этот Договор соответствовавший реалиям "холодной войны" устарел. Да и нынешние средства ядерного нападения стали гораздо более гибкими. В любом случае, в особенности на Дальнем востоке БРСД нам бы не помешали, а КР выходящие за рамки этого договора у нас уже есть.
                  1. Вадим237 3 февраля 2016 13:43
                    Что значит - "Гораздо более гибкими"?
                    1. Bongo 3 февраля 2016 13:48
                      Цитата: Вадим237
                      Что значит - "Гораздо более гибкими"?

                      Гораздо более гибкими в применении, если угодно. Типичный пример ядерной бомбы нового поколения - это В61-12. Кроме того вы сами во многом ответили на свой же вопрос:
                      Цитата: Вадим237
                      в будущем на первый план выйдут гиперзвуковые ракеты, аэробаллистические планирующие бомбы
                      В том числе и с ядерными БЧ малой мощности.
    2. Вадим237 3 февраля 2016 13:41
      Бесконтрольного наращивания ядерного оружия больше не будет, в виду дороговизны, сложности обслуживания и хранения, мощности термоядерного оружия будут уменьшать, а вот точность носителей повышать, в будущем на первый план выйдут гиперзвуковые ракеты, аэробаллистические планирующие бомбы, кинетические боеголовки и их носители - летательные аппараты на быстром гиперзвуке.
  6. ivanovich 3 февраля 2016 11:33
    Наибольшую же опасность представляет нанесение ядерных ударов по действующим АЭС и предприятиям ядерной отрасли, в этом случае радиационное заражение местности может действительно иметь катастрофический долговременный характер.


    а это обязательно будет в случае ядерной войны поскольку 1) удар по АЭС вызовет национальный блэкаут у противника 2) приведет к тотальному радиоактивному заражению местности на сотни километров и массовой гибели людей т.к. строить саркофаги в условиях полнейшей разрухи никто уже не сможет, поэтому и фонить разрушенные энергоблоки будут постоянно, выбрасывая в окружающую среду сотни миллионов кюри от продуктов деления ядерного топлива.
    1. Bongo 3 февраля 2016 12:06
      Цитата: ivanovich
      а это обязательно будет в случае ядерной войны поскольку 1) удар по АЭС вызовет национальный блэкаут у противника 2) приведет к тотальному радиоактивному заражению местности на сотни километров и массовой гибели людей т.к. строить саркофаги в условиях полнейшей разрухи никто уже не сможет, поэтому и фонить разрушенные энергоблоки будут постоянно, выбрасывая в окружающую среду сотни миллионов кюри от продуктов деления ядерного топлива.

      Насколько мне известно в ходе переговоров по СНВ стороны договорились не наносить целенаправленных ударов по АЭС. Другой вопрос насколько это будет соблюдаться.
      1. aiw 3 февраля 2016 12:34
        Что бы вызвать блэкаут не обязательно выносить сами АЭС - достаточно вынести распред.сети. Подрыв СБЧ в ионосфере например будет гораздо эффективней удара по АЭС.
        aiw
  7. zyablik.olga 3 февраля 2016 12:00
    Отличная серия статей,автору огромный плюс!!!! Просто удивительно какой объём информации собран,упорядочен и выложен в очень и очень читабельной форме. goodДаже поневоле задаёшься вопросом,а не имеется ли у автора доступ к разведсведениям,потому что для меня удивительно,как можно писать такие классные и содержательные статьи не имея доступа к закрытому аналитическому материалу.
    1. Bongo 3 февраля 2016 12:08
      Цитата: zyablik.olga
      Отличная серия статей,автору огромный плюс!!!! Просто удивительно какой объём информации собран,упорядочен и выложен в очень и очень читабельной форме. Даже поневоле задаёшься вопросом,а не имеется ли у автора доступ к разведсведениям,потому что для меня удивительно,как можно писать такие классные и содержательные статьи не имея доступа к закрытому аналитическому материалу.

      Оленька, уж кто-кто, а ты точно знаешь чем я зарабатываю по роду своей основной деятельности. wink lol Но с положениями закона о гостайне я в конфликт не вступаю.
  8. aiw 3 февраля 2016 12:31
    Спасибо за статью!

    Насчет сценария развития человечетсва после глобальной ядерной войны - вилами на воде... все эти предсказания на уровне гадания на кофейной гуще. Слишком много неопределенных факторов.

    В частности, мы не знаем как скажется повышение радиоактивного фона в долгосрочной перспективе. И не знаем как последствия массового применения ЯО скажется на климате.
    aiw
    1. dvina71 4 февраля 2016 03:55
      Цитата: aiw
      И не знаем как последствия массового применения ЯО скажется на климате.

      ПРочти никак.. Человечство возомнило себя равным природе..,а зря.. Количество солнечной энергии, только абсорбируемой ,Землей за один день в разы превышает потребляемую эненргию всего человечества. Очень много ин6тереесной информации про вулканы. Некоторые из них за время извержения выбрасывают в атмосферу годовую энергию средней страны..
      А вот человеству достанется,по самое не балуй.
  9. граматей 3 февраля 2016 13:05
    У меня вопрос к автору: С какой целью в обществе распространяется идея о принципиальной некатастрофичности (читай - допустимости) современной ядерной войны?
    1. Bongo 3 февраля 2016 13:25
      Цитата: граматей
      У меня вопрос к автору: С какой целью в обществе распространяется идея о принципиальной некатастрофичности (читай - допустимости) современной ядерной войны?

      Где вы в публикации прочитали о допустимости и некатострофичности ядерной войны? Там говорится буквально следующие:
      Несмотря на декларируемое прекращение «холодной войны» и мораторий на ядерные испытания, совершенствование и создание новых видов ядерного оружия не прекратилось. Это связано с тем, что военное и политическое руководство ядерных государств по-прежнему рассматривает возможные сценарии ядерной войны.

      Как это ни печально, надо признать, что ядерная война возможна. В случае глобального ядерного конфликта между США и Россией к которому, несомненно, окажутся подключены американские союзники по НАТО (в том числе Великобритания и Франция), стороны могут применить друг против друга до 4000 ядерных боезарядов. Это будет иметь катастрофические последствия для развитых стран мира.

      Не надо домысливать и приписывать автору лишнее no
      1. граматей 3 февраля 2016 14:46
        Буквально несколькими словами позже после приведенного Вами отрывка -
        "Однако как показывают современные исследования к гибели жизни на планете и даже к полному уничтожению человечества это не приведёт. Имеющихся в распоряжении США и России ядерных зарядов достаточно, чтобы превратить в зону сплошных разрушений страну размером с Францию. Но, по всей видимости, глобальной «ядерной зимы» не наступит, а радиационное заражение местности будет не настолько губительным, как это принято считать."

        Предлагаю не пользоваться отдельными выдержками из написанного весьма цельного материала. Так мы его каждый в свою пользу раздергаем. В написанном повторяется уже много раз повторяющийся тезис о том, что ТЯО должно перестать быть оружием сдерживания, которое угрозой гибели всего человечества не дает его применить первым. Тезис о принципиальной допустимости ядерной войны играет на руку тому, кому война нужна. Автор не первый, кто этот тезис развивает. Зачем потенциально потворствовать даже возможности практического применения ТЯО?
        1. Bongo 3 февраля 2016 14:56
          Цитата: граматей
          Буквально несколькими словами позже после приведенного Вами отрывка -
          "Однако как показывают современные исследования к гибели жизни на планете и даже к полному уничтожению человечества это не приведёт. Имеющихся в распоряжении США и России ядерных зарядов достаточно, чтобы превратить в зону сплошных разрушений страну размером с Францию. Но, по всей видимости, глобальной «ядерной зимы» не наступит, а радиационное заражение местности будет не настолько губительным, как это принято считать."

          А вы способны данное утверждение опровергнуть фактами?
          Цитата: граматей
          В написанном повторяется уже много раз повторяющийся тезис о том, что ТЯО должно перестать быть оружием сдерживания, которое угрозой гибели всего человечества не дает его применить первым. Тезис о принципиальной допустимости ядерной войны играет на руку тому, кому война нужна

          Где вы в моей публикации такое увидели? Боюсь, что у вас воображение чрезмерно разыгралось.
          Цитата: граматей
          Автор не первый, кто этот тезис развивает.

          Где ещё простите?
          Цитата: граматей
          Зачем потенциально потворствовать даже возможности практического применения ТЯО?

          А вы с нашей военной доктриной знакомы? А так же с выводами сделанными по итогам прошедших несколько лет назад в ДФО командно-штабных учений?
          1. граматей 3 февраля 2016 15:40
            Начну с последнего Вашего вопроса - лучше сказать, что не знаком. Вернее, глубоко не анализировал. Виноват.
            Второй вопрос с конца - Начало словесному "бесстрашию" в отношении возможности применения ЯО было положено теми же, кто его и практически применил - администрацией США. Сейчас это на щите у мадам Клинтон.
            http://www.globalresearch.ca/there-is-no-danger-of-nuclear-war-or-is-there/55002
            76
            Надо ли этому потворствовать? Среди наших граждан тоже звучали такие мысли.
            Следующий ответ - Вы напрасно не допускаете того, что читатели будут "домысливать" то, что предложено их вниманию. Будут. Мы все так воспринимаем прочитанное, увиденное и услышанное - через себя. Я воспринял изложенное Вами именно так. И возможно в этом не только моя заслуга (или вина), но и автора?
            На первый вопрос - к своему и нашему общему счастью, "негубительное" воздействие последствий ядерных взрывов фактами в настоящий момент я опровергнуть не в состоянии. Но, боюсь, что территорией размером Франции разрушение не ограничится. Вовсе не исключены планетарные негативные явления, например, связанные со стратосферой.
            1. Bongo 3 февраля 2016 16:01
              Цитата: граматей
              Начну с последнего Вашего вопроса - лучше сказать, что не знаком. Вернее, глубоко не анализировал.

              Знаете Константин, перед тем как писать публикации на ту или иную тему, я стараюсь досконально изучить материал, дабы отвечать за свои слова. Кроме того я стараюсь писать только о том, в чём хоть немного разбираюсь. В своё время мне пришлось сдавать курс касающийся поражающих факторов ядерного оружия и всё изложенное в публикации я брал "не с потолка", про территорию размером с Францию в том числе. Что к тому же подтверждает уважаемый Сергей:
              srha Сегодня, 10:12
              Я согласен с термином "катастрофические последствия". Но решил проверить: "Имеющихся в распоряжении США и России ядерных зарядов достаточно, чтобы превратить в зону сплошных разрушений страну размером с Францию". Взял советский учебник по РХБЗ и "Приложение №1 «Таблицы для оценки РХБО в подразделении»" ( http://www.ivo.unn.ru/rhbz/?page_id=15 ) и умножил данные первой строчки таблицы 2 на 4000 - и да, получил примерно размеры Франции (ну, плюс минус лапоть)
            2. Вадим237 3 февраля 2016 16:41
              А что будет со стратосферой при атомных взрывах мощностью от 100 до 500 килотонн? - Львиная доля всех ядерных зарядов у России и США как раз находится в этих приделах, пагубность последствий зависит не только от количества взорванных термоядерных зарядов, но и от их мощности, например в 70ых годах на вооружении США находилось 500 боеголовок Мк 41 мощностью 25 мегатонн и 350 бомб Mk 53 мощностью 9 мегатонн эти два компонента ядерного арсенала одной страны, превосходило по мегатоннажу весь нынешний ядерный арсенал России и США вместе взятый в 4 раза.
              1. Bongo 3 февраля 2016 16:48
                Цитата: Вадим237
                А что будет со стратосферой при атомных взрывах мощностью от 100 до 500 килотонн?

                Хотелось бы услышать вашу обоснованную фактами точку зрения по этому поводу. Кроме того мне интересно какая американская ядерная боеголовка состоящая на вооружении имеет мощность 500 килотонн?
                Цитата: Вадим237
                пагубность последствий зависит не только от количества взорванных термоядерных зарядов, но и от их мощности, например в 70ых годах на вооружении США находилось 500 боеголовок Мк 41 мощностью 25 мегатонн и 350 бомб Mk 53 мощностью 9 мегатонн эти два компонента ядерного арсенала одной страны, превосходило по мегатоннажу весь нынешний ядерный арсенал России и США вместе взятый в 4 раза.

                Какое это имеет отношение к современным реалиям? what
                1. Вадим237 3 февраля 2016 17:21
                  От 100 до 500 килотонн -это в приделах "Кроме того мне интересно какая американская ядерная боеголовка состоящая на вооружении имеет мощность 500 килотонн?" - W88 475 килотонн ни 500 конечно, но уже близко "Какое это имеет отношение к современным реалиям?" Самое лучшее - в десятки раз меньшее вредное воздействие на экологию, чем если бы мы эти арсеналы применили тогда в 70ых. "Хотелось бы услышать вашу обоснованную фактами точку зрения по этому поводу" - здесь расчёт нужен.
    2. Вадим237 3 февраля 2016 13:48
      Наверное что бы подготовить общество к тому, что когда нибудь, это оружие начнут применять в локальных и других конфликтах.
      1. Bongo 3 февраля 2016 13:51
        Цитата: Вадим237
        Наверное что бы подготовить общество к тому, что когда нибудь, это оружие начнут применять в локальных и других конфликтах.

        А у нас есть другой вариант кроме ТЯО в масштабном столкновении с НАТО и НОАК ?
        1. Вадим237 3 февраля 2016 16:08
          А артиллерийские ядерные боеприпасы мощностью от 0,5 до 4 килотонн является тактическим?
          1. Bongo 3 февраля 2016 16:11
            Цитата: Вадим237
            А артиллерийские ядерные боеприпасы мощностью от 0,5 до 4 килотонн является тактическим?

            Ну а вы как полагаете?
  10. лысый 3 февраля 2016 16:03
    . «Другим направлением совершенствования ядерного оружия может стать создание зарядов на основе ядерных изомеров, например т.н. гафниевая бомба ,на основе гафния-178m2. По разрушительному эффекту один грамм гафния может быть эквивалентен 50 килограммам тротила и при этом практически не происходит радиационного заражения местности.» -Большое подозрение в связи с этим вызывает (почему то хорошо заснятое СМИ ) т.н.» цунами «,после среднего по мощности землетрясения в Японии в районе Фукусимы ,с последовавшим заражением вод Тихого океана. Обычно такие землетрясения и на такой глубине ,не сопровождаются цунами. Первоначальные сообщения в СМИ о произошедшем серьёзном облучении некоторых членов экипажа авианосца « Энтерпрайз», принимавших душ из морской воды при прохождении этого районе во время землетрясения целиком подтверждает версию испытания тактического Я.О.нового типа ,всячески замалчиваемое СМИ США и Японии . Первоначально ,сразу за землетрясением ,прозвучало в СМИ подтверждение версии о проведении испытании Я.О ,исходя из характера произошедших подземных толчков от специалистов КНР и России, почему то не потребовавших международного расследовании происшествия в данном районе сразу после трагедии. ,Следующим был взрыв контейнерного терминала в районе расположения крупнейшей в мире на то время ЭВМ и центра новейших технологий в КНР ,последствия и характер которого весьма смахивает уже на боевое применение нового тактического ядерного оружия. Хотя сейсмическая картина обеих этих взрывов и отличается от классической -,временное повышение окружающего радиоактивного фона и резкий его спад буквально в течении нескольких дней в указанных районах, подтверждает версию о испытании и последующем тайном применении новейших ядерных боеприпасов на основе гафния-178m2. Так как Япония полностью подчинена политике США ,она не посмела требовать проведение расследования происшедшего. А КНР, несмотря на осуществлённую прямую агрессию в свой адрес , из за полной прострации в руководстве страны ,выявленной неподготовленности к отражению возможной ядерной атаки , пришлось проглотить язык и спрятать свои амбиции и претензии до следующего раза. Только что предпримет Вашингтон при такой безнаказанности в следующий раз, вот в чём вопрос…
    1. инженер74 3 февраля 2016 16:57
      ЕМНИП, Профессор как-то выкладывал подборку фотографий с американского сайта, там была фотка дезактивации какого-то корабля в то время(март 2011) и в том месте...
  11. 5234 3 февраля 2016 17:29
    ГРАМАТЕЙ во многом,очень прав...
    Опровергнуть фактами, " негубительность" факторов ядерной войны, вряд ли возможно. Но утверждения автора,что применение ядерного оружия, человечество переживет-мягко говоря, спорно. Даже если, кто то и выживет после такой войны, то простите, в каком формате? Можно ли,будет утверждать,что это будет человечеством? Современные рептилии и прочие земноводные, современники динозавров, тоже вроде как, пережили катаклизм,но... куда им, до тех высот,которые занимали настоящие диплодоки и рексы?)...
    Сама мысль,о том что жизнь человека,после ядерной войны,возможна,разумеется не крамольна. Пофантазировать можно. Но ГРАМАТЕЙ,опять прав: зачем ее культивировать, да еще автором, гордящимся своей аналитикой, и намекающим на сверхсекретную осведомленность в этой теме?
    А то ведь,можно дофантазировать,что несмотря на доктрины ( как будто, их нельзя нарушить или изменить,что происходило не раз), очень умные стратеги,где то сидят,над картами, и предполагают эдакие немногомиллионные потери, которые став удобрением для почвы, позволят выжившим зажить очень даже,не плохо и собирать прекрасный урожай.
    1. Вадим237 3 февраля 2016 17:49
      А от чего же погибнут другие страны и люди в них живущие? - вся инфраструктура то у них уцелеет, производство и всё остальное, ну будут ходить в защитных костюмах и средствах очищающих воздух - жизнь будет продолжаться дальше, но в новых экологических условиях и без стран применивших друг против друга ядерное оружие.
      1. инженер74 3 февраля 2016 18:01
        Сильно сомневаюсь, что участники III мировой ограничатся только ядерным оружием и только в зоне конфликта. В ход пойдет и "биология", которая запрещена, и радиологическое оружие ("Статус-6"?), и Бог знает, какая ещё экзотика. В добавок выжившие страны перегрызутся между собой (передел ресурсной базы), опять же с химией, биологией, ЯО, так как этический порог применеия ОМП уже пройден. Так что будет "весело" всем, "Никто не уйдет обиженным"(с)...
        1. Вадим237 3 февраля 2016 18:19
          Биологическое оружие в пожарах погибнет, с вооружения почти всё ОВ сняли, из за не эффективности и распространения средств защиты. Китай и Индия станут главной силой после ядерного конфликта между США с НАТО и Россией, а может всё будет ещё проще - беда придёт от туда от куда не ждали - из космоса в виде астероидной или метеоритной атаки.
          1. инженер74 3 февраля 2016 19:08
            Китай-Индия-Пакистан, Иран-Израиль, Азербайджан-Армения, Африка (вся), Латинская Америка (вся) - это очень не полный список мест, где будет "весело" после матча США-Россия. Биология и химия тем и хороши, что имея специалистов, можно быстро наладить производство практически в любом сарае...
    2. zyablik.olga 4 февраля 2016 09:30
      Цитата: 5234
      ГРАМАТЕЙ во многом,очень прав...
      Опровергнуть фактами, " негубительность" факторов ядерной войны, вряд ли возможно. Но утверждения автора,что применение ядерного оружия, человечество переживет-мягко говоря, спорно.

      Автор вроде в своей статье достаточно аргументировано осветил эту тему. Но некоторым видимо сложно отказаться от взглядов навязанных пропагандой времен холодной войны.
      Цитата: 5234
      Сама мысль,о том что жизнь человека,после ядерной войны,возможна,разумеется не крамольна. Пофантазировать можно. Но ГРАМАТЕЙ,опять прав: зачем ее культивировать, да еще автором, гордящимся своей аналитикой, и намекающим на сверхсекретную осведомленность в этой теме?

      Крамольна, только для тех кто мыслит штампами и не очень хорошо образован.Что касается «сверхсекретной осведомленности», то я знакома с автором лично и знаю чем он зарабатывает на жизнь в течении последних 25 лет.Мании величия в отличие от вас у него не наблюдается. Иначе чем объяснить ваши попытки внести « ложку дегтя» в очень интересный цикл публикаций, при неспособности, что либо вразумительное написать самостоятельно?
      1. 5234 5 февраля 2016 00:37
        Аргументов,как то не заметно... просто,утверждение.
        А на счет ложки дегтя.... так ведь,прекрасно же, что статья обсуждается!) Значит,тема интересная. Разве нет?
        Про манию величия,могу парировать. Ваши комментарии, подчеркивающие личное знакомство,очень похожи на известную басню,про кукушку и петуха.
        Уж,простите.
        1. Bongo 5 февраля 2016 02:25
          Цитата: 5234
          Ваши комментарии, подчеркивающие личное знакомство,очень похожи на известную басню,про кукушку и петуха.

          Вынужден вас разочаровать, с Ольгой я действительно знаком и уже достаточно долго. Очень неглупая девушка.
          1. 5234 5 февраля 2016 17:05
            Да никто и не возражает,что она неглупая девушка. Я даже соглашусь,что умная.
            Разве об этом речь?
            Опять же,прежде чем,меня вынужденно разочаровывать,как минимум, необходимо очаровать.
            Пока не очарован.
            1. zyablik.olga 6 февраля 2016 13:01
              Цитата: 5234
              Опять же,прежде чем,меня вынужденно разочаровывать,как минимум, необходимо очаровать.
              Пока не очарован.

              Не думаю, что это входит в обязанность автора. да и мою тоже - очаровывать кого либо на сайте. lol
              Цитата: 5234
              Выжившие ,даже если и останутся с точки зрения биологии, видом живых существ,еще не значит,что будут людьми,и уж тем более-человечеством!)

              Очевидно ведь,что мутации неизбежны, среди выживших. Современники нгдасегда в состоянии,дать достойный отпор давно известным мутациям, а о чем говорить после облучения? Какие расчеты ,хоть кто то,может представить сейчас???

              Исходя из ваших аргументов можно предположить, что у потомства людей выживших после ядерной войны, во 2-3 поколении неизбежно появятся хвосты и лишние конечности.Однако фактами это не как не подтверждается. Во время ядерных испытаний 50-60-х годов значительное количество людей (десятки тысяч) подверглись существенному радиационному воздействию. Большей части здоровья конечно это не прибавило, многие из них после этого страдали в преклонном возрасте онкологией, но хвосты у их потомства не выросли lol
              Люди без каких-либо последствий столетиями живут на территориях, где естественный фон превышает стандарты в сотни раз. Так, во Франции фон местами составляет до 200 мкр/ч, в Индии (штаты Керала и Тамилнад) - до 320 мкр/ч, в Бразилии на пляжах штатов Рио-де-Жанейро и Эспириту-Санту фон колеблется от 100 до 1000 мкр/ч (на пляжах курортного города Гуарапари - 2000 мкр/ч). В курортном иранском Рамсаре средний фон составляет 3000, а максимальный - 5000 мкр/ч, при этом его основным источником является радон - что предполагает массированное поступление этого радиоактивного газа в организм.
              1. 5234 6 февраля 2016 13:48
                Спасибо.
                Про очаровашки-разочаровашки,пардон,начал не я. Не нуждаюсь. Вы как то,не за себя отвечаете.

                Про хвосты... даже не уверен,что вообще,что то можно вам ответить. Сами выдумали,и сами же ответили. Зачем сыр-бор,в таком случае?

                Ваши доводы,притянуты за уши. И про естественный уровень радиации : да,есть такие места,и что это доказывает? И про наблюдения за поколениями облученных: нет у вас таких данных,более менее,точных,и быть не может,по соображениям секретности,так что не кривляйтесь,пожалуйста.
                Один из моих дедов, по службе,вел наблюдения за облученными людьми и местность-умер от этого. Но этот факт ничего не доказывает,кроме того,что наблюдения есть. Вопрос-в каком масштабе и насколько тщательно и долго.
                1. Bongo 7 февраля 2016 06:14
                  Цитата: 5234
                  Ваши доводы,притянуты за уши.

                  По по всей видимости только для вас request
                  Цитата: 5234
                  ,точных,и быть не может,по соображениям секретности,так что не кривляйтесь,пожалуйста
                  stop
                  Буквально на днях мы расстались с одним из участников дискуссии, и не могу сказать, что нам его не хватает. По всей видимости вам ещё раз надо ознакомиться с правилами сайта и более тщательно выбирать выражения и формулировать свои мысли.
                  1. 5234 7 февраля 2016 16:18
                    Вам оппонируют несколько человек. Вы не заметили?

                    В слове КРИВЛЯНИЕ,нет ничего того,что противоречит правилам сайта.
                    1. Bongo 8 февраля 2016 05:30
                      Цитата: 5234
                      Вам оппонируют несколько человек. Вы не заметили?

                      Аргументировано? Простите нет, не заметил no
                      Цитата: 5234
                      В слове КРИВЛЯНИЕ,нет ничего того,что противоречит правилам сайта.

                      Не стоит переходить на личности и давать субъективные оценки людям. no Ольга же не комментирует, вашу логику и возможное состояние психики. Так что будьте пожалуйста корректней в оценках и формулировках.
    3. Bongo 4 февраля 2016 11:39
      Цитата: 5234
      Но утверждения автора,что применение ядерного оружия, человечество переживет-мягко говоря, спорно.

      Ну так давайте поспорим, только аргументировано, основываясь на фактах. Лично вы располагаете фактами которые могут опровергнуть точку зрения автора?
      Цитата: 5234
      Но ГРАМАТЕЙ,опять прав: зачем ее культивировать, да еще автором, гордящимся своей аналитикой, и намекающим на сверхсекретную осведомленность в этой теме?

      Простите, где вы это заметили? Ничего секретного в публикации нет, информация бралась из открытых и общедоступных источников.
      1. 5234 5 февраля 2016 00:44
        Спор о том, выживет ли человечество,и в каком формате, после ядерной войны, представляется мне, бессмысленным. Ибо,ни вы,ни я, не имеем обосновпнных аргументов-только предположения. Стало быть,спор не имеет особого смысла.
        Так-сотрясание воздуха и ненаучная фантастика...

        По источникам-да,вы абсолютно правы. Все из открытых. Именно об этом я и говорил, ранее. Аналитики крайне мало...
        А очень бы,хотелось,потому что те у вы затронули,безусловно,крайне интересную,за что спасибо!)
  12. Рафаэль_83 3 февраля 2016 17:41
    Ну вот и подошел к концу сей циклопический опус... crying Материала в ходе цикла подана просто какая-то прорва и обсуждения были интересные, жаль, не смог поучаствовать - времени катастрофически не хватает.
    Большущее спасибо Сергею за его титанический, не побоюсь этого пафоса, труд.
    С ув. hi
    P.S.
    Ну ладно Иран, Пакистан и прочие Ливии (Каддафи, конечно, большую глупость допустил, жалко). Но Швеция!!! А я-то наивный, считал, что кроме СААБов (самолетов, конечно же, хотя и машины были великолепные fellow ), Вольво, пушек/ракет Бофорс, корветов Висбю и рок-поп-групп, поющих на англицком лучше, чем сами англосаксы, у них ничего и нет... request

    P.P.S.
    Сам ни разу не рыбак и не охотник (ну, не мое это, не мое), но фото добычи ув. автора в обсуждении предшествующей статьи... это, это... Да! Впечатляет. Вот.
  13. opus 3 февраля 2016 19:05
    Цитата: Автор
    Другим направлением совершенствования ядерного оружия может стать создание зарядов на основе ядерных изомеров, например гафниевая бомба на основе гафния-178m2.
    belay
    расслабимся:
    1. в 2004 году программа была закрыта.
    DARPA вложило в изучение Hf-178-m2 несколько десятков миллионов долларов (и теперь стыдится этого).
    2.изомер Hf-178-m2 не встречается в природе.

    БМ "массовое" пр-во :облучение нейтронами гафния-177 в атомном реакторе на тепловых нейтронах....за год в таком реакторе из 1 кг природного гафния (содержащего менее 20% изотопа 177) можно получить всего-навсего около 1 микрограмма возбужденного изомера (выделение этого количества — отдельная проблема).

    Попытки повторить результаты Коллинза(Carl B. Collins) в течение нескольких лет предпринимались неоднократно. Однако ни одна другая научная группа не смогла достоверно подтвердить ускорение распада изомерного состояния гафния. Этим вопросом занимались и физики из нескольких американских национальных лабораторий — Лос-Аламосской, Аргоннской и Ливерморской. Они использовали значительно более мощный рентгеновский источник — Advanced Photon Source Аргоннской национальной лаборатории, но так и не смогли обнаружить эффект индуцированного распада, хотя интенсивность облучения в их экспериментах на несколько порядков превышала аналогичные показатели в опытах самого Коллинза. Национальная лаборатория США — Брукхейвенскоая где для облучения использовался мощный синхротрон National Synchrotron Light Source,результат =0

    Цитата: Автор
    По разрушительному эффекту один грамм гафния может быть эквивалентен 50 килограммам тротила

    Обижаешь(гафний)

    Изомер гафния 178m2Hf представляет собой ядро гафния-178 в возбужденном состоянии с запасенной энергией 2,446 МэВ, что соответствует более чем гигаджоулю (примерно 250 кг в тротиловом эквиваленте) на один грамм вещества.

    Среди известных ныне ядерных изомеров 178m2Hf обладает наибольшей энергией возбужденного состояния — 2,446 МэВ
  14. Алекс 3 февраля 2016 21:00
    Сергей, огромное спасибо за весь цикл. Прочитал все статьи запоем, крайне интересно, аргументировано и чётко. good
  15. Старый26 3 февраля 2016 22:41
    Цитата: Оператор
    МБР "Сармат" со стартовым весом 200 тонн достанет в любой точке Земли.

    Ага... Вообще-то о "Сармате" говорят как о ракете СТОТОННОГО КЛАССА

    Цитата: Оператор
    10 тонн полезной нагрузки "Сармата"- это примерно семь термоядерных боевых блоков мощностью 5-10 Мт каждый или один ББ мощностью 50-100 Мт. Что достаточно для стеклования семи городов-миллионников или одного мегаполиса. Количество ББ "Сарматов" должно соответствовать количеству указанных целей на планете (за минусом российских)


    Уже упоминание замминистром обороны (бывшим замминистром торговли) фразы о 10 тоннах полезной нагрузки говорит о том, что он мягко говоря "не в теме". Нет в системе РВСН и стратегических договоров такого термина - "полезная нагрузка". Есть только забрасываемый вес. Чисто теоретически можно конечно посчитать "полезной нагрузкой" боеголовки. Но вот тогда начинается полный сон разума

    Итак "полезная нагрузка" 10 тонн
    Чисто теоретически не может одна и та же ракета быть и межконтинентальной и глобальной. Предыдущий опыт показывает, что забрасываемый вес у глобальной ракеты примерно в 2-2,5 раза меньше, чем у МБР. А вес боеголовок ВТРОЕ меньше, чем на МБР
    И что получаем. Если это Глобальная ракета, то вес БГ ("полезная нагрузка")10 тонн. Тогда забрасываемый вес будет всего ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТОНН? Здорово, Правда?
    Ну а если учесть, что забрасываемый вес - это 3.5-4% (ну пусть будет 5% с учетом новых технологий), то тогда стартовый вес будет какой? Всего 500 тонн

    Ну даже если "полезная нагрузка" будет равна забрасываемому весу, то стартовый будет не менее 250 тонн.

    Если говорить о "Сармате", как о МБР для замены "Воеводы", то соответственно можно посчитать и параметры стартового и забрасываемого веса. Вот так "сказанная для красного словца" фраза о 10 тонной полезной нагрузки говорит о многом

    Ну а 100 Мт головах - это глупость. А насчет целей. В сети можно найти подсчеты о том, сколько целей на территории каждой страны. На территории США таких целей ЕМНИП 165, а Англии - 26, Франции- 36, ФРГ - 62, Китай - 142, Турция -31, Иран - 29, Саудовская Аравия - 30, Пакистан - 29. Итого 550 целей. Зона сплошных разрушений 10 мт заряда равна порядка 6,2 км. Сомневаюсь, что этого хватит, чтобы "остекловать" город-миллионник. Я живу в городе с примерно 500 тысячным населением. Диаметр города порядка 18-23 км. Диаметр огненного шара, необходимого для "остеклования" сами найдете? Или подсказать? Так что ваши расчеты честно говоря притянуты за уши

    Так что замминистра обороны еще то "трепло"...
    1. Вадим237 3 февраля 2016 23:41
      Ну тонн 6 забрасываемого веса Сармат точно нести будит, вдруг наши учёные совершили прорыв в жидкостных ракетных двигателях и топливе.
    2. Оператор 4 февраля 2016 02:03
      Если предположить, что зам.министра прав во всем, в том числе и в термине "полезная нагрузка" (понимаемая как забрасываемый вес ББ плюс вес ложных целей), а также учесть то, что "Сармат" без всякой связи с зам.министра точно будет устанавливаться в шахты "Воеводы" (стартовый вес 211 тонн), то 10 тонн "полезной нагрузки вполне коррелируют с 210-220 стартового веса "Сармата" (составляя менее 5 процентов от него).

      Теперь насчет глобальной ракеты:
      - во первых, я бы назвал "Сармат" суборбитальной ракетой, чтобы не нарушать договор о запрете вывода ядерного оружия на круговую орбиту;
      - во вторых, вполне вероятно, что удельный импульс двигателей "Сармата" превышает удельный импульс двигателей "Воеводы" (все таки 40 лет прошло со времени разработки последней ракеты) и максимальная дальность "Сармата" превышает максимальную дальность "Воеводы";
      - в третьих, озвученная величина "полезной нагрузки" может соответствовать межконтинентальному полету на 11000 км, для случая суборбитального полета на 20000 км она будет уменьшена.

      Стеклование - это образное выражение. По опыту проведения испытания Царь-бомбы (50 Мт) диаметр огненного шара составил 4,6 км, диаметр оплавления грунта световым излучением - порядка 10 км, расчетный диаметр зоны сплошных разрушений равен городу Парижу, диаметр разрушений надземных сооружений превышает размеры Парижского мегаполиса.

      Действительно, город-миллионник (например, Прага) может иметь размеры, равные с городом-десятимиллионником (например, Москва). Однако административно-деловой центр, где днем кучкуется население, имеет в городах-миллионниках сопоставимые размеры - как раз порядка 6-8 км (зона сплошных разрушений заряда в 10 Мт). А окраинные спальные районы днем в основном заполнены пенсионерами, домохозяйками и детьми (непризывным контингентом).
      Соответственно, 100 Мт для мегаполиса типа Нью-Йорка, Лондона, Токио и т.д. будет в самый раз для образования зоны сплошных разрушений. Кстати, знаете, как выглядит застройка Нью-Йорка за пределами делового центра?

      Известный список 550 целей для ядерных ударов - это совершенно другое. В список входят только первоочередные относительно компактные цели - командные пункты, узлы связи, РЛС раннего предупреждения, базы стратегической авиации и подводных лодок, хранилища ядерного оружия, объекты ядерного производственного комплекса и т.п. Для этих целей вполне подходят 100-300 Кт заряды ("грязные" по способу подрыва - наземного и подземного) существующих ракет наземного, морского и воздушного базирования средней и межконтинентальной дальности.

      А "чистые" 10-100 Мт заряды воздушного подрыва предназначены для другой категории целей - площадных, включая города, мегаполисы, промрайоны.

      Не забываем также про авианосцы, аэродромы тактической авиации, позиции оперативно-тактических ракет и т.п. (от 100 и ниже Кт), чтобы никто не ушел обиженным.

      И да, еще необходим запас для сдерживания стран, оставшихся нейтральными на первой стадии мировой войны. Вот так и получается несколько десятков тысяч ядерных зарядов.
  16. Старый26 3 февраля 2016 22:45
    Цитата: Magic Archer
    Согласен со всеми кто плюсует статьи!Отличная серия!Если чемтно нового для себя узнал не много,но то что узнал-УДИВИЛО!!!ШВЕЦИЯ!!!Круто,чёрт возьми!Не знал что эта маленькая и мною любимая страна(часто там бываю)разрабатывала собственное яо!И это с их хвалёным нейтралитетом(в кавычках)!Понятно против кого это оружие разрабатывалось!Думаешь что происходило и происходит в мире,волосы дыбом встают.. request

    Меня в свое время поразила не Швеция, а Бирма (Мьянма)

    Цитата: Bongo
    Этот Договор соответствовавший реалиям "холодной войны" устарел. Да и нынешние средства ядерного нападения стали гораздо более гибкими. В любом случае, в особенности на Дальнем востоке БРСД нам бы не помешали, а КР выходящие за рамки этого договора у нас уже есть.

    Договор, Сергей, может и устарел, но выход из него сейчас не выгоден России. Хотя конечно когда его заключали не было такого количества стран с БРСД.
  17. Scraptor 4 февраля 2016 07:32
    Автора расстрою - подрыв всего сотни ЯБЧ в течение 2 нед потом за полгода радиологически уничтожит все живое.
    Ядерную зиму тоже не "глупый человек" считал и его за это потом в отеле прихлопнули.
    1. Cat Man Null 4 февраля 2016 07:51
      Цитата: Scraptor
      Ядерную зиму тоже не "глупый человек" считал и его за это потом в отеле прихлопнули

      Ща придет Vadim273 и начнет авторитетно вещать, что ядерная зима невозможна laughing
      1. Вадим237 4 февраля 2016 18:53
        А что там вещать - всё подтверждено на практике, взрыв вулкана Тамбора в 1815 году и 150 миллионов тонн нефти сгоревшей в 1991 году - что то я не наблюдаю глобального затемнения и ледниковых периодов - начало февраля - +2 градуса на улице - зашибенная зима.
        1. Scraptor 4 февраля 2016 21:48
          Что то видимо кто то здесь ничего про другой новозеладский вукан не читал
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_вымирание
          или здесь про другой
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Тоба_(вулкан)
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Мегаизвержение
          1. Вадим237 4 февраля 2016 22:30
            Извержения вулканов к полной гибели человечества ни когда не приводили, в современных условиях тем более не приведут, даже если взорвётся супер вулкан.
            1. Scraptor 4 февраля 2016 22:43
              Супервулканов... К сокращению популяции всего до 10пар привело одно. Даже при учете того что они обычно не радиоактивные.
        2. Scraptor 5 февраля 2016 00:11
          Про Тамбору тоже прочитай как следует:

          "Извержение породило глобальные климатические аномалии, включая такой феномен, как «вулканическая зима»: 1816 год стал известен как «год без лета» из-за небывало низких температур, которые установились в Европе и Северной Америке. Необычайный холод привёл к катастрофическому неурожаю. Весной 1817 цены на зерно выросли в десять раз, а среди населения разразился голод[5]. Десятки тысяч европейцев, к тому же всё ещё страдавших от разрушений Наполеоновских войн, эмигрировали в Америку."

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Год_без_лета
          1. Вадим237 5 февраля 2016 11:07
            И то взрыв этого вулкана и выброс в атмосферу 140 миллиардов тонн пыли сажи и пепла на высоту 48 километров не привёл затяжному ледниковому периоду к гибели человечества растений и животных на земле, а у фантазёров Ядерной зимы к похолоданию в -40 -50 градусов в северных частях планеты и минус 20 на экваторе, приводит выброс 150 миллионов тон сажи и 500 миллионов тон пыли в стратосферу - то есть в 215 раз меньше того что выбросил выше стратосферы вулкан Тамбора - как это понимать?
            1. Bongo 5 февраля 2016 11:10
              Цитата: Вадим237
              И то взрыв этого вулкана и выброс в атмосферу 140 миллиардов тонн пыли сажи и пепла на высоту 48 километров не привёл затяжному ледниковому периоду к гибели человечества растений и животных на земле, а у фантазёров Ядерной зимы к похолоданию в -40 -50 градусов в северных частях планеты и минус 20 на экваторе, приводит выброс 150 миллионов тон сажи и 500 миллионов тон пыли в стратосферу - то есть в 215 раз меньше того что выбросил выше стратосферы вулкан Тамбора - как это понимать?

              Да никак... request что вы пытаетесь доказать людям которые живут в другой вселенной с иными физическими законами? Плюньте...
              1. Оператор 5 февраля 2016 11:31
                Надо чаще повторять эти цифры: Тамбора - 450 млн. тонн пепла/пыли (150 кубических км), ядерная зима - 750 млн. сажи/пыли.

                После извержения вулкана Тамбора в 1815 году вулканическая "зима" состоялась в 1816 году - т.н. год без лета, включая среднее понижение планетарной температуры на 0,7 градусов и заморозками на почве в июле месяце в средних широтах.
                1. Оператор 5 февраля 2016 12:01
                  Извиняюсь - выброс Тамборы составил 450 млрд. тонн.
                  1. Вадим237 5 февраля 2016 13:50
                    "По оценкам, было извергнуто 150—180 кубических километров вулканического материала общей массой 1,4×10 в 14 кг". Откуда вы 450 миллиардов тонн взяли?
                    1. Оператор 5 февраля 2016 18:11
                      1 куб.км равен 1 млрд. куб.м, плотность диоксида кремния (составляющего 95% вулканической лавы) равна 2,65 тонны на куб.м, тогда масса 150-180 куб.км примерно равна 450 млрд.т.

                      Но я согласен на приведенную вами оценку в 140 млрд.т, исходя из плотности диоксида кремния в виде вулканической пемзы.
              2. Комментарий был удален.
    2. zyablik.olga 4 февраля 2016 09:34
      Цитата: Scraptor
      Автора расстрою - подрыв всего сотни ЯБЧ в течение 2 нед потом за полгода радиологически уничтожит все живое.
      Ядерную зиму тоже не "глупый человек" считал и его за это потом в отеле прихлопнули.

      Уверена - автор от ваших конспиралогических теорий вовсе не расстроится, скорей повеселится. lol
      1. Scraptor 4 февраля 2016 10:59
        Цитата: zyablik.olga
        конспиралогических

        палитесь-палитесь... как то участвовали в прихлопывании советских специалистов по отелям?
    3. Bongo 4 февраля 2016 11:32
      Цитата: Scraptor
      Автора расстрою - подрыв всего сотни ЯБЧ в течение 2 нед потом за полгода радиологически уничтожит все живое.

      А вы не потрудились посчитать сколько на планете было проведено атмосферных испытаний и сколько среди них было "грязных" наземных взрывов?
      Цитата: Scraptor
      Ядерную зиму тоже не "глупый человек" считал и его за это потом в отеле прихлопнули.

      Это даже комментировать не буду, в публикации по этому поводу всё "по полочкам разложено", хотя конечно очень кратко. Но это извините не моя вина, статью больше чем на 10 "Вордовских листов" не принимают. request
      1. Scraptor 4 февраля 2016 11:58
        И это все было за 2 недели?

        То есть он был не умный и в отеле поэтому надо было убивать не его а вас?
        1. Bongo 4 февраля 2016 12:08
          Цитата: Scraptor
          И это все было за 2 недели?

          А какая собственно говоря разница? До начала 80-х было проведено несколько сотен атмосферных ядерных взрывов, в том числе и мегатонного класса. Первые ядерные заряды по сравнению с современными были гораздо более "грязными", но это увеличило радиационную нагрузку на большую часть населения всего на несколько %, т.е. весьма незначительно. Почитайте статью ещё раз, там про воздушные взрывы вполне доходчево на мой взгляд написано и про распределение и сроки распада радионуклидов тоже.
          Цитата: Scraptor
          То есть он был не умный и в отеле поэтому надо было убить не его а вас?

          Я по отелям не шляюсь, современные исследование теорию "ядерной зимы" не подтверждают. no Тем более, что количество ядерных зарядов за 25 лет в мире сократилось в разы.
          1. Scraptor 4 февраля 2016 12:33
            А почему собственно разницы должно не быть? ... В накоплении радионуклидов в пищевых цепях например.

            Очень даже подтверждают причем даже при моделировании климата экзопланет и истории ELE Земли только вот НАСА почему-то пытается эти расчеты выдать за свои.
            1. Bongo 4 февраля 2016 12:39
              Цитата: Scraptor
              А почему собственно разницы должно не быть? ... В накоплении радионуклидов в пищевых цепях например.

              Вы знакомы с данными по американским ядерным испытаниям на Маршалловых островах ? Они очень показательны в этом отношении. О каких изотопах конкретно вы ведёте речь? Большая часть радионуклидов образующихся при воздушных взрывах современных ядерных зарядов - короткоживущие.
              Цитата: Scraptor
              Очень даже подтверждают причем даже при моделировании климата экзопланет только вот НАСА почему-то пытается эти расчеты выдать за свои.

              Можно взглянуть на эти расчёты?
              1. Scraptor 4 февраля 2016 21:27
                В чем они показательны? Там было 100 ЯБ за 2 нед? Испытания в 3-х средах потому и запретили что произошло резкое поднятие фона и пошли мутации, особенно в миркромире. В макромире изотопы тоже олткладываются в органах и накапливаются по разному что в 50-е не учитывалось.

                Можно погуглить, как и про советские. Сайт NASA знаете. Они очень не любят когда им указывают на этот плагиат, поэтому сейчас задвинули на сайт климатологической лаборатории подальше. Еще можно просто почитать про ELE в википедии, лучше на английском, там и ссылок полно.
                1. Bongo 5 февраля 2016 02:21
                  Цитата: Scraptor
                  В чем они показательны? Там было 100 ЯБ за 2 нед?

                  В ходе общения с вами у меня возникло стойкое дежавю и прежде чем мы продолжим с вами общаться ответьте мне пожалуйста на вопрос. Не вы ли были известны в прошлом на сайте под ником "Кассандра" ?
                  1. Scraptor 5 февраля 2016 03:21
                    Дайте посмотрю.... - нет! А чем она вас не устроила?
                    1. Bongo 5 февраля 2016 03:29
                      Цитата: Scraptor
                      Дайте посмотрю.... - нет! А чем она вас не устроила?

                      Вы на прямой вопрос, однозначно можете ответить?
                      1. Scraptor 5 февраля 2016 03:32
                        В первом предложении был ответ, можете ответить на второе?
                      2. Bongo 5 февраля 2016 03:33
                        Цитата: Scraptor
                        В первом предложении был ответ, можете ответить на второе?

                        Т.е. в "прошлой жизни" вы "Кассандра"?
                      3. Scraptor 5 февраля 2016 03:35
                        Тоже нет. Ладно почитаю старые комментарии.
                      4. Bongo 5 февраля 2016 03:38
                        Цитата: Scraptor
                        Тоже нет. Ладно почитаю старые комментарии.

                        Ну, нет-так нет, не смею настаивать, хотя это легко проверить. Манера общаться и аргументация с "Кассанрой" у вас практически одинаковая. Всего доброго.
                      5. Scraptor 5 февраля 2016 03:42
                        Всего всего... почитал и даже уже ответил lol
                        После такого даже не настаиваю.

                        Вообщето "Сладкому-16" уже отвечал на эту тему (аккаунтов, а не ПВО Гибралтара).

                        А на счет самих аргументов конечно же ушли от темы, видимо пауза взятая всеми ядерными странами в 1959-1960гг в испытаниях (до запрета в 1963) была оттого что расщепляющиеся материалы внезапно кончились!
      2. Оператор 4 февраля 2016 12:33
        Фанаты конца света как результата ядерной войны исходят из ложного допущения, что конец света будет являться целью задействованных в ней сторон.

        Однако исходя из здравого смысла каждая из сторон будет стремиться решить двуединую задачу - ликвидировать противника и выжить самой. Поэтому грязные наземные и подземные взрывы будут применяться в строго ограниченном количестве (максимум 550 единиц) и мощности (не более 300 Кт). Основное количество ядерных зарядов (причем наиболее мощных от 1 Мт и выше) будет взорвано в воздухе без долговременного радиоактивного заражения почвы.

        Естественно, в качестве боеприпасов будет использоваться термоядерные без третьей грязной урановой ступени.

        Если одна из сторон сдуру нанесет удар по АЭС противника и надолго радиоактивно загрязнит его территорию, то последний после победы в ядерной войне (поскольку более рационально использует свой ракетно-ядерный потенциал) просто переместится на оставшуюся чистой территорию противоположной стороны.

        Что касается ядерной зимы: что будет она, что не будет, жителям России, Скандинавии, Аляски и Канады к ней не привыкать, в крайнем случае они переместятся в экваториальные области Земли, климат которых даже в худшем случае будет напоминать Сибирь.

        И потом, любая зима обязательно заканчивается весной, к гадалке не ходи.

        P.S. Отдельный респект автору цикла статей за их сверхактуальность - только что опубликован ежегодный доклад генсека НАТО, где говорится о моделировании ядерного удара по Швеции am

        http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2016_01/20160128_SG_Annual
        Report_2015_en.pdf#page=7
        1. 5234 5 февраля 2016 01:01
          Смешно вы говорите,честное слово!)))
          Про конец света, в статье никто и не писал-как и в комментариях к ней. Автор утверждал, опираясь на некие расчеты,что человечество выживет,и даже вероятно,впоне себе неплохо...
          Но!
          Выжившие ,даже если и останутся с точки зрения биологии, видом живых существ,еще не значит,что будут людьми,и уж тем более-человечеством!)
          Очевидно ведь,что мутации неизбежны, среди выживших. Современники нгдасегда в состоянии,дать достойный отпор давно известным мутациям, а о чем говорить после облучения? Какие расчеты ,хоть кто то,может представить сейчас???
          1. Оператор 5 февраля 2016 01:19
            Добро пожаловать в эру мутантов - на днях Великобритания (вторая страна после Китая) разрешила проводить генную модификацию человеческих эмбрионов, используемых в процедуре экстракорпорального оплодотворения (бурно развиваемая технология в связи с ростом бесплодия), под предлогом исправления их патологий.

            Так что через несколько поколений (каждое в среднем по 25 лет) последствия ядерной войны покажутся цветочками на фоне генномодифицированных сапиенсов.
            1. 5234 5 февраля 2016 17:11
              Может оно и так,но статья и дискуссия,не об этом.
          2. Scraptor 5 февраля 2016 02:02
            Непонятно откуда? Нехватает данных и аналитики? fool


            Испытания ядерного оружия достигли наибольшей интенсивности в начале 1960-х годов. В 1961-1962 гг. на Новой Земле было проведено 56 атмосферных взрывов суммарной мощностью около 300 Мт тротила, в том числе термоядерный взрыв мощностью более 50 Мт. Загрязнение окружающей среды стало принимать угрожающие масштабы, и в 1963 г. СССР, США и Великобритания подписали в Москве договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космосе и под водой.

            После подписания Московского договора СССР, США и Великобритания проводили исключительно подземные ядерные взрывы, тогда как Китай и Франция, не присоединившись к соглашению, впоследствии провели ряд атмосферных испытаний.

            С 1963 г. наблюдается постепенный спад интенсивности глобальных выпадений радионуклидов.

            http://hirosima.scepsis.ru/threat/effect.html

            По диаграмме можно увидеть что в 1959-60г 2 года был перерыв чтобы отследить как опасно поднявшийся фон придет в норму, а в 1963г чуть не перейдя через край просто сразу запретили все испытания кроме подземных.
            вы тут почти все типа-троллите или решили привести всех к погибели?
            1. Scraptor 5 февраля 2016 03:14
              ну да - Бабель минусить это наше все... fool laughing fellow
  18. Старый26 4 февраля 2016 19:58
    Цитата: Оператор
    Если предположить, что зам.министра прав во всем, в том числе и в термине "полезная нагрузка" (понимаемая как забрасываемый вес ББ плюс вес ложных целей), а также учесть то, что "Сармат" без всякой связи с зам.министра точно будет устанавливаться в шахты "Воеводы" (стартовый вес 211 тонн), то 10 тонн "полезной нагрузки вполне коррелируют с 210-220 стартового веса "Сармата" (составляя менее 5 процентов от него).


    Понимаете, уважаемый Андрей, в том то и дело, что замминистра не прав в отношении термина. В отношении стратегических ракет нет такого термина "полезная нагрузка". Этот термин более подходит для космонавтики.

    Ни в одном из существующих договоров по стратегическим вооружениям нет такого термина. Есть только "согласованный" термин "забрасываемый вес". И термин "забрасываемый вес" подразумевает, что в него (ЗВ) входят следующие компоненты:
    - боевое оснащение
    - ложные цели
    -степень разведения


    Если ступень разведения является "одним целым" с последней ступенью ракеты, то и ступень входит в "забрасываемый вес".
    Известно также, что боевое оснащение (согласно статьям договора) - это не более 40% забрасываемого веса.

    А теперь вернемся к "нашим баранам", то есть к высказыванию замминистра обороны Юрия Борисова
    Им было сказано примерно следующее: "Сармат" способен доставить полезную нагрузку в 10 тонн, на головы врага как через северный, так и через южный полюс.

    Оставим пока в покое северный полюс. Итак - через южный полюс. Зная места, где будут базироваться эти ракеты можно элементарно посчитать расстояние через южный полюс. Не будем мелочиться - пусть это будет 30000 км.

    Итого, по мнению замминистра "Сармат" способен забросить на это расстояние полезную нагрузку, то есть боеголовки. Ибо они, а не ложные цели или ступени разведения являются "полезной нагрузкой".
    Так вот - 10 тонн - это как раз 40% от забрасываемого веса. Следовательно забрасываемый вес, как я уже писал ранее будет порядка 25 тонн. А стартовый вес даже если посчитать, что забрасываемый - 5% от стартового - это порядка 500 тонн.

    Что же тогда получается? Что на дальность в 12-15 тысяч километров забрасываемый вес будет в 2-2,5 раза больше, чем у глобальной, то есть ракета способна будет нести на врага более 60 тонн? И каков будет тогда стартовый вес?
    1. Оператор 4 февраля 2016 21:50
      Я и Википедия утверждаем, что стартовый вес "Сармата" будет на уровне 210 тонн (причем я первый, кто высказал это предположение на одном из форумов) laughing

      По моему прогнозу (основанному на информации Ю.Борисова и оценке весового совершенства ракеты) общий вес боевых блоков и ложных целей "Сармата" составит порядка 10 тонн при дальности 11000 км. При суборбитальной дальности их вес будет меньше.

      Оставшиеся 200 тонн - это вес первой и второй ступеней, а также разгонного блока (ступени разведения).

      ИМХО, естественно.
  19. Старый26 4 февраля 2016 20:05
    Цитата: Оператор
    Теперь насчет глобальной ракеты:- во первых, я бы назвал "Сармат" суборбитальной ракетой, чтобы не нарушать договор о запрете вывода ядерного оружия на круговую орбиту;- во вторых, вполне вероятно, что удельный импульс двигателей "Сармата" превышает удельный импульс двигателей "Воеводы" (все таки 40 лет прошло со времени разработки последней ракеты) и максимальная дальность "Сармата" превышает максимальную дальность "Воеводы";- в третьих, озвученная величина "полезной нагрузки" может соответствовать межконтинентальному полету на 11000 км, для случая суборбитального полета на 20000 км она будет уменьшена.

    1)В принципе допустимо применять и тот и другой термин. Суборбитальная ракета всегда будет глобальной, т.к. доставка через южный полюс (то есть когда виток не завершен и нельзя обвинить в выводе ЯО в космос) подразумевает дальность порядка 30000 км. А по принятой терминологии ракеты с дальностью более 20000 км считаются (называются) глобальными
    2)На "Сармате" те же двигатели, что и на "Воеводе". насколько помню двигательное КБ
    осуществляло НИР по адаптации двигателей "Воеводы" к "Сармату". Так что вряд ли даже несмотря на модернизацию УИ возрастет намного.
    3)Возможно, что дальность будет выше, чем у "Воеводы", но пока нет никаких данных
    4)Увы, но это полезная нагрузка озвучена именно при стрельбе через южный полюс
    1. Оператор 4 февраля 2016 21:30
      Под суборбитальностью я имел в виду в первую очередь возможность поражения любого объекта на поверхности Земли (хоть в Австралии), а полеты в США через Южный полюс - это лишнее в ситуации, когда можно забросить гораздо больший вес через Северный полюс.

      Компоновка двигателей в составе МБР "Воевода" отличается от компоновки двигателей в составе МБР "Сармат" - в последней двигатели утоплены в баках с горючим (фирменное решение ГРЦ им.Макеева).
      Хотя бы по этой причине двигатели должны быть модифицированы, не говоря уж о том, что за счет новых конструкционных материалов можно поднять производительность турбонасосов, давление в камерах сгорания и степень расширения сопел (их габариты уже не важны, так как утоплены в баках и не влияют на линейные размеры ракеты).
      Все это в сумме и дает приращение удельного импульса.
  20. Старый26 4 февраля 2016 20:10
    Цитата: Оператор
    Стеклование - это образное выражение. По опыту проведения испытания Царь-бомбы (50 Мт) диаметр огненного шара составил 4,6 км, диаметр оплавления грунта световым излучением - порядка 10 км, расчетный диаметр зоны сплошных разрушений равен городу Парижу, диаметр разрушений надземных сооружений превышает размеры Парижского мегаполиса.Действительно, город-миллионник (например, Прага) может иметь размеры, равные с городом-десятимиллионником (например, Москва). Однако административно-деловой центр, где днем кучкуется население, имеет в городах-миллионниках сопоставимые размеры - как раз порядка 6-8 км (зона сплошных разрушений заряда в 10 Мт). А окраинные спальные районы днем в основном заполнены пенсионерами, домохозяйками и детьми (непризывным контингентом). Соответственно, 100 Мт для мегаполиса типа Нью-Йорка, Лондона, Токио и т.д. будет в самый раз для образования зоны сплошных разрушений. Кстати, знаете, как выглядит застройка Нью-Йорка за пределами делового центра?

    Все дело в том, что мегатонных зарядов такой мощности (50-100) мегатонн никогда не было в серии. Максимум, что несла МБР Р-36М - это 18-20 мегатонн (ББ 15Ф141). Да и развернуты они были в количестве 10-24 единиц. Так что все остальное - это теоретизирование. Да и порой выгоднее нанести удар 10 блоками по 750 кт, чем гипотетическим 100 мегатонным. Как будет выглядеть застройка НЙ - не знаю, но даже если где-то есть такие коллажи - они вряд ли соответствуют действительности. Пример с Сеулом в этом отношении показателен.

    Цитата: Оператор
    Известный список 550 целей для ядерных ударов - это совершенно другое. В список входят только первоочередные относительно компактные цели - командные пункты, узлы связи, РЛС раннего предупреждения, базы стратегической авиации и подводных лодок, хранилища ядерного оружия, объекты ядерного производственного комплекса и т.п.

    В общем не совсем так, но близко. Среди целей - города-миллионники, крупные и промышленные цели, крупные транспортные узлы, электростанции ну и разумеется крупные военные объекты (базы, военно-морские и военно-воздушные базы)
    1. Оператор 4 февраля 2016 21:08
      Все заряды крупнее 1 Мт потребуется разработать заново, поскольку схема "чистого" термоядерного заряда (с рентгеновским обжатием второй ступени и повышенным выходом нейтронов) отработана только для тактических ядерных зарядов - так называемых нейтронных.

      Я имею в виду, что 10 Мт и 100 Мт заряды предназначены для вентилирования мозгов населения вероятного противника - в смысле однозначности и неотвратимости судьбы подавляющей его части в случае ядерного конфликта с Россией. Военная стратегия устрашения, ничего личного.

      А конкретные военные и военно-промышленные объекты разумнее уничтожать менее мощными ядерными зарядами, тут я с вами абсолютно согласен.
      1. Bongo 5 февраля 2016 03:18
        Цитата: Оператор
        Я имею в виду, что 10 Мт и 100 Мт заряды предназначены для вентилирования мозгов населения вероятного противника


        Наращивание мощности заряда выше 500 кт с военной точки зрения занятие бессмысленное. Как известно, для увеличения зоны поражения в 2 раза, необходимо увеличить мощность заряда в 10 раз.
        1. Оператор 5 февраля 2016 09:22
          Точнее, в 8 раз (2 в кубе).

          Стратегия устрашения тоже военная стратегия - проекция силы, если говорить дипломатично.
    2. Вадим237 4 февраля 2016 22:44
      По городам сейчас ни кто ни чего наносит не будет - первоочередные цели военные, причём на каждую военную цель расход 2 - 4 боеголовки, при таком расходе у США и у нас боеголовок не хватит что бы поразить все военные цели так как боеголовок на 2015 год у США- 1640, у России 1680 - на гражданские цели зарядов не останется, а атомные бомбы до цели надо ещё доставить -в случае ядерной войны это дохлый номер.
      1. Scraptor 4 февраля 2016 23:25
        А раньше собирались, и даже наносили... bully
        США свои боеголовки просто сняли с носителей, они в отличие от российских не утилизировались (а плутоний и уран ушли в те де США, якобы на АЭС).
        По военным целям применяется ТЯО.
      2. Оператор 5 февраля 2016 01:07
        Согласен с вашей оценкой сегодняшней ситуации.
        Для её изменения может послужить развертывание МБР "Сармат" и крылатых ракет морского базирования - все в рамках договоров ОСВ-2 и ЛРСМД.
      3. Комментарий был удален.
  21. 5234 5 февраля 2016 01:19
    Всего один только Китай, на несколько процентов, впервые за много лет только СБАВИЛ РОСТ ЭКОНОМИКИ, и вся экономика мира, в один момент,оказалась перед лицом кризиса,по разным подсчетам, небывалого много десятилетий.
    Все вниз, рецессия, денег нет и как пугают,долго не будет.
    Кризис мирового масштаба.
    И пишутся утверждения,что после ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ(!!!), а поучаствовать в ней, придется всем,ибо каждый сам за себя, человечество выживет...
    Новый взгляд,новой науки, высмеивающий штампы времен холодной войны . Новые просветители...
    Да да, конечно выживет. И после ядерной зимы-все поедут на южный берег Крыма, летом,стало быть...
    1. Оператор 5 февраля 2016 02:58
      В начале 1980-х годов у СССР и США была целая гора ядерных боеголовок, а вот Третьей мировой войны, ИГИЛа, раздувания щек со стороны разных турций, массовых миграций и прочих катаклизмов не было.

      Это называется взаимное сдерживание.

      Сейчас к России и США (включая Британию и Францию), добавился Китай, Пакистан, Индия, Израиль, Северная Корея, рвется Иран.

      Пора пересматривать подходы к понятию "паритет в ядерном вооружении", а ещё лучше сократить список членов ядерного клуба до трех, используя стратегию устрашения, но при необходимости не останавливаясь перед локальным ядерным конфликтом (в согласии России, США и Китая). В том числе и для того, чтобы отбить интерес к ядерному оружию у других стран.

      Глядишь, и Третья мировая не понадобится.
      1. Bongo 5 февраля 2016 03:02
        Цитата: Оператор
        Пора пересматривать подходы к понятию "паритет в ядерном вооружении", а ещё лучше сократить список членов ядерного клуба до трех, используя стратегию устрашения, но при необходимости не останавливаясь перед локальным ядерным конфликтом (в согласии России, США и Китая). В том числе и для того, чтобы отбить интерес к ядерному оружию у других стран.

        Глядишь и Третья мировая не понадобится.


        Андрей, вы всерьёз верите, что это возможно? no Может Россия и КНР хотели бы разружить Израиль, но пойдут ли на это американцы? Китай фактически вооруживший Пакистан против Индии нанесёт ядерный удар по Исламабаду? И будем ли мы "остекловывать" КНДР? no
        1. Оператор 5 февраля 2016 09:36
          Между Россией, США и Китаем нет идеологических разногласий, как во времена СССР.

          Северная Корея - это протеже Китая и именно ему решать, что делать с местной ядерной программой.

          Израиль - протеже США, которого они всё в большей степени щемят (типа игнорирования позиции Израиля в вопросе снятия санкций с Ирана).

          Британия и Франция - сателлиты США, у которых нет средств на содержание полноценных ядерных средств.

          Пакистан - сателлит Китая.

          А у нас нет ни в ком заинтересованности в качестве члена ядерного клуба (Индия под вопросом). Так что мы можем поддержать любое решение США и Китая по установлению трехполярного мира.

          Если этого не будет, тогда нам нужен ядерный паритет со всеми ПЕРЕЧИСЛЕННЫМИ странами. В этом вопросе "Сармат" и крылатые ракеты морского базирования будут в самый раз.
          1. NordOst16 17 февраля 2016 20:44
            1)"Северная Корея - это протеже Китая и именно ему решать, что делать с местной ядерной программой." - чёт у Китая не сильно выходит давить на Корею.
            2)"Британия и Франция - сателлиты США, у которых нет средств на содержание полноценных ядерных средств." - а вы под полноценными понимаете наличие наземных и воздушных(бомбардировщики) ядерных сил по мимо подводных ракетоносцев? Ну так больше им и не надо, они оставили у себя самые эффективные силы ядерного сдерживания. Любому противнику(даже России) хватит этого сполна.
            3)"А у нас нет ни в ком заинтересованности в качестве члена ядерного клуба (Индия под вопросом). Так что мы можем поддержать любое решение США и Китая по установлению трехполярного мира." - ну кроме этой тройки есть ещё другие страны, которые рано или поздно могут задаться вопросом: "А чем мы хуже?", как Китай в своё время.
            4) А хрен Франция, СК, Пакистан, Израиль, Индия так просто откажется от него, а попытки надавить на них могут привести к временному союзу между ними для скорейшей разработки эффективных средств доставки этого орудия куда угодно, благо на Украине можно купить технологии.
            Я считаю, что ядерное оружие в руках стабильного правительства гарант безопасности и мира для самих народов этих стран.
  22. Riv 5 февраля 2016 14:32
    Автор черезчур оптимистичен насчет последствий массированного применения орудия массового уничтожения. На самом деле статистических данных по понятным причинам нет. Единственные боевые применения ЯО в Японии - это одиночные взрывы. Никто никогда не испытывал одновременно несколько десятков устройств на ограниченной территории.

    Однако экологические последствия скорее недооценены. Страшна не ядерная зима, а массовое вымирание видов в ее ходе. В Припяти спустя 10 лет после чернобыльской катастрофы вполне можно было жить, но что произошло бы, если бы вместо радиоактивных осадков ее накрыло бы огненным штормом и наведенной радиацией от ядерных взрывов? Ответа никто не даст.

    Ударная волна накроет не только городские кварталы. Все промышленные предприятия станут одними из первых целей. Те же самые АЭС. Представьте, что Чернобыльской АЭС после аварии никто не занимается. Реактор разрушен и стоит себе, светится. Его поливает дождиком, ветерок несет радиоактивную пыль... Представили? Одного энергоблока хватило, чтобы половина Европы ощутила последствия, а будут разрушены десятки. Последствия от разрушения предприятий химической промышленности не менее страшны. Бхопал помните? А там только одна емкость перегрелась и не такая уж большая. Тонн этак сорок вскипевшей ртути в атмосфере представили (а это еще не много)? Дышать не расхотелось?

    Такие вот дела. Автор конечно статью хорошую подготовил, но выводы в нее зря включил.
    Riv
    1. 5234 5 февраля 2016 17:38
      Отличный комментарий!) Браво!)
      Вы правы: пока автор переписывал информацию из открытых источников,все вроде бы, шло хорошо. Ну,факты. Ну, кое кому еще не известные-нормально. Прекрасная попытка ознакомить читателя, с безусловно,систематизированным материалом-за что спасибо.
      Но как только,начались выводы ( надо полагать,из анализа ситуации), а за ними и утверждения, то стало получаться,не очень что бы...
      Об этом и речь!
      Ни военные,ни наука,никто другой,не имели опыта массированного ядерного удара. Это факт. Н кто не в состоянии просчитать последствия этого удара,или войны,если угодно. Конечно,чисто арифметически,можно рассчитать площади поражения и количество уничтоженных обьектов , как и периоды полураспада элементов,и географию наиболее пострадавших районов планеты,но давайте не будем забывать,что кроме арифметики,есть еще алгебра,начала анализа, высшая математика и теория больших чисел. И еще много чего, не будем углубляться... кто способен просчитать последствия? И исходя,из каких данных? Из количества боеголовок и их мощности,что ли?
      Опасное, очень опасное заблуждение,что человечество выживет.
      Утверждение этого-не научны. Поэтому,автор и не прав.
      1. Оператор 5 февраля 2016 18:40
        Ваше мнение противоречит результатам испытаний термоядерного оружия на Новой Земле и атолле Бикини - т.е. там, где проводились чисто воздушные взрывы.

        Кроме того, надо различать последствия применения:
        - ядерного оружия собственно, основанного на реакции деления урана/плутония и на 100 процентов загрязняющего окружающую среду радиоактивными продуктами деления;
        - термоядерного оружия, в котором плутоний применяется только в качестве запала для начала реакции синтеза в гидриде лития, при этом радиоактивное загрязнение снижается до нескольких процентов (при равной мощности зарядов).
        Ядерное оружие собственно снято с вооружения России, США, Китая, Великобритании и Франции.

        Радиоактивные продукты деления урана/плутония, возникающие в атомном реакторе и при ядерном взрыве резко различаются между собой периодом распада - в первом случае большинство из них долгоживущие (до 225 тысяч лет), во втором случае - короткоживущие (до 100 лет).

        Вы правы в том, что наибольшую опасность для всех (атакуемой, атакующей и нейтральной стороны) представляет разрушение атомных реакторов - ну так по ним и не надо наносить удары, благо АЭС строятся вдали от военных баз и жилых зон. А для единичных ударов отморозков есть система ПРО.

        Кстати, АЭС можно разрушить и обычными неядерными средствами - см. пример атаки ВВС Израиля на строящийся иракский реактор.

        Последствия разрушения химических объектов - это вообще другая тема.
        1. Riv 6 февраля 2016 09:19
          Ядерное оружие СНЯТО С ВООРУЖЕНИЯ??? Правда?
          Riv
          1. Оператор 6 февраля 2016 12:21
            Кроме ядерного есть ещё и термоядерное.
            1. Riv 7 февраля 2016 05:54
              Привет, Кэп!
              Но ядерное оружие точно снято с вооружения?
              Riv
              1. Bongo 7 февраля 2016 06:21
                Цитата: Riv
                Но ядерное оружие точно снято с вооружения?

                С чего бы это? no Кроме стратегических боевых блоков МБР и БРПЛ существуют заряды относительно малой мощности, в которых реакция термоядерного синтеза не используется.
                1. Riv 8 февраля 2016 06:00
                  Но кэп выше пишет, что снято...
                  Riv
        2. NordOst16 17 февраля 2016 20:32
          Если я не ошибаюсь, то в современных термоядерных боеголовках доля выхода энергии от реакции слияния лёгких ядер составляет не более 10%, остальное идёт за счёт деления ядер 235 урана/239 плутония и 238 урана. Так что современные боеголовки скорее всего очень "грязные".
          Осколки деления, что в реакторе, что при ядерном взрыве сходны, просто в реакторах к осколкам деления добавляется "фон" от облученных конструкционных деталей реактора(а они довольно "долгоиграющие").
          А атаковать АЭС - ну вполне себе вариант если страна обладает сравнительно не большими запасами ядерного оружия, а у противника АЭС в избытке)))
      2. Вадим237 5 февраля 2016 18:59
        Вот кое что о модернизации ядерного арсенала США - http://vpk.name/news/148735_yadernyii_konveier_ssha_obnovitsya.html, А вот видос от известного канала, для ребят в "теме" о "Ядерной зиме" - http://lovekino.tv/tv_peredachi/dokumentalnye/32562-yadernaya-zima-buduschee-nei
        zbezhno-18122015.html
    2. zyablik.olga 6 февраля 2016 13:37
      Цитата: Riv
      Автор черезчур оптимистичен насчет последствий массированного применения орудия массового уничтожения.

      Простите, но особого оптимизма у Сергея относительно этого я не заметила. no Цитата автор:
      стороны могут применить друг против друга до 4000 ядерных боезарядов. Это будет иметь катастрофические последствия для развитых стран мира. В течение короткого временного периода погибнет около 700 миллионов человек, будет уничтожена большая часть промышленного и инфраструктурного потенциала «западной цивилизации».
      Где тут оптимизм? what
      Цитата: Riv
      Те же самые АЭС. Представьте, что Чернобыльской АЭС после аварии никто не занимается. Реактор разрушен и стоит себе, светится. Его поливает дождиком, ветерок несет радиоактивную пыль...

      Наносить удары по АЭС - это худшая форма самоубийства...не думаю, что наши и американские военные этого не понимают.
      Цитата: Riv
      Тонн этак сорок вскипевшей ртути в атмосфере представили (а это еще не много)?

      Это на каком предприятии такие запасы имеются? Кроме того вскипевшая ртуть достаточно быстро выпадет в окрестностях. Ежегодно огромное количество ртути попадает в окружающую среду из приборов и в особенности из люминесцентных ламп.Это конечно очень печально и население безусловно травится, но ртуть может содержаться в атмосфере от 0,4 до 3 лет в зависимости от температуры, после чего она переходит в связанное состояние взаимодействуя с сероводородом и другими соединенями. Ежегодно только в России в атмосферу попадает несколько тонн ртути и как не странно мы пока не вымерли.
  23. 5234 6 февраля 2016 14:12
    Ольга,судя по вашим комментариям,вы еще так молоды,что даже радостно за вас,честное слово!)))

    Автор пишет о жертвах,по его данным,около миллиарда... это фантастический оптимизм! У войны, право-всегда свои счеты. У ядерной,тем более.

    По вашему, наносить ядерные удары-это не форма самоубийства? Ну-пусть даже и так,пусть по вашему... но вы всерьез считаете,что если начнется такая война,то все боеголовки пролетят мимо АЭС?) любопытно,а военные всех стран,обладающих ЯО, считают так же?)
    Один великий поэт сказал: ,,ну,а коль стрельба пойдет-пуля дырочку найдет... ,,
    лучше не скажешь.
    Ядерная война,не ставит себе цель захвата территорий-это война на обнуление противника, или нескольких. Все эти сказочки,про неприемлемый ущерб,и порождают идеи,которые поддерживает автор-якобы,о выживании человечества... полное обнуление ,понимаете? Иначе, теряется смысл,ибо выжившие,если таковые останутся, выходит-победят)))
  24. 5234 6 февраля 2016 14:34
    Вы,Ольга, пытались тут что то написать,про отсутствие у меня образования.
    Похоже, это у вас, его нет. В противном случае,вы были бы в курсе,что смысл ядерного сдерживания,основывается именно на гарантированном уничтожении противника.
    Вы так легко оперируете цифрами из учебников,убеждая ,что все эти факторы: радиация, заражение местности продуктами распада, химическое и биологическое заражение,неизбежное в ядерной войне, а после и мутации ,оставшихся несчастных-все это очень быстро испарится,через несколько лет ,нисколько не накладываясь друг на друга,... и после совсем недолгой,ядерной зимы, кто то, еще не перегрызшийся под землей, от сумасшествия-выскочит наружу, обьявит себя человечеством.
    Дитя вы еще,не сочтите за оскорбление.
    1. Вадим237 6 февраля 2016 18:26
      Ядерной зимы не будет, её не смогли сделать многочисленные сверхмощные извержения вулканов - это уже подтверждённый исторический факт.
    2. Вадим237 6 февраля 2016 18:53
      В случае Ядерной войны у России есть Госрезерв, который защищён даже от самой мощной бомбардировки - там и вода, продукты питания, машины, станки, медикаменты, строительная техника, топливо, энергоустановки, генераторы даже мосты через все реки России и средства дизактивации территории страны от ядерных химических и других воздействий и всё это в огромных количествах.
  25. 5234 6 февраля 2016 21:20
    Медикаменты,конечно,останутся....
    Только вот,кайфануть,увы,будет некому)...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня