Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Мы не намерены ввязываться...»

«Мы не намерены ввязываться...»


Секретарь Совета Безопасности РФ Николай ПАТРУШЕВ: «Мы не намерены ввязываться в бессмысленную конфронтацию»

На прошлой неделе секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев ответил на вопросы журналистов. В развёрнутой форме глава российского Совбеза дал оценку международной обстановки и расставил акценты региональной безопасности. Отвечая на вопросы, которые затрагивают интересы не только России, но и других крупнейших мировых держав, он объяснил причины распространения очагов нестабильности вблизи российских границ и прокомментировал основные угрозы национальной безопасности, а также обрисовал возможные варианты выхода из сложившихся кризисов. После того как в иностранных изданиях интервью вышло со значительными сокращениями, «Красная звезда» публикует полный текст ответов Николая Патрушева.


«Мы не намерены ввязываться...»– Николай Платонович, каковы, на ваш взгляд, главные угрозы национальной безопасности России?

– 31 декабря 2015 года Президент Российской Федерации утвердил новую редакцию Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, согласно которой Россия выступает за развитие системы международных отношений на принципах взаимовыгодного сотрудничества, равноправия и взаимного уважения, невмешательства в дела других государств, политического разрешения возникающих разногласий, конфликтов и кризисных ситуаций. В качестве центрального элемента такой системы Россия видит Организацию Объединённых Наций и её Совет Безопасности.

В документе нашли своё отражение, в частности, такие угрозы безопасности нашей страны, как наращивание силового потенциала НАТО и наделение организации глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, активизация военной деятельности стран блока, дальнейшее расширение альянса, приближение военной инфраструктуры стран – членов НАТО к границам России.

Серьёзный дестабилизирующий потенциал несёт и продолжающееся создание ПРО США в Европе. Показательно нежелание альянса скорректировать противоракетную программу с учётом договорённостей по иранской ядерной программе.

Всё большую озабоченность вызывает использование военной силы в международных отношениях, сопровождаемое ростом числа «горячих точек» на планете. Причиной тому – недальновидные, безответственные действия некоторых стран, которые ведут к расшатыванию существующей международно-правовой системы и её фрагментации. Избирательное применение международного права, его «подгонка» под сиюминутные политические интересы становятся причиной возникновения долгосрочных очагов нестабильности и конфликтов.

Такие примеры хорошо известны. Это признание независимости Косово, использование силы для смены «неудобных» для кого-то лидеров в Югославии, Ираке и Ливии, попытки повторить аналогичный сценарий в Сирии, организация государственного переворота на Украине.

Следствием политики двойных стандартов, пренебрежения нормами международного права становится активное распространение терроризма, экстремизма, межрелигиозной и межэтнической вражды. Возрастает опасность попадания в руки террористов не только большого количества обычных вооружений, но и оружия массового поражения.

Существенным вызовом мы считаем использование информационных и коммуникационных технологий государствами для достижения своих геополитических целей, а также террористическими организациями и транснациональными преступными группировками.

– Как вы расцениваете усиление присутствия сил НАТО в странах Центральной и Восточной Европы?

– В годы существования СССР и Варшавского Договора НАТО насчитывала 12 стран-членов. Нас убеждали, что Североатлантический альянс расширяться не будет, но в итоге сегодня НАТО объединяет уже 28 государств.

Когда НАТО принимала в свой альянс страны Восточной Европы, нам говорили о том, что на территории этих государств не будут размещаться военные базы и наступательное вооружение. На практике всё происходит с точностью до наоборот. Мы видим демонстративное повышение военной активности НАТО, замену тактического ядерного оружия США в Европе новыми образцами, слышим враждебные заявления натовских генералов в отношении нашей страны.

Следствием политики двойных стандартов, пренебрежения нормами международного права становится активное распространение терроризма, экстремизма, межрелигиозной и межэтнической вражды

Всё это происходит вразрез с обязательствами блока в соответствии с Основополагающим актом о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора 1997 года, который остаётся официальной основой отношений России и НАТО.

О каком доверии может идти речь? Вы сами видите, что НАТО обещает, но никаких обещаний в отношении нашей страны не выполняет, не считается с нашими национальными интересами. Сворачивание же сотрудничества между Россией и НАТО по инициативе Брюсселя создаёт ещё больший потенциал недоверия и роста напряжённости.

При этом хотел бы подчеркнуть, что мы не намерены втягиваться в упорно навязываемую нам бессмысленную конфронтацию. Российская Федерация по-прежнему готова к развитию отношений с НАТО, но только при условии учёта законных интересов России и уважения альянсом норм международного права.

«Мы не намерены ввязываться...»– Сегодня международное сообщество обеспокоено обстановкой в Сирии. Каковы, по вашему мнению, перспективы политического урегулирования в этой стране?

– Мы заинтересованы в сохранении территориальной целостности и независимости Сирии. Очень жаль, что она сегодня из благополучной и стабильной страны превратилась в «горячую точку». Именно поэтому Россия стала инициатором действенного подавления терроризма на сирийской территории, а также создания информационного центра в Багдаде для координации усилий стран, непосредственно участвующих в боевых действиях против террористических группировок. Аналогичный механизм координации создаётся в Иордании.

Что касается перспектив политического урегулирования, то здесь, безусловно, необходимо принимать во внимание целый ряд факторов, включая обострение шиито-суннитского противостояния. Нельзя допустить разжигания межконфессиональной и межнациональной розни в регионе в интересах решения собственных геополитических задач отдельными странами, такими как Турция.

Необходимо активно вовлекать в процесс политического урегулирования в Сирии конструктивно настроенные оппозиционные силы, готовые сражаться с ИГИЛ, «Джабхат-ан-Нусрой» и другими террористическими организациями. Утвердив на международном уровне перечень террористических группировок, следовало бы чётко определить места дислокации нерадикальных вооружённых формирований, готовых противостоять террористам чтобы исключить, в частности, возможность нанесения по ним авиаударов.

Важно добиваться скорейшей реализации достигнутых в Вене и Нью-Йорке договорённостей, опираясь на понимание необходимости запуска переговорного процесса под эгидой ООН. Безусловно, важную роль в нём должен сыграть спецпосланник генсекретаря по Сирии Стаффан де Мистура. Исходим из того, что платформа для переговоров с действующими сирийскими властями должна формироваться при учёте позиции широкого спектра конструктивной оппозиции. Будем готовы рассмотреть любые инициативы, которые будут данному процессу способствовать. Однако считаю неприемлемыми попытки включить в список переговорщиков тех, кто для достижения своей цели избрал путь терроризма.

Следующим важным шагом должно стать формирование правительства национального единства, принятие новой Конституции САР, начало осуществления на её основе необходимых общественных преобразований, проведение выборов. Будем добиваться, чтобы политический процесс в Сирии проходил в рамках обозначенных Венской группой и Совбезом ООН ориентировочных сроков и завершился в течение полутора лет.

– Изменилась ли сегодня позиция государств, настаивавших на безоговорочном уходе сирийского президента, и какое, по вашему мнению, его ждёт будущее?

– Какой быть Сирии и кому управлять страной завтра, должен решать сам сирийский народ, а не Россия или любая другая страна мира. Попытки диктовать извне не только контрпродуктивны, но и противоречат элементарным демократическим принципам. Усилия мирового сообщества должны быть направлены исключительно на то, чтобы создать необходимые предпосылки для обеспечения свободного волеизъявления всех сирийских граждан. Россия готова поддержать идею создания возможностей для голосования сирийских беженцев, естественно, под таким же строгим международным контролем, как и в самой Сирии.

Нынешнему сирийскому президенту могут даваться различные оценки. Настаивать же на его немедленном уходе – не только политическая недальновидность, но и открытое вмешательство в дела суверенного государства. Давайте вспомним печальный опыт Ирака и Ливии. Разве там удалось стабилизировать обстановку после иностранной интервенции и физического устранения руководителей этих стран?

На сегодняшний день только Башар Асад является законно и демократически избранным главой государства. Это нужно чётко понимать, и именно такой посыл мы пытаемся донести до всех наших партнёров.

– Меняется ли позиция различных государств в отношении сотрудничества с Россией по противодействию терроризму? Ожидаете ли вы активизации такого сотрудничества со странами Западной Европы?

– Мы уже видим заинтересованность в совместной борьбе с терроризмом со стороны Франции, Великобритании, Германии, Италии и Североатлантического альянса в целом.

И на это есть объективные причины, связанные в том числе с успешной реализацией антитеррористической операции России в Сирии. При этом важно, что наши действия соответствуют нормам международного права и осуществляются по просьбе законных сирийских властей. Отмечаем, кстати, что после начала этой операции США и их союзники также активизировали свои действия против террористов.

При непосредственном участии России удалось достигнуть определённого прогресса в консолидации усилий мирового сообщества на этом направлении. Одним из видимых результатов стали недавно принятые в Совете Безопасности ООН резолюции, направленные на борьбу с ИГИЛ и другими террористическим организациями.

Мы твёрдо убеждены, что борьба с терроризмом должна носить последовательный характер. Демонстрируем это собственным примером. Попытки же делить террористов на «хороших» и «плохих» – категорически неприемлемы. Наконец, необходимо отказаться от предварительных условий в деле создания единого фронта борьбы с терроризмом. Мы эту линию неизменно проводим в контактах с нашими зарубежными партнёрами.

– В чём, на ваш взгляд, причины медленного прогресса в выполнении Минских договорённостей? Каковы перспективы прекращения гражданской войны на юго-востоке Украины?

– Далеко не все согласились с произошедшим в феврале 2014 года антиконституционным государственным переворотом на Украине. Именно поэтому и возникли две стороны конфликта – Киев и Донбасс. Прекращение гражданской войны возможно лишь после начала полноценного диалога между представителями украинских властей и Донецка с Луганском. Это подтверждено «Комплексом мер по выполнению Минских соглашений» от 12 февраля 2015 года. Альтернативы мирному урегулированию не существует.

Подписав в прошлом году в Минске достигнутые договорённости по решению кризиса, Украина взяла на себя и обязательства по их неукоснительному соблюдению без каких-либо изъятий и оговорок. Поэтому ответственность за невыполнение Минских соглашений лежит и на Киеве, который должен по согласованию с представителями Донбасса провести конституционную реформу, амнистию, обеспечить принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей, проработать вопрос о проведении в регионе местных выборов, принять меры по улучшению гуманитарной ситуации на юго-востоке Украины.

Эти и другие пункты «Комплекса мер» Киевом выполнены не были. Вместо прямого диалога с представителями Донецка и Луганска украинской стороной введена полная блокада региона. Отключена банковская система, проводится курс на разрыв всех социально-экономических связей, продиктованный нежеланием финансировать разрушенную войной инфраструктуру Донбасса, не выплачиваются пенсии и социальные пособия. Людей, которые, кстати, имеют украинские паспорта, попросту морят голодом.

Повлиять же на президента Порошенко в части выполнения подписанных решений способны США, а не Германия и Франция, которые инициировали «нормандский формат» и, на наш взгляд, искренне пытаются помочь в решении проблемы.

Мы – соседи Украины и, как никто другой, заинтересованы в том, чтобы в этой стране были мир и спокойствие

Нет никаких оснований возлагать ответственность на Российскую Федерацию за всё происходящее на Украине. Россия не является стороной конфликта. Мы – соседи Украины и, как никто другой, заинтересованы в том, чтобы в этой стране были мир и спокойствие. Поэтому Россия последовательно выступает за реализацию Минских соглашений. Мы делаем всё от нас зависящее, чтобы Донецк и Луганск были по-прежнему привержены «Минску-2».

– В одном из ваших интервью вы сказали, что США используют украинский кризис для того, чтобы ослабить Россию. Вы не изменили свою точку зрения?

– Мнение своё не изменил. Именно США и Европейский Союз организовали на Украине государственный переворот, в результате которого к власти пришли силы, проводящие антинародную и антироссийскую политику.

Исторически сложилось так, что в России и на Украине проживает один народ, который в настоящее время разделён. Сейчас украинцев убеждают в том, что русские – их закоренелые враги. На Украине, как когда-то в фашистской Германии, укрепляется крайне правая националистическая идеология. Молодёжь воспитывается по учебникам, в которых проводится мысль, что вся история Украины есть история борьбы за независимость от России.

Выбранный Киевом вектор развития фактически поставил Украину под внешнее управление. Страна утрачивает свой суверенитет, самостоятельность принятия решений во внутренней и внешней политике. Экономику государства уже контролируют западные компании, а ведущие министерства возглавляют получившие украинское гражданство иностранцы.

Киев продолжает нагнетать обстановку, разрывая двусторонние торгово-экономические отношения, прекращая воздушное сообщение с Российской Федерацией, нарушая энергоснабжение Крыма, разрушая гуманитарные связи между нашими народами, делая неприкрытую ставку на силовое решение имеющихся противоречий.

«Мы не намерены ввязываться...»


– Рассчитываете ли вы на улучшение российско-американских отношений после президентских выборов в США? Кто из кандидатов, на ваш взгляд, имеет наилучшие шансы на победу?

– Мы заинтересованы в выстраивании полноценного партнёрства с США на основе совпадающих интересов, в том числе в экономической сфере, с учётом ключевого влияния российско-американских отношений на состояние международной обстановки в целом. Необходимо вернуться к нормальному диалогу, укреплять сотрудничество в сфере контроля над вооружением, решением вопросов нераспространения оружия массового уничтожения. Россия и Соединённые Штаты Америки имеют большой опыт антитеррористического сотрудничества, урегулирования региональных конфликтов.

Думаю, что не только при будущем, но и при действующем руководстве США мы должны стремиться к улучшению российско-американских отношений. Кто же из кандидатов на должность главы государства наиболее предпочтителен – решать американскому народу. Будем готовы работать с любым президентом США на условиях равноправия и учёта взаимных интересов.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. Михаил Крапивин 2 февраля 2016 18:14
    "Будем готовы работать с любым президентом США на условиях равноправия и учёта взаимных интересов".

    Это излишний оптимизм или полное непонимание принципов политики США?
    1. poquello 2 февраля 2016 18:19
      Цитата: Михаил Крапивин
      "Будем готовы работать с любым президентом США на условиях равноправия и учёта взаимных интересов".

      Это излишний оптимизм или полное непонимание принципов политики США?

      да ладно, будем если будут, не будем если не будут, главное свои интересы блюсти
      1. ПравдАРМ 2 февраля 2016 18:20
        Это в духе дзю-до (Путин, кстати имеет отношения к единоборствам):
        Будем работать в спаринге, но если чё - поломаем нахрен! angry
        1. cniza 2 февраля 2016 18:28
          Работать надо всегда и со всеми , не торгуя своими интересами.
        2. dmi.pris 2 февраля 2016 19:00
          Естественно..Кто не спрятался-я не виноват..
          Цитата: ПравдАРМ
          Это в духе дзю-до (Путин, кстати имеет отношения к единоборствам):
          Будем работать в спаринге, но если чё - поломаем нахрен! angry
    2. Bkmz 2 февраля 2016 18:20
      Это дипломатия.
      1. NIKNN 2 февраля 2016 21:26

        Полтора часа по телефону Путин объяснял Обаме нашу позицию по Украине, и что он думает об угрозах в адрес России от американского президента и стран НАТО...
        Обалдевший Обама сначала пытался что-то сказать, потом только молча слушал. Когда Путин закончил, тихонько положил трубку, и прошептал лишь одно:
        Велик русский язык... а мистер Путин - Великий человек... Полтора часа мата и ни разу не повторился...
    3. Комментарий был удален.
    4. тол100в 2 февраля 2016 18:33
      Цитата: Михаил Крапивин
      Это излишний оптимизм или

      Это язык дипломатов и разведчиков. Разговор обо всем и ни о чем, но кому надо, все понятно. Да и мы еще не разучились читать между строк и слышать недосказанное!
    5. Трезвый 2 февраля 2016 18:34
      Цитата: Михаил Крапивин
      Это излишний оптимизм или полное непонимание принципов политики США?

      Это дипломатический ответ. Все все понимают. И каждый делает по своему. Однако, народная мудрость гласит: Лучше худой мир, чем добрая ссора.
      1. Асадулла 2 февраля 2016 19:17
        Это дипломатический ответ. Все все понимают. И каждый делает по своему. Однако, народная мудрость гласит: Лучше худой мир, чем добрая ссора.


        Да будя вам, не стоит из этого интервью делать важняк тайной мысли. Надо было что то сказать журналисту, ну и сказали, все в духе текущей внешней политики государства. А в переговорных процессах все проще, как на базаре, - кому шило на мыло, кому кошку в мешке, кому лошадь беззубую, а кому кур во щи.
    6. активатор 2 февраля 2016 18:34
      Цитата: Михаил Крапивин
      "Будем готовы работать с любым президентом США на условиях равноправия и учёта взаимных интересов".

      Это излишний оптимизм или полное непонимание принципов политики США?

      А как бы вы хотели чтобы он ответил на этот вопрос ? Так примерно: нам бы хотелось что бы президентом сша стал Дмитрий Медведев good
      1. dmi.pris 2 февраля 2016 19:02
        Айфону-Айфоново.Переименуем сей бордель на берегу Потомака..
        Цитата: активатор
        Цитата: Михаил Крапивин
        "Будем готовы работать с любым президентом США на условиях равноправия и учёта взаимных интересов".

        Это излишний оптимизм или полное непонимание принципов политики США?

        А как бы вы хотели чтобы он ответил на этот вопрос ? Так примерно: нам бы хотелось что бы президентом сша стал Дмитрий Медведев good
    7. dmi.pris 2 февраля 2016 18:58
      Это не оптимизм,а реальные вещи.Захочет с нами говорить на равноправных условиях новый президент заштатников-ради бога..Не захочет-вот дверь,вот порог..
      Цитата: Михаил Крапивин
      "Будем готовы работать с любым президентом США на условиях равноправия и учёта взаимных интересов".

      Это излишний оптимизм или полное непонимание принципов политики США?
      1. jjj 2 февраля 2016 19:01
        Опыт Крыма, кстати, подсказывает, что "мировое сообщество" умеет реагировать только санкциями
        jjj
    8. Koshak 2 февраля 2016 18:59
      Цитата: Михаил Крапивин
      "Будем готовы работать с любым президентом США на условиях равноправия и учёта взаимных интересов".

      Это излишний оптимизм или полное непонимание принципов политики США?

      Нужно не по верхушкам читать, а вникать в суть. Ясно сказано об условиях на которых мы будем работать.
    9. vovanpain 2 февраля 2016 19:07
      Цитата: Михаил Крапивин
      Это излишний оптимизм или полное непонимание принципов политики США?

      Это политика,они знают то что мы не знаем и исходят от этого. hi
    10. LÄRZ 2 февраля 2016 19:41
      Цитата: Михаил Крапивин
      Это излишний оптимизм или полное непонимание принципов политики США?

      Это называется "политкорректность".
    11. aleks700 2 февраля 2016 20:25
      Это излишний оптимизм или полное непонимание принципов политики США?
      Это блок в мозгах отвечающий за понимание принципов политики сша.
    12. hartlend 2 февраля 2016 20:47
      Как можно такое говорить про Патрушева? Это дипломатичный ответ, чтобы не называть конкретных имён и не вызывать нервной реакции оппонентов.
      hartlend
    13. ГШ-18 2 февраля 2016 20:48
      Цитата: Михаил Крапивин
      Это излишний оптимизм или полное непонимание принципов политики США?

      Это протокольное политическое высказывание.
  2. АЛАБАЙ45 2 февраля 2016 18:16
    "...Будем готовы работать с любым президентом США..."
    Не сильно сказано?! Он-то,хоть, будет работать,или такую же хрень нести,как предшественник?!
    1. LÄRZ 2 февраля 2016 19:44
      Цитата: АЛАБАЙ45
      ! Он-то,хоть, будет работать,или такую же хрень нести,как предшественник?!

      А что ему укажут делать, ТЕ, кто его поставит президентом, то он и будет делать. Это же "ДЕМОКРАТИЯ".
      1. АЛАБАЙ45 2 февраля 2016 20:26
        ТЕ,это,кто?! Которые с Марса?! "Эти опасные, они в мозг лучами проникают!"...
    2. Ныробский 2 февраля 2016 21:27
      Цитата: АЛАБАЙ45
      "...Будем готовы работать с любым президентом США..."Не сильно сказано?! Он-то,хоть, будет работать,или такую же хрень нести,как предшественник?!

      Да нет, не сильно. Нормально сказано.
      Хочешь не хочешь, а работать придётся. Самое главное, что бы не в ущерб своим интересам.
      Просто до своего ухода "смуглый" ещё столько дров наломает.....что выправлять надо будет не один год, и как не пародоксально - взаимно.
  3. Прадед Зевса 2 февраля 2016 18:16
    Мы то и не намерены ввязываться,но только вот у сша как раз задача задач-или заставить нас воевать-неважно где и с кем,или начать войну чужими руками на нашей терретории.так что выбор у нас один-почаще ходить в тир или на полигон.
  4. staryivoin 2 февраля 2016 18:24
    Обратите внимание на начало статьи "Мы не намерены ввязываться в бессмысленную конфронтацию».
    Это ясно подчеркивает позицию нашего военно -политического руководства. Мы не собираемся вступать в конфликты, но не потому что боимся. А потому что в нынешних условиях это БЕССМЫСЛЕННО!!! Военный конфликт, не ВОЙНА, именно так сейчас рассматривается возможное противостояние Восток - Запад. И слава богу у нас есть чем ответить на военную угрозу. Ну а если дядя СЭМ напряжет свой бюджет ради очередного достижения преференций в военной сфере над Россией, подтянет в эту сферу своих лизоблюдов, мы нисколько не будем расстраиваться. Собачки лают, а караван двигается дальше...
  5. Mavrikiy 2 февраля 2016 18:27
    Ни с кем мы не работали и работать не будем.
    1. Бабло пилить не умеем.
    2. Весовые категории разные. Как работать с обожравшимся бегемотом-крокодилом? Бр-р-р...
    3. Понятия справедливости им не ведомо.
    Дипломаты...Штирлица вспомнил.
  6. A1L9E4K9S 2 февраля 2016 18:34
    – Мы заинтересованы в выстраивании полноценного партнёрства с США на основе совпадающих интересов, в том числе в экономической сфере

    Вы то заинтересованы,а у народа своей страны вы не пробовали спросить,согласен ли простой Российский народ в полноценном (как вы говорите) партнёрстве со своими злейшими врагами (вот это вряд ли).
  7. Dimontius 2 февраля 2016 18:35
    мы уже ввязались! Теперь надо отвечать в 2 раза сильнее,чем они на нас давят. Что бы боялись и не смели открывать свои вонючие западные рты! И либералов надо гасить, в курсе чего сегодня Гозман выдал? Сказал что в России надо делать "депатриотизацию". вот сволочь,так и кончил бы шакала. angry
    1. 1774 2 февраля 2016 19:06
      Необходимо провести деГозманизацию,деКасьянизацию,деАлексеевизацию и далее по списку России и думаю ядовитых прыщей на теле нашей Родины станет поменьше.
  8. Grif 2 февраля 2016 18:37
    Мы – соседи Украины и, как никто другой, заинтересованы в том, чтобы в этой стране были мир и спокойствие

    Мы не соседи, мы один народ.
  9. басмач 2 февраля 2016 18:41
    А мы уже ввязались, причём в самый неблагоприятный момент Начинать помощь Сирии надо было 4 года назад и задавить в зародыше,сейчас же страна в хлам, религиозные и этнические войны. Кто захочет иметь в союзниках страну, которая ждёт до последнего момента. Сирия сейчас как воронка на месте тонущего корабля-будет затягивать всё сильнее и сильнее( уже подтягивается нагорный карабах),в Татарстане появляются в выступлениях руководства тревожные нотки, бездарная политика( вернее полное отсутствие какой либо политики вообще) в Средней Азии завязывает такой гордиев узел проблем, который без крови не развяжется, Беларусь всё больше виляет хвостом-и нашим и вашим. ЛДНР в полуподвешенном состоянии в фазе долгоиграющей пластинки и без каких либо внятных перспектив. Вся внешняя политика мне всё больше напоминает езду неумеющего ездить, да и ещё под мухой.Весь волрос только в том, где тот столб, который его остановит.
    1. kotvov 2 февраля 2016 19:15
      Начинать помощь Сирии надо было 4 года назад ,,
      не соглашусь,если бы начали операцию тогда,то всех беженцев списали бы на нас.
    2. Flinky 2 февраля 2016 19:23
      Слышь, ты, спец по внешней политике, почему ты ещё не президент?
  10. atlantida04 2 февраля 2016 18:51
    сша враг . но по чему-то этих слов нет в тексте. Враг который нарушает нормы международного права, активизирует военную деятельность стран блока, расшатывают существующую международно-правовую систему, ведет политику двойных стандартов, распространяет терроризм, экстремизм, межрелигиозный и межэтническую вражду.
    сша же заявляет что Россия у них враг №1,2 или 3
  11. Karabin 2 февраля 2016 19:58
    – В годы существования СССР и Варшавского Договора НАТО насчитывала 12 стран-членов. Нас убеждали, что Североатлантический альянс расширяться не будет, но в итоге сегодня НАТО объединяет уже 28 государств.

    Когда НАТО принимала в свой альянс страны Восточной Европы, нам говорили о том, что на территории этих государств не будут размещаться военные базы и наступательное вооружение. На практике всё происходит с точностью до наоборот.

    Говоря коротко- нас нае...обманули. А что же мы? Опять ведемся на переговоры, а ы выстраивают ПРО. Придумываем на коленке МИНСК-1, занимаемся совместной проституцией с евровассалами с Минском -2, превратив идею Новороссии в пшик. Расписались в полной беспомощности на украине. Стараемся сохранить лицо в Женеве, сливая Асада. Крымнашем уже не закрыть непрофессионализм , слабость позиций и компрадорство элиты. Уважают сильных. а кто жалуется на обман,но не предпринимает ответных шагов, того бьют. Тот кого обманули единожды - терпила. Кто после этого еще раз пытается договориться -idiot.
  12. mikh-korsakov 2 февраля 2016 20:18
    Прочитал интервью. У меня создалось впечатление, что Патрушев выступил с позиции слабости. В целом - интервью несодержательно. Коварство наших врагов и их происки против России , всем уже давно известны, об этом не раз нам докладывал, например, Лавров, причем гораздо более энергично и доходчиво. Именно слабый партнер молит своего оппонента о сотрудничестве, сильный партнер же наступает и выдвигает требования, аргументируя их угрозами по типу, А ТО.. Нам, видимо, нечего говорить в стиле А ТО.. И это понятно при нашей экономике. Я уверен, что положение с экономикой выправится , но на это нужно время. А пока - лучше помолчать. Иначе получается кокетливое нытье.
  13. Delink 2 февраля 2016 20:18
    Мы не намерены ввязываться....
    Правильно Мы просто уничтожим, и всё.
    Пора вещи называть своими именами. Все они враги!
  14. gladysheff2010 2 февраля 2016 20:45
    Патрушев-в данном случае выступает в качестве политической фигуры,при этом роль главы ФСБ с него никто не снимал.Потому не может уважаемый человек,зная о том,что его слова обязательно процитируют западные СМИ,позволить себе говорить на прессу личные измышления и планы.
  15. tehnokrat 2 февраля 2016 21:38
    "После того как в иностранных изданиях интервью вышло со значительными сокращениями, «Красная звезда» публикует полный текст..."
    Статье (конкретно - интервьюеру) жирный минус. Интервью в худших советских традициях, когда вопрос уже подразумевает ответ.
    При всём моём искреннем (!) уважении ко всем нашим "силовикам", потому что, похоже, в правительстве только силовой блок с МИДом и работают, ну нельзя же сплошь такие скучные вопросы!
    Н.П.Патрушеву - "+" за то что ни одной тайны не выдал!
  16. samarin1969 2 февраля 2016 21:52
    "Далеко не все (!) согласились с произошедшим в феврале 2014 года антиконституционным государственным переворотом на Украине"...это он о ком?....может и в Кремле водятся такие?
    Остается Сара Вагенкнехт и Грэм Филиппс (оказались намного порядочней люди чем "наш" "бесноватый Греффи")
  17. Pvi1206 2 февраля 2016 22:38
    «Мы не намерены ввязываться...»

    А Россию никто и не спрашивает о её намерении. Поэтому будем отвечать вежлево, а действовать решительно и эффективно!
  18. лоцман бин-бом 2 февраля 2016 22:54
    Не хотел писать, но наболело. таки а про "белорусский балкон" типа подзабыли? Как бы потом "репу" не чесать, что проспали. Кстати на балкон более чем хватило бы бабла, распиленого наномерзавцем Чубайсом.
  19. sabakina 2 февраля 2016 23:02
    Сказано в Библии: "И первым было слово".
    И наше слово должно быть весомее...
    Старый добрый СССР...
  20. LPD17 2 февраля 2016 23:15
    Потерпел фиаско опрос населения Земли, проводимый ЮНЕСКО с просьбой высказать личное мнение по поводу дефицита продовольствия в других странах.
    · В Европе не поняли, что такое дефицит.

    · В Африке не поняли, что такое продовольствие.

    · В Америке не поняли, что такое другие страны.

    · В Китае и в арабских странах не поняли, что такое личное мнение.

    · А в России не поняли ни хрена, но на всякий случай пригрозили ответить ракетным ударом.
  21. 66 Дивизион МРК 3 февраля 2016 02:14
    -"Кто же из кандидатов на должность главы государства наиболее предпочтителен – решать американскому народу."
    имхо : КУЧКА ЗАЖИТОЧНЫХ КРОТОВ Решает кто будет следующим ПРЕЗИКОМ плисать под их дудку , ну не как не народ !
  22. Волька 3 февраля 2016 05:46
    зачет, Патрушев все точки над i расставил четко, коротко и ясно, в этом суть внешней политики России на ближайшее будущее и настоящее, кто не понял читайте еще раз...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня