Никита Хрущёв и «нефтяная игла»

Дети и внуки хрущёвско-горбачёвских «шестидесятников», увешанные громкими учёными степенями и званиями, либо не знают, либо сознательно скрывают, что «нефтяная игла» — это наследие столь почитаемого в их кругах Никиты Хрущёва, быть может, одной из самых зловещих фигур отечественной истории.

Никита Хрущёв и «нефтяная игла»


Наступивший 2016 год станет не только годом очередных парламентских выборов, которые, по оценкам ряда экспертов, серьёзно могут переформатировать нижнюю палату российского парламента, но и годом двух «хрущёвских» юбилеев. Один из них — 60-летие ХХ съезда КПСС — нам ещё предстоит отмечать в феврале этого года, а второй — 55-летний юбилей — уже прошёл, правда, он остался незамеченным, поскольку совпал с боем кремлёвских курантов за новогодним столом.


Как ни странно, но последний юбилей имеет самое прямое отношение к предстоящим парламентским выборам этого года. И вот почему. Проницательный зритель, который ещё забавляется просмотром политических ток-шоу, мог подметить одну характерную деталь: все наши записные «оппозиционеры» уже давно оседлали старую клячу по имени «нефтяная труба» и любой диспут в студии сразу переводят в истошные крики о её бессмертии. Эти вопли родились не сами по себе, и любому здравомыслящему человеку более чем очевидно, что это вполне скоординированный и точно просчитанный курс предстоящей политической борьбы: именно на экономических проблемах страны и неизбежных социальных конфликтах наша пятая колонна сосредоточит весь удар своей тяжёлой артиллерии в надежде получить как минимум хотя бы 3% голосов, а вместе с ними и государственное финансирование партийных структур. Ведь не за горами 2018 год…

Между тем все эти господа — дети и внуки хрущёвско-горбачёвских «шестидесятников», увешанные громкими учёными степенями и званиями, либо не знают, либо сознательно скрывают, что «нефтяная игла» — это наследие столь почитаемого в их кругах Никиты Хрущёва, быть может, одной из самых зловещих фигур отечественной истории. Они лишь, будучи у власти все 90-е годы, да и сейчас оставаясь у руля всего финансово-экономического блока нашего правительства, довели эту зависимость до полного абсурда, а сейчас, как говорится, с больной головы на здоровую…

Как известно, 1 января 1961 года в стране провели новую денежную реформу, в результате которой произошёл простой обмен старых денежных купюр на новые купюры без какой-либо конфискационной составляющей. Хотя на самом деле всё было не так просто, как это кажется на первый взгляд. Традиционно эту реформу представляют в виде обычной деноминации, поскольку для непосвящённых обывателей всё выглядело довольно банально: старые сталинские «портянки» заменили новыми хрущёвскими «фантиками», существенно меньшими по размеру, но более дорогими по номиналу. Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на новые денежные знаки образца 1961 года в соотношении 10:1, и в том же соотношении изменились цены на все товары, тарифные ставки зарплат, пенсии, стипендии, пособия, платёжные обязательства, договора и т.д.

Никита Хрущёв и «нефтяная игла»


Однако тогда практически никто не обратил внимания на одну немаловажную деталь: до проведения реформы доллар стоил 4 рубля, или 40 копеек в новом исчислении, а после её проведения курс доллара был установлен в 90 копеек. Многие наивно полагали, что теперь рубль стал дороже доллара, но на самом деле доллар существенно подорожал — в 2,25 раза, то есть с 40 до 90 копеек в новом исчислении. То же самое произошло и с золотым содержанием рубля: вместо 2,22 г золота в нём осталось лишь 0,98 г золота. Таким образом, рубль был недооценён в 2,25 раза, а его покупательная способность по отношению к импортным товарам во столько же раз уменьшилась.

Недаром бессменный министр финансов СССР, знаменитый «сталинский нарком» Арсений Зверев, занимавший свой ответственный пост аж с 1938 года, узнав о том, что в начале мая 1960 года Хрущёв подписал Постановление Совета Министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами», сразу ушёл в отставку, поскольку прекрасно понял, к чему приведёт эта, казалось бы, простая деноминация денег.

Никита Хрущёв и «нефтяная игла»


Дело в том, что сразу после проведения сталинской денежной реформы 1947 года по личному указанию вождя Центральное статистическое управление СССР (Владимир Старовский) пересчитало и валютный курс нового советского рубля, который с 1937 года был привязан к американскому доллару. Первоначально, ориентируясь на покупательную способность рубля и американского доллара, советские экономисты вывели соотношение: 14 рублей за 1 доллар вместо прежних 53 рублей. Но, по свидетельству тогдашних глав Госплана и Минфина СССР Максима Сабурова и Арсения Зверева, Сталин сразу перечеркнул эту цифру, указанную в справке ЦСУ, и прямо заявил, что соотношение доллара к рублю должно быть на уровне 1:4, и не больше.

Установление золотого содержания рубля и его отвязка от американской валюты были вызваны тремя основными причинами:

1) существенным снижением розничных цен, что значительно увеличило меновую стоимость нового советского рубля;

2) созданием социалистического лагеря, что побудило советское руководство придать рублю международный стоимостной уровень и заменить американский доллар в качестве основной клиринговой расчётной единицы;

3) крайне агрессивной политикой Федеральной резервной системы США, которая, опираясь на Бреттон-Вудские соглашения 1944 года, привела экономики многих зарубежных стран к фактической долларизации, к выходу всей денежной массы из-под реального контроля национальных банковских структур и переходу их под полный контроль ФРС.

Поэтому в реальности последствия хрущёвской реформы оказались губительными для нашей страны и в ближайшей, и в отдалённой перспективе, поскольку:

1) Резко подорожал весь импорт и заграничные товары, которые для советских покупателей всегда были малодоступны, теперь вообще перешли в разряд предметов роскоши, а затем и спекуляции.

2) Цены в государственной торговле изменились ровно в 10 раз, но на колхозном рынке они изменились лишь в 4–5 раз. В результате этой «разбалансировки» начался быстрый отток продуктов из государственной торговли на сильно подорожавший колхозный рынок, что довольно больно ударило по благосостоянию практически всего народа и, напротив, положило начало тотальной коррупции в советской государственной торговле, так как директора многих государственных продовольственных магазинов через своих агентов стали массово сбывать весь ходовой товар, в частности, мясо и колбасы, на колхозный рынок, одновременно выполняя план продаж и получая от этой нехитрой операции существенный навар в собственный карман.
3) В течение 1962–1963 годов скрытый рост цен в государственной торговле составил более 60%. Особенно тяжёлая ситуация сложилась в регионах, поскольку если в Москве и Ленинграде положение в государственной торговле хоть как-то контролировалось местными властями, то в краевых, областных и районных центрах многие виды продовольственных товаров полностью исчезли из государственной торговли и перетекли на колхозный рынок. В результате «сталинское» магазинное изобилие, столь характерное для всех 1950-х годов, в одночасье сменилось полупустыми прилавками. Поэтому, чтобы хоть как-то компенсировать отток основных продуктов, прежде всего мяса и колбас, на колхозный рынок, было решено повысить розничные цены в государственной торговле. И в мае 1962 года вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О повышении цен на мясо-молочную продукцию».

4) Ещё одной причиной проведения денежной реформы, как это ни покажется странным, оказалась пресловутая нефть. Дело в том, что в послевоенный период в нашей стране произошёл огромный рост её добычи — с 20 до 148 млн т, и именно тогда, в мае 1960 года, Н.С. Хрущёв при поддержке ряда членов Президиума ЦК, прежде всего Анастаса Микояна, Фрола Козлова и Николая Подгорного, пробивает решение о начале широкомасштабного экспорта сырой нефти за рубеж. В первые послевоенные годы экспорт нефти и нефтепродуктов из СССР был крайне незначителен и составлял в валютной выручке страны меньше 4% всего её внешнеторгового баланса. Причина этого состояла в основном в том, что все 1950-е годы баррель (бочка) сырой нефти на мировом рынке стоил менее 3 долларов, то есть 12 советских рублей, а себестоимость добычи и транспортировки советской сырой нефти составляла более 9,5 рублей, то есть её экспорт за рубеж был просто нерентабельным.

Никита Хрущёв и «нефтяная игла»


Рентабельным этот экспорт мог стать только в том случае, если за доллар будут давать значительно больше рублей, чем прежде. А поскольку при Хрущёве в условиях резкого повышения добычи нефти в 7,5 раз стал расти и её экспорт за рубеж, требовалось изменить соотношение доллара к рублю для пополнения серьёзно исхудавшего бюджета, ставшего «невинной жертвой» всех хрущёвских инноваций в промышленно-аграрном секторе советской экономики. Теперь при изменении курса валют баррель нефти в пересчёте на советские дензнаки стал стоить 2,7 новых, или 27 старых рублей, то есть в 2,25 раза больше, чем при Сталине.

В этой ситуации при вполне стабильных мировых ценах на сырую нефть и сохранении её прежней себестоимости экспорт нефти за рубеж оказался довольно выгодной штукой.

Таким образом, денежная реформа явилась не простой деноминацией. Она принесла экономике страны непоправимый вред и две хронических беды: зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, которые впоследствии и станут одними из главных экономических факторов, погубивших Советский Союз.
Автор: Евгений СПИЦЫН
Первоисточник: http://историк.рф/special_posts/никита-хрущёв-и-нефтяная-игла/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 62
  1. c3r 6 февраля 2016 07:15
    Хруня предвестник Горбатого. Два урода блин,прос..рать такую страну!
    c3r
    1. Rastas 6 февраля 2016 11:45
      Что значит два урода прос....ли? А где все другие были? Почему не помешали? В России у нас проблема, что мы очень любим песонифицировать историю, переваливая все неудачи на единичные личности. Но вот проблема, что Хрущева к власти привели как раз многие соратники Сталина - это факт. На 20-м Съезде, по большему счету, никто против доклада Хрущева не выступил. И достижения тоже были - и рост производства, и строительство жилья, и освоение космоса. Так что не все так просто.
      1. Villon 6 февраля 2016 15:24
        Цитата: Rastas
        А где все другие были? Почему не помешали? В России у нас проблема, что мы очень любим песонифицировать историю, переваливая все неудачи на единичные личности. Но вот проблема, что Хрущева к власти привели как раз многие соратники Сталина - это факт. На 20-м Съезде, по большему счету, никто против доклада Хрущева не выступил.

        А слово "заговор" Вам ничего не говорит?
      2. c3r 6 февраля 2016 17:38
        В общем и целом вы правы.Высказывание скорее эмоциональное,но в любой стране при либо строе во всех неудачах винят лидера (а в победах народ),а не тех кто за ним стоит,если конечно кукловоды не явные.Вот в бедах Укропии виновато как правительство,народ-сумазброд, так и западные кукловоды,деятельность которых даже не скрывается.
        c3r
      3. мрАРК 6 февраля 2016 18:01
        Согласен Maxom75. Дополню. В. Ю. Катасонов в книге "Экономика Сталина" пишет, "В стране стал складываться государственный капитализм, на что обратили внимание некоторые за-рубежные коммунисты. Член Коммунистической партии Германии (ФРГ) Вилли Дикхут выпустил книгу, получившую название «Реставрация капитализма в Советском Союзе» (“Die �estauration des Kapitalis-mus in der Sowjetunion”); она выходила частями в 1971–1988 гг., позднее была переведена на русский язык и опубликована в прошлом десятилетии в России.
        Приговор В. Дикхута оказался очень жестким.
        Он констатировал, что Хрущев не просто совершил ряд ошибок в деле социалистического строительства (об этом говорили и некоторые другие коммунисты за рубежом). При нем в конце 1950-х – начале 1960-х гг. произошла реставрация капитализма.
        Этот вывод у немецкого коммуниста вытекал из другого, шокирующего по тем временам вывода: партийно-государственная бюрократия в СССР стала превращаться в буржуазию, т. е. в СССР стал складываться государственный капитализм.
        Реставрация капитализма началась на ХХ съезде КПСС (1956 г.), на котором Хрущев развенчал культ личности И. Сталина.
        Немец совершенно правильно оценил выступление Никиты Сергеевича, сказав, что удар наносился не лично по Сталину, а по той модели социально-экономического развития СССР, которая была разработана и практически воплощалась в жизнь Сталиным. Это была выверенная модель реального социализма.
        Заметим, что немецкий коммунист датирует полную реставрацию капитализма как раз тем временем, когда Н. С. Хрущев на XXII съезде КПСС (1961 г.) провозгласил, что к 1980 г. в СССР будет построен коммунизм. Немец оказался весьма прозорливым. Дикхут В. Реставрация капитализма в СССР. – М. – СПб., 2004 // http://www.pickalov.narod.ru/RCSU.htm"
      4. Искандер69 6 февраля 2016 20:36
        " И достижения тоже были - и рост производства, и строительство жилья, и освоение космоса. Так что не все так просто. " Это было заложено и запланировано при Сталине. И жилье ( метраж квартир кстати Хрущ урезал), и космос и тд.
      5. Mavrikiy 6 февраля 2016 22:00
        Цитата: Rastas
        Что значит два урода прос....ли? А где все другие были? Почему не помешали? В России у нас проблема, что мы очень любим песонифицировать историю, переваливая все неудачи на единичные личности. Но вот проблема, что Хрущева к власти привели как раз многие соратники Сталина - это факт. На 20-м Съезде, по большему счету, никто против доклада Хрущева не выступил. И достижения тоже были - и рост производства, и строительство жилья, и освоение космоса. Так что не все так просто.

        Позвольте я Вам растолкую, раз у Вас столько вопросов.
        1. У нас в России нет проблем с персонификацией истории.
        2. У нас всегда, за все отвечал "царь", как бы он не назывался.
        3. "переваливая все неудачи на единичные личности" - это что то новенькое. А, да, да ЦК. Прошу озвучить на сколько голов мы должны все размазать на 100 или правильнее на 1000.
        4. Если Вы грамотный человек то должны знать, что бы взять власть достаточно 5% от массы, а дальше работа среди масс. Кстати, полюбопытствуйте о волне самоубийств среди руководителей среднего звена после 20 съезда.
        5. Слава богу, что Хрущева у Вас не Сталин привел к власти. Ну нужен он был Сталину на определенных ролях.
        6. Про достижение не надо. Сталиным было создано Государство с такой экономикой, и таким запасом прочности (до сих пор разбирают, разобрать не могут) что оно десятки лет по инерции, да, да по инерции двигалось вперед.
        7. Так что все не просто, а очень просто. Хрущев - приспособленец в сталинские времена, перестарался и кинулся отмываться и опять пустился во все тяжкие.
      6. Korsar4 6 февраля 2016 23:51
        Как ни странно, по отношению к этим двум репликам, подходит анекдот про жену раввина. "И ты тоже права".

        Вопрос чему сейчас мы научились. А короля, как и во все времена, играет свита.
    2. veteran66 6 февраля 2016 12:06
      Цитата: c3r
      Два урода блин,прос..рать такую страну!

      Может быть... Был такой анекдот в 60-е "Мальчик в школе спрашивает у лектора из обкома партии: Дядь, а правда что Никита Сергеевич наше сельское хозяйство в космос запустил? Лектор: мальчик, а кто тебе это сказал? Мальчик: папа. Лектор: так вот, передай папе, что мы умеем не только сеять, но и сажать." Я это к тому, что за всё нужно платить, наше первенство в космосе в те годы было обеспечено во многом, если не во всём, благодаря Хрущёву, но и цена за это была большая. Один пуск ракеты тогда приравнивался по стоимости к строительству и содержанию 60-ти тысячного города (по воспомимнаниям Чертока В.Б.), а ракет мы пускали тогда не много, а очень много. Я не поклонник Хрущёва, как и всех наших коммунистических лидеров, но это факты. Другое дело что Хрущ хоть космос продвигал, а после Горби у нас осталась только разваленная армия и пустые прилавки
      1. Villon 6 февраля 2016 15:25
        Цитата: veteran66
        "Мальчик в школе спрашивает у лектора из обкома партии: Дядь, а правда что Никита Сергеевич наше сельское хозяйство в космос запустил? Лектор: мальчик, а кто тебе это сказал? Мальчик: папа. Лектор: так вот, передай папе, что мы умеем не только сеять, но и сажать."

        Очень актуальный анекдот.
    3. Комментарий был удален.
      1. c3r 6 февраля 2016 17:49
        Вы меня с кем то перепутали?Каких свиней,какой биогаз,какой нефтянник?Проспитесь уважаемый или протрезвейте!А Хрущев подлец только потому,что своим поганым выступлением на 20 сьезде подложил мину замедленного действия для своего же государства!Такие помои нельзя выливать в умы неподготовленного народа.Так и возненавидеть себя,а потом и государство не мудрено.А с выражениями поаккуратнее,если у меня флажок укропии то это ещё не значит,что я там территориально нахожусь.Крым на нашем патриотическом сайте почему то только под укропской символикой проходит!Чего не нравится пишите в личку нефтянник блин...
        c3r
      2. Альф 6 февраля 2016 21:01
        Цитата: itr
        доебались

        Админы ! Ау-у-у ! Вы где ?
      3. moskowit 6 февраля 2016 21:07
        Вам, что "mon ami" с утра что или чего то не дали? Толерантным надо быть, голубчик, толерантным...
  2. амурец 6 февраля 2016 07:15
    На сколько я помню,а мне было 10-ть лет в 1961 при обмене денег сразу поднялись цены на продукты и примерно через два- три года опустели прилавки.Об уровне роста цен можно судить по хлебу и сливочному маслу.Насколько я помню булка серого хлеба до деноминизации стоила 1,5 рубля стала стоить 18 копеек.Масло сливочное стоило 25 и 27 рублей,а стало 3,20 и 3,60рубля.Резко возросли цены на продукты,это я подросток помню хорошо.Потому как мы с вечера занимали очередь за хлебом,а потом часам к 9-10вечера подтягивались взрослые,а утром их опять сменяли подростки.Вот такая была жизнь.Цены я привожу на март 1961года.Жаль не сохранил конспект моей старшей сестры,она училась на товароведа в Торговом Техникуме в эти годы и изменения цен было у неё в конспектах.
    1. yuriy55 6 февраля 2016 08:55
      Цитата: амурец
      На сколько я помню,а мне было...


      В Кемерово было так: хлеб пшеничный 1 сорта стоил 13 копеек, булка высшего сорта - 18 копеек...Не знаю, как и где исчезали продукты, а у нас мука и некоторые другие товары в начале шестидесятых продавались по талонам...Водка стоила до реформы 21 рубль 20 копеек, стала стоить 2 рубля 87 копеек...
      А ещё в это время помню большие очереди (за молоком, яйцами и пр. продуктами), когда каждый покупатель отоваривался из расчёта: определённое количество товара в одни руки...

      С приходом к власти ЛИБа продуктовое снабжение нормализовалось...
      1. амурец 6 февраля 2016 09:44
        Цитата: yuriy55
        Не знаю, как и где исчезали продукты, а у нас мука и некоторые другие товары в начале шестидесятых продавались по талонам...Водка стоила до реформы 21 рубль 20 копеек, стала стоить 2 рубля 87 копеек...

        В Амурской области талоны не вводились,а остальное так и было.Ещё было,что на предприятия привозили по спискам.Так что регионы разные,а проблемы общие.
      2. Николай К 6 февраля 2016 09:50
        Зато по мнению автора:

        2) Цены в государственной торговле изменились ровно в 10 раз, но на колхозном рынке они изменились лишь в 4–5 раз. В результате этой «разбалансировки» начался быстрый отток продуктов из государственной торговли на сильно подорожавший колхозный рынок

        Видимо он полагают, что колхозники на рынках торговали исключительно за золото и подняли цены при снижении золотого наполнения рубля.
        Вообще, статья излагает обывательский взгляд на экономику. Ну объясните, где это видано,чтобы рост цен приводил к дефициту, а не наоборот? Автор видит все беды в экономике в хрущевской денежной реформе, тогда как деноминация и манипулирования ценами были лишь попыткой исправить многочисленные ошибки и перекосы советской экономики. Дефицит продуктов возник не из-за обмена денег, а потому что продуктов ФИЗИЧЕСКИ стали производить меньше из-за гонений на частное производство. Плюс Хрущев проводил политику поднятия зарплат, он же должен был показывать, что советский человек живет все лучше и лучше.
        Плюс традиционная расбалансированность советской экономики, когда в приоритете было производство средств производства и вооружения, а потребительства товары производились по остаточному принципу. И главное, при Хрущеве отчетливо проявилась неэффективность социалистической экономики, она не успевала одновременно производить и средства производства и обеспечивать уровень потребления соответствующий капиталистическому. Пока был Сталин все затянули пояса и жили по условиям военного времени, но промышленность развивалась. Хрущев и Брежнев решили показать электорату, что обещания жить при социализме лучше, чем при капитализме это не пустой звук. И тут же выяснилось, что если увеличить производство потребительства товаров, то энергии на развитие промышленности уже не хватает. Советская экономика представляла собой тришкин кафтан, который в итоге лопнул при Горбачеве.
        1. амурец 6 февраля 2016 10:28
          Цитата: Николай К
          Плюс традиционная расбалансированность советской экономики, когда в приоритете было производство средств производства и вооружения, а потребительства товары производились по остаточному принципу.

          При Сталине жёстко,очень жёстко спрашивалось не за план по валу,а за план по номенклатуре продукции.Будь ты хоть семи пядей во лбу,но если не выполнил план по номенклатуре хоть на одно изделие,премиальных не получишь.Вот поэтому,по требованиям и просьбам руководителей предприятий в ЦК, при Никитке и перевели экономику на план по валу,переводя ресурсы в никому ненужные изделия,лишь бы выпустить побольше,а нужно это или нет никого не интересовало.Положено выпустить продукции нна 100млн.руб.её и выпустили.Плюс при Хрущёве, сильный удар по экономике нанесли совнархозы.Когда началось местничество,дублирование производства,растаскивание ресурсов по совнархозам.Вот где надо искать неэффективность социалистической экономики.
          1. Николай К 6 февраля 2016 12:54
            При Брежневе совнархозы отменили, но отставание в экономике никуда не делось. Дело не в частных управленческих ошибках конкретных советских лидерах. Самое главное, в чем проигрывала социалистическая экономика капиталистической это мотивация к труду. Никакие социалистический соревнования, а тем более принуждение не смогли сравниться с личной материальной заинтересованностью в результатах труда. Точно также, как труд свободного и мотивированного человека оказался куда эффективнее труда закрепощенного холопа при феодализме. Социализм это тупиковый путь развития. Тому доказательство крах СССР и фактическое возвращение Китая к капиталистическим методам хозяйствования. Еще В.И.Ленин это осознал и ввел в стране Новую экономическую политику, фактически отказавшись от основной идеи социализма: монополии государственной собственности на средства производства. Жаль, что Сталин вернул страну обратно на тупиковый путь.
            1. амурец 6 февраля 2016 16:25
              Цитата: Николай К
              При Брежневе совнархозы отменили, но отставание в экономике никуда не делось. Дело не в частных управленческих ошибках конкретных советских лидерах.

              Цитата: Николай К
              Жаль, что Сталин вернул страну обратно на тупиковый путь.

              Когда отменили совнархозы,уже было поздно.Экономику окончательно разбаласировали.На первое место вышел его величиство "ВАЛ".При таких условиях пойти на модернизацию производства,это бить себя по карману.
              Теперь другое.Сталин не отходил от НЭП как ни парадоксально.При Сталине НЭП привели в цивилизованное русло.То есть работали промартели,промкооперация,которые и выпускали то что не выгодно было крупным предприятиям.В ходе своего переустройства страны Хрущёв и его пристные уничтожили подсобные хозяйства,промпотребкооперацию и переложили на крупные предприятия всю эту мелочёвку,от которой тяжёлая промышленность отбояривалась как могла.В 1968году на небольшой завод,на котором я работал,передали с закрытой когда-то промартели производство крышек для стеклянных банок.На руководителей предприятия вместо помощи, посыпались выговора,а крышек как не было так и до сих пор нет.А артель снабжала этими весь регион.Так что не надо говорить что виноват строй,виноваты руководители.Также и в 80-90-е прошлого века,пришли те кто ни уха, ни рыла не смыслил в производстве и начали вводить "эффективную экономику".Результат на лицо.И неприводите в пример КНР.В КНР отбросила развитие промышленности идея Большого Скачка". А возьмите и внимательно почитайте книгу В.Овчинникова "Ветка Сакуры".Там чётко и ясно написано про японскую промышленность,которая развивалась на основе социалистических идей и соцсоревнования,кстати.
            2. Альф 6 февраля 2016 16:30
              Цитата: Николай К
              Жаль, что Сталин вернул страну обратно на тупиковый путь.
              1. Николай К 7 февраля 2016 10:26
                Мнение японского миллиардера это, конечно весомый аргумент, особенно если учесть, что это фейк и такого человека никогда не было. Попробуйте зайдайте его имя в яндексе. Да и вообще посмотрите, как развивается Япония якобы под лозунгами сталинской эпохи последние 20 лет. Бывал я в этой Японии. Страна всеобщего депресняка.
                Что касается баек, что Сталин был верным продолжателем дела Ленина и НЭП не отменял, и вообще социализм это здорово, но вот попались в СССР плохие правители Хрущев, Брежнев и все остальные, которые все испортили, вы бы сначала почитали, что из себя представлял НЭП. В сельском хозяйстве это продналог и запрет изъятия урожая в промышленности это свобода торговли и частная собственность на средства производства, в т.ч. крупных предприятий. Не зря во времена НЭПа как на дрожжах стали расти многочисленные тесты и синдикаты. По сути это возврат к капитализму под диктатурой большевиков. Ровно на этом этапе сейчас находится Китай.
                Так вот к вопросу, прекращая ли Сталин НЭП. Непосредственным поводом для полного сворачивания нэпа послужил срыв государственных хлебозаготовок в конце 1927 года. В конце декабря по отношению к кулачеству впервые после окончания "военного коммунизма" были применены меры принудительной конфискации хлебных запасов. Летом 1928 года они были временно приостановлены, но затем вновь возобновились осенью 1928 года. В октябре 1928 года началось осуществление первого пятилетнего плана развития народного хозяйства, руководство страны взяло курс на форсированную индустриализацию и коллективизацию.Юридически НЭП был прекращён только 11 октября 1931 года, когда было принято постановление о полном запрете частной торговли в СССР.
    2. Мой адрес 6 февраля 2016 09:10
      hi Николай!

      Я Вас постарше и подтверждаю Ваши слова. Помню, что ещё до деноминации ходило стихотворение: "Володя, проснись, с Никитой разберись. Масло стоит двадцать семь, мяса нет совсем". А после деноминации масло быстро стало стоить 3-60. На Среднем Урале с очередями было как Вы пишите.

      Относительно колхозников.
      Родня под Тюменью говорила, что жить стало тяжелее через несколько лет после смерти Сталина. Что зря раздёргали крупные колхозы на мелкие, что ограничили подсобное хозяйство, что упали урожаи ржи, а про пшеницу и говорить нечего. Кстати, ранее пшеницу в Зауралье сеяли мало, климат и земли не для неё, а вот рожь нормально росла. Так именно при Хрущёве стали увеличивать площади под пшеницу и командовать сверху когда пахать, сеять и прочее. Именно при Хрущёве, по крайней мере это я слышал от родни. А про продукты на колхозных рынках автор прав. Много туда попадало из магазинов, а не из деревень.

      Наделала эта своЛЛот-та am делов.

      Пост скриптум. Выше комментарий yuriy55. Так продтверждаю и его слова. У меня друг 51 года рождения из-под Кемерово. Всё так и было. Похоже, подобное было по всей стране.
    3. GAF 6 февраля 2016 16:14
      Цитата: амурец
      сразу поднялись цены на продукты и примерно через два- три года опустели прилавки.

      Вот - вот, это и есть главная "заслуга" Хруща. Развалил сельское хозяйство. Под "благим" предлогом заботы о труженниках села - освободить их от необходимости копаться в навозе личного подворья в преддверии скорого прихода коммунистического будущего, фактически зарубил подсобное хозяйство. Сам из села. Призывался в 1959 году в Армию из Новосибирска. Помнятся полки магазинов забитые продуктами по доступной цене относительно моей зарплаты. Во время службе получил письмо от брата. Думаем, что оставить в хозяйстве овечку или поросёнка, и то и другое НЕЛЬЗЯ. Построили в совхозе большую столовую? Обещают, всё необходимое будете приобретать в ней. Запомнилось своей абсурдностью для сельчанина сообщение в "Правде" о награждении "Золотой звездой" за труды тяжкие секретаря Тульского обкома за 3-х кратное перевыполнение плана по мясу. За время армейской службы из трёх тучных стад в нашем совхозе кое-как для выпаса набралось личной скотинки на одно. Народ потянулся в недалёкий Бийск за маслом и не за своим, а невесть откуда взявшимся французским. Важная деталь с/х-го разгрома. Благословенная спасительница корова - фабрика по производству много чего полезного, в том числе и навоза, причём в таких количествах, что излишки в виде творога шли, ("курам на смех" по нынешним временам), самим курам, а простокваша поросятам. Фабрика требовала внимания круглый год. Её не стало, появился повод в возросшее свободное время для самоподготовки к обещанному светлому будущему лишний раз приложится к огненной водичке. Невозможное ранее в селе - появление пьяного в будние дни на улице, все бы пальцами показывали на сие позорное действо, стало обыденным событием. И т.д и т.п.
      GAF
      1. Андрей НМ 7 февраля 2016 07:15
        А что не убил хрущ? Кораблестроение (не нужны авианосцы, линкоры и т.д.), авиастроение, сельское хозяйство... Психически больной человек с "болезнью Наполеона".
  3. Bator 6 февраля 2016 07:18
    Хрущев г.нида .Отравил Вождя.Хотел устроить перестройку но его убрал Суслов.Жаль другую гниду-Горбача не смогли убрать.Кстати Горбач начал свою деятельность именно при Хруще.2 гниды-Хрущ и Горбач.
  4. parusnik 6 февраля 2016 07:35
    и еще появилась зависимость от иностранных технологий..Байбаков,настаивал,например, что бы оборудование и прочее, в нефтедобывающей промышленности, разрабатывалось и производилось в СССР, на что был получен ответ..зачем лишние затраты, лучше купить за бугром..это тож при Хрущеве..
    1. амурец 6 февраля 2016 08:18
      Цитата: parusnik
      появилась зависимость от иностранных технологий.

      Цитата: parusnik
      зачем лишние затраты, лучше купить за бугром..это тож при Хрущеве..

      За то на заумные идеи денег не жалели.Смотрел старые журналы своей молодости,особенно ТМ.В ту пору разрабатывались: подземная лодка по типу подводной,летающая подводная лодка и прочая ахинея.Вот куда вкладывались деньги,а также в кукурузу на Северном и Южном полюсах,ликвидации промкооперации и частных подворий.В общем в развал страны.Так что полностью согласен с вами.
      1. kalibr 6 февраля 2016 10:07
        Вспомните забавный фильм нашего детства "Добро пожаловать или посторонним вход запрещен!" Как там восхваляли кукурузу - королеву полей. Но сумели-таки и над этим "фейком" посмеяться!
      2. veteran66 6 февраля 2016 12:29
        Цитата: амурец
        В ту пору разрабатывались: подземная лодка по типу подводной,летающая подводная лодка и прочая ахинея.

        Ну, здесь Вы не правы. Наука это пробы и ошибки, в мире много чего задумывалось и не воплощалось, были и здравые мысли, а была и ахинея, но это, повторюсь, нормальное развитие науки. Помнится, у нас и кибернетику признавали буржуазной ненужной наукой.
        1. амурец 6 февраля 2016 16:37
          Цитата: veteran66
          Ну, здесь Вы не правы. Наука это пробы и ошибки, в мире много чего задумывалось и не воплощалось,

          Если бы эти машины разрабатывались в мирных целях,да я согласен,но носитель оружия который слышно за десятки километров, сейсмоприборами,это нонсенс.Да для прокладки шахт, тоннелей такие машины и идеи закладываемые в решение этих проблем нужны.Но извините,кому нужен носитель оружия,который слышно за десятки километров.А ведь некоторые идеи,заложенные в эти проекты актуальны для современного машиностроения,но разработки либо уничтожены,либо до сих пор лежат под грифом "Сов Секретно".
          1. veteran66 6 февраля 2016 22:04
            Цитата: амурец
            кому нужен носитель оружия,который слышно за десятки километров.

            в любом случае, мирные цели лучше чем орудия убийства, но первые советские атомные подводные лодки были слышны за сотни километров и что, их отменили?
  5. NKVD 6 февраля 2016 08:14
    Много интересного про Сталинские времена содержится тут http://www.great-country.ru/
  6. Егоза 6 февраля 2016 08:18
    Лысому кукурузнику в гробу вертеться как пропеллеру! Сколько же он вреда принес! Вот вам и "роль личности в истории". Великий Сталин и страну сделал ВЕЛИКОЙ, а мелкая как тифозная вошь начала ее убийство.
    1. kalibr 6 февраля 2016 10:09
      Ну так не держал бы его возле себя! Или не видел, что это за человек? Сам же ему сказал "Уймись, Никита!" когда тот расстрельных списков сверх всякого вероятия настругал. Но держал, не выгнал!
  7. yuriy55 6 февраля 2016 08:59
    Самый весомый аргумент в чью-то пользу (или во вред): yes
  8. мичман 6 февраля 2016 09:01
    Мне пришлось работать руководителем ГУ Минрадиопрома СССР с 1979 года по 1990 год. До этого с 1963 года прошел путь от техника до зам руководителя НИИ-33. Создал боевые системы, обеспечил их принятие на вооружение, участвовал в 1972 году в локальном конфликте на Ближнем Востоке. Уже руководителем ГУ (мне подчинялись 17 заводов и 13 НИИ, где трудилось более 120 тыс. специалистов) мы создали Национальную программу ( по указанию Правительства конечно и под контролем Оборонного отдела ЦК КПСС). В этой программе совместно с предприятиями Франции, ГДР и ФРГ были подготовлены образцы всей бытовой техники для населения СССР, которые были самого высшего качества. Неоднократно пришлось побывать в тот период в США и сравнить то что, должно было изготавливаться у нас с продукцией США. У нас было лучше, можете поверить мне.
    Но горбачев и ельцин все ликвидировали. Видимо, их подготовили представители США и сумели так обработать, что даже не стало страны, которую создавали наши деды и отцы. Я не берусь судить о сельском хозяйстве. Хотя на подведомственных мне предприятиях в прикрепленных к ним колхозах были хорошие урожай. Специалисты предприятий были обеспечены продуктами. На нефтяной игле не сидели. Могли на экспорт поставлять бытовую технику, как сейчас поставляем ВиВТ, в том числе созданную и мной еще.Честь имею.
    1. амурец 6 февраля 2016 10:02
      Цитата: мичман
      У нас было лучше, можете поверить мне.

      Верю!Вопрос, а не подколка?Читал в "Аргументах недели" про радиоаппаратуру выпускаемую под марками "Филлипс","Тошиба"ещё ряд марок на наших заводах.Зарубежные фирмы начали подавать в суды,за несакционированное использование торговых марок,но когда вскрыли и проанализировали схемотехнические решения,то все вопросы отпали и иски были сняты.Зарубежные конструкторы были поражены изяществом неожиданностью решения проблем.Неужели это правда,что даже таким путём пытались спасти нашу радиоэлектронную промышленность от развала? Или это фейк?
      1. мичман 6 февраля 2016 11:50
        Это уже после 1990 года, до развала СССР все выпускалось только по нашей документации. А совместные разработки с "Томсон" (Франция) и фирмами ФРГ так и не увидели свет. Стало выгоднее завозить из-за рубежа. КНР кое что забрала у нас и затем сама организовала выпуск ТНП в полной номенклатуре. Честь имею.
        1. амурец 6 февраля 2016 12:09
          Цитата: мичман
          Это уже после 1990 года

          Вот про эти времена я и спрашивал.Потому что выпускать было не выгодно.На рубль выпущенной продукции приходилось 1,5 рубля прямых и косвенных налогов.Хотя за отвёрточные изделия платили копеечные налоги.
      2. veteran66 6 февраля 2016 12:34
        Я читал воспоминания одного нашего радиоинженера из оборонки, так он описывал, что когда пришла очередная директива о "дальнейшем улучшении..", у них стали разрабатывать и готовить к выпуску отечественные кассетники. Так особенно строго следили за тем, чтобы не нарушалось патентное право. Искали способы сделать по подобию, но другими способами. Так что да, это было.
    2. Николай К 6 февраля 2016 10:04
      Но горбачев и ельцин все ликвидировали.

      Ликвидировали извините что? Где вся эта ваша хваленая бытовая техника? Я, кроме вятки-автомата, ни о чем подобном не слышал. При Горбачеве в рамках конверсии стали ком-то выпускать, но это было часто такое. . . что никак не соответствовало качеству современных товаров, как только открыли границы сравнение стало очевидно не в пользу отечественных товаров.
      1. Царь,простоЦарь 6 февраля 2016 21:05
        ООООООООО! Вятка-автомат, мат-мат-мат... Я в 1993 в компании ещё 2 довольно нехилых молодцов тащил этот агрегат с 4 на 1 затем с 1 на 3. Ёперный балет, упыхтелись все в аут (всем по 24 года - трезвые), я штаны порвал. Вот это дура!!!
        1. Cat Man Null 6 февраля 2016 21:09
          Цитата: Царь,простоЦарь
          ООООООООО! Вятка-автомат, мат-мат-мат... Я в 1993 в компании ещё 2 довольно нехилых молодцов тащил этот агрегат с 4 на 1 затем с 1 на 3. Ёперный балет, упыхтелись все в аут (всем по 24 года - трезвые), я штаны порвал. Вот это дура!!!

          "Вы просто не умееете их готовить".

          85 кило (при собственном весе 84) - легко уносятся на багажном ремне.. если есть еще один шерп (напарник) - да они просто улетают.. порванные штаны при этом идут лесом laughing

          Я сказал.. я так делал просто.. и не так - там много веселее было laughing
          1. Царь,простоЦарь 6 февраля 2016 21:25
            Ага, на ремне - гаджетов не было. Лестничные марши - хрущёвка и там и там. А браться за что?!!!! Никаких выступов и ниш не было - за низ - кромка режет, до сих пор помню!!!

            Следующий пост "kalibra" это к посту "Николая К" - НАМ чужой славы не надо!
            1. Cat Man Null 6 февраля 2016 21:33
              Цитата: Царь,простоЦарь
              Ага, на ремне - гаджетов не было

              Именно. При этом ремень, по несчастью, был один, и у меня.

              Цитата: Царь,простоЦарь
              Лестничные марши - хрущёвка и там и там

              Именно.

              Цитата: Царь,простоЦарь
              А браться за что?

              Тот, кто с ремнем - держит снизу. Прочие, кто добрался - по ступенькам, по одной, поднимают "передний" край..

              Цитата: Царь,простоЦарь
              кромка режет, до сих пор помню

              Меня жена потом спросила - Ром, а с кем это ты так интересно дрался? Лицо чистое, а правое плечо - ну просто в хлам laughing

              У меня была забавная жена.. до сих пор люблю, ага..

              И таскали мы так - пианино Заря, с пятого пятиэтажки на восьмой.. девятиэтажки.. оно в лифт не влезало.

              Потому и сказал:
              Цитата: Cat Man Null
              я так делал просто.. и не так - там много веселее было

              feel
              1. Царь,простоЦарь 7 февраля 2016 00:52
                У меня корешок, при таком раскладе с пианино (доча выросла) только с 5-го (дом естественно без лифта, ибо 5-этажный, рабоче-крестьянский) вниз, сказал: "Насиловал я его в ротовую полость" и реально попилил болгаркой.
    3. kalibr 6 февраля 2016 10:10
      Какой Вы молодец!
    4. sgg 6 февраля 2016 11:10
      Судя по всему мы с Вами близки по возрасту и жизненному опыту. Поэтому несколько поспорю с Вами. Зря вы пренебрежение к производству качественных "товаров народного потребления" приписываете только Горбачеву и Ельцину. Этим отличались все наши прошлые лидеры. И это, наряду с развалом производства продуктов питания, стало одной из основных причин развала СССР. Основная ошибка Горбачева и Ельцина заключается в том, что они начали бездумно интегрироваться с западом, внушив всем, что все можно купить за бугром.
      sgg
    5. GAF 6 февраля 2016 14:33
      Цитата: мичман
      Могли на экспорт поставлять бытовую технику,

      Точно так. В конце 70-х работал в Алжире. Привёз с собой телевизор "Электроника". Прекрасный аппарат на п/п, купленный примерно за 250 р. При отъезде продал местному коробейнику за сумму в динарах, эквивалентную 1200 чек. рублей, в полтора-два раза более "тяжелых" к обычному рублю. Востребована была любая электротехника от утюга и выше. О степени её востребованности приведу факт. Коробейник "забил стрелку" на телевизор и оплатил его за полгода до моего отъезда. На мой вопрос, а вдруг аппарат того ...? В ответ: "кто не рискует, тот не имеет навара". То же самое было по словам знакомых, работавших в университетах разных стран Африки. Золотое дно для экспорта всего и всея без конкуренции. Азиаты в те времена ещё ночевали. Чем же занимались наши представители ГКЭС в Алжире - ростом личного благосостояния.
      GAF
  9. Игорь39 6 февраля 2016 09:37
    Хех,странно слышать от некоторых,Сталин хороший,остальные говно! Смешно просто от этого бреда!Сталин и все остальные,в КПСС состояли и вели страну к коммунизму по заветам Ильича,так что не надо ля ля,все были одинаковые,итог правления всех 91 год.
    1. амурец 6 февраля 2016 10:08
      Цитата: Игорь39
      Хех,странно слышать от некоторых,Сталин хороший,остальные говно! Смешно просто от этого бреда!Сталин и все остальные,в КПСС состояли и вели страну к коммунизму по заветам Ильича,так что не надо ля ля,все были одинаковые,итог правления всех 91 год.

      Ни один руководитель не говорил,что через 20-ть лет СССР будет жить при Коммунизме,а Хрущёв это сказал и делал всё что-бы развалить страну.
    2. veteran66 6 февраля 2016 12:36
      Цитата: Игорь39
      все были одинаковые,итог правления всех 91 год.

      Жаль нельзя поставить два плюса ))
  10. kare 6 февраля 2016 10:01
    Никита Хрущёв (Перлмутер) начал геноцид русов сразу же после убийства Сталина
    Предательство своей страны Хрущёвым так и не дождалось осуждения со стороны товарищей по партии, из чего можно сделать однозначный вывод, что всё что он делал как раз и было настоящей целью большевиков после Майдана 1917 года...
    1. Avantageur 6 февраля 2016 11:03
      это наследие столь почитаемого в их кругах Никиты Хрущёва, быть может, одной из самых зловещих фигур отечественной истории.

      Цитата: kare
      Никита Хрущёв (Перлмутер) начал геноцид русов сразу же после убийства Сталина

      Что вы ещё хотели от укро-еврея.
    2. Капитан Нэмо 6 февраля 2016 17:41
      Цитата: kare
      Предательство своей страны Хрущёвым так и не дождалось осуждения со стороны товарищей по партии

      Да вроде бы в 1964г его товарищи по партии его осудили в Кремлёвских кабинетах, да и сместили его со своего занимаемого поста. Просто его товарищи по партии не сильно афишировали об этом.
      1. мрАРК 6 февраля 2016 18:10
        Цитата: Капитан Нэмо
        Да вроде бы в 1964г его товарищи по партии его осудили в Кремлёвских кабинетах, да и сместили его со своего занимаемого поста.


        Сместить то они его сместили, но антисталинская политика осталась почти неизменной. Почему? Об этом хорошо написано у Александра Курляндчика, на Проза. ру.
  11. Робертъ Невский 6 февраля 2016 10:33
    В Болгарии подобная денежная реформа произашла в 1962г. От детства помню талоны за хлеба и очереди тоже.
  12. Boris55 6 февраля 2016 11:55
    Совершенно секретно
    21.03.1953 г., N 149

    Учитывая, что строительство ряда гидротехнических сооружений, железных, шоссейных дорог и предприятий, предусмотренное ранее принятыми постановлениями Правительства, не вызывается неотложными нуждами народного хозяйства, Совет Министров СССР постановляет:

    1. Прекратить строительство следующих объектов:

    а) гидротехнических сооружений — Главный Туркменский канал; самотечный канал Волга—Урал; Волгобалтийский водный путь (вторая нитка); гидроузлы на Нижнем Дону; Усть-Донецкий порт;

    б) железных и автомобильных дорог — железная дорога Чум—Салехард—Игарка («Заполярный Транссиб». - А.Ч.), в т.ч. судоремонтные мастерские, порт и поселок в районе Игарки; железная дорога Комсомольск—Победино; тоннельный переход под Татарским проливом; железная дорога Апатиты—Кейва—Поной; железная дорога Варфоломевка—Чугуевка — бухта Ольга; железная дорога Чугуевка—Сергеевка; железная дорога Архангельск—Ручьи—Мезень; железная дорога Красноярск—Енисейск; железная дорога Петропавловск-Камчатский—Усть-Большерецк; автомобильная дорога Усть-Большерецк—Озеровский рыбкомбинат; автомобильные дороги на Кольском полуострове, в Архангельской и Мурманской областях и на побережье Балтийского моря;

    в) промышленных предприятий — Кировский химический завод; Черногорский завод искусственного жидкого топлива; Араличевский завод искусственного жидкого топлива; верфь металлического судостроения в Осетрово.

    2. Обязать министерства: путей сообщения (т. Бещева), электростанций и электропромышленности (т. Первухина), сельского хозяйства и заготовок СССР (т. Козлова), морского и речного флота (т. Шашкова), металлургической промышленности (т. Тевосяна), нефтяной промышленности (т. Байбакова), химической промышленности (т. Тихомирова):

    а) в двухнедельный срок разработать и представить в Совет Министров СССР мероприятия по проведению консервации или ликвидации указанных в п. 1 строительств и сметы расходов на эту цель;

    б) принять меры к полной сохранности незаконченных строительных объектов, привести их в годное для консервации состояние и обеспечить использование имеющихся на прекращаемых строительством объектах подсобных предприятий, оборудования и материалов для других хозяйственных целей.

    3. Обязать Госплан СССР:

    а) внести необходимые изменения, вытекающие из настоящего постановления, в планы соответствующих министерств на 1953 год;

    б) снять фонды на металл, топливо, строительные материалы, оборудование и другие фонды, выделенные на 1953 год для объектов, прекращенных строительством.

    4. Обязать Министерство обороны СССР (т. Василевского):

    а) прекратить комплектование двух дорожно-строительных дивизий, предусмотренных Постановлением Совета Министров СССР от 30 января 1953 года за № 273-126-с, на которые возложено выполнение работ по строительству железной дороги Петропавловск-Камчатский—Усть-Большерецк и автомобильной дороги Усть-Большерецк—Озерковский рыбкомбинат;

    б) расформировать дорожные военно-строительные части, сформированные на основании Постановления Совета Министров № 3865-1767сс от 8 октября 1951 года, для выполнения работ по строительству дорог на Кольском полуострове, в Архангельской области и на побережье Балтийского моря.

    5. Обязать Министерство финансов СССР внести изменения в балансы доходов и расходов на 1953 год по министерствам в соответствии с настоящим постановлением».
  13. Хтононагибатор 6 февраля 2016 11:56
    Хрущев личность в высшей степени противоречивая. Куча и плюсов и минусов его правления. Но уж кем-кем, а врагом народа он не был.
    1. Иван Тартугай 6 февраля 2016 13:52
      Цитата: Хтононагибатор
      Хрущев личность в высшей степени противоречивая.

      Наоборот Хрущев был очень последовательным. Шаг за шагом, не отклоняясь от своей генеральной линии, Хрущев разрушал Советский Союз. Единственно его ошибкой было то, что он очень ретиво за это взялся и напряженность в стране резко нарастала. Появились Новочеркасск, Темир-тау, где войска уже расстреливали на улицах протестующих. Поэтому его соратники Брежнев, Микоян, Суслов и другие, собрались и отстранили от занимаемых должностей четырёх кратного героя, отправили на "заслуженный" отдых.
      Куча и плюсов и минусов его правления.

      Правильней написать, что суммарная деятельность отрицательна, т. е. минусы Хрущева с лихвой перекрыли плюсы.
      Как, например, с сельским хозяйством, а именно например с подъёмом целины. Здесь плюс получил Казахстан, слов нет был сделан большой шаг в развитии республики, построены новые совхозы, новые дороги, транспортная сеть, снабжение техникой, а целом вся страна от подъёма целины проиграла. Целина должна была обеспечить зерном страну, а после её подъёма наоборот в СССР с зерном стало ещё хуже и страна стала закупать зерно у штатов, Канады, Аргентины, т. е. стала вкладываться в сельское хозяйство, но уже штатов, Канады, Аргентины. А своё сельское хозяйство по всей стране превратилось в "черную дыру", разумеется где-то немного лучше, где-то совхоз-миллионер, где-то ордена-медали, геройские звездочки, а в целом по сельскому хозяйству страны провал.
      И такое же по каждой отрасли, куда успел влезть Хрущев. Везде испортил, везде ухудшил.
      1. Хтононагибатор 6 февраля 2016 14:58
        Цитата: Иван Тартугай
        очень ретиво за это взялся

        Во все времена требуют реформатора, а не почивающего на лаврах царя.
        Цитата: Иван Тартугай
        Как, например, с сельским хозяйством

        Всетаки на с/х сильно влияют естественные причины. Хрущев хотя бы попытался.
        Цитата: Иван Тартугай
        Везде испортил, везде ухудшил.

        И всетаки жилобеспечение, ракеты на защите Родины и даже под боком у Америки, первые в космосе...
        1. Иван Тартугай 6 февраля 2016 16:27
          Цитата: Хтононагибатор
          Во все времена требуют реформатора, а не почивающего на лаврах царя.

          И какие он реформы хотел провести, например в Темир-тау, чтобы не почивать на лаврах царя. Что это за такие реформы, что советский народ с протестом вышел на улицы, а советские солдаты в него стреляли.
          Всетаки на с/х сильно влияют естественные причины.

          Россия страна с тысячелетней культурой земледелия.
          И русскому мужику на протяжение тысячи лет хватало умения, способностей и сил при имеющихся «естественных причинах» и себя содержать, и огромную, даже огромнейшею толпу дармоедов хлебом кормить. А после реформатора Хрущева, который не хотел почивать «на лаврах царя» уже не смог даже для себя хлеб вырастить, пошел к штатам на поклон, у штатов стали покупать. А ведь это хлеб, он нужен каждый день. Хлеб должен быть свой, чтобы не кому не кланяться, не у кого не просит: "Продайте пожалуйста, я заплачу".
          Хрущев хотя бы попытался.

          Да не нужно так пытаться. Ведь вся советская сельхознаука ему говорили, писали, уговаривали нельзя так поднимать целину, нельзя так с кукурузой носится по северным широтам. Но Хрущев всех об колено сломал, где не мытьём, так катаньем, настоял на своём и на целине, и на кукурузе в северных широтах, а результат попытки сами увидели и на себе чувствуете.
          И всетаки жилобеспечение…

          Такое «жилобеспечение», народ прозвал хрущёбы.
          По стоимости строительства хрущеба дороже старых сталинок. По трудозатратам с учётом заводского изготовления тоже не выигрывают. А по качеству, по комфорту внутриквартирной среды, по экологии жилища, по затратам теплоэнергии на отопление, по благоустройству придомовой территории намного хуже. Поэтому в хрущебах живут от безысходности, ну нет у человека другой возможности, вот и живет в хрущебе, а была бы так сразу бы съехал.
          Народ не зря назвал – не дом, не жильё, а хрущеба.
    2. Иван Тартугай 6 февраля 2016 17:58
      Цитата: Хтононагибатор
      ...а врагом народа он не был.

      Когда Бен Гурион ознакомился с материалами 20-ого съезда КПСС, съезда триумфа Хрущева, то сказал что Советского Союза не будет через 30 лет. Правда, немного ошибся, после 20-ого съезда СССР официально просуществовал 35 лет, но 5 лет для такого глобального события ошибка небольшая.
      Развал СССР заложил Первый секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР Хрущев.
      В евангелии от Матфея написано, что «берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные: по плодам их узнаете их».
      Так и Хрущев, как лжепророк обещал «коммунизм через 20 лет», а страну вёл как волк хищный к развалу.
      Вот по плодам и судите сами враг он СССР-России или её благодетель с целиной, кукурузой, хрущебами.
  14. iouris 6 февраля 2016 13:57
    Это в маркетинге считаю плюсы и минусы.
    В целом, Хрущёв - преступник. Дети его граждане США.
    1. moskowit 6 февраля 2016 21:18
      И при получении гражданства распевали американский гимн держа руку у сердца... "достойные " дети своего родителя...
      1. Иван Тартугай 6 февраля 2016 21:50
        Цитата:moskowit
        ...распевали американский гимн держа руку у сердца...

        Распевали с рукой у сердца как-то ещё понятно. А вот гражданин штатов сынок Хрущева, Сергей, который в 28-ем лет в СССР был уже и доктором наук, и профессором, и Лауреатом Ленинской Премии и даже Героем Социалистического Труда, так вот он с корреспондентом ТВ из РФ не захотел говорить на русском, отвечал ему только на английском.
        Полностью переобулся в янки.
        Полностью открестился.
  15. Amper 6 февраля 2016 23:29
    В последнее время , перед выборами, властителям просто покоя не дают предшественники. И хочется очень найти главного виновника в собственных неудачах среди давно умерших. ( Я то ни в чем не виновен.Понимаешь!Это все он!Чес слово, дяденьки!))
    Конечно можно, и нужно!, перебирать и оценивать ошибки предыдущих власть имущих, да бы не наступать на те же грабли.
    Только почему нынешняя власть в лице ВВП со подельниками 25 лет с упорством ид..отов долбит страну этими граблями, себя при этом не обижая!?
    Конечно ,Народу досталось больше шишек, чем лавров за свои жертвы и героический труд! Но! До 90х годов это была Великая и самодостаточная страна! (Блин, конечно, жвачки, джинов , пластов жизненно не хватало!...). Но жить было весело, беззаботно и уверенность в завтрашнем дне была! Что и сгубило, хотелось запретного!
    При Хруще в космос вышли, а при ЕБНе и ВВП , где оказались!? В жо..е! И где очутимся через 2-3 года? В анналах истории!
    Им Народ не нужен, им бабло свое пристроить, да бы не отняли.. И будет династии Puttin, Еbcin в гейропе... Предавши раз, обречен на предательства во веки!
    Хотя не факт, иуды мечены..и найдутся кто поделит и ихнее... am
  16. podgornovea 26 октября 2016 07:12
    Идиотизм полный и абсолютный! Жаль что минусы убрали. Скоро на Хрущёва еще и войну в Сирии повесят. Безграмотность и полная некомпетентность. Экспорт давал валюту которую другими способами было не получить. А за валюту приобретались товары которые не выпускались или не хватало в стране. И в первую очередь продовольствие, машины и оборудование. Соответственно не только экспорт подорожал но и ИМПОРТ! Ах какая офигительная рентабельность стала!
    А на шмотки цены выставлялись вне зависимости от содержания золота в рубле или курса к доллару.
    Этому "историку" кроме данных по экспорту нефти неплохо было бы посмотреть данные по импорту для начала.
  17. gladcu2 1 декабря 2016 23:03
    Автору, спасибо


    Единственно внятная попытка объяснить зависимость СССР от стоимости нефти.

    Но по сути всё равно не понимаю, как страна с замкнутой экономической системой могла реагировать на какое то внешнее влияние.

    Я ведь помню те времена. Никакой импорт "погоду не делал".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня