Страна ценой в район мегаполиса, или Какой увидели Латвию постановщики скандального фильма на Би-би-си

Вечером прошлой среды британская телекомпания Би-би-си-2 показала фильм «Третья мировая война: в командном пункте» — эдакую псевдоштабную игру с участием десяти отставных высокопоставленных британских дипломатов, военных и политиков. Вряд ли есть смысл пересказывать содержание этой убогой пропагандистской стряпни, сценарий которой описывает вымышленный конфликт между Россией и НАТО. Полезнее оценить её последствия.

Страна ценой в район мегаполиса, или Какой увидели Латвию постановщики скандального фильма на Би-би-си


Неожиданный результат британской пропаганды


О фильме уже высказано много мнений, прозвучали самые разные оценки. Посол России в Латвии Александр Вешняков назвал картину британской телекомпании опасной провокацией. По его словам, сценарий ленты абсолютно надуман и преследует политические цели — демонизацию России, оправдание запросов на усиление сил НАТО в Европе и дискредитацию латвийских политиков, которые относятся к Москве непредвзято. Ещё жёстче высказался о фильме Би-би-си-2 председатель комитета Госдумы России по международным делам Алексей Пушков. Он назвал его информационным преступлением.

Нешуточные страсти кипят и в латвийской столице. Одни испугались российской угрозы, ставшей основой сценария британского реалити-шоу. Других насторожила неготовность Великобритании защитить своих союзников по НАТО. В фильме показано, как в командном пункте большинство участников проголосовали против применения ядерного оружия по России для защиты Латвии. Высказалось даже оскорбительное для латышей мнение, мол, не стоит устраивать третью мировую войну из-за страны, население которой (1 973 700 человек) не намного больше района приличного мегаполиса.

Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич поспешил в Лондон для разговора с главой британского МИДа Филипом Хаммондом. Позднее пресс-секретарь латвийского министра Мартиньш Дрегерис успокоил общественность: фильм не отражает официальную позицию Великобритании, а Хаммонд на встрече с Ринкевичем подтвердил готовность союзников защищать любое государство Североатлантического альянса.

За скобками беспокойства латвийского МИДа и правительственных чиновников осталась проблема собственно Латгалии, предполагаемое волнение населения которой и стало первопричиной всех дальнейших фантазий авторов британской постановки. Надо сказать, протестные процессы в этой провинции Латвии реальны и уже выходят на публичный уровень. Пока они ограничены рамками социальных сетей. Здесь сформирован актив, развивающий идею создания Латгальской Народной Республики (ЛНР), представлен её флаг и принципы формирования автономии.

Скандальный фильм «Третья мировая война: в командном пункте» русская служба Би-би-си попросила прокомментировать одного из авторов идеи автономии Латгалии Владимира Линдермана. Он назвал фильм прекрасным: «Думаю, авторы преследовали две цели: очернить Россию и разобраться, как может действовать НАТО в условиях военного конфликта с Россией. Невольно возник третий смысл. Так получилось, что правительства Латвии и Эстонии выставлены разжигателями третьей мировой войны, ведь конфликт начался с дискриминации русских в Прибалтике. Настроения жителей Латгалии изображены верно. Но сейчас на такие протесты они не решатся. Там (в фильме) есть только одна ложь: в реальности нет фактов, указывающих на желание России отнять Латгалию».

Тлеющий очаг Латгалии

Латгалия в британском фильме представлена как исключительно пророссийский регион Латвии. Это весьма близко к истине. Латгалия граничит с Псковской областью России. Переток населения в приграничье всегда создаёт близкую по однородности среду. Нет ничего странного и в том, что много русских живут в восточной Латвии. По данным переписи населения 2011 года их здесь 118170 человек (38,9 %). Есть в Латгалии поляки (20806 чел.), белорусы (15046 чел.), украинцы (3845 чел.). Другие национальные группы не многочисленны, а латышей (латгальцев) перепись насчитала 139941 человека, или 46,0 % населения региона.

Примечательно, что латгальцев показывают лишь в скобках к титульной нации, искусственно расширяя её базу. Власти считают, что для этого есть все основания. Ведь современные латвийские историки определяют латгальцев как подгруппу латышского этноса. Однако независимые эксперты убеждены: такой подход имеет мало общего с действительностью. У латгальцев свои корни (финно-угорские с крепкими славянскими), свой язык. (По оценке исследовательского института Латгалии 150-200 тысяч человек — жителей Латвии постоянно используют латгальский язык.) По-разному латыши и латгальцы смотрят на небо. Одни в массе своей лютеране, другие — католики. Отсюда и культурные различия.

Мало того, эти различия давят на латгальцев. Власти раздраженно реагируют на их попытки самоидентификации. Так было, к примеру, с изданием латгальского словаря. Он так и не получил официального признания, а латгальский язык — право на преподавание в местных школах. Так было с прошедшей в 2012 году научной конференцией об автономии Латгалии. На её организаторов завели с десяток уголовных дел, притом, что обсуждение ожидаемой автономии не имело ничего общего с сепаратизмом. О нём даже не вспоминали. Словом, вместо национальной гармонии повседневную практику сегодня отличает откровенная политика латышских шовинистов подчинить самобытный этнос.

Это отразилось на отношении латвийских властей к региону в целом. Некогда промышленно развитый и процветающий, он стал самым депрессивным в современной Латвии. Добавили проблем Латгалии и санкции, введённые против России властями Риги солидарно с Евросоюзом. Потери от них официально не объявляются. Глава латвийского МИДа Эдгар Ринкевич сообщения о многомиллионных убытках латвийского бизнеса даже назвал информационной пропагандой Кремля. Правда, эксперты из ведомства Риневича признали потери от торговли с Российской Федерацией, составившие порядка 200 млн. евро, но лукаво объяснили их экономическим спадом в самой России.

Как бы там ни было, Латгалия сегодня деградирует. Это видно, прежде всего, по оттоку населения из региона. Например, за последние десять лет самый крупный город Латгалии — Даугавпилс покинула пятая часть жителей. Схожее положение в Резекне, Екабпилсе, Краславе и других городах и посёлках. Не случайно мэр Даугавпилса Янис Лачплесис, комментируя для портала Rus.tvnet.lv фильм британской телекомпании, заявил: «Угроза безработицы для Латвии более реальна, чем военная агрессия России».

Свой безрадостный вывод Янис Лачплесис объяснил подробно: «Каждый раз, когда в Даугавпилс приезжают латвийские или иностранные политики и журналисты и начинают искать «зеленых человечков», сепаратистов, экстремистов, агентов и т.п., местное руководство дает один и от же ответ — реальная угроза в том, что из-за нехватки детей приходится закрывать школы, уровень безработицы выше, а зарплаты и пенсии — ниже, чем в других регионах Латвии».

Эти социальные беды Латгалии британских постановщиков не интересовали вовсе. Как в таких случаях говорят, сытый голодного не разумеет. Мэр Лачплесис пожаловался на низкие пенсии горожан. В самом деле, минимальная выплата в Латвии составляет всего 70 евро в месяц. У британских ветеранов базовая сумма несколько другая — порядка 114 фунтов (в пересчёте на евро — 150). Только не в месяц, а в неделю. Умножим на четыре, получим почти девятикратную разницу в доходах, и не только у пенсионеров. Она диктует британцам высокомерное отношение к своим прибалтийским партнёрам по НАТО. Потому Латвия для Лондона — в лучшем случае, как Латгалия для Риги.

Худшее сравнение вытекает из контекста скандального фильма — мигрантский район мегаполиса. За него и воевать-то не стоит. Зато можно попользовать в своих геополитических целях — как живца на охоте. Роль малоприятная и даже унизительная для латвийской власти, однако, именно её она заслужила сегодня своей безоглядной антироссийской политикой.
Автор: Геннадий Грановский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 51
  1. as150505 8 февраля 2016 07:37
    Фантазеры!
    1. cniza 8 февраля 2016 08:01
      Цитата: as150505
      Фантазеры!



      Проверка на реакцию и попытка очернить Россию.
    2. Зяблицев 8 февраля 2016 08:04
      Интересно - сколько человек в Прибалтике всралось, и удалось ли им превзойти американцев 38-го года, уделывавшихся после прослушивания по радио Уэлсовской "Войны миров" ...? laughing
      1. Комментарий был удален.
      2. Aitvaras 8 февраля 2016 09:45
        Посмотрел я вчера этот фильм и сразу вспомнил про документику ,той же ВВС НISTORY, про ситуацию в 1938г. в Мюнхене ,как Чемберлен рассуждал о позиции Англии о Судетах ,что интересное- то он сказал тоже самое т.е. нестоит воевать с Германией из за каойто чешской области.Как показали дальнйшие события -он ошибся.
        1. Dart2027 8 февраля 2016 12:38
          Цитата: Aitvaras
          про ситуацию в 1938г. в Мюнхене

          где Чемберлен и его подельники помогали Гитлеру приблизиться к границам СССР.
        2. свой1970 8 февраля 2016 13:02
          и в чем ошибка для Чемберлена?стандартная политика Англии/США.
          Чехия-бог с ней
          Ладно пусть ошибся-едем дальше.
          Следующей была Польша-опять не стали воевать.
          Ладно пусть ошиблись-едем дальше.
          Следующей была Франция-опять не стали воевать.
          Ладно пусть ошибся-едем дальше.
          Следующим был СССР- опять не стали воевать(практически до 1944г-когда начали намекать чтобы СССР и не надеялся на все-все без дележа с ними)
          Вывод-никогда они воевать с серьезным противником не будут,прилететь на -запросто,под бомбежками жить - да, могут -бомбить запросто,
          но массово воевать-нее, они так не договаривались..
          З.Ы. метания во время "странной войны" и в Африке можно считать боевыми столкновениями-но не реальной войной
  2. Прадед Зевса 8 февраля 2016 07:38
    "Фильм не отоброжает реальности"-я так понял что в случае войны латвию с её обоссанными клумбами и газонами просто сбагрят с рук России как дань господину за спокойную жизнь?
    1. Sargord A. 8 февраля 2016 09:06
      Сдадут в аренду для скоростного проезда Т-90 к Ла-Маншу.
  3. parusnik 8 февраля 2016 07:40
    Мдя..помнится "заря" перестройки..митинги в Прибалтике..За нашу и вашу свободу!..Бегом из СССР , мы сами с усами..Долой оккупантов!..Одни "оккупанты", которые заводы, фабрики, строили..из Прибалтики делали витрину СССР, ушли..Пришли другие, чулан Европы, из Прибалтики сделали...
    1. asadov 8 февраля 2016 07:57
      ага, как старая мебель. И выбросить жалко и оставлять не хочется. Если только на растопку оставить...
    2. Волжанин 8 февраля 2016 08:31
      Я бы уточнил - не чулан, а сортир, причём буквальном смысле. laughing
      Так что нападать на туалет может только обезумевший, а это не про Россию.
    3. Dart2027 8 февраля 2016 12:40
      Цитата: parusnik
      из Прибалтики делали витрину СССР

      Одна из самых серьезных ошибок в СССР.
      1. Sergej1972 8 февраля 2016 14:56
        Одна из самых серьёзных ошибок СССР -это сама система национальных республик с искусственными, необоснованными границами. Надо было либо со временем перейти к федерации по территориальному принципу. Либо, наоборот, сохранить деление на республики, но скорректировать их границы, переведя территории с преобладающим русским населением либо многонациональные территории без выраженного этнического большинства в состав РСФСР. Либо поставить условие: хотите сохранить границы республики - предоставляйте русским статус второго титульного народа.
        1. Dart2027 8 февраля 2016 17:14
          Цитата: Sergej1972
          Одна из самых серьёзных ошибок СССР -это сама система национальных республик с искусственными, необоснованными границами.

          Нет это не одна из, а самая серьёзная ошибка. Прав был Сталин когда возражал против такого деления. И Путин совершенно правильно сказал об атомной бомбе заложенной под СССР. Не было никаких республик и не надо было их создавать.
          1. bondarencko 10 февраля 2016 23:00
            Самая серьёзная ошибка - это меченый Миша.
    4. Sergej1972 8 февраля 2016 14:50
      А вспоминаю массу своих, русских, дураков, которые тоже выступали за независимость Прибалтики, да и других регионов бывшего СССР. И таких русских, к сожалению было много и в Прибалтике, и в Москве и других регионах.
    5. bondarencko 10 февраля 2016 22:58
      Парусник! Заходите в библиотеку на ул.Ленина, спросите меня и я Вам расскажу, как потеряв одну Родину, я не нашёл другой. Поспорим.
    6. Комментарий был удален.
  4. aba 8 февраля 2016 07:45
    Роль малоприятная и даже унизительная для латвийской власти, однако, именно её она заслужила сегодня своей безоглядной антироссийской политикой.

    Зато освободились от ненавистной "русской оккупации"! laughing
    aba
  5. Riv 8 февраля 2016 07:58
    Ну какой еще "партнер по НАТО"? Чего смеяться-то? Тонкая прокладка в трусах - вот что такое Прибалтика.
    Riv
    1. FiremamRescueS 8 февраля 2016 08:06
      ага, буквально ежедневка.
  6. Александр романов 8 февраля 2016 08:19
    Латвия завоевать невозможно,можно просто туда заити и всё.Страна занята.
  7. LÄRZ 8 февраля 2016 08:19
    Здесь сформирован актив, развивающий идею создания Латгальской Народной Республики (ЛНР), представлен её флаг и принципы формирования автономии.
    Ну и в чём проблема? Пусть на первом канале сделают фильм об отделении Латгалии. А там и Захарова скажет, что фильм не отражает официальную позицию Москвы. Делов-то!
    1. Alexey RA 8 февраля 2016 12:16
      Цитата: LÄRZ
      Ну и в чём проблема? Пусть на первом канале сделают фильм об отделении Латгалии.

      Северной Ирландии. И Шотландии. #Эдинбургнаш laughing
  8. rotmistr60 8 февраля 2016 08:23
    Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич поспешил в Лондон для разговора с главой британского МИДа Филипом Хаммондом

    Посмотрев фильм побежал выяснять возможную судьбу Латвии. Даже смеяться уже нет желания. А вот на высказывания в фильме реальных английских военных и политиков (хоть и бывших)стоит обратить внимание: "Я бы забил ракету им в глотку!, "Я с удовольствием убил бы десяток тысяч русских!" Как вам такие пассажи не актеров, а лордов, сэров и прочей английской "элиты"?
    1. Gomunkul 8 февраля 2016 11:34
      "Я с удовольствием убил бы десяток тысяч русских!" Как вам такие пассажи не актеров, а лордов, сэров и прочей английской "элиты"?
      Это обыкновенный европейский фашизм по отношению к другим народам. Тут не чему удивляться, достаточно вспомнить историю этих стран.
      1. rotmistr60 8 февраля 2016 12:17
        Удивления как раз и нет. А вот дополнительная ненависть к этим зажравшимся вершителям судьб появляется. Поэтому слово "партнеры" уже коробит.
        1. Gomunkul 8 февраля 2016 13:00
          А вот дополнительная ненависть к этим зажравшимся вершителям судьб появляется.
          Слишком много чести для них, чтобы их ненавидеть. Им нужно платить их же монетой, т.е. на этот фильм-поклёп, снять нормальный документальный фильм, но за основу взять правду (её не нужно придумывать и искажать) и показать кто есть кто, главное не опускаться до их уровня, чего они от нас так хотят.
          Главное помнить, что мы живущие сейчас - потомки народа победителя, который свернул шею европейскому фашизму.
    2. sibiryouk 9 февраля 2016 23:09
      Сэры, перы, и ...еры!
  9. Hooks 8 февраля 2016 08:42
    Хо-хо-хо!!! Кошмарили, кошмарили, да перекошмарили! Какие нервные латвийские власти: а нас за шо? Теперь начинает доходить, что они не нужны не только России, но и западу. Рынок сбыта-то с гулькин нос. Ничего личного, как говорится... А вообще, что-то с западными специалистами по информационной войне что-то не так, залёт за залётом с тех пор, когда телевизор потерял гегемонию СМИ. Считал, что они лучшего мнения об интеллекте потребителей.
  10. Горменгаст 8 февраля 2016 08:46
    не стоит устраивать третью мировую войну из-за страны, население которой (1 973 700 человек) не намного больше района приличного мегаполиса


    Место Латвии указано строго правильно. laughing Кстати, мегаполисы, кроме всего прочего, являются еще и паразитами. Латвия - паразит на теле ЕС, не производит ничего, кроме русофобии.
    1. Sergej1972 8 февраля 2016 15:03
      Насчёт мегаполисов не согласен. У нас в РФ в 18 мегаполисах (15 городах-миллионерах и трёх городах субмиллионниках) проживает около четверти населения страны, а вместе с образованными ими городскими агломерациями около 40% населения проживает. Это что, все паразиты?
  11. a.s.zzz888 8 февраля 2016 09:03
    Роль малоприятная и даже унизительная для латвийской власти, однако, именно её она заслужила сегодня своей безоглядной антироссийской политикой.


    Рабы они есть, и будут рабами.
  12. hohryakov066 8 февраля 2016 09:08
    Служил в Калининграде и бывал в Даугавпилсе. В 80-е годы это был красивейший, зеленый город, ухоженный, вокруг богатые даже на вид поселки и хутора. в сравнении с Российской деревней смотрелось просто здорово. Чего добивались? Я так понимаю, что многие и хотели бы дать задний ход, но поезд ушел.
    1. Sergej1972 8 февраля 2016 15:06
      Город был по-преимуществу русский, белорусский, еврейский, польский, по нацсоставу. Окружающая местность белорусско-русско-польско-латышско-латгальская.
  13. Krona 8 февраля 2016 09:51
    Надо подключать международные инструменты,надо подавать в суды.За слова убийства несколько тысячи русских и т.д. Островитяне до кукарекуются.
  14. МАТРОСКИН-53 8 февраля 2016 09:54
    Пусть латыши успокоятся. Они на хрен не нужны России! Это в СССР они были почти заграница. А сейчас в загранице они в полной заднице. Пусть кушают свои шпроты и радуются "свободе и демократии"! А в России своих забот хватает и лишний рот нам не нужен.
    1. LÄRZ 8 февраля 2016 13:15
      Цитата: МАТРОСКИН-53
      Это в СССР они были почти заграница. А сейчас в загранице они в полной заднице.

      Так что же лучше: быть первым среди последних или последним среди первых? Вопрос к Риге.
    2. Sergej1972 8 февраля 2016 15:08
      А мне кажется, Даугавпилс (Двинск) и регион вокруг него РФ и (или) Белоруссии совершенно не помешал бы.
  15. Николай71 8 февраля 2016 10:11
    Реально защищать Прибалтику НАТО конечно не будет. Но может использовать как повод к войне или плацдарм для нападения на Россию.
    1. Gomunkul 8 февраля 2016 11:45
      Но может использовать как повод к войне или плацдарм для нападения на Россию.
      Плацдарм не очень, т.к. "подрубается" под основание между БР и Калининградской областью, обеспечение оказавшейся в окружении группировки противника должно будет производится либо по морю либо по воздуху, шансы такого снабжения близки к 0.
      Прямой вооружённый конфликт, проект очень дорогостоящий, особенно в наше время, когда ракетами можно достать любую точку на территории противника, поэтому наши "западные друзья" используют против нас гибридные войны и цветные революции желательно с гражданской войной, это гораздо дешевле, и эффект такой же как от прямого вооружённого конфликта.
    2. Комментарий был удален.
  16. Alexey RA 8 февраля 2016 12:14
    Хе-хе-хе... а ведь когда-то на ВВС был сериал "Да, господин премьер-министр", в котором была сцена про "неминуемый и неотвратимый ответ Британии" на действия тогда ещё СССР:
    Розенблюм сразу же начал разговор с вопроса, верю ли я в так называемую теорию «ядерного сдерживания».
    – Да, верю, – не раздумывая ответил я.
    – Интересно, почему? – поинтересовался он.
    Не зная, что, собственно, сказать, я просто ответил, что мы все верим в теорию ядерного сдерживания.
    – Интересно, почему? – терпеливо повторил он.
    – Ну… ну потому, что это сдерживает.
    – От чего? И главное – кого?
    Честно говоря, лично мне никогда еще не приходилось иметь дело с людьми, которые умеют так коротко и емко, я бы сказал, даже слишком емко выражать свои мысли. И, тем не менее, к чему он клонит?
    – Что, собственно, вы имеете в виду? – спросил я.
    – Как что? – искренне удивился он. А затем попытался выразиться чуть подробнее и яснее. – Кого это должно сдерживать?
    Не знаю, как ему, но мне все предельно ясно – естественно, русских! Чтобы они даже и не мечтали нападать на нас!
    – Интересно, почему?
    Он явно сомневался в том, что политика сдерживания способна удержать русских от нападения на нас. Пришлось уточнить.
    – Потому что они будут знать: если они только попробуют, я нажму на кнопку , – твердо сказал я.
    – На самом деле нажмете ? – не скрывая некоторого нажима в голосе, спросил он.
    – А что, вы думаете, не надо?
    – Так вы на самом деле нажмете ?
    – Да, конечно же… В качестве самой крайней меры. – Я снова подумал. – По меньшей мере, думаю, что нажму . Да нет же, обязательно нажму ! А как иначе?
    – Простите, господин премьер-министр, но когда именно, по-вашему, можно применить эту самую крайнюю меру?
    Как когда? Это же очевидно.
    – Когда русские вторгнутся в Западную Европу.
    Профессор Розенблюм снисходительно улыбнулся.
    – Но тогда у вас будет всего только двенадцать часов, чтобы лично принять решение об этой, так сказать, самой крайней мере. Разве нет?
    Неужели он прав? Но это же… Безумие какое-то!
    (...)
    – Ладно, – с еще более довольным видом продолжил профессор. – Тогда сценарий номер три. Предположим, русские так или иначе уже вторглись в Западную Германию, в Бельгию, Голландию и Францию. Предположим, их танки и солдаты уже подошли к Ла-Маншу. Предположим, они намерены вторгнуться в Англию. Это станет для вас тем «крайним случаем»?
    Я испытал крайнюю степень затруднения.
    – Нет, наверное, все еще нет, – сказал я медленно.
    – Интересно, почему? – не скрывая язвительности, поинтересовался он. – Почему нет?
    А действительно, почему нет? В голове была сплошная каша. Я изо всех сил пытался разобраться, что к чему, но, честно признаюсь, как ни старался, так и не смог. Поэтому не совсем внятно пробормотал:
    – Потому что… потому что мы готовы вступить в войну только для того, чтобы защитить самих себя. А разве можно защитить самих себя, совершая откровенное самоубийство?
    – Так когда же для вас наступает «крайний случай»? – с ухмылкой спросил профессор. – Когда русские на Пикадилли? У Центрального вокзала? В Букингемском дворце? Когда именно? – Затем сел и с довольным видом откинулся на спинку кресла у камина.
  17. Игорь В 8 февраля 2016 12:23
    В 89-м был на сборах в Елгаве. Выехали на учения в район Добеле, и там ночью у костра нам один латыш втирал что литовцы - дураки, "Саюдис", выступления, мы - умные, всё будем делать через парламент. Кто из них - не мне решать, какими бы путями не шли, пришли к одной цели. И цель оказалась такой, что никто их уже не спрашивает что делать с их страной. Гордятся наверное.
    Статья показывает что Латвия трещит по всем швам?
    1. latgalec 8 февраля 2016 12:57
      нет,не трещит,но и ситуация не простая.
  18. KBR109 8 февраля 2016 12:40
    Бритты изо всех сил стараются поддержать реноме великой державы. Но поезд ушел в 41-45. Сейчас имеем две перспективные атлантиды - британскую и японскую. И они знают что мы знаем что они знают... Никогда не решатся они удар нанести со своей территории, пока существует хотя бы теоретически возможность ответа.
  19. Михаил Крапивин 8 февраля 2016 15:31
    Свободу Латгалии! Свободу!:)
  20. stabskapitan 8 февраля 2016 16:31
    А вам не кажется, что последнее время как-то часто начали открываться окна Овертона?
  21. ЕДП 8 февраля 2016 16:49
    В фильме перебрали, Латвия, как и другие прибалтийские государства, не представляет зону жизненных интересов, чтобы НАТО и Россия ввязались в обмен ядерными ударами. Они "созревают" скоро сами упадут к нам в руки.
  22. behemot 8 февраля 2016 17:30
    надо готовиться к превентивному удару, благо военная доктрина позволяет. Эти твари однозначно по-хорошему не успокоятся. Пора сделать перезагрузку цивилизации, гомосеки всех мастей, педофилы и прочая все равно на дно утащит.
  23. KIBL 8 февраля 2016 19:12
    Дык такая ситуация не только в Латгалии,но и в Курземе да и вообще по всем регионам Латвии.Ну кроме Риги конечно!
  24. oleg100 8 февраля 2016 20:41
    И вот это будет защищать НАТО и Британия? Оно им надо? 20 км от Риги, а в Латгалии что творится!!!???
  25. oleg100 8 февраля 2016 20:42
    Единственное что им надо, так это железная дорога и вагоны.
  26. 4ekist 8 февраля 2016 21:30
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: LÄRZ
    Ну и в чём проблема? Пусть на первом канале сделают фильм об отделении Латгалии.

    Северной Ирландии. И Шотландии. #Эдинбургнаш laughing

    Правильно. До каких пор Шотландия будет ходить под этими д...лами(неумными человеками) и спонсировать их.
  27. костя андреев 8 февраля 2016 23:41
    Я так и не понял, а зачем нам России, Прибалтика? Это счастье теперь пусть ЕС содержит!
    .
  28. Belousov 9 февраля 2016 14:21
    Ну вот хоть кто-нибудь из этих клоунов-политиков на Западе объяснил нафига нам нападать на Швецию, Прибалтику? Опять прибалтов кормить, заводы восстанавливать? Нет уж, пусть теперь ЕС этим занимается. У шведов вроде баз Нато нет, угрожать нам они не могут, зачем нам их трогать? Но вот только для нагнетания истерии эти вопросы вредны...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня