Боевой модуль самоходки «Зауралец-Д» прошёл очередной этап предварительных испытаний

Испытания боевого модуля самоходного артиллерийского орудия (САО) «Зауралец-Д», разрабатываемого для российских ВДВ, прошли достаточно успешно, сообщил гендиректор ЦНИИТОЧМАШ Дмитрий Семизоров.

Боевой модуль самоходки «Зауралец-Д» прошёл очередной этап предварительных испытаний


«Были проведены испытания боевого модуля этого орудия. Они прошли достаточно успешно, доказав возможность исполнения тех требований, которые были заложены заказчиком. Получили ряд замечаний на доработку этого орудия и сейчас активно этим занимаемся», цитирует ВПК руководителя предприятия.


По словам Семизорова, «в ближайшие два – два с половиной года планируется полностью закончить работы над орудием и передать его для серийного выпуска».

Ранее сообщалось, что в рамках проекта создаются две самоходки – с орудием 120 и 152 мм. Отмечается, что «последний калибр отличается повышенной дальностью стрельбы и мощностью боеприпасов».

Использованы фотографии: http://bastion-opk.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 217
  1. Misha Честный 7 февраля 2016 13:22
    Шикарно, разве нет? smile Слава ВДВ!
    1. МИХАЛЫЧ1 7 февраля 2016 13:27
      Если в Сирии испытают.....Тогда пойму !А так , просто интересно !На базе тигра , дорого явно... hi
      1. Misha Честный 7 февраля 2016 13:33
        Так это и не тигр, а Тафун - разве нет?
        http://www.youtube.com/watch?v=zH0Hi1hD0fI
        1. Тралл 7 февраля 2016 15:53
          Подробнее об этой и других новинках для ВДВ
          http://29palms.ru/index.php?link=blog&action=showblog&blog=4301
          1. user 8 февраля 2016 13:33
            Если удастся по масс-габаритным данным сделать 152 мм самоходку это будет совсем другой уровень артиллерии ВДВ.
            1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Бочик 7 февраля 2016 16:50
          Цитата: Misha Честный
          Так это и не тигр, а Тафун - разве нет?

          На шасси ВПК-39373 "ВОЛК-3".
      2. Siberia 9444 7 февраля 2016 13:35
        Это на базе волка. Мобильная пушечка везет снаряды и расчет шикарная вещь
        1. Inok10 7 февраля 2016 14:32
          Цитата: Siberia 9444
          Это на базе волка. Мобильная пушечка везет снаряды и расчет шикарная вещь

          ... да еще и калибр в 152 мм. в проекте ... good
          1. Arh 7 февраля 2016 15:05
            А нравиться машинка с пушкой !!!)))
            Arh
          2. Lance 7 февраля 2016 16:38
            Если 152мм, тогда опорный сошник еще мощнее ставить надо.
            А то у "Волка" филей отвалится laughing
            1. 2С5 8 февраля 2016 05:32
              ...ну эт вряд ли,артчасть с 8-метровой пушкой весит порядка 6 тонн,значит 3-метровая версия 2,5-3 тонны+опорная плита...вообще ВСЯ артчасть стоит на ОДНОМ стержне и крепится ОДНОЙ гайкой(!!!) на ходу,чтобы не телепалась дополнительно закрепляется "намёткой"(своего рода двухполовинчатый хомут),расположенной в р-не командирской рубки...так что за "филей" можно не беспокоиться я думаю,хотя "намётки" я на данной машине и не увидел,но 3-метровый ствол наверное и в "постель" нормально ляжет и никуда не денется...там же инженеры-конструкторы работают и наши-родные-отечественные,всяко предусмотрены все форс-мажоры и выверты wink
              1. Aqela 10 февраля 2016 12:44
                Только какова будет дальность с 3-метровым стволом? Супер-пупер что ли? Выйдет тот же 160-мм миномёт на новой колёсной базе. Тоже недурно, но про аэромобильную шестибюймовую гаубицу говорить всё же не придётся.
            2. Aqela 15 февраля 2016 21:34
              Что характерно, филей грозит отвалиться быстро и напрочь! laughing
          3. 2С5 7 февраля 2016 19:38
            ...152 ваще весчь! Служил на "Акации" и "Гиацинте",впечатлений масса и все исключительно положительные... good Шутка ли активно-реактивный на 33 км пуляет да в довесок на каждую машину снаряд с ЯБГ... wink Уважайте нас,п"и"н"д"о"с"ы! А то.. angry
            1. mult-65 7 февраля 2016 19:52
              И мне на обоих,С и Б, "Гиацинтах" довелось.
              1. 2С5 7 февраля 2016 20:30
                ...жму руку,коллега wink good
        2. Vadim_2 7 февраля 2016 20:10
          Это реализация диверсионного комплекса, который прежде делали "на коленке" - как-то крепили в грузовике миномет.
      3. Homo 7 февраля 2016 13:57
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Если в Сирии испытают.....Тогда пойму !

        А так как все предыдущие годы техника не испытывалась в Сирии, значит она отстой? Молодец! Железная логика! soldier
        1. МИХАЛЫЧ1 7 февраля 2016 14:05
          Цитата: Homo
          Цитата: МИХАЛЫЧ1
          Если в Сирии испытают.....Тогда пойму !

          А так как все предыдущие годы техника не испытывалась в Сирии, значит она отстой? Молодец! Железная логика! soldier

          laughing Да ладно не придирайтесь!
        2. tasey 7 февраля 2016 18:50
          И не говори, коллега.... Если РВСН ни разу не "стреляли" в реальной войне - все ракеты тоже утиль!?
        3. Aqela 15 февраля 2016 21:38
          Ну, к примеру, те же танки Т-55, Т-62, Т-72 в Сирии вполне себе обкатывались... А Т-34, Т-44, Т-54/55 - на Балканах, во Вьетнаме, в Египте... Варианты дальше продолжать? Думаю, что изо всех танков "не обкатывались" только Т-90 и Т-72Б3. Про артиллерию даже и сказать нечего. А уж Д-30 вообще только в Антарктиде не стреляла, по-моему... request what
          ПыСы: Кстати, дедушка Ленин говаривал:
          Практика - критерий истины!

          А уж роль эксперимента в научном познании отмечается во всех серьёзных трудах. Это кто-то отменял? Вы, надо признать, меня этим гусарским наскоком огорчили. Вроде вменяемый мэн... sad
      4. Blackgrifon 7 февраля 2016 15:14
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        На базе тигра , дорого явно...

        Т.е. надо делать на базе велосипеда?
        1. Aqela 15 февраля 2016 21:43
          И что тут смешного?
          http://topwar.ru/60821-motoroller-sau-vespa-150-tap.html
          Vespa 150 TAP (фр. ACMA Troupes Aeról Portées Mle. 56) — мотороллер Vespa с 75-мм безоткатным орудием М-20, разработанный для нужд французских ВДВ в 1956 году.

          Даже больше
          Любопытно, что французские войска активно использовали Vespa 150 TAP в боях в Индокитае и Алжире в начале 1950-х годов. Новинка получила в войсках прозвище «Базука Веспа». В общей сложности французская армия заказала и выкупила у производителя около 800 таких мотороллеров.
      5. lukke 7 февраля 2016 15:44
        На базе тигра , дорого явно
        )))михалыч))) - хорошо что хоть не поставил на мотоцикл-УрАЛ.
      6. Комментарий был удален.
      7. РПК 7 февраля 2016 17:21
        Что то автомата заряжания не наблюдаю.Конечно в ней есть всё,мобильность,быстрое сворачивание,защищённость передвижения,убежит от погони.Но сейчас этого мало,всё таки стационарная стрельба сейчас не приветствуется В перспективе,в недалёком будущем,ответка прилетит сразу,могут и не успеть удрать. Как изобретатель, добавил бы стрельбу в движении или с коротких остановок.Минусы приму с пониманием.
        1. tasey 7 февраля 2016 19:03
          старшина.... это для ВДВ, а не для пехоты. какая "ответка"!?
          1. Aqela 10 февраля 2016 12:59
            Снарядом, ракетой, авиабомбой... Всё же 21-й век на дворе. Пехота всё же меньше "пёхает", больше - ездит, "мотопёхает", системы артиллерийской разведки и контрбатарейной борьбы тоже, вроде как, развиваются.
        2. 2С5 7 февраля 2016 19:44
          ...САУ на ходу не работает,не танк ведь...тем более такие как этот экземпляр и 2С5 у которой заряжание возможно только с "улицы"...а с таким калибром (152) машину весом в 27т нормально так при выстреле швыряет,а на ходу последствием скорее всего будет артчасти да и экипажу скорее всего тоже...
        3. 2С5 7 февраля 2016 19:53
          Что то автомата заряжания не наблюдаю

          ...на 2С5 такой автомат заряжания ("улитка" в армейском обиходе) что руками и ручным досылателем как-то быстрее получалось,а вот в 2С3 сотовая боеукладка с транспортером и такой же "улиткой" очень эффективна...туда бы еще ФВУ помощнее и вообще шикарная САУшка получится...хотя возможно с 1990 года что-то и модернизировали,воевали-то мы на машинах года этак 85-87,по формуляру практически новых...
        4. Самоед 7 февраля 2016 22:03
          А какой-нибудь аккумулятор-компенсатор отдачи?Тупо- холостым в обратную сторону?
          1. 2С5 8 февраля 2016 05:39
            ...дульный тормоз,это то что спереди на стволе гасит до 53% отдачи плюс противооткатные устройства,состоящие из гидравлического тормоза отката и гидропневматического накатника,это на казенной части такие цилиндры гасят до 45% отдачи,но при разных температурах показатели разнятся...кароч работают по принципу амортизатора
            1. Aqela 10 февраля 2016 13:03
              Звучит реально круто и научно. Вот только думаю, что дульный тормоз и выхоп вокруг даёт не шуточный. Пороховой дым в морду - не очень как-то, если не в самоходке, конечно... Это я к тому, что для 120-мм такое выглядит оправданным, но вот про 152-мм - на брехню похоже. Или это - повторение подвигов Курчевского с его 305-мм безоткаткой?
        5. Альф 8 февраля 2016 00:18
          Цитата: РПК
          Как изобретатель, добавил бы стрельбу в движении или с коротких остановок.Минусы приму с пониманием.

          Минусы ставят другим, а у Вас вполне нормальный вопрос. Ответ такой-Вы сможете сказать, в какую сторону будет двигаться данный экземпляр после выстрела в движении ? Я думаю, что этого не сможет предсказать никто, но то, что он с траектории движения слетит-это факт.
          1. 2С5 8 февраля 2016 05:42
            ...да и артчасть слетит,если в движении стрелять...она на одном стержне с одной гайкой закреплена к базе (на 2С5 по крайней мере так и не думаю что конструкторы чё-то новое мудрить будут),так что оторвется непременно если в боевое положение не приводить,то есть плиту не опускать если...
        6. александр 2 8 февраля 2016 02:04
          Я не специалист, но всё-же. Это орудие для ВДВ, а значит есть ограничения по массе. Нельзя такой калибр запихнуть в самоходку и не превысить максимальный вес. Она как раз и рассчитана на стрельбу с коротких остановок. Её не надо, как прицепную артиллерию, сворачивать и разворачивать. Стрельнул пару раз и меняй позицию. Причём в движении расчёт защищён от пуль и осколков.
        7. Aqela 10 февраля 2016 12:56
          Ставлю заслуженный плюс.
          На мой взгляд, максимум, что удастся на этой базе применить - орудие 120-122 мм. Дальнейшее увеличение калибра резко утяжелит артсистему или удорожит (точнее - и то, и другое!), а 50-кг 152-мм снаряд не очень-то ручками покидаешь... Отсюда выводы: 1) значит - будет низкая меткость (короткий ствол, облегчённая база, хлипкая система стабилизации орудия, проблемы с прицельным оборудованием и точным оборудованием наведения), 2) и будет низкая скорострельность (тяжёлый снаряд без автомата заряжания, потребность в раздельном заряжании и досылании снаряда-заряда, усложнение расчётов для подбора мощности переменного заряда, траектории снаряда и прочего). Всё это для мобильных видов войск чрезвычайно критично. В таком разе выглядит выгодней применять при укрупнении могущества мобильные РСЗО: шамльнул -> удрал, не дожидаясь "ответки"...
      8. vkfriendly 7 февраля 2016 17:45
        НА БАЗЕ мерса не дешевле будет wassat
      9. Gadzilla 7 февраля 2016 20:16
        Михалыч так обложаться... ну ни чего и это переживем))
    2. kurs66 7 февраля 2016 14:54
      К этой статье применительно наверно слава артиллеристам ВДВ) без нее им туговато порой бывает, рад за собратьев)
    3. ДедЛука 7 февраля 2016 16:56
      Да, фантазия у кого то в порядке. Я , конечно, не большой спец в этом деле, но никак не могу увязать, к примеру, десантно штурмовую группу и 152мм. артилерийское орудие. Получается десантно- артилерийские войска. Оригинально. Видимо специфика ВДВ со дня основания очень сильно изменилась.
      1. Artem Shlykov 7 февраля 2016 17:57
        В штате дивизий ВДВ всегда были зенитно-ракетные дивизионы и артеллерийские полки.
        1. ДедЛука 8 февраля 2016 13:16
          В штате дивизий ВДВ они никогда не были. Это армии формировались из различных родов войск согласно планов ген.штаба.
          То же делается и сейчас, только уже на уровне бригад.
          1. Мистер ПИП 9 февраля 2016 17:18
            Цитата: ДедЛука
            В штате дивизий ВДВ они никогда не были.

            Вместо тысячи слов.
            1. ДедЛука 9 февраля 2016 19:12
              Спасибо, очень наглядно, принимаю. Один вопрос: в частях огневой поддержки, военнослужащие , погоны каких родов войск носили ?
              1. AllXVahhaB 9 февраля 2016 20:26
                Я в 98-ой дивизии служил, в БУиАРе, командир топовзвода, у всей дивизии одни погоны - ВДВ! Странный вопрос - дивизия ВДВ, какие ещё погоны могут быть???
                1. ДедЛука 11 февраля 2016 12:01
                  Ладно сдаюсь. Видно в нашей армии по всякому бывает. Бывает когда в дивизии ВДВ состоят части других родов войск, танкисты, связисты, артелеристы, саперы и т.д.. Среди десантуры их еще чернопогонниками зовут.
                  Таким образом формируется ударная группировка под дивизионным командованием.
                  1. ДедЛука 11 февраля 2016 12:24
                    Пример тому 103-я Витебская гвардейская дивизия ВДВ 1990-92г.г..
            2. Aqela 10 февраля 2016 13:13
              Спасибо за схемку. А в 90-е как было? Есть инфа?
          2. Aqela 10 февраля 2016 13:12
            Опять не понимаю изобилие минусов на дельное замечание. Критика снизилась? Бурление ...мнений без доводов?
            1. ДедЛука 11 февраля 2016 18:04
              А здесь понимать не чего. Просто окопалась здесь группа имбицилов, друг другу погоны рисуют маршальские, остальных минусуют по поводу и без. Не обращайте внимания, вы же здесь не ради погончиков виртуальных. Меряться с ними погонами, ниже достоинства здравого человека.
      2. Aqela 10 февраля 2016 13:11
        Кстати, на мой взгляд, верное замечание. Изобилие "синусов" в оценке полагаю за недомыслие. Применение аромобильными группами ВДВ тяжёлого оружия выглядит сомнительным. Пусть ещё 203-мм мортиру для ВДВ сочинят и 180-мм миномёт... Там уже будет и сапёрный батальон ВДВ на подходе с тяжёлыми землройными машинами и понтонным парком в ВДВ-адаптированном варианте...
        Кретинизам 90-х, когда любую боеспособную часть обозначали, как "армейский спецназ" из-за полного развала других подразделений, очевиден. Теперь всю мотопехоту хотят перевести в ведомство Шаманова, который в былые времена дивизии ВДВ сократил до бригад и батальонов.
        Прошу оправдательные сказки про Шаманова не рассказывать - жил в Ульяновске в году его там активной деятельности и пребывания в должности губернатора.
    4. Denis Obukhov 7 февраля 2016 17:19
      Массовое перевооружение армии продолжается. Все-таки Шойгу принес положительные изменения в Министерство Обороны, и их видит каждый. Взять под крыло ведомство, которое развалил Сер***, и поднять его. Это много стоит.
      1. jjj 7 февраля 2016 19:54
        Казенная часть орудия будет особенно страдать. И стрелять только по навесному? Что-то как-то представляется, что расчету неудобно будет. Жизнь покажет
        jjj
    5. torp 7 февраля 2016 20:36
      Нет не шикарно ! Долго и не эффективно ! Во время войны самоходки за 14 дней проектировали и они фашистов били ! А эту штуку уже лет пять проектируют и конца не видно !
      1. Alexey RA 8 февраля 2016 10:03
        Цитата: torp
        Во время войны самоходки за 14 дней проектировали и они фашистов били !

        Это кого за 14 дней спроектировали? Часом, не СУ-152, работы по которой велись с весны 1942, причём участвовали в них минимум 3 КБ?
        Её не спроектировали за 14 дней, а завершили проектные работы, выдав документацию на опытный образец.
      2. guzik007 8 февраля 2016 16:42
        Нет не шикарно ! Долго и не эффективно ! Во время войны самоходки за 14 дней проектировали и они фашистов били ! А эту штуку уже лет пять проектируют и конца не видно !
        ----------------------------------------------------------------------
        Одно НО не заметили в статье?:

        Испытания боевого модуля самоходного артиллерийского орудия (САО) «Зауралец-Д», разрабатываемого для российских ВДВ, прошли ДОСТАТОЧНО успешно,
        ---------------------------------------------------------------
        Вот "достаточно",похоже. и сдвигает сроки сдачи.
    6. vanya 7 февраля 2016 21:03
      денег у государства дофига? Зачем вдв техника отличная от сухопутных войск.
      1. Альф 8 февраля 2016 00:21
        Цитата: vanya
        Зачем вдв техника отличная от сухопутных войск.

        Потому что у ВДВ другие задачи. Им нужны авиатранспортабельные машины с большой огневой мощью. А посколько законы физики отменить нельзя, то приходится экономить. Чаще всего на бронировании.
        1. Alexey RA 8 февраля 2016 10:09
          Цитата: Альф
          Потому что у ВДВ другие задачи. Им нужны авиатранспортабельные машины с большой огневой мощью.

          То есть, стандартные "Нона" и "Пат-Б/С/К" ВДВ не устраивают? Нужно обязательно городить очередную уникальную машину?
          1. AllXVahhaB 9 февраля 2016 20:29
            152 мм! Нона не тянет...
      2. Aqela 10 февраля 2016 13:15
        У них даже стрелковое оружие, обмундирование и обувь различаются.
      3. Aqela 15 февраля 2016 21:52
        Кстати, у ВДВ ещё и парашюты есть, которые мотопехоте не положены... belay
    7. GRIGORIY1957 8 февраля 2016 04:43
      Цитата: Misha Честный
      Шикарно, разве нет? smile Слава ВДВ!

      Согласен, круто... ! ! !

      Но, Цитата: "По словам Семизорова, «в ближайшие два – два с половиной года планируется полностью закончить работы над орудием и передать его для серийного выпуска»."

      2-2.5 года до серии это очень много, не простительно много...

      С учётом обстановки на Украине и напряжённости на ближнем востоке их у России,
      может просто не быть...
  2. denni 7 февраля 2016 13:23
    интересный Экземпляр-этакий гибрид САУ и БТР
    1. ksv1973 7 февраля 2016 14:31
      Цитата: denni
      интересный Экземпляр-этакий гибрид САУ и БТР

      По факту - просто что-то новенькое в классификации: и не САУ, и не буксируемое орудие. Как бы не оказалось тупиковой ветвью...
      1. Inok10 7 февраля 2016 14:54
        Цитата: ksv1973
        По факту - просто что-то новенькое в классификации: и не САУ, и не буксируемое орудие. Как бы не оказалось тупиковой ветвью...

        ... судя по тому, что рассматриваются две базы ... Волк и БМД 4М ... то скорее всего мы увидим и в горно-стрелковых частях на замену Д-30 ... hi
      2. ДедЛука 7 февраля 2016 17:37
        Не могу представить себе боевую ситуацию , при которой эта штука будет применяться десантурой. Долбить по площадям , так при чём тут ВДВ, для этого арта есть, как ствольная так и реактивная. Применять ее при штурме, в чем , собственно и есть назначение ВДВ, против укреп.позиций или танков , прямой наводкой, так шансов сделать хоть один выстрел из этого чуда будет очень мало. Это ведь не самоходка, ее еще и развернуть-свернуть нужно, это время. Вообщем вопросов много.
        1. hawk 7 февраля 2016 18:46
          Все одно лучше, чем исламисты с малым калибром на Тойотах...
        2. Disant 7 февраля 2016 19:54
          дедлука, ну харе уже вдв на штурм укрепрайонов отправлять. то один, то другой...
          1. ДедЛука 8 февраля 2016 08:57
            А вы хоть подумали, где ее можно применить как средство огневой поддержки ВДВ, при нынешней военной доктрине РФ, на всех возможных в среднесрочной перспективе направлениях военных действий ВС РФ. Учитывая тот факт,что это средство предназначено для ведения боевых действий на значительном удалении от основных сил, при отсутствии поддержки артилерии и фронт.авиации. На мой взгляд , единственное возможное направление, четко просматривающееся, это Стамбул.
            При броске на Стамбул как раз и будет использоваться ВДВ и морпехи, и им как раз очень пригодится мощное самоходное орудие на легкой платформе.
          2. ДедЛука 8 февраля 2016 11:16
            Интересно, есть ли здесь хоть один ВДВ-шник в офицерском звании? Очень сомневаюсь. Но если есть, не сочтите за труд объяснить местным " артилерийстам" специфику тактического применения десантных подразделений , и сопутствующих огневых средств.
            1. Мистер ПИП 9 февраля 2016 17:23
              Цитата: ДедЛука
              специфику тактического применения десантных подразделений , и сопутствующих огневых средств.

              Не офицер, но объясню, на сегодняшний день это проведение сухопутных, преимущественно "контртеррористических" операций.
              Объяснить, почему именно ВДВ, а не мотопехота?
              1. ДедЛука 9 февраля 2016 19:27
                Сделайте одолжение.
              2. ДедЛука 11 февраля 2016 11:31
                Очень содержательный ответ. Проведение сухопутных операций. При том ,что ВДВ относятся к сухопутным. Может лучше офицера подождать, у него хоть образование соответствующее имеется.
        3. Комментарий был удален.
        4. 2С5 7 февраля 2016 19:56
          ...не самоходка, ее еще и развернуть-свернуть нужно...

          ...а самоходка по Вашему постоянно в боевом положении и её "развернуть-свернуть" не требуется? lol
          1. ДедЛука 8 февраля 2016 11:34
            Ваша ,непосредственно ,самоходка разворачивается- сворачивается далеко сзади от переднего края боевых действий. Обсуждаемая же здесь, работает на только что занятом плацдарме, обеспечивая дальнейшее продвижение ( локальное) ,либо удержание занятых позиций.
        5. Наум 7 февраля 2016 21:21
          И как её десантировать? Только на транспортных вертолётах и десантных кораблях. Для прямой наводки тоже не предназначена. Одно преимущество - высокая мобильность и компактность. Кстати - это немало.
          1. Bad_gr 7 февраля 2016 22:54
            Цитата: Наум
            .... Для прямой наводки тоже не предназначена...

            Не факт. По паспорту, я так понял, пушку можно опустить до -10градусов, а этого с избытком хватит для прямой наводки. Это возможно при расположении ствола вбок.
        6. ty60 7 февраля 2016 23:21
          152 не вариант.122 максимум.Некоторые задачи подавления оперативней решить в процессе десантирования.ибо дальнобойное обеспечение не всегда можно подвести на необходимую дистанцию.Идея перспективна,технически реализовать и доработать.Большой объем физической силы ограничивает скорострельность.Управляемый боеприпас.точечно.По основным точкам обороны.
      3. Феликс 7 февраля 2016 18:34
        Цитата: ksv1973
        Цитата: denni
        интересный Экземпляр-этакий гибрид САУ и БТР

        По факту - просто что-то новенькое в классификации: и не САУ, и не буксируемое орудие. Как бы не оказалось тупиковой ветвью...

        Не думаю... Малогабаритная машина с высокой мобильностью и приличной огневой мощью для ВДВ будет очень полезна.
  3. onix757 7 февраля 2016 13:23
    По словам Семизорова, «в ближайшие два – два с половиной года планируется полностью закончить работы над орудием и передать его для серийного выпуска».

    Воще то за такие сроки ЯО создали, а тут орудие..
    1. dmi.pris 7 февраля 2016 13:46
      Давайте будем учитывать состояние нашей промышленности и всё остальное..Скепсис тут не уместен..Кстати во время войны орудие создавали за две недели(используя правда существующий лафет и некоторые узлы)
      Цитата: onix757
      По словам Семизорова, «в ближайшие два – два с половиной года планируется полностью закончить работы над орудием и передать его для серийного выпуска».

      Воще то за такие сроки ЯО создали, а тут орудие..
      1. Михаил Крапивин 7 февраля 2016 14:58
        Согласен, такие сроки - не дело. Но с другой стороны, значит жареный петух в зад не клюют пока, и это радует.
  4. barclay 7 февраля 2016 13:26
    Вот это ВЕЩЬ!!! Сам служил в артиллерии ВДВ. Такая система очень в тему. Особенно 152 мм. В ВДВ такого калибра еще не было. Это существенно повысит огневую мощь войск.
    1. aba 7 февраля 2016 14:07
      Особенно 152 мм.

      А если для ВДВ может все же лучше 120 мм?
      Потому как окромя пушки и заряды к ней нужны, учитывая удаленность действий ВДВ, а своевременное пополнение под вопросом, может изначально с собой больше взять? Ведь 120 мм возьмешь больше, чем 152 мм при одном и том же раскладе и объеме и весе. wink
      aba
      1. barclay 7 февраля 2016 14:25
        Для удаленных действий как раз 120 мм и оставят. Как показывает новейшая история, ВДВ не всегда действуют на больших удалениях. Шаманов вон уже анонсировал и танковые роты для усиления ВДВ. А эту новинку надо будет еще научиться десантировать. А если нет, то можно доставлять и посадочным способом. Все зависит от конкретной задачи и обстановки.
        1. aba 7 февраля 2016 15:36
          Ежели в этом ракурсе, то почему нет - только за 152 мм! fellow
          aba
        2. Aqela 15 февраля 2016 21:58
          Ага. Точно. Так же можно и 152-мм "цветочек" привезти. Только вопрос:
          при чём тут ВДВ?
          Просто Шаманов тупо всё гребёт под себя. Кстати, Шойгу, в своё время, тоже вооружённые подразделения в МЧС делал. И что? Это тупо говорит об отсутствии надежды на боеспособность и подвижность общевойсковых соединений. sad request
          1. Cat Man Null 15 февраля 2016 22:12
            Цитата: Aqela
            боеспособность и подвижность общевойсковых соединений.

            Гм.. если Вы под этим понимаете бригаду из Теплого Стана (Москва, да) - у них все в порядке было.. с мобильностью.. в 1986 там стояли 80-ки ГТД..

            Цитата: Aqela
            Это тупо говорит об отсутствии надежды на боеспособность и подвижность общевойсковых соединений

            В войне, если будет (не дай Бог) - там двигаться уже будет некогда.. да и некому..

            Как-то так..
      2. Старый 7 февраля 2016 14:59
        Конечно! Снабжение боеприпасами действующих в тылу противника ВДВ это отдельная задача. 150мм это не ВДВшный калибр. Каждый выстрел весит раза в три больше. Если нужно было увеличить могущество арты всегда это решалось "прикомандированными" силами.
  5. bykoffroman 7 февраля 2016 13:28
    Судя по фотографии, заряжающий должен быть двух метровым гигантом-качком.
    1. 24rus 7 февраля 2016 13:30
      Он на аппарели будет стоять
      1. BIGLESHIY 7 февраля 2016 13:36
        Цитата: 24rus
        Он на аппарели будет стоять

        На какой аппарели? Думаете на фото аппарель? Нет это не аппарель.Это сошка.
        Интересно а эта самоходка может десантироваться?А не проще было сделать на базе БМД?А что находится в коробах по бокам ствола и что за объём позади кабины?
        1. Avantageur 7 февраля 2016 18:52
          Цитата: BIGLESHIY
          Интересно а эта самоходка может десантироваться?

          Да, для обоих вариантов, обязательное условие - возможность десантирования. Гусеничная база (БМД-4М) уже опробована, колесный вариант (Волк-3) также приспособлен.


        2. 2С5 7 февраля 2016 20:08
          ...опорная плита это...объём позади кабины скорее всего боеукладка и отделение для расчёта,а какие "короба" Вы имеете ввиду я чё-то не догоняю request
          1. BIGLESHIY 8 февраля 2016 15:08
            Цитата: 2С5
            ,а какие "короба" Вы имеете ввиду я чё-то не догоняю request

            Те между которыми пушка размещается в походном положении.
            Про объём позади кабины я сначала тоже подумал о расчёте, но дверей нет, не через дверь же водителя залазить.
            Да и большой минус что эта самоходка не сможет вести огонь прямой наводкой.
    2. avt 7 февраля 2016 13:36
      Цитата: bykoffroman
      Судя по фотографии, заряжающий должен быть двух метровым гигантом-качком.

      Интереснее другое - ее -,,Нону К"на вот такой установке, что на фото в статье изображена, можно как то развернуть согласно характеристикам , что буксируемый вариант имеет -
      Угол вертикального наведения, град. -10/+80
      Угол горизонтального наведения, град. -30/+30
      Ну по горизонту наверное -до.А по вертикали ?? Ведь смысл преимущества перед простым минометом то вложенный в нее конструкторами теряется и низводится практически к банальному миномету 120мм , установленному на шасси и возникает вопрос - Чего тогда городню городить то ?
      avt
      1. 2С5 7 февраля 2016 20:09
        ...всё-таки нарезной ствол как-то поточнее миномёта будет..
      2. Aqela 15 февраля 2016 22:03
        Нет, товарищ, позвольте! А как же священный распил бабла??? wassat
        Кроме того, адаптация к 152-мм выглядит вообще... ну, странным делом. Это хотели сделать для Д-30 ещё до 1991 года, при СССР, в куда более мощной научно-производственной базой. И чё? belay 1990-2015... Где результаты??? request
    3. Лесной 7 февраля 2016 13:44
      Волк невысок, 2100 по крыше.
    4. vkfriendly 7 февраля 2016 17:48
      в ВДВ все такие..
    5. 2С5 7 февраля 2016 20:03
      ...да ну! 152мм снаряд 46кг и заряд 12-16кг,казённая часть высоко располагается только при стрельбе прямой наводкой,а при работе по дальним скрытым целям заряжание более-менее комфортное,это если вручную,а если будет установлен автомат зарядный,то ваще без проблем,закидывай в корзины снаряд-заряд,а дальше "дело техники"-поднимет и зарядит good
      1. Aqela 15 февраля 2016 22:04
        Богата 2-метровыми качками земля Расейская! laughing
  6. dmi.pris 7 февраля 2016 13:31
    Интересная машинка..Главное чтобы была пригодна для десантирования,а это вес и габариты.Судя по фото этот экземпляр не намного длиннее "Тигра"
    1. st25310 7 февраля 2016 17:03

      Здесь сравнение волка с тигром. Плюс волк модульный и с противоминной защитой.
      1. Aqela 15 февраля 2016 22:10
        Грузоподъёмность "Волка" 2,5 тонны при массе до 7,5 тонн + 2 тонны арта (1 тонна - ствол + накатники + откатники + домкраты и сошки...) + боеприпасы, на, хоть 20 снарядов-то (60 кг снаряд+заряд = 1200 кг). Короче, вся артиллерийская система для "Волка" будет просто невыносима.
  7. Громобой 7 февраля 2016 13:32
    Всегда был сторонником размещения артиллерийских орудий на вездеходах.В самопальных условиях по-типу африканских стран это дёшево и сердито.А если разработкой занимаются авторитетная фирма ЦНИИТОЧМАШ,то это вдвойне меткое решение.Китайцы из NORINCO тоже своих десантников вооружают 122 мм.
    1. РУСС 7 февраля 2016 18:11
      Цитата: Громобой
      .Китайцы из NORINCO тоже своих десантников вооружают 122 мм.

      Ещё один "китаец"
      1. РУСС 7 февраля 2016 18:13
        Цитата: РУСС
        Ещё один "китаец"

        И ещё пара китаёз.
        1. Громобой 7 февраля 2016 20:18
          Цитата: РУСС
          И ещё пара китаёз.
          О,Наш "Василёк" спёрли)))))Но после китайских "Искандеров" меня уже ничем не удивить))))
  8. новичок 7 февраля 2016 13:32
    удачная модель. последние несколько месяцев ничего не публиковалось на эту тему. и вот теперь прошли удачные испытания. рад за наши вдв.
  9. Izotovp 7 февраля 2016 13:33
    И этот экземпляр на колёсном шасси,а для ВДВ всё-таки гусянка предпочтительней.
    1. Наводлом 7 февраля 2016 14:19
      Цитата: Izotovp
      И этот экземпляр на колёсном шасси,а для ВДВ всё-таки гусянка предпочтительней.

      Не секрет, и об этом писали в открытом доступе, что рассматриваются два варианта шасси.
      Один из которых гусеничный, унифицированный с БМД-4М. И это логично, получается отличная линейка: БМД-4М, "Ракушка" с её нелинейными вариантами, и наконец САУ.
      Но пока по всем сайтам размножают именно эту фотографию на базе Волка. Хотя Волк рихтуют уже который год и конца-края не видно, во всяком случае обывателю...
    2. vkfriendly 7 февраля 2016 17:52
      для Европы само то ,там дороги "ГУД"
  10. Bongo 7 февраля 2016 13:34
    А огонь прямой наводкой данная артсистема сможет вести?
    1. Бочик 7 февраля 2016 17:05
      Цитата: Bongo
      А огонь прямой наводкой данная артсистема сможет вести?

      Вертикальные углы от -10 до +80, горизонтальные 60.
  11. Во.. 7 февраля 2016 13:34
    Это чудо на базе Волка.
  12. magirus401 7 февраля 2016 13:37
    Цитата: bykoffroman
    Судя по фотографии, заряжающий должен быть двух метровым гигантом-качком.

    А в ВДВ что, хлюпики 150см ростом?
  13. Anchonsha 7 февраля 2016 13:39
    Не плохая будет дубина у ВДВ, очень подвижная и убойная. А то, что на колесах, то это для равнинных территорий, а можно ведь поставлять и на гусеничном ходу.
  14. APASUS 7 февраля 2016 13:40
    Если еще научатся десантировать в месте с БМД-3,цены этому орудию не будет
  15. Горный стрелок 7 февраля 2016 13:44
    Оригинально они "Нону" пристроили! Само по себе лёгкое орудие такой точности и такого калибра - вещь чрезвычайно ценная, особенно учитывая работу с вражескими боеприпасами ( а где в тылу врага наших взять? ) . Это же ВДВ.
    1. тол100в 7 февраля 2016 14:07
      Цитата: Горный стрелок
      ( а где в тылу врага наших взять? )

      Если хорошо поискать, то в РД и не то найдешь!
  16. Алексей_К 7 февраля 2016 13:54
    Если это реальный экземпляр самоходки, то дальность выстрела у неё очень маленькая, хотя в интернете и заявляют, что повышенная, наверное в сравнении с "Ноной", т.к. длина ствола всего-то примерно 3 метра (при калибре 120 мм). У танка Т-72 при калибре 125 мм. длина ствола 6 метров. Другое дело, что она может использоваться, как гаубица. И ещё недостатки - расчёт ничем не защищён в бою и нет механизации заряжания, а значит скорострельность низкая и нужен дополнительный транспорт (машина) для ящиков со снарядами. Механизмы пушки тоже не защищены от осколочно-пулевого поражения.
    1. 2С5 7 февраля 2016 20:14
      ...ну в боеукладке как бы без ящиков всё лежит,а вот подвоз организовать это уже дело другое...интересно какое там заряжание раздельное или нет и кол-во возимого БК тоже загадка... request
      1. Bad_gr 7 февраля 2016 20:43
        Цитата: 2С5
        .....интересно какое там заряжание раздельное или нет и кол-во возимого БК тоже загадка... request


        1. Bad_gr 10 февраля 2016 18:58
          Очередной раз хренею с минусаторов....
          На вопрос о раздельном или нет заряжании публикую фото, где это всё видно.
          Получаю 3 плюса (это понятно: кто-то читая тему, получил доп.информацию и ему не пришлось самому лезть в интернет).
          А так же получаю 1-ин минус. Спрашивается, с чем не согласен минусатор ? С тем, что по боеприпасу не может сообразить, что это такое ? так это не мне нужно минус ставить , а себе, за то что не в состоянии сообразить сунуться в интернет и почитать, что это такое.
          Для тормознутого товарища, объясняю: на фото, справа две миномётные мины 120 калибра, которыми может стрелять наша НОНА. Дальность стрельбы этими минами зависит от угла подъёма ствола и шайб с порохом, которые навешиваются на саму мину. Слева (2-е штуки) снаряды, которыми стреляют аналогично, как и минами, отличаются только тем, что взрывчатки в них больше, метательный заряд больше, а так же есть зараннее нарезанные нарезы (в нижней части снаряда, для стабилизации вращением), что позволяет не тратить лишней энергии на нарезку этого дела в момент выстрела.
          Средний боеприпас - управляемый после выстрела снаряд.

          Поправьте меня, если ошибаюсь.
  17. электроОлег 7 февраля 2016 13:57
    На мой взгляд такая компоновка орудия на трёхосном самосвале достойна 1945 года. В 21 веке это выглядит как кусок дерьма, простите. И при чём тут ВДВ? Этот драндулет может с парашютом спуститься и остаться целым или что?
    1. kotvov 7 февраля 2016 17:37
      Этот драндулет может с парашютом спуститься и остаться целым или что?,,
      наверное что,вы видно про парашютные платформы не слышали.
    2. Aqela 15 февраля 2016 22:14
      ШУШПАНЦЕРЫ и ВУНДЕРВАФЛИ РУЛЯТ fellow Кто не верит - глядите репортажи с Украины. Там на местных МТС и полевых рембазах ещё и не такое сочиняют laughing fellow
  18. SkyM 7 февраля 2016 14:00
    Хорошая новость! Так держать!
  19. Hauptam 7 февраля 2016 14:01
    Унификация шасси должна просматриваться. Есть БМД 4М, Ракушка-на их базе делайте, зачем разносортицу вводить. А то как с танками выйдет Т64,Т72, Т 80, все "Одинаково разные" по обслуживанию,обучению, ремонту.
    1. Громобой 7 февраля 2016 14:29
      Вариантов два: первый — боевой модуль, который может базироваться на новом базовом шасси, унифицированном с БМД-4 М (на его базе также создан БТРД «Ракушка»), второй — на шасси колесного бронеавтомобиля ВПК-39373 «Волк-3».Окончательный вариант не озвучивается, в разработке находятся оба.
      Источник: http://bastion-opk.ru/120-wolf-3/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
  20. barclay 7 февраля 2016 14:02
    Только не получилось бы как с "Веной", которую для морпехов создавали. Почему не приняли на вооружение - не понятно, но Азербайджану партию продали.
  21. Прадед Зевса 7 февраля 2016 14:03
    Мы сами себе создаём проблемы плодя многообразие машин,платформ,и комплеесов-просто разработать а потом думать как её использовать-зачем?ну ещё на это шасси тогда поставте миномёт и зенитную пушку,можно и противотанковые ракеты навесить ..
    1. barclay 7 февраля 2016 15:42
      В данном случае никакой проблемы не вижу. Речь идет о боевом модуле, который может базироваться на разных шасси. И испытания еще не закончены, и до окончательных выводов еще далеко. Лично мне видится определенный технический прогресс наших военных конструкторов и инженеров. И дай Бог, что бы этот процесс не останавливался (в смысле создания новых образцов).
  22. электроОлег 7 февраля 2016 14:07
    Кто влепил мне минусы - поясните свою позицию немедленно! Если бы ничего не изобреталось, а просто буксировали прицепом обычную пушку, то её ещё можно отцепить и укрытие сделать для засады. А с такой неразъёмной конструкцией это всё затруднительно. И в добавок, как уже говорили, расчёт всё также снаружи, ничего нового.
    1. блэк 7 февраля 2016 15:57
      Сразу видно, что войнушку вы по телеку смотрели. Я за время боевых действий, поблизости от передовой видел только минометчиков. А когда стволы работают, слышно только как чемоданы над головой шуршат. И если артиллеристов "коллеги" крупным калибром накроют, там ваша защита не сильно поможет. Ну всех раскидает, а кого то по щитка размажет.
      1. электроОлег 7 февраля 2016 17:43
        Так этот ствол не шибко дальнобойный и есть, и сильно далёкий тыл это не про это орудие. И если даже считать, что буксируемое орудие ничем не лучше и не хуже в плане защиты и использования, то зачем было велосипед изобретать? Ведь бабки потрачены.
        1. barclay 7 февраля 2016 18:14
          Орудие на самоходной базе всегда мобильнее буксируемого. Время перевода из походного положения в боевое намного меньше. Так же есть еще один смысл для инженеров - это найти дополнительное возможности применения для наших новых колесных бронемашин. Идет поиск и это есть хорошо. И бабки потрачены на вполне конкретную работу.
          1. электроОлег 7 февраля 2016 22:35
            Там снаряды на землю разгружать. И заряжать с земли. Сколько весит снаряд 152 мм? Сколько надо снарядов разгрузить на землю? Куда девать неотстреленные если они остались на земле и нужно уезжать? Всё что вы пишете имело бы смысл при автоматическом заряжании и стрельбе не покидая машины. А по поводу инженеров и дополнительного смысла это бред, вначале сделать образец а потом искать ему применение.
  23. МЮД 7 февраля 2016 14:13
    Для меня по данному орудию интересует процесс заряжания. С земли? С автомобиля? Или есть какой полуавтомат заряжания?
    Пока для меня какое то нарушение в логики действий для расчета.
    Попробую объяснить.
    Если заряжать с земли, то надо разгрузиться - а это лишняя операция. Опять же 3-5 выстрелов и надо тикать.
    С автомобиля. И брать неудобно и подносить не с руки лишний поворот делать, так как со направления ствола заходишь.
    Может есть хотя бы какой нибудь "однорукий" манипулятор для заряжания с автомобиля. Но на фото такого я не заметил.
    Если честно, то что то здесь мне не нравится, не удобно, не сподручно как то.
    Ладно еще 120 мм один вес а если 152 мм, покрутись с такими чушками. В добавок боеприпасы унитарные или раздельного заряжания?
    1. barclay 7 февраля 2016 14:59
      Однозначно, раздельное заряжание, с возможностью формирования нужного заряда.
    2. ty60 7 февраля 2016 23:35
      152 только раздельного
  24. molyr 7 февраля 2016 14:19
    красивая получилась машина
  25. TARAS BULBA 7 февраля 2016 14:27
    Для десантно-ШТУРМОВЫХ частей колёсный способ доставки более мобильный и тихий )Особенно по земле ЖД и на короблях по воде(Абхазия) или воздуху(Чехословакия,Афганистан) но с предварительным захватом аэро и прочих портов. Вспомните Югославию на "гуськах" там наши по асфальту так быстро не дошли бы. А дошедшие на колесах имели одни БТРы. Без арты согласитесь им было не уютно)
  26. dchegrinec 7 февраля 2016 14:41
    Ох уж и шалуны-выдумщики наши оборонщики!Можно ещё придумать орудие рюкзак для осла и по горам Армении на границе с Турцией гулять в камуфляже. wassat
    1. Aqela 15 февраля 2016 22:18
      А что? Горные пушки кто-то отменял? Вьючная упаковка миномётов не изобреталась?
  27. kurs66 7 февраля 2016 14:58
    Интересно у нее круговой обстрел??? Ведь могут и в глубокий тыл закинуть к противнику, а там времени вертется на ОП совсем нет, Д-30 в этом плане очень удачно вписалась в ВДВ
    1. 2С5 7 февраля 2016 20:18
      60 град по горизонту...с 10 до 2 по часам,если проще wink
  28. ТОР2 7 февраля 2016 14:59
    Время обязывает военные наработки трансформировать в гражданский сектор. Например, на базе этого боевого модуля создать модуль для бурения и прокладки труб.
    1. Inok10 7 февраля 2016 15:23
      Цитата: ТОР2
      Время обязывает военные наработки трансформировать в гражданский сектор. Например, на базе этого боевого модуля создать модуль для бурения и прокладки труб.

      ... давно предлагают ... hi
      1. Aqela 15 февраля 2016 22:20
        Ага. А развозной грузовичок на базе Т-72 не предполагается?
    2. Толстый 7 февраля 2016 15:32
      Цитата: ТОР2
      Время обязывает военные наработки трансформировать в гражданский сектор. Например, на базе этого боевого модуля создать модуль для бурения и прокладки труб.

      Закрадывается мысль, что девайс на фото в статье изначально и спроектирован как буровая, его эксплуатация как орудия неудобна. Китайский вариант интереснее
  29. Михаил Крапивин 7 февраля 2016 15:01
    У шведов(если не ошибаюсь) дальнобойная гаубица на автомобильной платформе, смотрел видео, как стреляет - внушает. Быстро отстрелялась и свалила, ищи её потом. А наша, поскольку наша, должна быть проще, удобнее и лучше.
    1. профессор 7 февраля 2016 15:24
      Цитата: Михаил Крапивин
      У шведов(если не ошибаюсь) дальнобойная гаубица на автомобильной платформе, смотрел видео, как стреляет - внушает. Быстро отстрелялась и свалила, ищи её потом


      Белые кросовки прилагаются. wink

      PS
      Не разглядел на "Зауралце-Д" радара или другого девайса для определения начальной скорости снаряда. request
      1. Kars 7 февраля 2016 15:29
        Цитата: профессор
        Белые кросовки прилагаются.

        Лучше бы негров качков прилагали)
        1. профессор 7 февраля 2016 15:37
          Цитата: Kars
          Лучше бы негров качков прилагали)

          Зачем? Здесь много мыжц не требуется. Здесь главное 3 снаряда за 30 секунд выпустить и деру, а в кросовках бегать быстрее. bully
          1. ватник 7 февраля 2016 15:47
            Да это израильское позорище под названием АТМОС никому не нужно даже самой армии Израиля lol
            Так очередной способ воровства денег из бюджета.
          2. Kars 7 февраля 2016 15:54
            Цитата: профессор
            Здесь много мыжц не требуется. Здесь главное 3 снаряда за 30 секунд выпустить и деру,

            155 мм снаряды не легкие,так что негров сподручние.
            1. профессор 7 февраля 2016 16:02
              Цитата: Kars
              155 мм снаряды не легкие,так что негров сподручние.

              Азербайджанцы не жаловались, а там вроде негров нет. wink Да и наши не надорвались пока.
              1. Kars 7 февраля 2016 16:16
                Цитата: профессор
                Азербайджанцы не жаловались, а там вроде негров нет. Да и наши не надорвались пока.

                Жаловались.наверняка.Только это мало кого интересует.Пока сам подающим не станешь))так что негры в комплекте к АТМОС были бы не лишними))

                Да М109 тоже клевая штука.
                1. профессор 7 февраля 2016 16:19
                  Цитата: Kars
                  Жаловались.наверняка.Только это мало кого интересует.Пока сам подающим не станешь))так что негры в комплекте к АТМОС были бы не лишними))

                  Дык кран для хлюпиков и прицепили. fellow

                  Цитата: Kars
                  Да М109 тоже клевая штука.

                  Блин, а где гильзы в Атмосе? Опять бедуины на цветмет утащили? wassat
                  1. Kars 7 февраля 2016 16:37
                    Цитата: профессор
                    Дык кран для хлюпиков и прицепили

                    Кран это дело такое,негров проще менять))они и досылатель в случае проблем могут заменить.
                    Цитата: профессор
                    Блин, а где гильзы в Атмосе? Опять бедуины на цветмет утащили

                    А у вас они разве цвет мет?
                    1. профессор 7 февраля 2016 18:03
                      Цитата: Kars
                      Кран это дело такое,негров проще менять))они и досылатель в случае проблем могут заменить.

                      При необходимости можем и негров поставлять. У нас их нелегально тысяч 100 в Тель-Авиве.

                      Цитата: Kars
                      А у вас они разве цвет мет?

                      А как же? Вот даже фотографии видно как боец их тащит в утиль. bully

                      Цитата: novobranets
                      Как то они не весело стреляют, без огонька. Вот как надо.

                      Так то не вояки. Вот и без огонька. Индия это совсем другое дело. laughing
                      1. Kars 7 февраля 2016 18:27
                        Цитата: профессор
                        А как же? Вот даже фотографии видно как боец их тащит в утиль

                        А то разве не крашеная пластмасса?
                      2. профессор 7 февраля 2016 18:29
                        Цитата: Kars
                        А то разве не крашеная пластмасса?

                        Ну ктож пластмассу в утиле примет? Так бедуины с голоду помрут.
                      3. Kars 7 февраля 2016 23:25
                        Так все таки метал?А то честно я уже затался-на фото гильзы по идее от 120 мм пушки,кто говорит что гильза цельнометалическая,кто что только поддон.
          3. novobranets 7 февраля 2016 17:10
            Как то они не весело стреляют, без огонька. lol Вот как надо.
            1. Михаил Крапивин 7 февраля 2016 19:50
              Индийцы из всего мелодраму с танцами и песнями устроят, даже из артподготовки:)
            2. muhomor 7 февраля 2016 19:55
              готовность орудия к стрельбе через 7 минут! редкостный танец!
            3. zadorin1974 7 февраля 2016 20:46
              по сравнению с пограничниками они просто слегка вальсируют laughing
          4. 2С5 7 февраля 2016 20:25
            ...да гуано эта установка...слишком много гидравлики и автоматизации...а насчет 10сек/снаряд-постанова!!! Артчасть после выстрела еще пару-тройку секунд "в себя приходит",то есть качается и после этого должны наверное скорректированы прицел и доворот,в противном случае ущерб точности...как рекламный ролик для налогоплательщиков-ничё так,а по факту-не особо практичная техника...в полевых условиях даже небольшая поломка по части гидравлики проблема немаленькая...кароч-чем проще,тем надежнее wink
            1. профессор 8 февраля 2016 08:52
              Цитата: 2С5
              .как рекламный ролик для налогоплательщиков-ничё так

              Какие налогоплательщики? Компания частная, разработка за свои деньги, иностранные заказчики не жалуются ни на точность ни на надежность.

              Цитата: 2С5
              кароч-чем проще,тем надежнее

              Точно. Копье и топор. laughing
      2. Aqela 15 февраля 2016 22:23
        У меня лишь один вопрос: где это шведы в своих пенатах такую пустыньку откопали?
        Климат
        Снимок из космоса 15 марта 2002 года. Большая часть Скандинавии покрыта снегом...
        Особенности расположения Скандинавских гор, играющих барьерную роль по отношению к влажным воздушным массам, приходящим со стороны Атлантического океана, а также значительная меридиональная протяжённость делают климат Швеции весьма разнообразным.
        Климат в южной и восточной частях страны, благодаря тёплому течению Гольфстрим, — умеренный, морской, переходный к континентальному. Средняя температура января от −15 °C до −3 °C, июля — от 10 °C до 17 °C. Годовое количество осадков составляет 300—800 мм, кроме того, вследствие малой испаряемости, увлажнение и здесь избыточное, что обуславливает значительную заболоченность территории.
        На севере и востоке в горных районах страны за полярным кругом климат субарктический. В горах средняя температура января достигает −16 °C, а июля от 6 °C до 8 °C. Большая часть этой территории покрыто ледниковыми щитами, а также горно-долинными ледниками.

        Как-то так! hi
  30. 31rus 7 февраля 2016 15:25
    Уважаемые,читал интервью Шаманова,про новое вооружение,там нет "Волка",значит либо "Камаз",либо гусеничное шасси,что более перспективно,еще интересно зачем 122мм,если действительно есть "Вена"?ВДВ у нас в России ,становятся прямо отдельным видом войск как в США мор пехи,что ж это радует,лишь бы подготовка самих десантников по уровню только повышалась,а не превратилась в обычную рекламу
    1. mervino2007 7 февраля 2016 20:37
      Цитата: 31rus
      интересно зачем 122 мм, если действительно есть "Вена"?

      Да, действительно, зачем?
      1. Bad_gr 7 февраля 2016 21:15
        На мой взгляд, Вена для десанта, великовата, так как делалась не на базе БМД, а на базе БМП-3.
        А закупки Вены в армию, думаю, тормознулись из-за её не маленькой цены. А в этом отношении наше МО жмоты: им надо много , но за недорого.
  31. ARES623 7 февраля 2016 15:47
    Интересно, а на какой местности планируют ее применять? Если в европейской части России, то гусеничная база будет предпочтительней. Кроме того, орудие, гидравлика сошника, механизмы наведения не защищены броней. Если противник применит обычные автоматические пушки со снарядами дистанционного подрыва, то орудие уязвимо даже на закрытой ОП. Для обычного арт.подразделения эта проблема преодолима, хотя бы с помощью ремонтных подразделений, то в рейде на вражеской территории орудие придется просто бросить. Вывод - для ВДВ это орудие не нужно. Нону модернизировать до калибра орудия 152 мм и будет лучше. ИМХО.
    1. Aqela 15 февраля 2016 22:44
      Согласен, но актуальность 152-мм для платформы "Ноны" полагаю сомнительной. Кожно было бы впихнуть 125-130 мм. Однако 125-мм - та же "Вена", а 130-мм - хорошее наращивание мощи при неудобстве в плане обеспечения боеприпасами...
      130-мм пушка M-46 — советская буксируемая пушка корпусной артиллерии периода 1950-х годов. Была создана конструкторским бюро завода № 172 в 1946—1950 годах и предназначалась для замены 122-мм пушки обр. 1931/37 гг. М-46 была создана в составе нового дуплекса корпусной артиллерии со 152-мм пушкой М-47, предназначенной для замены 152-мм пушки-гаубицы обр. 1937 г.

      Одно фигово - тяжёлая больно. А про гаубицы такого калибра мне ничего не известно...
  32. al252ex 7 февраля 2016 15:48
    Если это орудие не может стрелять прямой наводкой для ВДВ это металлолом.Слава ВДВ.
  33. polkovnik manuch 7 февраля 2016 15:57
    Ну чего так волноваться ! Через пару лет посмотрим ,что получилось. Хотя и сейчас видно , что боевой радиус, по горизонтали, до 170 градусов . Заряжание похоже будет производиться" от пупка", так ,что быстро отстреляться и уйти не получится.Ладно поживем -увидим.
  34. Cartman 7 февраля 2016 16:18
    заряжание то ручное, смысл очень небольшой
  35. k_ply 7 февраля 2016 17:17
    Ранее сообщалось, что в рамках проекта создаются две самоходки – с орудием 120 и 152 мм. Отмечается, что «последний калибр отличается повышенной дальностью стрельбы и мощностью боеприпасов».

    2С36 «Зауралец-Д». Легко же вводится публика в заблуждение! раз от раза фото совершенно не в тему, 120-мм «Нона-К» 2Б16 (то же орудие 2А51) на шасси «Волка» 6х6. И какой смысл менять 120-мм САО 2С9-1М «Нона-С» на это чудо в ВДВ? Чтобы иметь представление о чем речь, смотрите 120-мм САО 2С31 «Вена», включая 120-мм САО «Обжимка» (на базе объекта 934) и 152-мм САУ 2С18 «Пат-С», но только на базе БМД-4М (как и БТР-МДМ «Ракушка»), либо на базе 2С25M «Спрут-СД», общее у платформ - дизель УТД-29.
    1. k_ply 7 февраля 2016 18:32
      Поясню...
      Цитата: k_ply
      Легко же вводится публика в заблуждение! раз от раза фото совершенно не в тему, 120-мм «Нона-К» 2Б16 (то же орудие 2А51) на шасси «Волка» 6х6. И какой смысл менять 120-мм САО 2С9-1М «Нона-С» на это чудо в ВДВ?

      При той же дальности стрельбы (до 12,8 км), сменить уровень защищенности расчета(экипажа) на худший, при его увеличении с 4 до 6 чел.(вкл.водителя), неговоря об утрате отрицательных углов вертикального наведения, и возможности стрельбы прямой наводкой заодно. Универсальное 120-мм орудие «Нона» это не гаубица, а пушка-миномёт-гаубица.
      Цитата: Siberia 9444
      Это на базе волка. Мобильная пушечка везет снаряды и расчет шикарная вещь

      В том то и дело, что 2Б16 «Нона-К» и "пушечка" тоже, в отличии от 155-мм западных гаубиц, типа французской «Цезарь» (Caesar).
      1. Cympak 8 февраля 2016 09:00
        Однако, другая масса у "Цезаря". С самолета не сбросишь, сходу по водную преграду не преодолеет.
        Для ВДВ будут делать на базе "Спрут-СДМ1", которая будет десантироваться парашютным способом и плавать. Кроме этого единая платформа на базе БМД-4М упростит логистику и ремонт для техники ВДВ.
    2. Комментарий был удален.
  36. Олегмог 7 февраля 2016 17:19
    Думаю должны быть соблюдены следующие пропорции, 25% на гусеничном
    ходу, и 60% на колёсном. Сам работаю на полноприводном КАМАЗЕ,
    и по работе приходится принимать участие в ремонте мтлбв, гтт.
    Ох и геморрое это дело, по сравнению с колёсами....!
  37. РПК 7 февраля 2016 17:26
    Цитата: Denis Obukhov
    Массовое перевооружение армии продолжается. Все-таки Шойгу принес положительные изменения в Министерство Обороны, и их видит каждый. Взять под крыло ведомство, которое развалил Сер***, и поднять его. Это много стоит.

    Извиняюсь,на счёт Сердюкова,Это именно Сердюков поднял Армию с колен и перенаправил денежные потоки для Армии.А Кужугетович пришел уже на готовое.Это была супер операция с прикрытием.Попались все и до сих пор многие не в теме.
    1. svp67 7 февраля 2016 17:33
      Цитата: РПК
      Это именно Сердюков поднял Армию с колен

      Вы только громко об этом ни кому больше не говорите. Его поставили на этот пост, доверили провести реформу, выделили УЙМУ денежных средств, а он , скажем мягче, обошелся с ними далеко не самым лучшим образом. Его еще долго материть будут...
    2. Комментарий был удален.
    3. Чёрный 7 февраля 2016 19:17
      Это именно Сердюков поднял Армию с колен
      ...Ну да, поднял с колен и посадил на .опу.. laughing
      1. avebersek 7 февраля 2016 19:55
        Да, есть такое мнение, что нужен был человек для ломания системы и смены руководящего состава. "Мавр сделал своё дело, Мавр может удалиться" По пути наворотив перегибов, за то на него и на его компанию можно "вешать всех собак". Ну, и тут на новое появляется новый Министр Обороны и... "карта пошла" Тут тебе и новинки техники и мат. обеспечение и учения без передышку... И всё работает! За пару-тройку месяцев это не делается. При всём уважении к Кужегетовичу. Именно такой министр обороны нам сейчас нужен. Вывод: Табуреткин был нужен как таран-расчистить место, сделать "грязную" работу.
  38. afrikanez 7 февраля 2016 18:04
    Для ВДВ, пожалуй лучше и придумать нельзя. Просто класс! good
    1. Bad_gr 7 февраля 2016 21:22
      А эта чем была плоха ?

      Калибр тот же. Заменить основу на БМД-4м, а в башню более новую пушку. Чем не вариант ?
      1. WarMachine 8 февраля 2016 04:11
        Ну и уродец. Удивительно, как только такое убожество смогла выродить мысль спившегося российского конструктора
        1. Генералиссимус 8 февраля 2016 04:46
          А все кстати завидуют
        2. svp67 8 февраля 2016 06:16
          Цитата: WarMachine
          Удивительно, как только такое убожество смогла выродить мысль спившегося российского конструктора

          Завидуйте не так откровенно. И свои собственные проблемы,это в аспекте пристрастия к алкоголю или чему то более тяжелому, не стоит так сильно афишировать... Можете сказать, что в этой жизни ценного сделали Вы?
        3. Виктор-М 9 февраля 2016 12:59
          Цитата: WarMachine
          Ну и уродец. Удивительно, как только такое убожество смогла выродить мысль спившегося российского конструктора

          Это тебе не креветок западных переупаковывать. laughing
  39. Michael67 7 февраля 2016 19:21
    По словам Семизорова, «в ближайшие два – два с половиной года планируется полностью закончить работы над орудием и передать его для серийного выпуска». Да почему же так долго? Ракеты баллистические быстрее доводят. Я бы понял год. Максимум. Два с половиной...
  40. Olegi1 7 февраля 2016 20:01
    Цитата: Siberia 9444
    Это на базе волка. Мобильная пушечка везет снаряды и расчет шикарная вещь


    А что скажут спецы по поводу колесного шасси? Что-то я сомневаюсь, что именно для ВДВ колеса лучше гусениц...
  41. Vadim_2 7 февраля 2016 20:13
    Система на сайте ebanutая. Пишу сообщение, в ответ - "слишком много сообщений за 5 секунд".
    Сайт - неподъемный. Тормозит постоянно. Читаю регулярно, но хуже для добавления сообщений сайта - не видел.
  42. Agent_017 7 февраля 2016 20:25
    По словам Семизорова, «в ближайшие два – два с половиной года планируется полностью закончить работы над орудием и передать его для серийного выпуска».
    Re: - Да нет у нас столько времени, пусть побыстрее работают бюрократы с бумагами, а технари палюбому работают быстрее. Все время обычно съедают бюрократы и правильно Сталин делал, нужное оружие скорее на фронт!!! Нам сейчас нужен грамотный прорыв и даже отрыв от разработок врагов...
  43. TIM.555 7 февраля 2016 20:47
    шведский арчер как то больше симпатичен и расчет всего 2 человека. 20 выстрелов за две с половины минуты.http://www.youtube.com/watch?v=WjO0hRQKuuI
    1. 2С5 8 февраля 2016 05:56
      ...ну ничё так "АРЧЕР",нарядный... good
    2. Aqela 15 февраля 2016 22:57
      Для меня одно лишь не понятно: в ролике снаряд накрывает цель, а легковой автомобиль, рядом стоящий, даже не покачнулся. Это как такое может быть при попадании 155-мм боеприпаса? Или компьютерное редактирование продолжает творить чудеса?
  44. njvlin 7 февраля 2016 21:47
    В соответствии с правилами САЙТА вчера (6.02.2016) сделал поправку на ссылку на журнал STERN (у вас было написано "изание" сделал поправку на "издание"). Вы на орфографические ошибки не отреагировали. Зато (прим. словарь академика Ушакова "Русского языка" издание 1936 года) на всякую извините шваль реагируете (в старославянском алфавите буква "ФЭТА") трактуется однозначно.
    1. Aqela 15 февраля 2016 23:03
      Перчень букв славянского алфавита:

      аз
      бу́ки
      ве́ди
      глаго́ль
      добро́
      есть
      живе́те
      зело́
      земля́
      и́же (8-ричное)
      и (10-ричное)
      ка́ко
      лю́ди
      мысле́те
      наш
      он
      поко́й
      рцы
      сло́во
      тве́рдо
      ук
      ферт

      оме́га
      цы
      червь
      ша
      ща
      ер
      еры́
      ерь
      ять
      ю
      А йотированное
      Е йотированное
      Малый юс
      Большой юс
      юс малый йотированный
      юс большой йотированный
      кси
      пси
      фита́
      и́жица

      Вы говорите:
      Зато (прим. словарь академика Ушакова "Русского языка" издание 1936 года) на всякую извините шваль реагируете (в старославянском алфавите буква "ФЭТА") трактуется однозначно.

      Плиз: букву ФЭТА и её толкование Ушаковым - в студию!!! fellow
      1. Cat Man Null 15 февраля 2016 23:07
        Цитата: Aqela
        Плиз: букву ФЭТА и её толкование Ушаковым - в студию!!!

        За-а-бавные вещи вспоминаются, походу..

        А начинали-то с чего: "Боевой модуль самоходки «Зауралец-Д» прошёл очередной этап предварительных испытаний"

        Полет мысли.. нет слов.. я там пилюс поставил, больше не дано, мои извинения request
  45. Lator Kron 7 февраля 2016 21:54
    Интересная самоходочка+)
    Только вот сроки поджимают, нету у нас двух годочков, тут вот вот война вспыхнет.

  46. Orionvit 7 февраля 2016 23:15
    Цитата: vanya
    денег у государства дофига? Зачем вдв техника отличная от сухопутных войск.

    В силу специфики решаемых ВДВ задач. Техника на вооружении у ВДВ всегда отличалась от аналогичной в сухопутных войсках. Первое и основное требование, это мобильность и возможность десантирования с парашютом.
  47. Orionvit 7 февраля 2016 23:17
    Цитата: Olegi1
    Цитата: Siberia 9444
    Это на базе волка. Мобильная пушечка везет снаряды и расчет шикарная вещь


    А что скажут спецы по поводу колесного шасси? Что-то я сомневаюсь, что именно для ВДВ колеса лучше гусениц...

    Колёсное шасси на много проще и дешевле.
  48. magirus401 7 февраля 2016 23:40
    А кто где откапал что это для ВДВ мастырят, может для стройбата, в сельпо за водкой гонять, а пушечка для продавцов
  49. александр 2 8 февраля 2016 02:57
    Чем то 2С7 «Пион» напоминает. Но для ВДВ.
  50. WarMachine 8 февраля 2016 04:08
    Испытания прошли "достаточно успешно".
    Немножко беременна
  51. cobra77 8 февраля 2016 05:31
    Объясните мне, вот на черта эта вундервафля? 120мм ни о чём. Есть "Нона-С".Она явно практичнее и универсальнее.
    Смысл имеет только 152мм вариант. Но автомата заряжания нет. Время развёртывание для стрельбы, скорострельность и уход с позиции явно будет не как у Ноны. УВН ни о чём. Стрелять прямой наводкой будет нельзя.
  52. partizan86 8 февраля 2016 07:32
    Отличается повышенной дальностью стрельбы и мощностью боеприпасов. Ещё бы, это вроде бы минимальный размер снаряда, куда можно впихнуть ядерный заряд.
  53. Dimon-chik-79 8 февраля 2016 08:39
    Действительно, зачем это чудо ВДВ?!? Есть же колёсная Нона-СВК, гусеничные Нона, Хоста, может быть Вена! Какая то ерунда. Видно денег в оборонке не считают, по номенклатуре уже и СССР переплюнули. В серию мало чего правда идёт зато на разрабатывали уйму, которые штучками и выпускают, одних БТРов не перечесть.
  54. Vitail 8 февраля 2016 08:59
    Цитата: Наум
    Для прямой наводки тоже не предназначена.

    Для прямой наводкиу ВДВ есть Спрут-СД
    1. BIGLESHIY 8 февраля 2016 15:16
      Цитата: Vitail
      Цитата: Наум
      Для прямой наводки тоже не предназначена.

      Для прямой наводкиу ВДВ есть Спрут-СД

      А если Спрута рядом не окажется тогда что?Или его специально рядом держать?
  55. DiViZ 8 февраля 2016 13:48
    Комплекс корнет добавить
  56. ivanovbg 9 февраля 2016 10:43
    А что с "Волк"-ом?
  57. Gippo 9 февраля 2016 22:55
    Как же вы задолбали со своей "Ноной" !
    Понять в чем разница между гладкоствольным минометом и полноценным нарезным орудием трудно?
    Какая к черту прямая наводка? Кино пересмотрелись?
    Жертвы ЭГЕ ...Страшно за Россию, ей богу.
    Мозгов нет совсем, зато апломба и самоуверенности выше крыши.
  58. банник 10 февраля 2016 02:05
    Вообще, пардон, не согласен с нынешной концепцией развития огневой мощи ВДВ. Зачем таскать многотонные гаубицы и САУ, когда существуют новые технологии поражения тех же целей иными боеприпасами. Цель поражает не орудие, а снаряд! Да, вообще-то этот снаряд может быть дороже, но для ВДВ, учитывая доставку, он будет гораздо дешевле.
  59. LenaHink 10 февраля 2016 02:36
    Welcome to my free and absolutely new video chat right now with a fascinating girl.
    Приглашаю всех любознательных мужчин в личный видеочат.

    You can find me all day: http://minyetki.ru Я буду до утра вот тут.
  60. LenaHink 10 февраля 2016 02:36
    Welcome to my free and absolutely new video chat right now with a fascinating girl.
    Приглашаю всех любознательных мужчин в личный видеочат.

    You can find me all day: http://minyetki.ru Я буду до утра вот тут.
  61. LenaHink 10 февраля 2016 02:37
    Welcome to my free and absolutely new video chat right now with a fascinating girl.
    Приглашаю всех любознательных мужчин в личный видеочат.

    You can find me all day: http://minyetki.ru Я буду до утра вот тут.
  62. LenaHink 10 февраля 2016 02:37
    Welcome to my free and absolutely new video chat right now with a fascinating girl.
    Приглашаю всех любознательных мужчин в личный видеочат.

    You can find me all day: http://minyetki.ru Я буду до утра вот тут.
  63. kplayer 10 февраля 2016 18:08
    Цитата: Artem Shlykov
    В штате дивизий ВДВ всегда были зенитно-ракетные дивизионы и артеллерийские полки.

    Подтверждаю тем, что есть под рукой. Cхема из англоязычной Вики, с НАТОвскими топографическими условными знаками обозначения формирований родов войск и служб. Схема по состоянию на 2007 г., тогда (до 2013г.) 11-я и 83-я овдбр и 56-я одшбр были подчинены соответствующим военным округам, где дислоцировались. C 2015-го на основе 31-й овдбр формируется 104-я гв.вдд, 45-й отдельный полк СпН переформирован в отдельную бригаду СпН.

    * Под зенитными батальонами следует понимать эквивалентные зенитные дивизионы.

    Таблица штатов типовой одшбр СА образца 1979 г.( http://desantura.ru/articles/25705/ Таблица №17).

    Данные штаты просуществовали до 1987-88 г., тогда вывели 1 из 4-х дшб на БМД. Нас интересует арт.дивизион (адн), где батарея из 6 122-мм РСЗО БМ-21В (9К54) «Град-В» на базе ГАЗ-66, это если говорить о реактивная артиллерии, и 3 батареи 122-мм гаубиц Д-30 (ствольная артиллерия), РСЗО и гаубиц не было в парашютно-десантных полках (здесь, и в пдб на БМД, батареи 120-мм САО «Нона-С») дивизий, данные артсистемы были сосредоточены в артполках этих самых дивизий, а именно в дивизионе непосредственной поддержки (18 Д-30) и смешанном дивизионе общей поддержки (12 Д-30, 6 БМ-21В). Кстати, по приказу С.К.Шойгу от 2013 года Д-30 остаются только в ВДВ и 56-й одшбр, на тот момент в подчинении Южного военного округа ( http://izvestia.ru/news/545693 ).

    Специфика ВДВ определяется их возможностями, в д.сл. не наоборот как у некоторых (возможности типа определяются спецификой):
    Цитата: ДедЛука
    Получается десантно- артилерийские войска.
    Долбить по площадям, так при чём тут ВДВ, для этого арта есть, как ствольная так и реактивная.

    БОльшие возможности приветствуются, и это нормально. Со спецификой ВДВ не стоит путать ограниченные транспортные и транспортно-десантные возможности ВДВ, влияющие на их автономность по запасам мат-технич.ср-в (боеприпасы, ГСМ, продовольствие, медикаменты и т.п.), как будто эти возможности ограничены искусственно за ненадобностью. Как вариант, специфика определяется задачами и составом десанта соответственно, если бы ВДВ могли взять больше тежелого вооружения и бронетехники (вкл.артсистемы), они бы без сомнений так и делали, но приходится расставлять приоритеты между дальнобойным вооружением (гаубицы, РСЗО) и штурмовым (пушки: 120-мм 2С9, 125-мм 2С25, 30/100-мм БМД, и даже зенитные 23-мм ЗУ-23-2 на БТР-Д), всё равно в обоих случаях ВДВ уступают мотострелковым и танковым соединениям.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня