Военное обозрение

Боевой модуль самоходки «Зауралец-Д» прошёл очередной этап предварительных испытаний

217
Испытания боевого модуля самоходного артиллерийского орудия (САО) «Зауралец-Д», разрабатываемого для российских ВДВ, прошли достаточно успешно, сообщил гендиректор ЦНИИТОЧМАШ Дмитрий Семизоров.




«Были проведены испытания боевого модуля этого орудия. Они прошли достаточно успешно, доказав возможность исполнения тех требований, которые были заложены заказчиком. Получили ряд замечаний на доработку этого орудия и сейчас активно этим занимаемся», цитирует ВПК руководителя предприятия.

По словам Семизорова, «в ближайшие два – два с половиной года планируется полностью закончить работы над орудием и передать его для серийного выпуска».

Ранее сообщалось, что в рамках проекта создаются две самоходки – с орудием 120 и 152 мм. Отмечается, что «последний калибр отличается повышенной дальностью стрельбы и мощностью боеприпасов».
Использованы фотографии:
http://bastion-opk.ru/
217 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Misha Честный
    Misha Честный 7 февраля 2016 13:22 Новый
    +63
    Шикарно, разве нет? smile Слава ВДВ!
    1. МИХАЛЫЧ1
      МИХАЛЫЧ1 7 февраля 2016 13:27 Новый
      -34
      Если в Сирии испытают.....Тогда пойму !А так , просто интересно !На базе тигра , дорого явно... hi
      1. Misha Честный
        Misha Честный 7 февраля 2016 13:33 Новый
        -4
        Так это и не тигр, а Тафун - разве нет?
        http://www.youtube.com/watch?v=zH0Hi1hD0fI
        1. Тралл
          Тралл 7 февраля 2016 15:53 Новый
          +4
          Подробнее об этой и других новинках для ВДВ
          http://29palms.ru/index.php?link=blog&action=showblog&blog=4301
          1. user
            user 8 февраля 2016 13:33 Новый
            0
            Если удастся по масс-габаритным данным сделать 152 мм самоходку это будет совсем другой уровень артиллерии ВДВ.
            1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Бочик
          Бочик 7 февраля 2016 16:50 Новый
          +9
          Цитата: Misha Честный
          Так это и не тигр, а Тафун - разве нет?

          На шасси ВПК-39373 "ВОЛК-3".
      2. Siberia 9444
        Siberia 9444 7 февраля 2016 13:35 Новый
        +58
        Это на базе волка. Мобильная пушечка везет снаряды и расчет шикарная вещь
        1. Inok10
          Inok10 7 февраля 2016 14:32 Новый
          +8
          Цитата: Siberia 9444
          Это на базе волка. Мобильная пушечка везет снаряды и расчет шикарная вещь

          ... да еще и калибр в 152 мм. в проекте ... good
          1. Arh
            Arh 7 февраля 2016 15:05 Новый
            +5
            А нравиться машинка с пушкой !!!)))
          2. Lance
            Lance 7 февраля 2016 16:38 Новый
            +19
            Если 152мм, тогда опорный сошник еще мощнее ставить надо.
            А то у "Волка" филей отвалится laughing
            1. 2С5
              2С5 8 февраля 2016 05:32 Новый
              +4
              ...ну эт вряд ли,артчасть с 8-метровой пушкой весит порядка 6 тонн,значит 3-метровая версия 2,5-3 тонны+опорная плита...вообще ВСЯ артчасть стоит на ОДНОМ стержне и крепится ОДНОЙ гайкой(!!!) на ходу,чтобы не телепалась дополнительно закрепляется "намёткой"(своего рода двухполовинчатый хомут),расположенной в р-не командирской рубки...так что за "филей" можно не беспокоиться я думаю,хотя "намётки" я на данной машине и не увидел,но 3-метровый ствол наверное и в "постель" нормально ляжет и никуда не денется...там же инженеры-конструкторы работают и наши-родные-отечественные,всяко предусмотрены все форс-мажоры и выверты wink
              1. Aqela
                Aqela 10 февраля 2016 12:44 Новый
                0
                Только какова будет дальность с 3-метровым стволом? Супер-пупер что ли? Выйдет тот же 160-мм миномёт на новой колёсной базе. Тоже недурно, но про аэромобильную шестибюймовую гаубицу говорить всё же не придётся.
            2. Aqela
              Aqela 15 февраля 2016 21:34 Новый
              0
              Что характерно, филей грозит отвалиться быстро и напрочь! laughing
          3. 2С5
            2С5 7 февраля 2016 19:38 Новый
            +11
            ...152 ваще весчь! Служил на "Акации" и "Гиацинте",впечатлений масса и все исключительно положительные... good Шутка ли активно-реактивный на 33 км пуляет да в довесок на каждую машину снаряд с ЯБГ... wink Уважайте нас,п"и"н"д"о"с"ы! А то.. angry
            1. mult-65
              mult-65 7 февраля 2016 19:52 Новый
              +4
              И мне на обоих,С и Б, "Гиацинтах" довелось.
              1. 2С5
                2С5 7 февраля 2016 20:30 Новый
                -1
                ...жму руку,коллега wink good
        2. Vadim_2
          Vadim_2 7 февраля 2016 20:10 Новый
          +4
          Это реализация диверсионного комплекса, который прежде делали "на коленке" - как-то крепили в грузовике миномет.
      3. Homo
        Homo 7 февраля 2016 13:57 Новый
        +45
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        Если в Сирии испытают.....Тогда пойму !

        А так как все предыдущие годы техника не испытывалась в Сирии, значит она отстой? Молодец! Железная логика! soldier
        1. МИХАЛЫЧ1
          МИХАЛЫЧ1 7 февраля 2016 14:05 Новый
          +4
          Цитата: Homo
          Цитата: МИХАЛЫЧ1
          Если в Сирии испытают.....Тогда пойму !

          А так как все предыдущие годы техника не испытывалась в Сирии, значит она отстой? Молодец! Железная логика! soldier

          laughing Да ладно не придирайтесь!
        2. tasey
          tasey 7 февраля 2016 18:50 Новый
          +3
          И не говори, коллега.... Если РВСН ни разу не "стреляли" в реальной войне - все ракеты тоже утиль!?
        3. Aqela
          Aqela 15 февраля 2016 21:38 Новый
          0
          Ну, к примеру, те же танки Т-55, Т-62, Т-72 в Сирии вполне себе обкатывались... А Т-34, Т-44, Т-54/55 - на Балканах, во Вьетнаме, в Египте... Варианты дальше продолжать? Думаю, что изо всех танков "не обкатывались" только Т-90 и Т-72Б3. Про артиллерию даже и сказать нечего. А уж Д-30 вообще только в Антарктиде не стреляла, по-моему... request what
          ПыСы: Кстати, дедушка Ленин говаривал:
          Практика - критерий истины!

          А уж роль эксперимента в научном познании отмечается во всех серьёзных трудах. Это кто-то отменял? Вы, надо признать, меня этим гусарским наскоком огорчили. Вроде вменяемый мэн... sad
      4. Blackgrifon
        Blackgrifon 7 февраля 2016 15:14 Новый
        +2
        Цитата: МИХАЛЫЧ1
        На базе тигра , дорого явно...

        Т.е. надо делать на базе велосипеда?
        1. Aqela
          Aqela 15 февраля 2016 21:43 Новый
          0
          И что тут смешного?
          http://topwar.ru/60821-motoroller-sau-vespa-150-tap.html
          Vespa 150 TAP (фр. ACMA Troupes Aeról Portées Mle. 56) — мотороллер Vespa с 75-мм безоткатным орудием М-20, разработанный для нужд французских ВДВ в 1956 году.

          Даже больше
          Любопытно, что французские войска активно использовали Vespa 150 TAP в боях в Индокитае и Алжире в начале 1950-х годов. Новинка получила в войсках прозвище «Базука Веспа». В общей сложности французская армия заказала и выкупила у производителя около 800 таких мотороллеров.
      5. lukke
        lukke 7 февраля 2016 15:44 Новый
        +1
        На базе тигра , дорого явно
        )))михалыч))) - хорошо что хоть не поставил на мотоцикл-УрАЛ.
      6. Комментарий был удален.
      7. РПК
        РПК 7 февраля 2016 17:21 Новый
        +6
        Что то автомата заряжания не наблюдаю.Конечно в ней есть всё,мобильность,быстрое сворачивание,защищённость передвижения,убежит от погони.Но сейчас этого мало,всё таки стационарная стрельба сейчас не приветствуется В перспективе,в недалёком будущем,ответка прилетит сразу,могут и не успеть удрать. Как изобретатель, добавил бы стрельбу в движении или с коротких остановок.Минусы приму с пониманием.
        1. tasey
          tasey 7 февраля 2016 19:03 Новый
          +2
          старшина.... это для ВДВ, а не для пехоты. какая "ответка"!?
          1. Aqela
            Aqela 10 февраля 2016 12:59 Новый
            0
            Снарядом, ракетой, авиабомбой... Всё же 21-й век на дворе. Пехота всё же меньше "пёхает", больше - ездит, "мотопёхает", системы артиллерийской разведки и контрбатарейной борьбы тоже, вроде как, развиваются.
        2. 2С5
          2С5 7 февраля 2016 19:44 Новый
          +3
          ...САУ на ходу не работает,не танк ведь...тем более такие как этот экземпляр и 2С5 у которой заряжание возможно только с "улицы"...а с таким калибром (152) машину весом в 27т нормально так при выстреле швыряет,а на ходу последствием скорее всего будет артчасти да и экипажу скорее всего тоже...
        3. 2С5
          2С5 7 февраля 2016 19:53 Новый
          +4
          Что то автомата заряжания не наблюдаю

          ...на 2С5 такой автомат заряжания ("улитка" в армейском обиходе) что руками и ручным досылателем как-то быстрее получалось,а вот в 2С3 сотовая боеукладка с транспортером и такой же "улиткой" очень эффективна...туда бы еще ФВУ помощнее и вообще шикарная САУшка получится...хотя возможно с 1990 года что-то и модернизировали,воевали-то мы на машинах года этак 85-87,по формуляру практически новых...
        4. Самоед
          Самоед 7 февраля 2016 22:03 Новый
          -4
          А какой-нибудь аккумулятор-компенсатор отдачи?Тупо- холостым в обратную сторону?
          1. 2С5
            2С5 8 февраля 2016 05:39 Новый
            +2
            ...дульный тормоз,это то что спереди на стволе гасит до 53% отдачи плюс противооткатные устройства,состоящие из гидравлического тормоза отката и гидропневматического накатника,это на казенной части такие цилиндры гасят до 45% отдачи,но при разных температурах показатели разнятся...кароч работают по принципу амортизатора
            1. Aqela
              Aqela 10 февраля 2016 13:03 Новый
              0
              Звучит реально круто и научно. Вот только думаю, что дульный тормоз и выхоп вокруг даёт не шуточный. Пороховой дым в морду - не очень как-то, если не в самоходке, конечно... Это я к тому, что для 120-мм такое выглядит оправданным, но вот про 152-мм - на брехню похоже. Или это - повторение подвигов Курчевского с его 305-мм безоткаткой?
        5. Альф
          Альф 8 февраля 2016 00:18 Новый
          +3
          Цитата: РПК
          Как изобретатель, добавил бы стрельбу в движении или с коротких остановок.Минусы приму с пониманием.

          Минусы ставят другим, а у Вас вполне нормальный вопрос. Ответ такой-Вы сможете сказать, в какую сторону будет двигаться данный экземпляр после выстрела в движении ? Я думаю, что этого не сможет предсказать никто, но то, что он с траектории движения слетит-это факт.
          1. 2С5
            2С5 8 февраля 2016 05:42 Новый
            +2
            ...да и артчасть слетит,если в движении стрелять...она на одном стержне с одной гайкой закреплена к базе (на 2С5 по крайней мере так и не думаю что конструкторы чё-то новое мудрить будут),так что оторвется непременно если в боевое положение не приводить,то есть плиту не опускать если...
        6. александр 2
          александр 2 8 февраля 2016 02:04 Новый
          +1
          Я не специалист, но всё-же. Это орудие для ВДВ, а значит есть ограничения по массе. Нельзя такой калибр запихнуть в самоходку и не превысить максимальный вес. Она как раз и рассчитана на стрельбу с коротких остановок. Её не надо, как прицепную артиллерию, сворачивать и разворачивать. Стрельнул пару раз и меняй позицию. Причём в движении расчёт защищён от пуль и осколков.
        7. Aqela
          Aqela 10 февраля 2016 12:56 Новый
          0
          Ставлю заслуженный плюс.
          На мой взгляд, максимум, что удастся на этой базе применить - орудие 120-122 мм. Дальнейшее увеличение калибра резко утяжелит артсистему или удорожит (точнее - и то, и другое!), а 50-кг 152-мм снаряд не очень-то ручками покидаешь... Отсюда выводы: 1) значит - будет низкая меткость (короткий ствол, облегчённая база, хлипкая система стабилизации орудия, проблемы с прицельным оборудованием и точным оборудованием наведения), 2) и будет низкая скорострельность (тяжёлый снаряд без автомата заряжания, потребность в раздельном заряжании и досылании снаряда-заряда, усложнение расчётов для подбора мощности переменного заряда, траектории снаряда и прочего). Всё это для мобильных видов войск чрезвычайно критично. В таком разе выглядит выгодней применять при укрупнении могущества мобильные РСЗО: шамльнул -> удрал, не дожидаясь "ответки"...
      8. vkfriendly
        vkfriendly 7 февраля 2016 17:45 Новый
        0
        НА БАЗЕ мерса не дешевле будет wassat
      9. Gadzilla
        Gadzilla 7 февраля 2016 20:16 Новый
        0
        Михалыч так обложаться... ну ни чего и это переживем))
    2. kurs66
      kurs66 7 февраля 2016 14:54 Новый
      +6
      К этой статье применительно наверно слава артиллеристам ВДВ) без нее им туговато порой бывает, рад за собратьев)
    3. ДедЛука
      ДедЛука 7 февраля 2016 16:56 Новый
      -5
      Да, фантазия у кого то в порядке. Я , конечно, не большой спец в этом деле, но никак не могу увязать, к примеру, десантно штурмовую группу и 152мм. артилерийское орудие. Получается десантно- артилерийские войска. Оригинально. Видимо специфика ВДВ со дня основания очень сильно изменилась.
      1. Artem Shlykov
        Artem Shlykov 7 февраля 2016 17:57 Новый
        +9
        В штате дивизий ВДВ всегда были зенитно-ракетные дивизионы и артеллерийские полки.
        1. ДедЛука
          ДедЛука 8 февраля 2016 13:16 Новый
          -4
          В штате дивизий ВДВ они никогда не были. Это армии формировались из различных родов войск согласно планов ген.штаба.
          То же делается и сейчас, только уже на уровне бригад.
          1. Мистер ПИП
            Мистер ПИП 9 февраля 2016 17:18 Новый
            +4
            Цитата: ДедЛука
            В штате дивизий ВДВ они никогда не были.

            Вместо тысячи слов.
            1. ДедЛука
              ДедЛука 9 февраля 2016 19:12 Новый
              -2
              Спасибо, очень наглядно, принимаю. Один вопрос: в частях огневой поддержки, военнослужащие , погоны каких родов войск носили ?
              1. AllXVahhaB
                AllXVahhaB 9 февраля 2016 20:26 Новый
                0
                Я в 98-ой дивизии служил, в БУиАРе, командир топовзвода, у всей дивизии одни погоны - ВДВ! Странный вопрос - дивизия ВДВ, какие ещё погоны могут быть???
                1. ДедЛука
                  ДедЛука 11 февраля 2016 12:01 Новый
                  -1
                  Ладно сдаюсь. Видно в нашей армии по всякому бывает. Бывает когда в дивизии ВДВ состоят части других родов войск, танкисты, связисты, артелеристы, саперы и т.д.. Среди десантуры их еще чернопогонниками зовут.
                  Таким образом формируется ударная группировка под дивизионным командованием.
                  1. ДедЛука
                    ДедЛука 11 февраля 2016 12:24 Новый
                    0
                    Пример тому 103-я Витебская гвардейская дивизия ВДВ 1990-92г.г..
            2. Aqela
              Aqela 10 февраля 2016 13:13 Новый
              0
              Спасибо за схемку. А в 90-е как было? Есть инфа?
          2. Aqela
            Aqela 10 февраля 2016 13:12 Новый
            0
            Опять не понимаю изобилие минусов на дельное замечание. Критика снизилась? Бурление ...мнений без доводов?
            1. ДедЛука
              ДедЛука 11 февраля 2016 18:04 Новый
              +1
              А здесь понимать не чего. Просто окопалась здесь группа имбицилов, друг другу погоны рисуют маршальские, остальных минусуют по поводу и без. Не обращайте внимания, вы же здесь не ради погончиков виртуальных. Меряться с ними погонами, ниже достоинства здравого человека.
      2. Aqela
        Aqela 10 февраля 2016 13:11 Новый
        0
        Кстати, на мой взгляд, верное замечание. Изобилие "синусов" в оценке полагаю за недомыслие. Применение аромобильными группами ВДВ тяжёлого оружия выглядит сомнительным. Пусть ещё 203-мм мортиру для ВДВ сочинят и 180-мм миномёт... Там уже будет и сапёрный батальон ВДВ на подходе с тяжёлыми землройными машинами и понтонным парком в ВДВ-адаптированном варианте...
        Кретинизам 90-х, когда любую боеспособную часть обозначали, как "армейский спецназ" из-за полного развала других подразделений, очевиден. Теперь всю мотопехоту хотят перевести в ведомство Шаманова, который в былые времена дивизии ВДВ сократил до бригад и батальонов.
        Прошу оправдательные сказки про Шаманова не рассказывать - жил в Ульяновске в году его там активной деятельности и пребывания в должности губернатора.
    4. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 7 февраля 2016 17:19 Новый
      +2
      Массовое перевооружение армии продолжается. Все-таки Шойгу принес положительные изменения в Министерство Обороны, и их видит каждый. Взять под крыло ведомство, которое развалил Сер***, и поднять его. Это много стоит.
      1. jjj
        jjj 7 февраля 2016 19:54 Новый
        +3
        Казенная часть орудия будет особенно страдать. И стрелять только по навесному? Что-то как-то представляется, что расчету неудобно будет. Жизнь покажет
    5. torp
      torp 7 февраля 2016 20:36 Новый
      +2
      Нет не шикарно ! Долго и не эффективно ! Во время войны самоходки за 14 дней проектировали и они фашистов били ! А эту штуку уже лет пять проектируют и конца не видно !
      1. Alexey RA
        Alexey RA 8 февраля 2016 10:03 Новый
        +1
        Цитата: torp
        Во время войны самоходки за 14 дней проектировали и они фашистов били !

        Это кого за 14 дней спроектировали? Часом, не СУ-152, работы по которой велись с весны 1942, причём участвовали в них минимум 3 КБ?
        Её не спроектировали за 14 дней, а завершили проектные работы, выдав документацию на опытный образец.
      2. guzik007
        guzik007 8 февраля 2016 16:42 Новый
        +2
        Нет не шикарно ! Долго и не эффективно ! Во время войны самоходки за 14 дней проектировали и они фашистов били ! А эту штуку уже лет пять проектируют и конца не видно !
        ----------------------------------------------------------------------
        Одно НО не заметили в статье?:

        Испытания боевого модуля самоходного артиллерийского орудия (САО) «Зауралец-Д», разрабатываемого для российских ВДВ, прошли ДОСТАТОЧНО успешно,
        ---------------------------------------------------------------
        Вот "достаточно",похоже. и сдвигает сроки сдачи.
    6. vanya
      vanya 7 февраля 2016 21:03 Новый
      -13
      денег у государства дофига? Зачем вдв техника отличная от сухопутных войск.
      1. Альф
        Альф 8 февраля 2016 00:21 Новый
        +2
        Цитата: vanya
        Зачем вдв техника отличная от сухопутных войск.

        Потому что у ВДВ другие задачи. Им нужны авиатранспортабельные машины с большой огневой мощью. А посколько законы физики отменить нельзя, то приходится экономить. Чаще всего на бронировании.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 8 февраля 2016 10:09 Новый
          +3
          Цитата: Альф
          Потому что у ВДВ другие задачи. Им нужны авиатранспортабельные машины с большой огневой мощью.

          То есть, стандартные "Нона" и "Пат-Б/С/К" ВДВ не устраивают? Нужно обязательно городить очередную уникальную машину?
          1. AllXVahhaB
            AllXVahhaB 9 февраля 2016 20:29 Новый
            0
            152 мм! Нона не тянет...
      2. Aqela
        Aqela 10 февраля 2016 13:15 Новый
        0
        У них даже стрелковое оружие, обмундирование и обувь различаются.
      3. Aqela
        Aqela 15 февраля 2016 21:52 Новый
        0
        Кстати, у ВДВ ещё и парашюты есть, которые мотопехоте не положены... belay
    7. GRIGORIY1957
      GRIGORIY1957 8 февраля 2016 04:43 Новый
      0
      Цитата: Misha Честный
      Шикарно, разве нет? smile Слава ВДВ!

      Согласен, круто... ! ! !

      Но, Цитата: "По словам Семизорова, «в ближайшие два – два с половиной года планируется полностью закончить работы над орудием и передать его для серийного выпуска»."

      2-2.5 года до серии это очень много, не простительно много...

      С учётом обстановки на Украине и напряжённости на ближнем востоке их у России,
      может просто не быть...
  2. denni
    denni 7 февраля 2016 13:23 Новый
    +14
    интересный Экземпляр-этакий гибрид САУ и БТР
    1. ksv1973
      ksv1973 7 февраля 2016 14:31 Новый
      +1
      Цитата: denni
      интересный Экземпляр-этакий гибрид САУ и БТР

      По факту - просто что-то новенькое в классификации: и не САУ, и не буксируемое орудие. Как бы не оказалось тупиковой ветвью...
      1. Inok10
        Inok10 7 февраля 2016 14:54 Новый
        +8
        Цитата: ksv1973
        По факту - просто что-то новенькое в классификации: и не САУ, и не буксируемое орудие. Как бы не оказалось тупиковой ветвью...

        ... судя по тому, что рассматриваются две базы ... Волк и БМД 4М ... то скорее всего мы увидим и в горно-стрелковых частях на замену Д-30 ... hi
      2. ДедЛука
        ДедЛука 7 февраля 2016 17:37 Новый
        -9
        Не могу представить себе боевую ситуацию , при которой эта штука будет применяться десантурой. Долбить по площадям , так при чём тут ВДВ, для этого арта есть, как ствольная так и реактивная. Применять ее при штурме, в чем , собственно и есть назначение ВДВ, против укреп.позиций или танков , прямой наводкой, так шансов сделать хоть один выстрел из этого чуда будет очень мало. Это ведь не самоходка, ее еще и развернуть-свернуть нужно, это время. Вообщем вопросов много.
        1. hawk
          hawk 7 февраля 2016 18:46 Новый
          +6
          Все одно лучше, чем исламисты с малым калибром на Тойотах...
        2. Disant
          Disant 7 февраля 2016 19:54 Новый
          +2
          дедлука, ну харе уже вдв на штурм укрепрайонов отправлять. то один, то другой...
          1. ДедЛука
            ДедЛука 8 февраля 2016 08:57 Новый
            -3
            А вы хоть подумали, где ее можно применить как средство огневой поддержки ВДВ, при нынешней военной доктрине РФ, на всех возможных в среднесрочной перспективе направлениях военных действий ВС РФ. Учитывая тот факт,что это средство предназначено для ведения боевых действий на значительном удалении от основных сил, при отсутствии поддержки артилерии и фронт.авиации. На мой взгляд , единственное возможное направление, четко просматривающееся, это Стамбул.
            При броске на Стамбул как раз и будет использоваться ВДВ и морпехи, и им как раз очень пригодится мощное самоходное орудие на легкой платформе.
          2. ДедЛука
            ДедЛука 8 февраля 2016 11:16 Новый
            -3
            Интересно, есть ли здесь хоть один ВДВ-шник в офицерском звании? Очень сомневаюсь. Но если есть, не сочтите за труд объяснить местным " артилерийстам" специфику тактического применения десантных подразделений , и сопутствующих огневых средств.
            1. Мистер ПИП
              Мистер ПИП 9 февраля 2016 17:23 Новый
              0
              Цитата: ДедЛука
              специфику тактического применения десантных подразделений , и сопутствующих огневых средств.

              Не офицер, но объясню, на сегодняшний день это проведение сухопутных, преимущественно "контртеррористических" операций.
              Объяснить, почему именно ВДВ, а не мотопехота?
              1. ДедЛука
                ДедЛука 9 февраля 2016 19:27 Новый
                0
                Сделайте одолжение.
              2. ДедЛука
                ДедЛука 11 февраля 2016 11:31 Новый
                -3
                Очень содержательный ответ. Проведение сухопутных операций. При том ,что ВДВ относятся к сухопутным. Может лучше офицера подождать, у него хоть образование соответствующее имеется.
        3. Комментарий был удален.
        4. 2С5
          2С5 7 февраля 2016 19:56 Новый
          +7
          ...не самоходка, ее еще и развернуть-свернуть нужно...

          ...а самоходка по Вашему постоянно в боевом положении и её "развернуть-свернуть" не требуется? lol
          1. ДедЛука
            ДедЛука 8 февраля 2016 11:34 Новый
            0
            Ваша ,непосредственно ,самоходка разворачивается- сворачивается далеко сзади от переднего края боевых действий. Обсуждаемая же здесь, работает на только что занятом плацдарме, обеспечивая дальнейшее продвижение ( локальное) ,либо удержание занятых позиций.
        5. Наум
          Наум 7 февраля 2016 21:21 Новый
          +1
          И как её десантировать? Только на транспортных вертолётах и десантных кораблях. Для прямой наводки тоже не предназначена. Одно преимущество - высокая мобильность и компактность. Кстати - это немало.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 7 февраля 2016 22:54 Новый
            +1
            Цитата: Наум
            .... Для прямой наводки тоже не предназначена...

            Не факт. По паспорту, я так понял, пушку можно опустить до -10градусов, а этого с избытком хватит для прямой наводки. Это возможно при расположении ствола вбок.
        6. ty60
          ty60 7 февраля 2016 23:21 Новый
          +3
          152 не вариант.122 максимум.Некоторые задачи подавления оперативней решить в процессе десантирования.ибо дальнобойное обеспечение не всегда можно подвести на необходимую дистанцию.Идея перспективна,технически реализовать и доработать.Большой объем физической силы ограничивает скорострельность.Управляемый боеприпас.точечно.По основным точкам обороны.
      3. Феликс
        Феликс 7 февраля 2016 18:34 Новый
        +3
        Цитата: ksv1973
        Цитата: denni
        интересный Экземпляр-этакий гибрид САУ и БТР

        По факту - просто что-то новенькое в классификации: и не САУ, и не буксируемое орудие. Как бы не оказалось тупиковой ветвью...

        Не думаю... Малогабаритная машина с высокой мобильностью и приличной огневой мощью для ВДВ будет очень полезна.
  3. onix757
    onix757 7 февраля 2016 13:23 Новый
    +5
    По словам Семизорова, «в ближайшие два – два с половиной года планируется полностью закончить работы над орудием и передать его для серийного выпуска».

    Воще то за такие сроки ЯО создали, а тут орудие..
    1. dmi.pris
      dmi.pris 7 февраля 2016 13:46 Новый
      +9
      Давайте будем учитывать состояние нашей промышленности и всё остальное..Скепсис тут не уместен..Кстати во время войны орудие создавали за две недели(используя правда существующий лафет и некоторые узлы)
      Цитата: onix757
      По словам Семизорова, «в ближайшие два – два с половиной года планируется полностью закончить работы над орудием и передать его для серийного выпуска».

      Воще то за такие сроки ЯО создали, а тут орудие..
      1. Михаил Крапивин
        Михаил Крапивин 7 февраля 2016 14:58 Новый
        +3
        Согласен, такие сроки - не дело. Но с другой стороны, значит жареный петух в зад не клюют пока, и это радует.
  4. barclay
    barclay 7 февраля 2016 13:26 Новый
    +29
    Вот это ВЕЩЬ!!! Сам служил в артиллерии ВДВ. Такая система очень в тему. Особенно 152 мм. В ВДВ такого калибра еще не было. Это существенно повысит огневую мощь войск.
    1. aba
      aba 7 февраля 2016 14:07 Новый
      +9
      Особенно 152 мм.

      А если для ВДВ может все же лучше 120 мм?
      Потому как окромя пушки и заряды к ней нужны, учитывая удаленность действий ВДВ, а своевременное пополнение под вопросом, может изначально с собой больше взять? Ведь 120 мм возьмешь больше, чем 152 мм при одном и том же раскладе и объеме и весе. wink
      1. barclay
        barclay 7 февраля 2016 14:25 Новый
        +10
        Для удаленных действий как раз 120 мм и оставят. Как показывает новейшая история, ВДВ не всегда действуют на больших удалениях. Шаманов вон уже анонсировал и танковые роты для усиления ВДВ. А эту новинку надо будет еще научиться десантировать. А если нет, то можно доставлять и посадочным способом. Все зависит от конкретной задачи и обстановки.
        1. aba
          aba 7 февраля 2016 15:36 Новый
          +6
          Ежели в этом ракурсе, то почему нет - только за 152 мм! fellow
        2. Aqela
          Aqela 15 февраля 2016 21:58 Новый
          0
          Ага. Точно. Так же можно и 152-мм "цветочек" привезти. Только вопрос:
          при чём тут ВДВ?
          Просто Шаманов тупо всё гребёт под себя. Кстати, Шойгу, в своё время, тоже вооружённые подразделения в МЧС делал. И что? Это тупо говорит об отсутствии надежды на боеспособность и подвижность общевойсковых соединений. sad request
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 15 февраля 2016 22:12 Новый
            0
            Цитата: Aqela
            боеспособность и подвижность общевойсковых соединений.

            Гм.. если Вы под этим понимаете бригаду из Теплого Стана (Москва, да) - у них все в порядке было.. с мобильностью.. в 1986 там стояли 80-ки ГТД..

            Цитата: Aqela
            Это тупо говорит об отсутствии надежды на боеспособность и подвижность общевойсковых соединений

            В войне, если будет (не дай Бог) - там двигаться уже будет некогда.. да и некому..

            Как-то так..
      2. Старый
        Старый 7 февраля 2016 14:59 Новый
        +2
        Конечно! Снабжение боеприпасами действующих в тылу противника ВДВ это отдельная задача. 150мм это не ВДВшный калибр. Каждый выстрел весит раза в три больше. Если нужно было увеличить могущество арты всегда это решалось "прикомандированными" силами.
  5. bykoffroman
    bykoffroman 7 февраля 2016 13:28 Новый
    -4
    Судя по фотографии, заряжающий должен быть двух метровым гигантом-качком.
    1. 24rus
      24rus 7 февраля 2016 13:30 Новый
      +3
      Он на аппарели будет стоять
      1. BIGLESHIY
        BIGLESHIY 7 февраля 2016 13:36 Новый
        +2
        Цитата: 24rus
        Он на аппарели будет стоять

        На какой аппарели? Думаете на фото аппарель? Нет это не аппарель.Это сошка.
        Интересно а эта самоходка может десантироваться?А не проще было сделать на базе БМД?А что находится в коробах по бокам ствола и что за объём позади кабины?
        1. Avantageur
          Avantageur 7 февраля 2016 18:52 Новый
          0
          Цитата: BIGLESHIY
          Интересно а эта самоходка может десантироваться?

          Да, для обоих вариантов, обязательное условие - возможность десантирования. Гусеничная база (БМД-4М) уже опробована, колесный вариант (Волк-3) также приспособлен.


        2. 2С5
          2С5 7 февраля 2016 20:08 Новый
          0
          ...опорная плита это...объём позади кабины скорее всего боеукладка и отделение для расчёта,а какие "короба" Вы имеете ввиду я чё-то не догоняю request
          1. BIGLESHIY
            BIGLESHIY 8 февраля 2016 15:08 Новый
            0
            Цитата: 2С5
            ,а какие "короба" Вы имеете ввиду я чё-то не догоняю request

            Те между которыми пушка размещается в походном положении.
            Про объём позади кабины я сначала тоже подумал о расчёте, но дверей нет, не через дверь же водителя залазить.
            Да и большой минус что эта самоходка не сможет вести огонь прямой наводкой.
    2. avt
      avt 7 февраля 2016 13:36 Новый
      +13
      Цитата: bykoffroman
      Судя по фотографии, заряжающий должен быть двух метровым гигантом-качком.

      Интереснее другое - ее -,,Нону К"на вот такой установке, что на фото в статье изображена, можно как то развернуть согласно характеристикам , что буксируемый вариант имеет -
      Угол вертикального наведения, град. -10/+80
      Угол горизонтального наведения, град. -30/+30
      Ну по горизонту наверное -до.А по вертикали ?? Ведь смысл преимущества перед простым минометом то вложенный в нее конструкторами теряется и низводится практически к банальному миномету 120мм , установленному на шасси и возникает вопрос - Чего тогда городню городить то ?
      1. 2С5
        2С5 7 февраля 2016 20:09 Новый
        +1
        ...всё-таки нарезной ствол как-то поточнее миномёта будет..
      2. Aqela
        Aqela 15 февраля 2016 22:03 Новый
        0
        Нет, товарищ, позвольте! А как же священный распил бабла??? wassat
        Кроме того, адаптация к 152-мм выглядит вообще... ну, странным делом. Это хотели сделать для Д-30 ещё до 1991 года, при СССР, в куда более мощной научно-производственной базой. И чё? belay 1990-2015... Где результаты??? request
    3. Лесной
      Лесной 7 февраля 2016 13:44 Новый
      +3
      Волк невысок, 2100 по крыше.
    4. vkfriendly
      vkfriendly 7 февраля 2016 17:48 Новый
      0
      в ВДВ все такие..
    5. 2С5
      2С5 7 февраля 2016 20:03 Новый
      +4
      ...да ну! 152мм снаряд 46кг и заряд 12-16кг,казённая часть высоко располагается только при стрельбе прямой наводкой,а при работе по дальним скрытым целям заряжание более-менее комфортное,это если вручную,а если будет установлен автомат зарядный,то ваще без проблем,закидывай в корзины снаряд-заряд,а дальше "дело техники"-поднимет и зарядит good
      1. Aqela
        Aqela 15 февраля 2016 22:04 Новый
        0
        Богата 2-метровыми качками земля Расейская! laughing
  6. dmi.pris
    dmi.pris 7 февраля 2016 13:31 Новый
    +6
    Интересная машинка..Главное чтобы была пригодна для десантирования,а это вес и габариты.Судя по фото этот экземпляр не намного длиннее "Тигра"
    1. st25310
      st25310 7 февраля 2016 17:03 Новый
      +9

      Здесь сравнение волка с тигром. Плюс волк модульный и с противоминной защитой.
      1. Aqela
        Aqela 15 февраля 2016 22:10 Новый
        0
        Грузоподъёмность "Волка" 2,5 тонны при массе до 7,5 тонн + 2 тонны арта (1 тонна - ствол + накатники + откатники + домкраты и сошки...) + боеприпасы, на, хоть 20 снарядов-то (60 кг снаряд+заряд = 1200 кг). Короче, вся артиллерийская система для "Волка" будет просто невыносима.
  7. Громобой
    Громобой 7 февраля 2016 13:32 Новый
    +26
    Всегда был сторонником размещения артиллерийских орудий на вездеходах.В самопальных условиях по-типу африканских стран это дёшево и сердито.А если разработкой занимаются авторитетная фирма ЦНИИТОЧМАШ,то это вдвойне меткое решение.Китайцы из NORINCO тоже своих десантников вооружают 122 мм.
    1. РУСС
      РУСС 7 февраля 2016 18:11 Новый
      +4
      Цитата: Громобой
      .Китайцы из NORINCO тоже своих десантников вооружают 122 мм.

      Ещё один "китаец"
      1. РУСС
        РУСС 7 февраля 2016 18:13 Новый
        +3
        Цитата: РУСС
        Ещё один "китаец"

        И ещё пара китаёз.
        1. Громобой
          Громобой 7 февраля 2016 20:18 Новый
          +5
          Цитата: РУСС
          И ещё пара китаёз.
          О,Наш "Василёк" спёрли)))))Но после китайских "Искандеров" меня уже ничем не удивить))))
  8. новичок
    новичок 7 февраля 2016 13:32 Новый
    +9
    удачная модель. последние несколько месяцев ничего не публиковалось на эту тему. и вот теперь прошли удачные испытания. рад за наши вдв.
  9. Izotovp
    Izotovp 7 февраля 2016 13:33 Новый
    +3
    И этот экземпляр на колёсном шасси,а для ВДВ всё-таки гусянка предпочтительней.
    1. Наводлом
      Наводлом 7 февраля 2016 14:19 Новый
      +6
      Цитата: Izotovp
      И этот экземпляр на колёсном шасси,а для ВДВ всё-таки гусянка предпочтительней.

      Не секрет, и об этом писали в открытом доступе, что рассматриваются два варианта шасси.
      Один из которых гусеничный, унифицированный с БМД-4М. И это логично, получается отличная линейка: БМД-4М, "Ракушка" с её нелинейными вариантами, и наконец САУ.
      Но пока по всем сайтам размножают именно эту фотографию на базе Волка. Хотя Волк рихтуют уже который год и конца-края не видно, во всяком случае обывателю...
    2. vkfriendly
      vkfriendly 7 февраля 2016 17:52 Новый
      +2
      для Европы само то ,там дороги "ГУД"
  10. Bongo
    Bongo 7 февраля 2016 13:34 Новый
    +11
    А огонь прямой наводкой данная артсистема сможет вести?
    1. Бочик
      Бочик 7 февраля 2016 17:05 Новый
      0
      Цитата: Bongo
      А огонь прямой наводкой данная артсистема сможет вести?

      Вертикальные углы от -10 до +80, горизонтальные 60.
  11. Во..
    Во.. 7 февраля 2016 13:34 Новый
    +7
    Это чудо на базе Волка.
  12. magirus401
    magirus401 7 февраля 2016 13:37 Новый
    +15
    Цитата: bykoffroman
    Судя по фотографии, заряжающий должен быть двух метровым гигантом-качком.

    А в ВДВ что, хлюпики 150см ростом?
  13. Anchonsha
    Anchonsha 7 февраля 2016 13:39 Новый
    +6
    Не плохая будет дубина у ВДВ, очень подвижная и убойная. А то, что на колесах, то это для равнинных территорий, а можно ведь поставлять и на гусеничном ходу.
  14. APASUS
    APASUS 7 февраля 2016 13:40 Новый
    +4
    Если еще научатся десантировать в месте с БМД-3,цены этому орудию не будет
  15. Горный стрелок
    Горный стрелок 7 февраля 2016 13:44 Новый
    +10
    Оригинально они "Нону" пристроили! Само по себе лёгкое орудие такой точности и такого калибра - вещь чрезвычайно ценная, особенно учитывая работу с вражескими боеприпасами ( а где в тылу врага наших взять? ) . Это же ВДВ.
    1. тол100в
      тол100в 7 февраля 2016 14:07 Новый
      +2
      Цитата: Горный стрелок
      ( а где в тылу врага наших взять? )

      Если хорошо поискать, то в РД и не то найдешь!
  16. Алексей_К
    Алексей_К 7 февраля 2016 13:54 Новый
    +5
    Если это реальный экземпляр самоходки, то дальность выстрела у неё очень маленькая, хотя в интернете и заявляют, что повышенная, наверное в сравнении с "Ноной", т.к. длина ствола всего-то примерно 3 метра (при калибре 120 мм). У танка Т-72 при калибре 125 мм. длина ствола 6 метров. Другое дело, что она может использоваться, как гаубица. И ещё недостатки - расчёт ничем не защищён в бою и нет механизации заряжания, а значит скорострельность низкая и нужен дополнительный транспорт (машина) для ящиков со снарядами. Механизмы пушки тоже не защищены от осколочно-пулевого поражения.
    1. 2С5
      2С5 7 февраля 2016 20:14 Новый
      +1
      ...ну в боеукладке как бы без ящиков всё лежит,а вот подвоз организовать это уже дело другое...интересно какое там заряжание раздельное или нет и кол-во возимого БК тоже загадка... request
      1. Bad_gr
        Bad_gr 7 февраля 2016 20:43 Новый
        +3
        Цитата: 2С5
        .....интересно какое там заряжание раздельное или нет и кол-во возимого БК тоже загадка... request


        1. Bad_gr
          Bad_gr 10 февраля 2016 18:58 Новый
          0
          Очередной раз хренею с минусаторов....
          На вопрос о раздельном или нет заряжании публикую фото, где это всё видно.
          Получаю 3 плюса (это понятно: кто-то читая тему, получил доп.информацию и ему не пришлось самому лезть в интернет).
          А так же получаю 1-ин минус. Спрашивается, с чем не согласен минусатор ? С тем, что по боеприпасу не может сообразить, что это такое ? так это не мне нужно минус ставить , а себе, за то что не в состоянии сообразить сунуться в интернет и почитать, что это такое.
          Для тормознутого товарища, объясняю: на фото, справа две миномётные мины 120 калибра, которыми может стрелять наша НОНА. Дальность стрельбы этими минами зависит от угла подъёма ствола и шайб с порохом, которые навешиваются на саму мину. Слева (2-е штуки) снаряды, которыми стреляют аналогично, как и минами, отличаются только тем, что взрывчатки в них больше, метательный заряд больше, а так же есть зараннее нарезанные нарезы (в нижней части снаряда, для стабилизации вращением), что позволяет не тратить лишней энергии на нарезку этого дела в момент выстрела.
          Средний боеприпас - управляемый после выстрела снаряд.

          Поправьте меня, если ошибаюсь.
  17. электроОлег
    электроОлег 7 февраля 2016 13:57 Новый
    -22
    На мой взгляд такая компоновка орудия на трёхосном самосвале достойна 1945 года. В 21 веке это выглядит как кусок дерьма, простите. И при чём тут ВДВ? Этот драндулет может с парашютом спуститься и остаться целым или что?
    1. kotvov
      kotvov 7 февраля 2016 17:37 Новый
      +2
      Этот драндулет может с парашютом спуститься и остаться целым или что?,,
      наверное что,вы видно про парашютные платформы не слышали.
    2. Aqela
      Aqela 15 февраля 2016 22:14 Новый
      0
      ШУШПАНЦЕРЫ и ВУНДЕРВАФЛИ РУЛЯТ fellow Кто не верит - глядите репортажи с Украины. Там на местных МТС и полевых рембазах ещё и не такое сочиняют laughing fellow
  18. SkyM
    SkyM 7 февраля 2016 14:00 Новый
    +1
    Хорошая новость! Так держать!
  19. Hauptam
    Hauptam 7 февраля 2016 14:01 Новый
    0
    Унификация шасси должна просматриваться. Есть БМД 4М, Ракушка-на их базе делайте, зачем разносортицу вводить. А то как с танками выйдет Т64,Т72, Т 80, все "Одинаково разные" по обслуживанию,обучению, ремонту.
    1. Громобой
      Громобой 7 февраля 2016 14:29 Новый
      +1
      Вариантов два: первый — боевой модуль, который может базироваться на новом базовом шасси, унифицированном с БМД-4 М (на его базе также создан БТРД «Ракушка»), второй — на шасси колесного бронеавтомобиля ВПК-39373 «Волк-3».Окончательный вариант не озвучивается, в разработке находятся оба.
      Источник: http://bastion-opk.ru/120-wolf-3/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
  20. barclay
    barclay 7 февраля 2016 14:02 Новый
    +3
    Только не получилось бы как с "Веной", которую для морпехов создавали. Почему не приняли на вооружение - не понятно, но Азербайджану партию продали.
  21. Прадед Зевса
    Прадед Зевса 7 февраля 2016 14:03 Новый
    0
    Мы сами себе создаём проблемы плодя многообразие машин,платформ,и комплеесов-просто разработать а потом думать как её использовать-зачем?ну ещё на это шасси тогда поставте миномёт и зенитную пушку,можно и противотанковые ракеты навесить ..
    1. barclay
      barclay 7 февраля 2016 15:42 Новый
      +8
      В данном случае никакой проблемы не вижу. Речь идет о боевом модуле, который может базироваться на разных шасси. И испытания еще не закончены, и до окончательных выводов еще далеко. Лично мне видится определенный технический прогресс наших военных конструкторов и инженеров. И дай Бог, что бы этот процесс не останавливался (в смысле создания новых образцов).
  22. электроОлег
    электроОлег 7 февраля 2016 14:07 Новый
    -16
    Кто влепил мне минусы - поясните свою позицию немедленно! Если бы ничего не изобреталось, а просто буксировали прицепом обычную пушку, то её ещё можно отцепить и укрытие сделать для засады. А с такой неразъёмной конструкцией это всё затруднительно. И в добавок, как уже говорили, расчёт всё также снаружи, ничего нового.
    1. блэк
      блэк 7 февраля 2016 15:57 Новый
      +14
      Сразу видно, что войнушку вы по телеку смотрели. Я за время боевых действий, поблизости от передовой видел только минометчиков. А когда стволы работают, слышно только как чемоданы над головой шуршат. И если артиллеристов "коллеги" крупным калибром накроют, там ваша защита не сильно поможет. Ну всех раскидает, а кого то по щитка размажет.
      1. электроОлег
        электроОлег 7 февраля 2016 17:43 Новый
        -11
        Так этот ствол не шибко дальнобойный и есть, и сильно далёкий тыл это не про это орудие. И если даже считать, что буксируемое орудие ничем не лучше и не хуже в плане защиты и использования, то зачем было велосипед изобретать? Ведь бабки потрачены.
        1. barclay
          barclay 7 февраля 2016 18:14 Новый
          +11
          Орудие на самоходной базе всегда мобильнее буксируемого. Время перевода из походного положения в боевое намного меньше. Так же есть еще один смысл для инженеров - это найти дополнительное возможности применения для наших новых колесных бронемашин. Идет поиск и это есть хорошо. И бабки потрачены на вполне конкретную работу.
          1. электроОлег
            электроОлег 7 февраля 2016 22:35 Новый
            -8
            Там снаряды на землю разгружать. И заряжать с земли. Сколько весит снаряд 152 мм? Сколько надо снарядов разгрузить на землю? Куда девать неотстреленные если они остались на земле и нужно уезжать? Всё что вы пишете имело бы смысл при автоматическом заряжании и стрельбе не покидая машины. А по поводу инженеров и дополнительного смысла это бред, вначале сделать образец а потом искать ему применение.
  23. МЮД
    МЮД 7 февраля 2016 14:13 Новый
    +11
    Для меня по данному орудию интересует процесс заряжания. С земли? С автомобиля? Или есть какой полуавтомат заряжания?
    Пока для меня какое то нарушение в логики действий для расчета.
    Попробую объяснить.
    Если заряжать с земли, то надо разгрузиться - а это лишняя операция. Опять же 3-5 выстрелов и надо тикать.
    С автомобиля. И брать неудобно и подносить не с руки лишний поворот делать, так как со направления ствола заходишь.
    Может есть хотя бы какой нибудь "однорукий" манипулятор для заряжания с автомобиля. Но на фото такого я не заметил.
    Если честно, то что то здесь мне не нравится, не удобно, не сподручно как то.
    Ладно еще 120 мм один вес а если 152 мм, покрутись с такими чушками. В добавок боеприпасы унитарные или раздельного заряжания?
    1. barclay
      barclay 7 февраля 2016 14:59 Новый
      +6
      Однозначно, раздельное заряжание, с возможностью формирования нужного заряда.
    2. ty60
      ty60 7 февраля 2016 23:35 Новый
      0
      152 только раздельного
  24. molyr
    molyr 7 февраля 2016 14:19 Новый
    0
    красивая получилась машина
  25. TARAS BULBA
    TARAS BULBA 7 февраля 2016 14:27 Новый
    +3
    Для десантно-ШТУРМОВЫХ частей колёсный способ доставки более мобильный и тихий )Особенно по земле ЖД и на короблях по воде(Абхазия) или воздуху(Чехословакия,Афганистан) но с предварительным захватом аэро и прочих портов. Вспомните Югославию на "гуськах" там наши по асфальту так быстро не дошли бы. А дошедшие на колесах имели одни БТРы. Без арты согласитесь им было не уютно)
  26. dchegrinec
    dchegrinec 7 февраля 2016 14:41 Новый
    +3
    Ох уж и шалуны-выдумщики наши оборонщики!Можно ещё придумать орудие рюкзак для осла и по горам Армении на границе с Турцией гулять в камуфляже. wassat
    1. Aqela
      Aqela 15 февраля 2016 22:18 Новый
      0
      А что? Горные пушки кто-то отменял? Вьючная упаковка миномётов не изобреталась?
  27. kurs66
    kurs66 7 февраля 2016 14:58 Новый
    +5
    Интересно у нее круговой обстрел??? Ведь могут и в глубокий тыл закинуть к противнику, а там времени вертется на ОП совсем нет, Д-30 в этом плане очень удачно вписалась в ВДВ
    1. 2С5
      2С5 7 февраля 2016 20:18 Новый
      +2
      60 град по горизонту...с 10 до 2 по часам,если проще wink
  28. ТОР2
    ТОР2 7 февраля 2016 14:59 Новый
    +2
    Время обязывает военные наработки трансформировать в гражданский сектор. Например, на базе этого боевого модуля создать модуль для бурения и прокладки труб.
    1. Inok10
      Inok10 7 февраля 2016 15:23 Новый
      +4
      Цитата: ТОР2
      Время обязывает военные наработки трансформировать в гражданский сектор. Например, на базе этого боевого модуля создать модуль для бурения и прокладки труб.

      ... давно предлагают ... hi
      1. Aqela
        Aqela 15 февраля 2016 22:20 Новый
        0
        Ага. А развозной грузовичок на базе Т-72 не предполагается?
    2. Толстый
      Толстый 7 февраля 2016 15:32 Новый
      +1
      Цитата: ТОР2
      Время обязывает военные наработки трансформировать в гражданский сектор. Например, на базе этого боевого модуля создать модуль для бурения и прокладки труб.

      Закрадывается мысль, что девайс на фото в статье изначально и спроектирован как буровая, его эксплуатация как орудия неудобна. Китайский вариант интереснее
  29. Михаил Крапивин
    Михаил Крапивин 7 февраля 2016 15:01 Новый
    +6
    У шведов(если не ошибаюсь) дальнобойная гаубица на автомобильной платформе, смотрел видео, как стреляет - внушает. Быстро отстрелялась и свалила, ищи её потом. А наша, поскольку наша, должна быть проще, удобнее и лучше.
    1. профессор
      профессор 7 февраля 2016 15:24 Новый
      +4
      Цитата: Михаил Крапивин
      У шведов(если не ошибаюсь) дальнобойная гаубица на автомобильной платформе, смотрел видео, как стреляет - внушает. Быстро отстрелялась и свалила, ищи её потом


      Белые кросовки прилагаются. wink

      PS
      Не разглядел на "Зауралце-Д" радара или другого девайса для определения начальной скорости снаряда. request
      1. Kars
        Kars 7 февраля 2016 15:29 Новый
        +6
        Цитата: профессор
        Белые кросовки прилагаются.

        Лучше бы негров качков прилагали)
        1. профессор
          профессор 7 февраля 2016 15:37 Новый
          +3
          Цитата: Kars
          Лучше бы негров качков прилагали)

          Зачем? Здесь много мыжц не требуется. Здесь главное 3 снаряда за 30 секунд выпустить и деру, а в кросовках бегать быстрее. bully
          1. ватник
            ватник 7 февраля 2016 15:47 Новый
            +6
            Да это израильское позорище под названием АТМОС никому не нужно даже самой армии Израиля lol
            Так очередной способ воровства денег из бюджета.
          2. Kars
            Kars 7 февраля 2016 15:54 Новый
            +10
            Цитата: профессор
            Здесь много мыжц не требуется. Здесь главное 3 снаряда за 30 секунд выпустить и деру,

            155 мм снаряды не легкие,так что негров сподручние.
            1. профессор
              профессор 7 февраля 2016 16:02 Новый
              -2
              Цитата: Kars
              155 мм снаряды не легкие,так что негров сподручние.

              Азербайджанцы не жаловались, а там вроде негров нет. wink Да и наши не надорвались пока.
              1. Kars
                Kars 7 февраля 2016 16:16 Новый
                +9
                Цитата: профессор
                Азербайджанцы не жаловались, а там вроде негров нет. Да и наши не надорвались пока.

                Жаловались.наверняка.Только это мало кого интересует.Пока сам подающим не станешь))так что негры в комплекте к АТМОС были бы не лишними))

                Да М109 тоже клевая штука.
                1. профессор
                  профессор 7 февраля 2016 16:19 Новый
                  0
                  Цитата: Kars
                  Жаловались.наверняка.Только это мало кого интересует.Пока сам подающим не станешь))так что негры в комплекте к АТМОС были бы не лишними))

                  Дык кран для хлюпиков и прицепили. fellow

                  Цитата: Kars
                  Да М109 тоже клевая штука.

                  Блин, а где гильзы в Атмосе? Опять бедуины на цветмет утащили? wassat
                  1. Kars
                    Kars 7 февраля 2016 16:37 Новый
                    +4
                    Цитата: профессор
                    Дык кран для хлюпиков и прицепили

                    Кран это дело такое,негров проще менять))они и досылатель в случае проблем могут заменить.
                    Цитата: профессор
                    Блин, а где гильзы в Атмосе? Опять бедуины на цветмет утащили

                    А у вас они разве цвет мет?
                    1. профессор
                      профессор 7 февраля 2016 18:03 Новый
                      -2
                      Цитата: Kars
                      Кран это дело такое,негров проще менять))они и досылатель в случае проблем могут заменить.

                      При необходимости можем и негров поставлять. У нас их нелегально тысяч 100 в Тель-Авиве.

                      Цитата: Kars
                      А у вас они разве цвет мет?

                      А как же? Вот даже фотографии видно как боец их тащит в утиль. bully

                      Цитата: novobranets
                      Как то они не весело стреляют, без огонька. Вот как надо.

                      Так то не вояки. Вот и без огонька. Индия это совсем другое дело. laughing
                      1. Kars
                        Kars 7 февраля 2016 18:27 Новый
                        +2
                        Цитата: профессор
                        А как же? Вот даже фотографии видно как боец их тащит в утиль

                        А то разве не крашеная пластмасса?
                      2. профессор
                        профессор 7 февраля 2016 18:29 Новый
                        -2
                        Цитата: Kars
                        А то разве не крашеная пластмасса?

                        Ну ктож пластмассу в утиле примет? Так бедуины с голоду помрут.
                      3. Kars
                        Kars 7 февраля 2016 23:25 Новый
                        +3
                        Так все таки метал?А то честно я уже затался-на фото гильзы по идее от 120 мм пушки,кто говорит что гильза цельнометалическая,кто что только поддон.
      2. novobranets
        novobranets 7 февраля 2016 17:10 Новый
        +12
        Как то они не весело стреляют, без огонька. lol Вот как надо.
        1. Михаил Крапивин
          Михаил Крапивин 7 февраля 2016 19:50 Новый
          +1
          Индийцы из всего мелодраму с танцами и песнями устроят, даже из артподготовки:)
        2. muhomor
          muhomor 7 февраля 2016 19:55 Новый
          +2
          готовность орудия к стрельбе через 7 минут! редкостный танец!
        3. zadorin1974
          zadorin1974 7 февраля 2016 20:46 Новый
          +3
          по сравнению с пограничниками они просто слегка вальсируют laughing
      3. 2С5
        2С5 7 февраля 2016 20:25 Новый
        +5
        ...да гуано эта установка...слишком много гидравлики и автоматизации...а насчет 10сек/снаряд-постанова!!! Артчасть после выстрела еще пару-тройку секунд "в себя приходит",то есть качается и после этого должны наверное скорректированы прицел и доворот,в противном случае ущерб точности...как рекламный ролик для налогоплательщиков-ничё так,а по факту-не особо практичная техника...в полевых условиях даже небольшая поломка по части гидравлики проблема немаленькая...кароч-чем проще,тем надежнее wink
        1. профессор
          профессор 8 февраля 2016 08:52 Новый
          -3
          Цитата: 2С5
          .как рекламный ролик для налогоплательщиков-ничё так

          Какие налогоплательщики? Компания частная, разработка за свои деньги, иностранные заказчики не жалуются ни на точность ни на надежность.

          Цитата: 2С5
          кароч-чем проще,тем надежнее

          Точно. Копье и топор. laughing
  30. Aqela
    Aqela 15 февраля 2016 22:23 Новый
    0
    У меня лишь один вопрос: где это шведы в своих пенатах такую пустыньку откопали?
    Климат
    Снимок из космоса 15 марта 2002 года. Большая часть Скандинавии покрыта снегом...
    Особенности расположения Скандинавских гор, играющих барьерную роль по отношению к влажным воздушным массам, приходящим со стороны Атлантического океана, а также значительная меридиональная протяжённость делают климат Швеции весьма разнообразным.
    Климат в южной и восточной частях страны, благодаря тёплому течению Гольфстрим, — умеренный, морской, переходный к континентальному. Средняя температура января от −15 °C до −3 °C, июля — от 10 °C до 17 °C. Годовое количество осадков составляет 300—800 мм, кроме того, вследствие малой испаряемости, увлажнение и здесь избыточное, что обуславливает значительную заболоченность территории.
    На севере и востоке в горных районах страны за полярным кругом климат субарктический. В горах средняя температура января достигает −16 °C, а июля от 6 °C до 8 °C. Большая часть этой территории покрыто ледниковыми щитами, а также горно-долинными ледниками.

    Как-то так! hi
  • 31rus
    31rus 7 февраля 2016 15:25 Новый
    +4
    Уважаемые,читал интервью Шаманова,про новое вооружение,там нет "Волка",значит либо "Камаз",либо гусеничное шасси,что более перспективно,еще интересно зачем 122мм,если действительно есть "Вена"?ВДВ у нас в России ,становятся прямо отдельным видом войск как в США мор пехи,что ж это радует,лишь бы подготовка самих десантников по уровню только повышалась,а не превратилась в обычную рекламу
    1. mervino2007
      mervino2007 7 февраля 2016 20:37 Новый
      0
      Цитата: 31rus
      интересно зачем 122 мм, если действительно есть "Вена"?

      Да, действительно, зачем?
      1. Bad_gr
        Bad_gr 7 февраля 2016 21:15 Новый
        0
        На мой взгляд, Вена для десанта, великовата, так как делалась не на базе БМД, а на базе БМП-3.
        А закупки Вены в армию, думаю, тормознулись из-за её не маленькой цены. А в этом отношении наше МО жмоты: им надо много , но за недорого.
  • ARES623
    ARES623 7 февраля 2016 15:47 Новый
    +3
    Интересно, а на какой местности планируют ее применять? Если в европейской части России, то гусеничная база будет предпочтительней. Кроме того, орудие, гидравлика сошника, механизмы наведения не защищены броней. Если противник применит обычные автоматические пушки со снарядами дистанционного подрыва, то орудие уязвимо даже на закрытой ОП. Для обычного арт.подразделения эта проблема преодолима, хотя бы с помощью ремонтных подразделений, то в рейде на вражеской территории орудие придется просто бросить. Вывод - для ВДВ это орудие не нужно. Нону модернизировать до калибра орудия 152 мм и будет лучше. ИМХО.
    1. Aqela
      Aqela 15 февраля 2016 22:44 Новый
      0
      Согласен, но актуальность 152-мм для платформы "Ноны" полагаю сомнительной. Кожно было бы впихнуть 125-130 мм. Однако 125-мм - та же "Вена", а 130-мм - хорошее наращивание мощи при неудобстве в плане обеспечения боеприпасами...
      130-мм пушка M-46 — советская буксируемая пушка корпусной артиллерии периода 1950-х годов. Была создана конструкторским бюро завода № 172 в 1946—1950 годах и предназначалась для замены 122-мм пушки обр. 1931/37 гг. М-46 была создана в составе нового дуплекса корпусной артиллерии со 152-мм пушкой М-47, предназначенной для замены 152-мм пушки-гаубицы обр. 1937 г.

      Одно фигово - тяжёлая больно. А про гаубицы такого калибра мне ничего не известно...
  • al252ex
    al252ex 7 февраля 2016 15:48 Новый
    +9
    Если это орудие не может стрелять прямой наводкой для ВДВ это металлолом.Слава ВДВ.
  • polkovnik manuch
    polkovnik manuch 7 февраля 2016 15:57 Новый
    +2
    Ну чего так волноваться ! Через пару лет посмотрим ,что получилось. Хотя и сейчас видно , что боевой радиус, по горизонтали, до 170 градусов . Заряжание похоже будет производиться" от пупка", так ,что быстро отстреляться и уйти не получится.Ладно поживем -увидим.
  • Cartman
    Cartman 7 февраля 2016 16:18 Новый
    +2
    заряжание то ручное, смысл очень небольшой
  • k_ply
    k_ply 7 февраля 2016 17:17 Новый
    +7
    Ранее сообщалось, что в рамках проекта создаются две самоходки – с орудием 120 и 152 мм. Отмечается, что «последний калибр отличается повышенной дальностью стрельбы и мощностью боеприпасов».

    2С36 «Зауралец-Д». Легко же вводится публика в заблуждение! раз от раза фото совершенно не в тему, 120-мм «Нона-К» 2Б16 (то же орудие 2А51) на шасси «Волка» 6х6. И какой смысл менять 120-мм САО 2С9-1М «Нона-С» на это чудо в ВДВ? Чтобы иметь представление о чем речь, смотрите 120-мм САО 2С31 «Вена», включая 120-мм САО «Обжимка» (на базе объекта 934) и 152-мм САУ 2С18 «Пат-С», но только на базе БМД-4М (как и БТР-МДМ «Ракушка»), либо на базе 2С25M «Спрут-СД», общее у платформ - дизель УТД-29.
    1. k_ply
      k_ply 7 февраля 2016 18:32 Новый
      +4
      Поясню...
      Цитата: k_ply
      Легко же вводится публика в заблуждение! раз от раза фото совершенно не в тему, 120-мм «Нона-К» 2Б16 (то же орудие 2А51) на шасси «Волка» 6х6. И какой смысл менять 120-мм САО 2С9-1М «Нона-С» на это чудо в ВДВ?

      При той же дальности стрельбы (до 12,8 км), сменить уровень защищенности расчета(экипажа) на худший, при его увеличении с 4 до 6 чел.(вкл.водителя), неговоря об утрате отрицательных углов вертикального наведения, и возможности стрельбы прямой наводкой заодно. Универсальное 120-мм орудие «Нона» это не гаубица, а пушка-миномёт-гаубица.
      Цитата: Siberia 9444
      Это на базе волка. Мобильная пушечка везет снаряды и расчет шикарная вещь

      В том то и дело, что 2Б16 «Нона-К» и "пушечка" тоже, в отличии от 155-мм западных гаубиц, типа французской «Цезарь» (Caesar).
      1. Cympak
        Cympak 8 февраля 2016 09:00 Новый
        0
        Однако, другая масса у "Цезаря". С самолета не сбросишь, сходу по водную преграду не преодолеет.
        Для ВДВ будут делать на базе "Спрут-СДМ1", которая будет десантироваться парашютным способом и плавать. Кроме этого единая платформа на базе БМД-4М упростит логистику и ремонт для техники ВДВ.
    2. Комментарий был удален.
  • Олегмог
    Олегмог 7 февраля 2016 17:19 Новый
    +2
    Думаю должны быть соблюдены следующие пропорции, 25% на гусеничном
    ходу, и 60% на колёсном. Сам работаю на полноприводном КАМАЗЕ,
    и по работе приходится принимать участие в ремонте мтлбв, гтт.
    Ох и геморрое это дело, по сравнению с колёсами....!
  • РПК
    РПК 7 февраля 2016 17:26 Новый
    -5
    Цитата: Denis Obukhov
    Массовое перевооружение армии продолжается. Все-таки Шойгу принес положительные изменения в Министерство Обороны, и их видит каждый. Взять под крыло ведомство, которое развалил Сер***, и поднять его. Это много стоит.

    Извиняюсь,на счёт Сердюкова,Это именно Сердюков поднял Армию с колен и перенаправил денежные потоки для Армии.А Кужугетович пришел уже на готовое.Это была супер операция с прикрытием.Попались все и до сих пор многие не в теме.
    1. svp67
      svp67 7 февраля 2016 17:33 Новый
      +6
      Цитата: РПК
      Это именно Сердюков поднял Армию с колен

      Вы только громко об этом ни кому больше не говорите. Его поставили на этот пост, доверили провести реформу, выделили УЙМУ денежных средств, а он , скажем мягче, обошелся с ними далеко не самым лучшим образом. Его еще долго материть будут...
    2. Комментарий был удален.
    3. Чёрный
      Чёрный 7 февраля 2016 19:17 Новый
      +4
      Это именно Сердюков поднял Армию с колен
      ...Ну да, поднял с колен и посадил на .опу.. laughing
      1. avebersek
        avebersek 7 февраля 2016 19:55 Новый
        +1
        Да, есть такое мнение, что нужен был человек для ломания системы и смены руководящего состава. "Мавр сделал своё дело, Мавр может удалиться" По пути наворотив перегибов, за то на него и на его компанию можно "вешать всех собак". Ну, и тут на новое появляется новый Министр Обороны и... "карта пошла" Тут тебе и новинки техники и мат. обеспечение и учения без передышку... И всё работает! За пару-тройку месяцев это не делается. При всём уважении к Кужегетовичу. Именно такой министр обороны нам сейчас нужен. Вывод: Табуреткин был нужен как таран-расчистить место, сделать "грязную" работу.
  • afrikanez
    afrikanez 7 февраля 2016 18:04 Новый
    -1
    Для ВДВ, пожалуй лучше и придумать нельзя. Просто класс! good
    1. Bad_gr
      Bad_gr 7 февраля 2016 21:22 Новый
      +7
      А эта чем была плоха ?

      Калибр тот же. Заменить основу на БМД-4м, а в башню более новую пушку. Чем не вариант ?
      1. WarMachine
        WarMachine 8 февраля 2016 04:11 Новый
        -17
        Ну и уродец. Удивительно, как только такое убожество смогла выродить мысль спившегося российского конструктора
        1. Генералиссимус
          Генералиссимус 8 февраля 2016 04:46 Новый
          0
          А все кстати завидуют
        2. svp67
          svp67 8 февраля 2016 06:16 Новый
          +1
          Цитата: WarMachine
          Удивительно, как только такое убожество смогла выродить мысль спившегося российского конструктора

          Завидуйте не так откровенно. И свои собственные проблемы,это в аспекте пристрастия к алкоголю или чему то более тяжелому, не стоит так сильно афишировать... Можете сказать, что в этой жизни ценного сделали Вы?
        3. Виктор-М
          Виктор-М 9 февраля 2016 12:59 Новый
          +1
          Цитата: WarMachine
          Ну и уродец. Удивительно, как только такое убожество смогла выродить мысль спившегося российского конструктора

          Это тебе не креветок западных переупаковывать. laughing
  • Michael67
    Michael67 7 февраля 2016 19:21 Новый
    0
    По словам Семизорова, «в ближайшие два – два с половиной года планируется полностью закончить работы над орудием и передать его для серийного выпуска». Да почему же так долго? Ракеты баллистические быстрее доводят. Я бы понял год. Максимум. Два с половиной...
  • Olegi1
    Olegi1 7 февраля 2016 20:01 Новый
    0
    Цитата: Siberia 9444
    Это на базе волка. Мобильная пушечка везет снаряды и расчет шикарная вещь


    А что скажут спецы по поводу колесного шасси? Что-то я сомневаюсь, что именно для ВДВ колеса лучше гусениц...
  • Vadim_2
    Vadim_2 7 февраля 2016 20:13 Новый
    -5
    Система на сайте ebanutая. Пишу сообщение, в ответ - "слишком много сообщений за 5 секунд".
    Сайт - неподъемный. Тормозит постоянно. Читаю регулярно, но хуже для добавления сообщений сайта - не видел.
  • Agent_017
    Agent_017 7 февраля 2016 20:25 Новый
    0
    По словам Семизорова, «в ближайшие два – два с половиной года планируется полностью закончить работы над орудием и передать его для серийного выпуска».
    Re: - Да нет у нас столько времени, пусть побыстрее работают бюрократы с бумагами, а технари палюбому работают быстрее. Все время обычно съедают бюрократы и правильно Сталин делал, нужное оружие скорее на фронт!!! Нам сейчас нужен грамотный прорыв и даже отрыв от разработок врагов...
  • TIM.555
    TIM.555 7 февраля 2016 20:47 Новый
    -2
    шведский арчер как то больше симпатичен и расчет всего 2 человека. 20 выстрелов за две с половины минуты.http://www.youtube.com/watch?v=WjO0hRQKuuI
    1. 2С5
      2С5 8 февраля 2016 05:56 Новый
      0
      ...ну ничё так "АРЧЕР",нарядный... good
    2. Aqela
      Aqela 15 февраля 2016 22:57 Новый
      0
      Для меня одно лишь не понятно: в ролике снаряд накрывает цель, а легковой автомобиль, рядом стоящий, даже не покачнулся. Это как такое может быть при попадании 155-мм боеприпаса? Или компьютерное редактирование продолжает творить чудеса?
  • njvlin
    njvlin 7 февраля 2016 21:47 Новый
    0
    В соответствии с правилами САЙТА вчера (6.02.2016) сделал поправку на ссылку на журнал STERN (у вас было написано "изание" сделал поправку на "издание"). Вы на орфографические ошибки не отреагировали. Зато (прим. словарь академика Ушакова "Русского языка" издание 1936 года) на всякую извините шваль реагируете (в старославянском алфавите буква "ФЭТА") трактуется однозначно.
    1. Aqela
      Aqela 15 февраля 2016 23:03 Новый
      +1
      Перчень букв славянского алфавита:

      аз
      бу́ки
      ве́ди
      глаго́ль
      добро́
      есть
      живе́те
      зело́
      земля́
      и́же (8-ричное)
      и (10-ричное)
      ка́ко
      лю́ди
      мысле́те
      наш
      он
      поко́й
      рцы
      сло́во
      тве́рдо
      ук
      ферт

      оме́га
      цы
      червь
      ша
      ща
      ер
      еры́
      ерь
      ять
      ю
      А йотированное
      Е йотированное
      Малый юс
      Большой юс
      юс малый йотированный
      юс большой йотированный
      кси
      пси
      фита́
      и́жица

      Вы говорите:
      Зато (прим. словарь академика Ушакова "Русского языка" издание 1936 года) на всякую извините шваль реагируете (в старославянском алфавите буква "ФЭТА") трактуется однозначно.

      Плиз: букву ФЭТА и её толкование Ушаковым - в студию!!! fellow
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 15 февраля 2016 23:07 Новый
        0
        Цитата: Aqela
        Плиз: букву ФЭТА и её толкование Ушаковым - в студию!!!

        За-а-бавные вещи вспоминаются, походу..

        А начинали-то с чего: "Боевой модуль самоходки «Зауралец-Д» прошёл очередной этап предварительных испытаний"

        Полет мысли.. нет слов.. я там пилюс поставил, больше не дано, мои извинения request
  • Lator Kron
    Lator Kron 7 февраля 2016 21:54 Новый
    +1
    Интересная самоходочка+)
    Только вот сроки поджимают, нету у нас двух годочков, тут вот вот война вспыхнет.

  • Orionvit
    Orionvit 7 февраля 2016 23:15 Новый
    0
    Цитата: vanya
    денег у государства дофига? Зачем вдв техника отличная от сухопутных войск.

    В силу специфики решаемых ВДВ задач. Техника на вооружении у ВДВ всегда отличалась от аналогичной в сухопутных войсках. Первое и основное требование, это мобильность и возможность десантирования с парашютом.
  • Orionvit
    Orionvit 7 февраля 2016 23:17 Новый
    0
    Цитата: Olegi1
    Цитата: Siberia 9444
    Это на базе волка. Мобильная пушечка везет снаряды и расчет шикарная вещь


    А что скажут спецы по поводу колесного шасси? Что-то я сомневаюсь, что именно для ВДВ колеса лучше гусениц...

    Колёсное шасси на много проще и дешевле.
  • magirus401
    magirus401 7 февраля 2016 23:40 Новый
    +2
    А кто где откапал что это для ВДВ мастырят, может для стройбата, в сельпо за водкой гонять, а пушечка для продавцов
  • александр 2
    александр 2 8 февраля 2016 02:57 Новый
    -1
    Чем то 2С7 «Пион» напоминает. Но для ВДВ.
  • WarMachine
    WarMachine 8 февраля 2016 04:08 Новый
    0
    Испытания прошли "достаточно успешно".
    Немножко беременна