Кукуруза? Биологическое оружие!

Кукуруза? Биологическое оружие!25 января на сайте Россельхознадзора появилось «Обращение к американской стороне по вопросу соблюдения российских фитосанитарных требований при поставках кукурузы». Ведомство выразило своё недовольство очередным фактом поставки из США в Россию кукурузы, заражённой диплодиозом. Отмечалось, что поставки заражённой кукурузы носят «системный характер». Позднее руководство Россельхознадзора сообщило о введении с 15 февраля запрета на ввоз в РФ кукурузы и сои из США из-за невыполнения фитосанитарных требований.

25 января 2016 г. на сайте Россельхознадзора было опубликовано «Обращение к американской стороне по вопросу соблюдения российских фитосанитарных требований при поставках кукурузы». Цитата:

«Россельхознадзор озабочен очередным фактом поставки из Соединённых Штатов Америки в Россию кукурузы, заражённой отсутствующим, карантинным для России объектом диплодиозом кукурузы (Stenocarpella maydis (Berkeley) Sutton (Diplodia maydis (Berkeley) Saccarddo).


Поставки заражённой кукурузы из Америки в Россию носят системный характер».


Далее в тексте перечислялись случаи выявления «указанного объекта», считающегося источником заражения.

В 2015 году, сообщает ведомство, объект был выявлен в 71 случае при поставках из Америки. Ещё в двух случаях была виновата Аргентина, а в одном случае недосмотрели французы.

Проведённый Россельхознадзором и ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений» анализ показал, что максимальный риск от ввоза представляет американская кукуруза. Причём потенциальные экономические потери от ввоза и акклиматизации «объектов» на территории России составят от 10 до 15 млрд. руб. ежегодно.

Россельхознадзор направил обращение в США по поводу необходимости исключить поставки на территорию РФ заражённой кукурузы. В случае продолжения поставок заражённой продукции Россельхознадзор оставил за собой право рассмотреть вопрос о введении временных ограничений на поставки.

История с заражённой американской кукурузой получила продолжение 9 февраля.

Россельхознадзор оставляет за собой право запретить поставки кукурузы и соевых бобов из США, сообщил РИА «Новости» помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко.

«Мы попросили американскую сторону предоставить официальное письменное разъяснение продолжающимся поставкам заражённой кукурузы и соевых бобов в Россию. Мы оставляем за собой право на введение временных ограничений на их ввоз», — цитирует агентство Алексеенко.

РИА «Новости» напоминает, что в тот же день, 9 февраля, представители Россельхознадзора встречались со специалистами из США по вопросу поставок в Российскую Федерацию кукурузы и сои. Помощник главы российской службы рассказал, что на переговорах представители Россельхозназдора выразили своё беспокойство.

И не удивительно: ведь в американской кукурузе выявили диплодиоз — одну из наиболее опасных болезней. Кроме того, в американских соевых бобах эксперты обнаружили семена других растений.

Точка в кукурузно-бобовом деле была поставлена ведомством 10 февраля.

Как сообщил в тот день «Интерфакс», Россия с 15 февраля вводит запрет на ввоз кукурузы и сои из США из-за невыполнения фитосанитарных требований Российской Федерации.

«После проведения во вторник вечером переговоров с американскими специалистами руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт провёл в среду утром совещание, на котором поручено подготовить документы о запрете поставок кукурузы и сои с 15 февраля», — сообщил агентству представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко.

«Поскольку поставляемая из США продукция представляет реальную опасность для РФ, а гарантии США недействительны, мы оставляем за собой право на введение временных ограничений на ввоз американской кукурузы и сои», — ранее заявлял «Интерфаксу» тот же Алексеенко.

По его словам, специалисты из США проинформировали ведомство, что они (американцы) проводят органолептическую оценку кукурузы без проверки её фитосанитарного состояния.

«У нас это вызвало недоумение, так как на каждую партию поставляемой продукции выдается фитосанитарный сертификат, гарантирующий её безопасность», — отметил Алексеенко.

Также сообщается, что в партиях сои из США, Россельхознадзор в 2015 году в 64 случаях обнаружил бобы, заражённые семью видами карантинных для России объектов. В январе 2016 года в четырёх случаях — четырьмя видами. Претензии к кукурузе, как уже говорилось выше, были связаны с поставками продукции, заражённой диплодиозом.

По словам официальной представительницы Россельхознадзора Юлии Трофимовой, ввозимая из США в РФ кукуруза предназначена для изготовления попкорна, и для человека возбудитель диплодиоза опасности не представляет, поскольку термическая обработка уничтожает его носителя. Однако Россельхознадзор опасается, что в ряде регионов России это зерно могут попробовать высевать, а это уже несёт в себе опасность заражения полей. Полеводы сжигают больные диплодиозом растения, а землю затем требуется глубоко вспахивать. Однако возбудитель может сохраняться в почве два-три года, и земля выводится на это время из севооборота.

Запрет на ввоз кукурузы и соевых бобов — бессрочный, пояснила «Ридусу» представительница ведомства. Его снимут лишь тогда, когда Минсельхоз США выполнит «работу над ошибками».

Отмечается также, что Россия и сама экспортирует кукурузу, ещё с 2013 года. В том году Россия собрала рекордный её урожай — 10,7 млн. тонн.

Вот так, добавим от себя, российские ведомства мучают собственных граждан. Негодующие правозащитники на Западе, вероятно, уже готовятся провести пропагандистскую кампанию в СМИ, посвящённую ущемлению прав потребителей попкорна, то есть тех граждан, что активно посещают кинотеатры (где, кстати, часто демонстрируется голливудская кинопродукция).

Несомненно, будут нарушены и права американских фермеров, этих несчастных тружеников, чья кукуруза и чьи бобы объявлены в России «заражёнными» и запрещёнными. Если раньше страдали от гнёта русских санитарных ведомств поляки с их яблоками, то теперь досталось и распространителям диплодиоза… пардон, поставщикам кукурузы.

Впрочем, всё это, конечно, чистое совпадение. Ни о каких контрсанкциях, как в известном случае с поляками, речь не идёт. Просто «исключительные» проштрафились.

Вот раньше, бывало, товарные санкции и вправду вводились. Например, против Турции.

1 января 2016 г. вступил в силу правительственный запрет на ввоз в РФ турецкого мяса птицы, фруктов, а также гвоздик (это цветы) и даже лука с солью.

Ранее досталось от российского правительства и Украине.

21 декабря 2015 г. под запрет на ввоз в Россию попали украинские сельхозпродукция, сырьё и продовольствие. Запрет обрёл законную силу 1 января 2016 года.

«С 1 января 2016 года вводится запрет на ввоз в Россию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является Украина», — цитирует пояснительную записку к документу ТАСС. В правительстве также отмечают, что «принятое решение направлено на распространение специальных ответных экономических мер в отношении Украины».

Что касается запрета для США, то тут вовсе не санкции и не контрсанкции. Это мера куда больнее: Россия всему миру показывает, что американцы — недобросовестные поставщики.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. Alex_Rarog 15 февраля 2016 07:07
    Правильно пусть сами жрут свою кукурузу... У нас один умник повелся на царицу полей.... Все помнят как потом хлеб за бугром покупали...
    1. амурец 15 февраля 2016 08:41
      Цитата: Alex_Rarog
      Правильно пусть сами жрут свою кукурузу... У нас один умник повелся на царицу полей....

      Всё надо делать с головой,а не думать тем местом на котором сидят.И кукуруза нужна и соя и другие культуры,но только садить и сеять надо там где растёт,а не там где власть приказала.При Никитке у нас урожайность пшеницы была 6-9центеров с гектара,потому что сеяли указке ЦК на Кубани и Якутии в марте месяце,соревновались кто раньше посеет.А в начале 2000-х в нашей области появилось подсобное хозяйство МО.И вот тогда и увидели что и соя не по 4 а по 20 центеров с гектара в среднем растёт,и пшеница вдруг урожаи начала приносить.Недавно мне задавали здесь вопрос,о гектаре земли на Дальнем Востоке,так вот плодородные земли Зейско-Буреинской равнины сейчас все заняты под сельское хозяйственные культуры.Выращивают и сою и кукурузу и другие культуры.Автор вы написали животрепещущую статью.Правильно <<Все помнят как потом хлеб за бугром покупали...>>покупать надо не хлеб, а высокопроизводительные технику и технологии.Потому как наше правительство обложило свою промышленность такими налогами,что купить два трактора за границей,привести и растаможить будет дешевле, чем купить один отечественный.Я к тому что своё надо выращивать,а не выращивать долги и кредиты,как пытается наше правительство.Всё можно сделать если вести грамотную экономическую политику,а не мечтать о высоких ценах на нефть,чем занимается наше правительство.
      1. Consul-t 15 февраля 2016 10:34
        Согласен.
        Наше правительство видит спасение в цене на нефть и западных инвестициях.
        Я уже писал про инвестиции. Я категорически против их инвестиций.
        Надо строить самим.У них, как вы правильно написали,покупать технологии и оборудование на первоначальном этапе и развивать свое.
        При Сталине после войны подняли промышленность без западных инвестиций и банков.
        Вы вкачиваем деньги в банковскую систему, типа банки будут поддерживать промышленность.
        БАНКИ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Для них главное прибыль.
        ЦБ поднимает ставку рефинансирования, банки повышают ставки по кредитам.
        Предприятия берут дорогие кредиты на развитие, а государство потом компенсирует из наших налогов разницу по процентам. а У КОГО МАРЖА ТО ОСТАЕТСЯ? У банков.
        Это законный способ отжать бюджетные деньги у страны, у народа. Там все в связке.
        Надо печатать деньги на развитие, но что бы эти деньги не разгоняли инфляцию, печатать надо под конкретный проект, завод, фабрику. Не в банки вваливать, а в производство. За валютные спекуляции на Колыму.
        Закрыть все эти Форексы и спекулянтов делающих деньги на воздухе.
        Можно много писать, да только толку...
        Ну и немного повеселить....
        "Я знаю несколько человек, которые могут управлять государством, только они все работают таксистами"
        1. Severok 15 февраля 2016 15:14
          Как с языка сняли.
    2. Комментарий был удален.
    3. ОПРИЧНИК 1 15 февраля 2016 11:13
      А это у истинных акраинцев в крови из краиности в крайнность.То кукуруза-царица полей,то Крым-украинский!
    4. Starover_Z 15 февраля 2016 18:03
      в американской кукурузе выявили диплодиоз — одну из наиболее опасных болезней. Кроме того, в американских соевых бобах эксперты обнаружили семена других растений

      Вызвать америкосов и заставить их сожрать по несколько порций блюдов из этой кукурузы !
      Каждый должен отвечать согласно содеянному !
      На наркоте делаешь деньги ? Поймали, самого посадить на ту же наркоту и колись ею в резервации, пока не загнёшься !
      А тут прислал гадость, поймали, сожри сам до рвоты !
  2. inkass_98 15 февраля 2016 07:15
    Россия всему миру показывает, что американцы — недобросовестные поставщики.

    Это уже ими не раз демонстрировалось, но американцам это абсолютно поровну. Возникает вопрос другого плана: на хрена закупать там вообще какие-то продукты питания? Давно известно, что там своеобразный подход к качеству продукции, поставляемой на экспорт, а наши чинуши постоянно наступают на одни и те же грабли. У нас кукуруза растет не хуже (урожай будет один, а не два-три, как на юге Штатов, так площади можно увеличивать), соблюдения выполнения фито-санитарных норм добиться проще, затрат на перевозку меньше. Организация же переработки даст рабочие места на селе, откуда народ на заработки в город бежит.
    1. asadov 15 февраля 2016 10:04
      все верно, согласен с Вами. Только чинушу денежка в карман нужна сегодня или, на крайний срок, завтра с америкосов и т.д. а не как Вы предлагаете через год со своих. Для него проще заниматься "купи-продай- получи" чем "дай-вырасти-продай -получи". Вот америкосы и гонят все что выбросить жалко по принципу - деньги на карман снял значит и схавает все. Так же обстоит и с Китаем. Все хаем Китай за ужасный ширпотреб. Так наши хотят там купить за копейку а продать нам за рубль. И пока из нашего ума не уйдет мысль о краткосрочном обогащение все так и будет.
  3. Million 15 февраля 2016 07:24
    Свое надо выращивать,тогда и импортного запрещать не придется.Страной торгаши и юристы правят,а должны хозяйственники
    1. gergi 15 февраля 2016 08:47
      Свою, хорошую продаем, дерьмовую п.е.н.д.останскую покупаем. Чего то я не понимаю?
      1. владимир 23рус 15 февраля 2016 11:54
        Откаты скорее всего.
  4. a.s.zzz888 15 февраля 2016 07:35
    Поставки заражённой кукурузы из Америки в Россию носят системный характер».


    Олег, здравствуй.

    Как видим у Г.Онищенко хорошие ученики и последователи. А кукурузу обещала подкинуть...Аргентина. И говорят сколько надо, столько и дадим. Спасибо, им.
    Неплохо было бы ещё эту кукурузу замешать на Коке с Колой (кстати кока, от начала слова кокаин и на слэнге производное от наркотика - кокаина), да и прибавить сюда всякие Мк.Дональдсы и иже с ними. Думаю, что проживет без пойла-отравы и булочек с гнилым мясом.
  5. Korsar4 15 февраля 2016 07:41
    Нечего попкорн трескать. С детства воспитывался на пословице: "Посеешь привычку - пожнёшь характер..".
    1. Ариец 15 февраля 2016 10:10
      Вернуть кукурузу надо обратно в сша
      Пусть засунут себе в....
      И пусть это станет ихней вредной привычкой good
  6. guzik007 15 февраля 2016 07:50
    Да уж. Одна картошка с колорадой вот уже сколько лет исправно обеспечивает работой всю химпромышленность "партнеров"
    1. 0255 15 февраля 2016 13:49
      Цитата: guzik007
      Да уж. Одна картошка с колорадой вот уже сколько лет исправно обеспечивает работой всю химпромышленность "партнеров"

      И что, американцы виноваты что в природе существуют колорадские жуки? laughing
  7. oldzek 15 февраля 2016 08:04
    ничего нового.они всегда так воевали.бить по тем кто ответить не может,т.е. по мирному населению.а то что война идет давно ИМХО.
  8. andrey-ivanov 15 февраля 2016 08:07
    Практически вся кукуруза и соя, выращенные в США, являются генно-модифицированными. Кроме того, америкосовское законодательство вполне допускает поставку пищевой продукции, не разрешённой к использованию в самих США, на рынки третьих стран. Потом в продуктах, произведённых в России с применением кукурузы и сои, напишут, что не содержит ГМО. И поди разберись, какая там соя-кукуруза была, отечественная или буржуйская.
  9. Averias 15 февраля 2016 08:13
    Вот вот, еще и молочко американское, с гормоном роста, по все Европе запрещено. А еще, в США практически каждый год происходят скандалы связанные с мясом. Летальный исход или серьезный вред здоровью из того, что применялась так называемая "розовая слизь". У них же всё для людей, для здоровья, целые комитеты и департаменты за этим типа следят.
    1. Альф 15 февраля 2016 18:48
      Цитата: Averias
      У них же всё для людей, для здоровья, целые комитеты и департаменты за этим типа следят.

      Может, хватит эти сказки рассказывать да самим верить ? Посмотрите документальные кадры о населении Америки. Толстяки ходят через одного. При нормальном питании толстым не будешь. Ведрами хлещут кока-колу, а это и есть вредный продукт. В штатах сейчас в моду входит потребление продуктов, выращенных без всякой химии, исключительно на природных удобрениях. Да вот закавыка-эти продукты стоят очень дорого и доступны классу выше среднего. А остальные американцы жрут то, что подешевле. Да и Нонсарто закрываться не собирается.Целый штат воду пополам с сланцевым газом пил и что ? Пошумели и успокоились. А комитеты да департаменты с серьезным видом ходят-Мы следим и бдим, будьте уверены...
  10. Балаган 15 февраля 2016 08:29
    Ну вот, теперь санкции и матрасников коснулись, а то всё жар чужими руками загребают.
  11. Тра-та-та 15 февраля 2016 08:35
    Да это же уже почти Поп\корн..!
    (кукуруза & диплодиоз)
  12. ИмПерц 15 февраля 2016 08:37
    Всегда знал, что Роспотребнадзор хорошая дубинка в руках государства по работе с неблагодарными партнёрами. И ничего плохого в этом не вижу. Весь мир так делает, а мы стесняемся и извиняемся за Онищенко и его учеников.
  13. Ozhogin Dmitry 15 февраля 2016 08:37
    Если Россия поставляет больше половины собранного зерна в 72 государства мира, то неужели мы не можем сра..ую кукурузу у себя выращивать? Покупать всё это в сша смерти подобно, у них вся еда с ГМО, стараниями с/х лобби в конгрессе. У них даже иметь свои огороды - уголовное преступление. Всё для того, чтобы компаниям не терять своё бабло на продуктах, плюс травить население всяким го..ном.
  14. злой партизан 15 февраля 2016 09:11
    Надо им в ответ какого-нибудь ГМО жука или подкинуть, что бы жрал там всё без разбору: и зерно, и кукурузу, и кур с коровами. Ну что-то типа саранчи с генами свидомо-рагульского хахла...
    1. atalef 15 февраля 2016 09:13
      Цитата: злой партизан
      Надо им в ответ какого-нибудь ГМО жука или подкинуть, что бы жрал там всё без разбору: и зерно, и кукурузу, и кур с коровами. Ну что-то типа саранчи с генами свидомо-рагульского хахла...

      Привет , Юра , значиткур с коровами ? А свиней почему то зажал laughing
      1. злой партизан 15 февраля 2016 09:41
        Цитата: atalef
        А свиней почему то зажал

        Самому трошки треба... feel
        Привет Саша! drinks
      2. aleks_29296 15 февраля 2016 11:19
        Цитата: atalef
        А свиней почему то зажал



        Для свиней Ткачева отправлять нужно, никого страшнее нет для свиньи.Кубань тому пример.
    2. амурец 15 февраля 2016 10:06
      Цитата: злой партизан
      Надо им в ответ какого-нибудь ГМО жука или подкинуть, что бы жрал там всё без разбор

      Так есть они и выводить не надо: правительство России и правительство Украины,объеденить и сделать правительством США.Всё под корень уничтожат,похлеще колорадского жука и саранчи.
      1. fennekRUS 15 февраля 2016 22:53
        Цитата: амурец
        Всё под корень уничтожат

        Вот- вот! Администрации наши экспортировать, на предмет "поработать")) Чиновник, он пострашнее эболы,ядерной бомбы, и всего ИГИЛ вместе взятых! what
  15. alexej123 15 февраля 2016 09:43
    Обычные контрмеры. Заболевания и семена карантинных растений можно при желании и в нашем зерне. Бьют и правильно делают. Но можно и по семенам пройтись. ТНК "Сингента" - мировой лидер по производству семян и средств защиты растений. Её учредитель - Стив Тейлор по-моему - постоянный член Бидельбергского клуба.
    1. владимир 23рус 15 февраля 2016 11:57
      Но можно и по семенам пройтись
      Пройтись то можно, но своё семеноводство убили вот и возникают такие проблемы.
      1. alexej123 16 февраля 2016 09:34
        Коллега, не совсем правы. Импорт семян - сах.свекла и подсолнечник, остальное практически своё, родное. Не всё успели убить. Сам работаю в крупной сельхоз компании, поэтому могу подтвердить. Основные валютные траты - средства защиты растений и зап.части к сельхоз.технике. Вот по технике своё производство практически убили. Теперь подсели на иглу и пожинаем плоды. В том числе и в связи с ростом курсов валют. Когда наладим то? Вот вопрос.
  16. вега 15 февраля 2016 11:02
    Нужен учет и контроль, а не болтовня и переливание из пустого в порожнее.
  17. Goldmitro 15 февраля 2016 12:34
    Запрет на ввоз кукурузы и соевых бобов — бессрочный, пояснила «Ридусу» представительница ведомства. Его снимут лишь тогда, когда Минсельхоз США выполнит «работу над ошибками».

    Отмечается также, что Россия и сама экспортирует кукурузу, ещё с 2013 года. В том году Россия собрала рекордный её урожай — 10,7 млн. тонн.

    Вот это не понятно! Зачем нашим чиновникам импортировать кукурузу, если сами ее производим столько, что часть отправляем на экспорт! Тем более, что ясно - нам УМЫШЛЕННО систематически поставляется именно зараженная кукуруза, чтобы заразить наши поля (всегда найдётся умник, который использует эту кукурузу для посадки, она вроде как более урожайная) и вывести их из оборота заставив нас, тем самым, больше импортировать их дерьмовой кукурузы!
    1. амурец 15 февраля 2016 14:32
      Цитата: Goldmitro
      Вот это не понятно! Зачем нашим чиновникам импортировать кукурузу, если сами ее производим столько, что часть отправляем на экспорт!

      Вот-вот тоже самое по сое.Из Амурской области и Приморского края почти вся соя уходит на экспорт.Неужели дешевле вести из Аргентины,чем с Дальнего Востока?
      1. alexej123 16 февраля 2016 09:37
        В России практически нет заводов по глубокой переработки сои. Поэтому гоним в Китай. У нас в основном получаем жмых и масло - первичная переработка. Азиаты, при глубокой переработки, получают массу полезной продукции. Вот тема к "импортозамещению".
      2. Комментарий был удален.
  18. iouris 15 февраля 2016 13:39
    Это цветочки. Когда Украину превратят в территорию для производства ГМО, сельскохозяйственное производство в Старом Свете будет необратимо уничтожено.
  19. 0255 15 февраля 2016 13:50
    Как начсёт раздавить бульдозерами американскую кукурузу?
  20. Кот недоученый 15 февраля 2016 14:33
    Кстати, фермеры то как раз не пострадают от запретов на ввоз продукции в Россию. Уже давно основная часть как зерновых, овощей и фруктов в США выращиваются на полях крупных Агропромышленных компаний (АПК). Они же и лоббируют выращивание ГМО-модефицированных растений. У истоков создания АПК стоят банки начавшие массово отбирать, в конце 20-х начале 30-х, землю у фермеров, за задолженность по кредитам (это кстати может случится и у нас). Всё происходило очень демократично - суд выносил постановление, банк нанимал технику и людей и фермерские постройки просто сносили бульдозерами а технику и всё ценное отбирали судебные приставы.С земель политых потом предков по разным оценкам было согнано от 2-х до 8 миллионов фермерских семей. На фоне начавшейся Великой депрессии они просто были обречены на вымирание. И вымирали. Вот только о американском голодоморе никакая либеральная сволочь не упоминает. Как будто этого и не было причём на фоне обильных урожаев. Кстати, сейчас землю на Украине активно скупают именно американские АПК. Так, что любителей трезуба вариантов впереди немного - либо от потребления ГМО-продуктов поголовно превратиться в черепашек-нидзя (мутантов), либо им в нэзалежном государстве такой такую демократическую диету пропишут, что голод из-за неурожая в советское время, про который они пишут как о геноциде народа, покажется хохлам временами райского изобилия. laughing
  21. 4ekist 15 февраля 2016 15:02
    Цитата: Alex_Rarog
    Правильно пусть сами жрут свою кукурузу... У нас один умник повелся на царицу полей.... Все помнят как потом хлеб за бугром покупали...

    Я -за. Не следует покупать их кукурузу, почему только сейчас приняли это решение?
  22. saper2463 15 февраля 2016 15:56
    Давно пора. Ещё один важный шаг в обеспечении продовольственной безопасности страны
  23. Belousov 15 февраля 2016 16:19
    Вопрос в другом - почему это не сделали еще 2 года назад? Ах да, наши чиновники могут только откаты получать и ждать повышения цен на нефть.
  24. Кальтер 15 февраля 2016 22:07
    Так, народ. Хватит пургу гнать на ГМО! Честное слово, начинайте уже наконец думать своей головой.
    Генная модификация - внедрение в геном гена с необходимой биотехнологу-селекционеру функцией, взятого из другого организма. Почему из другого? Потому что химический синтез даже короткой последовательности ДНК(РНК) - это КРАЙНЕ затратный и сложный процесс, к тому же с очень высокой частотой ошибок. Зачем делать сложно, если можно сделать просто?! Просто выделяем ДНК из нужного организма, проводим ПЦР (полимеразную цепную реакцию - процесс ферментативного синтеза ДНК на матрице другой ДНК) со специально подобранными праймерами (чтобы синтезировать только нужный нам ген) - и всё, последовательность готова!
    По сути дела, производство ГМО - это та же селекция, только урезанная во времени раз в 100 и не имеющее ограничений по скрещиванию, характерных для селекции. Например, проблематично (а точнее, невозможно) скрестить пшеницу с одним из видов медуз (например), несущих нужный ген. А генная инженерия может!
    Второй момент сравнения генной инженерии (ГИ) и селекции. Гены в геноме располагаются на хромосомах - крупных "кусках" ДНК, содержащей десятки и сотни генов. Предположим, вы селекционер и вам удалось скрестить ужа и ежа. Что это значит? Это значит, что у вас теперь есть уж (или ёж), в геноме которого присутствует одна ежиная хромосома с интересующим нас геном. А на хромосоме может быть тысячи различных генов, которые или не нужны, или даже вредны. Что делать? Скрещивать ужей с ужами, а ежей с ежами, отбирая только тех, кто не потеряли нужный нам ген, но потеряли хотя бы один "ненужный". Для достижения желаемого эффекта нам нужно вырастить около ТЫСЯЧИ поколений ужей/ежей. Но это в теории. На практике мы всё равно не достигнем желаемого результата, потому что будет часть чужеродных генов, которые физически располагаются близко на хромосоме к искомому гену, а потому категорически не желают "вымываться" в ходе скрещиваний (точнее, чтобы их удалить, теоретически потребовалось бы провести ещё больше скрещиваний: десятки или сотни тысяч). Вторая проблема в том, что селекционер никак не может повлиять на строение этого гена: его промотор - регуляторная область - может совершенно не работать в новом организме, а значит вся работа проведена зря; а неправильный GC-состав может привести к тому, что организм распознает эту ДНК как чужеродную и заставит "замолчать" принудительно. Но в любом случае, до искомого результата должны пройти сотни лет.
    А что же ГИ? Генный инженер просто выделяет нужный ему ген, пришивает к нему подходящий промотор и внедряет в организм. Всё! Уже первое поколение полностью готово к использованию! Это ли не прогресс?
  25. Кальтер 15 февраля 2016 22:10
    Так почему же тогда все раздувают такую пургу вокруг ГМО? Давайте разберёмся!
    ГИ сельскохозяйственных растений ведётся по нескольким направлениям:
    - устойчивость к неблагоприятным условиям среды (например, температуре);
    - устойчивость к вредителям и болезням;
    - повышение урожайности.
    Особенно интересны последние 2 пункта. Ведь в случае массового внедрения таких ГМО в сельское хозяйство не нужны будут ни пестициды, ни гербициды, ни удобрения. То есть химическое производство (самое экологически "грязное" производство, включая даже атомную энергетику и ТЭС на каменном угле) сокращается примерно процентов на 70-80 (и это не считая того, что азотные удобрения и пестициды/инсектициды/гербициды сами по себе являются ядом, отравляющими почвы и воду). Лепота? Лепота. Вот только нашу с Вами точку зрения не разделяют химики (а точнее, начальники химических корпораций самого высокого пошиба), ведь такое сокращение превращает акции их компаний в бессмысленные бумажки. Да и лишает миллионы человек рабочих мест. Поэтому в данный момент ГМО объявлена информационная война. Не верите? Давайте обратимся к Гуглу (что б с дивана не вставать).
    Первый же сайт из серии «против ГМО» вещает такими фразами:
    Вот уже больше семи лет этот сорт направленно-мутированного картофеля может свободно производиться и потребляться на территории России. В чем его особенность? Ему абсолютно не страшен колорадский жук и прочие насекомые-вредители. Российское ученые при помощи наработок американской корпорации Monsanto (Монсанто) внедрили белок в структуру ДНК картофеля, который вреден для насекомых, но не оказывает никакого влияния на животных и человека. Именно так говорят официальные ученые. Но в научном сообществе существует и иное мнение, что картофелю прививают гены самих насекомых и именно поэтому они не едят продукты, которые принимают за себе подобных.

    Давайте разберёмся.
    Российское ученые ... внедрили белок в структуру ДНК картофеля

    На этом этапе все биологи делают belay Шта? Внедрили белок в структуру ДНК? Да это же ня полная!
  26. Кальтер 15 февраля 2016 22:11
    Ну а небиологи читают дальше:
    Но в научном сообществе существует и иное мнение, что картофелю прививают гены самих насекомых и именно поэтому они не едят продукты, которые принимают за себе подобных.

    Б******ь, за каких же тупых идиотов они держат целевую аудиторию!
    Индейцы-каннибалы Полинезии сейчас пустили скупую слезу, глядя на сей опус. А в Англии коров кормили мясокостной мукой, сделанной из павших коров, видимо, путём насильственного запихивания её в глотку несчастным животным. И это только некоторые каннибализма в живой природе. На самом деле довольно сложно найти более-менее крупную группу живых существ, у которых бы полностью отсутствовал каннибализм. Между прочим, поедание себе подобных - это самый сбалансированный рацион, т.к. он содержит все необходимые организму питательные вещества в оптимальных пропорциях. wink
    С тех пор, как пару лет назад китайцы обнаружили микроРНК риса в крови человека, научный мир немного напрягся. Слишком сильно этот факт расходился с общепринятыми взглядами. Не то, что совсем уж невозможно, но с точки зрения классической молекулярной биологии — маловероятно.
    Неудивительно, что эти результаты начали перепроверять, но подтверждение внезапно пришло с другой стороны. Один научный коллектив занимался вопросами изучения представленности микроРНК в плазме крови людей при различных патологиях. С помощью методов высокопроизводительного секвенирования они получили последовательности всего того, что плавает в нашем кровотоке. И с огромным удивлением обнаружили, что значительная часть этого "всего" ну никак не соответствует человеческому геному. Тщательная перепроверка и анализ неожиданного открытия позволил установить, что наша кровь наполнена не только РНК бактерий и грибов (что вполне возможно, учитывая их наличие в организме), но и РНК пшеницы, риса, помидорок, винограда и даже насекомых.

    Это всё с того же сайта. Напряглись они, значит. Учёные... А что, если я скажу, что бОльшая часть генов митохондрий и пластид, которые когда-то давно были свободноживущими бактериями, наподобие кишечной палочки, теперь располагается в ядре? Подгузники менять? А если я скажу, что около 30% человеческого генома состоит из т.н. мобильных генетических элементов, которые от вирусов отличаются только тем, что не умеют свою ДНК в белковую оболочку упаковывать, да из клетки вырываться в поисках новых целей для заражения... То без вызова 03 не обойдётся! Половину в реанимацию определят, половину в дурку, точно вам говорю. lol
    К слову сказать, процесс сей зовётся "горизонтальный перенос генов". Он относится к нормальным природным явлениям и идёт по сей день. Но правда к написанному выше бреду это явление никакого отношения не имеет, т.к. из плазмы крови до генов в ядре клетки ох как далеко! Да не абы каких, а половых клеток, ответственных за размножение. Только в этом случае они имеют шанс перейти к потомству. В случае же внедрения в первую попавшуюся клетку (что, повторюсь, ОЧЕНЬ маловероятно), то самый страшный результат в этом случае - это превращение клетки в раковую. Правда, это произойдёт вследствие самого факта внедрения ДНК в случайное место генома, не в результате того, что это "ген комара, который был получен в результате поедания ГМО картошки".
  27. Кальтер 15 февраля 2016 22:12
    Кстати, о картошке. Устойчивость к колорадскому жуку ей придаёт крайне элегантное биотехнологическое решение.
    Оно основано на одной интересной особенности, присущей всем насекомым. Дело в том, что алкалоиды, из которых синтезируется очень важный гормон линьки - экдизон - не могут синтезироваться насекомыми, и поэтому единственный способ получить его - это кушать растения, в которых этих предшественников много. Так вот в ГМО картошке ген алкалоидов "выключен". Человеку всё равно, нам алкалоид не нужен, картошке тоже, а вот насекомые, которые вздумали, значит, эту картошку жрать, не могут пройти нормальный жизненный цикл и гибнут. Причём (важно!), гибнут ТОЛЬКО вредители. Это я к тому, что на том же сайте есть ещё один опус:
    В Азербайджане и США в некоторых районах в результате высевания трансгенной кукурузы и картофеля произошла массовая гибель пчёл. Сорта с внедрённым геном устойчивости к вредителям могут оказаться опасными не только для самих вредителей, но и для других живых существ.

    Ну мы-то с вами теперь понимаем, что это всё ложь. Ведь пчёлы не едят картофельную ботву. И ложь эта имеет цель дискредитировать ГМО продукты и сохранить прибыль, наплевав на экологию и научный прогресс.
    Итак, КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ ДЛЯ ТЕХ, КОМУ МНОГАБУКАФ.
    Шумиха, раздуваемая вокруг ГМО продуктов - это есть борьба между производителями удобрений и химикатов и производителями семян. Занимая позицию "против ГМО", вы льёте воду на мельницу глав тех самых ТНК, в сторону которых так любят поплевать в комментариях посетители данного сайта, а также ведётесь на довольно дешёвую пропаганду, построенную на обмане, подтасовке и передёргиванию фактов.
  28. Кальтер 15 февраля 2016 22:13
    Конечно, ГМО можно использовать как оружие. Для этого можно внедрить, например, ген холерного токсина (впрочем, как и любого другого). А если его сшить с промотором, который будет работать только во взрослом растении, а не в семенах, то ни одна санинспекция такой семенной материал не отбракует. Единственный вариант – это проведение ПЦР анализа, но сработает он, только если точно знаешь, какой ген искать. Ну или вырастить целое растение. Так что, поставив партию таких семян-убийц, можно вызвать вспышку холеры у страны-врага. А потом ещё объявить, что это кара Господня за «неправильный» внешнеполитический курс руководства страны. Кстати, с задачей такой методологически может справиться даже студент третьего курса биофака.
    А можно ещё элегантнее: вместо токсина вставить интеркалирующий агент, который будет незаметно накапливаться в организмах потребителей, вызывая увеличение частоты раковых заболеваний и врождённых уродств. Эдакая демографическая бомба замедленного действия. В этом случае про геноцид даже и не заикнётся никто. Перспективы огромны. Но разве проблема в ГМО как таковом? Проблема в данном случае лишь одна: зависимость от поставок семян из потенциально враждебных стран, но никак не в потреблении ГМО.
    Спорить о пользе или вреде от ГМО – это как спорить о пользе или вреде огня. Одна и та же технология может быть направлена как на созидание, так и на разрушение.
    Спасибо за внимание!
    PS Нехило у меня бомбануло!
  29. alexej123 16 февраля 2016 09:40
    Да, видно вы "в теме". Один вопрос - производство продукции ГИ предполагает и использование специальных средств защиты растений, которые производятся только у тех же компаний. И стоят они "не кисло".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня