«Афганистан болит в моей душе…»

«Афганистан болит в моей душе…»


«Настало время, уважаемые граждане Великой России, по-новому взглянуть на афганскую войну 1979–1989 годов. Если спросите почему, с уверенностью и знанием дела отвечаем: потому, что великое видится издалека. Да, именно с позиции сегодняшнего времени следует наконец-то дать политическую оценку миссии советского солдата в Афганистане!» – так начинает поступившее в редакцию обращение совет Ассоциации «Группы «Вымпел».
Так что же мы там, в Афганистане, делали? Отвечаем: рядовой Советской Армии и простой оперативник госбезопасности, «приковав» к себе в Афганистане всё «мировое зло» того времени, подарили многонациональному советскому народу целых десять лет мирной жизни! В этом и заключается смысл великого и героического подвига нашего воина в ДРА.

А теперь попробуем наиболее значимые афганские события разложить в строгой исторической последовательности. Это нам понадобится для понимания и правильных выводов, а также осознания того, что сейчас происходит в Сирии.


В 1969 году мусульманские фундаменталисты провозглашают целью своей борьбы создание «подлинно исламского государства» в Афганистане, вся жизнь которого должна быть основана на фундаментальных основах исламской религии.

В конце 1960-х годов в Кабуле с помощью пакистанской военной разведки создаётся крайне реакционная организация под названием «Мусульманская молодёжь» – предтеча будущих исламских экстремистских партий. В это же время на политической сцене появляются будущие руководители этих организаций – студент инженерного факультета Кабульского университета Г. Хекматьяр, профессор богословия Б. Раббани и профессор теологии А. Сайяф.
1973 год, июль. Группа армейских офицеров, руководимая членом королевской семьи, бывшим премьер-министром М. Даудом, совершает в Кабуле бескровный переворот, в ходе которого король Мухаммед Захир-Шах объявляется свергнутым. Провозглашается республика. Исламские экстремисты воспринимают это как сигнал к активизации своих действий. На территории Пакистана в военных лагерях в режиме особой секретности около пяти тысяч исламистов готовятся для ведения повстанческих операций на территории Афганистана. Вам, уважаемые читатели, это ничего не напоминает из нашего времени? Дальше «совпадений» будет ещё больше!

В 1975 году уже вышеупомянутые руководители «Мусульманской молодёжи» поднимают антиправительственные мятежи вначале в Панджшерской долине, а затем и в ряде других афганских провинций (из 181 уезда исламисты контролируют 33, такое же примерно соотношение останется и на весь период пребывания в ДРА нашего воинского контингента, запомним это соотношение). Вскоре именно эти подготовленные ЦРУ США люди и станут основным ядром «джихада», то есть «священной войны», объявленной вначале против Саурской (Апрельской) революции, а затем и против «советских оккупантов».
Аналогичным образом 40 лет спустя на Ближнем Востоке теми же «спецами» из упомянутого ведомства была смоделирована «арабская весна». Впрочем, не станем опережать ход истории…

17 апреля 1978 года. Ещё одно ключевое событие: в этот день агенты службы безопасности убили видного «парчамиста» НДПА Мир Акбар Хайдара, что вызвало мощный взрыв негодования населения Кабула. Многотысячная толпа, буквально выплеснувшись на кабульские улицы, в течение трёх дней скандировала антиправительственные лозунги. Президент Дауд (просим внимания – это очень важно!) после консультаций с членами кабинета и ряда конфиденциальных встреч с послом США решает пойти на крутые меры по разгрому НДПА. В ночь с 25 на 26 апреля он приказывает арестовать всех видных руководителей партии – Тараки, Кармаля…

27 апреля 1978 года образован Военный революционный совет во главе с начальником штаба ВВС и ПВО полковником Абдулом Кадыром, который объявил о начале национально-демократической революции. Поясняем для некоторых псевдоисториков и «специалистов»: речь идёт именно о национально-демократической революции и ни о какой другой!

Арестованные руководители партии были освобождены восставшими. К центру Кабула двинулись ведомые революционно настроенными офицерами танковые колонны из расположенных в предместьях воинских частей…

Так что же произошло 27 апреля в Афганистане? Много лет спустя, беседуя с непосредственными участниками тех событий, приходим к однозначному выводу: если бы не Саурская революция, к власти в Афганистане непременно пришли бы исламисты!

И что же оставалось делать в такой ситуации политическому руководству Советского Союза? Подумайте над ответом. А для лучшего понимания происходившего тогда приведём ещё один факт: уже в мае 1978 года на так называемой линии Дюранда, в зоне пуштунских племён, сотрудники ЦРУ США открыто развернули первый лагерь по подготовке «моджахедов».

Важно сделать так, чтобы наше подрастающее поколение гордилось своими дедами и отцами, побывавшими за Амударьёй

Пришедшие к власти члены НДПА естественным образом обратили свои взоры на «страну победившего социализма». Что было обоснованно. Вот несколько цифр и фактов, подтверждающих это. За десять лет нашего пребывания в Афганистане в республиках бывшего Союза было подготовлено 265 тысяч афганских специалистов, на афганской территории построено около 12 тыс. км дорог, возведены сотни мостов и переправ, в каждом уезде построены больницы и школы, образованы ремесленные училища. Не говоря уж о туннеле Саланг и аэродромах в каждом провинциальном центре.

Так кого же на самом деле поддерживал афганский народ? Вне всякого сомнения, большинство афганского населения поддерживало «шурави».

Всё познаётся в сравнении. Давайте посмотрим, что принесло народу Афганистана пребывание там американского воинского контингента. Только одно – увеличение производства наркотиков более чем в 40 раз со всеми вытекающими из этого криминальными последствиями.

Мог ли исламский фундаментализм экстремистского толка победить тогда в Афганистане? Отвечаем: «Нет!» Не мог ни при каких обстоятельствах. Слишком наглядным примером был опыт построения социально справедливого общества в советских республиках Средней Азии. Простой народ Афганистана видел, как живут люди севернее границы с СССР.

Теперь важно сказать несколько слов о том, как воевал советский солдат в Афганистане. Цифры и факты, как известно, упрямая вещь. Итак, за 9 лет, 1 месяц и 18 дней все Вооружённые Силы, включая КГБ и МВД, потеряли убитыми 14 453 человека.

Для сравнения: на дорогах ежегодно (подчеркнём – ежегодно!) мы теряем около 30 тыс. человек. А здесь, когда против тебя «воюет» твой геополитический конкурент в лице США и их союзников, потери за девять лет менее 15 тыс. человек. Да, не всё сразу получалось, но затем всё постепенно наладили, приспособились и стали воевать грамотно и профессионально!

Вот мы и подошли к выводам о том, что думают ветераны-«афганцы» о своём пребывании «за речкой». Вернее, что нам, выполнявшим боевые задачи в Афганистане, хотелось бы видеть и слышать о том, ушедшем в историю времени. Во-первых, политическую оценку на государственном уровне нашего воинского подвига. Для нас важна одна-единственная фраза: «Спасибо вам, ветераны-«афганцы», за служение своему Отечеству и защиту его интересов на дальних рубежах нашей Великой России!»

Во-вторых, хочется, чтобы наше общество наконец осознало, что, находясь в Афганистане, мы, ветераны той войны, «подарили» нашему народу десять лет мирной жизни.

Актуален вопрос о том, как вознаграждены «афганцы» за свой подвиг: Грамот Президиума Верховного Совета СССР и знака «Воину-интернационалисту» с позиции сегодняшнего дня явно недостаточно.

Хотелось бы, чтобы оставшиеся в живых участники афганской войны были услышаны. Ведь впереди наш праздник – 15 февраля, День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества. Для нас это День воинской доблести и чести, День поминовения тех, кто отдал жизнь, исполняя приказ своей Родины, погиб во имя её безопасности.

ВНУК «АФГАНЦА»
Мы встретились с ним на высотке.
«Рогатки» с колючкой вокруг.
Общение вышло коротким:
«Простите, сейчас недосуг»…
Привычно поправив разгрузку,
Приладив к плечу автомат,
Он что-то сказал не по-русски.
Насколько я понял: «Джебхат…»*
И тут же вдали над горами
Раздался раскатистый гром.
И «Грач»**, пролетая над нами,
Качнул в подтвержденье крылом…
В ту ночь попытались бандиты
Проверить на прочность
блокпост.
Но были, как водится, биты
По-русски – и «в гриву»,
и «в хвост».
А утром, вернувшись на базу,
За чаем мой друг рассказал
Про деда, который в спецназе
В афганских горах воевал.
При этом он честно признался,
Что будет сражаться с ИГИЛ,
Пока хоть один там остался
Из тех, кого дед не добил.
Геннадий МИРАНОВИЧ ,
ветеран боевых действий

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. мордвин 3 14 февраля 2016 06:29
    У меня друг. капитан ВДВ 82-84-ый в Афганище ноги потерял. Иван Марков. Кто нибудь знает его? Ответьте пожалуйста.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Татьяна 14 февраля 2016 06:59
      Абсолютно согласна с автором! Они, наши защитники Отечества, защищали в Афганистане нашу Родину.
      1. Татьяна 14 февраля 2016 13:41
        После ухода войск СССР/России из Афганистана и прихода в Афганистан НАТО.
        Россия. 100% тяжелых наркотиков поступает в РФ из Афганистана. Россия стала основным потребителем героина в мире – в стране ежегодно потребляется 70 тонн героина. «В России примерно 1,7 миллиона человек употребляют наркотики-опиаты», - отмечается в докладе по антинаркотической стратегии госдепартамента США.
        От афганских наркотиков за 10 лет пребывания НАТО в Афганистане погибло, как минимум, 0,5 млн. российских молодых ребят и девушек. Эта цифра в 40 раз (!) больше числа потерь наших солдат за 10 лет войны СССР в Афганистане.
        Сопоставьте потери за 10 лет афганской войны в 1980-х – и за 10 лет необъявленной войны против России и её генофонда в 2000-х…
        Мы должны осознать ЭТО!
        В южной части Афганистана есть две валюты – опиум и пакистанская рупия.
        Кроме того, доходы от наркоторговли дают возможность воевать не только талибам. Многие полевые командиры и племенные вожди вооружают свои отряды, как в целях самообороны и защиты имущества местного населения, так и для охраны кормящих их опийных плантаций. Так сказать, героин и оружие «в одном флаконе»…
        Поэтому производство опиума в Афганистане поставлено на промышленный уровень. Причём НАТО – участвует в транзите наркотиков и разделе прибыли от этого транзита, а также в «крышевании» и доходах от его "производства".
        Наркотики и деньги от продажи наркотиков США и страны НАТО используют на борьбу с неугодными для них светскими режимами в суверенных странах – а именно на проамериканские госперевороты и «цветные революции» (Примеры. Югославия, Косово, Украина… и т.п.).

        Составлено по материалам
        http://voprosik.net/narkobiznes-afganistana-i-rossiya/
        1. мордвин 3 14 февраля 2016 14:51
          У меня вся компания от наркоты померла. 8 человек.
          1. Стропорез 15 февраля 2016 16:53
            всё было правильно!
            Если бы мне довелось опять всё повторить, я бы повторил не сомневаясь.
  2. Добрый кот 14 февраля 2016 06:32
    Что за либероиды с утра минусят?
    1. мордвин 3 14 февраля 2016 06:43
      Цитата: Добрый кот
      Что за либероиды с утра минусят?

      Нет слов. Одни матюганы.
    2. Sirocco 14 февраля 2016 09:38
      Цитата: Добрый кот
      Что за либероиды с утра минусят?

      За правду.
    3. igordok 14 февраля 2016 10:20
      Цитата: Добрый кот
      Что за либероиды с утра минусят?

      Не обращайте внимания.
      Хотя я обращаю. Если вижу один-два минуса, значит статья интересная, стОит читать.
  3. апро 14 февраля 2016 06:41
    Хуже нет недоделаных дел,предательство московской верхушки в целом стабильного государства Наджибуллы создало проблемы нам сегодняшним.
  4. Aleksander 14 февраля 2016 06:46
    Не знаю, стоило ли входить в Афганистан или нет, но точно знаю, что не надо было БРОСАТЬ правительство Наджибуллы на съедение Западу и исламистам. Проклятия Козыреву и ЕБН-у, предавшим все жертвы и усилия СССР в Афгане,. А ведь надо-то было горючее и зачасти, политическая поддержка-и был бы светский Афганистан, а не исламистская наркотическая клоака.
    1. Mavrikiy 14 февраля 2016 07:13
      Цитата: Aleksander
      Не знаю, стоило ли входить в Афганистан или нет, но точно знаю, что не надо было БРОСАТЬ правительство Наджибуллы на съедение Западу и исламистам. Проклятия Козыреву и ЕБН-у, предавшим все жертвы и усилия СССР в Афгане,. А ведь надо-то было горючее и зачасти, политическая поддержка-и был бы светский Афганистан, а не исламистская наркотическая клоака.

      Проклятие согласен. Козырев и ЕБН были "за наших"?
    2. Sirocco 14 февраля 2016 09:41
      Цитата: Aleksander
      Проклятия Козыреву и ЕБН-у, предавшим все жертвы и усилия СССР в Афгане,.

      Посмотрим на этот факт шире, кто у нас пришел к власти в середине 80-х, то-то Горбачев. Знатный был словоблуд, слушали его завараженно. Как удав и кролики.
  5. Молот 14 февраля 2016 06:52
    Цитата: апро
    Хуже нет недоделаных дел,предательство московской верхушки в целом стабильного государства Наджибуллы создало проблемы нам сегодняшним.

    Стабильного государства??? Вот ты рассмешил меня laughing
    1. апро 14 февраля 2016 08:01
      Сколько Наджибуллы продержался после ухода русских?Окончательный крах после того как ебн отказал в продаже топлива.Русские бросили помагать и продавать оружие но американцы с исламистами плавали на все договорённости и продолжали пичкать оружием душманов.
    2. avt 14 февраля 2016 10:30
      Цитата: Молот
      Стабильного государства??? Вот ты рассмешил меня

      Отхохотались ? А теперь может нам несведущим скажете - Сколько продержался Наджиб ОДИН, САМ, без выведенных советских войск, прежде чем тяжёлая техника встала без горючего и запчастей , которые горбатый и ЕБН ОТКАЗАЛИСЬ ЗА ДЕНЬГИ ему поставлять ? Да , он при таких раскладах расплевался с Дустумом , потому что начал заигрывать с пуштунами , а это узбеку ну не шибко понравилось , поскольку Афган страна многонациональная и ,не поверите, еще и по факту многоконфессиональная .
      Цитата: Молот
      Меня удивляет ваше возмущение, зачем капиталистическому прав. ЕБН было поддерживать псевдосоциалистических режим Наджибуллы?

      Э-э-э-эвона как все запущенно то !А поддержка ,,демократических " USA монархий Залива живущих вообще по средневековым правилам и понятиям не удивляет ?В свете борьбы тех же USA со вполне себе светскими , но авторитарными арабскими государствами , куда на смену опять же приходят упоротые типа исламисты , которые вообще даже средневековые понятия не вводят , а живут по воровским ?
      avt
  6. Молот 14 февраля 2016 07:16
    Цитата: Aleksander
    Не знаю, стоило ли входить в Афганистан или нет, но точно знаю, что не надо было БРОСАТЬ правительство Наджибуллы на съедение Западу и исламистам. Проклятия Козыреву и ЕБН-у, предавшим все жертвы и усилия СССР в Афгане,. А ведь надо-то было горючее и зачасти, политическая поддержка-и был бы светский Афганистан, а не исламистская наркотическая клоака.

    Советую почитать реальную историю Афганистана, особенности его народов, и особенности административного деления, а не пропагандонские высеры. Сколько миллионов советских рублей потратило советское правительство для поддержки этого мертвого режима? Наджибуллу смяли когда СССР развалился. Правительство свою-то страну не могло прокормить, а тут спасать от развала каких-то коммунистических афганских фанатиков, которые представление о коммунизме и не имели вовсе.
    Социалистический афганистан получился бы если бы мы под геноцид пустили все мирное население всей страны, за исключением наверное Кабула и еще нескольких крупных городов, ибо только эта горстка людей была подконтрольна власти.
    Вся власть в афгане принадлежала племенам, а племена подчинялись старейшинам, а вовсе не городам. Эти обезьяны желали жить в пещерах и ни какое социалистическое просвещение им было не нужно. Я себя спрашиваю, за что погибло 5,5 тыс. и 10 тыс. осталось инвалидами советских солдат? Безусловно это "холодное" рассуждения брежневской верхушки привело к этому.
    Меня удивляет ваше возмущение, зачем капиталистическому прав. ЕБН было поддерживать псевдосоциалистических режим Наджибуллы? Очевидно, незачем, если цель была уничтожение промышленности и, в перспективе, развал государства. Здесь все понятно, это было преступление, но брежневская верхушка совершила больше чем преступление - оно совершило ошибку!
    Есть горькая правдивая история, а есть приукрашенная сладкая ложь. Хоть заминусите, реальность от этого не поменяется.
    1. oracul 14 февраля 2016 08:13
      Любите правду? Тогда включайте мозг и не забывайте делать поправку на то, что СССР, стремившемуся обеспечить безопасность среднеазиатских республик и всей страны, пришлось столкнуться с единым фронтом США, Пакистана, Англии, вложивших огромные средства в создание движения джихадистов и Талибана и их военно- техническую поддержку. СССР, как сегодня Россия в Сирии, не стремился завоевать Афганистан, а делал ставку на самих афганцев. Но требовалось мирное время (многие годы) и средства для подготовки национальных кадров, развития экономики. Вот только мирного времени никто давать не собирался. И средства приходилось тратить не на мирное созидание, а на помощь афганским властям по защите от внешнего, по своей сути, вторжения. И подтверждением тому то, что брошенный на произвол судьбы Наджибулла продержался несравнимо больше по времени, чем Южный Вьетнам после бегства США.
      1. Cap.Morgan 14 февраля 2016 10:25
        Ну и зачем оно нам надо было?
        На истраченные деньги можно было б вдоль границы миное поле создать , сделав местность совершенно непроходимой. Вот и прикрыли бы границу. Афганская армия была совершенно небоеспособна. Национальные кадры долгое время можно было наблюдать в гостиннице "Севастополь" в Москве, где эти труженники организовали рынок , продавая контрабанду всем желающим непосредственно в месте своего проживания - единственный доступный "национальным кадрам " вид деятельности.
        Занятие Афганистана - отзвук старой политики построения всемирной республики Советов.
        1. Чисайна 14 февраля 2016 10:43
          А Ангола? Она то не граничила с СССР.А СССР вбухал в Анголу тоже огромные деньги.
          1. avt 14 февраля 2016 17:37
            Цитата: Чисайна
            А Ангола? Она то не граничила с СССР.А СССР вбухал в Анголу тоже огромные деньги.

            Ага , потом под улюлюканье либероидов про то что ,,хватит всех кормить" ушли из богатейшей природными ресурсами страны и .... туда пришли ,,тупые" китайцы -свято место пусто не бывает , это еще не говоря о том что как стратегический пункт базирования позволял держать ВСЮ Южную Атлантику . Вот отчего то англы не отказываются ни от Гибралтара , ни от Святой Елены и за Фолкленды вообще готовы были хоть до ядерной войны идти ,не смотря на потери.
            avt
        2. дзередзявкомиму 15 февраля 2016 00:10
          а для чего мы сейчас противимся событиям на украине?минное поле?может ров еще надо было вырыть,и стену построить?может и наши кадры торгашей припомните?подбрющье государства всегда должно быть защищено или быть нейтральным,мы не допускали туда амеров,что в конце концов и прооизошло,якобы для борьбы с бен ладеном.Отзвук старой политики?вы серьезно?а амеровская политика нова?
      2. Царь,простоЦарь 14 февраля 2016 10:52
        "oracul"!
        А, что СССР в 1979 г. был настолько слаб, что приходилось думать о безопасности среднеазиатских республик? Ну выжгли-бы напалмом десяток приграничных афганских кишлаков при боестолкновениях на границе - этим бы всё и кончилось (а-ля Даманский). А вскоре надо было думать про Иран, который будет с нами в контрах, из-за нашей поддержке Ирака в войне, и где исламисты скоро встали у власти?

        Есть и моральный аспект. на который дружественные страны наверняка обратили внимание. Позови СССР для охраны и защиты, так тебя эта же защита в собственном дворце грохнет. Тут наверняка многие призадумались.

        Так, что такого стратегического в масштабе "холодной войны" выиграл СССР - введя в войска в Афганистан?

        На нас оскалили зубы (которые мы не могли выбить) все исламские страны (которые затем и завалили нефть - мы сдулись), понизили статус единственной нашей Олимпиады, получили бойкот и санкции Запада (трубы для нефти и газа в т.ч.), на нас ополчился весь мир. Мы, декларирующие мир во всём мире официально стали страной-агрессором! Я уже не пишу про экономику и жертвы. ЭТО ТОГО СТОИЛО?
      3. Lord Blacwood 14 февраля 2016 12:01
        СССР ввёл войска лишь из-за угрозы на своих южных границах. Афганистан-это группы племён, которые всегда воевали между собой. В Афганистане и сегодня традиционное общество, в котором нет единства. Когда новые афганские власти (в 1979 году) отменили колым (плата жениха за невесту) и плату за землю (платили старейшину или племенному вождю), то народ даже не перестал этого делать, их заставляли и они подчинялись. В Афганистане воля вождя всегда считалась законом, фактически подчинялись власти только города, а сельская местность так и оставалась под влиянием старых порядков. Афганская армия была небоеспособна и вооружать её не имело смысла. К тому же, коммунистов в Афганистане было мало, и существовали они лишь благодаря СССР. Лучшим вариантом было бы укрепить с Афганистаном границу и не пускать оттуда никого, а в случае угрозы наносить воздушные удары.
    2. Sirocco 14 февраля 2016 09:50
      Цитата: Молот
      а не пропагандонские высеры.

      В 80-х годах, нашел у бабушки фото прадеда, такой знаете ли знатный казак, на фото. На обратной стороне фото, была надпись арабской вязью, ни слова по Русски. Спросил бабку, что это, она ответила что её отец до революции ходили в Персию, и он там служил.
      Вам вопрос, нафига царской России, это надо было?
      И Что там сейчас делают США.
      Я предполагаю делают "подкоп" под нас с вами.
      Удивляюсь недальнозоркости некоторых индивидумов, которые предпочитают тушить свой дом изнутри, то-есть уже заведомо быть обреченным на погибель.
    3. kirill 14 февраля 2016 11:39
      Если бы не война в Афгане мы бы после развала СССР получили бы горящую Среднюю Азию, покруче чем Таджикистан. Мы выиграли 10 лет и получили возможность пережить 90-ые без гражданской войны в Средней Азии. Подумайте, чтобы было в Чечне! Так что осознано или нет, но нам те кто был за речкой дали возможность сейчас это обсуждать сидя дома у компа. Слава нашим войнам-афганцам!
      1. Lord Blacwood 14 февраля 2016 14:43
        Kirill, в состав России Средняя Азия в 1990-х годах не вошла, и там образовались независимые государства. Афганистан оказал влияние на Таджикистан (где и так назревала гражданская война), немного на Узбекистан и Киргизию. Даже если бы все 3 страны оказались в гражданской войне, то Казахстан выдержал бы натиск, так как ему досталась сильная армия. К тому же Россия и так участвовала в гражданской войне в Таджикистане.
  7. Чисайна 14 февраля 2016 07:27
    Ну как то Наджибулла,продержался после ухода советских войск больше 2(двух)лет.Другое дело,что в начале 90(девяностых)в России была тяжëлая экономическая ситуация,плюс конфликты на постсоветском пространстве и внутри России.Не могла новая Россия в 91-92гг содержать армию Афганистана.
    1. voffchik7691 14 февраля 2016 20:33
      Вы не заметили небольшую часть фразы: отказались поставлять топливо ЗА ДЕНЬГИ!!! И цитата: "в России была тяжëлая экономическая ситуация" так может эти деньги за топливо помогли бы пережить тяжёлые 90-ые?
  8. sa-ag 14 февраля 2016 07:58
    Да вон "Афганистан" в Сирии, отличий не так уж и много, сначала заварушка, затем ввод войск (в данном случае это ВКС РФ, части флота и пр.) по просьбе правительства, вместо Пакистана Турция, там должны всех победить, потом последует по прошествии времени вывод войск и через какой то период возврат на круги своя, потому как правитель слабый, а проблема ИГИЛ в отдельно взятой стране не решается
    1. Чисайна 14 февраля 2016 08:06
      Отличий немного,но есть.Где сухопутные войска ВС РФ? В количестве 3(трëх) дивизий.
      1. sa-ag 14 февраля 2016 08:43
        Цитата: Чисайна
        Отличий немного,но есть.Где сухопутные войска ВС РФ? В количестве 3(трëх) дивизий.

        Ну их нет, но ведь это может быть пока и потом необязательно чтобы было именно в таком количестве, это уже детали
    2. Lord Blacwood 14 февраля 2016 14:50
      Однако, в отличие от Афганистана, в Сирии нет традиционного племенного общества и армия лучше подготовлена. Если честно, я не понимаю, почему все сравнивают Сирию с Афганистаном. Единственное сходство-это немного похожие предпосылки, всё остальное-и тактика, и цели, и ситуация-всё другое.
      1. мордвин 3 14 февраля 2016 15:01
        Вот не надо а В Афган набирали спортивных ребят. КМС по борьбе. по боксу. по самбо. У америкосов норматив 75 отжиманий за 2-е минуты. а у ихних баб - 65. А я отжимался 120 за полторы минуты.
      2. Чисайна 14 февраля 2016 15:06
        Ну когда Афганистан называли:Вьетнам Кремля.Ну как можно сравнивать.Афганистан с Вьетнамом.
        1. Lord Blacwood 15 февраля 2016 14:56
          В Сирии нет сухопутных войск, только ВКС и военные инструкторы.
  9. казак волгский 14 февраля 2016 08:32
    как бы там ни было- помянем павших да вспомним о живых!
    1. aviamed90 14 февраля 2016 12:36
      казак волгский

      Живых-то мы вспомним... И павших помянём...

      Но есть такие живые и павшие, о которых мы никогда и не узнаем.

      Ну как, например, восставшие военнопленные "шурави" и военнослужащие ДРА в лагере Бадабер (Пакистан) в 1985 г. (нет полного списка восставших).

      Люди до сих пор не награждены (кроме уроженцев Украины и Казахстана).
      А наше МО РФ до сих пор скромно молчит. Никаких оценок этим событиям не дано.

      Есть даже фильм (реж. Бикманбетов) "Пешаварский вальс" (1993 г.). Кстати, в очень плохом качестве и до сих пор не отреставрирован.

      Случай, конечно, вопиющий.

      А ведь солдаты сознательно пошли на смерть ради своей Родины.
      Это вот и есть подвиг.
      1. мордвин 3 14 февраля 2016 15:09
        У меня дед воевал в ВОВ. А потом оказался не участником войны. потому как в плену был. а потом в штравбате.
        1. Чисайна 14 февраля 2016 16:06
          Он у вас до конца войны был в штрафбате,не искупил вины?
          1. мордвин 3 14 февраля 2016 19:23
            Цитата: Чисайна
            Он у вас до конца войны был в штрафбате,не искупил вины?

            Его ранило на первый же день. Даже в списки вписать не успели. Списали. А номер той части, где он до плена воевал, он забыл. Сильно его под Сталинградом шандарахнуло.
  10. blizart 14 февраля 2016 08:36
    Отдаление события во времени естественно улучшает видение исторической перспективы. Становятся видны более крупные процессы частью которого это событие было, лучше прослеживается их взаимосвязь и влияние. Например мы даже сейчас совсем слабо учитываем влияние на развитие ситуации в 90-х такого фактора, как наличие около миллиона мужиков с боевым опытом. Хотя оно (влияние) безусловно было. Поэтому для более широкой исторической оценки Афганской войны прошло еще мало времени. Скажем на данном этапе Украина и Сирия выглядят, просто как попытки США препятствовать сближению вообще и энерго в частности - России и Европы, а по прошествии 20-30 лет и Афган и сегодняшние события лягут в русло давнего противоборства англосаксов и русских. А тяжелые для нас 90-е станут небольшой тактической ошибкой, хотя если Россия впоследствии возвысится это может выглядеть даже как уловка.
    1. мордвин 3 14 февраля 2016 19:32
      Мало времени, говорите? Вы расскажите это тем блатюкам, которые с Геной-Гератом в Тагиле воевали.
  11. Glot 14 февраля 2016 09:33
    Причин того, что мы там делали довольно много. Какие-то лежат на поверхности, каких-то мы не узнаем никогда ...
    Оценивать, "судить да рядить" думаю никто здесь не сможет. Абсолютно никто. В силу того, что не владеет информацией по совокупности всех причин.
    Афган ... целая ЭПОХА. Каждый вспомнит её по разному, каждый и был в ней по разному. Ну, те кто был. Для каждого был свой Афганистан ...
    Вспомнилась поговорка со службы в армии:
    - Афганистан страна чудес, зашёл в кишлак и там исчез ... smile
  12. Чисайна 14 февраля 2016 09:42
    Причина одна,Афганистан подбрюшье СССР,был.А про чудеса,то говорили и такое:Гудермес-город чудес,в него попал и там исчез.
  13. Товарищ Бендер 14 февраля 2016 10:08
    Поздравляю всех ребят с наступающим праздником. Всем мирного неба и здоровья.
  14. Egor123 14 февраля 2016 12:45
    Вечная слава воинам-интернационалистам!
  15. infantry76 14 февраля 2016 13:04
    УВАЖАЕМЫЕ ВЕТЕРАНЫ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В АФГАНИСТАНЕ И ДРУГИХ ЛОКАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ!
    СЕРДЕЧНО ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С ОЧЕРЕДНОЙ, 27-ОЙ, ГОДОВЩИНОЙ ВЫВОДА ОГРАНИЧЕННОГО КОНТИНГЕНТА СОВЕТСКИХ ВОЙСК ИЗ РЕСПУБЛИКИ АФГАНИСТАН! КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ, БЛАГОПОЛУЧИЯ, МИРА И ДОБРА ВСЕМ ЖИВУЩИМ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, ПАМЯТЬ И ПОКОЙ ВСЕМ НЕ ВЕРНУВШИМСЯ С ТЕХ ВОЙН!

    Я сам не был в Афганистане, так сложилась служба, но многие мои сокурсники и сослуживцы прошли через горнило этой почти десятилетней войны. Некоторые из них не вернулись или в последствии ушли из жизни в результате полученных ранений или тех превратностей судьбы, которые были им уготованы в изменившейся стране...
    Тем не менее я всегда испытывал и сегодня испытываю глубокое уважение ко всем ветеранам Афганистана, а также всех локальных войн, в которых принимали участие наши военнослужащие. Во время службы в Советской Армии, а в последствии и в ВС РФ, в силу своих служебных обязанностей и личного желания, всегда поддерживал дружеские отношения с ветеранскими организациями афганцев и воинов-интернационалистов. Моё отношение к этим людям ДОЛГА и ЧЕСТИ и сегодня остаётся неизменным, чтобы и кто бы ни судачил о нужности и необходимости участия СССР в этих войнах. Эти люди защищали в Афганистане и других государствах независимость и мирное сосуществование нашего государства. Они заслуживают БЛАГОДАРНОСТЬ и всяческое УВАЖЕНИЕ нашего народа!
    С праздником вас солдаты, сержанты, прапорщики, офицеры и генералы!
    Честь имею! soldier
  16. Stoler 14 февраля 2016 22:24
    Чем больше проходит время,тем больше растет уверенность что все было не зря! С ГОДОВЩИНОЙ!!!
  17. 2-ой12-ый 14 февраля 2016 22:48
    Статья абсолютно правильная. Россия во все времена(если проанализировать все войны истории) вела вооруженную борьбу исключительно на своих границах. Для того что бы "у нашего забора" были или дружественные или в крайнем случае нейтральные нам страны. Афганская война вписывается полностью в эти концепции. Если бы мы не вошли в Афганистан в 79, там были бы американцы. Уже в 80-ом году. Со всеми вытекающими.
    Наджибулла держался после вывода наших войск еще почти два года. И это была правильная политика.
    А вот "Сирийская компания" под "исторические стандарты" подавляющего большинства РОссийских войн явно не подходит. Она скорее подходит под Вьетнам для США.
  18. тасха 15 февраля 2016 05:23
    Для нас важна одна-единственная фраза: «Спасибо вам, ветераны-«афганцы», за служение своему Отечеству и защиту его интересов на дальних рубежах нашей Великой России!»

    Актуален вопрос о том, как вознаграждены «афганцы» за свой подвиг: Грамот Президиума Верховного Совета СССР и знака «Воину-интернационалисту» с позиции сегодняшнего дня явно недостаточно.
    1. Glot 15 февраля 2016 06:33
      Актуален вопрос о том, как вознаграждены «афганцы» за свой подвиг: Грамот Президиума Верховного Совета СССР и знака «Воину-интернационалисту» с позиции сегодняшнего дня явно недостаточно.


      А как вознаграждены те, кто поучаствовал во всевозможных конфликтах после развала Союза ? Как те, кто проходил через Чечню ? Те, кто остался в том-же Таджике считайте один на один с теми кого за 10 лет в Афгане не добили + свои обернувшиеся против ? Там порой и грамот не было, так гибли и о них забывали здесь ...
      Вопросов подобных много. Ответов только увы не будет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня