Векторы развития военной науки

Векторы развития военной науки


В Национальном центре управления обороной Российской Федерации под руководством председателя Военно-научного комитета Вооружённых Сил РФ – заместителя начальника Генштаба Вооружённых Сил РФ генерал-лейтенанта Игоря Макушева прошёл сбор руководящего состава органов военного управления, военно-научных (научно-технических, Морского научного) комитетов, научно-исследовательских организаций и вузов Министерства обороны России.

Векторы развития военной наукиПредседатель Военно-научного комитета Вооружённых Сил РФ – заместитель начальника Генштаба Вооружённых Сил РФ генерал-лейтенант Игорь МАКУШЕВ:


«Основная цель развития военно-научного комплекса в долгосрочной перспективе – это создание и реализация опережающего научно-технического задела, гарантированно обеспечивающего военную безопасность и обороноспособность государства, а также высокую боеготовность Вооружённых Сил».

На сборе подводились итоги проведённых в 2015 году мероприятий по развитию Военно-научного комплекса (ВНК). Участников мероприятия проинформировали об основных задачах на 2016 год и путях дальнейшего совершенствования ВНК.

В сборе приняли участие должностные лица, отвечающие в органах военного управления за научную работу, председатели вновь созданных 22 военно-научных (научно-технических, Морского научного) комитетов, представители органов военного управления, научно-исследовательских организаций Министерства обороны РФ, заместители начальников образовательных организаций высшего образования Минобороны РФ по учебной и научной работе, а также представители основных заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, Российской академии наук, Академии военных наук, Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки России, Российского фонда фундаментальных исследований. Также были приглашены авторитетные представители экспертного сообщества – деятели военной науки СССР и Российской Федерации. Всего в сборе приняли участие около 200 представителей экспертного сообщества.

Предложения в гособоронзаказ будут формироваться на основании решений президиума Научно-технического совета Минобороны РФ

Участники мероприятия рассмотрели широкий спектр вопросов по реализации основных положений Концепции развития военно-научного комплекса Российской Федерации на период до 2025 года и дальнейшую перспективу, а также по особенностям организации работы Научно-технического совета Министерства обороны России.

По словам генерал-лейтенанта Игоря Макушева, Концепцией, которую утвердил министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу, предусмотрен комплекс мероприятий, направленных на наращивание кадрового потенциала институтов, расширение их возможностей по проведению научных исследований, а также на уточнение тематики этих исследований.

Реализация Концепции разделена на три основных этапа.

– На первом из них в 2016 году предполагается сформировать основу для дальнейшего развития. В течение года планируется скорректировать направления деятельности институтов и усовершенствовать имеющиеся механизмы подготовки кадров, в особенности гражданских специалистов, чтобы приступить к их реализации на втором этапе, – пояснил заместитель начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ.

Далее, в период с 2017 по 2020 год, предполагается проведение основных мероприятий Концепции – наращивание научного потенциала, модернизация экспериментальной и испытательной базы, а также расширение взаимодействия военных институтов с научными организациями других министерств и ведомств.

– Только на третьем этапе, в период с 2021 по 2025 год, предусматривается возможность реструктуризации военно-научного комплекса, направленной на создание новых научных организаций и структурных подразделений существующих научных организаций, – заявил генерал-лейтенант Макушев.
Он подчеркнул, что решения об изменении сети научных организаций Минобороны должны опираться, с одной стороны, на реальные потребности армии, с другой – на результаты выполнения предыдущих этапов Концепции.

– Основная цель развития военно-научного комплекса в долгосрочной перспективе – это создание и реализация опережающего научно-технического задела, гарантированно обеспечивающего военную безопасность и обороноспособность государства, а также высокую боеготовность Вооружённых Сил, – подчеркнул председатель Военно-научного комитета.

Иными словами, военная наука уже сегодня должна не только обозначить основные угрозы и вызовы безопасности нашей страны, но и дать ответы на то, как этим угрозам противостоять.

– Исходя из этих задач формируется тематика исследований, проводимых военными институтами, – продолжил замначальника Генерального штаба. – Так, в число приоритетных научных направлений входит изучение вопросов невоенных способов достижения военных целей и асимметричных ответов на военные действия противника. При разработке вооружения ключевая роль отводится созданию робототехнических комплексов.

Что касается особенностей организации работы Научно-технического совета Министерства обороны России в 2016 году, то, по словам генерал-лейтенанта Макушева, планируется активизировать его деятельность как основного совещательного органа по вопросам военно-технической политики и развитию системы вооружения.

– С этого года решение о включении предложений органов военного управления в План научной работы Вооружённых Сил и гособоронзаказ будет приниматься президиумом Научно-технического совета Министерства обороны, – сказал заместитель начальника Генштаба Вооружённых Сил РФ. – До представления в президиум предложения должны пройти предварительное рассмотрение в координационных научно-технических советах органов военного управления и на заседаниях секций Научно-технического совета Министерства обороны.
Автор: Виктор ХУДОЛЕЕВ
Первоисточник: http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/27810-vektory-razvitiya-voennoj-nauki


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. a.s.zzz888 27 февраля 2016 06:55
    Без "науки" в особенности военных направлений, никуда! Иначе и будем плестись в хвостах мировых стран.
    1. nils 27 февраля 2016 08:02
      Цитата: a.s.zzz888
      Без "науки" в особенности военных направлений, никуда! Иначе и будем плестись в хвостах мировых стран.


      Это и козе понятно!
      Мне "понравилась" следующая цитата из статьи: "...военная наука уже сегодня должна не только обозначить основные угрозы и вызовы безопасности нашей страны, но и дать ответы на то, как этим угрозам противостоять."

      Автор видимо не знает, что есть военная доктрина РФ, где четко обозначены угрозы:
      1. Это угроза международного терроризма и экстремизма.
      2. Деятельность отдельных лиц, намеревающихся подорвать конституционный строй государства.
      Стран НАТО , США там нет.
      По мнению многих военных специалистов данная доктрина не соответствует требованиям к документам такого типа», в ней нет «четких критериев» количественно-качественной оценки Вооруженных сил, «нет никаких четких определений», не названы источники военных угроз.
      Имеется странное положение о создании «специальных формирований, предназначенных при объявлении мобилизации для передачи в Вооруженные Силы или использования в интересах экономики Российской Федерации». Что это за формирования, каковы их статус и положение в военной организации государства, основы комплектования и функционирования в мирное и военное время? Что это? Новые научные достижения?
      1. кеп 27 февраля 2016 09:56
        Цитата: nils
        Имеется странное положение о создании «специальных формирований, предназначенных при объявлении мобилизации для передачи в Вооруженные Силы или использования в интересах экономики Российской Федерации». Что это за формирования, каковы их статус и положение в военной организации государства, основы комплектования и функционирования в мирное и военное время? Что это? Новые научные достижения?


        В интересах экономики.Всё сказано.Проще "стройбат возвращается",вместо мастерка планшетник.
        Грустно всё это.Украсть у Военной науки в первом слове названия "Московская","Ленинградская",
        разбросав кадры по городам и весям,
        долго ждать придется,настоящих военно-научных кадров.
        Чай не времена Ломоносова.
        Печалька.
        1. Лопатов 27 февраля 2016 13:44
          Цитата: кеп
          Украсть у Военной науки в первом слове названия "Московская","Ленинградская",
          разбросав кадры по городам и весям,
          долго ждать придется,настоящих военно-научных кадров.
          Чай не времена Ломоносова.

          В смысле все умные молодые специалисты обитают исключительно в Москве и Питере, и пешком в какую-нибудь Коломну не пойдут?
  2. rica1952 27 февраля 2016 09:34
    Интересно о какой науке идет речь,видовые НИИ МО практически все уничтожены,академии выкинули из своего места расположения,фундаментальная наука в виде АН РФ добивается.Авор явно не адекватен.
  3. gridasov 27 февраля 2016 12:01
    "Языком болтать не дом строить". От симпозиумов и конференций к опережающим технологиям не придешь. Нужны фундаментальные новые взгляды на физические процессы , которые можно воплотить в технологиях. Поэтому нужно рассматривать идеи и обоснования их работы , а не облизывать и модернизировать то , что уже невозможно сделать эффективным. Значит нужны люди с новыми взглядами на решение таких проблем.
  4. aviamed90 27 февраля 2016 13:21
    Автор опять играет терминами.

    И с детской непосредственностью и безаппеляционностью путает "военную науку" и "научно-техническую деятельность" в целях повышения обороноспособности страны.

    Кроме того, он явно не знаком с "Военной доктриной РФ" и путает задачи, поставленные перед Вооружёнными Силами и ОПК (ВПК).
    1. gridasov 27 февраля 2016 13:33
      Вопрос не в личностных характеристиках автора , а том , что любая военная доктрина опирается на потенциальные возможности не только самих военных , а в большей части тех технологий , которые они используют. Реальность же позволяет видеть очевидное , что в очевидном противостоянии можно соприкоснуться с тем , что воевать придется как" с шакалами набросившимися на раненную добычу". Значит противостоять можно только с преобладающей технологией . Она же опирается полностью на фундаментальные знания , которых очевидно и нет.
  5. кант 27 февраля 2016 14:23
    А существует ли вообще военная наука?
    1. Лопатов 27 февраля 2016 14:43
      Безусловно.
      А так же существуют военные направления в других отраслях науки. Военная психология, военная медицина, военная педагогика, военная экономика...
      Мало того, некоторые вроде бы исключительно мирные отрасли наук на деле имеют ярко выраженную военную компоненту. К примеру, физика и высшая математика.

      Даже вроде бы тотально мирную ботанику в строй поставили. Во времена Великой Отечественной они, к примеру, разрабатывали покрытия для полевых аэродромов, осуществляли их маскировку посредством ударных доз удобрений, которые визуально превращали ровные аэродромы в бугристые. Эдакий "камуфляж" растительный.
  6. gridasov 27 февраля 2016 15:04
    Особенно важны именно математика и физика. Математика является основой анализа и тех процессов моделирования , которые используется вообще во всех технологиях . Физика же как производная математики и того как мы можем воспринимать и анализировать физические процессы в их размерности направленности и потенциале. Это важно понимать . А математика для анализа высокодинамичных процессов с большими данными . так это вообще основа всему. Меня многие хотят принизить , но именно фундаментальные открытия и новые значения функции числа , которые вообще сложны для понимания и являются основой того , что сложные комплексные процессы только и можно на основе функции постоянного значения числа анализировать. Но видно должно пройти время .
    1. Лопатов 27 февраля 2016 16:02
      Сейчас прежде всего математика. По сути- основная дисциплина, способная совершить рывок в военном деле.

      Ситуация по сути дела абсурдна. Отец-командир на современном поле боя сталкивается с одновременным недостатком и избытком информации.
      Избыток данных о своих войсках и о противнике. К примеру, гиперспектральные изображения по умолчанию невозможно обработать без применения мощного математического аппарата.
      Одновременно недостаток данных о противнике и о своих войсках. Который всегда был есть и будет. В любой войне, начиная со столкновений между стаями человекообразных обезьян. Знать всё хочется, но это недостижимо по умолчанию.
      Значит опять таки необходимо применять математику. Для прогнозирования действий противника, изменения погоды, поведения летящего снаряда... Прогнозировать и выбирать оптимальный вариант действий.
      1. gridasov 27 февраля 2016 17:10
        Почему нужны математические методы обработки больших данных . а не путь через увеличение числа процессоров, при машинной обработки ? Потому , что нужно отвязаться от пропорциональной зависимости в энергообеспечении при переносе единицы информации. Поэтому физика , как определяющий элемент должна быть в сути математического метода анализа . Тогда анализ может быть осуществлен по принципу установленной задачи при работе . Иными словами заявленный потенциал процесса будет соответствовать уровню математического анализа. А это в свою очередь опять-таки на переменной функции значения числа нельзя осуществить . Потому , что данные в выводах будут всегда приблизительными и не точными.
        Ведь вся физика и математический анализ построен на выбранных исходных параметрах данных. А нужно брать всю совокупность очевидных и не очевидных параметров входных данных. Это возможно если строится не просто матроид или масштабно инвариантная структура как локальная система , а система в ее динамических трансформациях и в пределах ее трансформации в новые фрактальные локальные системы. Все достаточно просто если использовать функцию постоянного значения числа. И тогда все математические трансформации подчиняются алгоритмическим трансформациям в совершенно точных определениях и значениях. Все сказанное невероятно в самом существовании такой системы анализа , Но она есть и может работать. Мне не хватает только людей, которые хоть чуточку бы чувствовали такую возможность.
        1. Сергей-8848 27 февраля 2016 21:55
          Всё вышесказанное понятно, и несомненно принято к сведению.
          Вопрос к модераторам сайта - каким образом у писателя этих опусов набрался довольно приличный статус? Вы уж будьте любезны, дайте ему и дальше писать. Не огорчайте творца, - пусть работает.
          1. gridasov 27 февраля 2016 22:48
            Видите-ли уважаемый, но математика это наука о точных определениях. Она конкретна в числах и их взаимоотношениях. Если Вы не способны увидеть того , что вся математика направлена на поиск единственно правильного решения. Не так ли? Однако анализ процессов , которые постоянно меняются ,т.е находятся в динамическом состоянии нельзя подвергнуть такой методике анализа . Потому , что пока вы получите ответ, процессы уйдут далеко в своем развитии. Поэтому анализ это всегда рассмотрение диспозиции рассматриваемого математического "решения " относительно неких сопряженных математических процессов.
            Поскольку анализ больших данных не предусматривает любых предположительных и не точных математических определений, то все действия должны происходить только в целочисленных математических определениях этих чисел. Поэтому я уверен, вас и шокирует понятие функции постоянного значения числа, о котором конечно вы ничего не знаете. Поэтому для вас это опусы .
            При всем сказанном только на таких точных математических технологиях можно решить практические задачи по анализу комплексных высокодинамичных и высокопотенциальных физических процессов.Если вы считаете , что таковых нет , то уж извините- "Болтать языком не дом строить"
            И к тому же я не слежу за своим рейтингом и не занимаюсь пропагандой своих рассуждений. Просто ВЫ все ни куда от этого не денетесь. К тому же объяснить все можно только на РУССКОМ языке. Почему ? Вам думаю этого не понять. Потому , что прежде всего, вы этого не хотите.
            1. злой партизан 27 февраля 2016 22:58
              Цитата: gridasov
              математика это наука о точных определениях.

              fool Математика - это прежде всего инструмент, язык инженера. Я уже и не говорю о твоём бреде. Посмотрел бы хотя бы в Вику. Про БСС я уж и не заикаюсь. Гридасов. Тебе действительно нравится выставлять себя на всеобщее посмешище? В чём прикол-то??
              1. gridasov 27 февраля 2016 23:14
                Прикол в том, что за все время никто не задал ни одного вопрос который бы касался того о чем я говорю. Можно ли теми же уравнениями Новье -Стокса или числами Рейнольдса описать турбулентный процесс, когда алгоритмы самого физического процесса движения гидро газодинамического потока меняются по всем направлениям осей координат и каждый по своим алгоритмам. Когда в процессе трансформируется само вещество , например воды , и меняются температурные показатели в струях. Поэтому Вы такой умный и не знаете ничего кроме того как винт , пропеллер и все турбины работают на примитивных и ограниченных в своем потенциале процессах. Вы просто не способны домыслить простых вещей , что математическое пространство со всеми свойствами его трансформаций может описать любой динамичный процесс и в пределах его потенциала . Поэтому я пишу только не для таких "умных" как вы, а для тех кто чувствует , но не знает какой шаг и в каком направлении нужно сделать. И уж точно я не делаю все корысти ради или личных амбиций. Мне ваша суета не до вподоби .
  7. gridasov 27 февраля 2016 23:33
    Цитата: злой партизан
    Математика - это прежде всего инструмент, язык инженера. Я уже и не говорю о твоём бреде. Посмотрел бы хотя бы в Вику. Про БСС я уж и не заикаюсь. Гридасов. Тебе действительно нравится выставлять себя на всеобщее посмешище? В чём прикол-то??

    Говоря , что математика это прежде всего инструмент анализа , значит быть глубоко не образованным человеком. Число является инструментом . Поэтому не полное знание всех свойств чисел и не позволяет увидеть закономерности любых неопределенных последовательностей , в том числе и закономерностей в построении ряда простых чисел. А знаете почему у индейцев МАЙЯ был натуральный ряд чисел больше чем из девяти чисел и как "распечатать" их календарь. Не знаете!? А строитесь умником. Вам нужно было полететь в космос , чтобы увидеть , что плазма обладает всеми свойствами трансформации как и любого гидро газо динамического потока. Знаете об этом . Не знаете?! А знаете как создать в любом радиоактивном материале не радиальный вектор волновых процессов излучения( еще нужно слова подискать чтобы описать), а линейный. Или как любое вещество превратить в материал со сверхвысоким ЭДС и разностью потенциалов(как у вас говорят) При этом приложив минимум энергии. А вы говорите математика-инструмент . Вам бы прозой заняться.
    1. злой партизан 29 февраля 2016 20:49
      Цитата: gridasov
      Число является инструментом .

      fool
      Психиатр тебе в помощь... yes
      Запомни: инструментом для инженера являются методы решения ДУЧП yes (поймёшь- молодец fellow ! Но, чую, что не поймёшь request ...).
      Цитата: gridasov
      Вам бы прозой заняться.

      Не поверишь: писал и небезуспешно.
      Цитата: gridasov
      А знаете почему у индейцев МАЙЯ

      fool Ты ещё слонов, стоящих на черепахе, вспомни...
      1. gridasov 29 февраля 2016 22:19
        Вы слишком эмоциональны и не умеете пользоваться информацией как "сырьем". Очевидно , что ваша персональная задача просто получить самоудовлетворение от агрессивных нападок на инакомыслящих. В частности Индейцы Майя к теме были добавлены для расширительного восприятия того откуда источник информации. При этом разговор шел чисто о математике и о числах. Вы же все превратили в балаган и нетактичные выпады. И потом существует китайская поговорка , что "нельзя обижаться на камень о который споткнулся на дороге". Так и мне не стоит тратиться на то, чтобы объясняться перед человеком просто иного уровня интеллекта. ( Конечно я знаю что вы напишите в ответ). Такие процессы не отличаются новизной . Бывало и похуже во времена инквизиции.
  8. Fastenkov 28 февраля 2016 01:51
    Очень с фантазией у разработчиков "военных" роботов (да и не только военных и не только роботов) плохо. Очень.
    Копируют, а поставить перед собой ЗАДАЧУ на опережение - слабо. И деньги здесь ни причем.
    1. gridasov 28 февраля 2016 10:32
      Работать на опережение это уже удел гениальности . Это значит знать то что будет нужно. Знать новую технологию того чего еще нет. Вот как например объяснить инженерам , что можно использовать свойства упругой среды с которой инженеры борются и которое называют сопротивлением как позитивный элемент организации движения гидро газо динамического потока. Это не шутка. Это простейшее инженерное решение на основе которого можно строить авиационные двигатели на принципиально новых принципах. Т.е ключевые элементы ротора такие же простые но физические процессы кардинально нового качества . Или как объяснить инженерам , что обмотки соленоида на принципиальной основе которого работают все эл. двигатели можно заменить безвитковой обмоткой без паразитных эффектов самоиндукции. Тогда от переменного тока можно перейти к постоянному- импульсному, который будет генерироваться от трансформации радиуса ротора. И ведь эти вопросы являются ключевыми в создании сверхбыстроходных эл. двигателей . Передовые ученые и разработчики работают над этими вопросами . В чем проблема ? Проблема в способности к расширенному анализу и вообще к анализу . Вот почему математика впереди всех.
  9. gridasov 28 февраля 2016 10:57
    Нужно понимать , что современная математика со всеми ее направлениями-это математика граничных способностей быть точной. После чего она становится абстрактной Т.е не точные определения в анализе любых последовательностей делают саму науку уже вне математики. Иными словами такая математика удовлетворяет требованиям только низкопотенциального уровня анализа и соответственно низко потенциальных уровней физических процессов. Можно посчитать например количество деревьев в лесу или звезд на небосводе. Однако создать точную систему динамического анализа сопряженных свойств всех этих деревьев или индивидуальностей звезд , конечно невозможно. Или это равносильно тому , что нас людей 7 млрдов, но все мы в анализе обладаем своей идентичностью и взаимосвязями. Поэтолму и новая математика опирается не на расчетные принципы , а на распределительные. Только так можно работать с большими математическими данными и к тому же находящимися в динамической взаимосвязи.
    Жизнь на планете ЗЕМЛЯ- это математическая модель . Рано или позже это будет осмысленно и понято. Циклы изменения и трансформации цивилизаций можно просто вычислить. Но важнее знать , что человечество уже стоит на векторе процессов , которые просто вынуждены трансформировать эту цивилизацию. Знаете почему? Потому , что вода в океанах становится все соленей и соленей. А это влечет за собой модуляцию новых свойств планеты для самоочищения и стабилизации в пределах внешних условий . Но это тема для умов высокого полета.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня