«Президент-С» защищает российские вертолёты в Сирии

Базирующиеся на базе Хмеймим российские вертолёты оснащены одними из лучших в мире бортовыми комплексами обороны «Президент-С», сообщает Вестник Мордовии.

«Президент-С» защищает российские вертолёты в Сирии


По данным автора статьи Льва Романова, выпуск этих комплексов начался в России в прошлом году, и сейчас они проходят обкатку в Сирии.


«В середине февраля саудиты грозились поставками группировкам боевиков, которых они опекают, переносных зенитно-ракетных комплексов. Тип ПЗРК не был указан, но, по всей видимости, речь идет об американских "Стингерах" или клонах советских комплексов, которые без лицензии продолжают выпускать в ряде стран мира», – пишет Романов.

Видеорепортажи с базы Хмеймим, в которых демонстрируются оснащённые «Президентом-С» вертолёты, подтверждают, что российским ВКС есть, чем ответить на эту угрозу.

«Новейший комплекс обороны способен обнаруживать облучение летательного аппарата радиолокационными и лазерными средствами, фиксировать пуски зенитных ракет и эффективно нейтрализовывать их. Для этого имеется целый набор систем и комплексов радиоэлектронной и оптико-электронной защиты», – пишет автор.

По его данным, «лазерные станции оптико-электронного подавления способны "ослеплять" головки самонаведения одновременно нескольких ракет, атакующих вертолёт с разных направлений – в результате зенитные ракеты уводятся от цели на безопасную дистанцию до 100 м».

По мнению Романова, ссылающегося на военных экспертов, «превентивная мера наших военных, по сути, превратила в бесполезный хлам ракетные комплексы, уже, якобы, хранящиеся на складах боевиков в Турции и Иордании».

«Президент-С» защищает российские вертолёты в Сирии

Использованы фотографии: tvzvezda.ru, Ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 117
  1. Meckajiuhe 3 марта 2016 11:32
    Интересная машинка.Надеюсь что она такая же эффективная ,как написано в статье.1 вертолет все таки потеряли уже.
    1. vodolaz 3 марта 2016 11:34
      Цитата: Meckajiuhe
      Интересная машинка.Надеюсь что она такая же эффективная ,как написано в статье.1 вертолет все таки потеряли уже.

      Вертолёт обстреляли пулемётами, когда он приземлился.
      1. Ami du peuple 3 марта 2016 11:37
        Цитата: vodolaz
        Вертолёт обстреляли пулемётами, когда он приземлился.

        Вроде как дуркоманы из ПТРК "ТОУ" эту вертушку сожгли. Но факт в том, что на земле. Там никакой "Президент-С" не помог бы.
        1. ПравдАРМ 3 марта 2016 11:52
          Да какая разница! сожгли когда приземлился.
          Главное, что в полёте
          Цитата: статья
          оснащённые «Президентом-С» вертолёты... есть, чем ответить на эту угрозу.
          1. Дрюня2 3 марта 2016 12:52
            сообщает Вестник Мордовии.

            просто скрин winked
          2. Koshak 4 марта 2016 11:04
            Цитата: ПравдАРМ
            Да какая разница! сожгли когда приземлился.
            Главное, что в полёте

            Когда уже приземлился - это не в полете, а на земле, упертый вы наш.
          3. bk316 4 марта 2016 17:09
            Цитата: ПравдАРМ
            когда приземлился.
            Главное, что в полёте

            Взрыв мозга. Так в полете или на земле? Это ведь разные вещи, это Вам не на украине и в украине
          4. olegactor 5 марта 2016 15:00
            п...досские вертолеты в ираке тоже жгли как спички...один как я помню даже с берданки какой то крестьянин сбил
        2. Мёбиус 3 марта 2016 11:54
          Цитата: Ami du peuple
          Вроде как дуркоманы из ПТРК "ТОУ" эту вертушку сожгли. Но факт в том, что на земле. Там никакой "Президент-С" не помог бы.

          "Штора" на Т-90 поставленных в САР,помогает.Но вертолёт, к сожалению никак не танк,пусть и именуемый "летающим танком".
          1. spech 3 марта 2016 12:07
            "Штора" на Т-90 поставленных в САР,помогает.

            не факт что это работа "шторы" нет запуска "дымовых гранат". где-то так.
            1. Мёбиус 3 марта 2016 12:15
              Цитата: spech
              не факт что это работа "шторы" нет запуска "дымовых гранат" где-то так.

              Штора-то,НЕВИДИМАЯ laughing

              А вообще , из Сирии приходит информации много и разноплановой, к примеру о каких-то "скворечниках",отклоняющих с траектории ПТУР...

              Поди,разберись yes .
              1. Алекс фон Дорн 4 марта 2016 07:39
                Прекрасный полигон для "обкатки" российского вооружения. Как-будто специально придумали Сирию для этого..))
              2. Комментарий был удален.
              3. silver_roman 4 марта 2016 14:55
                "скворечник" это по сути аналог шторы, только кустарный я так понял.Его сирийская армия ставит даже на джипы всякие.
            2. dckx 3 марта 2016 12:20
              Не понял, какая связь между "Шторой" и дымовыми гранатами. Штора это два "глаза" диаметрально у пушки - источники инфракрасного излучения.
              1. Лопатов 3 марта 2016 12:30
                "Штора" это и "два глаза" и "дымовая завеса".
            3. Лопатов 3 марта 2016 12:29
              У "шторы" есть два метода противодействия. Первый- аэрозольная завеса, второй- два ИК излучателя.

              Но вообще это не Сирия
              http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/protection/shtora/

              Второй ролик.
          2. Tjeck 3 марта 2016 12:08
            Ну хоть бы комментарии прочитал прежде чем постить фейк, это испытания БМП-3..
            1. андрей юрьевич 3 марта 2016 12:37
              Цитата: Tjeck
              Ну хоть бы комментарии прочитал прежде чем постить фейк, это испытания БМП-3..
              правда?
          3. андрей юрьевич 3 марта 2016 12:33
            мне вот интересно дюже,а корабли наши,аналог получат?
          4. NGAURO 3 марта 2016 12:34
            да сколько можно это постить. на видео испытание шторы на ПОЛИГОНЕ по БМП-3
          5. Вадим237 3 марта 2016 12:49
            На видео явно не Штора отклонила ракету, скорее всего это был КАЗ "Скворечник" производства Ирана.
          6. андрей юрьевич 3 марта 2016 12:59
            Цитата: Мёбиус
            "Штора" на Т-90 поставленных в САР,помогает.Но вертолёт, к сожалению никак не танк,пусть и именуемый "летающим танком".

            проверяйте публикуемое,это видео с курганского полигона...www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/protection/shtora/]и да...-"штора".
            1. Мёбиус 3 марта 2016 20:57
              Цитата: андрей юрьевич
              проверяйте публикуемое,это видео с курганского полигона...

              Не буду спорить об аутентичности видео,но иные источники из САР говорят о том,что российские системы противодействия ПТУР,действительно там имеются,и работают успешно.

              Да и условия полигона(Курганского ?) с его "рыжиной" уж очень походят на пустыню Сирии...
        3. Bacha 3 марта 2016 12:03
          Соглашусь, факт в том, что на земле и РПГ7 разваливает вертушку на части, вопрос про защиту в воздухе, вертолет по сути беззащитен перед любым ПЗРК
          1. свой1970 3 марта 2016 20:06
            по сути даже старая 24-ка достаточно защищена была еще в 80-е- "Липой" и тепловыми ловушками..
            Так что совсем про беззащитность -это вы зря
          2. Bacha 4 марта 2016 11:58
            При использовании против вертолётов эффективны заряды с пробивающей корпус шрапнелью; в этом случае даже не обязательно прямое попадание в корпус по причине взрыва снаряда после 4,5 с полёта. Определённо, подобное использование РПГ-7 против вертолёта требует сноровки, однако атаки против советских вертолётов в Афганистане подтверждают его эффективность.
        4. lis-ik 3 марта 2016 12:07
          Да писали про ТОУ, но разницы действительно нет.
          1. Foxmara 5 марта 2016 13:33
            на видео с тоу бармалеи стреляют по стоящей на земле вертушке. Вопрос - чем его сбили, что он все-таки сел и люди даже эвакуироваться успели?
        5. cergey51046 3 марта 2016 12:15
          На Земле другие устройства, "Ртуть", похоже, из этой серии.
        6. андрей юрьевич 3 марта 2016 12:31
          Цитата: Ami du peuple
          Но факт в том, что на земле. Там никакой "Президент-С" не помог бы.

          отнюдь коллега..коли не лень-в ютюб,мне в ломы выкладывать ,там по статичному вертолёту отстреливались...просто в ТОМ вертолёте,думаю "президента" не было.
          1. Лопатов 3 марта 2016 12:35
            Тем не менее практически все ПТРК могут поражать низколетящие вертолёты. А для "Корнета" и вовсе создали "зенитную" ракету с неконтактным датчиком цели.
        7. Alexey-74 3 марта 2016 12:37
          "ТОУ" был уже применен по оставленной на земле машине...как контрольный выстрел, экипажа и десанта там уже не было
        8. shark913 3 марта 2016 13:46
          ПТРК ТОУ-2 ДОБИВАЛИ БРОШЕННЫЙ ВЕРТОЛЁТ .
        9. владимир 23рус 3 марта 2016 17:57
          Они из "тоу" его добили на земле, а "посадили" огнём с земли. Если бы было иначе то одним погибшим не обошлось.
      2. леликас 3 марта 2016 11:38
        Цитата: vodolaz
        Вертолёт обстреляли пулемётами, когда он приземлился.

        Что же за суровое оружие , что стреляет сразу пулеметами ?
        1. Alexey RA 3 марта 2016 11:59
          Цитата: леликас
          Что же за суровое оружие , что стреляет сразу пулеметами ?

          Это переносная версия танка, стреляющего гаубицами. smile
          Те танки КВ, которые тоже были построены, тоже были лучшие в мире и стреляли бетонобойными снарядами и стреляли гаубицами
          (с) Латынина
          1. askort154 3 марта 2016 12:11
            Alexey RA....Те танки КВ, которые тоже были построены, тоже были лучшие в мире и стреляли бетонобойными снарядами и стреляли гаубицами (с) Латынина

            Есть ещё круче: "Мы по России будем стрелять атомом, чтобы от неё не осталось ВЫЖЕНОГО ПОЛЯ".
            Юля Тимошенко.2014г.
      3. demo 3 марта 2016 11:38
        Да против пули нет защиты. Только броня.
        И то не всегда спасает.
      4. просто экспл 3 марта 2016 11:39
        обстреляли вроде в воздухе , а на земле добили ПТУРом .
      5. ЯРУССКИЙ39 3 марта 2016 12:23
        А Потом из Гранотомета в упор расстреляли
      6. андрей юрьевич 3 марта 2016 12:28
        классно конечно,но корпус левой ногой сделан...не "айс",не в красоте конечно дело, но...
      7. DimerVladimer 3 марта 2016 14:54
        Вертолет обстреляли из стрелкового оружия, после приземления он был уничтожен из установки TOW.
        В любом случае почему служба спасения не была прикрыта большим количеством ударных вертолетов - вызывает вопросы к применяемой тактике спасения и к руководству.

        Для сравнения как действуют аналогичные группы спасения "оппонентов"
        2 апреля 1972 года во Вьетнаме был сбит самолет радиоэлектронной разведки США Douglas EB-66. Катапультироваться успел лишь штурман Айсил Хэмблтон, пятеро погибли. Операция по его эвакуации длилась 12 дней, все это время летчик скрывался от противника. За время операции США потеряли еще пять самолетов и 11 солдат, штурман был спасен.

        В случае в Сирии - фиаско службы спасения потерян вертолет, потерян мор пех, задача не выполнена потерян один пилот. Второй спасен спецназом сирийских ВС.
        1. uragan114 4 марта 2016 12:15
          Цитата: DimerVladimer
          Вертолет обстреляли из стрелкового оружия, после приземления он был уничтожен из установки TOW.
          В любом случае почему служба спасения не была прикрыта большим количеством ударных вертолетов - вызывает вопросы к применяемой тактике спасения и к руководству.

          Для сравнения как действуют аналогичные группы спасения "оппонентов"
          2 апреля 1972 года во Вьетнаме был сбит самолет радиоэлектронной разведки США Douglas EB-66. Катапультироваться успел лишь штурман Айсил Хэмблтон, пятеро погибли. Операция по его эвакуации длилась 12 дней, все это время летчик скрывался от противника. За время операции США потеряли еще пять самолетов и 11 солдат, штурман был спасен.

          В случае в Сирии - фиаско службы спасения потерян вертолет, потерян мор пех, задача не выполнена потерян один пилот. Второй спасен спецназом сирийских ВС.


          Вы сами себе противоречите.
        2. bk316 4 марта 2016 17:16
          Цитата: DimerVladimer
          За время операции США потеряли еще пять самолетов и 11 солдат, штурман был спасен.

          Ну лучше всего у них в Сомали получилось laughing , свои спасатели кончились, пришлось пакистанские голубые каски звать.
        3. bk316 4 марта 2016 17:16
          Цитата: DimerVladimer
          За время операции США потеряли еще пять самолетов и 11 солдат, штурман был спасен.

          Ну лучше всего у них в Сомали получилось laughing , свои спасатели кончились, пришлось пакистанские голубые каски звать.
    2. cniza 3 марта 2016 11:38
      Цитата: Meckajiuhe
      Интересная машинка.Надеюсь что она такая же эффективная ,как написано в статье.1 вертолет все таки потеряли уже.


      Если уже опробовали , то данная статья это реклама.
    3. Комментарий был удален.
    4. ГШ-18 3 марта 2016 11:41
      Цитата: Meckajiuhe
      Интересная машинка.Надеюсь что она такая же эффективная ,как написано в статье.1 вертолет все таки потеряли уже.

      Он был пустой, на земле, с заглушенными двигателями. Где из ТОУ его и подбили бандюки.
    5. cergey51046 3 марта 2016 12:13
      Это было до того. Оснастили потом. Такие устройства предлогалось ставить на пассажирские суда, читай прессу.
    6. Alexey-74 3 марта 2016 12:35
      Причем здесь тот вертолет? Вы видели как он и чем был уничтожен?
    7. Росомаха 3 марта 2016 12:44
      Ничего не поделаешь,войны без потерь не бывает, а то что вовремя среагировали и начали оборудовать( испытывать) новые системы это плюс и безопасность наших лётчиков. Уныние душманов обеспечено.
    8. xan 4 марта 2016 19:27
      Цитата: Meckajiuhe
      Интересная машинка.Надеюсь что она такая же эффективная ,как написано в статье.

      Видел ролик в ютубе со стороны бармалеев пару месяцев назад. Те ТОУ попали в вертолет и стали орать АЛЛА Я В БАР, и взрыв конкретный был. А вертолет качнулся, развернулся и улетел. Они там сразу сникли, что-то залепетали по своему, мол типа это русские, и нефиг ракеты тратить. Наши там уже за суперменов катят.
      Не вру, гадом буду.
      xan
  2. flSergius 3 марта 2016 11:34
    Президент-С

    Не понял намёка. Вроде как приемником вангуют Сергея Иванова, но тогда скорее "И". request Неужто Сечин????
    1. ваняватный 3 марта 2016 11:36
      фига се вы конспиролог laughing hi
      1. ПравдАРМ 3 марта 2016 11:39
        это - ПСЕВДО-Ванг, по ходу! fellow
        Ни чё се! Иванова или Сечина ванговать!
        Чё курит?! wassat
        1. инженер74 3 марта 2016 12:21
          Цитата: ПравдАРМ
          это - ПСЕВДО-Ванг, по ходу! fellow
          Ни чё се! Иванова или Сечина ванговать!
          Чё курит?! wassat

          Сталин тожеина "с"... wink
    2. rotmistr60 3 марта 2016 11:43
      А головой думать не пробовали? Причем здесь наименование (обозначение) и привязка к действующему президенту?
      1. раф 3 марта 2016 11:49
        Цитата: rotmistr60
        А головой думать не пробовали? Причем здесь наименование (обозначение) и привязка к действующему президенту?

        Так это же явно шутка!До чего дошел "прогресс!!Если человек не пометил комментарий соответствующим "смайликом",то его могут и не понять! what
        1. flSergius 3 марта 2016 13:26
          Я смотрю, у некоторых пользователей контузия на полях информационной войны wassat Скоро будут агентом госдепа называть, если слово "президент" не с большой буквы написать laughing
          раф спасибо, Вы правы)
    3. Koshak 4 марта 2016 11:16
      Цитата: flSergius
      Президент-С

      Не понял намёка. Вроде как приемником вангуют Сергея Иванова, но тогда скорее "И". request Неужто Сечин????

      А может быть "С" это не фамилия, а имя. Шойгу, например. Кстати, у него и фамилия на латинице начинается на "S".
  3. iouris 3 марта 2016 11:35
    Два вопроса:
    И что же помешало установить эти комплексы до начала "операции"?
    Получены ли подтверждения эффективности комплекса?
    1. НДР-791 3 марта 2016 11:45
      Если о применении сообщают, значит испытания уже проведены. Результатов нам не доложат, однако после любых испытаний ведётся доводка иногда долго.
      1. Vita VKO 3 марта 2016 12:33
        Цитата: iouris
        И что же помешало установить эти комплексы до начала "операции"?

        Видимо в ГШ РФ считали очень правдоподобной болтовню саудовских, турецких и западных политиков о намерениях борьбы с терроризмом. Поэтому не ожидали, точнее делали вид, что не ожидают "удара в спину".
        Ракеты на турецких F-16 установлены американские типа AIM-9 2-х диапазонные. Такие простой тепловой ловушкой не обманешь. Единственный вариант это установка комплекса Президент-С, которого на сбитом Су-24 очевидно не было.
  4. weksha50 3 марта 2016 11:36
    Новость хорошая...

    Еще бы к этому комплексу добавить его развитие, в виде пары ракет противодействия, которые по этому-же лучу уничтожат и наводчика-стрелка... Что-то наподобие амерского Шрайка, который в свое время здорово насолил нашим С-75 во Вьетнаме...

    Но... опять таки все упирается в лишний вес и боевую нагрузку...
    1. Koshak 4 марта 2016 11:21
      Цитата: weksha50
      Новость хорошая...

      Еще бы к этому комплексу добавить его развитие, в виде пары ракет противодействия, которые по этому-же лучу уничтожат и наводчика-стрелка... Что-то наподобие амерского Шрайка, который в свое время здорово насолил нашим С-75 во Вьетнаме...

      Но... опять таки все упирается в лишний вес и боевую нагрузку...

      Не жирно ли будет по одному человеку - ракетой, тем более, когда он уже выстрелил? У него же там не склад со "Стингерами"
  5. tchoni 3 марта 2016 11:37
    Классное и очень правильное решение! Всегда бы так!
  6. котэ119 3 марта 2016 11:38
    интересно а как такая станция обнаруживает пуск пзрк, ведь он работает в пассивном режиме (большинство)?
    1. Лопатов 3 марта 2016 11:42
      УФ-пеленгатором. В этом диапазоне факел реактивного двигателя отлично виден.
      1. Mera Joota 3 марта 2016 12:57
        Цитата: Лопатов
        УФ-пеленгатором. В этом диапазоне факел реактивного двигателя отлично виден.

        А почему УФ, а не ИК? Откуда УФ излучение у стартующей ракеты? По идее ИК пеленгатор должен регистрировать работы РДТТ ...
        Может в описании ошибка, обычно устанавливают УФ лампу которая устанавливает помехи в УФ диапазоне, а не УФ пеленгатор...
        1. Лопатов 3 марта 2016 13:18
          Цитата: Mera Joota
          А почему УФ, а не ИК?

          Слишком много помех в ИК диапазоне на поле боя. Потому УФ.
          Скажем так, система, основанная на ИК датчиках не обеспечивает однозначной автоматизированной идентификации факела ракеты.

          Кстати, эти пеленгаторы начинают перекочёвывать на наземную технику. К примеру, в КОЭП немецкой БМП "Пума" используются.
          1. Лопатов 3 марта 2016 13:35
            Станции с УФ-датчиками стали использоваться позже, чем с инфракрасными. Несмотря на то что ультрафиолетовый компонент в факеле ракеты на несколько порядков слабее, чем инфракрасный, он, вместе с тем, обладает энергией, достаточной для выработки сигнала оповещения при приемлемой тактической дальности обнаружения. Преимущество использования УФ-части электромагнитного спектра состоит в том, что в ней очень мало источников излучений искусственного происхождения, в результате чего уменьшается объем информации, требующий обработки, и резко снижается вероятность ложных тревог. К достоинствам станций с УФ-датчиками, по оценкам западных разработчиков, относятся также меньшие стоимость, масса и сложность комплексирования с бортовым радиоэлектронным оборудованием по сравнению с аппаратурой ИК-диапазона. Кроме того, они более эффективны при выполнении задач на предельно малых высотах, так как в этом случае из-за сильного теплового фона подстилающей поверхности в ИК-станциях резко возрастает вероятность ложных срабатываний.


            http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obozrenie/2002-zvo/6853-aviacionny
            e-stancii-preduprezhdenija-o-raketnoj
          2. Mera Joota 3 марта 2016 13:56
            Цитата: Лопатов
            Слишком много помех в ИК диапазоне на поле боя. Потому УФ.

            Я полагал, что наоборот, слишком много помех именно в УФ диапазоне. Солнечный УФ отражается же неравномерно, да и движущихся предметов на поверхности может быть много...
            Ну если товарищи ученные определили так, то спору нет...
    2. ГШ-18 3 марта 2016 11:43
      Цитата: котэ119
      интересно а как такая станция обнаруживает пуск пзрк, ведь он работает в пассивном режиме (большинство)?

      Ультрафиолетовый датчик. См. картинку.
      1. котэ119 3 марта 2016 11:49
        спасибо за ответ smile
  7. Лопатов 3 марта 2016 11:39
    Интересно, а зачем нужна аппаратура обнаружения лазерного облучения?

    Ну вот хорошо, обнаружили, что пуск произведён, обнаружили, что это ракета с лазерно-лучевым управлением. Дальше что? Исполнительных механизмов, способных защитить от этого типа ракет нет. Ни ИК ловушки, ни станция оптико-электронного подавления не помогут.
    1. Бронеоптимист 3 марта 2016 11:44
      Маневр уклонения. Вертушки действуют на малых высотах. Можно пикнуть в складку местности, за местный предмет.
      1. Лопатов 3 марта 2016 11:51
        Разве что...

        А вообще, тут практически идеальная ситуация для применения противоракет и для наведения средств поражения по источнику лазерного излучения.
    2. ГШ-18 3 марта 2016 11:46
      Цитата: Лопатов
      Интересно, а зачем нужна аппаратура обнаружения лазерного облучения?

      Эта аппаратура выжигает лазерный приёмник ракеты в буквальном смысле. После чего она или взрывается или тупо пролетает мимо.
      1. Лопатов 3 марта 2016 11:53
        Цитата: ГШ-18
        Эта аппаратура выжигает лазерный приёмник ракеты в буквальном смысле

        Проблема в том, что приёмник лазерного излучения расположен в корме ракеты. Выжигать нечего.
        1. ГШ-18 3 марта 2016 12:00
          Цитата: Лопатов
          Проблема в том, что приёмник лазерного излучения расположен в корме ракеты. Выжигать нечего.

          А какое лазерное излучение он принимает с земли? Там такой же принцип, как и у других ракет с лазерным наведением. То есть, цель облучается лазером, а приёмник ракеты видит отражённый от цели лазерный свет и наводит ракету на этот объект. Соответственно "цель" может ослепить приёмник этим же диапазоном лазерного излучения. Как то так.
          1. Лопатов 3 марта 2016 12:22
            Разработчики "Корнета" назвали этот метод "лазерной тропой"

            Если по-простому, на пусковой размещён источник лазерного излучения. Луч направляется на цель. Приёмник в корме ракеты принимает его, получает отклонение ракеты от линии пусковая-цель, система управления ракеты устраняет это отклонение.

            Просто методов наведения два, а не один. Первый- по отражённому от цели лазерному излучению при помощи полуактивной лазерной ГСН. Второй- лазерно-лучевое управление.

            Зенитные средства, работающие по первому методу мне не известны. Он применяется для поражения наземных целей. А вот систем с лазерно-лучевым достаточно много. К примеру, шведские RBS-70 и RBS-90, британские "Starburst" и "Starstreak", швейцарский " ADATS", наши "Сосна" и "Пальма"
            RBS-70, "Starburst" и "Starstreak" это ПЗРК
    3. Винни76 3 марта 2016 12:02
      Отстрел кассет с китайскими лазерными указками, не? А если серьезно, на ракете должен быть датчик лазерного излучения, если подсвечивается самолет. Его можно ослепить. На птурах вроде другой принцип. Датчик направлен назад и ракета как бы старается лететь в луче лазера по линии визирования. Тут видимо сложнее. Все это естественно ИМХО
      1. Лопатов 3 марта 2016 12:26
        Как раз, наоборот. Многие ПТРК используют наведение по отражённому лазерному лучу посредством полуактивной лазерной ГСН. Зенитных комплексов, использующих этот метод, нет. Ну или по крайней мере, они не прошли дальше кульманов.
        1. Винни76 3 марта 2016 12:31
          Лопатов, снимаю шляпу...на полном серьезе
          1. Лопатов 3 марта 2016 12:48
            Кстати, те же RBS-70 достаточно популярны. К примеру, литовцы имеют на вооружение старый вариант комплекса, а по весне прошлого года подписали контракт с SAAB на поставку новейшей модификации:

            Дальнобойная ракета 8000 метров при потолке в 5000 метров с расширенным полем зрения приёмника лазерного излучения, что позволяет поражать активно маневрирующие цели
            Возможность внешнего целеуказания от закупленной ранее РЛС "Giraffe", включение в систему управления ПВО
            На пусковой мощный тепловизор, аппаратура автоматизированного сопровождения цели.

            Короче, серьёзный комплекс.
            1. Лопатов 3 марта 2016 12:53
              Впрочем, у серьёзности комплекса есть и оборотная сторона. Чистым ПЗРК его уже сложно назвать. Но он достаточно мобилен, что успешно показали иранцы во время войны с Ираком.
  8. Mihalich17 3 марта 2016 11:44
    Нет сейчас в Сирии и по техпричинам не может использоваться бортовой комплекс обороны «Президент-С».
    Там проходит обкатку "Витебск".
    Кому нужен этот "инфовброс"???
    1. Сэмэн 3 марта 2016 12:02
      Умничают продвинутые пасаны...
      1. dckx 3 марта 2016 12:05
        Нет, просто правду говорят. Чтоб в будущем знали каким источникам верить! yes
  9. птс-м 3 марта 2016 11:45
    Разумная вещь всегда лучше,чем ничего.!А так же всё познается в сравнении,время покажет.Но самое главное для пилота...Надежда на технику...!
  10. dckx 3 марта 2016 11:52
    «Президент-С" изделие на экспорт с урезанными характеристиками, в ВКС РФ - "Витебск".
  11. uskrabut 3 марта 2016 12:00
    Походу вещь стоящая. Больше вертолётов не сбивали - значит штуковина работает.
  12. Hooks 3 марта 2016 12:08
    Странно, деталь на фото в заголовке отсутствует на фото схемы размещения системы.
  13. voyaka uh 3 марта 2016 12:16
    От ракеты с ИК ГСН комплекс спасти вертолет не может. Нужен радар,
    чтобы ее увидеть и активный лазер, чтобы ослепить.
    1. Byshido_dis 3 марта 2016 12:36
      А как же датчики теплового излучения от работающего двигателя ракеты? Да и кто сказал, что цель данного комплекса Только "отклонять" ракеты? Отстреливается БП который напрвленно подрывается и в сторону ракеты летит 3-4 тыс. металических шариков...
    2. Вадим237 3 марта 2016 13:04
      От ПЗРК "Starstreak" этот комплекс врятли спасёт на ближней дистанции.
    3. Бывший комбат 3 марта 2016 16:35
      "От ракеты с ИК ГСН комплекс спасти вертолет не может"

      Не пишите чушь когда не знаете! Именно от ИК ГСН этот комплекс и ЗАТОЧЕН. Для поражения объекта нужно ОДНОВРЕМЕННО выпустить в его сторону не менее 128 ракет с ИК ГСН, чтоб гарантированно уничтожить. Это говорил разработчик комплекса в своем расказе про его возможности.
    4. sharp-lad 4 марта 2016 20:32
      В этом случае происходит автоматический (по таймеру) отстрел ИК ловушек и всеракурсная работа заградительных ИК излучателей.
  14. NGAURO 3 марта 2016 12:44
    Что-то я не припомню наличие "президента" на наших вертолетах в Сирии. Хотелось бы от автора уточнение получить, в репортаже какого канала и от какого дня этот комплекс показали. Если он там и есть, то единичные экземпляры. А у бармалеев в Сирии никаких пзрк массово не появится, пока там американцы летают.
    1. Mera Joota 3 марта 2016 13:14
      Цитата: NGAURO
      А у бармалеев в Сирии никаких пзрк массово не появится, пока там американцы летают.

      эт точно...
  15. NGAURO 3 марта 2016 12:46
    В сети есть фотка зенитки Игил, на базе нашей д=30 установленной на грузовик )
    1. Лопатов 3 марта 2016 12:56
      Цитата: NGAURO
      В сети есть фотка зенитки Игил, на базе нашей д=30 установленной на грузовик )

      ?
      Это просто мортирная стрельба. По наземным целям
    2. Mera Joota 3 марта 2016 13:15
      Цитата: NGAURO
      В сети есть фотка зенитки Игил, на базе нашей д=30 установленной на грузовик )

      толку то при отсутствии радиовзрывателей...
      1. Лопатов 3 марта 2016 13:28
        Радиовзрыватели есть. Но у них другая функция.
    3. Бывший комбат 3 марта 2016 16:41
      В сети есть фотка зенитки Игил, на базе нашей д=30


      И где тут Д-30? Спъяну чтоль тебе это мерещится. Д-30 это ГАУБИЦА. А на фото явная зенитная пушка. У д-30 дульный тормоз что твоя дурная башка величиной, а тут ничего похожего нет. Включать то иногда мозг не мешало бы, если есть что включать.
      1. Alexey RA 3 марта 2016 17:29
        Цитата: Бывший комбат
        И где тут Д-30? Спъяну чтоль тебе это мерещится. Д-30 это ГАУБИЦА. А на фото явная зенитная пушка. У д-30 дульный тормоз что твоя дурная башка величиной, а тут ничего похожего нет. Включать то иногда мозг не мешало бы, если есть что включать.
        Узнаю космогониста по изящным словесам... (с)

        Камрад, прежде чем поучать других таким тоном. Вы бы лучше погуглили по картинке. В сети полно фото этой системы в лучшем качестве, на которых ясно видно утолщение дульного тормоза на конце ствола и характерный коробчатый кожух (со скосом в передней части) противооткатников Д-30.
        Например, такое фото есть здесь: http://bmpd.livejournal.com/1769258.html
        Самоходная артиллерийская (зенитная) установка "ИГ" на базе американского грузового автомобиля M939 и качающейся части 122-мм гаубицы Д-30 (с) @oryxspioenkop
        1. Комментарий был удален.
          1. Лопатов 3 марта 2016 18:46
            Да бросьте, уважаемый. Кожух противооткатных от Д-30 ни с чем не спутать.
          2. Alexey RA 3 марта 2016 19:02
            Вот Вам аналогичные по исполнению поделки с Д-30 на базе гражданского шасси, воющие в Сирии:


            Сравните:
  16. Вадим237 3 марта 2016 12:56
    Ни один из этих комплексов РЭБ, что у нас стоят на вооружении, против иностранной техники эффективность пока ещё не показывал - не было условий продемонстрировать.
  17. triglav 3 марта 2016 13:05
    Надо обкатать и проверить, как работает.
  18. avg-mgn 3 марта 2016 13:09
    Цитата: ПравдАРМ
    Да какая разница! сожгли когда приземлился.
    Главное, что в полёте
    Цитата: статья
    оснащённые «Президентом-С» вертолёты... есть, чем ответить на эту угрозу.


    Извините, Вам наверное есть разница между "Пал смерью храбрых" или "умер от дизентерии"?
  19. Вадим237 3 марта 2016 13:11
    Сейчас на Стингере появилась головка самонаведения в ультрафиолетовом диапазоне - наведение ракеты по отрицательному контрасту самолёта на фоне неба.
    1. Mera Joota 3 марта 2016 13:13
      Цитата: Вадим237
      Сейчас на Стингере

      Дык уж скоро как 40 лет этому событию...
      1. Вадим237 3 марта 2016 13:19
        Вообще то они эти ГСН ещё в середине 90ых сделали, а сейчас их усовершенствовали.
        1. Mera Joota 3 марта 2016 14:02
          Цитата: Вадим237
          Вообще то они эти ГСН ещё в середине 90ых сделали, а сейчас их усовершенствовали.

          Так то ещё в Афганистане обкатали.
          1. Вадим237 3 марта 2016 15:31
            У Стингера пять модификаций - в Афганестан поставляли FIM 92A, а я говорю про ГСН FIM 92G.
            1. Бывший комбат 3 марта 2016 16:56
              Какая разница какая модификация ГСН? Всеравно все ЛЮБЫЕ эти головки ОСЛЕПЛЯЮТСЯ ПРЯМЫМ ЛУЧОМ ЛАЗЕРА прямо в грубо говоря в глаз! После попадания этого луча в ПЗС матрице этой головки образуются области как ВЫГОРЕВШИХ так и НАПРОЧЬ ЗАСВЕЧЕННЫХ пикселей. Соответственно процессор не может видеть НИЧЕГО, что попадет в эти области. И ракета "дуреет". И против этого "лома" не существует никаких приемов. Если пытаться закрыться шторкой от облучения лазером, то и сам ничего видеть не будешь, да и скорость срабатывания шторки должна быть НАНОСЕКУНДЫ! А Вы говорите ГСН FIM 92G. Для системы защиты и такая пойдет и ЛЮБАЯ ДРУГАЯ!
  20. колдун 3 марта 2016 13:20
    Цитата: Вадим237
    Ни один из этих комплексов РЭБ, что у нас стоят на вооружении, против иностранной техники эффективность пока ещё не показывал - не было условий продемонстрировать.



    да ладно а как же с Дональдом Куком быть???хабины там очень хорошо отработали на сушке
    1. NGAURO 3 марта 2016 13:29
      Новость про кук, фейк . Не раз уже разбирались с этой фантазией некоего блогера.
  21. uyakub92 3 марта 2016 13:56
    молодцы bully успехов нашему впк
  22. Manul 3 марта 2016 14:09
    На Вестник Мордовии ссылаются, а ссылка только на ресурс, а не на статью. Неужели на видео каком-нибудь из Сирии не мелькнуло бы подобное устройство? Хотя очень бы хотелось, чтобы это было правдой(про Витебск видео не нашел sad ).
  23. DimerVladimer 3 марта 2016 15:12
    Беспокоит эффективность тактики службы эвакуации - вертолет потерян, морпех потерян, задача не выполнена.
    А как планировали вытаскивать сбитых пилотов - без подавления огневых средств в районе?
    Почему задействовали мало ударных вертолетов на прикрытие?
    Такое ощущение, что служба эвакуации витает где то в своих заблуждениях - и это при отсутствии ПЗРК и ПВО в регионе.
    За это фиаско ответственный должен как минимум слететь с должности за проф непригодность!
    2-3 вертушки шли в ущелье над зеленкой - более легкой цели сложно найти.
    Да хоть эскадрилью вертолетов на прикрытие поднимай - хоть полк.
    Служба эвакуации обосралась на камеры перед всем миром.
    1. Вадим237 3 марта 2016 15:38
      А ещё наши ВКС перед всем миром нагнули. И выяснилось что изготовление чёрных ящиков оставляет далеко желать лучшего - позор на весь мир в режиме "онлайн презентации."
  24. xam0 3 марта 2016 15:32
    Фотографии наших вертолетов с комплексами "Витебск" (а не с экспортным вариантом "Президент - с") из Сирии уже пошли по интернету, в том числе и с авиабазы "Шайрат", на которой "Нас там нет", но базируется несколько звеньев наших вертолетов. На танках Сирийской Арабской армии ставят самодельное устройство (сделанное сирийцами самими)на мощных светодиодах и названое ими "Мираж". Эффективность пока не доказана, но количество подбитых танков резко сократилось и в чем причина пока не ясно.
  25. Muvka 3 марта 2016 16:29
    Летального аппарата? Жестоко. Неужто только я обнаружил? :)
  26. Bacha 3 марта 2016 21:50
    Цитата: Бывший комбат
    В сети есть фотка зенитки Игил, на базе нашей д=30


    И где тут Д-30? Спъяну чтоль тебе это мерещится. Д-30 это ГАУБИЦА. А на фото явная зенитная пушка. У д-30 дульный тормоз что твоя дурная башка величиной, а тут ничего похожего нет. Включать то иногда мозг не мешало бы, если есть что включать.

    Мозг включать нынче не модно))) Лично я не представляю как из Д 30 можно сделать зенитку, знаю стрелял из нее, заминусят, спросим, где встречали Д 30 ))) Ответят только Афганцы и Чеченцы, но они глупости про зенитку не скажут )))
  27. kunstkammer 4 марта 2016 08:12
    Цитата: леликас
    Цитата: vodolaz
    Вертолёт обстреляли пулемётами, когда он приземлился.

    Что же за суровое оружие , что стреляет сразу пулеметами ?

    да... уж!
    Позвольте полюбопытствовать: в каком переходе маршальские погоны покупали?
    Дюже интересно!
  28. Миг-31 4 марта 2016 09:06
    Цитата: Мёбиус
    Цитата: Ami du peuple
    Вроде как дуркоманы из ПТРК "ТОУ" эту вертушку сожгли. Но факт в том, что на земле. Там никакой "Президент-С" не помог бы.

    "Штора" на Т-90 поставленных в САР,помогает.Но вертолёт, к сожалению никак не танк,пусть и именуемый "летающим танком".

    на видеоролике объект больше похоже на амерканский бмп.
  29. vkfriendly 4 марта 2016 09:29
    Цитата: spech
    "Штора" на Т-90 поставленных в САР,помогает.

    не факт что это работа "шторы" нет запуска "дымовых гранат". где-то так.

    в шторе используется фольга металическая которая имитирует большую желязяку
  30. GRES13 4 марта 2016 17:35
    Болтун-находка для шпиона! НЕ бойтесь у нас всё ОК! Понятно,что ни чего не понятно! О чём это я?! soldier
  31. CRASH. 4 марта 2016 20:49
    Вот она! Вот она, реальная польза, от войны в Сирии для нас! А не "борьба с терроризмом" с которым 200 лет в обед борятся.
    1. Zerkalo 5 марта 2016 22:46
      Вы думаете как реклама наших средств РЭБ?
      Один из плюсов - это конечно реклама нашей техники в РЕАЛЬНЫХ боевых условиях.
      Безумно рад, что штора работает. Значит и наших танков будет поражаться намного меньше. Правда, насколько помню, Маверик сверху на цель заходит. С этим что-то придумали?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня