Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Смена режима в Анкаре? Более вероятна, чем вы думаете (CounterPunch,США)

Смена режима в Анкаре? Более вероятна, чем вы думаете (CounterPunch,США)


В пятницу США отвергли проект резолюции России, направленный на предотвращение турецкого вторжения в Сирию. Москва призвала собрать срочную встречу Совета Безопасности ОНН, чтобы обратить внимание на растущую тревогу относительно планов Турции направить тысячную группировку сухопутных войск и бронетехники, собранных на южной её границе, в Сирию для защиты поддерживаемых Турцией боевиков и для блокирования курдских ополченцев (YPG), чтобы не позволить им образовать сопредельное государство в северной Сирии. Резолюция Москвы в виде одной страницы документа была тщательно проработанным документом, нацеленным на воспрепятствование массированной эскалации конфликта, который уже унёс 250 000 жизней и превратил страну в руины.

По словам заместителя российского представителя в ООН Владимира Сафронникова, «Основные элементы этого проекта российской резолюции состоят в требовании ко всем партиям устраниться от вмешательства во внутренние дела Сирии, в полной мере уважать суверенитет и независимость Сирии, прекратить вмешательство и отказаться от планов наземных операций».


В резолюции также выражалась крайняя обеспокоенность Москвы «сообщениями о военном строительстве и подготовительных действиях, направленных на начало наземного иностранного вторжения на территорию Сирийской Арабской Республики».

В резолюции не было никаких противоречий, никаких трюков или скрытых смыслов. Делегатов просто попросили поддержать суверенитет Сирии и противостоять вооружённой агрессии. Это те самые принципы, на которых основан ООН. США и их союзники отказались от этих принципов, поскольку их никак было невозможно согласовать с геополитическими амбициями Вашингтона в Сирии.

Блокирование резолюции подтверждает самым явным образом, что Вашингтон не желает мира в Сирии. Кроме того, это заставляет предположить: администрация Обамы считает, что турецкие войска могут сыграть важную роль в построении результатов конфликта, который США всё ещё намерены решить в свою пользу. Помните, если бы резолюция прошла, угроза турецкого вторжения тут же исчезла бы.

Почему?

Да потому, что турецкие «военные публично заявили, что не желают отправлять войска через границу без одобрения Советом Безопасности ООН». (Washington Post)

Многие на западе находятся во власти иллюзии, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обладает диктаторскими полномочиями и может просто отдать приказ своим войскам начать воевать, когда сам пожелает. Но это не так. Хотя Эрдоган убрал многих своих соперников из числа военных, высшее командование всё ещё обладает определённой автономией от гражданского руководства. Турецкие генералы хотят получить гарантии, что в будущем не попадут в число военных преступников. А лучший способ это сделать — гарантировать, что любое вторжение должно получить благословение США, НАТО или ООН.

Администрация Обамы это понимает, потому-то они и отвергли резолюцию. Обама хотел оставить дверь открытой, чтобы турецкие войска могли в итоге втянуть возглавляемую Россией коалицию в ведущуюся Вашингтоном марионеточную войну. Это приводит меня к мысли, что главной целью Вашингтона в Сирии является теперь не отстранение президента Сирии Башара аль-Асада, а желание заставить Россию увязнуть в болоте бесконечного конфликта.

Всего через несколько часов после того, как США отвергли проект резолюции Москвы в ООН, в Женеве за закрытыми дверями прошли переговоры, на которых высокопоставленные американские и российские военные чины встретились для обсуждения перспектив прекращения огня.

Прекращение огня, которое обычно считается «прекращение враждебных действий», направлено на то, чтобы временно прекратить боестолкновения, чтобы воюющие джихадисты и поддерживаемые США боевики смогли перегруппироваться и возобновить войну чуть позже. И Москва, и Вашингтон хотят доставить гуманитарную помощь в разрушенные войной города Сирии и приблизиться к «политическому решению», хотя обе стороны имеют глубокие противоречия относительно роли Асада в будущем правительстве. По словам «Вашингтон Пост»:
«Одна из многих проблем, которые необходимо решить, состоит в различном определении того, что такое террористическая группировка. Помимо Исламского Государства и Джабхат аль-Нусра (запрещённых в России группировок) и ветви аль-Каиды в Сирии, Россия и Сирия всю оппозицию считают террористами.

Джабхат аль-Нусра, чьи отряды перемешаны с умеренными повстанческими группами на северо-западе вблизи турецкой границы, представляют особую проблему. Россия, как было уже сказано, отвергла предложение США вывести Джабхат аль-Нусра из зоны бомбежек в части прекращения огня, по крайней мере, временно, пока группировки не сумеют рассортировать». («США, Россия ведут переговоры о прекращении огня в Сирии, а сроки подходят», Washington Post)


Повторим: «Россия, как было сказано, отвергла предложение США вывести боевиков Джабхат аль-Нусры из-под бомбёжек в рамках прекращения огня, по крайней мере временно, пока группы не сумеют рассортировать». Иными словами, администрация Обамы хотела защитить филиал группировки, которая убила 3000 американцев в террористических нападениях 9/11 и несёт ответственность за смерти десятков тысяч невинных сирийских мирных жителей, единственная вина которых состояла в том, что они жили в стране, которую эти ваххабитские наёмники хотели превратить в Исламский Халифат. Естественно, что Москва отказалась участвовать в этой шараде.

И даже при этом Госсекретарь Джон Керри в воскресенье заявил, что он и его российский коллега Сергей Лавров «достигли «принципиального предварительного соглашения» о временном перемирии в сирийской гражданской войне и оно может наступить в течение нескольких дней», никто на самом деле не знает, «как именно будет вводиться прекращение огня и как будут разрешаться нестыковки».

Заметьте, насколько лицемерно Обама отверг проект резолюции России в ООН и всего несколько часов спустя попытался втащить аль-Каиду под «зонтик» защиты согласованного США и Россией прекращения огня. И что это говорит о так называемой «войне с террором» Америки?

А пока в Турции угрозы Эрдогана вторгнуться в Сирию привели к увеличению числа взрывов автомобилей в Анкаре: на прошлой неделе было убито 28 и ранено 61 человек. Турецкое правительство обвиняет в преступлении молодого активиста Салиха Нессара, обладающего связями с повстанцами YPG в Сирии. Но менее чем через 24 часа после взрыва правительственная версия начала разваливаться. Об этом практически не сообщалось в западных СМИ, но «Курдские Ястребы Свободы» взяли на себя полную ответственность за взрыв, судя по заявлению на их вебсайте. («Курдские Ястребы Свободы» связаны с находящейся вне закона Курдской Рабочей Партией). Затем, в понедельник, на режим Эрдогана обрушилась ещё одна убийственная новость: образцы ДНК явно продемонстрировали, что Нессар не был злоумышленником, скорее это был Абдулбаки Сомер, член той группы, что с самого начала взяла на себя ответственность. А что до сведений, так правительство до сих пор не созналось, что врало обществу ради создания предлога для войны. Эрдоган и его коллеги-экстремисты продолжают использовать явно дискредитированную информацию, чтобы угрожать вторгнуться в Сирию. Как он сказал в субботу на встрече ЮНЕСКО в Газантипе:
«Турция обладает всеми правами проводить операции в Сирии и в тех местах, где гнездятся террористические организации, чтобы бороться против угроз, с которыми она сталкивается... Никто не может ограничить право Турции на самооборону перед лицом террористических действий, мишенью которых стала Турция».


Это объясняет, почему Турция обстреливает всю последнюю неделю территорию Сирии. И это объясняет, почему Эрдоган дал суннитским джихадистам право свободно передвигаться через Турцию и входить в зону боевых действий в районах, где шансы добиться успеха против сирийской армии лучше. Взгляните на это, из New York Times:
«Сирийские повстанцы перебросили через Турцию как минимум 2000-й контингент подкреплений только за прошедшую неделю, чтобы поддержать борьбу против поддерживаемых курдами ополченцев к северу от Алепо, — заявили источники мятежников в четверг.

Турецкие войска обеспечивали переброску с одного фронта на другой несколько ночей, тайком сопровождая мятежников, когда они выходили из сирийской провинции Идлиб, четыре часа шли по территории Турции и вновь входили в Сирию на поддержку укрепленной мятежниками цитадели Азаз, утверждает источник.

«Нам позволено перемещать всё, от лёгкого вооружения до тяжёлого, минометы, артиллерию и наши танки» — сказал Рейтерс Абу Исса, командир Фронта Левант, группы мятежников, которая заправляет на границе с Баб аль-Салама, обозначив свою кличку и говоря на условиях анонимности» («Сирийские мятежники рассказывают о свободной переброске подкреплений по территории Турции», New York Times)


Администрация Обамы знает, что Эрдоган подпитывает конфликт, но предпочитает этого не замечать. И пока Обамы (вяло) выговаривал Турции за обстрелы сирийской территории, он одновременно признал за Турцией «право на защиту», а это выражение США обычно приберегают для Израиля, когда тот проводит одну из своих убийственных вспышек безумства на Западном Берегу или в секторе Газа. Теперь же Обама удостоил той же чести Эрдогана. И одно это очень много говорит о двуличности подхода Вашингтона.

Итак, каков план игры Вашингтона в Сирии? Серьёзно ли настроена администрация в отношении защиты ИГИЛ и окончании боевых действий, или у Обамы что-то припрятано в рукаве?

Прежде всего, Вашингтон ничуть не волнует ИГИЛ. Эта группировка — просто логическая уловка «соломенное чучело», позволяющая США проводить военные операции в регионе, жизненно важные для его национальных интересов. Если страшилка ИГИЛ завтра исчезнет, Белый Дом вызовет другой фантом — вроде войны против наркотиков или ещё что-нибудь столь же дурацкое — чтобы продолжать свой грабёж безостановочно. Для Вашингтона имеет смысл разрушить сильные светские арабские правительства, которые представляют долгосрочную угрозу американо-израильским амбициям. Вот что действительно имеет значение. Ещё одна очевидная цель — контроль ключевых ресурсов и трубопроводных коридоров в ЕС и гарантии, что эти ресурсы продолжат оцениваться в долларах США.

Мы продолжаем верить, что американо-курдский альянс (с YPG) не служит продвижению американских стратегический интересов в Сирии. США не заинтересованы в курдской государственности, да их и не тревожит контроль джихадистов северной четверти приграничного региона Сирии. Реальная цель альянса США-YPG состоит в вовлечении Турции и провоцировании её на приграничный конфликт с возглавляемой Россией коалицией. Если Турция развернёт сухопутные войска в Сирии, Москва может столкнуться с кошмаром, которого стремилась избежать. Турецкие силы послужат заменой поддерживаемым США джихадистам и другим марионеткам, которые вели войну прошедшие пять лет, а теперь, по-видимому, потерпели полное поражение.

Что более важно, турецкое вторжение обострило бы разногласия внутри самой Турции, серьёзно подорвав удержание власти Эрдоганом, создавая уязвимость, которую США могли бы использовать, работая со своими агентами в среде турецких военных и разведывательных структур. Конечная цель — спровоцировать достаточное социальное возмущение, чтобы вызвать цветную революцию, которая сместит смутьяна Эрдогана в ходе срежиссированого Вашингтоном переворота, во многом подобного проведённому ЦРУ в Киеве.

Нетрудно представить, что Обама тайком даёт зелёный свет Эрдогану, а затем отказывает тому в поддержке, как только его войска пересекут границу Сирии. Аналогичная схема была проведена в 1990 году, когда посол США в Ираке Эйприл Глэспи кивнула Саддаму Хусейну в ответ на вопрос о вторжении в Кувейт. Иракская армия едва успела дойти до места назначения, как США начали мощную военную кампанию (операция «Буря в Пустыне»), которая вынудила Саддама быстро уходить по печально известной Дороге Смерти, где более чем 10 000-я группировка иракских регулярных войск была уничтожена, как лёгкая мишень ужасающим и смертоносным американским огнём. То была первая фаза плана Вашингтона по свержения Саддама и замены его на покорную арабскую марионетку.

Неужели теперь та же ловушка со сменой режима уготована Эрдогану?

Конечно, выглядит весьма похоже.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 38
  1. Abbra 9 марта 2016 16:56
    То, что Эрдоган вылетит, это понятно. Вопрос в другом: США торопятся поставить СВОЕГО. Полностью преданного. И не совершающего необдуманные, с их точки зрения, поступки. Суетятся, как бомжи перед помойкой.
    1. ПравдАРМ 9 марта 2016 16:57
      Цитата: Abbra
      И не совершающего необдуманные поступки.

      Всё там было обдумано! АмериСпектакль разыграли, типа необдумано! Нельзя же было, чтобы америслед прослеживался!
      Неужели теперь та же ловушка со сменой режима уготована Эрдогану?
      Конечно, выглядит весьма похоже.
      Совсем не то. Америжурналист лукавит, чтобы отмыть преступное свержение Садама! Там явно убрали непокорного что бы прихватить нефть! С Асадом точно так же хотели поступить!
      А Эрдоган наоборот нужен, т.к. он ихний уже, априори!
      Действовал и действует в их интересах! Свой член (НАТО)!
      Хотя безумного всё равно сменят, что бы списать на него ВСЁ! И поставить новенького, чистенького, что бы не дое....!
      1. cniza 9 марта 2016 17:05
        Нетрудно представить, что Обама тайком даёт зелёный свет Эрдогану, а затем отказывает тому в поддержке, как только его войска пересекут границу Сирии. Аналогичная схема была проведена в 1990 году, когда посол США в Ираке Эйприл Глэспи кивнула Саддаму Хусейну в ответ на вопрос о вторжении в Кувейт.Неужели теперь та же ловушка со сменой режима уготована Эрдогану?



        Очень похоже , США мастера таких подстав и ходов.
        1. Серый брат 9 марта 2016 17:21
          Цитата: cniza
          Очень похоже , США мастера таких подстав и ходов.

          Если они поддерживают, какое-то правительство то они всегда параллельно поддерживают и местную оппозицию, или планируют использовать внешние силы (как в Сирии). Если правительство их перестало устраивать или серьёзно зашкварилось и его проблематично далее использовать - инициируется смена власти.
          При этом, для новой власти тоже заранее предусматривается замена. В Грузии так и было: был американский ставленник Саакашвили - провалил задание, был убран в запасники и на замену ему опять же пришло проамериканское правительство.
      2. Комментарий был удален.
      3. Nick 9 марта 2016 17:08
        Цитата: ПравдАРМ
        Там явно убрали непокорного что бы прихватить нефть! С Асадом точно так же хотели поступить!
        А Эрдоган наоборот нужен, т.к. он ихний уже, априори!

        У тех, кто дружит с дьяволом, конец всегда одинаков. Рано или поздно США принесут Эрдогана в жертву, но только тогда, когда это будет выгодно США, а не Турецкому народу.
        1. ватник 9 марта 2016 18:06
          Чтобы победить терроризм в частности который действует в Сирии не достаточно только смены режима в Турции необходимо чтобы сменились режимы в США Саудовской Аравии Катаре Израиле иначе фанатики и убийцы так и будут пропадать в одном месте но появляться в другом.
      4. marna 9 марта 2016 17:53
        Цитата: ПравдАРМ
        А Эрдоган наоборот нужен, т.к. он ихний уже, априори!
        Действовал и действует в их интересах! Свой член (НАТО)!

        Одназначно нужен. Сейчас сделает всю черную работу, а потом уберут. Причем убирать будут не сами, а скорее всего руками его же военных. Уж больно много там внутренних разногласий, грешно амерам не воспользоваться этой картой.
      5. майор Юрик 9 марта 2016 18:21
        Если чучело эрдогана появится в Овальном кабинете янкипрезидента- это не только не расстроит,но и обрадует практически всех его соседей,да и не только соседей. Греки с киприотами думаю месяц сертаки плясать будут без перерыва. А насчёт того,что янки поставят кого-то ещё хуже,дак поискать хуже прийдётся! hi
    2. alexmach 9 марта 2016 22:55
      Ой я бы не зарекался. Кто сказал, что он вылетит то? Я уже писал где-то в Украине вот верят и ждут что Путин вот-вот да и вылетит.

      Эрдоган не взялся из неоткуда, он представитель турецких элит и выражает их скоординированную позицию. Он также пользуется широкой поддержкой населения (чуть меньшей чем Путин в России) и американскхи союзников. Не вижу я почему он вдруг должен вылететь и не надо сказок про военных-кемалистов, они уже в прошлом. Кемализм потерпел поражение, ему на смену идёт пан-туркизм, осминизм и исламизм.
  2. Комментарий был удален.
  3. Mavrikiy 9 марта 2016 16:57
    Смена режима в Анкаре? Более вероятна, чем вы думаете.

    США сказали, чего же думать?
    1. Mavrikiy 9 марта 2016 17:25
      Любопытно. Если США превратят Турцию в новый Ирак, это сколько милл. беженцев хлынет в Европу? Все цели США будут выполнены. Правда совсен не так как планировалось в начале.
      1. Касым 9 марта 2016 18:45
        Появились противоречия в политике ЕС и США по отношению к Турции. Турция вряд ли станет полноправным членом ЕС, и проблема беженцев для европейцев с одной стороны. С другой стороны, ее необходимость для США в НАТО (членство).
        Для ЕС необходимо "успокоить" БВ и решить вопрос с нелегальной миграцией. Эрдоган же наоборот хочет все решить в свою пользу (курдский вопрос, энергоносители и убрать Асада). А это без военной эскалации не решить. Эрдоган на данный момент для ЕС на коне из-за беженцев и не стесняется шантажировать их. Поэтому Эрдогану перемирие поперек горла. А тут еще курдский вопрос и фактический геноцид их в Турции. И как Обаме все эти противоречия снять? Заставить Европу принимать беженцев (европейцы как мы видим против) или что-то сделать с Эрдоганом? А курды, которые не на словах, а деле воюют? Клубок неразрешимых проблем. А как быть с Россией в регионе, которая набирает авторитет и уже примиряет умеренных с Асадом. hi
    2. Балу 9 марта 2016 23:47
      Турецкие военные заявили, что без санкции совета безопасности не желают вести войска через границу? А кто стреляет с Турецкой территории по Сирии из крупнокалиберных самоходок, инопланетяне что ли! am
  4. avvg 9 марта 2016 16:58
    Неужели судьба Саддама Хусейна, ждет Эрдогана?Будем надеется,что сами турки его с помощью Вашингтона и "грохнут".
    1. Pirogov 9 марта 2016 17:55
      Не смешите ,Вы сами в это верите ?
  5. antiexpert 9 марта 2016 16:59
    более чем вероятно - интерес США не в том, чтобы поддерживать турков, но в том, чтобы в регионе не заканчивались войны, а кто с кем будет воевать - это безразлично, мир это против интересов США, мир - в интересах РФ - это и есть главное противоречие современного мира
  6. met 9 марта 2016 17:02
    Партнеры ведут Эрдогана по очень узкому коридору. В конце которого вот эта карта.2005 года. У англосаксов нет постоянных друзей. Только постоянные интересы.
    met
    1. mizantrop 9 марта 2016 20:36
      Глобус "ураинии" тоже смотрится занимательно. Картография, лядь...
  7. EvgNik 9 марта 2016 17:05
    Конечно, выглядит весьма похоже.

    То же самое могу сказать о статье, всё (если ничего не упустил из вида) укладывается в логику происходящего. Ситуация меняется каждый день. Будем посмотреть.
  8. Сэмэн 9 марта 2016 17:05
    Если страшилка ИГИЛ завтра исчезнет, Белый Дом вызовет другой фантом — вроде войны против наркотиков иди ещё что-нибудь столь же дурацкое — чтобы продолжать свой грабёж безостановочно. Для Вашингтона имеет смысл разрушить сильные светские арабские правительства, которые представляют долгосрочную угрозу американо-израильским амбициям. Вот что действительно имеет значение.

    Мы это понимаем. Европа это понимает. ООН - понимает! Полосатые понимают, что мы, Европа и ООН это понимаем...
    ВСЕ ВСЁ понимают... Но, нихрена с политикой полосатых сделать не могут. Доколе?
    1. Cat Man Null 9 марта 2016 17:10
      Цитата: Сэмэн
      нихрена с политикой полосатых сделать не могут

      Да неужели?

      Ответьте на пару вопросов, пожалуйста, и Вы сами все поймете:

      - какая программа-максимум, по-Вашему, была у США на Украине?
      - достигли ли США на Украине всех намеченных целей?
      - если нет, то что (или кто) этому помешало?

      И то же самое - про Сирию.

      Спасибо hi
  9. А-Сим 9 марта 2016 17:06
    Ничто не ново под луной...

    "... на жадину не нужен нож - ему покажешь медный грошь, и делай с ним что хошь."
  10. Прадед Зевса 9 марта 2016 17:09
    Вот когда или если эрдогада сша съедят, тогда другая песня. А так-толчение воды в ступе.
    1. Лелёк 9 марта 2016 17:45
      Цитата: Прадед Зевса
      Вот когда или если эрдогада сша съедят, тогда другая песня.



      Янки Эрдогана и его подельников кушать не будут, не надейтесь. Они (Эрдоган and Ko) им нужны, как и ДАИШ для дестабилизации обстановки на БВ и в Средней Азии (в подбрюшье у России) - это их заветная мечта. А устранить эрдогановскую клику смогут только военные Турции, которым действительно западло ввязываться в кровавую драку за чьи-то "пансултанские амбиции". Будем посмотреть, как карта ляжет.
  11. LÄRZ 9 марта 2016 17:13
    «Турция обладает всеми правами проводить операции в Сирии и в тех местах, где гнездятся террористические организации, чтобы бороться против угроз, с которыми она сталкивается... Никто не может ограничить право Турции на самооборону перед лицом террористических действий, мишенью которых стала Турция».
    А вот в этом высказывании "Турция" заменить на "Сирия", да в уши Эрдогана и бомбить сирийцам турок у своей границы.
    Конечная цель — спровоцировать достаточное социальное возмущение, чтобы вызвать цветную революцию, которая сместит смутьяна Эрдогана в ходе срежиссированого Вашингтоном переворота, во многом подобного проведённому ЦРУ в Киеве.
    Неужели теперь та же ловушка со сменой режима уготована Эрдогану?
    Сильны америкосы в плетении интриг, этого у них не отнять. Если решат Эрдогашу спихнуть - так тому и быть.
  12. Urgen 9 марта 2016 17:18
    В статье так и не сказано ЗАЧЕМ США убирать Эрдогана? В текущей ситуации он штаты устраивает полностью. И в Сирии/Ираке воду мутит, и против России действует и штатам лоялен. Не даром они покрывают все его "делишки" с контрабандой нефти и доставкой бабахов в Сирию.
  13. kare 9 марта 2016 17:23
    Обамы хотела защитить филиал группировки, которая убила 3000 американцев в террористических нападениях 9/11 и несёт ответственность за смерти десятков тысяч невинных сирийских мирных жителей

    Майк Уитни просто лох ,если верит в этот боед от 9/11
  14. Лелёк 9 марта 2016 17:24
    (Нетрудно представить, что Обама тайком даёт зелёный свет Эрдогану, а затем отказывает тому в поддержке, как только его войска пересекут границу Сирии. Аналогичная схема была проведена в 1990 году, когда посол США в Ираке Эйприл Глэспи кивнула Саддаму Хусейну в ответ на вопрос о вторжении в Кувейт.)

    Штаты действуют по давно накатанному шаблону - как бы со стороны поддержать и подтолкнуть на действие и уйти в сторону, подняв ладошки "мы, дескать, не причём - он сам пришёл..., ОСУЖДАЕМС!".
    В статье всё грамотно разложено по полочкам = (+).
  15. novobranets 9 марта 2016 17:31
    Еще в то время, когда взбесился майдан, мы обсуждали тему внешнего долга Америки. Тогда сошлись в мнении, что штатам позарез нужна война, что бы не рухнула экономика. Так вот она, война. Амы пойдут на все тяжкие, дабы конфликт продлился как можно дольше, а в идеале расширился как можно дальше. Представьте сколько уже средств вытянул пентагон из бюджета на вооружение, топливо, боеприпасы, и т.п. Заказы поступают ОПК, следовательно рабочие места, сырье, технологии, таким образом бюджет начинает шевелиться, банки перетасовывают средства туда-сюда, полная иллюзия занятости. И вот теперь обамке есть чем отчитаться перед облапошенными налогоплательщиками. Сюда добавьте массовую истерику в СМИ, бьющихся на трибуне в припадках сенаторов, громкие вопли генералитета о "угрозе демократии" и требование новых средств на "укрепление обороны от российской агрессии" и т.д. и т.п. И...вуаля- Америка живет привычной жизнью. Обыватель спокоен, ВПК работает, банки гребут деньги сделанные из воздуха, госдеп доволен. Пока есть Америка миру не быть.
  16. северный 9 марта 2016 17:32
    Верность США своим "союзникам"? конечно, кто б сомневался.
  17. Hooks 9 марта 2016 17:38
    Вот такой зелёный свет получается, кто кого берёт за...
    1. северный 10 марта 2016 00:08
      саечку за испуг
  18. demo 9 марта 2016 18:16
    «Турция обладает всеми правами проводить операции в Сирии и в тех местах, где гнездятся террористические организации, чтобы бороться против угроз, с которыми она сталкивается... Никто не может ограничить право Турции на самооборону перед лицом террористических действий, мишенью которых стала Турция».

    А теперь давайте заменим некоторые слова и посмотрим что получится.
    «Россия обладает всеми правами проводить операции в Турции, Кувейте, Катаре и в тех местах, где гнездятся террористические организации, чтобы бороться против угроз, с которыми она сталкивается... Никто не может ограничить право России на самооборону перед лицом террористических действий, мишенью которых стала Россия».

    Неплохо получилось? А?
    Почему же Лавров не сделал такое заявление?
    Ничего личного. Просто политика.
  19. nrex 9 марта 2016 18:25
    Такие заявления, очередное доказательмтво в незаинтересованности США в затухании войны в Сирии. Наоборот, появившиеся в театре военных действий Российские ВКС будут удерживаться на данной территории, игнорируя инициативы РФ и всячески мешая налаживанию мирного процесса.
  20. 31rus2 9 марта 2016 19:19
    Уважаемые,интересная статья,но не совсем согласен,ДАИШ,лишь в начале была полностью подконтрольна и послушна,дальше пошел не управляемый процесс,сейчас изрядно потрепанная ДАИШ ,вновь стремиться стать покорной и подконтрольной иначе полный разгром,по Турции не все так однозначно,действия Эрдогана нужно разделить на этапы,это долго описывать,что сейчас,США не пойдут на замену Эрдогана пока он играет свою роль(как и Порошенко)роль весьма ответсвенная,потому что Эрдоган может сам решить идти в Сирию,Ирак или нет,при этом США публично будут осуждать,а на деле помогать,дальше будет зависить именно от самого Эрдогана,как сыграет ,если удачно ,то еще долго будет править,нет сместят и арестуют за ночь,так что многое зависит от самого турченка,то что Эрдоган "боится" ООН,ЕС,еще чего то мягко скажем не соответствует правде,ибо США в этих организациях имеют главенствующие позиции,единственный серьезный соперник это Россия,но именно наша двойная политика и дает Эрдогану место для маневра (те же грабли ,что и на Украине)
  21. vv3 10 марта 2016 01:49
    Просветите, друзья: на каком основании воюет в Сирии американская коалиция?Разве было решение ООН о согласовании такой миссии.И это решение было согласовано с правительством Сирии? Или Сирия исключена из ООН? И Россия пропустила такие решения? Я понимаю,что Штатам на всё наплевать...Почему этот вопрос не поднимается? Где контрпропаганда? Почему молчит наша пресса...Надо умножить на"0" этих ПИ НДОСОВ.
    vv3
    1. 31rus2 10 марта 2016 07:42
      Да в том и дело,что основаниями,резолюции,постановления,нужны России,а Америке все по барабану и не только в Сирии
    2. AwaZ 10 марта 2016 19:50
      я уже не раз такой вопрос себе задавал , но в прессе так вот никто эту тему не поднимает .Даже наоборот , российские ВКС обещалли не бомбить американские войска уже находящиеся в Сирии.
  22. Алекс фон Дорн 10 марта 2016 08:29
    С Эрдоганом, Катаром, Саудовской Аравией давно все понятно. Все сильнее возникает желание разобраться с матрасниками, вот клоака, которую нужно закопать.
    1. AwaZ 10 марта 2016 19:49
      клоака эта стала поставлять Джавелины курдам . Это очень не хороший знак , так как все это приведет к тому что под шумок они будут поставляться и бандитам. TOW ихний уже все чаще не справляется с танками и решили проверить как поведут себя Джавелины против Т 90. С одной стороны это проверка боем , но с другой ... показывает что конфликт этот будут подпитывать все и вся надолго ,пока там Россия не увязнет как в Афгане .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня