Смещение баланса сил на западных рубежах ОДКБ на фоне комплексного обновления танкового парка Польши

Смещение баланса сил на западных рубежах ОДКБ на фоне комплексного обновления танкового парка Польши

В декабре 2015 года СВ Польши получили ещё 119 единиц основных боевых танков «Леопард-2», из которых 115 — «Leopard-2A5» (на фото) и 4 «Leopard-2A4». Таким образом, общее количество одних только «Leopard-2» достигает 247 единиц, с учётом 128 закупленных в 2002 году «А4», которые пройдут обновление до версии «А6»


Как и подобает переполненному современнейшим вооружением Европейскому ТВД, его «послушные» восточно-европейские территории продолжают умело эксплуатироваться Пентагоном и командованием НАТО в роли основного плацдарма для вероятного противостояния с Российской Федерацией. Не будем забывать, что ввиду нестабильной военно-политической обстановки, огромного количества участников со своими интересами, различного соотношения сил между сторонами на том или ином участке условной линии фронта, а также сложному географическому взаиморасположению подконтрольных сторонам территорий, именно восточно-европейская часть театра военных действий является наиболее сложным регионом оперативно-стратегического столкновения интересов России и НАТО, и, несмотря на ничтожно малые географические просторы Восточной Европы, сложность эта в разы превосходит картину, наблюдаемую в АТР, равно как антироссийская ангажированность таких государств, как Польша, Латвия, Литва, Эстония, Молдавия и Украина.

И именно эти неблагополучные государства-прихвостни Запада, большинство из которых входит в состав НАТО, создают на наших границах фон напряжённости, иногда граничащий с предэскалационной обстановкой. Кроме того, через страны Прибалтики и Румынию для ВСУ перебрасывается различное современное стрелковое и противотанковое вооружение, а также радиоэлектронное разведывательное оборудование (включая РЛС артиллерийской разведки) из Западной Европы и США, которое затем применяется против мирного населения и ВС Донецкой и Луганской Народных Республик. Присутствие на окраинах Донецка (Марьинка) польских и датских инструкторов и наёмников, а в штабах ВСУ во временно оккупированном Краматорске и непосредственно Киеве — американских офицеров, подтвердило участие ОВС НАТО в конфликте Киева с независимыми республиками Донбасса. Это в очередной раз подтверждает чёткую и последовательную агрессивную политику альянса у непосредственных границ нашей страны даже тогда, когда в некоторых тактически важных вопросах, таких как поддержка отрядов народной самообороны сирийских курдов (YPG), позиция России и США отчасти совпадает. И «просвета» в ближайшие месяцы или даже годы, судя по всему, не предвидится.


Во-первых, на позапрошлой неделе Б. Обамой был продлён главный антироссийский санкционный указ 13660, согласно которому ряд ограничений для российских граждан и компаний будет продлён на год (до марта 2017-го). Во-вторых, происходит это всё на фоне полного несоблюдения киевской хунтой Минских договорённостей, от которых на деле осталось лишь одно раздражающее словосочетание. По факту Россию сейчас пытаются «запрессовать» и США, и Евросоюз, причём независимо от того, кто нарушает «перемирие» на Донбассе. Тенденция ухудшения военно-политической обстановки может очень скоро подойти к критическому уровню, если победу на президентских выборах в США одержит Х. Клинтон, поскольку уже сейчас видно, что до окончания президентства Обамы радикально ситуация не изменится, а сама Клинтон — очередной русофобский представитель «ястребов». И она уж точно готова на всё, что в той или иной мере создаст для РФ серьёзные геостратегические проблемы в Восточной Европе. О ситуации в Новороссии — подробнее.

ОБСЕ И КИЕВ В «ОДНОЙ УПРЯЖКЕ»: С ОТМАШКИ ВАШИНГТОНА, ПРИ ЕВРОПЕЙСКОМ ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ, РАЗВИВАЕТСЯ НОВАЯ ЭСКАЛАЦИЯ

Как известно, наиболее достоверным индикатором политики Запада по отношению к РФ являются действия ведомого киевского режима.

Пока всё внимание российских СМИ было приковано к отличным результатам ВКС в сирийской военной компании, а также к дестабилизирующим бесчинствам турецкой армии в северных частях САР, обстановка на Донбассе обострялась не по дням, а по часам. За последнюю неделю февраля и начало марта в десятки раз выросла интенсивность работы крупнокалиберной артиллерии ВСУ по гражданским и военным объектам в ЛДНР. Наихудшим образом дела обстоят в Донецкой Народной Республике, потому что именно ДНР имеет наиболее протяжённую с Украиной линию разграничения, представленную Северным, Западным и Южным фронтами, в ЛНР, по факту, существует лишь Северный фронт, остальные же фасы прикрыты глубокими тылами прилегающей ДНР. Больше недели в СМИ появляются боевые сводки с Донбасса.

В начале прошедшей недели в Донецке из-за регулярных артиллерийских ударов по Петровскому району города погибло 2 мирных жителя, было повреждено 5 электростанций и множество жилых домов. По сути, из-за фактической «минской заморозки» наступательной операции армии Новороссии, начинавшейся в сентябре 2014 года, войсковые подразделения армии ДНР не смогли занять стратегически важные города Мариуполь, Красноармейск, Артёмовск, Северодонецк, Лисичанск, станица Луганская и т.д. и отодвинуть огневые рубежи артиллерийских частей ВСУ на 40—60 км от жизненно важных Донецко-Макеевской и Горловско-Енакиевской агломераций, из-за чего сейчас радиус действия украинских «Пионов», «Гиацинтов», «Мста-С» достигает Тельманово, Харцизска, Енакиево. Поэтому мы и наблюдаем ежедневные разрушения в сёлах и городах ДНР, находящихся даже в относительной удалённости от линии соприкосновения. Созданные в Авдеевке и Курахово, Волновахе, Лебединском укрепрайоны ВСУ не дают спокойной жизни жителям граничных, а иногда и центральных районов Донецка, Горловки, Докучаевска, Саханки. На прошедшей неделе в ход ВСУ пустили «Грады»: НУРСы были выпущены по территории аэропорта Донецка, — и абсолютно никакой реакции ОБСЕ. Громко стало и на окраинах Мариуполя, откуда хунта ведёт обстрелы Коминтерново, Заиченко и т.д.

Превратив ясиноватскую развязку в самую горячую точку на ТВД Донбасса, ВСУ пытаются сосредоточить на ней всё внимание Минобороны ДНР, а затем совершить прорыв на тельмановском ОН. При этом ОБСЕ полностью прекратила выезды и наблюдения в горячих точках, поводом не стало даже покушение на российского генерал-майора Муратова, который посетил на предыдущей неделе героический ясиноватский пост ГАИ, что в очередной раз подтверждает политическую ангажированность ОБСЕ. Подобное поведение миссии мы наблюдали и во время военных действий в Абхазии и Южной Осетии.

По ситуации видно, что до новой эскалации уже не так далеко. Идёт «нездоровое» движение и у границ Крыма со стороны Херсонской обл. За несколько месяцев милитаризации различными украинскими и турецкими военизированными формированиями, вместе с людьми Чубарова, ранее процветающая сельскохозяйственная житница превратилась в разграбленную территорию с запуганным и бедствующим населением. Командование ВСУ перебросило туда всё, что только можно было: десятки РСЗО «Град», «Ураган», ЗРАК «Тунгусска», «Шилки», «Стрелы», ОБТ, САУ «Акация» и другую технику, которая, по неадекватности киевского режима, может быть применена в обозримом будущем. Чем это закончится для Украины, описывать не будем.

Но украинский эпизод управляемого из Вашингтона нагнетания военной напряжённости в Восточной Европе не является самым опасным. Куда больше внимания привлекает усиление ещё одного ведомого государства — Польши.

В оперативно-тактическом отношении Польша уже несколько лет представляет существенную угрозу на западном стратегическом направлении России и ОДКБ. На танкоопасном и ракетоопасном направлениях оказываются в первую очередь Калининградская область. Первым настораживающим событием стало решение о размещении в стране пусковых установок американского противоракетного комплекса дальнего радиуса действия "Aegis Ashore", создающего определенные трудности для работы наших РВСН на западном ВН (этой весной британская компания «Amec Foster Wheeler» начнёт строительство элементов комплекса близ н.п. Редзиково); затем последовал контракт с "Райтеон" на приобретение для польских ВВС 40 малозаметных тактических крылатых ракет большой дальности AGM-158A JASSM, способных достигать восточных рубежей Белоруссии и Ленинградской области. Теперь модернизация коснется польских СВ, что автоматически переводит все наше внимание на оборонительные возможности СВ Белоруссии как члена ОДКБ и участника СГРБ, которые, впечатляя своей численностью, имеют определенные проблемы технического характера; а их разрешение, судя по настроениям в руководстве РБ, зависит от соотношения "кнутов и пряников" со стороны ЕС. И, как выяснилось, снизить их бдительность снятием санкций и разморозкой активов не так сложно даже во время крайне напряжённых и опасных межблоковых «игр».

К примеру, в феврале 2016 года с А .Лукашенко и 169 высокопоставленных лиц белорусского руководства Советом ЕС были сняты санкции на въезд в ЕС и разморожены банковские счета в Европе. Подобный шаг был объяснён освобождением в РБ 6 политзаключённых в августе 2015-го. Ограничения сняли и с нескольких крупных компаний, включая «Спецприборсервис» и «Белтех Холдинг». Восприняла Беларусь этот шаг очень положительно, принялась «петь оды» хитрым европейцам, не обращая внимание на то, что оружейное-то эмбарго осталось в силе, да и польская армия масштабами обновления создаёт для РБ такие же стратегические угрозы, как и для западных регионов Российской Федерации. Также ЕС пытается надавить на РБ, и в итоге перетянуть «мягкотелое» руководство страны на сторону Брюсселя в стратегически важных вопросах Восточной Европы. В этом процессе напрямую замешана Польша, что стало известно после заявления представителя польского МИДа Витольда Ващиковского. Но, осознавая членство РБ в ОДКБ, в Европе понимают, что полностью перетянуть страну на свою сторону в качестве «послушного ослика» в вероятной эскалационной обстановке вряд ли удастся, а поэтому и наблюдаем усиление НАТО у западных границ, особенно в Польше.

ВС Белоруссии имеют огромный контраст в уровне совершенства различных родов войск. Так, ВВС и ПВО Республики Беларусь обладают внушительным арсеналом лучших ЗРК малой, средней и большой дальности, среди которых присутствуют «Тор-М2Э», «Стилет», С-125-2Т «Печора-2Т» (белорусская улучшенная версия «Печоры» с расширенной до 3250 км/ч скоростью поражаемой цели), «Бук-М1», С-300ПС и С-400. В сухопутных войсках абсолютно иная ситуация. Причём основные проблемы кроются в устаревающем танковом парке РБ. На вооружении находится около 1450 пригодных к эксплуатации ОБТ Т-72Б, до 70 ОБТ Т-80Б, а также 199 ОБТ Т-55/62, которые находятся на консервации. Т-72Б и Т-80Б в суммарном количестве 1520 машин хоть и представляют собой серьёзный бронетанковый «кулак» ОДКБ для ОВС НАТО в странах Балтии и Восточной Европы, его живучесть и устойчивость при применении современных противотанковых средств оставляет желать лучшего, поскольку численное превосходство устаревающих машин в нынешних условиях сетецентрической войны не решает почти ничего.

Белорусская модернизация Т-72Б «Витязь», получив более-менее совершенные оптико-электронные и тепловизионные прицельные комплексы «Сосна-У» и ПНК-4С-01, осталась с прежним уровнем бронезащиты, подвижности, огневой мощи и точности орудия. В новостных сводках сети и в СМИ мы продолжаем видеть белорусские Т-72Б со всё теми же элементами динамической защиты «Контакт-1» и «Контакт-5», что при невысокой конструктивной эквивалентной бронестойкости Т-72Б абсолютно неприемлемо, когда «у ворот» сильнейший восточный танковый форпост НАТО — Польша.

Смещение баланса сил на западных рубежах ОДКБ на фоне комплексного обновления танкового парка Польши

Белорусские Т-72Б «Витязь»


Т-72Б без ДЗ имеет эквивалентную стойкость от бронебойных оперённых подкалиберных снарядов (БОПС): 540 мм (лоб башни), 485 мм (лоб корпуса — ВЛД при наклоне 68 градусов), 240 мм (бортовые бронелисты корпуса). Элементы навесной ДЗ 4С20 комплекса «Контакт-1», которым оснащено большинство белорусских ОБТ, не обеспечивают прироста бронезащиты от бронебойных подкалиберных снарядов, из-за чего танки Т-72Б не защищены даже от устаревших 120-мм американских ОБПС М829 и аналогов советского ЗБМ-32 «Вант». Прирост защиты от кумулятивных снарядов для «Контакт-1» составляет примерно 60%, благодаря чему Т-72Б становится малоуязвимым для РПГ, СПГ, а также некоторых ПТРК 2-го поколения, но только при обстреле в углах безопасного маневрирования (+/- 30 градусов от курсового направления машины), защищённость от КС может достигать 900 мм. Но этого абсолютно недостаточно, чтобы обезопасить Т-72 от пробития современными ПТРК («Спайк», «Джавелин», TOW-2A/B, «Milan ER» и т.д.)

Значительно лучше ситуация обстоит со встроенной секционной ДЗ универсального типа «Контакт-5». Её элементы 4С22 обеспечивают разрушение атакующего снаряда или кумулятивной струи не только метаемыми пластинами (принцип реализован в «Контакт-1»), но и крышкой. Элементы 4С22, собранные в клиновидные секции на лобовых бронеплитах башни под большими встречными углами к атакующим сердечникам и кумулятивной струе ПТУРС и ПГ, способны на новом качественном уровне обеспечивать безопасность экипажа, частично снижая даже пробивную способность тандемных КС. К тому же, появилась способность 1,2-1,4-кратного увеличения эквивалентной стойкости от БОПС, уровень защищённости от КС возрастает в 1,8-1,9 раза. ОБТ Т-72Б с ВДЗ «Контакт-5» получает защиту от БОПС/КС: 680 — 740 мм/ 1050 мм (башня), 670 мм/ 950 мм (ВЛД), что уже может прикрыть танк от американских бронебойных снарядов М829А1/А2, немецких DM-43/53, а также ПТУРС BGM-71F TOW-2B. Но танк остаётся уязвимым для более современного БОПС М829А3 и противотанковых кумулятивных снарядов с пробиваемостью более 1100 мм. Остаётся практически незащищённой и область маски пушки, здесь чуть более 350-400 мм эквивалента.

Подобные недостатки наблюдаются у российского ОБТ Т-72Б3, считающегося в СВ эталоном модернизации всех Т-72; но без применения модульной ДЗ «Реликт» 72-й продолжит уступать западным танкам в защищённости. Реальным же эталоном, по моему мнению, является Т-72Б «Рогатка», который не в серии. Белорусские машины не получили улучшенную подвижность, поскольку силовая установка осталась прежней — дизель В-84-1, обеспечивающий удельную мощность лишь 18,5 л.с./т.

Есть в белорусской армии и 26 газотурбинных ОБТ Т-80БВ; как помните, 66 танков было передано Йемену в 2010 году. Данные танки обладают значительно улучшенной динамикой хода благодаря 1100-сильному форсированному газотурбинному двигателю ГТД-1000ТФ («изделие 38»), обеспечивающему удельную мощность 25 л.с./т и скорость хода до 80 км/ч. Но с родной эквивалентной стойкостью брони и «Контактом-1» ситуация ещё хуже, чем у Т-72Б. Бронестойкость лобовой проекции корпуса и башни от БПС составляет 430 и 510 мм соответственно, от КС с «Контактом-1» — около 900 мм. При этом пути улучшения защиты машины аналогичны опытному танку «Рогатка».

«Объект 219М» является одним из наиболее эффективных и простых в реализации проектов модернизации ОБТ Т-80БВ. Достойный уровень бронирования «объекта 219М» достигается установкой ДЗ «Реликт». Её особенностью является максимально возможное перекрытие важнейших элементов бронирования ОБТ. В нулевом курсовом угле ОБТ ЭДЗ 4С23 закрывают свыше 60% лобовой проекции всего танка. За счёт включения в «снаряжение» ЭДЗ большего количества метательных пластин и неметаллических поражающих фрагментов, увеличились время и плотность соприкосновения с атакующим снарядом. Это позволило получить 60%-й прирост защиты от БОПС и 100%-й прирост стойкости от КС. Применительно к Т-80БВ можно вычислить такие цифры: 810/680 мм от БОПС (башня/ВЛД корпуса), 900/1050 мм от КС, что выходит на уровень Т-80У или Т-90А с ДЗ «Контакт-5», а здесь уже и «Leopard-2A5» «обскакать» не так уж и трудно. Но в Белоруссии, вечно «заигрывающей» с ЕС и ожидающей экономических поощрений от Брюсселя, к вопросу обновления устаревшего танкового парка относятся халатно, чего не скажешь о натовских соседях.

Так, 22 февраля 2016 года американское информационное агентство UPI сообщило о заключении 245-милионного контракта польских «ZM Bumar-Łabędy S.A.» и «Grupa Zbrojeniowa» с германской компанией «Rheinmetall» на глубокую модернизацию 128 польских «Leopard-2A4» до версий A5/A6. Событие это для Восточноевропейского ТВД вполне ощутимое, так как в РБ об обновлении и не помышляют. Если «Леопардам-2А4» старенькие Т-80БВ и Т-72Б ещё как-то могли противостоять, то с «А5 и А6» тягаться будет очень непросто, даже с учётом 6-кратного численного превосходства (ведь у поляков в «закромах» не только «Леопарды»).

ОБТ «Leopard-2A4» имеют стойкость от БОПС/КС 580/1100 мм (лобовая проекция башни), это позволяет поражать их бронебойными подкалиберными снарядами типа ЗБМ-42М, (входят в номенклатуру вооружения белорусских ОБТ), а также «Корнетами», «Хризантемами» в лоб, и «Метисами» — начиная с углов безопасного маневрирования 30 и более градусов. «Леопард-2А5/А6» на сегодняшний день может быть поражён лишь новейшими БОПС «Свинец»/«Свинец-2» на дистанции около 1,5 км. Но на данное расстояние в танковом бою к этим версиям «Леопарда» нужно ещё суметь приблизиться. Модернизированные польские «Леопарды» будут снабжены 120-мм танковыми пушками Rh-120 L44 и L55, точность которых значительно выше, чем у старых орудий 2А46М-1, установленных на белорусских ОБТ; вероятность поражения с первого выстрела у немецких пушек приближается к 1,0 на дальностях до 2 — 2,5 км.

Даже учитывая способность белорусских танков использовать КУВТ «Кобра» и «Рефлекс» на удалении 4-5 км, гарантированное уничтожение «Леопарда» может и не произойти, поскольку бронепробиваемость кумулятивной БЧ ТУР 9М128 и 9М119М достигает лишь 650 — 900 мм, в то время как лобовая проекция «Леопарда-2А5/6» прикрывается специальными клиновидными контейнерами со спецбронированием, которые обеспечивают защиту от кумулятивных средств с пробиваемостью 1200 — 1300 мм. Новейшие же немецкие БОПС DM-53 пробивают до 700-750 мм стального габарита, что превосходит защиту белорусских Т-72Б и Т-80БВ.

Смещение баланса сил на западных рубежах ОДКБ на фоне комплексного обновления танкового парка Польши

Мощный 1500-сильный дизель MB 873 Ka-501 выводит любую из версий «Леопарда» в лидеры по динамике хода, разгону и тягловым возможностям, уступают они лишь газотурбинным версиям Т-80Б(У)


Системы управления огнём у белорусских танков обновляются и достигают уровня польских машин. К примеру, Т-72Б «Витязь» оснащается единым многоканальным ТВ-тепловизионным визирным комплексом с лазерным дальномером и режимом полуавтоматического лазерного наведения «Сосна-У», разработанным ОАО «Пеленг». Данный прицельный комплекс имеет ТПВ-камеру 2-го поколения, способную в ночном режиме обнаруживать и вести огонь по целям типа «танк» на дистанциях до 3300 м, что не уступает параметрам немецкого комбинированного прицела наводчика EMES-15, используемого в польских «Leopard» (дальность работы ночью — 3000 метров).

На Т-72Б СВ Республики Беларусь также будут установлены усовершенствованные прицельно-наблюдательные комплексы ПНК-4С-01 с тепловизионными прицелами ТКН-4С-01, способными обнаружить цель на дистанциях: 1,5 км (в пассивном режиме) и 1,6 км (в активном, с прожекторным подсветом). Есть и менее приятный момент: из-за сохранения оружейного эмбарго по отношению к Белоруссии и ограничения поставок продукции и технологий двойного назначения в РФ, комплектующие для французских тепловизионных камер «Catherine-FC» комплекса «Сосна-У» вряд ли будут стабильно поставляться на производственную линию предприятия «ВОМЗ» в Вологде, из-за чего те белорусские Т-72Б, которые не успели получить новые ПНМ, останутся с 2-хкратным отставанием дальности «ночного зрения» в сравнении с польскими «Леопардами».

PT-91 ВО «ВТОРОМ ЭШЕЛОНЕ» И «КОЗЫРЬ» СЛЕДУЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ

Как уже давно известно, польский танковый парк представлен самой большой номенклатурой современных основных боевых танков среди всех европейских государств. А благодаря исторически сложившимся военно-политическим обстоятельствам, танкисты этого государства успели освоить и советскую и чисто натовскую школы танкостроения.

Помимо глубоко модернизируемых «Леопардов-2А4» и имеющихся «Leopard-2A5», на подхвате у поляков имеется ещё 760 основных боевых танков, в числе которых 230 комплексно улучшенных Т-72М1, получивших название PT-91 «Twardy», а также ещё 530 самих Т-72М1, которые могут быть модернизированы до уровня «Twardy». Что мы знаем об этих танках?

Смещение баланса сил на западных рубежах ОДКБ на фоне комплексного обновления танкового парка Польши

Польские PT-91. Ранее сообщалось о договорённости между Польшей и Украиной о предоставлении польской технической документации для «Укроборонпрома» по модернизации 300 украинских Т-72 до стандарта PT-91 с целью дальнейшего применения на Донбассе, что указывает на активное участие НАТО в грядущем усугублении конфликта


PT-91 начал производится в «Bumar-Łabędy» с 1995 года. До 2002 года цеха компании выпустили 232 машины. Унаследовав от базового Т-72М1 ослабленную бронезащиту башни от БОПС (380 мм), из-за малоэффективного наполнителя в виде песчаных стержней, а также аналогичную стойкость верхней лобовой детали (порядка 400 мм эквивалента), «Твёрдые», как и всё семейство Т-72, нуждались в установке динамической защиты. Было принято решение установить на танки современную НДЗ «ERAWA-1/2», разработанную польским институтом техники и вооружения WITU в г. Зеленка под руководством А. Вишневского. Физический габарит элементов ДЗ составляет всего 30 мм для «ERAWA-1» и 45 мм для «ERAWA-2», чего не хватит для надёжной защиты от современных тандемных кумулятивных БЧ, зато вполне достаточно для 40%-ного увеличения противоснарядной стойкости, а также 80%-ного роста противокумулятивной стойкости, что было не раз доказано во время испытательных стрельб.

Наибольшую эффективность «ERAWA» показывает против моноблочных кумулятивных реактивных снарядов комплексов «Малютка», «Фагот», РПГ-7, СПГ-9. Бронестойкость ПТ-91 с «Эравой» в цифрах выглядит так: для башни — около 530 мм (от БОПС) и 800 мм (от КС), для ВЛД — 560 и 850 мм соответственно, т.е. примерно на уровне Т-72Б с «Контактом-1». Существенных преимуществ в защите «Твёрдого» не наблюдается. Танк может быть уничтожен даже старыми БПС ЗБМ-32 в лобовую проекцию, и ещё более слабыми ЗБМ-22/29 — в случае попадания в район маски орудия. Но уклон данных машин делается совершенно не в сторону радикального увеличения бронестойкости, а в сторону повышения сетецентрических боевых качеств и точности ведения огня, на что указывает СУО и оптико-электронные прицельные системы танка. Часть ОБТ PT-91 оснащена французской системой управления огнём «Savan-15T», разработанной SAGEM, а часть — SKO-1М «DRAWA» (польская СУО на западноевропейской элементной базе).

Обе системы включают в себя современные телевизионные и тепловизионные прицелы высокого разрешения со встроенным лазерным дальномером, позволяющие вести бой на дальностях до 3 км в ночное время, но «Savan-15T» более совершенна. По информации авторитетных источников, в её состав входят тепловизионный и ТВ-визиры, аналогичные устанавливаемым на французские «Леклерки» HL-60 и «Athos», что указывает на несколько большее совершенство в сравнении с ПНК-4С-01 непосредственно в ночных условиях. «DRAWA» и «Savan» обладают полным спектром программных алгоритмов для полноценного вычисления верной траектории полёта БОПС или ОФС в различных метеорологических условиях. Сюда входят поправки на ветер, температуру, влажность, давление.

Подвижность польских PT-91 находится на уровне белорусских Т-72Б. Первые оснащаются 12-цилиндровым V-образным дизелем с турбонаддувом S-12U мощностью 850 л.с., что обеспечивает 47-тонным машинам удельную мощность 18 л.с./тонну, но при дальнейшей модернизации 500 оставшихся Т-72М1 возможна установка и более мощного S-1000, который позволит опередить белорусские Т-72Б.

Но если на «Twardy» и «Леопарды» ещё можно быстро ответить дальнейшим усовершенствованием белорусских танков «Реликтом», улучшенными СУО, а также производством и закупкой большого количества современных ПТРК, то для вероятного противостояния с перспективным ОБТ PL-01 белорусским танкистам потребуется принципиально новая машина, обладающая высокой бронезащитой, комплексом активной защиты, высочайшей подвижностью, сниженной радиолокационной и инфракрасной сигнатурами, а также более мощными прицельными комплексами с расширенными «ночными» возможностями.

Не выглядит случайным и тот факт, что среди всех стран НАТО именно в Польше, при помощи англичан, ведётся разработка основного боевого танка следующего поколения с необитаемой башней PL-01. С помощью британской BAE Systems, польские Huta Stalowa Wola, OBRUM и BUMAR создают уникальную в своём роде машину со всеми известными сетецентрическими возможностями, а также продвинутым комплексом активной защиты от высокоточного оружия, при этом программа перешла в финишный этап разработки. Представленный 1 сентября посетителям выставки MSPO-2013, PL-01 имеет стандартную для танков XXI века компоновку важнейших узлов, а также серьезную систему маскировки, представленную широким использованием радио- и теплопоглощающих покрытий всего корпуса и башни. Все рёбра и скосы имеют большие углы наклона, характерные для стелс-техники нового поколения. По сути, база танка представлена ходовой частью шведской боевой машины Strf 90 (CV-90) с толстогабаритными накладными керамико-арамидными модулями, установленными на всех проекциях корпуса.

Что-либо утверждать относительно показателей бронестойкости машины преждевременно, поскольку точно неизвестна масса PL-01 (в одних источниках фигурирует 35 тонн, в других — 50 тонн), но учитывая центральное или кормовое размещение бронекапсулы с экипажем за силовой установкой ясно, что она будет практически на уровне PT-91, либо ещё выше. За счёт толстых бортовых модульных ПКЭ и бронекапсула экипажа, подвеска и МТО оказываются хорошо защищенными от различных противотанковых кумулятивных средств. Развитая башня имеет значительные внутренние объёмы для размещения оптико-электронных прицельных систем и радиоэлектронного оборудования, обрабатывающего информацию с 4-х антенных решёток КАЗ. Также в башне расположены 16 ТПК-мортир для противоснарядов КАЗ (по 4 ТПК в 2 ряда на каждом борту башни). Интересно, что разработчики PL-01 повторяют Х-образное пространственное размещение антенных решёток КАЗ «Афганит», реализованное в нашей «Армате». Башня предполагает установку 105-мм, либо 120-мм орудия, «одетого» в ромбовидный маскирующий чехол, который будет скрывать инфракрасное излучение от нагретого пороховыми газами ствола.

Смещение баланса сил на западных рубежах ОДКБ на фоне комплексного обновления танкового парка Польши

Модульное бронирование и маскирующие покрытия PL-01 очень похожи на белорусскую концепцию защиты боевой разведывательно-диверсионной машины РДМ-2Т «Сталкер», проект которой был «заморожен»


За подвижность PL-01 будет отвечать 940-сильный дизель с системой охлаждения выхлопа, который сможет выдавать удельную мощность свыше 20 л.с./т. Скорость хода по шоссе у нового танка будет превышать 70 км/ч, по пересечённой — около 60 км/ч, что в совокупности с невысокой заметностью и комплексом активной защиты сделает из машины очень трудную цель на дальностях более 3 км. Кроме того, существует израильский танковый управляемый реактивный снаряд «Lahat», который с помощью гильз-контейнеров калибром 105/120-мм унифицируется практически со всеми типами танковых пушек СВ стран НАТО. Дальность пуска «Lahat» с наземного носителя достигает 6 км, что превосходит имеющиеся у белорусских ОБТ ТУР; а режим полёта «горка-пикирование» позволяет поразить любой незащищённый комплексом активной защиты танк в верхнюю проекцию (бронепробиваемость ракеты — 800 мм). «Лахаты» показали хорошую эффективность во время учебного применения с ОБТ «Leopard-2A4», поразив подвижные и неподвижные цели на дальности свыше 4 км, что определяет для израильских ТУРС большие перспективы в комплексах вооружения ОБТ стран Западной и Восточной Европы.

Конечно, снизить угрозу от концентрации подобных вооружений НАТО на границах ОДКБ возможно за счёт установки на белорусские танки КАЗ «Арена», либо размещения в ближайшем будущем российских военных баз, оснащённых бригадами танков и БМП на платформе «Армата», и других военно-тактических мероприятий.. Но по сей день ситуация не сдвигается с мёртвой точки: пока Минск «флиртует» с Брюсселем, устаревающий белорусский танковый арсенал реально блекнет на фоне насыщения стран Балтии американскими «Абрамсами», «Джавелинами», израильскими «Спайками», а Польши — новыми «Леопардами» и PL-01. Крупносерийное производство последнего (ожидается к 2019 году) окончательно нарушит шаткое равновесие между потенциалами СВ НАТО и ОДКБ на Восточноевропейском ТВД, естественно, при попустительстве белорусской стороны.
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20
  1. ИмПерц 15 марта 2016 06:32
    Белоруссия решилась на создание своего, принципиально нового ОБТ? Браво, браво.
    Будем ждать.
    Так, ВВС и ПВО Республики Беларусь обладают внушительным арсеналом лучших ЗРК малой, средней и большой дальности, среди которых присутствуют «Тор-М2Э», «Стилет», С-125-2Т «Печора-2Т» (белорусская улучшенная версия «Печоры» с расширенной до 3250 км/ч скоростью поражаемой цели), «Бук-М1», С-300ПС и С-400.

    А С-400 когда успели купить?
    1. Без логина 15 марта 2016 10:40
      Да он,чё хочет ,то и пишет. В начале ляпнул,что у нас кол-во т80 около 70 штук. Дальше говорит ,что 26. Утверждать не стану,но по скольку знаю,то "трудоспособных" танков т80 в РБ нет.
      Цитата: ИмПерц
      Восприняла Беларусь этот шаг очень положительно, принялась «петь оды» хитрым европейцам,

      Предлагаю автору повеситься.
      1. Капитан Нэмо 15 марта 2016 13:21
        Цитата: Без логина
        В начале ляпнул,что у нас кол-во т80 около 70 штук. Дальше говорит ,что 26.

        До 70 ОБТ Т-80Б, 26 Т-80БВ. Правда не понятно эти 26 входят в число 70 или по мимо их тогда получится, что у Белоруссии 96 танков семейства Т-80.
        А если они у Вас не исправны, то это не беда. ВПК Украины хвастался, что у них в избытке газовых турбин для Т-80, чай не откажут тем кто чинит их вертолёты подбитые в АТО.
        1. Лекс. 15 марта 2016 19:16
          т-80 Беларусь продала Йемену
      2. Комментарий был удален.
    2. Yarhann 15 марта 2016 23:16
      создание ОБТ тем более принципиально нового РБ это миф это просто нереально вот создать чтото типа оплота или булата как украине они смогут то биш всего лиш глубокая и просто модернизация уже имеющихся танков и их разработок . Принципиално новый ОБТ это миллиарды средств в доллярах на НИОКР и организацию производства . Если просто сделать как это сделали с Сталкером создали неплохую машину которая не имеет места на поле боя а всего лиш машина для ДРГ то да на такое они спроможуцца - то сть построить прототип возможно оформить более меннее внятный проект но откуда они будут брать оборудование для этого танка орудийный ствол двигатель тд и тп - ну это блин РБ должна стать на пути милитаризации чтобы создать свой ОБТ .
      Единственный вариант который я вижу что смогут сделать нового РБ это беспилотный танк с дистанционным управлением - вот тогда возможно будут чтото интересное - тогда можно и на имеющихся моделях танков провести модернизацию . Хотя тоже из области научной фантастики .
      Сильно дорогой и бесмысленный проект даже такая технически и научно развитая страна как Швеция строила планы по разработке своего танка и всеже свернули это дело и купили у немцев лепок танк как танк не лучший и не худший а создавать свою вундервафлю с нуля дорого да и часто бесмыфсленно для некоторых государств .
  2. Добрый кот 15 марта 2016 06:56
    А зачем Сталкера заморозили? Они ж носились с ним как с писаной торбой, и на тебе...
    1. Лопатов 15 марта 2016 09:12
      Цитата: Добрый кот
      А зачем Сталкера заморозили?

      Слишком дорого.
    2. Без логина 15 марта 2016 10:42
      Цитата: Добрый кот
      Они ж носились с ним как с писаной торбой

      А как это проявлялось?
  3. sergeyzzz 15 марта 2016 07:49
    Цитата: Добрый кот
    А С-400 когда успели купить?

    Автор как обычно, лепит всё сподряд, лишь бы что-нибудь написать, а Поляки молодцы, обошли в этом проекте многих.
  4. vomag 15 марта 2016 08:28
    Да Поляки укрепились норм так хотя мне кажется, что PL-01 это пока проект на перспективу ходовка от Strf 90 (CV-90)-50т не потянет....
  5. Reptiloid 15 марта 2016 08:36
    Большая информационная статья.Спасибо.Информация,конечно не радует,но собрать всё вместе полезно.С уважением
  6. Vitail 15 марта 2016 09:54
    Нивелировать преимущество поляков перед белоруссами можно пзакупкой Белорусью Корнет-Д и Хризантема-С
  7. Blondy 15 марта 2016 11:05
    Да что там батьке с гонкой вооружений заморачиваться, ему достаточно своих белоленточников в узде держать и может манекривать хоть до скончания века. Кто на него даже в нездравом уме рыпнется, с его политкогеографическим положением.
  8. Tektor 15 марта 2016 13:10
    Против танков нужны носители Гермесов и Хризантем. Да и Полонез тоже можно приспособить.
  9. Сергей333 15 марта 2016 18:18
    Цитата: Vitail
    Нивелировать преимущество поляков перед белоруссами можно пзакупкой Белорусью Корнет-Д и Хризантема-С

    Зачем? Белорусов пока нет в первых рядах в списке США на "демократизацию", в крайнем случае, они более вменяемые, чем хохлы и туда войска можно будет ввести для противовеса Польше.
  10. Комментарий был удален.
  11. Лекс. 15 марта 2016 19:03
    На фото обыкновенные т-72б а не витязь автор ересь пишет
  12. Лекс. 15 марта 2016 19:03
    На фото обыкновенные т-72б а не витязь ,(белорусская улучшенная версия «Печоры» с расширенной до 3250 км/ч скоростью поражаемой цели), «Бук-М1», С-300ПС и С-400
    С-400 в Беларуси ну и ну
    ДЗ «Реликт» 72-й продолжит уступать западным танкам в защищённости-как автор этой статьи знает о реликте он что был на испытаниях ?
  13. ТОР2 15 марта 2016 20:47
    Прирост защиты от кумулятивных снарядов для «Контакт-1» составляет примерно 60%, благодаря чему Т-72Б становится малоуязвимым для РПГ, СПГ, а также некоторых ПТРК 2-го поколения, но только при обстреле в углах безопасного маневрирования (+/- 30 градусов от курсового направления машины), защищённость от КС может достигать 900 мм. Но этого абсолютно недостаточно, чтобы обезопасить Т-72 от пробития современными ПТРК («Спайк», «Джавелин», TOW-2A/B, «Milan ER» и т.д.)

    Проблема защищённости танков у нас общая. И решать её нужно в кротчайшие сроки.
  14. Urri 15 марта 2016 20:54
    Автор действительно думает, что одиночная Польша нападёт на одиночную РБ, а остальные со всех сторон будут с интересом наблюдать за этим захватывающим процессом?

    А если нет - тогда это война НАТО с ОДКБ, с переходом в полномасштабный ядерный конфликт. Какие танки?

    Да даже если танки. У нас не иракская или сирийская пустыня. Дальность прямой видимости 300-500 м - нереальная удача для противотанкиста (и для танкиста тоже). А на такой дистанции что Т-72Б по Леопарду, что наоборот - прав тот, кто раньше другого рванул кольт из кобуры. И ни один ПТРК так не опасен в нашей местности, как современная противотанковая мина.
  15. Margoran 15 марта 2016 21:11
    Зaмучил прoстaтит?
    Часто встaете по ночам в туaлет и не всегда получается во втoрой раз?
    Закажите Зерoпрoст на http://vseskidki.cf Лучшее средствo, муж доволен, я тоже. ))

    У вас нет прoстaтита, просто хотите удивить жену или любимую девушку?
    Лучшее средство для улучшения пoтeнции на http://vikingman.cf
    После него у вас останется только одна проблема - недостаток времени на сон. ))
  16. кант 15 марта 2016 21:46
    Набор похожей по смыслу информации

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня