Начались испытания гиперзвуковых крылатых ракет "Циркон" с наземного стартового комплекса

РИА Новости со ссылкой на высокопоставленного представителя ВПК сообщает о том, что начаты первые испытания гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон». Собеседник агентства заявил о том, что скорость новой ракеты по расчётам в 5-6 раз будет превосходить скорость звука (5-6 Мах).

Собеседник РИА Новости:

Гиперзвуковые ракеты "Циркон" уже в металле, и начались их испытания с наземного стартового комплекса.



Начались испытания гиперзвуковых крылатых ракет "Циркон" с наземного стартового комплекса


По словам представителя российского военно-промышленного комплекса, будущее ракет «Циркон» связано в первую очередь с установкой на атомные подводные лодки пятого поколения «Хаски», разработкой которых занимается КБ «Малахит».

В феврале текущего года представители ВПК сообщали об успешном проведении так называемого конструкторского этапа испытаний новейших российских гиперзвуковых крылатых ракет.

Параллельно с испытаниями гиперзвуковых крылатых ракет ведётся разработка концепции эффективного боевого применения гиперзвуковых вооружений в Вооружённых силах Российской Федерации. Специалисты говорят о том, что идёт согласование вопросов относительно того, в каких формах (помимо базирования на АПЛ нового поколения) будет проводиться применение «крылатого гиперзвука» с целью получения наивысшей боевой эффективности.

Использованы фотографии: http://function.mil.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 117
  1. Самаритянин 17 марта 2016 12:56
    А вот это уже серьезная новость!
    На крейсеры:МОСКВА, 19 февраля. /ТАСС/. Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" в ходе модернизации, запланированной на 2019-2022 годы, получит гиперзвуковые противокорабельные ракеты "Циркон", сообщил в пятницу ТАСС источник в судостроительной отрасли.
    "Петр Великий" встанет на ремонт в третьем квартале или конце 2019 года. Планируется, что ремонт и модернизация завершатся в конце 2022 года", - сказал собеседник агентства.

    Подробнее на ТАСС:
    http://tass.ru/armiya-i-opk/2681300
    Соответственно и на Нахимова и возможно Лазарева и все эсминцы!
    Дай Бог чтобы испытания прошли успешно, от такой занозы амерские пуканах будут болеть ой как долго soldier
    1. bulvas 17 марта 2016 12:56
      Цитата: Самаритянин
      А вот это уже серьезная новость!


      Втягиваем США в гонку вооружений, генералы шум поднимут, еще денег потребуют.

      Придется им что-то со своими кораблями делать

      1. андрей юрьевич 17 марта 2016 13:07
        моряки ждут! good yes soldier
        1. Inok10 17 марта 2016 13:31
          Цитата: андрей юрьевич
          моряки ждут! good yes soldier

          ... Юрьевич приветствую ... hi ... судя по отрывочным данным это будет комплекс "Циркон" ... под все виды носителей ... подплав, надводные корабли и авиация ... тема "Циркон" судя по всему продолжение "Метеорита" закрытого в 1992 году, в экспортном исполнении будет "Брамос II" (нельзя более 300 км.) ... дальность у "Метиорит-А" (авиационный) была 5000 км. при 3М скорости ... целеуказание судя по всему СНС "Лиана", которая в замен почившей "Лира" ... интрига однако ... на "Нахимов" уже:
          «Севмаш» заключил договора с «Алмаз-Антеем» на изготовление и поставку 10-и универсальных вертикальных пусковых установок ЗС-14−11442М для тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов». Установки будут дорабатываться для применения следующих ракетных комплексов: 3К-14 («Калибр»), 9К, 3М55 («Оникс»), 3К-22 («Циркон»). Источник: http://maxpark.com/community/5234/content/4897457
          ... недавно проскочила инфа о переоборудовании Ил-76 в летающую лабораторию по гиперзвуку ... hi
          1. ssergn 17 марта 2016 13:44
            Цитата: Inok10
            которая в замен почившей "Лира"


            Может все-таки:

            МКРЦ «Легенда» (индекс ГРАУ — 17К114) .
            1. Inok10 17 марта 2016 13:48
              Цитата: ssergn
              Может все-таки:

              ... спасибо ... но уже поздно ... очепятался ... hi
              1. ssergn 17 марта 2016 14:28
                Цитата: Inok10
                .. спасибо ..


                Не во что laughing hi
                1. ФенХ 17 марта 2016 16:07
                  Цитата: ssergn
                  Цитата: Inok10
                  .. спасибо ..


                  Не во что laughing hi

                  Как это не во что




                  Главное чтоб было что wink
          2. Iline 17 марта 2016 14:14
            Гиперзвуковые ракеты далеко не новинка в наших ВС. Так что это испытание только лишь испытание конкретного образца вооружений.
            ведётся разработка концепции эффективного боевого применения гиперзвуковых вооружений в Вооружённых силах Российской Федерации

            А вот это уже серьёзнее и ближе к телу.
            Если кто не знает, то на вооружении Ту-22М3 стояли в своё время гиперзвуковые аэробалистические ракеты Х-15. И они реально летали на гиперзвуковых скоростях порядка 5М. А потом были сняты с вооружения. Почему? Просто после пуска они резко набирали высоту порядка 40-ка километров и с этой высоты пикировали на цель. Получалось что практически перед носом самолёта. Лётчики говорили, что в такой ситуации легче отбомбиться, чем пускать эти ракеты.
            Надеюсь, что с разработкой концепции боевого применения Циркона не наступим на прежние грабли.
            1. ФенХ 17 марта 2016 16:18
              Цитата: Iline
              Гиперзвуковые ракеты далеко не новинка в наших ВС. Так что это испытание только лишь испытание конкретного образца вооружений.
              ведётся разработка концепции эффективного боевого применения гиперзвуковых вооружений в Вооружённых силах Российской Федерации

              А вот это уже серьёзнее и ближе к телу.
              Если кто не знает, то на вооружении Ту-22М3 стояли в своё время гиперзвуковые аэробалистические ракеты Х-15. И они реально летали на гиперзвуковых скоростях порядка 5М. А потом были сняты с вооружения. Почему? Просто после пуска они резко набирали высоту порядка 40-ка километров и с этой высоты пикировали на цель. Получалось что практически перед носом самолёта. Лётчики говорили, что в такой ситуации легче отбомбиться, чем пускать эти ракеты.
              Надеюсь, что с разработкой концепции боевого применения Циркона не наступим на прежние грабли.

              Потолок у Ту-22м3 14 000,а скорость ,а максимальная скорость 2000,как то не вяжется? hi
              1. Iline 17 марта 2016 16:47
                Цитата: ФенХ
                Потолок у Ту-22м3 14 000,а скорость ,а максимальная скорость 2000,как то не вяжется?

                Чего собственно не вяжется? ТТД самолёта с ТТД собственно ракеты Х-15? Так ракета после отцепки от самолёта - носителя с его техническими данными летит по уже своей траектории и по своим техническим данным. И траектория её полёта больше похожа на баллистическую. Пока она набирает высоту, а потом с этой высоты начинает пикировать (пусть даже и со скоростью 5М), самолёт успевает по прямой пролететь приличное расстояние.
                1. ФенХ 17 марта 2016 17:11
                  Цитата: Iline
                  Цитата: ФенХ
                  Потолок у Ту-22м3 14 000,а скорость ,а максимальная скорость 2000,как то не вяжется?

                  Чего собственно не вяжется? ТТД самолёта с ТТД собственно ракеты Х-15? Так ракета после отцепки от самолёта - носителя с его техническими данными летит по уже своей траектории и по своим техническим данным. И траектория её полёта больше похожа на баллистическую. Пока она набирает высоту, а потом с этой высоты начинает пикировать (пусть даже и со скоростью 5М), самолёт успевает по прямой пролететь приличное расстояние.

                  так и ракета на месте не стоит,да и стартовая скорость у нее повыше чем у самолета request
                  1. Iline 17 марта 2016 18:51
                    Цитата: ФенХ
                    так и ракета на месте не стоит,да и стартовая скорость у нее повыше чем у самолета

                    Дальность пуска: 50-280 км (50-150 — Х-15C)
                    Ну и как вам дальность? Для самолёта это критически большие расстояния?
        2. Alexey-74 17 марта 2016 15:30
          Эх...еще бы сообщили, хотя бы намекнули бы, как прошли испытания.....
      2. Бронеоптимист 17 марта 2016 13:22
        У нас, как всегда асимметричный ответ. На каждый хитрый авианосец, найдется Циркон с винтом.
      3. yuriy55 17 марта 2016 13:23
        Цитата: bulvas

        Втягиваем США в гонку вооружений, генералы шум поднимут, еще денег потребуют.

        Придется им что-то со своими кораблями делать


        Дедушка, когда смотрит на полуобнажённую девушку, тоже хочет что-то сделать со своим "корабликом" (поставить в уютную гавань winked )...Вопрос: "Может ли?" what
      4. gergi 17 марта 2016 13:53
        Да ничего им не надо со своими кораблями делать, цирконы всё сделают.
      5. gispanec 17 марта 2016 14:10
        Цитата: Самаритянин
        Соответственно и на Нахимова и возможно Лазарева и все эсминцы!

        все хорошо кроме слова - ВСЕ ЭСМИНЦЫ!!!...ну и где у нас боеготовые ЭМ??вот в Сирию все ходило...и БПК и МРК и Крейсера , но вот по чему то ЭМ не было там??...вывод??- нет у нас ходовых ЭМ...не больше пары тысяч миль пройти и то под присмотром буксира....это про ваши ЭМ..а так новость если подтвердится, то действительно хорошая
        1. 11черный 19 марта 2016 19:15
          Цитата: gispanec
          все хорошо кроме слова - ВСЕ ЭСМИНЦЫ!!!...ну и где у нас боеготовые ЭМ??вот в Сирию все ходило...и БПК и МРК и Крейсера , но вот по чему то ЭМ не было там??...вывод??- нет у нас ходовых ЭМ...не больше пары тысяч миль пройти и то под присмотром буксира....это про ваши ЭМ..а так новость если подтвердится, то действительно хорошая

          Товарищи - искренне не понимаю зачем - ЗАЧЕМ размещать такую ракету на надводной платформе, когда есть Ту-160?! Это такая заноза для АУГ...ну судите сами.
          Дальность действия ПВО АУГ:
          - авиагруппой не более 800 КМ
          - ЗРК кораблей не более 350 КМ
          При этом маломощные ГСН ракет воздух-воздух без труда может задавить система РЭБ (как и радары самих истребителей - ведь это будут далеко не "Хибины" и даже не "Гималаи" - даже в Ми-8 смогли установить мощнейшую систему "Рычаг" - что говорить о Ту-160!)
          Можно утверждать, что БКО Ту-160М2 без труда отразит даже массированный ракетный обстрел.
          Не говоря о том, что сверхзвуковой ракетоносец будет в 800км зоне всего несколько минут и перехватить его авиагруппой весьма нетривиальная задача - он просто отстреляется и успеет уйти.
          PS - кто видит недостатки данной схемы? Самому интересно, что еще АУГ может противопоставить Ту-160 с Цирконом на борту.
          1. старлей с юга 20 марта 2016 10:51
            Цитата: 11черный
            PS - кто видит недостатки данной схемы? Самому интересно, что еще АУГ может противопоставить Ту-160 с Цирконом на борту.

            Единственный недостаток, если это можно так назвать, заключается, или будет заключаться, по моему мнению, в самой системе наведения и захвата "Циркона". Хорошо бы сделать "Циркон" габаритами с "Калибр", с дальностью хотя бы 1000 км. Но военным виднее.
      6. ФенХ 17 марта 2016 16:02
        Цитата: bulvas
        Цитата: Самаритянин
        А вот это уже серьезная новость!


        Втягиваем США в гонку вооружений, генералы шум поднимут, еще денег потребуют.

        Придется им что-то со своими кораблями делать

        К АУГ в одного не подберется,чтоб спокойно пульнуть.Так что это Нам нужно что то с кораблями делать.А то у Нас 2 с половиной крейсера на 10 АУГ.Так что шапки в сторону господа soldier
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. sub307 17 марта 2016 13:21
      "Дай Бог чтобы испытания прошли успешно..." Скорее всего - успешно и пройдут....Но, как говориться - "Бог да Бог, да не будь сам плох..." А вот то, то - "Параллельно с испытаниями гиперзвуковых крылатых ракет ведётся разработка концепции эффективного боевого применения гиперзвуковых вооружений в Вооружённых силах Российской Федерации..." это нормално. Лишь бы "концепция" не "припоздала" к моменту появления и начала применения оружия. "Матрасники", кстати, в этой области тож "подпрыгнули": пытаються форсировать свои разработки в данной области.
      1. sub307 17 марта 2016 13:52
        А эт так, чтоб "перцу" добавить:"СТАЛИН. У вас душа не разведчика, а душа очень наивного человека в хорошем смысле слова. Разведчик должен быть весь пропитан ядом, желчью, никому не должен верить. Если бы вы были разведчиком, вы бы увидели, что эти господа на Западе друг друга критикуют: у тебя тут плохо с оружием, у тебя тут плохо, вы бы видели, как они друг друга разоблачают, тайны друг у друга раскрывают, вам бы схватиться за эту сторону, выборки сделать и довести до сведения командования, но душа у вас слишком честная".http://maxpark.com/community/14/content/5119095
        Не "святцы", конечно, но что то тут есть...
    5. Damm 17 марта 2016 13:38
      То есть ИДЖИСы отправляются в щель к негру разрывателю экономик? А американские авианосцы будут контейнеровозами
      1. Vita VKO 17 марта 2016 14:20
        концепции эффективного боевого применения гиперзвуковых вооружений
        должна быть не менее красивой и эффективной. Вероятно речь идет о методах поражения целей. Например, если боевая часть ракеты будет состоять из шариков, как в ЗУР 5В21, то такое облако способно превратить в дуршлаг любой авианосец, т.к. кинетическая энергия каждого шарика будет сопоставима с энергией пушечного снаряда.
    6. g1v2 17 марта 2016 14:20
      А про атомные подводные лодки пятого поколения «Хаски», разработкой которых занимается КБ «Малахит» мне одному резко интересно стало? Про циркон то уже давно спорим , а вот про апл 5-го поколения Хаски инфа есть только на уровне слухов, что мол да , что-то такое проектируют. wink А ведь даже слухов уже хватает, чтобы интересно резко стало.
      1. старлей с юга 20 марта 2016 10:58
        Цитата: g1v2
        А про атомные подводные лодки пятого поколения «Хаски», разработкой которых занимается КБ «Малахит»

        Где-то здесь на ВО уже проходила информация о ПЛ 5 поколения, но имя "Хаски" не звучало. Приводились даже характеристики, какими должны обладать подобные ПЛ и имеющиеся разработки в этой области... В частности, говорилось, про систему активной защиты против обнаружения гидролокаторами, все что помню.
    7. Комментарий был удален.
    8. Alex777 17 марта 2016 20:51
      На Нахимова и на Атлантов.
      Такие ракеты на эсминцы - только если на на Лидеры.
      И чудно было бы на 949А. Может поэтому затянули их модернизацию...
    9. alexmach 17 марта 2016 23:52
      Соответственно и на Нахимова и возможно Лазарева и все эсминцы!


      Эсминцы то тут при чем?
    10. внук героя 18 марта 2016 13:21
      В ответ на заявление высркопоставленного представителя ВПК, камандование ВМФ США решило провести срочную модернизацию всего флота, стационарно разместив на судах установки по прозводству памперсов и многослойной туалетной бумаги (УППи МТБ) и массово закупают противоскользящие приспособления.
      Нет, нам их не победить. На все наши Калибры и Цирконы они найдут свои эффективные средства.
      ПС Акции прозводителей взлетели до небес и доллар вновь полез вверх. Такими новостями мы укрепляем экономику потенциального противника.
  2. sever.56 17 марта 2016 12:58
    Радостная весть!!! Мы опять опередили "друзей" из штатов!!!
    А скорость вообще - фантастика. ПРО америкосов с их "иджисами" и прочим отдыхают...
    1. Дрюля 17 марта 2016 13:20
      Иджис это вообще полный ! Для гарантированного поражения нашей боеголовки нужны ТРИ противоракеты! А их в штатах всего чуть больше трёх десятков.
    2. РЖ в СССР 17 марта 2016 13:34
      Увы не опередили, а догоняем. Но лично я думаю что наши ракеты будут быстрее и точней.

      """В США прошли успешные испытания гиперзвуковой ракеты X-51A Waverider. Об этом 3 мая сообщает официальный сайт ВВС страны.

      Испытания в районе Тихого океана были проведены еще 1 мая. Ракета была запущена с борта самолета B-52 на высоте 15200 метров и затем с помощью ускорителя поднялась на высоту 18200 метров. В ходе полета, который продолжался в течение шести минут, X-51A Waverider развила скорость в 5,1 числа Маха (6100 км/ч). Пролетев расстояние в 426 километров, ракета уничтожилась.

      Как отмечается, прошедший полет стал самым продолжительным среди всех, проведенных ранее, и самым длительным в истории гиперзвуковых ракет. В ВВС США сочли, что испытания завершились «полным успехом».
      Яндекс.Директ

      Chevrolet Tahoe от 2 990 000 р.
      Chevrolet Tahoe всегда выше обстоятельств! Подробнее на официальном сайте
      chevrolet.ru

      Прошедшее испытание стало четвертым в истории X-51A Waverider. Из предыдущих трех лишь первое, проведенное в 2010 году, было «успешным на 95 процентов»: тогда ракета в течение трех минут поддерживала скорость в 5 чисел Маха, однако в ходе полета была выявлена ее нестабильность.

      Последующие испытания, проведенные в 2011 и 2012 годах, завершались неудачами. В первом из них возникли неполадки с работой ускорителя ракеты, а во втором из-за технического сбоя не включился гиперзвуковой прямоточный двигатель, что привело к потере управления.

      Прошедшие 1 мая испытания стали заключительными, в соответствии с первоначальными планами проекта Waverider. В ВВС США отметили, что в ближайшее время готовых планов по запуску аналогичных проектов нет, однако разработки в сфере гиперзвуковых исследований с учетом успеха миссии будут продолжаться.!!!

      Статья 5 мая 2013 год. "Военное Обозрение"
      1. weksha50 17 марта 2016 13:45
        Цитата: РЖ в СССР
        Увы не опередили, а догоняем. Но лично я думаю что наши ракеты будут быстрее и точней.



        Дык... Как сказать...

        В 80-е годы наши неплохо работали над этой тематикой, жаль, страна развалилась...

        Смотришь, с учетом прошлых наработок и учетом нынешних амерских проблем-недочетов (а наши, думаю, хоть немного, но подсматривают-отслеживают), у нас может получиться что-то получше...
        И дешевле, и надежней...
      2. Тибидох 17 марта 2016 14:04
        Цитата: РЖ в СССР
        5,1 числа Маха (6100 км/ч)

        На высотах от 15200 м. до 18200 м. число Маха не равнозначно М на уровне моря.
        С 15200 м. до 18200 м. число Маха примерно одинаково (тропопауза) и равно примерно 297 м/с = 0,297*3600= 1070 км/ч. Таким образом число Маха на высотах от 15200 м. до 18200 м. будет около 5450 км/ч.
        Цитата: РЖ в СССР
        Chevrolet Tahoe от 2 990 000 р.

        О, рекламка! Че, кое число М на уровне моря развивает? wassat
        drinks
      3. Самаритянин 17 марта 2016 16:45
        Цитата: РЖ в СССР
        Увы не опередили, а догоняем

        товарищ не смешите, то что американцы испытывали... в прошлом веке СССР баловался:) разогнать и скинуть с самолета... гордится этим просто смешно, а с корабля/шахты это уже серьезно!!!
      4. Удав КАА 17 марта 2016 23:04
        Цитата: РЖ в СССР
        Увы не опередили, а догоняем. Но лично я думаю что наши ракеты будут быстрее и точней.

        Ну почему: как "капитан" -- с мозгами. Как "маршал" -- так с эмоциями!?
        Насчет "ДОГОНЯЕМ"...
        "В начале 1997 года конструкторы Дубнинского МКБ «Радуга» показали на авиасалоне МАКС систему нового класса — гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат (ГЭЛА) Х-90. На Западе его называют AS-19 Koala. Эта гиперзвуковая крылатая ракета создавалась для замены стратегической крылатой ракеты Х-55. Дальность ее полета 3000 км. Ракета может нести две боеголовки с индивидуальным наведением, способные поразить цели на удалении 100 км от точки разделения. Носителем Х-90 мог стать удлиненный вариант стратегического бомбардировщика Ту-160М. Однако, по официальным данным, работа над ракетой была приостановлена в 1992 году.
        По другим данным Коала могла после запуска подниматься на высоту в 30-90 км (к границам атмосферы) и атаковать цель на дальности от 3500 до 5000 км со скоростью 4-6 Махов, оставаясь недоступной для перехвата любыми средствами. Есть сведения о возобновлении работы над этой ракетой..."
        Значит, ракета Х-90 ещё в советские времена летала дальше и дольше её нынешних американских аналогов. При этом плазменное облако, возникавшее вокруг аппарата при движении на гиперзвуковых скоростях, позволяло ему не просто двигаться в атмосфере со скоростью несколько километров в секунду, но двигаться «ломаными» траекториями, резко меняя направление полета. Кроме того, плазменное облако создавало эффект невидимости аппарата для радаров.
        Недавно Генеральный директор ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" ("КТРВ") Борис Обносов хоть и косвенно, но подтвердил изданию "ВПК.name" ведение разработок по проекту, известному, как "объект 4202".
        В июле 2015 года американское издание The Washington Free Beacon (WFB) со ссылкой на доклад аналитиков британского издания Jane’s Intelligence Review сообщило, что РФ провела запуск аппарата Ю-71 на околоземной орбите, куда он был доставлен МБР УР-100 Н ( SS-19 "Стилет"). Ее старт был произведен из позиционного района Домбаровского соединения РВСН в Оренбургской области.
        Насчет "будет лучше"...
        По сведениям западных аналитиков, российский аппарат Ю-71 был разработан в конце 2000-х годов и четырежды проходил испытания. Первый тестовый запуск состоялся в декабре 2011 года, второй - в сентябре 2013-го, третий - в 2014-м, четвертый - в 2015-м. Эти даты эксперты называют на основе ряда документов, касающихся строительства новых военных объектов.
        Предполагается, что Ю-71 будут использоваться в качестве боевого оснащения новой МБР "Сармат". Не исключается также, что один из вариантов гиперзвукового аппарата может быть адаптирован для перспективного стратегического бомбардировщика ПАК ДА.
    3. Комментарий был удален.
    4. Николай К 17 марта 2016 13:43
      Радостная весть!!! Мы опять опередили "друзей" из штатов!!!

      Опять начались скачки с притопами и раздариванием "плюсиков"! В чем именно опередили? Американцы также работают с гиперзвуком и достаточно давно. Достоверной информации о качестве разработок нет ни о нашей программе, ни об амеровской. Пока нам скорее приходится наверстывать упущенное в 90-е годы, потому, дай Бог. Как говорится, не говори гоп пока не перепрыгнешь. Как запустим циркон в промышленное производство, так и порадуемся от души.
      1. старлей с юга 20 марта 2016 11:07
        Цитата: Николай К
        Американцы также работают с гиперзвуком и достаточно давно. Достоверной информации о качестве разработок нет ни о нашей программе, ни об амеровской. Пока нам скорее приходится наверстывать упущенное в 90-е годы,

        Мы почему-то упускаем (а может и не упускаем, но что-то ничего об этом давно не пишут), что американцы работают еще и над гиперзвуковыми снарядами - обычными болванками из тугоплавкого материала, которые должны летать на расстояние 300 - 500 км со скоростью 1 - 2 км/сек. Проблема - в пушке...
    5. kapitan92 17 марта 2016 15:05
      Цитата: sever.56
      Радостная весть!!! Мы опять опередили "друзей" из штатов!!!

      Весть действительно радостная.
      Проект 4022 – сверхсекретная программа России
      "...Новейшие гиперзвуковые ракеты РФ, создаются в рамках секретного проекта, являются одними из лучших и способны нести ядерное оружие. По данным Jane’s Intelligence Москва работает над гиперзвуковым летательным аппаратом Yu-71 (Ю-71) в течение последних нескольких лет. Россия провела последнюю проверку своей гиперзвуковой ракеты 26 февраля.

      Pavel Podvig- соавтор доклада Jane’s Intelligence говорит, что тестовый запуск был выполнен ракетой SS-19 в ближнем космосе. Ракета была запущена с полигона Домбаровский. Гиперзвуковой летательный аппарат является частью секретной программы проекта 4022. За последние пять лет Россия активизировала усилия по развитию своей гиперзвуковой ракетной программы, чтобы преодолевать ПРО США."..
  3. РПК 17 марта 2016 12:58
    Не успеваю дух переводить от новинок,а как же нашим попондополам и янкерсам тяжело то.Ихний ВПК краснеет небось.Новинки у нас теперь уже чуть ли не каждый час идут.
    1. Nick 17 марта 2016 13:02
      Цитата: РПК
      Не успеваю дух переводить от новинок,а как же нашим попондополам и янкерсам тяжело то.Новинки теперь уже чуть ли не каждый час идут.

      Еще Бисмарк отмечал, что в России запрягают хоть и медленно, но ездят очень быстро. Успехов всем нам.
      1. V.P. 17 марта 2016 14:30
        Ну да, медленновато запрягают, ещё три года назад Циркон должен был полететь
  4. Flinky 17 марта 2016 12:59
    Матрасные авианосцы заплакали и попросились на пенсию.
  5. kamski 17 марта 2016 13:04
    Мы с БУЛАВОЙ никак до ума довести не можем теперь о ГИПЕРЗВУКЕ для кого эти все новости
    1. gjv 17 марта 2016 13:12
      Цитата: kamski
      Мы с БУЛАВОЙ никак до ума довести не можем

      Вы в каком этапе разработки, произвводства, испытаний участвуете? Как вас простимулировать/наказать за то, что никак до ума довести не можете?
      gjv
      1. кеп 17 марта 2016 14:29
        Цитата: gjv
        Цитата: kamski
        Мы с БУЛАВОЙ никак до ума довести не можем

        Вы в каком этапе разработки, произвводства, испытаний участвуете? Как вас простимулировать/наказать за то, что никак до ума довести не можете?


        Товарисч на этапе всепропало.А про Булаву он слышал но не видел,зря спросили.
    2. Комментарий был удален.
    3. weksha50 17 марта 2016 13:51
      Цитата: kamski
      Мы с БУЛАВОЙ никак до ума довести не можем


      Гм... А как тогда понимать запланированный залповый пуск Булавы с АПЛ ???

      Если бы она была НЕдоработана, то кто-бы планировал этот пуск, да еще залпом ???

      Просто так поиграться, загубить лодку и экипаж ???

      P.S. А насчет Циркона... Главное - что люди над проблемой создания этого оружия, и то, что она начала проходить испытания на наземном стенде, говорит о том, что подвижки имеют положительный результат...

      В конце-концов, в СССР умели делать качественное оружие, и умельцы не все на Запад сбежали...
    4. SIvan 17 марта 2016 14:06
      Вы на пару-тройку лет отстали от жизни. С Булавой всё в порядке.
    5. viktorR 17 марта 2016 23:21
      Чего то последнее время все просралиполимерщики, свой украинский флажок, стыдливо прикрывают советским флагом. :))
    6. Nick 18 марта 2016 09:16
      Цитата: kamski
      Мы с БУЛАВОЙ никак до ума довести не можем теперь о ГИПЕРЗВУКЕ для кого эти все новости

      Да вы, батенька совсем от жизни отстали. Ваш комментарий года три как не актуален. Булава года три как принята на вооружение.
  6. dchegrinec 17 марта 2016 13:11
    Удивлять мир конечно же у России намерений нет,однако чтобы продолжать вести волевую внешнюю политику,данные системы будут впору!И в настоящее время они очень кстати.
  7. semuil 17 марта 2016 13:12
    Молодцы,так держать!
    1. vlad_m 17 марта 2016 13:33
      Это штатовский прототип. Х-51 от Боинга.
      1. Камчатский 17 марта 2016 14:20
        И В-52 ни с чем не перепутаешь, шасси хорошо видно.
        1. Alex777 17 марта 2016 21:07
          Размер В-52 представляете?
    2. Alex777 17 марта 2016 21:04
      Это чье крыло? Не узнаю в гриме?
    3. Удав КАА 17 марта 2016 23:28
      Цитата: semuil
      Молодцы,так держать!

      Уважаемый! Вас в очередной раз подставили журналюги.
      На фото американская Х-51А на правом пилоне В-52Н
      Вот другой ракурс этого же аппарата.
      http://www.dsnews.ua/future/top-pyat-noveyshih-vidov-oruzhiya
      Теперь вам понятен смысл вашего "восклицания"!?
  8. синоби 17 марта 2016 13:16
    С наземного комплекса!Однако как приятно и многозначительно звучит!А на земле у нас "Бастионы","Искандеры" и много чего о чём мы не знаем.Вы хотели "глобальный превентивный удар" партнёры?Он есть у нас!А как мы с моря умеем попадать вы уже сами видели.А то всё ПРО да ПРО.Обезоруживающий удар,превосходство. Чешите теперь репу.
  9. barclay 17 марта 2016 13:18
    Наличие подобных разработок нужно хотя бы для того, что бы некоторые исключительные "умники" поняли, что такое "региональная держава".
  10. Blondy 17 марта 2016 13:19
    Специалисты говорят о том, что идёт согласование вопросов относительно того, в каких формах (помимо базирования на АПЛ нового поколения) будет проводиться применение «крылатого гиперзвука» с целью получения наивысшей боевой эффективности.
    Было бы что цеплять, а на что это уже не та проблема. Их еще в 13 году на Ту 22М3 цепляли. Похоже, что Штатам с их авианосной стратегией тяжело придется, а сколько денег вбухали - один Джеральд Форд чего стоит.
  11. a.s.zzz888 17 марта 2016 13:20
    И все таки "Циркон" существует! Всем врагам назло, а нам на радость!
  12. AlexTires 17 марта 2016 13:21
    Подумаешь, обычные новости "бензоколонки". Мы же ничего не производим... lol
  13. ССИ 17 марта 2016 13:24
    Межвидовой ракетный комплекс с гиперзвуковой ракетой / противокорабельная ракета оперативного назначения. По имеющейся информации, разработка комплекса ведется "НПО Машиностроения" (ист. - Годовой отчет, стр.15). Первые заявления о разработке комплекса в СМИ относятся к февралю 2011 г. Существовало так же официально не подтвержденное предположение о том, что экспортным вариантом ракеты "Циркон" является ПКР "BrahMos-II". До 2012 г. так же существовала гипотеза о том, что комплекс являеется преемником комплекса "Болид" разработки того же НПО Машиностроения"

    Брамос...Гиперзвук... Пусть народ успокоится...
    1. Тибидох 17 марта 2016 14:30
      Цитата: ССИ
      Брамос

      Помнится в далеком 200какомтогоду обещали к 2013 сделать. Ну да ладно, тема сложная, дорогая и очень ответственная.
      Индусы даже свою камеру сгорания для высот от 30 км. предлагали.
      Мне вот что интересно. Брамос-2 хотят сделать в том числе и наземную. Т.е. индусы со своей камерой тут не сильно помогут. Тогда только рупиями...
  14. Redactor 17 марта 2016 13:30
    Цитата: Бронеоптимист
    У нас, как всегда асимметричный ответ. На каждый хитрый авианосец, найдется Циркон с винтом.


    а хватит гиперзвуковой ракеты для авианосца с его модернизированной РЭБ?
    1. edeligor 17 марта 2016 13:45
      Цитата: Redactor
      а хватит гиперзвуковой ракеты для авианосца с его модернизированной РЭБ?

      Весь прикол в том, что при такой скорости боеприпас летит в, так называемой, плазменной оболочке и при этом всякое ЭМ воздействие на него стремится к нулю. Вывод:
      1.воздействие средствами РЭБ невозможно
      2.сбить нереально
      3.увернуться - близко к нулю (зависит от расстояния пуска)
      И последнее, наш вероятный противник до сих пор бледнеет от возможности нашей продажи третьей стране снятых с вооружения "москитов", а тут new surprise!
      1. Бронеоптимист 17 марта 2016 14:06
        Добавьте и БЧ не особо нужна. Если в борт на скорости 5М прилетит тонна, то такую дырку не залатать.
        1. V.P. 17 марта 2016 14:34
          Цитата: Бронеоптимист
          и БЧ не особо нужна. Если в борт на скорости 5М прилетит тонна, то такую дырку не залатать

          И что будет авианосцу в 100 тысяч тонн от дырки в борту ?
          Без БЧ это обычная дырка.
          1. Бронеоптимист 17 марта 2016 14:39
            От носа до кормы. А внутри реакторы, острый пар, авитопливо и бонбы-ракеты. Про провода и пр. клистроны и вовсе речи нет.
            1. V.P. 17 марта 2016 16:06
              По этой логике достаточнр одного бронебойного с линкора что ли ?
              Вы понимаете что повредить и утопить это разные вещи ?
              И что на авианосцах все многократно резервируется ?
              Ракеты снаряжают БЧ совсем не потому что они борт пробить не могут.
      2. ССИ 17 марта 2016 14:09
        Цитата: edeligor
        1.воздействие средствами РЭБ невозможно
        2.сбить нереально
        3.увернуться - близко к нулю (зависит от расстояния пуска)

        А точно попасть, какова вероятность?
        1. Тибидох 17 марта 2016 14:53
          Цитата: ССИ
          А точно попасть, какова вероятность?

          hi
          Будут делать явно для стационарных целей (аэродром, стационарная РЛС). По движущимся целям стрелять - разоришься. Исключение как раз таки морские цели. Но ля них, считаю обязательно нужна БЧ.
          Тут, по примеру Брамос-1, цена будет заоблачной (200 ракет = 4 миллиарда $, 1 ракета примерно 20 млн. $). Для отечественного варианта ("Циркон") стоимость будет немногим меньше, чем для Индусов, а, принимая во внимание возможные отличия в ТТХ, может и дороже.
          Т.е. струлять по "танкам" такой ракетой точно не будут. Так что хоть уважаю мнение Бронеоптимиста, но тут с Вами, Сергей Иванович, соглашусь - БЧ обязательно будет.
          Цитата: edeligor
          сбить нереально

          А разве такой комплекс, как С-400Ф не сможет сбить ГЗЛА, там же вроде скорость поражаемых целей почти 5 км/с?
          "Партнеры" нашей страны свои морские ЗРК тоже доводят до высокого уровня.
          Тут необходимо будет против АУГ условный "полк Ту-22М3" с "Цирконами" - это я о количестве пусков, а не о воздушном базировании.
          Ко всем с Уважением! hi
          1. gispanec 18 марта 2016 09:13
            Цитата: Тибидох
            А разве такой комплекс, как С-400Ф

            wassat feel стесняюсь спросить...а где у нас такой комплекс стоит??....на каком корабле??
            1. Тибидох 18 марта 2016 17:31
              Цитата: gispanec
              стесняюсь спросить.

              Ваша застенчивость объяснима.
              Возможно я некорректно выразился. Имел ввиду будущий С-400Ф, исходя из того, что его характеристики будут сравнимы с Триумфом.
              Цитата: gispanec
              а где у нас такой комплекс стоит??....на каком корабле??

              В полиции работаете, Уважаемый уличатель? Чет вопросов многовато. Воспользуюсь правом не отвечать на вопрос (ст. 51 Конституции РФ). stop
        2. поляр 17 марта 2016 17:48
          Цитата: ССИ
          Цитата: edeligor
          1.воздействие средствами РЭБ невозможно
          2.сбить нереально
          3.увернуться - близко к нулю (зависит от расстояния пуска)

          А точно попасть, какова вероятность?

          "Гиперзвук" разрабатывается не для высокоточного попадания "в кол", а в первую очередь для гарантированного преодоления ПВО и ПРО противника. На подходе к цели траекторию "гиперзвука" невозможно корректировать, поэтому для гарантированного уничтожения такой сложной цели как АУГ "гиперзвук" снаряжается БЧ с ядерным зарядом обеспечивающим уничтожение цели в радиусе 1-1,5км
          1. ССИ 18 марта 2016 12:21
            Цитата: поляр
            "гиперзвук" снаряжается БЧ с ядерным зарядом

            А для чего ядерному боезаряду гиперзвук??? Да, если его взорвать (сбить) над целью, что, результат другим будет???
      3. alean245 17 марта 2016 14:37
        Весь прикол в том, что при такой скорости боеприпас летит в, так называемой, плазменной оболочке и при этом всякое ЭМ воздействие на него стремится к нулю.

        Отсюда возникает вопрос: а как осуществлять наведение такой ракеты на гиперзвуковой скорости?
        1. voyaka uh 17 марта 2016 16:23
          " а как осуществлять наведение такой ракеты на гиперзвуковой скорости?"////


          Это вопрос-вопросов! Над этим Боинг бился
          несколько лет. Только в последнем испытании
          телеметрия работала до-последнего - пока
          в ракете не выгорело горючее и она не рухнула в океан.
  15. Taygerus 17 марта 2016 13:33
    Вот это новость! Вот пуканы то у исключительных напрягутся, вот это болт в одно место, дай БОГ испытания пройдут успешно и на боевое дежурство, конструкторам респект и уважение hi
  16. буривой 17 марта 2016 13:43
    Разработка обалдеть. 5-6 скоростей звука- от 1.7 до 2 км/с. Т.е. до 7 200 км/ч. Т.е до Вашингтона от Москвы- 1 час. Представить такие скорости трудно.
    Ракетчики есть? Я где-то читал, что 30 мин летит до Штатов Тополь. Интересно, по затратам что будет дешевле и эффективнее, ведь у Тополя разделяемая боеголовка?
    1. Вадим237 17 марта 2016 14:07
      У нас ещё в начале 70ых создали зенитную ракету 5Я27, которая разгонялась до 15,5 Махов, а её дальнейшее развитие это ракета 53Т6 "Газель" - единственное тормозилово в развитии гиперзвуковых ракет это привязка к ним ГПВРД.
    2. ssergn 17 марта 2016 14:30
      Цитата: буривой
      Т.е. до 7 200 км/ч. Т.е до Вашингтона от Москвы- 1 час.


      А топлива хватит?

      Цитата: буривой
      где-то читал, что 30 мин летит до Штатов Тополь.


      По баллистической траектории.
    3. Комментарий был удален.
  17. a.hamster55 17 марта 2016 13:43
    Вот только на фото оборудование из другой оперы ! А пусть НАТО гадает , как мы его приспособили для испытания ракет lol
  18. Pvi1206 17 марта 2016 13:49
    американцы от такой новости наверняка вспотеют...
  19. Волька 17 марта 2016 13:50
    и чем быстрее цирконы пустим в дело, тем лучше...
  20. Dimon19661 17 марта 2016 14:09
    Гиперзвуковая скорость-это ОЧЕНЬ,ОЧЕНЬ серьезно.
  21. doework 17 марта 2016 14:12
    Цитата: edeligor
    1.воздействие средствами РЭБ невозможно
    2.сбить нереально
    3.увернуться - близко к нулю (зависит от расстояния пуска)

    .. этот боеприпас имеет немало качеств, делающих его потенциально "неуязвимым".

    но, имхо, все не так просто:
    1. Он будет весьма сложным конструктивно и точно не будет дешевым...
    2. Современные системы обнаружения его в любом случае увидят. Доработается Циркон до серии лет за 4-7, за это время "лазерные" пушки получат способность его сбивать.
    3. т.н. "плазменный мешок" не способствует хорошей работе локаторов и т.п. сенсоров, а также бортовых систем связи и управления, т.е. Циркон будет работать по стационарным или медленно движущимся целям.
    4. Поддержание скорости в 5-6 махов требует больших энергозатрат, следовательно радиус его будет относительно невелик, думаю - порядка 1000км
    1. DenZ 17 марта 2016 14:28
      Современные системы обнаружения его в любом случае увидят

      т.н. "плазменный мешок" не способствует хорошей работе локаторов

      Так таки увидят его локаторы или нет? Пока не понял.
      1. alean245 17 марта 2016 14:47
        Так таки увидят его локаторы или нет? Пока не понял.

        Дело не в этом. Плазменное облако вокруг гиперзвуковой ракеты здорово затрудняет (а может и вообще исключает) работу радиотехнических средств самой ракеты.
        "лазерные" пушки получат способность его сбивать.

        Сбивать лазером тяжелую болванку, летящую со скоростью 5-6 махов? Вы действительно верите в это?
        1. abrakadabre 17 марта 2016 22:45
          Сбивать лазером тяжелую болванку, летящую со скоростью 5-6 махов?
          А значит с некислой термозащитой.
      2. Комментарий был удален.
      3. a.hamster55 17 марта 2016 15:07
        Даже древние РЛС- на пример 30 лет назад видели объекты со скоростью 30000 км /час. Не знаю , что это было над Каспием , но не глюк , я не один был fellow
      4. doework 17 марта 2016 15:17
        Цитата: alean245
        Сбивать лазером тяжелую болванку, летящую со скоростью 5-6 махов? Вы действительно верите в это?

        Абсолютно! БПЛА и мины - уже мочат.., системы наведения, оптика и пр. - подтянутся лет за 5-10. С энергетикой - по-моему, самый сложный вопрос, но и то, уже и Евросоюзные инженеры думают на эту тему.
        1. alean245 17 марта 2016 16:00
          И на каком расстоянии? 1-2 км? Гиперзвуковая ракета проскочит это расстояние за 0.56 - 1.11 с. Вы хотите сказать, что увесистая цельнометаллическая болванка, пусть даже оснащенная двигателем и какой-то системой наведения, летящая со скоростью 1,8 км/с, будет за это время полностью разрушена или сильно отклонена от первоначальной траектории лазерным лучом?
    2. Комментарий был удален.
    3. fzr1000 17 марта 2016 16:24
      1. Откуда вам известно, как ведет себя лазер при встрече с плазменным облаком , несущемуся навстречу со скоростью 5-6 М?
      2. По поводу дальности. С чего вы взяли, что Циркон будет на всей дистанции идти на гиперзвуке за счет двигателей, а так же что он будет идти по настильной траектории?
    4. lablizn 17 марта 2016 17:35
      ..."лазерные" пушки получат способность его сбивать...

      Возможно. Но для этого нужно открыть новые физические законы, потому как существующие этому противоречат.
      Посчитав кое-что, США вполне успешно похоронили "СОИ".
  22. Mestny 17 марта 2016 14:33
    Цитата: SIvan
    Вы на пару-тройку лет отстали от жизни. С Булавой всё в порядке.

    Наверное методичка старая случайно под руку подвернулась - спешил, старался угодить работодателю.
    Ничего, бывает...
  23. V.P. 17 марта 2016 14:37
    Цитата: doework
    за это время "лазерные" пушки получат способность его сбивать.

    Шо ? belay
    Какие ещё лазерные пушки ?
    Эту распильную тему Пентагон уже закрыл, им для счастья и Ф-35 хватает.
  24. Даос 17 марта 2016 14:45
    Информации конечно мало... Но с учётом того факта что даже Москиты практически не перехватываются до сих пор... good
  25. sinoptic 17 марта 2016 15:00
    Нормально.
    США провозгласили "Быстрый Глобальный Удар", а ракеты сделали мы. good

    У них, похоже, идет все еще изучение физических принципов гиперзвука и проектирование материалов.
  26. Ханжа 17 марта 2016 15:02
    А цирконий воздушного базирования ваще порвет дупы всех матрасных поджигателей войны. Как раз возобновляется выпуск 160х (сегодня по местным властям-фм передали).
  27. Аристид 17 марта 2016 15:02
    США испытали модернизированную термоядерную боеголовку, а Россия-гиперзвуковую крылатую ракету и запустила в промышленную серию "Армату". Конечно, ядерное оружие-это сила. Но кто его будет сейчас применять? Только безумец! А вот ракеты и танки это "повседневное" вооружение, которое нужно здесь и сейчас. А потому его лучшие и совершеннейшие образцы всегда нужны. Так что, Россия на правильном пути.
  28. Старый26 17 марта 2016 17:52
    Цитата: Alexey-74
    Эх...еще бы сообщили, хотя бы намекнули бы, как прошли испытания.....

    Ранее - не особенно.

    Цитата: синоби
    С наземного комплекса!Однако как приятно и многозначительно звучит!А на земле у нас "Бастионы","Искандеры" и много чего о чём мы не знаем.Вы хотели "глобальный превентивный удар" партнёры?Он есть у нас!А как мы с моря умеем попадать вы уже сами видели.А то всё ПРО да ПРО.Обезоруживающий удар,превосходство. Чешите теперь репу.

    У них концепция БГУ, не доработанная, кстати. У нас "Циркон" - который на БГУ тоже не тянет. Согласно открытым данным у него дальность порядка 400 км
  29. Комментарий был удален.
  30. Штык 17 марта 2016 18:55
    Фотка к статье явно не в тему soldier
    1. Вадим237 17 марта 2016 21:48
      По фотке - оборудование видать ещё 70ых годов.
      1. Комментарий был удален.
      2. a.hamster55 19 марта 2016 15:53
        Аналоговое оборудование уплотнения кабельных линий связи .
  31. 1536 17 марта 2016 18:57
    На каждый американский и натовский об'екты должна быть своя ракета. Наша, российская ракета. И это правильно.
  32. avebersek 17 марта 2016 21:53
    НЕ знаю как Вам, а мне "что не день" так сюрприз. Прямо гордость за Нашу Страну. Был период когда думалось, что развалили что могли, мозги уехали и т.д. А, посмотрите: новинки - вооружения разных направлений, как "пирожки" выходят с "конвейера" и это те о которых можно в СМИ говорить. Сколько ещё за грифом? Очень рад и горд, что застал возрождение Армии и Флота. И да, для либерастов - да, я готов терпеть нынешнею экономическую ситуацию по одной причине - знаю историю своей Страны "Кто не кормит свою армию, тот кормит чужую со всеми вытекающими, Европа уже "хапнула", но для Европы это только начало...Как и не жаль...
  33. Алекс фон Дорн 18 марта 2016 09:04
    Очень рад, что будет Циркон...За матрасников рад, ну очень....Пусть репу чешут.
  34. polkovnik manuch 18 марта 2016 09:20
    Лидеров в данной тематике пока трое :США, Россия и КНР . И у всех дела в создании гиперзвуковых ракет идут примерно одинаково , поэтому остается надеяться , что наши конструкторы опередят всех , тем более что некоторый опыт "эксплуатации" подобных ракет у нас уже есть .
  35. Константин Ю. 18 марта 2016 10:54
    Гипер, гипер....надыть в корне отрываться, типа телепорт или нло.... Ну если гипер, то самый ггггипер с множеством маленьких гиперочков.... Удачи всем нам
  36. KudrevKN 18 марта 2016 11:11
    Ура, ТОВАРИЩИ!!! А еще КРЫМ - НАШ уже 2 года! С ПРАЗДНИКОМ!
    С 110 летием ПОДВОДНЫХ СИЛ РОССИИ!!!
  37. xtur 18 марта 2016 12:51
    интересно, версия гиперзвуковой ПКР для воздушных носителей будет ли более массивной, чем нынешние КР на Ту-160 при дальности в 1000 - 1500 км ? дальность нужна такая, что не входить в зону действия палубной авиации
  38. Старый Воин 18 марта 2016 15:32
    Объясните обывателю: а с чем её едят? recourse
  39. Злой 55 19 марта 2016 17:52
    нЕ "ЦИРКОН",А "СЭР-КОМ"...АЙ-ЯЙ-ЯЙ,ТЕБЕ ПО ПОПЕ, НЕГОДЯЙ..
  40. VladimS 20 марта 2016 06:46
    Цитата: Бронеоптимист
    найдется Циркон с винтом.

    Скорее - винт с циркон-ием...!!!! wink Чтоб заклятые друзья не забаловались.
  41. кедр 11 августа 2016 19:10
    "...Преодоление кризиса в военном искусстве возможно лишь при планомерной реализации Плана обороны Российской Федерации, требований Стратегии национальной безопасности и Военной доктрины. Что, хочется верить, позволит избежать повторения печальных последствий 1941 года.
    Автор Александр Корабельников"

    Автор до сих пор живёт в СССР. Ему хочется избежать повторения печальных событий 1941 года..?
    А мне очень хочется избежать повторений событий 1991 года !
    При всех бедах и трагедиях 1941 года, мы должны констатировать чёткое понимание произошедшего тогда события, как у политического руководства страны, так и у советского народа. Оно было однозначно:-"Война! На нас напал германский фашизм.Победа будет за нами!"
    Как следствие колоссальная мобилизация всего и всех на сопротивление, на отпор врагу!
    А что принёс нам 1991 год. Распад...Вхождение в западную цивилизацию... Торжество демократии и либерализма...
    За всем этим словесным поносом стояло поражение СССР в "холодной" ВОЙНЕ! Со всеми её атрибутами: потерями захваченных врагом территорий, разрушение народохозяйственных комплексов,промышленности,уничтожение сотен тысяч фабрик, заводов, колхозов и совхозов и т.д. А гибель миллионов людей!Все эти вопиющие факты пронеслись мимо массового сознания людей.В мозгах осталась только внедрённая втихаря закладка:"Советский Союз распался, сам распался, вот так взял да и распался..."
    Если мы в 1991 году не увидели во враге ВРАГА, не распознали угрозу как ВОЙНУ, а последовавшие за тем бедствия и страдания, как ОККУПАЦИЮ, то не было и нет по большому счёту ни мобилизации, ни сопротивления,ни подъёма по тревоге ВС Армии и Флота, ни отпора, а значит не будет и Победы, а это поражение с его игом, контрибуциями и прочими бедствиями...
    Сейчас Россия неимоверными усилиями подымается из положения лёжа, но это означает , что неизбежен новый страшный удар.Враг своего не упустит. На войне, как на войне.
    И я задаю вам вопрос, уважаемые. Где гарантия, что в этот раз увидим.., распознаем..,не обманемся и не проспим с бодуна?
    Пока звучит пресловутое "Советский Союз распался" гарантий ни каких нет!
    Это значит, что мы во что бы-то ни стало должны вынести суровый урок 1991 года из проигрыша в "холодной" войне, забыть навязанную нам Западнёй мантру "распада СССР" ради Победы России!
    Мобилизоваться и оказать достойный наших отцов и предков отпор Западне.Врага надо чётко знать в морду-лица, тем более, что он нас поставил на одну линейку с ИГИЛ и вирусом Эбола.
    В противном случае они повторят нам " распад СССР" снова, но это будет уже распад и гибель России, без которой мы ничто. Горе побеждённым.
    Слава победителям!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня