145 лет Парижской коммуне

145 лет Парижской коммуне

145 лет назад, 18 марта 1871 года, в Париже было создано революционное правительство — Парижская коммуна. Внутренний кризис во Франции и поражение в Франко-прусской войне привели к тому, что в столице начались волнения, которые переросли в революцию. В результате революции было установлено самоуправление, продержавшееся с 18 марта по 28 мая 1871 года. Во главе Парижской коммуны стояли объединённые в коалицию неоякобинцы, социалисты и анархисты. С 1872 года по решению генерального совета Первого Интернационала в честь первой успешной попытки рабочих захватить политическую власть 18 марта стал отмечаться как День Парижской коммуны.

Развитие Второй империи

1850-1860-е годы были временем бурного роста промышленности в странах Европы. Франция была одним из лидеров капиталистического мира. Во Франции за два десятилетия, которые совпадали со временем существования Второй империи, общий объём промышленной продукции вырос почти вдвое. Более чем в трое увеличились обороты французской внешней торговли. В годы Второй империи во Франции в основном завершился промышленный переворот. Фабричное производство охватило почти все отрасли французской промышленности. Число паровых машин, не считая локомотивов и паровых судов, увеличилось, более чем в 4 раза.


Крупные успехи были в тяжелой промышленности. С 1851 по 1869 г. во Франции более чем утроилась добыча каменного и бурого угля, утроилось производство чугуна, более чем в три раза возросло производство железа, почти в восемь раз — производство стали. Развитие тяжелой промышленности во многом было обеспечено широким строительством железных дорог и судостроением. Протяженность железных дорог за два десятилетия возросла почти в пять раз. В десять раз выросло производство железнодорожных рельс, почти в пять раз число локомотивов (973 в 1850 г., 4822 в 1869 г.). Общий тоннаж паровых судов увеличился более чем в 10 раз (с 13 925 до 142 942 т). Речной флот вырос более чем вдвое (252 парохода в 1850 г., 575 — в 1869 г.). Однако тяжелая промышленность Франции, опережая легкую промышленность в темпах роста, по-прежнему уступала по своему удельному весу. Это было связано с историческим развитием Франции, где промышленный переворот начался с легкой промышленности.

Укрепилась крупная промышленность. Крупные предприятия получили широкое распространение в текстильной, добывающей, металлургической, химической и некоторых других отраслях промышленности. Концентрация производства вела к концентрации рабочих. Появились предприятия, где работали сотни и тысячи рабочих. Так, на металлургическом заводе Крезо было занято более 10,5 тыс. человек, на заводе железных изделий братьев Жапи в Бокуре — около 5,5 тыс. человек, в шелкоткацкой фабрике в Лионе — 1,4 тыс. человек и т. д.

Однако, несмотря на успехи крупной промышленности, типичными для Франции по-прежнему были мелкие и средние предприятия. Наиболее распространенным типом промышленного предприятия было мелкое производство с одним или несколькими рабочими — в конце 60-х годов около 60% французских рабочих были заняты в мелком производстве. Особенно большую роль мелкое производство, в силу исторического развития, играло в Париже.

Произошёл значительный рост французской торговли. Обороты «общей торговли» выросли с 2615 млн. франков в 1851 г. до 8003 млн. в 1869 г. «Общая торговля» охватывала все виды импорта товаров, предназначенных для внутреннего потребления и реэкспорта в другие страны, а также все виды экспорта товаров; существовала ещё «специальная торговля» — импорт товаров только для потребления Франции и экспорт только французских товаров. Торговля с Англией занимала первое место во французской внешней торговле. Франция вывозила в основном шелка, вина, готовые платья, высокосортные шерстяные ткани, предметы роскоши т. д. Во Францию из Англии (в меньше степени из Бельгии, Швеции и Германии) поставляли в основном товары текстильной, металлургической и каменноугольной промышленности.

Особенностью Франции было господство финансового капитала. «Избыток капитала» вырос с около 2 млрд. франков в 1850 г. до 10 млрд. в 1869 г. Его использовали не развитие экономики Франции (особенно требовалось развитие отстававшего от промышленности сельского хозяйства), а для вывоза в менее развитые страны Европы, частью в колонии, чтобы крупная, промышленная и банковская буржуазия получила сверхприбыль. То есть капиталы шли не развитие Франции, а для увеличения богатства небольшой кучки «финансовой аристократии».

Биржевые спекуляции приняли во Франции большие размеры. Операции Парижской биржи за 18 лет утроились: в 1851 г. на ней котировались 118 разновидностей ценных бумаг на сумму в 11 млрд. франков; в 1869 г.— 307 видов бумаг на сумму в 33 млрд. франков. Парижская биржа превратилась в денежный рынок европейского масштаба, успешно конкурировавший с английским. В 1868 г. 14 правительств получили займы у французских биржевиков на сумму в 2127 млн. франков. Иностранные ценные бумаги составляли в 1869 г. около одной трети французского портфеля. Более чем в пять раз (с 1592 млн. франков в 1851 г. до 8325 млн. в 1869 г.) выросли операции Французского банка. На курсах ценных бумаг спекулянты наживали состояния, обманные акционерные общества, безнаказанно размещавшие свои акции среди одураченного ими населения, обирали многочисленных держателей ценных бумаг, в основном из горожан и крестьян-середняков в деревнях.

В огромных размерах выросли также операции ряда таких кредитных учреждений, как «Общество поземельного кредита», которое обеспечивало своим акционерам, главным образом крупным финансистам, колоссальные ростовщические барыши. Это общество, назначение которого формально состояло в том, чтобы финансировать сельское хозяйство Франции путем предоставления ссуд под ипотеки и без ипотечного обеспечения, на деле выкачивало крупные суммы из деревень. «Генеральное общество движимого кредита», до того как потерпело крах в 1867 г., предоставляло займы железным дорогам, правительству для финансирования Крымской, Итальянской и Мексиканской войн, для выкупа казной австрийских железных дорог, по постройке железных дорог в России и в Испании и т. д.

В результате крупнейшие кредитные учреждения Франции контролировали экономику страны. Небольшая группа «финансовой аристократии» обирала французский народ, а также колонии и другие государства.

Ж. Дюшен писал в 1869 г.: «Банки, кредитные общества, пароходы, железные дороги, крупные металлургические и газовые заводы, все сколько-нибудь значительные общества сосредоточены в руках 183 лиц. Эти 183 лица полностью владеют огромными капиталами, которыми они управляют. Капиталы эти представляют в акциях и облигациях более 20 млрд. франков».

Огромному обогащению банковской олигархии и связанной с ней крупной промышленной и торговой буржуазии, а также крупных землевладельцев способствовали государственные займы, субсидии, концессии, которые предоставляло им правительство Второй империи, а также авантюристические колониальные экспедиции и войны, не отвечавшие национальным интересам. В результате госдолг Франции за годы Второй империи сильно вырос: на 1 января 1852 г. он составлял 5516 млн. франков, на 1 января 1871 г. 12 454 млн. франков.

Рост социальных проблем

Понятно, что всё это вело к развитию социальных проблем. Разорение мелких крестьян и сельскохозяйственных рабочих привело к их бегству в города, особенно резко это явление усилилось в 50-60-е годы XIX в. Численность рабочего класса значительно выросла. Условия жизни рабочих были тяжелыми. Делегаты парижских рабочих на Всемирной выставке 1867 года жаловались на то, что «машины, являющиеся элементом прогресса, становятся для рабочих причиной нищеты», приводят к снижению заработной платы и к росту безработицы. На это же указывали рабочие делегаты Лиона. Применение паровых двигателей в промышленности и развитие транспорта, отмечали они, «послужили на пользу только обладателям капитала, широко использовавшим эти крупные нововведения».

Положение рабочих во Франции было не лучше, чем в Англии. Рост фабрик и заводов не привёл к улучшению жизни рабочего класса. В ряде отраслей заработная плата сократилась. Но и тех рабочих, у которых номинальная зарплата выросла, умело грабили. Существовал целый ряд скрытых методов снижения платы. Здесь и многочисленные денежные штрафы, которые налагали на рабочих под всевозможными предлогами, и принудительная оплата труда натурой, то есть товарами, наценка на которые достигала 80% их стоимости. Существовали также принудительные отчисления от зарплаты в пенсионные кассы, которые часто находились в руках предпринимателей. Такие отчисление доходили до 4% заплаты. Меж тем рабочие, лишенные работы из-за увечья на производстве, по болезни или старости, не всегда могли получить пособие или оно было ничтожным и не могло прокормить человека, не говоря уж о семье. Кроме того, зарплата женщин в среднем была в 2-3 раза ниже, чем у мужчин.

Рабочий день продолжался 10-12 часов (при 12 час. рабочем дне рабочие имели двухчасовой перерыв на еду и отдых). Однако на многих из предприятий, в которых он официально числился десятичасовым, он в действительности был значительно более продолжительным. Предприниматели вынуждали рабочих трудиться гораздо больше 10 часов для обеспечения их прожиточного минимума. К примеру, рабочие делегаты от парижских каретников на Всемирной выставке 1862 г. в Лондоне жаловались на то, что хотя их рабочий день официально числится десятичасовым, они фактически вынуждены, вследствие снижения расценок, работать 12 и 13 часов в день, чтобы свести концы с концами. Парижские шорники, согласно официальным данным, имели 10-часовой рабочий день. Но их делегаты на Всемирной выставке сообщили: «Почти все мы работаем на сдельной оплате, однако ввиду снижения расценок наш рабочий день следует исчислять 12—13 часами. Даже при этих условиях средний дневной заработок все еще далеко недостаточен». Они требовали сокращения рабочего дня до 10 часов. У жестяников Парижа ситуация была ещё хуже: официально их рабочий день длился 10 часов, но в реальности трудовой день ввиду снижения расценок продолжался 14 и 16 часов.

В провинции ситуация была ещё хуже. Рабочий день, согласно официальным данным 1860 г. составлял 11 часов действительного труда. Однако фактически он во многих случаях достигал 13—18 часов. Бывший железнодорожный рабочий Антуан Роше, автор брошюры «Человекоубийцы», вышедшей в 1871 г . в Женеве, сообщал, что рабочий день землекопов и укладчиков рельс на железной дороге Париж—Лион—Марсель составлял в конце 60-х годов 17 часов, между тем как в официальных документах он значился 10-часовым. Предприниматели, угрожая рабочим увольнением, заставляли их давать в письменном виде ложные показания, будто их рабочий день не превышает 10 часов. В шелковом производстве предместья Лиона Круа-Русс продолжительность рабочего дня также составляла 17 часов. Лионские ткачи работали 16—18 часов в день Ленточники Лиона работали 14—16 часов, не считая перерыва, сучильщицы шелка — 13 и более часов, разматывальщицы — 13—14 часов и т. д.

Жестоко эксплуатировали детей. Согласно донесениям префектов департаментов Сомма, Нор, Сарт, рабочий день детей в возрасте от 8 до 12 лет составлял 15 часов; в бумагопрядильном производстве департаментов Сена и Уаза, Марна, Об, Мез — 12 и более часов; в шелкомотальном и шелкокрутильном производстве департаментов Дром, Ардеш и др.—14-15 часов; в шерстепрядильном производстве департаментов Манш, Луара и Шер — 16 часов; в спичечном производстве департаментов Нижний Рейн, Сарт, Ланд — от 12 до 16—17 часов.

Сужались права рабочих. Декретом от 9 сентября 1848 г. был аннулирован революционный закон 2 марта 1848 г. о 10—11-часовом рабочем дне и установлен для всех заводов и мануфактур рабочий день, равный 12 часам действительного труда, а для «простых мастерских»— неограниченный рабочий день. Декретом от 17 мая 1851 г. и январским декретом 1866 г. последовательно расширялся круг предприятий и отраслей промышленности, освобождавшихся от ограничения рабочего дня.

Многие рабочие и члены их семей жили на грани голода и голодали. Рост номинальной заработной платы значительно отставал от роста цен на продукты питания и прочие предметы первой необходимости, в особенности от роста цен на квартиры. Цена гектолитра пшеницы с 17,23 франка в 1852 г. поднялась в 1868 г. до 26,64 франка; цена килограмма белого пшеничного хлеба с 30 сантимов в 1849 г. — до 37 сантимов в 1869 г. Значительно повысились цены на мясо и другие продукты. Кубометр дров, стоивший в 1850 г. 1,6 франка, в 1870 г. повысился в цене до 1,94 франка, осветительное масло за тот же период вздорожало с 1,16 до 1,60 франка за килограмм.

Еще больше, чем на продукты питания и предметы массового потребления, повысилась цена на квартиры, особенно в крупных городах, прежде всего в Париже. Власти и предприниматели стремились переложить на плечи простых людей издержки реконструкции столицы и ряда крупных городов Франции (Лиона, Марселя, Гавра, Лилля и др.). Представители рабочих на Всемирной выставке 1867 г. жаловались на крайнее увеличение квартирной платы в Париже. «Комната и чулан на улице Грегуар-де-Тур,— сообщали они,— стоившие в 1846 г. 100 франков, в 1866 г. стоили 250 франков (увеличение на 160%); комната на улице Сен-Мартен, стоившая в 1846 г. 160 франков, повысилась в цене в 1866 г. до 400 франков (на 150%); комната без окна на улице Гранд-Тюандери, стоившая 80 франков, поднялась в цене до 260 франков (на 325%); комната на улице Поливо, стоившая в 1846 г. 90 франков, в 1866 г. стоила 180 франков (на 100%)».

В течение 50-60-х годов правительство Второй империи затратило свыше миллиарда франков на перестройку и украшение Парижа, в интересах богачей. В результате реконструкции было уничтожено 57 улиц и проездов, разрушено 2227 домов, насильственно выселены из своих жилищ более 25 тыс. человек, почти исключительно рабочих. Тысячи простых людей были вынуждены покинуть свои жилища, расположенные в центре города, около предприятий и крупных центральных рынков, где можно было купить продукты по сравнительно дешевой цене. При этом новые дома, построенные на месте разрушенных, были чрезвычайно дороги и, следовательно, недоступны для рабочих и других простолюдинов. Их заняли главным образом представители имущих классов.

Простым людям пришлось переселяться на окраины. Но и там из-за массового притока людей из центра, а также из деревни, резко повысилась цена на квартиры. Когда и окраины оказались перенаселенными, рабочие и ремесленники были поставлены перед необходимостью переселяться в пригороды, расположенные за чертой старого Парижа. То есть рабочие потеряли преимущества жизни в самом Париже — более низкие цены на продукты питания и предметы первой необходимости.

Кроме того, реконструкция Парижа наглядно разделила мир богатых и бедных. Раньше пока все слои его населения жили в территориальной близости, эти контрасты внешне несколько стирались в водовороте столичной жизни. Теперь всё стало очевидно. Это отмечали и некоторые представители буржуазии, обвинявшие власти Парижа в легкомысленной непредусмотрительности: «Все чудеса искусства, все соблазны роскоши, все разнообразие наслаждений сконцентрированы в Париже. Но вся эта роскошь, все богатства, все чудеса заперты, стиснуты, словно обручем, блокированы в огромном муравейнике. Вокруг города имущих классов грозно возвышается город рабочих. Один наряжен в кружева, шелка, бархат, бриллианты; у другого нет ничего, кроме блузы для прикрытия его наготы».

В конце 60-х годов положение парижских рабочих еще более ухудшилось. Согласно различным свидетельствам, общий годовой расход рабочей семьи из четырех человек, в результате дальнейшего вздорожания предметов первой необходимости, составлял около 1700 франков. Но даже относительно высокооплачиваемые рабочие, дневная заработная плата которых составляла около 6 франков, едва могли уложиться в свой бюджет, так как их годовая заработная плата, за вычетом нерабочего времени, составляла около 1500 франков. При этом, даже по приукрашенным данным парижской торговой палаты, такую заработную плату получали в 1860 г. только 19 тыс. из 416 тыс. рабочих Парижа. То есть в столице Франции накопился мощный заряд ненависти, и нужен был только повод для социального взрыва.

Во Франции была целая армия частично безработных, которые не были заняты 4-6 месяцев в году, и полностью безработных. Страшным явлением Франции было огромное количество нищих. Только в Париже в начале 1860 г. было 90 тыс. зарегистрированных нищих. В 1866 г. их было уже более 120 тыс. человек.

В сельском хозяйстве внешне имелись успехи: в увеличении площади посевов зерновых культур при сокращении площади под пустошами; в увеличении поголовья крупного рогатого скота и свиней в связи с значительным развитием молочного и мясного животноводства; в расширении кормовой базы; в увеличении площади посевов сахарной свеклы и земли, отведенной под виноградники. Крупные землевладельцы и городская буржуазия, покупавшая или арендовавшая землю, а также богатая верхушка деревни имели возможность перейти к интенсивному, специализированному сельскохозяйственному производству с применением машин. При этом крупные землевладельцы, не приспособившиеся по тем или иным причинам к новым условиям, утратили свои земли. Но оставшиеся крупные землевладельцы расширили свои владения за счёт разорившихся. То есть шёл процесс концентрации земельной собственности.

Многочисленная масса крестьянства не имела капитала, что провести такую перестройку. Произошло массовое обезземеливание крестьянства с оттоком крестьян в города, где они пополнили ряды рабочих, имеющих временную работу или нищих. Другая часть крестьянства, а также безземельные батраки и сельские рабочие, находилась в сильной зависимости от крупных землевладельцев и «кулаков». Одной из форм закабаления была ипотечная задолженность. Крестьянин, заложивший землю под ипотеку, остается только ее номинальным собственником. Ради сохранения своей фиктивной собственности он обязан ежегодно выплачивать ростовщику огромные проценты. Фактическим же собственником земли становится ростовщический капитал. Только через ипотеки французские банки, крупные землевладельцы, ростовщики и кулаки забирали ежегодно у крестьян более 1 млрд. франков.

Таким образом, в 50-60- годы XIX в. из политики правительства и непомерной жадности «финансовой аристократии» и других обеспеченных классов социально-экономическое положение основной массы французского населения резко ухудшилось. Это стало одной из главных предпосылок революционного взрыва.

Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. Галич Кос 18 марта 2016 07:02
    То есть в столице Франции накопился мощный заряд ненависти, и нужен был только повод для социального взрыва.



    Очередная удачная операция Великобритании по ослаблению геополитического соперника. Франция ослаблена, а на мировой арене появилась новая империя - германская, которая при помощи английских банкиров стала стремительно милитаризироваться, что в конечном итоге привело к началу 1-й мировой.
    1. Свин 18 марта 2016 09:36
      ""Очередная удачная операция Великобритании по ослаблению геополитического соперника""
      а причем здесь Великобритания? режим Наполеона3 прогнил до основания и если в начале войны с Пруссией недовольство народа удавалось нивелировать патриотической истерией то после Седана произошел социальный взрыв...
      как писали современники: власть Императора закончилась в тот самый момент когда в Париже узнали о сдаче под Седаном...
      а то что Англия "ослабила" одного геополитического соперника так она тут же получила второго - Германию
      1. Галич Кос 18 марта 2016 10:30
        Цитата: Свин
        а причем здесь Великобритания?


        Всё при том же. Франция - одна из сильнейших европейских держав того времени, естественный соперник Британии. Устранить соперника чужими руками(в данном случае прусскими)это очень по английски. Точно так же Британия втянула в войну с Наполеоном императора Павла пообещав ему остров Мальта. А Мальта это стратегическая точка в Средиземном море, очень лакомый кусок. Не буду вдаваться в подробности, но британцы "кинули" российского императора взяв остров под свой фактический контроль. Британия - морская держава, британский флот - инструмент доминирования в мире. Следовательно, все важнейшие стратегические точки мира должны быть под контролем Британии.
        Когда Павел понял, что его надули и русская армия под командованием Суворова и флот под командованием Ушакова воевали за чужие интересы он заключил мир, а потом и антибританский союз с Наполеоном. Далее в кооперации с Францией был организован поход в Индию, которому не суждено было осуществиться. Император Павел был убит заговорщиками. После его смерти Александр Первый отказался от титула Великого Магистра Мальты, а соответственно и от всех притязаний на этот остов. Соответственно не состоялся и индийский поход.
        То, что за свержением Павла стояли англичане общеизвестный и доказанный факт!

        Цитата: Свин
        а то что Англия "ослабила" одного геополитического соперника так она тут же получила второго - Германию


        Опять вы не знаете сути вопроса. Разжёвывать для вас эту тему нет желания, слишком долго. Мой вам совет, читайте книги, а не тыкайте пальчиками по клавиатуре не понимая сути вещей.
        1. Свин 18 марта 2016 10:44
          что вы мне тут лекцию читаете про Павла? вы лучше скажите:
          КАК Британия "ослабила" Францию?
          хотя судя по вашему хамству "разжевать" что либо - кому либо вы не в состоянии
          1. Галич Кос 18 марта 2016 10:55
            Цитата: Свин
            КАК Британия "ослабила" Францию



            Какой исторический период вас интересует?

            Цитата: Свин
            хотя судя по вашему хамству "разжевать" что либо - кому либо вы не в состоянии


            "Хамства" вы вполне достойны, потому что лезете со своим нелепыми комментариями не зная и не понимая сути и истории вопроса. А разжевать я вам очень даже могу, но это долго. Если вас интересует эти вопросы, погуглите, информации море.
            1. Свин 18 марта 2016 11:33
              ""Какой исторический период вас интересует?""
              прикидываетесь что ли? разговор за Парижскую Коммуну... просим: "разжуйте" нам тёмным - как Великобритания ослабила Францию с помощью Парижской Коммуны?
              не нужно лекций нужен ответ на конкретный вопрос
              1. Галич Кос 18 марта 2016 12:01
                Цитата: Свин
                Великобритания ослабила Францию с помощью Парижской Коммуны?


                Потому что Парижская коммуна это французская 5 колонна или либеральная общественность того времени. практически сразу после отъезда императора Наполеона в действующую армию (задолго до катастрофы под Седаном" в Париже начались массовые выступления под хорошо знакомыми нам антрепренерскими лозунгами (свобода, равенство, братства и т.п.), плюс придворные интриги жены Наполеона оставшейся регентшей и предательство французской армии на самом верху всё это в конце концов и привело к т.н. революции. А уж нам то известно по примеру событий февраля 1917 года, что революция в воюющей стране это 100%-е поражение в войне.

                Цитата: Свин
                просим: "разжуйте" нам тёмным


                Вкратце разжевал, наслаждайтесь и мотайте на ус.


                1. Свин 18 марта 2016 12:37
                  революция началась из за проигрыша в войне! выиграй Наполеон войну с Германией и остался бы Императором до конца жизни
                  а всё остальное (интриги,проявление общественного недовольства вплоть до открытого бунта) показывает только гнилость режима Наполеона3 но ни как не "удачную операцию Великобритании"...
                  революция она и так назревала (в статье написано почему) а война с Пруссией должна была стать "маленькой победоносной войной" с помощью которой надеялись заткнуть рот народу
                  тоже самое было в России в 1905 (да и в 1917) - неудачная война - революция
                  и нет ни одного факта что Великобритании было выгодно поражение Франции
                  так что наслаждаться в вашей писанине абсолютно нечем - всё шиворот-навыворот
                  1. Галич Кос 18 марта 2016 15:27
                    Не буду с вами спорить. Оставайтесь в своём неведении и дальше. Я вижу вас это вполне устраивает.
                2. parusnik 18 марта 2016 16:01
                  (задолго до катастрофы под Седаном" в Париже начались массовые выступления под хорошо знакомыми нам антрепренерскими лозунгами (свобода, равенство, братства и т.п.),...А катастрофы французской армии, в ходе войны это тож дело рук коммунаров?..Они выступали против войны?..Правительство Тьера,хотело сдать Париж..а коммунары не хотели..Тут ещё из-за этого, коммуна завертелась.. Трудящиеся требовали продолжения войны против оккупантов и организации выборов в Коммуну.
                  1. Rivares 18 марта 2016 17:16
                    Цитата: parusnik
                    .А катастрофы французской армии, в ходе войны это тож дело рук коммунаров?..

                    Нет, коммунары просто вылезли в подходящий момент. Как и везде. В Германии и России в Частности. Если помните в 1905 коммунары тоже вылезали как раз при русско-японской, и захватили наиболее сильные корабли в черном море чтоб помешать их переброске на войну.
                    1. parusnik 18 марта 2016 17:24
                      Но правительство Тьера, а не коммунары заключили перемирие с Пруссией..Коммунары за продолжение войны с Пруссией выступали..так где они во время вылезли..Когда немцы до городу Парижу дошли, по пути концерты давали с большим успехом..под Седаном например..
                    2. Свин 18 марта 2016 19:57
                      "" и захватили наиболее сильные корабли в черном море чтоб помешать их переброске на войну""
                      ни один корабль ЧФ на русско-японскую войну и так бы не попал - т.к. Турция не пропускала военные суда через проливы...
                      конвенции Монтрё ещё не было...
                    3. Rastas 18 марта 2016 20:14
                      А чего же тогда французские капиталисты призвали вчерашних врагов - немцев помочь в уничтожении Парижской коммуны? Какие уж они патриоты, оказывается. А вообще, есть неплохой сайт istmat.info› там целый раздел по коммуне. Интересно.
              2. Толстый 18 марта 2016 23:09
                Цитата: Свин
                ""Какой исторический период вас интересует?""
                прикидываетесь что ли? разговор за Парижскую Коммуну... просим: "разжуйте" нам тёмным - как Великобритания ослабила Францию с помощью Парижской Коммуны?
                не нужно лекций нужен ответ на конкретный вопрос

                ЛЮБЫЕ ЗАТРУДНЕНИЯ КОНКУРЕНТА ИГРАЮТ НА РУКУ НАШЕЙ КОРПОРАЦИИ
                Следует однако заметить КОРЕННОЕ отличие французских капиталистов от британских - БАНКИ... Если у Бриттов - ключ - промпроизводство и после этого экспансия товаров, образа жизни, капитала, то франков во главе угла изначально "чистоган"
              3. Толстый 18 марта 2016 23:36
                Цитата: Свин
                ответ на конкретный вопрос

                Труд пролетария тоже товар! Кому его продать ростовщикам - банкирам? Парижская коммуна абсолютно объективна, Ч.П. Деньги, сами по себе, не картошка и не пшеница.
                1. Поражение в войне
                2. Катастрофическая безработица
                3. Противодействие основного конкурента на рынках повседневного спроса
                ИХ БРИТАНСКИЕ ВЕЛИЧЕСТВА уделали галльское государство расширяя рынки реального сбыта через колонии. Тормознули галлов на пару лет... Забрали их колонии "и фсе"... Так чьи "угодья" самые "ЖИРНЫЕ"?
              4. Morrrow 20 марта 2016 22:01
                Достаточно было намекнуть Бисмарку, что Англия не одобряет его военных замыслов.
          2. Толстый 18 марта 2016 23:06
            Цитата: Свин
            что вы мне тут лекцию читаете про Павла? вы лучше скажите:
            КАК Британия "ослабила" Францию?
            хотя судя по вашему хамству "разжевать" что либо - кому либо вы не в состоянии

            Вам и взаправлу нужна "чузая" ЖВАЧКА. Вы что, "брошенный ребенок" или имеющий Свое мнение человек? Подавай контру!
        2. Rastas 18 марта 2016 20:10
          Боюсь что вы не правы. К концу правления Наполеона III Франция была ослабленной внутренне страной, в которой назревал кризис. Все авантюры Наполеона - Крымская война, борьба в Италии с Гарибальди, попытка посадить в Мексике своего кореша Максимилиана императором, попытка помочь конфедерации Юга США в Гражданской войне, наконец, война с Пруссией - это все были попытки отвлечь народ от внутренних проблем, которые пожирали страну. Почитайте из классики французской литературы Эмиля Золя, особенно его романы "Западня" и "Нана", которые показывают порочную изнанку империи. А лучше Гюго - "История одного преступления" о приходе Наполеона к власти в 1851 и "Наполеон малый".
        3. Толстый 18 марта 2016 23:01
          Цитата: Галич Кос
          То, что за свержением Павла стояли англичане общеизвестный и доказанный факт!

          Спасибо Вам за Вашу обоснованную позицию. Истоки смерти монарха имеют явно британские "ухи". Ну т-ж случилось так.... Какой секрет ты везешь из Британии в Россию?... Скажите Государю, что в Британии ружья кирпичом не чистят, они после этого стрелять негодны...
    2. Kenneth 18 марта 2016 10:13
      Вам англичане что-то личное сделали ? Обычные беспорядки на волне которых социалисты пришли к власти. Февральская революция в России, только раньше
      1. Галич Кос 18 марта 2016 10:37
        Цитата: Kenneth
        Февральская революция в России, только раньше



        Святая наивность. Посмотрите на современный мир и назовите хоть одну страну, где революционная смена власти обошлась без вмешательства и финансирования из вне. Слабо?
        Поверьте, и сто и двести лет назад правила игры мало чем отличались от сегодняшних.
        1. Kenneth 18 марта 2016 10:46
          Вы хотите поговорить о теории заговора ? Конечно финансирование это хорошо, но кроме финансирования нужны определенные социальные условия и определенные люди берущие на себя руководство. В случае Комунны - это была такая сборная солянка, что в политическом, что в социальном плане. Даже дикий поляк был.
          1. Галич Кос 18 марта 2016 10:58
            Цитата: Kenneth
            Вы хотите поговорить о теории заговора ?



            Никакой теории заговора, просто борьба за геополитическое первенство. До середины прошлого века мировым гегемоном пыталась выступать Великобритания, после окончания 2-й мировой СССР и США боролись между собой за доминирование в мире. После развала Союза эту роль взяли на себя Соединённые Штаты.
            1. Kenneth 18 марта 2016 12:28
              Давайте проще. Дайте ссылки на документы, подтверждающие ваш тезис об участии Британии в обсуждаемой теме парижской коммуны
              1. Галич Кос 18 марта 2016 15:30
                Не дам я вам никаких ссылок. Если вам действительно то вы найдёте их за две минуты.
                1. Kenneth 18 марта 2016 22:14
                  Тогда ваш спич есть пустой треп
                  1. Толстый 19 марта 2016 00:42
                    Смешно laughing Да не очень. Благодаря европейскому кризису 60-80 годов XIX века Британия оттяпала у Франков и германцев колониальные владения, на которые две "молодые державы" могли смело претендовать.
                2. Толстый 19 марта 2016 00:32
                  Цитата: Галич Кос
                  Не дам я вам никаких ссылок. Если вам действительно то вы найдёте их за две минуты.

                  Вы правы! Задав вопрос кому выгодно, в сети искать...
            2. Kenneth 18 марта 2016 12:28
              Давайте проще. Дайте ссылки на документы, подтверждающие ваш тезис об участии Британии в обсуждаемой теме парижской коммуны
              1. Rivares 18 марта 2016 17:24
                Цитата: Kenneth
                Давайте проще. Дайте ссылки на документы, подтверждающие ваш тезис об участии Британии в обсуждаемой теме парижской коммуны

                Клятвенные заверения английской короны что они этого не делали пойдут в качестве доказательства вашей правоты)))
              2. Галич Кос 18 марта 2016 18:47
                Ищите и обрящете! Бог в помощь.
                1. Rastas 18 марта 2016 20:56
                  А-а! Вот оно как получается. Англосаксы за всем стоят. Ну надо же, а то 140 лет пишут-пишут, а ларчик просто открывался. Оказывается королева Виктория и премьер-министр Великобитании сэр Гладстон были скрытыми коммунистами и, зачитавшись Марксом, решили организовать первую в истории человечества социалистическую революцию. Самое противное, что в этот бред многие верят, не понимая сути происходящих тогда событий.
              3. Толстый 19 марта 2016 00:55
                Цитата: Kenneth
                Давайте проще. Дайте ссылки на документы, подтверждающие ваш тезис об участии Британии в обсуждаемой теме парижской коммуны

                Вы что лоер? Если да, так плюхайтесь сами в происках контраргументов. Смею заверить ничего путного не найдете. Всемирная сеть штука достаточно молодая и, как предмет изначально "двойного" НАЗНАЧЕНИЯ, критически выхолощена ее создателями. НИКАКИХ нормальных документов по теме Вы не найдете. Европа едина с 2000 года и пи-ец. Мир, дружба, жвачка, а поскольку WWI и WWII девать некуда (так получилось) еще что-то можно найти. Но вот просто, как Бисмарк объединил Германию и изгнал Францию на задворки континента ничего стоящего не найдете. А уж о роли "соединенного королевства" чья, лимонная кислятина на каждом конфликте меткой "профита" изъедена... Как говорится "не тот ресурс"...
            3. Толстый 19 марта 2016 00:22
              Цитата: Галич Кос
              До середины прошлого века мировым гегемоном пыталась выступать Великобритания

              Не пыталась, а была. Премьером СОЕДИНЕННОГО КОРОЛЕВСТВА в период КОМУННЫ был британский иудей Дизраэли, честь ему и хвала за угробление ростовщического франкского государства, так красиво убрать конкурентов в колониальных владениях мог только гениальный политик-технократ. Удивительно, как мало среди пассионарных британцев тех имперских лет англичан, все более валлийцы, шотландцы, ирландцы и британские иудеи... Свежа была Империя "молодой кровью". Сколько России дь-ма наделали, так просто, б-лин ничего личного, "бизнес такой"... Всю Евроисторию под себя кроят (особый статус) до нынешних дней, хотя от империи осталось 1 и 1/3 острова...
              Уж да уж, курица не птица, Британия это НЕ ЕВВРОПА
              1. Rastas 19 марта 2016 01:41
                Так-то во времена Коммуны премьером Англии до 1874 был Гладстон.
        2. Kenneth 18 марта 2016 10:46
          Вы хотите поговорить о теории заговора ? Конечно финансирование это хорошо, но кроме финансирования нужны определенные социальные условия и определенные люди берущие на себя руководство. В случае Комунны - это была такая сборная солянка, что в политическом, что в социальном плане. Даже дикий поляк был.
          1. Rivares 18 марта 2016 17:25
            Цитата: Kenneth
            В случае Комунны - это была такая сборная солянка, что в политическом, что в социальном плане. Даже дикий поляк был.

            Майдан. Один к одному.
            1. Rastas 18 марта 2016 20:15
              Восстание рабов Спартака - тоже Майдан, оплаченный британской короной или Госдепом?
              1. Толстый 19 марта 2016 01:19
                Цитата: Rastas
                Восстание рабов Спартака - тоже Майдан, оплаченный британской короной или Госдепом?

                Уж если смеяться, так в голос! Восстание провалилось по причине полного игнора со стороны названых институтов, ввиду их отсутствия в названый период в информационно-экономической сфере...
                "Что, часовню то-же я...." (с) Шурик
    3. Rastas 18 марта 2016 20:05
      Парижская коммуна - восстание народа против произвола французского капитализма, который к тому моменту перерождался в империализм.
  2. crasever 18 марта 2016 07:15
    Французские "жирные коты" , стремясь подавить Коммуну , быстренько сговорились с недавними врагами - немцами (оккупантами !!!),и те отпустили на убийство сограждан , огромную массу французских военнопленных ...
  3. parusnik 18 марта 2016 07:36
    Вот тут..другой Александр Самсонов пишет..всё четко...Спасибо, ждем продолжения..
    1. армеец2 18 марта 2016 10:37
      Читаю статью - интересно и познавательно. Дочитал - автор Александр Самсонов. Приятно удивлен!
      Видимо, во время промышленной революции простым людям во всех странах жилось, мягко говоря, непросто.
      На что обратил внимание. За десять лет цены на продукты питания выросли на 20-30%, что стало одной из причин социального взрыва. Интересно, а как у нас с 2006 года?
      1. Rivares 18 марта 2016 17:35
        Цитата: армеец2
        Интересно, а как у нас с 2006 года?

        Для взрыва нужен еще и детонатор. С белыми ленточками, пармезаном, Немцовым не сработало.
        Взрывная смесь наверно не та...
  4. Царь,простоЦарь 18 марта 2016 08:40
    Автор пишет штампами. Зачем переписывать ерунду у других?
    Я смотрел цикл фильмов о реконструкциях Парижа. Если-бы не было перестройки города, то сейчас Париж был-бы хаотично застроен одно-двух этажными халупами. Рабочие, понятно, так что ради рабочих столица страны должна быть "фавелой"?

    Все чудеса искусства, все соблазны роскоши, все разнообразие наслаждений сконцентрированы в Париже. Но вся эта роскошь, все богатства, все чудеса заперты, стиснуты, словно обручем, блокированы в огромном муравейнике. Вокруг города имущих классов грозно возвышается город рабочих. Один наряжен в кружева, шелка, бархат, бриллианты; у другого нет ничего, кроме блузы для прикрытия его наготы

    Какие представители буржуазии, автор? Цитата из Желубовской. "Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики"!!! Я с год назад её читал.
    1. Алекс 18 марта 2016 11:06
      Проблема была не в самой перестройке Парижа как таковой (города растут, меняется быт и образ жизни - тут всё понятно), а в том, за чей счёт это будет сделано. Автор прямо указал: буржуа хотели жить в роскоши (и, желательно, отдельно от "чернорабочих"), но платить за это не хотели. Ничего не напоминает?
      1. Царь,простоЦарь 18 марта 2016 15:39
        Что-то причина и следствие в Вашем посте не вяжутся. ЭТО (снесли чуть-ли не большую часть города) было сделано за счёт казны Франции и казны города Парижа.
        1. Алекс 18 марта 2016 16:47
          Вообще-то я исходил из логики статьи и приведенной в ней информации. А вот как эти затраты ПОТОМ компенсировались - уж не знаю.
          1. Царь,простоЦарь 19 марта 2016 16:26
            "Алекс"!
            Странный подход. Так ведь казна для того и нужна, чтобы проводить "некомпенсируемые" проекты, типа медицины, образования, памятников и т.п. и т.д.
  5. Sargaras 18 марта 2016 09:28
    Есть мнение, что эта самая Парижская коммуна- не более чем разгул маргинального элемента, которую кстати, подавляли простые французские крестьяне, одетые в солдатские шинели.
    1. Свин 18 марта 2016 09:39
      ""простые французские крестьяне""
      их специально набирали в самых медвежьих углах - самых неграмотных и забитых...
      1. Kenneth 18 марта 2016 12:30
        Чушь пишете. Большая часть армии Версаля состояла из военнопленных , отпущенных немцами из под Седана. Никаких крестьян никто не собирал.
      2. Kenneth 18 марта 2016 12:30
        Чушь пишете. Большая часть армии Версаля состояла из военнопленных , отпущенных немцами из под Седана. Никаких крестьян никто не собирал.
  6. Kenneth 18 марта 2016 10:15
    Если бы коммунары меньше собачились между собой, они имели все шансы ломануться на Версаль и скинуть Тьера, правительство которого после поражения было исключительно слабо. А договориться с немцами - дело техники.
    1. Rastas 18 марта 2016 20:52
      Основные причины поражения Парижской коммуны следующие:
      1. Коммунары не почувствовали себя хозяевами страны, а совет Парижской коммуны явно был похож на орган муниципального управления. Были, конечно, попытки создать некую ассоциацию коммун, но Парижская коммуна была лишь одной из них. А она должна была бы быть не рядовым участником, а общенациональным центром всей этой ассоциации.
      2. У бойцов Национальной гвардии не хватало опыта участия в боях.
      3. Не воспользовались парижские коммунары и тем, что на подконтрольной им территории находилась главная контора Банка Франции. А ведь через нее можно было бы управлять банковской системой страны. В Париже находилось главное хранилище центрального банка, в котором было сосредоточено почти 3 млрд. франков. Бежавшее в Версаль правительство Тьера, вывезти эти ценности не успело.
      4. Коммуна не пошла на союз с крестьянством, недооценила его силу, а крестьянство не поняло смысла коммуны.
      1. Толстый 19 марта 2016 01:25
        Бл-ин, для того, чтобы понять "Что пошло не так" в тактике, достаточно прочитать "Апрельские тезисы" Владимира Ильича...
  7. Алекс 18 марта 2016 11:13
    Ж. Дюшен писал в 1869 г.: «Банки, кредитные общества, пароходы, железные дороги, крупные металлургические и газовые заводы, все сколько-нибудь значительные общества сосредоточены в руках 183 лиц. Эти 183 лица полностью владеют огромными капиталами, которыми они управляют. Капиталы эти представляют в акциях и облигациях более 20 млрд. франков».


    В своей книге И. Майский, описывая мюнхенские события 1938 года, упоминал мощнейшее французское лобби "200 семей". Похоже, за прошедший век ситуация практически не изменилась.
  8. Rastas 18 марта 2016 20:03
    Виктор Гюго:

    За баррикадами, на улице пустой,
    Омытой кровью жертв, и грешной и святой,
    Был схвачен мальчуган одиннадцатилетний!
    “Ты тоже коммунар?” - “Да, сударь, не последний!”
    “Что ж! - капитан решил. - Конец для всех - расстрел.
    Жди, очередь дойдёт!” И мальчуган смотрел
    На вспышки выстрелов, на смерть борцов и братьев.
    Внезапно он сказал, отваги не утратив:
    “Позвольте матери часы мне отнести!”
    “Сбежишь?”- “Нет, возвращусь!” - “Ага, как не верти,
    Ты струсил, сорванец! Где дом твой?” - “У фонтана”.
    И возвратиться он поклялся капитану.
    “Ну живо, чёрт с тобой! Уловка не тонка!”
    Расхохотался взвод над бегством паренька.
    С хрипеньем гибнущих смешался смех победный.
    Но смех умолк, когда внезапно мальчик бледный
    Предстал им, гордости суровой не тая,
    Сам подошёл к стене и крикнул: “Вот и я!”
    И устыдилась смерть, и был отпущен пленный.
    Дитя! Пусть ураган, бушуя во вселенной,
    Смешал добро со злом, с героем подлеца,-
    Что двинуло тебя сражаться до конца?
    Невинная душа была душой прекрасной.
    Два шага сделал ты над бездною ужасной:
    Шаг к матери - один и на расстрел - второй.
    Был взрослый посрамлён, а мальчик был герой.
    К ответственности звать тебя никто не вправе.
    Но утренним лучам, ребяческой забаве,
    Всей жизни будущей, свободе и весне
    Ты предпочёл прийти к друзьям и встать к стене.
    И слава вечная тебя поцеловала.
  9. iury.vorgul 19 марта 2016 10:07
    По моему автор про современную Россию пишет?
    1. Vladislav 73 23 марта 2016 08:25
      Цитата: iury.vorgul
      По моему автор про современную Россию пишет?

      У меня вознило тоже именно такое мнение.По поводу социального напряжения-будто калька с современной России request
  10. Ратник2015 19 марта 2016 17:34
    Кубометр дров, стоивший в 1850 г. 1,6 франка, в 1870 г. повысился в цене до 1,94 франка, осветительное масло за тот же период вздорожало с 1,16 до 1,60 франка за килограмм.
    Просто охренительный рост цен ! 30% за 20 ЛЕТ !!! Автор, Вы случайно может не в России живёте, где у нас по 20% В ГОД цены растут ?

    У жестяников Парижа ситуация была ещё хуже
    А у жестянщиков из Калькутты - ситуация так вообще мрак, и уже лет 200, и ничего. И у сучильщиц с Занзибара дела тоже не ахти... А тут прям взяли и восстали, так, случайно ?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня