КРЭТ: самолёты российских ВКС массово оснащаются новейшими комплексами «Хибины»

В прошлом году Концерн «Радиоэлектронные технологии» передал Минобороны большое количество противоракетных комплексов «Хибины», передаёт РИА Новости сообщение замруководителя концерна Игоря Насенкова.

КРЭТ: самолёты российских ВКС массово оснащаются новейшими комплексами «Хибины»


Насенков не уточнил количество изготовленных комплексов, лишь отметил, что их передано военным «очень много».


Он пояснил, что «комплекс "Хибины" обеспечивает индивидуальную защиту самолётов от ракетных атак вражеских истребителей и наземных средств ПВО».

По данным производителя, «комплекс создает вокруг самолёта защитное радиоэлектронное поле, в результате управляемые ракеты теряют цель».

Таким образом, отметили в КРЭТ, «самолёты становятся невидимыми для противника». В частности, "Хибинами" оснащаются бомбардировщики Су-34.

В пятницу пресс-служба предприятия сообщила, что в этом году российским военным будет поставлено продукции на сумму, превышающую 100 млрд. руб.

«Предполагаемый объём продукции, который планируется реализовать в текущем году, составит более 101 миллиарда рублей. В 2016 году планируется нарастить поставки наземных, авиационных и корабельных систем РЭБ и РЛС и перспективных средств государственного радиолокационного опознавания», – рассказали в пресс-службе.

Использованы фотографии: pbs.twimg.com/media/CTokxdQVAAAlf2h.jpg

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 146
  1. Д-р Борменталь 19 марта 2016 12:08
    Круть...добавить нечего
    1. Zoldat_A 19 марта 2016 12:13
      Цитата: Д-р Борменталь
      Круть...добавить нечего

      "Дональда Кука" помним... В честь Дня Космонавтики - 12 заходов... good

      Теперь памперсы на американских кораблях вводить в штатное МТС? Круто - памперсы на армейских складах... Оно, конечно, и на наших армейских складах попадались совершенно неожиданные вещи, но памперсы....
      1. kapitan92 19 марта 2016 12:20
        Цитата: Zoldat_A
        "Дональда Кука" помним...

        Помним! Как Вы связываете "Хибины" и 12 заходов на "Дональд Кук"?
        1. cniza 19 марта 2016 12:31
          Цитата: Д-р Борменталь
          Круть...добавить нечего



          Скоро ,наверное , любой летательный аппарат будет оборудован подобными системами и не только военный.
        2. Комментарий был удален.
        3. afdjhbn67 19 марта 2016 12:34
          Цитата: kapitan92
          Помним! Как Вы связываете "Хибины"

          Восторг полный -
          По данным производителя, «комплекс создает вокруг самолёта защитное радиоэлектронное поле, в результате управляемые ракеты теряют цель».

          Таким образом, отметили в КРЭТ, «самолёты становятся невидимыми для противника».

          Где то мозг курочат , тогда зачем самолеты невидимки делать? Прорву денег в Т 50 есть же оказывается волшебный дивайс ...
          1. afdjhbn67 19 марта 2016 13:19
            Цитата: afdjhbn67
            Восторг полный -

            если вы такие продвинутые , что бы ставить минусы возможно владеете сакральной тайной ? так поделитесь не нарушая режима секретности ))))
            Или теперь любой вопрос не попадающий под крики ура - хибины-дональд кук-памперсы подвергается обструкции?
            1. kapitan92 19 марта 2016 13:44
              Цитата: afdjhbn67
              если вы такие продвинутые , что бы ставить минусы возможно владеете сакральной тайной ? так поделитесь не нарушая режима секретности ))))
              Или теперь любой вопрос не попадающий под крики ура - хибины-дональд кук-памперсы подвергается обструкции?

              Что умеют “Хибины”

              Авиационные комплексы радиоэлектронного противодействия считаются важным элементом, повышающим шансы на выживание самолетов в современных боевых условиях. Принцип работы КРЭП основан радиопеленгации зондирующего сигнала источника облучения (радар противника) с последующим искажением параметров отражённого сигнала с целью:

              — задержки обнаружения самолёта-носителя КРЭП как объекта атаки для противника;
              — маскировки истинного объекта на фоне ложных;
              — затруднения измерения дальности до объекта, его скорости и углового положения;
              — ухудшения характеристик режима сопровождения «на проходе» при сканировании луча антенны БРЛС;
              — увеличения времени и затруднение захвата объекта при переходе в режим непрерывной радиопеленгации.

              “Вырубить” радар противника с помощью КРЭП “Хибины” невозможно (такой задачи даже не ставится), но, действуя в локальном масштабе, вполне возможно превратить “сушку” в “трудную мишень”, подарив пилотам несколько драгоценных минут для выполнения задачи в зоне действия авиации и ПВО противника.

              Теперь о том, как все это относится к случаю с “Дональдом Куком”. Ответ — никак!

              КРЭП “Хибины” не устанавливается на самолеты Су-24 (немая сцена). Комплекс предназначен только для новых тактических бомбардировщиков Су-34 (упомянутые контейнеры Л175В, поставка 92 комплектов, согласно контракту Минобороны от 14.01.2013 г.). Вариант этой станции КС-418Э для экспортных Су-24МК и МК-2 в серию не пошел, последний раз его видели на стенде авиасалона МАКС в середине 2000-х.

              Для эффективной работы “Хибин” не требуется подлетать в упор к радару противника. Мощность излучения РЛС обратно пропорциональная четвертой степени расстояния. И если на дистанции 200 км еще есть шанс исказить сигнал и “обмануть” радар Иджис-эсминца, то сделать это вблизи будет крайне проблематично: мощные сигналы быстро выявят истинное положение бомбардировщика и дальше пилотов не ожидает ничего хорошего.
              Эта тематика обсуждалась на форуме ВО.
              1. afdjhbn67 19 марта 2016 13:50
                Цитата: kapitan92
                Эта тематика обсуждалась на форуме ВО.

                Благодарю hi
                обсуждение пропустил .. И новый вопрос если РЭБ эффективное оружие то наши продвинутые "партнеры"
                а)Ищут способы противодействия
                б)Обладают РЭБ не менее эффективным.
                Тырнет, что то на русском, ничего кроме сплошного ура не выдал, а про супостата тишина. (возможно плохо искал)
                1. kapitan92 19 марта 2016 14:28
                  Цитата: afdjhbn67
                  Благодарю
                  обсуждение пропустил .. И новый вопрос если РЭБ эффективное оружие то наши продвинутые "партнеры"
                  а)Ищут способы противодействия
                  б)Обладают РЭБ не менее эффективным.
                  Тырнет, что то на русском, ничего кроме сплошного ура не выдал, а про супостата тишина. (возможно плохо искал)

                  Заместитель генерального директора по НИОКР техники РЭБ Концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Юрий Маевский дал интервью о российских системах РЭБ, философии их разработки и совершенствования корреспонденту «Ленты.ру».
                  http://l-boris.livejournal.com/1636177.html
                2. region58 19 марта 2016 16:49
                  Цитата: afdjhbn67
                  Обладают РЭБ не менее эффективным.

                  AN/ALQ-99F(V) примерный аналог. Наберите в поиске - есть информация.
                  1. afdjhbn67 20 марта 2016 02:00
                    Цитата: region58
                    AN/ALQ-99F(V)

                    Спс hi Почитал , на Армейском вестнике -
                    Самолёты РЭБ: выжить за «густой пеленой» помех

                    Супостат не дремлет и также активно развивается в этом направление ...Это без учета развития технологий у других "партнеров"
              2. kapitan92 19 марта 2016 14:20
                Контейнер комплекса РЭБ "Хибины" Л-175В на самолете Су-34 борт №04 красный
                Источник: Пресс-служба КРЭТ
              3. Inok10 19 марта 2016 14:36
                Цитата: kapitan92
                Теперь о том, как все это относится к случаю с “Дональдом Куком”. Ответ — никак!
                КРЭП “Хибины” не устанавливается на самолеты Су-24 (немая сцена). Комплекс предназначен только для новых тактических бомбардировщиков Су-34 (упомянутые контейнеры Л175В, поставка 92 комплектов, согласно контракту Минобороны от 14.01.2013 г.). Вариант этой станции КС-418Э для экспортных Су-24МК и МК-2 в серию не пошел, последний раз его видели на стенде авиасалона МАКС в середине 2000-х.

                ... Друг мой ... Вы откровенно лукавите ... "Хибины" как комплекс РЭР/РЭБ/РЭП имеет широкий спектр комплектации и разные модификации ...
                Модификации:
                - НИР / ОКР "Проран" - разработка комплекса радиоэлектронной разведки;
                - НИР / ОКР "Регата" - разработка комплекса постановки активных помех;
                - ОКР "Хибины" - комплекс радиоэлектронной разведки (ОКР "Проран") объединенный с комплексом поставновки активных помех ("ОКР "Регата");
                - комплекс "Хибины-10В" / Л-175В / Л-175ВЭ - комплекс РЭП для самолетов Т-10В / Су-34.
                - комплекс "Хибины" / КС-418Э - проект комплекса РЭП для экспортных самолетов Су-24МК / Су-24МК2.
                - комплекс РЭП "Хибины-М10" / "Хибины-М6"
                - комплекс РЭП "Хибины-60"
                - комплекс РЭП "Хибины-М" Л-265 / Л-265М10 - комплекс РЭП самолета Су-35С с контейнерами на законцовках крыла.
                - комплекс РЭБ "Хибины-У" - усовершенствованный вариант комплекса. В августе 2013 г. на авиасалоне МАКС-2013 КНИРТИ и Министерство обороны России подписали контракт на выполение ОКР по созданию и испытаниям комплекса РЭБ "Хибины-У" для самолетов фронтовой авиации. В рамках ОКР комплекс будет размещен на самолете Су-30СМ.
                - комплекс "Тарантул" - развитие комплекса "Хибины" разработки КНИРТИ.
                Состав комплекса типа "Хибины":
                - система РЭР "Проран" или более современная;
                - система постановки активных помех "Регата" или более современная (в контейнере или в планере самолета);
                - система постановки активных помех групповой защиты (в контейнере);
                - широкополосный блок точного запоминания частоты - блок ТШ:
                - вычислительная многопроцессорная подсистема;
                ... не зря было выделено КС-418Э ... он таки пошел в серию и в Алжирский заказ по модернизации СУ-24МК до версии СУ-24МК2 ... скромно именуясь в составе комплектации как: ... средство противодействия радиоэлектронному обнаружению ... и как минимум 2 летных экземпляра в распоряжении КБ "Сухого" имеются, что достаточно для обеспечения "Показательного выступления" с элементами "Произвольной программы" в отношении "Дональда Кука" ... С Уважением! ... hi
                1. Штык 19 марта 2016 17:47
                  Цитата: Inok10
                  - комплекс "Хибины" / КС-418Э - проект комплекса РЭП для экспортных самолетов Су-24МК / Су-24МК2

                  Заметьте – ПРОЕКТ !В случае с Куком, самолет "Хибин" не имел! Сто раз об этом писали. hi
              4. merkava-2bet 20 марта 2016 09:03
                Мне интересно Хибина это ФАР или рупорный волновод или что-то другое.
              5. Комментарий был удален.
              6. skifd 20 марта 2016 18:17
                Цитата: kapitan92
                Теперь о том, как все это относится к случаю с “Дональдом Куком”. Ответ — никак!


                Абсолютно верно . Там работала система РЭБ"Краснуха" , береговой охраны Крыма . Хулиганство Су-24 - дополнительные "непонятки" с "когнитивным диссонансом" для "дружбанов" из-за лужи .
                1. Cat Man Null 20 марта 2016 18:23
                  Цитата: skifd
                  система РЭБ "Краснуха"

                  good laughing
              7. Alexey-74 21 марта 2016 10:16
                Очень полезная вещь в современной войне...когда время идет на секунды эти комплексы наверняка могут помочь спасти самолет и пилота соответственно
              8. paul-muatdeeb 21 марта 2016 21:35
                Ставропольский радиозавод "Сигнал" выжил благодаря катодным станциям для Газпрома. Каюсь - приложил руку. Наличие такого комплекса - однозначное преимущество нашей техник. Профессионализм военного заключается в знании сильных и слабых сторон своего оружия. Дураку .... стеклянный не на долго....
            2. Vita VKO 19 марта 2016 13:55
              Цитата: afdjhbn67
              Прорву денег в Т 50 есть же оказывается волшебный дивайс

              Разница существенная. Технология "невидимке" Т-50 препятствует его своевременному обнаружению системами ПВО противника. Это самый первый и надежный способ эффективно выполнить боевую задачу. Но в большинстве тактических ситуаций подлететь незаметно к цели практически не возможно, поэтому применяются современные комплексы РЭБ. С энергетической точки зрения комплексы РЭБ эффективнее любых активных средств радиолокации в квадрате от расстояния, но с технологической есть еще и пассивные режимы работы РЛС и ГСН ракет. Для них любой постановщик помех это идеальная цель. В этих условиях вероятность выполнения боевой задачи 50/50. Поэтому главный тактический прием, еще со времен "бури в пустыне" является постановка помех за приделами зон ПВО и под их прикрытием осуществляется прорыв к цели либо самолетами типа Стелс, либо обычными самолетами на предельно малых высотах. Поэтому здесь нет противоречия, обе технологии РЭБ и Стелс эффектно дополняют друг друга.
              1. afdjhbn67 19 марта 2016 14:14
                Цитата: Vita VKO
                РЭБ и Стелс эффектно дополняют друг друга.

                Благодарю Вас hi
            3. Алексей_К 19 марта 2016 14:04
              Цитата: afdjhbn67
              Цитата: afdjhbn67
              Восторг полный -

              если вы такие продвинутые , что бы ставить минусы возможно владеете сакральной тайной ? так поделитесь не нарушая режима секретности ))))
              Или теперь любой вопрос не попадающий под крики ура - хибины-дональд кук-памперсы подвергается обструкции?

              Вам минусы ставят т.к. Вы хоть и "маршал", а соображать сами не хотите. Видимо Вы либо: уря-патриот, либо ленитесь сами искать доступную информацию и анализировать её, т.е. живёте за счёт чужих мыслей.
              Хибины - это РЭБ, воздействующее на противника, имеющее ограничения по дальности. Это было реально показано на примере Дональда Кука. Как только самолёт улетел восвояси, Дональд Кук, в общем-то, ожил. А технология уменьшения видимости - это стратегическая вещь, когда РЛС на дальних подступах не видят самолёт, а Хибины на самолёте ничего ещё РЛС нагадить не могут.
              Неужели самому до этого так трудно догадаться "товарищ маршал"? Думайте сами и минусы Вам ставить никто не будет. Да, кстати, Вам минусы, в общем-то, побоку, слишком большой набран рейтинг.
              1. afdjhbn67 19 марта 2016 14:13
                Цитата: Алексей_К
                Неужели самому до этого так трудно догадаться "товарищ маршал"?

                Задавать вопросы вряд ли признак глупости )) Я собственно добивался ответов и обсуждения и в ответах увидел их за что благодарен ответившим по существу ,а не минусами - вы правильно заметили после 100000 рейтинга минусы имеют абсолютно нулевое значение (даже скучно - элемент состязательности пропадает)
                1. Алексей_К 19 марта 2016 15:27
                  Цитата: afdjhbn67
                  Задавать вопросы вряд ли признак глупости )) Я собственно добивался ответов и обсуждения и в ответах увидел их за что благодарен ответившим по существу

                  "Где то мозг курочат , тогда зачем самолеты невидимки делать? Прорву денег в Т 50 есть же оказывается волшебный дивайс ..." - это видимо Ваш вопрос.

                  Если Вы таким образом задаёте вопросы, с издёвкой, то и минусам не удивляйтесь.
              2. V.P. 19 марта 2016 14:45
                Опять этот эпичный бред про умерший Кук которого убило Хибином с Су-24 на который его никогда не ставили.
                Но сейчас это идет с призывом "думайте"
                Последуйте своему призыву и изучите тему.
              3. Штык 20 марта 2016 06:16
                Цитата: Алексей_К
                Это было реально показано на примере Дональда Кука. Как только самолёт улетел восвояси, Дональд Кук, в общем-то, ожил.

                Байка про "Кука, Су-24 и Хибины", широко разлетелась по интернетам и заняла места в серцах и обойме аргументов " ура-патриотов"... А обламывается вся эта "гордость" легко и непринужденно:
                - «Хибины» строевые Су-24 ВВС России вообще не несут. Ни Су-24М, ни Су-24М2, ни модернизированный вариант Су-24М от «Гефеста и Т».
                -Ни один из Су-24М, прошедших модернизацию, не получил обновления БКО (бортового комплекса обороны). Ни Су-24М2, ни Су-24М от «Гефест и Т». Все заключалось в модернизации СУВ (системы управления вооружением) и навигации. smile
            4. Тибидох 19 марта 2016 16:00
              Цитата: afdjhbn67
              Или теперь любой вопрос не попадающий под крики ура - хибины-дональд кук-памперсы подвергается обструкции?

              Скоро "заградотряды" ставить будут. Вовремя УРЯ не крикнул - получил кулю в лоб.

              Таким образом, к сожалению, все обсуждение плюсов и минусов отечественной и заграничной техники на ВО сводится к эмоциональным высказываниям.

              А про "Хибины" и Кук замечательно расписал kapitan92.

              По теме. Мне вот что интересно, а если на Сушку подвесить 6 "Хибин":
              1. Предусмотрена ли вообще подвеска "Хибин" на пилоны?
              2. Хватит ли мощности привод-генераторов для обеспечения работы и радара и 6 "Хибин"?
              3. Как это скажется на работе собственной БЭРО?
              4. Увеличится ли дальность действия "Хибин"?

              Если кто может просветить, буду счастлив.
              Я это предполагаю не как аналог F-18 Growler, но как самолет, способный более уверенно "защитить" и себя, и группу.
              1. shonsu 20 марта 2016 11:51
                судя по принципу действия комплекса рэб Хибины, увеличение количества контейнеров или его мощности никак не отразиться на его эффективности или почти никак. особенно увеличение количества. комплекс должен располагаться на законцовках крыльев, между ними и создается поле помех. оно достаточное по мощности для большинства задач. пробить это поле может более мощный радар корабля или наземный но не гсн ракет. кроме того, увеличение мощности рэб потребует большего энергопотребления, а выигрыша даст мало. тут работают законы физики. энергии на создание поля между законцовками крыльев су-34 с размахом крыльев 14.7м нужно в тысячи раз меньше чем на пробитие это поля станцией рлс на расстоянии 400-200-100-50км. но такие станции есть, и чем ближе к ним будет самолет тем больше будет вероятность. если не ошибаюсь то влияние полей будет близко к формуле гравитации.
                1. Тибидох 20 марта 2016 13:42
                  Цитата: shonsu
                  судя по принципу действия комплекса рэб Хибины

                  Принято! hi Спасибо за мнение.
                  Не согласен, что
                  Цитата: shonsu
                  комплекс должен располагаться на законцовках крыльев

                  Планировалось оснащение экспортных 24-х Хибинами. Как на крыле изменяемой стреловидности разместить такое? Поворотный механизм? Так на законцовках крыла его не разместишь. request
              2. shonsu 20 марта 2016 11:51
                судя по принципу действия комплекса рэб Хибины, увеличение количества контейнеров или его мощности никак не отразиться на его эффективности или почти никак. особенно увеличение количества. комплекс должен располагаться на законцовках крыльев, между ними и создается поле помех. оно достаточное по мощности для большинства задач. пробить это поле может более мощный радар корабля или наземный но не гсн ракет. кроме того, увеличение мощности рэб потребует большего энергопотребления, а выигрыша даст мало. тут работают законы физики. энергии на создание поля между законцовками крыльев су-34 с размахом крыльев 14.7м нужно в тысячи раз меньше чем на пробитие это поля станцией рлс на расстоянии 400-200-100-50км. но такие станции есть, и чем ближе к ним будет самолет тем больше будет вероятность. если не ошибаюсь то влияние полей будет близко к формуле гравитации.
          2. Yarhann 20 марта 2016 12:50
            самоелт не становится невидимым для радаров - его видно но при вхождении в зону работы системы хибин радиолокационная ГСН ЗР теряет цель или идет на ложную цель . Единственно что я понимаю есть возможностьт наведения ракет с ГСН по ИК и ультрафиолетовому излучению . Система стелс делает самолет малозаметным для обнаружения радаров РЛС кругового обзора - если самолет обнаружен на него сопровождение включается направленный радар целеуказания и сопровождения цели то биш ракета наведена после пуска цель считай уничтоженна - потому что на растоянии работы ГСН ракеты стелс технологии нехрена не работают особенно учитывая то что самолет будет совершать противозинитные маневры а не имея бортовой системы защиты от ЗР он будет сбит .
            Вот и вся разница нашего и не нашего подхода к защите самолетов . Технология стелс дает возможность максимально близко незамеченным подойти к зоне пуска оружия носителя а средства индивидуальной защиты даеют возможность незаморачиватся тем что самолет обнаружили и выполнять боевую задачу находясь под обстрелом зенитным оружием .
            Еще раз повторюсь обнаруженный самолет стелс априори сбит обнаруженный самолет с системой хибин сбить достаточно трудно - один из вариантов гарантированного уничтожения это запуск авиагруппы перехватчиков для атаки в ближнем бою ракетами с тепловой ГСН - ну а в ближнем бою сами понимаете наши сверхманеврненные самолеты как бы внеконкуренции .
        4. Zoldat_A 19 марта 2016 12:39
          Цитата: kapitan92
          Помним! Как Вы связываете "Хибины" и 12 заходов на "Дональд Кук"?

          Рядом со школой жил... negative

          http://rg.ru/2014/04/30/reb-site.html

          Я, конечно, сам на той "Сушке" не летал и, тем более, на "Куке" не стоял. Но в "Российской Газете", на минутку, публикуются законы наши, которые только после публикации в официальном печатном органе становятся Законом...
          1. kapitan92 19 марта 2016 13:07
            Цитата: Zoldat_A
            Я, конечно, сам на той "Сушке" не летал и, тем более, на "Куке" не стоял. Но в "Российской Газете", на минутку, публикуются законы наши, которые только после публикации в официальном печатном органе становятся Законом...

            ".....мой добрый совет - не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет. Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать "Правду", - теряли в весе.".... к/ф "Собачье сердце"
            Тематика про "Хибины" и "Дональд Кук" обсуждалась на форуме ВО достаточно подробно! На СУ-24 не стоит комплекс "Хибины" и не стоял!!! "Хибины" не в состоянии подавить БИУС "ИДЖИС" и"ослепить" его. Что писали в газете не знаю-не читаю!
            1. Inok10 19 марта 2016 14:49
              Цитата: kapitan92
              На СУ-24 не стоит комплекс "Хибины" и не стоял!!!

              ... на СУ-24МК2 в составе комплектации, выше уже писал ...
              Цитата: kapitan92
              "Хибины" не в состоянии подавить БИУС "ИДЖИС" и"ослепить" его.

              ... в состоянии, в зависимости от контейнерной комплектации конкретного ЛА ... hi
              1. region58 19 марта 2016 17:19
                Цитата: Inok10
                ... в состоянии, в зависимости от контейнерной комплектации конкретного ЛА ..

                Могу ошибаться в деталях, но: тот Иджис это четыре антенны ПФАР плюс восемь вспомогательных(не помню, то ли активных. то ли пассивных), с мощностью в импульсе несколько мегаватт. И самолет на расстоянии вытянутой руки, который имеет на все про всё несколько киловатт мощности. Энергетика слишком несовместимая. Про подавление речь не идет, постановка помех в этих условиях тоже дело неэффективное. В теорию вдаваться не буду, сами посчитайте сколько ватт на мегагерц нужно для подавления.
                1. Inok10 19 марта 2016 19:28
                  Цитата: region58
                  но: тот Иджис это четыре антенны ПФАР плюс восемь вспомогательных(не помню, то ли активных. то ли пассивных), с мощностью в импульсе несколько мегаватт. И самолет на расстоянии вытянутой руки, который имеет на все про всё несколько киловатт мощности. Энергетика слишком несовместимая. Про подавление речь не идет, постановка помех в этих условиях тоже дело неэффективное. В теорию вдаваться не буду, сами посчитайте сколько ватт на мегагерц нужно для подавления.

                  ... позвольте с Вами не согласиться ... такое впечатление что Вы отстали от развития средств РЭБ/РЭП лет на 50 ... тупое "задавливание" диапазона частот Мегаватами мощности как средство РЭБ это давно уже моветон ... negative ... и в данном конкретном случае, количество, площадь и мощность радаров не имеет ни какого значения ... не зря же выше привел состав комплекса "Хибины":
                  - система РЭР "Проран" или более современная;
                  - система постановки активных помех "Регата" или более современная (в контейнере или в планере самолета);
                  - система постановки активных помех групповой защиты (в контейнере);
                  - широкополосный блок точного запоминания частоты - блок ТШ:
                  - вычислительная многопроцессорная подсистема;
                  ... то есть система РЭР и РЭБ в одном флаконе ... и использующая совсем другой принцип противодействия ... данный комплекс средств обнаружения и обработки позволяют получать точную копию сигналов. И можно сформировать свой аналогичный сигнал, поменяв нужные для противодействия параметры в его структуре. Данный сигнал в искаженном виде возвращается противнику. Противодействие в таком виде получило название «неэнергетических помех». ... вуаля ... а, заодно и списать частоты, время перестройки сигнала, диаграмы направленности, энергию импульса и прочую РТРовскую святотень супер-пупер "Иджиса" образца 2012 года, а "Дональд Кук" как раз и проходил модернизацию в 2012 году с установкой последней версии "Иджис" и всех прибамбахов ... в общем, облапали мы ехних "Иджис" за все интимные места по полной программе ... hi ... С Уважением ! ...
                  1. region58 19 марта 2016 20:40
                    Цитата: Inok10
                    Данный сигнал в искаженном виде возвращается противнику.

                    Ну это на сегодняшний день как бы классика, то что и делают "Хибины". Но ни о каком подавлении речь не идет. Поинтересуйтесь диаграммой направленности SPY-1D(вроде такой на Куке?) и "Хибин", учтите что SPY-1D может менять частоту от импульса к импульсу по случайному закону, и что скорость переключения приёмно-передающих модулей "Хибин" - 0.1 микросекунды. А если не забыть про такую мелочь как расстояние, то все встанет на свои места.

                    заодно и списать частоты, время перестройки сигнала, диаграмы направленности, энергию импульса и прочую РТРовскую святотень супер-пупер "Иджиса" образца 2012 года

                    А не приходил в голову вариант что чтобы наши ничего не "списали", америкосы тупо сами всё у себя вырубили? Либо даже не включали.
                    1. region58 19 марта 2016 21:09
                      Дополню:есть понятие минимальной дальности подавления, при которой уровень отражённых зондирующих импульсов, попадающих в приёмник РЛС, становится больше уровня сигнала помехи. Ещё, упоминалось что телесный угол в котором "Хибинами" ставятся помехи - +/-45 градусов вроде. Делайте выводы.
                      1. Inok10 20 марта 2016 20:27
                        Цитата: region58
                        Но ни о каком подавлении речь не идет. Поинтересуйтесь диаграммой направленности SPY-1D(вроде такой на Куке?) и "Хибин", учтите что SPY-1D может менять частоту от импульса к импульсу по случайному закону,

                        ... вот понаберут "по объявлению" ... а, нам Камрады мучатся с этими "грамотеями" ... как же деградировали эти "комментаторы исключительные" ... каким боком к РЭП/РЭБ диаграмма направленности SPY-1D с 1,7 на 1,7 гр. игольчатая и мощностью до 6 Мвт в импульсе ?! ... каким боком тут программная-псевдослучайная перестройка частоты ? ... зачем Зайцу, Стоп сигнал ? ... нас вообще не интересует ПЕРЕДАЮЩИЙ ТРАКТ ! ... только чуть-чуть ... СИГНАЛ ... который мы снимаем и формируем ОТВЕТНЫЙ ... а, куда ?! ... правильно, в ПРИЕМНЫЙ ТРАКТ РЛС SPY-1D глаза и уши "Иджис" ... а, отраженный сигнал это в десятки раз уменьшенный исходный зондирующий сигнал от SPY-1D ... и вот тут самое интересное и наступает ... для того чтобы определить Цель РЛС SPY-1D ... отправляет зондирующий сигнал и ждет отраженного ответного, но ответный ей подкладываем МЫ ... и тут ... возникает такая штука, как не валидные координаты ... по простому говоря, не корректные ... hi
                        Цитата: region58
                        и что скорость переключения приёмно-передающих модулей "Хибин" - 0.1 микросекунды.

                        ... "Хибины" это комплекс РЭР/РЭБ/РЭП ... и принимает внешние сигналы, преобразует их в цифровую форму, записывает и возвращает обратно с задержкой не более 10 наносекунд. В результате ложные сигналы приемник РЛС SPY-1D воспринимает за истинные отраженные сигналы и не может с достаточной точностью определить дальность до цели и параметры ее движения ... то есть МЫ ПОДАВИЛИ "Иджис" Великий и Ужасный, не способный выдать целеуказание, по углу места, по азимуту и наклонной дальности ... для справки: ... за 1 наносекунду луч света преодолеет примерно 30 метров ... hi ... С Уважением ! ...
                      2. region58 20 марта 2016 20:51
                        Цитата: Inok10
                        РЛС SPY-1D ... отправляет зондирующий сигнал и ждет отраженного ответного, но ответный ей подкладываем МЫ ... и тут ... возникает такая штука, как не валидные координаты ... по простому говоря, не корректные ...

                        А настоящий отраженный сигнал куда делся? И если он будет по уровню выше вашего ложного(а он будет, потому как практически в упор)? И ,повторюсь, "Хибины" излучают по фронту и по тылу в телесном угле +/-45 градусов(то что есть в открытом доступе).

                        нас вообще не интересует ПЕРЕДАЮЩИЙ ТРАКТ ! ...

                        То есть уровень отраженного сигнала Вас не интересует... а напрасно...

                        Цитата: Inok10
                        ... вот понаберут "по объявлению" ... а, нам Камрады мучатся с этими "грамотеями" ... как же деградировали эти "комментаторы исключительные" ...

                        Скромнее надо быть, скромнее... да и профессиональнее...
                      3. Manul 20 марта 2016 23:19
                        Цитата: Inok10
                        ... С Уважением ! ...

                        И мы к Вам! Только не понимаю , о чем речь.
                        1..Можем ли мы , существующими на данный момент системами, подавить/ослепить/заглушить/ввести в заблужд
                        ение систему Иджис.
                        2.Были ли на той Сушке Хибины?(или некое другое грозное экспериментальное устройство(кстати , хватит ли штатного питания у Су-24 на запитку Хибин?))(<--- молодежь , двойная скобка, это не улыбка)
                      4. Rec 21 марта 2016 23:59
                        Цитата: Inok10
                        отправляет зондирующий сигнал и ждет отраженного ответного, но ответный ей подкладываем МЫ

                        Цитата: region58
                        А настоящий отраженный сигнал куда делся? И если он будет по уровню выше вашего ложного(а он будет, потому как практически в упор)

                        Вот так умирают легенды. crying
                        Rec
                      5. Комментарий был удален.
                    2. Dali 20 марта 2016 16:12
                      Цитата: region58
                      А не приходил в голову вариант что чтобы наши ничего не "списали", америкосы тупо сами всё у себя вырубили? Либо даже не включали.

                      Но это только ваши догатки ...
              2. Макс Отто 19 марта 2016 22:19
                Кабздец, парни, вы что, документальный фильм про Крым не смотрели??? Там Сам Темнейший говорит от чего ломанулся "Доня Кук" к румынам. Он зафиксировал работу радарной станции комплекса "Бастион". Им стало страшно, поэтому им уже было не до СУ-24, поэтому тот летал как хотел.
              3. Manul 20 марта 2016 00:22
                Цитата: Inok10
                ... на СУ-24МК2 в составе комплектации, выше уже писал ...

                Вообще то сами америкосы говорили, что Сушка заходила на Дональд Кук не имея на подвеске НИЧЕГО! Куда ж тогда запихнули Хибины? В бомболюк? Может пора смириться уже - легенда разрушена? wink
                1. Dali 20 марта 2016 16:14
                  Цитата: Manul
                  Вообще то сами америкосы говорили, что Сушка заходила на Дональд Кук не имея на подвеске НИЧЕГО! Куда ж тогда запихнули Хибины? В бомболюк? Может пора смириться уже - легенда разрушена?

                  Ссылку на америкозов про ничего ...

                  А мне помниться, что америкозы говорили про вооружение(бомбы, ракеты), а не про "ничего" ...
                  1. Manul 20 марта 2016 22:57
                    Цитата: Dali
                    Ссылку на америкозов про ничего ...

                    А мне помниться, что америкозы говорили про вооружение(бомбы, ракеты), а не про "ничего" ...

                    К сожалению не могу найти.Сейчас вообще уже ничего не найти кроме фейкового видео, завоевавшего популярность с голосом старых видеосалонов 90-х -"Каламбиа Пикчержз представлюает".
                    Но вот к примеру видео(патриотическое(я за патриотизм - против тупизма)) и ссылка облета Су-24 (таким же, или тем же?) эсминца USA Ross, не так уж и за долго до описываемых событий. Как вы думаете, мала ли вероятность , что это был же тот же самолет, по тому же принципу - полетали- напугали-но не спровоцировали.

                    Когда посылаешь самолет с вооружением на подвесках , то командир должен понимает, что человек ,который будет держать эту цель в прицеле может и сорваться.Вы(лично) отправите самолет, "попугать" с полным вооружением??? Хватит нести уже этот бред.
                    http://topwar.ru/76182-ekipazh-esminca-ross-russkiy-samolet-ne-byl-vooruzhen.htm





                    l (Ссылка с ВО, и видео - там чистые, без этой киселевщины.)
                    И вот уже из этой истории, пошла следующая, которая убедила всех, что наши Су-24 обладают магическим свойством отпугивать буржуинские эсминцы.
                  2. Manul 23 марта 2016 23:44
                    Цитата: Dali
                    А мне помниться, что америкозы говорили про вооружение(бомбы, ракеты), а не про "ничего" ...

                    Ну а еще - Хибины- это не ракеты и не бомбы.Наверняка бы сфоткали и выложили бы. И все сразу увидели - О да! Это Хибины!
          2. Штык 20 марта 2016 11:34
            Цитата: Zoldat_A
            http://rg.ru/2014/04/30/reb-site.html

            Полный бред борзописцев! Люди пишут о том, в чем вообще не смыслят! Все эти статьи нужно хорошенько фильтровать. Вот вчера в ростовских новостях, ведущий с умным видом рассказывал о ТТХ разбившегося Боинга -максимальная дальность полета до (внимание!) пяти тысяч метров! Он даже голову не напрягает или действительно тупой? И такое встречается сплошь и рядом. hi
            1. Dali 20 марта 2016 16:17
              Цитата: Штык
              Полный бред борзописцев!

              Дак вот и напишите в чём в статье полный бред?

              Да, к стати, при чём здесь эта статья и Ростовские новости?! belay
              Эту статью тот ведущий написал?! belay
              1. Штык 20 марта 2016 21:35
                Цитата: Dali
                Да, к стати, при чём здесь эта статья и Ростовские новости?!
                Эту статью тот ведущий написал?!

                Судя по вашему ответу, объяснять бесполезно. Можете дольше верить в сказки. hi
                1. Dali 21 марта 2016 12:20
                  Цитата: Штык
                  Судя по вашему ответу, объяснять бесполезно. Можете дольше верить в сказки.


                  Ай "харош" "атвет" laughing

                  "Этого не может быть, потому что быть не может!!!" - прямо в чисто матрасном стиле laughing laughing laughing
        5. Maxom75 19 марта 2016 12:44
          Как отметил Яков Кедми благодаря созданию базы в Тартусе и Крыму Россия взяла под контроль проливы в Чёрное море и турция больше не имеет значение, т.к. наличие Бастиона и там и там полностью простреливают проливы и всё Чёрное море и часть Средиземного. Плюс группировка ВКС в Крыму оставляют амбиции всех других причерноморских государств лишь в несбыточных мечтах. Таким образом Россия не вступая в прямое боестолкновение с Турцией в очередной раз закрыла тему возрождения Османской империи. Мечты Эрдогана превращаются лишь в сладкий наркотический сон.
        6. РПК 19 марта 2016 13:18
          Ахтунг!Ахтунг!В воздухе Хибины!Рапорта на увольнение принимаются с 14 00.
          1. afdjhbn67 19 марта 2016 13:24
            Цитата: РПК
            Ахтунг!Ахтунг!В воздухе Хибины!Рапорта на увольнение принимаются с 14 00.

            весна ... понимаю
        7. Александр1959 19 марта 2016 15:21
          Да, никакой связи нет. Не стояли на Су-24М, делавшим проходы около американского корабля "Хибины". И сейчас не стоят.
          "Хибины" в урезанном варианте предусматривалось устанавливать на экспортный вариант- Су-24МК. Но...пока не установили. Жаль, что древний давно не посещал форум. Он бы ро Су-24 и "Хибины" более конкретно рассказал.
        8. sabakina 19 марта 2016 16:12
          Цитата: kapitan92
          Цитата: Zoldat_A
          "Дональда Кука" помним...

          Помним! Как Вы связываете "Хибины" и 12 заходов на "Дональд Кук"?

          -Корабль был?
          -Был.
          -Самолёт был?
          -Был.
          -Корабль ушел?
          -Ушел.
          -Так кто послал его?
          1. Тибидох 19 марта 2016 19:05
            Цитата: sabakina
            -Так кто послал его?

            Да ладно?! belay
          2. Dali 20 марта 2016 16:36
            Цитата: sabakina
            -Корабль был?
            -Был.
            -Самолёт был?
            -Был.
            -Корабль ушел?
            -Ушел.
            -Так кто послал его?

            Правильно!!!

            А здесь есть умники типа штыков, манулов, да регионов - вещают как будьто сами на том самолете летели ну или как минимум на Дональде Куке как раз тогда службу проходили ...

            Вот пример из здешних коментариев:
            Цитата: Inok10


            Цитата: region58

            но: тот Иджис это четыре антенны ПФАР плюс восемь вспомогательных(не помню, то ли активных. то ли пассивных), с мощностью в импульсе несколько мегаватт. И самолет на расстоянии вытянутой руки, который имеет на все про всё несколько киловатт мощности. Энергетика слишком несовместимая. Про подавление речь не идет, постановка помех в этих условиях тоже дело неэффективное. В теорию вдаваться не буду, сами посчитайте сколько ватт на мегагерц нужно для подавления.

            ... позвольте с Вами не согласиться ... такое впечатление что Вы отстали от развития средств РЭБ/РЭП лет на 50 ... тупое "задавливание" диапазона частот Мегаватами мощности как средство РЭБ это давно уже моветон ...


            Цитата: region58


            Цитата: Inok10

            Данный сигнал в искаженном виде возвращается противнику.


            Ну это на сегодняшний день как бы классика, то что и делают "Хибины". Но ни о каком подавлении речь не идет. Поинтересуйтесь диаграммой направленности SPY-1D(вроде такой на Куке?) и "Хибин", учтите что SPY-1D может менять частоту от импульса к импульсу по случайному закону, и что скорость переключения приёмно-передающих модулей "Хибин" - 0.1 микросекунды. А если не забыть про такую мелочь как расстояние, то все встанет на свои места.
            Цитата: Inok10

            заодно и списать частоты, время перестройки сигнала, диаграмы направленности, энергию импульса и прочую РТРовскую святотень супер-пупер "Иджиса" образца 2012 года


            А не приходил в голову вариант что чтобы наши ничего не "списали", америкосы тупо сами всё у себя вырубили? Либо даже не включали.


            Регион58 вещает - типа такая мощность у америкозов, её с близи ничем не завалишь ...

            Ему Инок10 отвечает аргументированно, что мощность не причем ...

            Далее Регион58, как бы забыв свой предыдущий пост laughing - типа да это так всегда делается ...
            и тут же новый вариант, несколько даже бредовый - да они типа всё управление вырубили laughing
            1. region58 20 марта 2016 20:36
              Цитата: Dali
              Регион58 вещает - типа такая мощность у америкозов, её с близи ничем не завалишь ...

              Ему Инок10 отвечает аргументированно, что мощность не причем ...

              Далее Регион58, как бы забыв свой предыдущий пост laughing - типа да это так всегда делается ...

              Попробую ещё раз: Мощность SPY-1D в импульсе - несколько мегаватт(по некоторым источникам - игольчатый луч 1,7*1,7 градуса). Принимаемая мощность уменьшается пропорционально 4-й степени расстояния. На близком расстоянии уровень отражённых зондирующих импульсов, попадающих в приёмник РЛС, становится больше уровня сигнала помехи, которую излучают "Хибины" (мелькала цифра 200ватт(опять же, где?)), то есть приемнику рлс ставновится глубоко пофиг на посторонние помехи. Телесный угол в котором "Хибинами" ставятся помехи - +/-45 градусов по фронту и по тылу, то есть с боков, получается, помех практически нет. Отсюда следует вывод: то, что здорово работает на дальних расстояниях и против головок самонаведения ракет, на малых расстояниях (а мы рассматриваем именно этот случай) использовать бессмысленно. Это все равно что когда тебя осветили в упор зенитным прожектором создавать помехи карманным фонариком.
              и тут же новый вариант, несколько даже бредовый - да они типа всё управление вырубили

              А с чего Вы взяли что они такие тупые и будут светить параметры своих систем?
              Так же как и ради чего нашим светить перед потенциальным противником параметры секретной системы "Хибины"?
              Повторюсь: "Хибины", как и другие средства РЭБ и РЭР у нас отличные, нужно лишь уметь правильно их использовать и не надеяться на чудеса.
              1. Dali 20 марта 2016 23:49
                Цитата: region58
                Попробую ещё раз: Мощность SPY-1D в импульсе - ...

                Вы опять про мощность ... и опять тут же - всё отключили ... laughing
                А подумать мозгом никак-никак ... что вы привязались к РЛС(непосредственно к антеннам как я понимаю) ...

                К коментах формунчан уже есть и намёк и, если увидите, ответ, что РЛС здесь не причём ...
                1. region58 21 марта 2016 00:12
                  Цитата: Dali
                  А подумать мозгом никак-никак ...

                  И я о том же... думайте...
                  Цитата: Dali
                  что вы привязались к РЛС(непосредственно к антеннам как я понимаю) ...

                  К коментах формунчан уже есть и намёк и, если увидите, ответ, что РЛС здесь не причём ...

                  Вот это поворот... Вообще то изначально речь шла о том что СУ-24 с помощью "Хибин" напрочь вырубил Иджис(Aegis) - корабельную многофункциональную боевую информационно-управляющую систему (БИУС), составной частью которой является РЛС AN/SPY-1D, которая, как утверждается, не может увидеть самолет на расстоянии вытянутой руки.
                  1. Dali 21 марта 2016 03:01
                    Цитата: region58
                    Вот это поворот... Вообще то изначально речь шла о том что СУ-24 с помощью "Хибин" напрочь вырубил Иджис(Aegis) - корабельную многофункциональную боевую информационно-управляющую систему (БИУС), составной частью которой является РЛС AN/SPY-1D, которая, как утверждается, не может увидеть самолет на расстоянии вытянутой руки.

                    А по конкретней можно ...
                    В чём поворот ... а то можно подумать, что РЛС не часть радио-электронного комплекса корабля, а это самый комплекс и есть(только лишь в "лице" РЛС laughing ) ... тем более, если эта РЛС не может в близи(на расстоянии вытянутой руки) видеть ... блин, ну ведь вам столько модификаций тех же хибин указали ...

                    А теперь я немного попредполагаю(вам же можно думать, что америкозы решили, только лишь из-за одного самолета всё управление вырубить) - а почему именно хибины, еа не какая нибудь новая разработка была на самолёте(или может вам лично докладывают каждый раз в таких случаях - за что такая привилегия, может и нам тоже дадут laughing )...
            2. Штык 21 марта 2016 03:36
              Цитата: Dali
              А здесь есть умники типа штыков, манулов, да регионов - вещают как будьто сами на том самолете летели ну или как минимум на Дональде Куке как раз тогда службу проходили ...

              Да да, мы на Куке были, памперсы меняли, потом уволились со страху и теперь от нечего делать сидим на ВО!
              Hеllo beby! laughing
              1. region58 21 марта 2016 04:29
                Цитата: Штык
                Да да, мы на Куке были, памперсы меняли

                shit! we got caught, we got to blow. wassat
                1. Штык 21 марта 2016 05:39
                  Цитата: region58
                  shit! we got caught, we got to blow

                  Пока не поздно! bully
        9. nesvobodnye 20 марта 2016 04:24
          Цитата: kapitan92
          Как Вы связываете "Хибины" и 12 заходов на "Дональд Кук"?

          Люди охотно верят в сказки. Товарищ вряд ли сравнивал энергетику Кука и СУшки.
          1. Генералиссимус 20 марта 2016 05:40
            почитайте учебники по принципам радиолокации, там приводится сравнение степени дальности от мощности
          2. Dali 20 марта 2016 16:39
            Цитата: nesvobodnye
            Люди охотно верят в сказки. Товарищ вряд ли сравнивал энергетику Кука и СУшки.

            Сами не знаете, то хотя бы предыдущие коменты прочитали бы, о том что мощность здесь не причём ...
        10. Nick 20 марта 2016 13:46
          Цитата: kapitan92
          Цитата: Zoldat_A
          "Дональда Кука" помним...

          Помним! Как Вы связываете "Хибины" и 12 заходов на "Дональд Кук"?

          Двенадцать заходов стали возможны потому, что Хибины нарушили работу электроники на борту Дональда.
      2. Бронеоптимист 19 марта 2016 12:23
        Дык у них уже давно памперсы в штатном МТС. Было сообщение об учениях наты в Норвегии. Жаловались на то, что гениталии примерзают. После чего отказались при ниже минус восьми выходить из казарм.
        1. ежик в тумане 19 марта 2016 12:27
          "много" это хорошо)),а если будет "очень много"
          ,будет вообще замечательно
      3. УВБ 19 марта 2016 12:34
        Цитата: Zoldat_A
        "Дональда Кука" помним...

        Письмо члена экипажа Кука своей Мэри laughing :
        1. УВБ 19 марта 2016 16:43
          Цитата: УВБ
          Письмо члена экипажа Кука своей Мэри :

          Спасибо, шутку оценили!
      4. V.P. 19 марта 2016 14:37
        Вы до сих пор верите в сказку про Хибины неожиданно оказавшиеся на Су-24 для которого они в принципе не предназначены и которые по энергетике подавили аж целый эсминец ?
        Я уже думал что таких не осталось
      5. Слесарь 19 марта 2016 16:31
        Цитата: Zoldat_A
        "Дональда Кука" помним... В честь Дня Космонавтики - 12 заходов...

        Одобряем -войска ПВО страны ( у нас там ,в этот месяц тоже юбилей ) laughing
      6. Штык 19 марта 2016 17:41
        Цитата: Zoldat_A
        Теперь памперсы на американских кораблях вводить в штатное МТС? Круто - памперсы на армейских складах...

        Ну пошло поехало! Давненько про памперсы не вспоминали…
    2. Байконур 19 марта 2016 12:15
      Написали бы : "КРЭТ - Круть!"
      Тогда ещё прикольнее было бы! hi
      Молодцы. КРЭТовские инженеры-конструкторы. Очень много радуют!
      Только что Статья была : КРЭТ-Красуха-Красава! fellow

      П.С.: Утреннее субботнее настроение!
      1. bolat19640303 19 марта 2016 12:42
        Товарищам вещающим о применении "Хибины" в отношении вероятного противника. Пора бы уж, отнестись честно и откровенно о комплексе "Хибины". Кроме, не подтвержденных официально МО РФ, измышлений СМИ, ничего о реальном применении системы РЭБ "Хибины" нет. Верить слепо тому что пишут СМИ нельзя. Тем более зная на какие машины она устанавливается. Тем более бросаться лозунгами о памперсах и т.п. и т.д.
        Не все так просто как вам кажется (или хочется).
      2. Комментарий был удален.
    3. МАРКА 19 марта 2016 12:31
      Цитата: Д-р Борменталь
      «Предполагаемый объём продукции, который планируется реализовать в текущем году, составит более 101 миллиарда рублей.

      Не то слово....А сумма какая! Серьезная система ...
      1. midashko 19 марта 2016 12:39
        в этом году российским военным будет поставлено продукции на сумму, превышающую 100 млрд. руб.

        Если перевести - 1.5 млрд. долларов! Копейки, если учесть, что бюджет Пентагона составляет многие сотни млрд долларов. Может автор под этой суммой имел только пищую и вещевую продукцию?
        1. МАРКА 19 марта 2016 13:28
          Цитата: midashko
          в этом году российским военным будет поставлено продукции на сумму, превышающую 100 млрд. руб.

          Если перевести - 1.5 млрд. долларов! Копейки, если учесть, что бюджет Пентагона составляет многие сотни млрд долларов. Может автор под этой суммой имел только пищую и вещевую продукцию?

          Ну вот и езжайте в США...!А у нас в России вот так , дешево и сердито... wink
      2. Юрий Я. 19 марта 2016 12:42
        Цитата: Zoldat_A
        Круто - памперсы на армейских складах... Оно, конечно, и на наших армейских складах попадались совершенно неожиданные вещи, но памперсы....

        "Массово оснащаются новейшими комплесами" это то что надо. В самом деле круть и добавить нечего. А насчёт памперсов это всего лишь физиология и ничего более. Снайперам на работе, например по моему, очень пригодились бы.
        1. Штык 19 марта 2016 17:56
          Цитата: Юрий Я.
          А насчёт памперсов это всего лишь физиология и ничего более.

          Так же как гигиенические прокладки в сапоги, спички в презерватив или оный на ствол. Ничего страшного, просто солдатская смекалка. soldier
    4. Blondy 19 марта 2016 12:37
      Помню про Куков, которого съели, и который обделался, в хибинах не соображаю, но одобрямс, зато с фотки просто балдею. И ведь никакого приза, палы, фотографу не вручат, поскольку любитель, а профессионал в другой области.
    5. МАРКА 19 марта 2016 12:42
      Цитата: Д-р Борменталь
      Круть...добавить нечего

      Нечего вы правы...
    6. Лт. запаса ВВС 19 марта 2016 13:54
      Таким образом, отметили в КРЭТ, «самолёты становятся невидимыми для противника». В частности, "Хибинами" оснащаются бомбардировщики Су-34.

      Интересно, зачем тогда стелс самолёты пятого поколения если можно при помощи РЭБ "спрятать" самолёт.
    7. Max_Bauder 19 марта 2016 14:40
      Эхх, был бы он на упавшем су-24, ещё одну жизнь спасли бы sad
      1. Вадим237 19 марта 2016 16:45
        К несчастью от ракет с тепловой головкой, этот комплекс самолёт спасти не может.
        1. Касым 19 марта 2016 20:14
          Энергетика (двигатель) на самолете не сможет "пересилить и затушить" энергетику (мощность двигателя, как хотите) корабля. Мощностя ни те. Это если на пальцах объяснять. И я думал, что тема закрыта. Это с берега комплексом "Бастион" его так "обработали (взяли на мушку), что он восьмерки начал выписывать. "Захват" был такой, что "сбросить" возможности не было. И "Иджис" не смог поставить помехи - "намертво". Ни скорость, ни маневрирование, ни удаление - не приятно для американских нервише стало. Это по-моему и по "ящику" показывали. А тут еще этот Су-24 (если увязать два события). Вот видимо и "приснилась" третья мировая экипажу. На мушке, а тут еще бомбер не отстает. laughing
          С наступающим ПРАЗДНИКОМ ВСЕХ!!!
          1. Genry 20 марта 2016 01:07
            Насчет энергетики вы сильно ошибаетесь. Эффективный радиус действия корабельного радара и самолётного отличаются несильно. Притом, что площадь приемной антенны у корабельного гораздо больше, возможно работать с меньшими уровнями отраженных сигналов. Увеличение мощности излучения приводит к ситуации саморекламы: "Я здесь, я здесь.... ракету мне, ракету!"
          2. Комментарий был удален.
  2. avvg 19 марта 2016 12:11
    А наши либералы говорят,что Россия технологически остается от Запада. А мы, при желании, все сделать можем.
    1. KnightRider 19 марта 2016 12:15
      Цитата: avvg
      А наши либералы говорят,что Россия технологически остается от Запада. При желании,все сделать можем.

      Кое в чем Россия намного опережает этот Запад http://www.sdelanounas.ru/blogs/75444/ hi
    2. V.ic 19 марта 2016 12:24
      Цитата: avvg
      При желании,все сделать можем

      ...вот только воров "построить", тут "не 37-й год"...
    3. aleks26 19 марта 2016 14:41
      Цитата: avvg
      А наши либералы говорят,что Россия технологически остается от Запада.

      И тут же пытаются выставить КРЭТ на торги. КРЭТ в списках на приватизацию один из первых, вместе с "Вертолетами России".
    4. aleks26 19 марта 2016 14:41
      Цитата: avvg
      А наши либералы говорят,что Россия технологически остается от Запада.

      И тут же пытаются выставить КРЭТ на торги. КРЭТ в списках на приватизацию один из первых, вместе с "Вертолетами России".
  3. Skuto 19 марта 2016 12:14
    раньше нельзя было поставить?! Тогда может и не было бы трагедии в ноябре.
    1. V.ic 19 марта 2016 12:32
      Цитата: Skuto
      раньше нельзя было поставить?!

      Цитата: Bacha
      На пол года бы пораньше и СУ 24 бы турки не сбили...

      Если бы у дедушки был ..й /Hеllo, Banshee, Вы не ответили мне "в личку" (6-е предупреждение)/, то она была бы дедушкой!
      1. afdjhbn67 19 марта 2016 12:37
        Цитата: V.ic
        /Hеllo, Banshee, Вы не ответили мне "в личку" (6-е предупреждение)/,

        не один я сегодня в поле колыхался... lol hi
        1. V.ic 19 марта 2016 14:18
          Цитата: afdjhbn67
          не один я сегодня в поле колыхался..

          ...а ведь затихарился и не дышит, змей. Я ужо ч/з своего "пастуха" "маляву" закинул, да видно "вертухаи" бдят.
    2. Лепрекон 19 марта 2016 12:34
      Все правильно, у нас, если виновных среди "стрелочников" не найти, то лучше свалить все на "подлый удар". Такое впечатление, что ответственные за подготовку и отправку посылали не на войну, а на авиационное шоу.
      Каждый, должен отвечать лично, за порученный участок, а не искать причины и уж тем более, не доводить до того, что ВВП, практически вынужден был согласиться с такой постановкой вопроса.
      Но видимо ему за всех отвечать начинает надоедать! Не зря ВВП, по "проблеме" с мельдонием в спорте, фактически дал понять, - "Не хрен во всем искать заговор, работать нужно".
    3. DMB_95 19 марта 2016 12:40
      Турки оказались бОльшими п/одонками, чем мы о них тогда думали. Сбили с/уки одиночный бомбер на обратном курсе.
    4. shans2 19 марта 2016 13:55
      против тепловых ракет другие методы противодействия.
    5. V.P. 19 марта 2016 14:50
      Цитата: Skuto
      раньше нельзя было поставить?!

      А его и сейчас нельзя - он не ставился и не ставится на Су-24. А сбили именно 24-го.
  4. Bacha 19 марта 2016 12:15
    На пол года бы пораньше и СУ 24 бы турки не сбили... А так отличная новость.
    1. DIVAN SOLDIER 19 марта 2016 12:32
      Ну кто мог знать, наши же их "друзьями" считали.
      1. V.ic 19 марта 2016 14:22
        Цитата: DIVAN SOLDIER
        наши же их "друзьями" считали.

        Я, кстати НИ РАЗУ у них не отдыхал. Предпочитаю сплав по Белой, Нугушу... Река, палатки, костёр, уха, Ёс-граммов...
  5. krops777 19 марта 2016 12:23
    Отличные девайсы, кокосы наверно до сих пор репу чешут, как эта маленькая штучка их супер пупер Иджис вырубила.
    1. Havoc 19 марта 2016 13:06
      Цитата: krops777
      Отличные девайсы, кокосы наверно до сих пор репу чешут, как эта маленькая штучка их супер пупер Иджис вырубила.


      Ничего СУ-24 на Иджисе не вырубал, по той причине что на СУ-24 они "ХИБИНЫ" не устанавливались.
      Первое и всего скорее основное, американец убрался после подсветки его береговыми комплексами "Бастион".
      Второе были ли на СУ-24 средства РЭБ и какие не понятно, самолёт совершил несколько облётов эсминца.Вообще то на корабле должны были сыграть боевую тревогу, но её не было, почему не понятно. На одном из профильных форумах разбирали эту ситуацию, ни какой блокады средств слежения конечно же не было, а вот то что они могли его (СУ-24) не видеть на экранах локаторов вполне возможно. Что за "глушилка" применялось и применялась ли вообще не понятно.
      И ещё "Хибины" уже имеют продолжение, это "Тарантул" более новая разработка.
      1. V.P. 19 марта 2016 14:56
        Цитата: Havoc
        Что за "глушилка" применялось и применялась ли вообще не понятно.

        Никакая самолетная глушилка на близких расстояниях не сможет забить РЛС эсминца, это вопрос мощностей отраженного сигнала, т.е. физика. Банально как в арифметике где тысяча будет больше десяти.
        Если бы на расстояни то там можно пытаться, но не вблизи.
        Вранье, в общем.
        1. Александр 3 19 марта 2016 20:22
          А что экипаж СУ24 доложил удаление до КУКА и наши на берегу включили шарманку.Ну где то так и испытали её.
        2. krops777 20 марта 2016 05:16
          Секрет может быть совсем не в мощности установки а в принципе ее действия.
          1. Havoc 20 марта 2016 14:24
            Цитата: krops777
            Секрет может быть совсем не в мощности установки а в принципе ее действия.

            Совершенно верно. Ивот ещё
            «Мой друг, раньше работавший в органах разведки ВВС США, выдал своё объяснение инцидента с российским самолётом Су-24. Он говорит, что русские обзавелись средствами радиоэлектронной борьбы, построенными на основе неизвестной Западу технологии. Они способны выключить наши самолёты, наши корабли, наши наземные войска, блокировав все средства связи, включая спутниковую. И мы не имеем никакого понятия, что это такое. Это супероружие, от которого у нас нет защиты. Друг не мой, как вы понимаете, это цитата.
            То что в Российской армии появилось такое количество систем говорит о прорыве, произошел какой то скачёк, если как пример то это как видео кассеты и компакт диски.
      2. krops777 20 марта 2016 05:05
        Ну не знаю, вот официальная информация. Прилетевший к "Дональду Куку" российский фронтовой бомбардировщик Су-24 не имел на борту бомб и ракет. Под фюзеляжем висел один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы "Хибины". Сблизившись с эсминцем, "Хибины" выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - короче, выключили весь "Иджис", как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще - всего 12 раз.
        А вот коментарий американского моряка.
  6. Ros 56 19 марта 2016 12:24
    А вы не верили сказкам про шапку невидимку, вот она в действии. Полюбуйтесь на концах крыльев.
  7. barclay 19 марта 2016 12:25
    Только очень жаль, что этот комплекс не подоспел к нашему сбитому Су-24.
    1. cyber 19 марта 2016 12:30
      И вряд-ли подоспел бы! Вся его прелесть в секретности и неизвестности всех его параметров для "партнеров". Чем чаще его будут использовать, тем быстрее "партнеры" поймут как ему противодействовать. Поэтому его использование у "проходных" конфликтах необходимо ограничить, оставив для более серьезных.
      1. barclay 19 марта 2016 12:49
        Не согласен. Думаю, что в Сирии все было достаточно серьезно, что бы этот комплекс обкатать по полной схеме. Да и цена жизни пилотов одинаково высока в любых конфликтах.
        1. cyber 19 марта 2016 13:09
          Не согласен с Вами! Боевые действия велись не с технологичным противником. Открывая раньше времени X возможности этой системы РЭБ, мы даем возможность "партнерам" заранее подготовить эффективные средства противодействия. Применение Хибин против "Дональда Кука" уже само по себе вызвало панику в НАТО и уверен на 1000% сейчас ведутся работы по нейтрализации его возможностей.
          До момента демонстрации возможностей "Хибин" для противника это был "черный ящик", сейчас уже нет. Испытав Хибины мы продемонстрировали слабости системы управления "Иджис" которые, возможно, были неочевидны противнику или возможно просто замалчивались разработчиками этой системы по меркантильным причинам. Сейчас маски сброшены и принимаются меры по устранению этой уязвимости!
          1. barclay 19 марта 2016 13:25
            Не правильно это. На вооружении Турции стоят достаточно технологичные вооружения на самолетах. А мы им дали возможность нас атаковать. Я уже не буду говорить про отсутствие истребителей прикрытия.
            По данным производителя, «комплекс создает вокруг самолёта защитное радиоэлектронное поле, в результате управляемые ракеты теряют цель».
            Если бы турецкий (если он был турецкий) пилот увидел как выпущенная им ракета потеряла цель, и после этого скорее всего наложил в штаны, то это и было бы 100% -е подтверждение эффективности этого комплекса. А пока, увы...
            1. cyber 19 марта 2016 13:37
              А вместе с памперсами турецкого пилота, которые кстати можно просто постирать :) и они будут снова готовы к бою, системы наблюдения и разведки НАТО получили бы огромное количество информации о комплексе. Цель создания этого комплекса явно не тестирование памперсов турецких летчиков? Гораздо полезнее было бы высылать сопровождение истребителей для фронтовых бомбардировщиков. В этом случае памперсы меняли бы и без применения секретного оружия.
            2. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  8. блэк 19 марта 2016 12:28
    Раньше по ракетам и балету, мы впереди планеты всей. А теперь ещё и по части РЭБ.
  9. Васян1971 19 марта 2016 12:29
    Ну значит ждем очередных выражений "озабоченных обеспокоенностей" от наших натовских "партнеров". А как в логове "прибалтийских тигров" пахнуть будет!...
    1. Zai Pali 20 марта 2016 10:15
      Цитата: Васян1971
      А как в логове "прибалтийских тигров" пахнуть будет!...
      Хуже уже пахнуть нельзя.
  10. HAM 19 марта 2016 12:30
    Разные подходы к "невидимости","стелс -технологии" затратнее и старые самолёты не перекрасишь в невидимку.Нормальный ход.
    HAM
  11. Горный стрелок 19 марта 2016 12:32
    Нашей Сушке, что. турки сбили, такой комплекс не помог бы. Там в упор били, ракетой с тепловой головкой, неожиданно. Это -как идёшь по улице, а тебе сосулька на голову. Вот за подлость и коварство турок ненавижу больше всего.
  12. Монос 19 марта 2016 12:32
    Я так понимаю, на сушке в Сирии "Хибин" не было.
    1. МАРКА 19 марта 2016 13:33
      Цитата: Монос
      Я так понимаю, на сушке в Сирии "Хибин" не было.

      Там как раз и испытывали образцы...Сейчас в серию запускать начинают.
  13. МАРКА 19 марта 2016 12:39
    Наши впереди все же...Хотя наших и мало! Думаю успеем...
  14. sw6513 19 марта 2016 12:40
    Радостно за нашу великую страну!
    1. cyber 19 марта 2016 12:42
      Согласен. Но главное не зазнаваться и не разбазаривать свою великость направо и налево!
    2. Комментарий был удален.
  15. silberwolf88 19 марта 2016 13:00
    Я так понимаю боевой опыт в Сирии подтвердил эффективность комплексов РЭБ ... теперь дело за оснащением и отработкой применения в различных условиях ведения военных действий
  16. Torins 19 марта 2016 13:02
    Цитата: midashko
    в этом году российским военным будет поставлено продукции на сумму, превышающую 100 млрд. руб.

    Если перевести - 1.5 млрд. долларов! Копейки, если учесть, что бюджет Пентагона составляет многие сотни млрд долларов. Может автор под этой суммой имел только пищую и вещевую продукцию?

    А то что амеровская оборонка за счет устоявшейся многоярусной системы откатов увеличивает себестоимость любого оборудования для ВС США в 5-6 раз вы не учитываете? В ВС РФ тоже не без этого но масштаб значительно ниже, по этому не надо судить по кол-ву денег о серьезности оборудования или его кол-ве. hi
  17. cyber 19 марта 2016 13:17
    Насколько я понимаю в полной мере комплексы РЭБ не использовались в Сирии. Можно лишь констатировать тот факт, что турецкие средства РЭБ не смогли нейтрализовать комплексы С-400. Т.е. противодействие средствам РЭБ у С-400 на высоком уровне. О попытках применения средств РЭБ со стороны Турции против С-400 сужу по некоторым отрывочным публикациям в СМИ. Также по брифингам ВКС РФ понятно, что мониторинг воздушного пространства Сирии средствами ПВО РФ не был нарушен.
  18. Black_PR 19 марта 2016 13:34
    Ждём-с, когда у наших "партнёров" озабоченность попрёт из всех щелей...)
  19. cyber 19 марта 2016 13:41
    Вообще не всегда понятна эта демонстрация Россией новейших систем вооружения. В СССР, например, не стремились показывать все подряд. О многих вооружениях Запад только догадывался и боялся этой неизвестности ничуть не меньше.
  20. dgiguli1962 19 марта 2016 13:59
    Уже говорил,повторю-СУ подставили специально.
  21. Mestny 19 марта 2016 14:08
    Цитата: afdjhbn67
    Где то мозг курочат , тогда зачем самолеты невидимки делать?

    Что бы противник обнаружил самолёт как можно позже. Защита от ракет это одно, а "невидимость" совсем для другого
  22. Комментарий был удален.
  23. К-36 19 марта 2016 14:49
    Цитата: Havoc


    Про "Тарантул", к сожалению, не слышал recourse. Буду признателен, если поделитесь инфой hi . А вот про "Гималаи" в качестве дальнейшего развития "Хибин" читал неоднократно. С уважением hi
  24. Из Самары 19 марта 2016 15:13
    У нас пока мало ещё самолётов, особенно истребителей, и ПВО.Надо возродить былое ПВО и вернуть туда Самолёты перехватчики...
  25. Zomanus 19 марта 2016 15:53
    Ну если эти комплексы дают дополнительные шансы на выживание,
    то уже за одно это их устанавливать стоит.
    Надеюсь что скоро прочитает про более продвинутые комплексы,
    которые придут на смену "Хибинам". Ибо враг тоже не дремлет...
  26. dchegrinec 19 марта 2016 16:25
    Если эти комплексы показали свою эффективность,то это нужно сделать незамедлительно.
  27. полный ноль 20 марта 2016 08:45
    Цитата: Zoldat_A
    Цитата: Д-р Борменталь
    Круть...добавить нечего

    "Дональда Кука" помним... В честь Дня Космонавтики - 12 заходов... good

    Теперь памперсы на американских кораблях вводить в штатное МТС? Круто - памперсы на армейских складах... Оно, конечно, и на наших армейских складах попадались совершенно неожиданные вещи, но памперсы....
    История Про "Кука" вымысел журналистов,корабль был облучен береговым комплексом Бастион...об этом и Путин намекнул в фильме про Крым
  28. ASG7 20 марта 2016 09:30
    Разрешите вставить в пику энергетикам. Сколько нужно энергии чтобы заглушить работу процессора? А сколько нужно энергии чтобы заглушить частоту шины генератора импульсов для работы процессора? Вот теперь и сравните сколько нужно энергии если все делать с умом.
    1. aziat 20 марта 2016 10:32
      Путают мощность излучённого сигнала с мощностью отражённого. Мощность бортового передатчика постановщика помех всегда на порядки больше мощности отражённого (переизлучённого) сигнала, а с учётом чувствительности и динамического диапазона приёмника большой мощности передатчика помех и не требуется, но при одном НО: помеха должна быть излучена не в диапазоне частот, а строго по параметрам облучающего локатора. Если параметры облучающего сигнала известны, то излучай хоть мегаваты, забить приёмник локатора достаточно и сотней ватт, причём, чем ближе к приёмнику находится передатчик забития, тем катастрофичней для приёмника (входных цепей)ситуация, вплоть до полного выжигания входных цепей.
  29. bratchanin3 20 марта 2016 10:08
    Хорошие темпы! Всё англосаксам пришёл !! Теперь надо в наглую летать над ихними ПВО в Европе. Вот обрадуются прибалты с поляками, надо их непременно порадовать.
  30. Zai Pali 20 марта 2016 10:11
    Круто конечно. Но нельзя ли, как в других родах войск, называть там "Незабудка" или "Семицветик" например.
    Хибина слух режет, или мне только?
    1. bk316 20 марта 2016 12:21
      Цитата: Zai Pali
      Хибина слух режет, или мне только?

      Не ХибинаА, а ХибинЫ, прекрасный горный край, Всем советую побывать.
      Чем Вам не нравится?
      Байкал или Алтай Вам то же слух режет?
    2. Havoc 20 марта 2016 14:28
      А чего это вам слух режет. А мы жители Мурманской области ОЧЕНЬ гордимся этим. Системы РЭБ "Мурманск" и "Хибины" для нас даже очень звучит.
  31. Маз 20 марта 2016 12:13
    Лучше тратить на свою армию, нежели кормить чужую. Прально!
  32. люся 20 марта 2016 14:53
    Цитата: silberwolf88
    Я так понимаю боевой опыт в Сирии подтвердил эффективность комплексов РЭБ ... теперь дело за оснащением и отработкой применения в различных условиях ведения военных действий


    Какой боевой опыт? Против кого применять средства РЭБ, РЭП в САР!
  33. люся 20 марта 2016 15:05
    Цитата: barclay
    Не согласен. Думаю, что в Сирии все было достаточно серьезно, что бы этот комплекс обкатать по полной схеме. Да и цена жизни пилотов одинаково высока в любых конфликтах.


    Как сказал прапорщик Шматко, - я Вам запрещаю думать.
    Вы наверно специалист из автомобильных войск?
    Чтобы "обкатать" Хибины, нужно иметь противодействие,и не со стороны наездников на верблюдах и тойотах.
    Кроме аббревиатуры РЭБ, есть РЭП.
  34. simbirzit 20 марта 2016 18:47
    ребята, или я туплю или что то не так. Так чем же чмырили Кука ???
  35. Samarin 20 марта 2016 23:43
    Цитата: Inok10
    ... для справки: ... за 1 наносекунду луч света преодолеет примерно 30 метров ... hi

    какой быстрый у вас луч света, вообще-то 0,3 м за1 нс (3*10^8 * 10^-9)
  36. ararat 21 марта 2016 08:57
    это хорошо,только чтобы в чужие руки не попало б,США готовы любые деньги отдать за это.
  37. a-cola 21 марта 2016 11:32
    Мне тоже кажется, что дело не в Хибинах. Думаю, что наши ребята просто посмеялись над американцами. Навели Бастионы. А самолет просто издевался. Что бы американцы ему сделали, под прицелом Бастионов то? Вот Су-24 и катался, пока не надоело. Для наших военных такое бесценно для укрепления духа, а амерам наоборот)))
    1. Slon1978 22 марта 2016 09:52
      Это кстати очень логичное объяснение - сначала захватили эсминец Бастионом и затем Су-24 начал облеты и учебные атаки. Если бы американцы сбили бы самолет, то эсминец отправили бы на дно и мы были бы со всех сторон правы (сушка-то была без вооружения). Сценарий в общем-то для нас беспроигрышный.
  38. Пленник 21 марта 2016 11:42
    Звучит как натовским летчикам засыпают в глаза песок и набивают в ухо ватные тампоны. Приятно надо сказать звучит.
  39. polkovnik manuch 21 марта 2016 20:14
    Судя по всему "Хибины" и "Тарантул" уникальные разработки , ставящие на "ноль" продвинутые системы обнаружения и защиты супостатов . Имеются ли подобные системы у "партнеров" ?
  40. 23ewdsax 22 марта 2016 04:17
    Про кука там все просто было. Вы сами сможете это все проверить. главное иметь больше инфы и все... Я просто проанализировал то что прочел сам в иннете. Суть. 14 апреля 2014 намечены госиспытания приемка новых хибин, где то в бошкирии- не помню уже на полегоне..Учения намечены были заранее. Хибины устанавливают изначально на су34 (как следует из ТЗ на заказ). А тут на тебе- Кук 12 апреля втерся к Крыму. И я так понял что наши госприемщики решили принять хибины на практике. ...Короче. су24 летал 12 раз и фотал все вокруг, что делают с короблем хибины. Но на 100 км был ещё самолетик возле, вот он то и пакостил куку. Из ТЗ по действию хибин было расстояние 100км. Если вы внимательно отыщите заявления Пентагона про Кук то не упустите внимание заявления о том , что ТАМ БЫЛО 2- самолета, просто один находился очень долеко. Из чего я и сделал свои умозаключения. Я просто проанализировал всю инфу и решил что вот так все и было. Госприемка прошла успешно причем задокументированными результатами.
    1. Cat Man Null 22 марта 2016 04:53
      Цитата: 23ewdsax
      Если вы внимательно отыщите заявления Пентагона про Кук то не упустите внимание заявления о том , что ТАМ БЫЛО 2- самолета,

      Уважаемый, Вы же это заявление уже "внимательно отыскали", так же ж?

      Дык выложите ссылку сюда, что людей-то напрягать?

      А вообще - Вы путаетесь в показаниях:

      Цитата: 23ewdsax
      Я просто проанализировал то что прочел сам в иннете

      Ню-ню..

      Цитата: 23ewdsax
      Госприемка прошла успешно причем задокументированными результатами.
      и
      Цитата: 23ewdsax
      Из ТЗ по действию хибин было расстояние 100 км

      - что, оба этих "умозаключения" - из открытых источников? Да ну? belay

      В общем - "не верю" (с)

      Как-то так yes
  41. Леонид Хар 22 марта 2016 07:45
    Американские военные моряки и пилоты, зазомбированные Голливудом и своими же командирами о несокрушимости армии США, вооруженным новейшим и самым передовым вооружением, начнут резко трезветь и массово увольняться.
  42. 23ewdsax 22 марта 2016 12:34
    Цитата: Cat Man Null
    Цитата: 23ewdsax
    Если вы внимательно отыщите заявления Пентагона про Кук то не упустите внимание заявления о том , что ТАМ БЫЛО 2- самолета,

    Уважаемый, Вы же это заявление уже "внимательно отыскали", так же ж?

    Дык выложите ссылку сюда, что людей-то напрягать?

    А вообще - Вы путаетесь в показаниях:

    Цитата: 23ewdsax
    Я просто проанализировал то что прочел сам в иннете

    Ню-ню..

    Цитата: 23ewdsax
    Госприемка прошла успешно причем задокументированными результатами.
    и
    Цитата: 23ewdsax
    Из ТЗ по действию хибин было расстояние 100 км

    - что, оба этих "умозаключения" - из открытых источников? Да ну? belay

    В общем - "не верю" (с)

    Как-то так yes

    Да не верь, хихикай дальше.
    Учения 14-ого.
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-802.html
    ТХ
    http://www.airbase.ru/equipment/kh/khibiny/
    Найду сейчас ОФ заявление пентагона, а не те что тра-та-тата про хибины на су-24.
  43. 23ewdsax 22 марта 2016 12:39
    А вот первое утверждение что на су24 все таки могут стоять Хибины. Это единственное док что на су24 все таки можно Хибины установить...Но 1- факт не является фактом. там могла фифа с длинными ногтями все спутать.
    http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201404141119-gx7a.htm
    ... Короче-учитесь копать, а не хихихать. Хихихать мы все можем.
    1. Cat Man Null 22 марта 2016 13:09
      Цитата: 23ewdsax
      Короче-учитесь копать, а не хихихать. Хихихать мы все можем

      Юноша, вы это мне, я понимаю? Ладно, скидка на возраст действует пока еще.. но скоро закончится.

      Цитата: 23ewdsax
      Найду сейчас ОФ заявление пентагона, а не те что тра-та-тата про хибины на су-24

      Вот-вот, будте любезны. Видите ли, здесь, по крайней мере, принято свои слова подтверждать. Ссылкой на источник, достойный доверия. Блоги и бложики к таковым относить не принято.

      И, да..

      - тут на "вы" принято, вы уж постарайтесь как-нибудь.
      - я могу не только хихикать, поверьте. Но искать за вас источник, на который вы сослались, абсолютно не обязан. Мне проще вас объявить треплом (при отсутсвии источника, ясное дело) и забыть о вас напрочь.

      Вот как-то так yes
  44. Комментарий был удален.
  45. 23ewdsax 22 марта 2016 12:47
    Официально 24-ки просто бомбили а 34-ки ставили помехи.
    http://tass.ru/sibir-news/1118910
    Что не противоречить и моей версии с Куком.
    1. Cat Man Null 22 марта 2016 13:23
      Цитата: 23ewdsax
      Официально 24-ки просто бомбили а 34-ки ставили помехи

      На учениях в Бурятии они "подавляли" А-50. Не Иджис, как бы no

      Цитата: 23ewdsax
      Что не противоречить и моей версии с Куком

      Но ее и не подтверждает. Жду обещанного "заявления Пентагона", можно на английском, я умею..
  46. 23ewdsax 22 марта 2016 12:58
    Не я один читал о втором самолете.
    http://forum.wec.ru/index.php?showtopic=247337&view=findpost&p=3830525
    --
    согласно тем же англоязычным сайтам, рядом дежурил еще один СУ-24 и "Кука" держал на радиолокационном сопровождении наш "военный корабль" (тип, класс не уточняется).
    --------
    1. Cat Man Null 22 марта 2016 13:20
      Цитата: 23ewdsax
      http://forum.wec.ru/index.php?showtopic=247337&view=findpost&p=3830525

      Это ваша ссылка? Вот что по ней находится. Обращаем внимание на выделенное красным...

      ...для всего мира (читал англоязычные сайты) эсминец "проштурмовали", а он не смог сделать ничего. Ясно, что не смог, в первую очередь, по причинам юридического характера... здесь они не смогли сделать ничего - стоило им сбить СУ-24 и "Кук" в тот же миг пошел бы ко дну - согласно тем же англоязычным сайтам, рядом дежурил еще один СУ-24 и "Кука" держал на радиолокационном сопровождении наш "военный корабль" (тип, класс не уточняется). Таким образом, их бряцанье оружием превратилось в пшик... С этой точки зрения ам было бы даже лучше, если бы эсминец действительно оказался бы ослеплен РЭБ

      Незачет, не в кассу пока что.. продолжайте wink
  47. Комментарий был удален.
  48. 23ewdsax 22 марта 2016 13:11
    вот. переводите сами.
    http://www.spacedaily.com/reports/Russia_fighter_jet_buzzed_US_destroyer_Pentago
    n_999.html
    --
    Второй Су-24 был рядом, но не был вовлечен, Уоррен сказал, предупреждение: "Дональд Кук более чем способен защитить себя от двух Су-24s».

    США судно находилось на обычное патрулирование, сказал он, и "никогда не была под угрозой. Это была просто провокация."

    Уоррен добавил: "У меня есть трудно поверить, что два российских пилотов самостоятельно выбрали бы принять такое действие, которое мы уже видели, что русские ведут себя непрофессионально и в нарушение международных норм в Украине в настоящее время в течение нескольких месяцев.".
    -------
    Из других источников сказано было, что второй был далеко и поэтому визуально не наблюдался.
    ...
    Думаю достаточно. Дальше сам разберешься.
    Не пуха не пера. Но сегодня есть более сильная штуковина. "микроволновка" бьющая на тысячи километров и по спутникам тоже(не рэб, а новый вид оружия).
    Но про эту, уже сам ищи....
    1. Cat Man Null 22 марта 2016 14:03
      Цитата: 23ewdsax
      вот. переводите сами.
      http://www.spacedaily.com/reports/Russia_fighter_jet_buzzed_US_destroyer_Pentago


      n_999.html

      - нет там ни слова про то, что Кук был "ослеплен" request
      Зато:
      - есть про два самолета, один из которых порхал вокруг Кука, а второй в этом не участвовал
      - есть жалоба на несоответсвие действий русского пилота международным протоколам
      - есть заявление американца, что самолет не был (не казался) вооружен
      - есть, что "самолет не атаковал, он просто провоцировал нас"
      - американец также сказал, что не верит, что два русских летчика сами захотели "поиграть" с Куком (то есть это был приказ "сверху")

      Повторяю: ни слова о том, что Иджис был ослеплен

      Все это исходит от "говорящей головы Пентагона@, полковника Steven Warren.

      Короче, юноша - в приведенной вами ссылке нет подтверждения вашей версии.

      Нет денег - привяжи к попе веник. Намете - приходите.

      Это про подтверждение, если непонятно yes

      Как-то так request

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня