Лондон отреагировал на решение ООН расширить территориальные воды Аргентины, куда теперь попадают и Фолклендские (Мальвинские) острова

Организация Объединённых Наций фактически признала Мальвинские (Фолклендские) острова за Аргентиной. Это состоялось как следствие предоставления Аргентине права расширения территориальных вод Аргентины с 200 миль до 350 миль. Именно в этой зоне и находятся Мальвинские (Фолклендские) острова.

Лондон отреагировал на решение ООН расширить территориальные воды Аргентины, куда теперь попадают и Фолклендские (Мальвинские) острова


В 1997 году Буэнос-Айрес начал собирать необходимые доказательства принадлежности континентального шельфа Аргентине. Через 9 лет все данные были собраны и переданы в ООН. Организации Объединённых Наций понадобилось ещё 10 лет, что признать континентальный шельф за Аргентиной, и включить Мальвинские (Фолклендские) острова в зону территориальных вод этого государства.


В Лондоне уже прокомментировали решение, принятое сегодня в ООН. Британские власти отметили, что решение специальной ооновской комиссии, связанное с расширением территориальных вод Аргентины, «никак не влияет на то, что Фолклендские острова являются частью Великобритании». При этом британская The Guardian опубликовала материал, в котором говорится о том, что жители Фолклендов "озабочены территориальными претензиями Аргентины". Сообщается и о том, что местные фолклендские власти (а де-факто Фолкленды аннексированы Британией у Аргентины) направили в Лондон письмо с просьбой разъяснить, как им быть в связи с решением комиссии ООН.

Использованы фотографии: http://www.theguardian.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 116
  1. ГСВГ 86-88 29 марта 2016 19:45
    Вот так англо-саксам по носу!
    1. asadov 29 марта 2016 19:49
      скорей всего немного ниже пояса.. Посмотрим что Старушка Англия будет предпринимать.
      1. ПравдАРМ 29 марта 2016 19:55
        Аргентинцы : "МАЛЬВИНЫ - НАШИ"! soldier
        Возвращаются в родную гавань! laughing
        drinks good
        1. ruAlex 29 марта 2016 22:45
          Вот вам и анексия господа наглосаксы laughing
        2. Zoldat_A 29 марта 2016 23:06
          Цитата: ПравдАРМ
          Аргентинцы : "МАЛЬВИНЫ - НАШИ"! soldier
          Возвращаются в родную гавань! laughing
          drinks good

          Переживал за Аргентину как за родных, когда они с мелкобритами за них воевали. good drinks

          А заодно звоночек всему "демократическому миру" от ООН. Типа, поменьше сами лапы запускайте чёрт знает куда - вам же жить проще будет. "Либо крест сними, либо трусы надень". А то так, между прочим, идут разговоры поделить Антарктиду, так мелкобриты там лезут, как у нас при Горбатом за пивом....
          1. atakan 30 марта 2016 00:15
            Цитата: Zoldat_A
            А заодно звоночек всему "демократическому миру" от ООН.

            При чём тут ООН правда?
            Вижу большинство не в курсе темы.
            Это личный реверанс от Обамы Аргентине ,плюха для Наглов ,и обострение напряжённости в регионе .)
            Плюс забили пару мелких зайцев одним ударом .
            1. Zoldat_A 30 марта 2016 05:27
              Цитата: atakan
              При чём тут ООН правда?
              Вижу большинство не в курсе темы.
              Это личный реверанс от Обамы Аргентине ,плюха для Наглов ,и обострение напряжённости в регионе

              Ну, решило-то ООН. А американцы всё-таки хотя бы ДЕЛАЮТ ВИД, что уважают решения ООН.

              Понятно, что ООН давно стала карманной конторой при Госдепе США, но если уж Обама и решил НАСТОЛЬКО плюхнуть мелкобритов, то тут "хитрый план Обамы".

              Хотя на обострение ситуации мелкобриты вряд ли пойдут - ну не воевать же им снова территорию, которую ООН признала суверенной частью Аргентины! А как же демократия и мир во всём мире, прикрываясь которыми наглосаксы 250 лет льют кровь во всём мире? Скорее, какую-нибудь "революцию згидности" затеят и покажут всему миру, как диктаторская и недемократичная Аргентина её задавит.
              1. atakan 30 марта 2016 15:23
                Цитата: Zoldat_A
                Понятно, что ООН давно стала карманной конторой при Госдепе США

                Это и есть то самое плохое в этой статье.
                Просто печалька по всем нам.
              2. shuhartred 30 марта 2016 16:00
                Цитата: Zoldat_A
                Ну, решило-то ООН

                А при чем тут ООН? Если там чего то решили, что с того? Пусть проведут референдум среди жителей островов, как решат так и будет, все по аналогии с Крымом. А вот если признают результаты, то тогда у нас появиться великолепный козырь.
      2. Касым 29 марта 2016 20:38
        asadov. Доброго вечера. Была статья на ВО об усоренном строительстве двух авианосцев в Англии (Элизабет и ...) в 17 и 19 гг... Вот почему англичане торопятся - знали, что вопрос на обсуждении в ООН. hi
      3. zao74 29 марта 2016 20:48
        Посмотрим что Старушка Англия будет предпринимать.
        Пошлют ООН по известному адресу и все дела.
      4. Volgobalt 29 марта 2016 22:32
        Да нет, это просто хреном по тупому лбу !!!))) Посмотрим что то будет дальше? Опять англо - аргентинская война?
      5. Mavrikiy 30 марта 2016 03:59
        Цитата: asadov
        решение специальной ооновской комиссии, связанное с расширением территориальных вод Аргентины, «никак не влияет на то, что Фолклендские острова являются частью Великобритании»

        "...решение специальной ооновской комиссии, связанное с расширением территориальных вод Аргентины, «никак не влияет на то, что Фолклендские острова являются частью Великобритании»"
        Все это так, но... Мальвины будут аргентинскими через 10 или 20 лет. Будет выбран момент, справки будут собраны и подколоты. А учитывая то что в ООН заправляют США, симптом однако.
      6. Wiruz 1 апреля 2016 00:23
        что решение специальной ооновской комиссии, связанное с расширением территориальных вод Аргентины, «никак не влияет на то, что Фолклендские острова являются частью Великобритании»

        Ох уж и наглые эти англосаксы. Вертят ООН на известном месте и хоть бы хны. Чего они за эти острова так уцепились-то? bully
      7. OlegLex 1 апреля 2016 17:56
        Да ни чего не будет предпринимать, уже давно ООН ни чего не весит. вспомните заключение комиссии ООН в отношении Асанжа, наплевали и растёрли. Здесь так же будет.
    2. Костяра 29 марта 2016 19:51
      Запинывание англосаксов под шконарь началось, дальше будет больше!!!

      пы.сы.: Петухам место у параши....!!!
      1. Городовик 29 марта 2016 20:34
        Давайте будем уважительно относится и этот недолексикон не будем более использовать7 Это реально раздражает. Да и вас с не лучшей стороны ставит.
      2. iliitchitch 29 марта 2016 21:55
        Цитата: Костяра
        Петухам место у параши....!!!


        А чего это они так подпрыгивают , эта империя , над которой солнце не заходило ? Эти упыри , которые Индию-Пакистан грабили , Америку , Африку , Ближний Восток ? Теперь к ним пришли дикари с серьёзными вопросами - типа , это , а где наше достояние , почему вы наше развитие тормозили ? Отвечай , британия . Дикарей за скобки , а вот вопрос цивилизованности меня волнует - как могут такие мизерабли пытаться миром рулить после всего , что натворили (и америка в данном вопросе только производная от англии , за индейскую цивилизацию ответит , когда время придёт , так же как и испанцы с португальцами за Южную Америку) . А ведь если спортивные термины употреблять - они сдохли , не стайеры нифига , жирные стали . Жри да сри , вся философия , ещё и к нам на экспорт эту фигню пытаются впарить . Вот же Е2-Е4 , ну не прокатит у них . Они даже не понимают , что сделали , а ответят по полной . И вот мне нихрена не жалко их будет , когда города гореть начнут , и когда их дикари резать будут , да пошли они , сволочи . А те , у кого руки дружбы чешутся брюсселю помочь - угомонитесь , об железный занавес почешите , хватит добряками-лошарами быть . Точка .
    3. vovanpain 29 марта 2016 19:52
      Получили англосаксы по наглому носу в ООН,теперь посмотрим чем ответят комнатные собачки Вашингтона. request
    4. Наблюдатель2014 29 марта 2016 19:52
      "ГСВГ 86-88 RU
      Вот так англо-саксам по носу!"
      Им этим англосаксам уже давно не поносу ,а по лицу ногами надо надавать.
      Я где-то читал, что наши вроде Аргентине су24 бу. Собирались в аренду дать .Штук 25.Ещё сотню "Брамос"я бы даже подарил Аргентине.
      Хочу добавить.Почему бу и в аренду.Потому как у Аргентины финансы поют романсы.Но на такое дело можно и в займы самолёты дать.
      1. opus 29 марта 2016 20:47
        Цитата: Наблюдатель2014
        Я где-то читал, что наши вроде Аргентине су24 бу. Собирались в аренду дать

        нет.

        Это были слухи о продаже двенадцати российских истребителей-бомбардировщиков Су-24

        У них от нас пока :российские качественные и недорогие вертолеты Ми-8 (в экспортной модификации Ми-171Е)

        и морские буксиры класса «Нефтегаз»


        ВВС у них дохлые:


        шесть Mirage III, четыре Mirage 5 и четыре экземпляра израильской модернизации Mirage 5 - IAI Neshe и тд по мелочам

        а в 2016 UK должна заменить свои устаревшие комплексы(ЗРК Rapier) более современными ЗРК CAMM(FLAADS) и Patriot BMC4I




        2,5 миллиарда ПЕСО на 2015...сильно не разбежишься.
        Товарооборот с нами,на уровне 1,5-2 млрд$ в год...


        Им бы штук 10 пр. 877ЭКМ «Палтус»...
      2. Як-3П 29 марта 2016 21:07
        25 грачей уже там..летом еще отправили..с обслуживанием...
        1. opus 29 марта 2016 21:15
          Цитата: Як-3П
          25 грачей уже там..летом еще отправили..с обслуживанием...

          нет,это слухи,причем зимы 2014.
          отсюда


          британия даже группировку Typhoon не увеличила

          какие тут "грачи"?
    5. ГШ-18 29 марта 2016 19:54
      Лондон отреагировал на решение ООН расширить территориальные воды Аргентины, куда теперь попадают и Фолклендские (Мальвинские) острова

      Такое реагирование уже как мёртвому припарка. Позняк метаться господа наглосаксы lol
      А флаг на картинке прикольный lol
      1. МИНТАЙ 29 марта 2016 19:58
        Плевать наглосаксам...Они силу только понимают! Вот Россия Крым законно забрала (без единого выстрела) ...Это наше и кровью политая территория!
    6. donavi49 29 марта 2016 19:56
      Лондон проигнорирует - это не обязывающее решение.

      Собственно, на это уже и напирают:
      Официальный представитель премьер-министра Британии заявил, что правительство пока что не ознакомилось с документом, подчеркнув, что эта комиссия является совещательным органом.

      А Аргентина сейчас развалилась окончательно в военном плане. То есть если завтра война, воевать они будут на технике времен Фолкленд с минимальными модернизациями.

      В ВМС у них 4 эсминца развалились (двигатели умерли, денег на ремонт нет). 2-3 Еспоры живы за счет канибализма из 6. Но это Смертники у них ПВО - ПЗРК и 40мм бофосы. 2 старенькие ПЛ - не факт что на ходу. И все. Остальное патрульники и транспорты.

      В ВВС все те же 10 СуперЕтендантов, только уже в состоянии Аллах знает как оно летает. 20 А-4 - все что осталось более чем от сотни А-4 в 80-х. 20 собственных Памп, которые постоянно зависают на заводе годами, ибо денег на выкуп у ВВС нет. 30 Пукар, которыми только наркоторговцев гонять.
      1. Ботановед 29 марта 2016 20:46
        Цитата: donavi49
        То есть если завтра война, воевать они будут на технике времен Фолкленд с минимальными модернизациями

        У них и во времена Фолклендов кроме безвременно почившего Хенераль Бельграно crying ничем Англию пугать не было. Максимальное авиакрыло при атаке было, ЕМНИП, 4 самолета. При половине не взорвавшихся Экзосет.
        Пока не накопят на С-400 и Бал или Бастион,могут про острова не вспоминать.
      2. Комментарий был удален.
    7. gergi 29 марта 2016 20:42
      Кислым собирать манатки и проваливать в свою мелкобритию. Шакалы.
    8. 13воин 29 марта 2016 20:55
      ООН насыпала бритишам перцу под хвост - оксюморон!
      Но как забавно и приятно!))
    9. vodolaz 29 марта 2016 21:06
      Какая приятная новость)))
    10. Altona 29 марта 2016 22:48
      Цитата: ГСВГ 86-88
      Вот так англо-саксам по носу!

      ------------------
      В переводе на понятный общедоступный язык:"Кучи щебня ваши, вода и шельф-аргентинские!" laughing
  2. akims 29 марта 2016 19:49
    Оружия в Аргентину!
    Исключительно оборонительного конечно!
  3. Berserks 29 марта 2016 19:50
    Может агрентинским мучачос су-30 предложить?
    1. БАРХАН 29 марта 2016 20:09
      Цитата: akims
      Оружия в Аргентину!
      Исключительно оборонительного конечно!

      Цитата: Berserks
      Может агрентинским мучачос су-30 предложить?

      Только никаких подарков!Что у них там есть кроме мяса крупнорогатого скота и футболистов?
      1. Dym71 29 марта 2016 20:24
        Цитата: БАРХАН
        Что у них там есть кроме мяса крупнорогатого скота и футболистов?


        Порт в Буэнос-Айрес.
      2. sdc_alex 29 марта 2016 20:26
        Ну, в принципе, можно и футболистами, тож в аренду wink
        1. БАРХАН 29 марта 2016 22:34
          Цитата: sdc_alex
          можно и футболистами

          А они у нас на морозце вялыми не станут,как мухи в октябре?
        2. помидоркин 29 марта 2016 22:43
          нах футболёров!!! stop Тока площадками для футбола,хоккея,водного поло,аэрокосмическими и военно-морскими видами спорта!!! laughing Уж больно место и климат более-менее подходящее для энтого... winked
      3. yehat 31 марта 2016 17:26
        ценные породы дерева (для отделки и мебели), некоторые сх культуры
    2. Винни76 29 марта 2016 22:10
      Club-k пущай берут. На Су-30 и новые корабли денех нет - обойдутся контейнеровозами. В Сирии не испытали, может на англичанах проверим...
    3. помидоркин 29 марта 2016 22:35
      Можнос конечнос.Но, у амигас немас песос,эскудос,доларос...корочес немас капустос!!! stop feel fellow
      1. yehat 31 марта 2016 17:28
        можно бартером торговать. сухогруз бананов за 1 современную ПКР
    4. Ежак 30 марта 2016 11:39
      Цитата: Berserks
      Может агрентинским мучачос су-30 предложить?

      Да вы тем мучачос денег предложите и побольше. И безвозвратно. Вот что им надобно.
  4. avvg 29 марта 2016 19:50
    Не ужели ООН поддержал не Англосаксов? Видимо,"Мелкобритам" разъясняли в ООН,что Мальвинские острова находится на другом континенте.
    1. макс702 29 марта 2016 21:51
      Цитата: avvg
      Не ужели ООН поддержал не Англосаксов? Видимо,"Мелкобритам" разъясняли в ООН,что Мальвинские острова находится на другом континенте.

      Потихоньку и Южную Америку поджигают...
  5. Lanista 29 марта 2016 19:51
    Запасается попкорном, делаем ставки...
  6. ваняватный 29 марта 2016 19:56
    никто не подскажет ? теперь у меня после статьи и перед комментами какие то идиотские новости появились , что это и как бороться? извините , что не в тему hi
    1. Роман 11 29 марта 2016 20:27
      Цитата: ваняватный
      теперь у меня после статьи и перед комментами какие то идиотские новости появились

      Было так hi
    2. Д-р Борменталь 29 марта 2016 20:30
      Тут бывают глюки..я как то не мог неделю комменты писать (отправлять отправляет, а от кого- не пишет...
  7. Сергей-8848 29 марта 2016 19:58
    2016 - это не 1982, да и власти в обеих странах - слегка не те. Может быть, у англичан хоть дело какое-то появится вместо того, чтобы:
    а) постоянно нам свинячить по любому поводу и без повода;
    б) периодически кошмарить ЕС угрозами выхода, выторговывая себе преференции;
    в) паниковать о российской угрозе с земли, воздуха, воды, и из-под земли тоже (тоже, кстати, ради денег);
    г) обниматься с явными потенциальными врагами, которые уже ихним солдатам бошки на улицах стали сечь;
    д) беспрестанно плодить своих учёных, которые занимаются хренью (хотя последний пункт можно и опустить, пусть дальше дуркуют, они - безобидные).
  8. Pvi1206 29 марта 2016 20:14
    Хорошо бы оказать помощь Аргентине в решение этого вопроса.
    Колониальные времена остались в прошлом...
    1. sdc_alex 29 марта 2016 20:38
      Как там: "По просьбе правительства Аргентины об оказании военной помощи в борьбе с колониальными захватчиками и по запросу от президента Российской Федерации Путина В.В., Совет Федерации единогласно принял решение одобрить размещение ограниченного контингента ВКС РФ на территории братской Аргентинской Республики!" fellow

      P.S. фантастика конечно, но интересно как бы на ЭТО отреагировало наглосаксонское сборище?
      1. yehat 31 марта 2016 17:32
        А зачем нам пребывание контингента в Аргентине? что мы там забыли, кроме торговли? я понимаю смысл базы, скажем, в Венесуэле - там можно контролировать судоходство всего региона, можно поставить станцию радиоразведки и базу для кораблей. Можно закупать высокооктановое топливо. Можно участвовать в поддержке строительства второго канала вместо Панамского.
        а в Аргентине что делать? От Бразилии и Чили защищаться??? Или от нашествия пингвинов?
        Можно там организовать поддержку нашего рыболовного флота, но опять же, для этого военный контингент не нужен, хотя желательная универсальная база с небольшим флотом, аэродромом и группой реагирования. Есть перспективы по плавающему космодрому.
  9. demiurg 29 марта 2016 20:17
    Вот сейчас Аргентине война не нужна. Если в 80 года они имели шанс и не воспользовались им, то сейчас у них нет и полшанса. Ни вмф, ни ввс. А у бриттов новые эсминцы и фрегаты, и авиносец на подходе. И гарнизон на островах, и аэродромы какие никакие но есть.
    Так что это резолюция провоцирует Аргентину. Им денег нужно много, на перевооружение, примерно как нам в 2000. Тогда нам говорили все что хотели, над словами Темнейшего смеялись когда он обещал мочить в сортирах. А сейчас поджав попу в горсть с вежливой улыбкой катаются утрясать вопросы в Москву. Южноамериканцам нужно три вещи: денег (много), время лет 10-12, и ВВП (фик знает где они второго такого найдут).
    1. макс702 29 марта 2016 22:03
      Вы правы все именно так Аргентину пытаются взять на слабо.. Сегодня шансов у них нет от слова совсем.. Если тогда СССР с США договорились что не лезут .. то сегодня США ничего не мешает подыграть в нужный момент , да и Англия вполне сама справится..Впрочем острова территория гос-ва которое входит в НАТО по этому миндальничать не будут ибо ничем не рискуют за Аргентину вступиться некому..
      1. yehat 31 марта 2016 17:39
        скоро у Англии в строй войдут 2 современных авианосца. Не стоит забывать и об этом.
    2. Винни76 29 марта 2016 22:21
      Жаль конечно. Нам бы Цирконы испытать. И на мишени не надо тратиться. Шмальнуть по Дарингу - и нам хорошо и Аргентине приятно fellow
  10. XYZ 29 марта 2016 20:19
    Сообщается и о том, что местные фолклендские власти (а де-факто Фолкленды аннексированы Британией у Аргентины) направили в Лондон письмо с просьбой разъяснить, как им быть в связи с решением комиссии ООН.


    А чего тут непонятного? Чемодан-вокзал-Лондон!
    XYZ
  11. изя топ 29 марта 2016 20:20
    самое плохое в данном случае,что решения этой комиссии носят рекомендательный,а не обязательный характер.и уж точно три постоянных члена из совбеза оон будут против заседания по этому вопросу.так что остаётся Чуркину только постоянно макать бриттов носом в .толку не будет,но нервы им попортит
    1. sdc_alex 29 марта 2016 20:45
      Как показывает история последних лет: все ООН уже носит рекомендательный характер! Забыли черти как и для чего она создавалось!!!
  12. Роман 11 29 марта 2016 20:24
    А вот это интересно! Аргентина потенциальный наш союзник. Больше будет греться тема Фолклендов, крепче будут наши поставки военной техники Аргентине!!
    1. Пинки Ф. 29 марта 2016 21:13
      Цитата: Роман 11
      А вот это интересно! Аргентина потенциальный наш союзник. Больше будет греться тема Фолклендов, крепче будут наши поставки военной техники Аргентине!!

      гениально!
      Пардон -
      1. а за чей, нахрен, счёт?
      2. про "союзника" поподробней - не?
      3. "крепкие поставки военной техники" - это...
      1. Роман 11 29 марта 2016 22:27
        Цитата: Пинки Ф.
        Пардон -
        1. а за чей, нахрен, счёт?
        2. про "союзника" поподробней - не?
        3. "крепкие поставки военной техники" - это...

        Что за чей, нахрен, счёт?

        Аргентинский .....
        2. Сугубо личный, скромный взгляд - ООН предоставили тем самым легитимность требованиям аргентинцев ..... Что еще добавить , ну там у них может появиться дополнительный стимул, вдохновение, после такого решения, что возможно повлечет поиски в поддержке этого непростого пути. У кого они будут искать эту поддержку? Вопрос...... Но сомнительно, что у запада, маловероятно что и среди нейтралов вроде африканцев или там каких остравов. Возможным видится третья сторона - страны напрямую не находящиеся с западными в конфронтации, но все же во многих вопросах спорящие и расходящиеся ....... тем более у России прициндент с возвратом спорной территории и вообще индивидуальный взгляд на междунароную политику. Будут ли они в одиночку и впустую скрипеть зубами, или прицепятся к стороне стран - мы, Китай, Иран, Сирия , + + для придания своей позиции большего веса, решать им! Если захотят, чтобы их международный вес возрос (это возможно только в составе НЕГЛАСНОГО союза, какой у нас с Китаем, как я думаю), то надо будет это как-то подкреплять финансово, технически и т.д. - вот и начнутся всякие контракты на поставку техники, технологий и др. сотрудничества. Есть уверенность, что это самый эффективный их путь, так вместе у всех нас больше возможностей, во всех отраслях, включая дела на финансовых рынках ...... у нашей стороны больше население, тоже +, запад своей политикой всем показал насколько беспощаден, потому лучше держаться вместе, тем, кто не с ним ..... И Аргентина после 1982 похоже не с ним, если желает возврата Фолклендов.

        Третий пункт во втором.
  13. Holsten 29 марта 2016 20:31
    Главное в ситуации это смена тенденции . Оказывается , что и англов и саксов можно начинать покусывать за нежные места и плевать на их ботинки . Пусть привыкают .
    1. Пинки Ф. 29 марта 2016 21:39
      Цитата: Holsten
      Оказывается , что и англов и саксов можно начинать покусывать за нежные места и плевать на их ботинки .

      интересное поведение - то ли дворняги, то ли бомжа.
      Цитата: Holsten
      Главное в ситуации это смена тенденции .

      какой тенденции? Перед тем, как подставить попу Штатам, новый президент решил пройтись по струнам "аргентинскАгА народу". Охрененная тенденция.
  14. Every 29 марта 2016 20:32
    Цитата: изя топ
    самое плохое в данном случае,что решения этой комиссии носят рекомендательный,а не обязательный характер.и уж точно три постоянных члена из совбеза оон будут против заседания по этому вопросу.так что остаётся Чуркину только постоянно макать бриттов носом в .толку не будет,но нервы им попортит


    Совершенно согласен. Толку от такого решения не много,зато появился повод ткнуть носом этих снобов, а то за Крым гундят больше всех, после украины.

    P/S: (не по теме) да что с флагом, где триколор?
  15. инженер74 29 марта 2016 20:49
    Цирк токо начинается! wassat
    ЕМНИП, в 90-е бриты там провели референдум, процентов 80-90 голосовали за Англию!
    Теперь пусть попробуют сослаться на результаты этого референдума! laughing
    Как они будут это с Крымом размежевывать? lol
    Чувствую, поржем!!! good
    1. yehat 31 марта 2016 17:46
      какой смысл в голосовании, если они провели этническую чистку?
      там англичане или из их мира живут, местных мало.
  16. Vladislav 73 29 марта 2016 20:52
    Да плевать хотели англикосы на все решения ООН,хоть рекомендательные,хоть обязательные....Что,ни разу никого в обход ООН не разбомбили?Напомнить?Югославия,Ливия,Ирак,по Сирии сколько всяких резолюций наштамповали... belay И что,кому за это было? belay Не понимаю царящей тут на ВО эйфории-вот,типа,ответка им прилетела,за Крым,за санкции... requestДавно понятно,что ООН и прочие международные институты или пляшут под наглосаксонскую дудку,либо на них просто плюют! negative
  17. andrew42 29 марта 2016 20:54
    Ну решение. Ну ООН. И что? Во-первых бритам плевать с высокой колокольни на такие "решения". Во-вторых ,как уже правильно подметили, населению Фолклендов хочется в Аргентину как балерине в колхоз. В третьих, это уж точно "не наша война". Хотя поторговать техникой можно, за предоплату. Единственное, чем на мой взгляд нам может быть полезно такое "расширение по шельфу", так это в тему нашей Арктики. Как упрочняющий наши права прецедент. Вот тут можно выразить удовлетворение.
    1. Роман 11 29 марта 2016 22:36
      Цитата: andrew42
      В третьих, это уж точно "не наша война".

      Оспариваю, тот кто не с ними, может быть с нами - это всегда выгодно, и не обязательно в военной сфере.
  18. Корветенкапитан 29 марта 2016 21:06
    Интересно,откуда ноги растут?! То что ООН не могло принять решение без отмашки США это и коню понятно,а вот что так не поделили англосаксы?! Может это реакция США на желание Британии выйти из зоны евро?!
  19. Пинки Ф. 29 марта 2016 21:07
    Цитата: инженер74
    Чувствую, поржем!!!

    над кем? Сдаётся мне - над аргентосами, нет? Бриттам вообще пох эти приступы "фолкленднаш!" Всё просто, как колумбово яйцо - сменился президент, нужна какая-нибудь новая фенечка, нужно плебс занять. Аргентина в заднице, клан Киршнеров ушёл на покой - нужна свежая идея - о! "А не замахнуться ли нам, понимаете..."(с)
    Так что - "ешьте овёс и ржите"(с)
    1. Роман 11 29 марта 2016 22:38
      Цитата: Пинки Ф.
      Так что - "ешьте овёс и ржите"(с)

      Еще рано, время покажет ......
  20. Пинки Ф. 29 марта 2016 21:22
    Цитата: sdc_alex
    Как показывает история последних лет: все ООН уже носит рекомендательный характер!

    последних? А Корея и Алжир 50-х? Африканскую рутину не беру.
  21. simbirzit 29 марта 2016 21:29
    В 1982 году советский строительный батальон был направлен на Фолклендские острова в порт Стэнли удлинять бетонную взлетно-посадочную полосу. Именно в это время на острова вторглись британские войска, оспаривавшие с Аргентиной контроль над данными территориями. По сведениям участника тех событий, советские солдаты заминировали все подходы к аэродрому, вооружились трофейным оружием и в течение трех дней выдерживали осаду со стороны британских военных. Только благодаря вмешательству Москвы локальный военный конфликт был остановлен – советским солдатам приказали сложить оружие http://hodar.ru/post/27453/
    1. Пинки Ф. 29 марта 2016 21:32
      Цитата: simbirzit
      В 1982 году советский строительный батальон был направлен на Фолклендские острова в порт Стэнли

      laughing супер. ПравдАарму эта бредовина понравится.
  22. скеп 29 марта 2016 22:16
    Где нагло - саксы ?
    И где Аргентина ?
    Что забыли пираты на дальних берегах ?
    Покарай их , Дэви Джонс !
    Не справишься сам , шепни, мы жахнем !
  23. tehnokrat 29 марта 2016 22:25
    Цитата: zao74
    Пошлют ООН по известному адресу и все дела.

    И я того же мнения!
    Однако Аргентина сможет потребовать прекратить на своём теперь шельфе вокруг островов любую деятельность UK, от лова рыбы до добычи нефти, и сама использовать его, не считаясь с тем, какие это создаёт неудобства наглосаксам.
    Это, конечно, не блокада, но расходы Лондона на содержание Фолклендов вырастут ещё больше:
    http://topwar.ru/71613-london-otpravit-na-folklendy-dopolnitelnye-sily-opasayas-
    ataki-argentiny.html
    1. БАРХАН 29 марта 2016 22:50
      Цитата: tehnokrat
      Однако Аргентина сможет потребовать прекратить на своём теперь шельфе вокруг островов любую деятельность UK

      Было бы конечно весело,только вот нет сил у Аргентины на подобные действия.Соглашусь с Пинки Ф сия буча для внутреннего потребления.Ну типа ,как у японцев "северные территории"...вот уйдут типа русские на запад за Урал ,тогда мы ого-го...Так,что аргентинцам нифига не светит.Чтобы отстаивать своё право на земли нужно веками воевать,содержать армию,строить корабли да ракеты...а не танцевать самбу,валяться на пляже,и гонять мячик.
  24. sharp-lad 29 марта 2016 22:31
    Крым, после референдума, Российский? Ну, тады и Фолкленды, после местного референдума, Британские! Господа, давайте будем последовательными! hi
    1. RusDV 30 марта 2016 05:10
      Цитата: sharp-lad
      Крым, после референдума, Российский? Ну, тады и Фолкленды, после местного референдума, Британские! Господа, давайте будем последовательными! hi

      hi Оно так, конечно, только последовательность соблюдать нужно и в признаниях "цивилизованным обществом" таких референдумов. Т.е. крымский референдум они не признают, а фолклендский - ..... да это ж другое дело!..... И как тут с последовательностью?
    2. yehat 31 марта 2016 17:56
      англичане референдум провели после этнической чистки!
      завезли персонал нефтедобывающих компаний, обслугу и потом проголосовали.
      давайте завезем в Киев из-за Урала миллионов 10 человек и устроим там референдум о присоединении к РФ. Вот будет ровно такой же референдум.
  25. atamankko 29 марта 2016 22:45
    Посмотрим, что дальше "СЭРы" предпримут.
  26. Макаров 29 марта 2016 23:16
    комиссия не официальная. Доводите информацию в полном объеме, пожалуйста...
  27. mvnmln 30 марта 2016 00:10
    Десять лет "созревала" проблема и вот решение ООН. К чему бы это?
  28. romandostalo 30 марта 2016 00:19
    Не, Я просто обалдеваю!!! А как же война? Ведь сколько народа погибло?
  29. iouris 30 марта 2016 00:45
    После Кубы Обама прибыл в Аргентину и от имени США попросил прощения у народа Аргентины.
    Возможно в Москву вскоре прибудет аргентинская военная делегация.
  30. certero 30 марта 2016 02:02
    Цитата: tehnokrat
    Однако Аргентина сможет потребовать прекратить на своём теперь шельфе вокруг островов любую деятельность UK, от лова рыбы до добычи нефти, и сама использовать его, не считаясь с тем, какие это создаёт неудобства наглосаксам.

    Суверенитет Британии над Фолклендами так же дает им право на экономическую зону. Так что запретить бриттам там что-либо делать Аргентина не может. Ни де юре, ни тем более де факто, так как уже выше пояснили - слабы они в военном плане.
  31. Anchonsha 30 марта 2016 02:10
    Вот теперь и нужно нашему МИД огласить то, что так не понравится мелкобритании, что Фолклендские острова принадлежат Аргентине,которые аннексировала именно мелкобритания. Вот им будет аукаться наш Крым.
  32. Евпатий. 30 марта 2016 02:13
    А вы не бывали на Мальвинах?:"Ну,грубо говоря-не бывал!"
  33. Волька 30 марта 2016 05:15
    а бриттам похоже плевать на решения ООН, следуюшая коллективная войнушка-игра будет называть попробуй отними
  34. Panaebis 30 марта 2016 06:39
    Походу по этой теме Обама не давно в Аргентину приезжал.Походу решили заключить сделку.Острова в обмен на влияние Америки на Аргентину...
  35. Ст.пропорщик 30 марта 2016 07:08
    По российской логике (Крым),и международному праву народ Фолклендов решил жить в мелкобритании, и пусть живет себе на здоровье. Воды у Аргентины стало больше - тоже хорошо, остается утрясти вопрос с транспортным сообщением островов, придется бритам попыхтеть. Не к чему этот вопрос решать войной.
  36. Putnik_16 30 марта 2016 08:55
    Гнать их am в шею !!!
  37. Every 30 марта 2016 09:24
    Цитата: andrew42
    Ну решение. Ну ООН. И что?


    В принципе, нечего. Для Россиян это от этого не холодно, не жарко. Просто появился повод указать бритам на их собственные проколы, а то корчат из себя эталонных и непогрешимых. Грех таким поводом не воспользоваться при общении с ними.
  38. Россинант 30 марта 2016 10:30
    А как же аналогично нам - объявить старушке Англии санкции до возврата Фолклендов прежним хозяевам?
  39. Нормаль ок 30 марта 2016 11:04
    Организация Объединённых Наций фактически признала Мальвинские (Фолклендские) острова за Аргентиной

    Ну зачем врать то так, ведь есть блин гугл: "Комиссия по определению пределов континентального шельфа при ООН признала аргентинскими воды, окружающие спорные Фолклендские острова. Эта комиссия является не официальной комиссией ООН, а группой экспертов, созданной на основании Конвенции ООН по морскому праву, и ее решения носят рекомендательный характер".
  40. Sasha_Sar 30 марта 2016 11:30
    Конфликт 1982 года разгорелся не на ровном месте. Могу ошибиться, но в этой зоне открыты месторождения нефти. Теперь Аргентина может на полном основании (единолично) их разработать, не нарушая международных законов. Это как у нас с хребтом Ломоносова в СЛО...
  41. dvg1959 30 марта 2016 13:23
    Посмртрим как теперь Великобритания себя поведёт и что будет говорить ООН.
  42. dvg1959 30 марта 2016 13:40
    Санкциями их обложить обязательно за аннексию Мальвинских(Фолклендских) островов.
    1. Wiruz 1 апреля 2016 00:27
      Простите, а судьи кто? winked
  43. Алекс фон Дорн 31 марта 2016 07:15
    Неплохо бы и про Крым в этой связи вспомнить...И про санкции, и про шумиху в прессе. Лживые англосаксы сейчас начнут надувать щеки. Оочень интересно послушать, что они там будут бормотать.
  44. Mama_Cholli 31 марта 2016 13:58
    Решение ООН заслуживает уважения, только Англии это решение до фонаря.
    Когда утопит свой флот, только тогда станет доходить, что что-то не то.
    Правда это уже почти из области фантастики.
    1. Wiruz 1 апреля 2016 00:26
      Королевский флот далеко не самый мощный на планете. У них только один козырь - ЯО. Всё остальное так себе. Эх, если бы, наша бы, программа перевооружения флота выполнялась бы точно и в срок....
  45. Старый Воин 31 марта 2016 16:55
    Не отдадут. Там нет дураков как у нас в 1991.
  46. behemot 31 марта 2016 19:52
    мочить гадов надо, по всем направлениям.
  47. Gippo 31 марта 2016 21:47
    Вот мое отношение
  48. Пленник 1 апреля 2016 00:30
    Оккупантов геть! Верните острова Аргентине, вражины.
  49. Лилия 1 апреля 2016 01:33
    "местные фолклендские власти (а де-факто Фолкленды аннексированы Британией у Аргентины) направили в Лондон письмо с просьбой разъяснить, как им быть в связи с решением комиссии ООН."
    СОБИРАТЬ МАНАТКИ И СВАЛИВАТЬ НА РОДИНУ.
  50. bsk_mna54 1 апреля 2016 09:13
    Для захватчиков-это "божья роса". Англо-саксам нет таких преград, они уже давно потеряли дух чести, совести и ответственности, привычка убивать других внесены уже в кровь и плоть таких маразматиков
  51. the47th 1 апреля 2016 09:28
    Теперь Аргентина - страна-агрессор, которая решила аннексировать Фолклендские острова, принадлежащие Великобритании.
  52. nnz226 1 апреля 2016 11:20
    Территориальные воды везде равны 12 миль! Это автору на заметку! С 200-х до 350 миль могли расширить зону исключительно экономическую (шельф, рыболовство и т.д.)
  53. Torins 1 апреля 2016 15:24
    Цитата: Zoldat_A
    Цитата: atakan
    При чём тут ООН правда?
    Вижу большинство не в курсе темы.
    Это личный реверанс от Обамы Аргентине ,плюха для Наглов ,и обострение напряжённости в регионе

    Ну, решило-то ООН. А американцы всё-таки хотя бы ДЕЛАЮТ ВИД, что уважают решения ООН.


    Они даже вид не делают, вспомните Югославию))
  54. Stoler 1 апреля 2016 18:21
    Да плевали страны НАТО на ООН! Чем она вообще в последнее время занимается? Какие рычаги принуждения исполнения своих решений у нее есть? НУЛЬ! ООН это видимость "демократии и равенства" для убогих стран!!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня