Великобритания продолжает изучать «российскую угрозу»

Развитие российских вооруженных сил продолжает беспокоить зарубежных специалистов и политиков. После длительного времени сокращения боеспособности Россия восстанавливает свою армию с соответствующими последствиями для стратегической обстановки в мире. Проводимые в настоящее время программы по обновлению вооруженных сил приводят к появлению различных аналитических материалов и докладов, а также к спорам в высших кругах зарубежных стран. Несколько дней назад очередной доклад о военных рисках был зачитан в Великобритании.

По сообщениям зарубежных и отечественных средств массовой информации, не так давно в комитете по обороне Палаты общин парламента Великобритании был зачитан доклад о рисках, связанных с текущими планами России, и способах противодействия им. Автором этого доклада был старший научный сотрудник Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI – Royal United Services Institute) Игорь Сутягин. В ближайшее время британские парламентарии должны изучить несколько других подобных докладов и на основании полученной информации составить планы по противостоянию России.

Протокол слушаний с участием представителя RUSI оказался в распоряжении информационного агентства LifeNews, которое опубликовало некоторые любопытные сведения о зачитанном докладе. По данным Королевского института, российские вооруженные силы в настоящее время имеют большой потенциал и по ряду параметров могут превосходить войска НАТО. В частности, имеются серьезные преимущества в деле мобилизации и развертывания войск.


Великобритания продолжает изучать «российскую угрозу»


По данным LifeNews, в докладе И. Сутягина утверждается, что вооруженные силы России способны быстро создать полноценную войсковую группировку. Британские аналитики подсчитали, что всего за четверо суток российская армия может собрать группировку в составе 47 тыс. «войсковых элементов» – военнослужащих и техники. На развертывание 60-тысячной группировки понадобится порядка двух или трех недель. При этом Россия сможет поддерживать подобную армию в течение года.

Для сравнения, за первые четверо суток страны НАТО смогут сформировать группировку общей численностью не более 5 тыс. «войсковых элементов». Таким образом, Россия имеет почти десятикратное преимущество перед потенциальным противником, что может иметь весьма неприятные последствия для Североатлантического альянса в случае начала реального конфликта.

Также в докладе RUSI затронута проблема соотношения качества вооружений и техники. По мнению британских специалистов, часть российских образцов не уступает зарубежным вооружениям и технике, а некоторые даже превосходят их. Кроме того, имеется серьезный риск дополнительного увеличения существующего разрыва. Если России удастся прорваться через существующий санкционный режим и получить полноценный доступ к зарубежной электронике, то это будет иметь серьезные последствия. Оснащение российской военной техники западными радиоэлектронными системами позволит России создать изделия более высокого качества, чем существуют в зарубежных странах.

Одним из преимуществ российской армии перед вооруженными силами НАТО специалисты Royal United Services Institute считают т.н. дистанционные возможности. По расчетам аналитиков, российские войска, не приближаясь к цели на малое расстояние, могут наносить мощные удары. К примеру, путем дистанционного удара они могут уничтожить территорию «от Вестминстерского дворца до Трафальгарской площади» или «от Темзы до парка Сейнт-Джеймс».

В настоящее время британский парламент проводит ряд слушаний, в ходе которых планируется оценить дальнейшие риски, связанные с Россией, а также составить стратегию дальнейших действий. Доклад для правительства будет подготовлен в течение нескольких следующих месяцев. После этого проблема защиты от потенциальной российской угрозы будет рассматриваться на других уровнях.

Агентство LifeNews цитирует члена комитета по обороне Джима Шэннона. Он отмечает, что парламент обратился к специалистам по той причине, что желает знать перспективы существующей ситуации. Депутаты беспокоятся, не намерена ли Россия устроить экспансию на Запад, а также подозревают официальную Москву в подготовке подобных планов. Среди прочего планируется оценить риск начала продвижения России и расширения за счет Украины, Беларуси, Польши и Прибалтики.

Дж. Шэннон утверждает, что парламент предложит правительству усилить британское присутствие в странах Восточной Европы. В настоящее время Великобритания не имеет баз в этом регионе, однако существует мнение о необходимости их создания. По словам парламентария, восточноевропейские страны должны знать, что они не одни. Одним из главных способов демонстрации поддержки, вероятно, должно стать размещение войск дружественных государств.

***

Появление зарубежных докладов, в которых Россия рисуется мощнейшим государством планеты с крайне агрессивными планами, представляет большой интерес. В первую очередь, их можно считать своеобразной похвалой или оригинальным признанием заслуг в области модернизации вооруженных сил, что само по себе приятно. Кроме того, весьма интересны реальные предпосылки к появлению подобных докладов, обсуждений и т.д. Нетрудно догадаться, что Россию пытаются представить угрозой не просто так.

В текущей обстановке российские действия по обновлению вооруженных сил, а также активная работа на международной арене оказываются очень удобным предлогом для реализации некоторых программ. Ссылаясь на угрозу в виде России, зарубежные государства получают возможность решать некоторые собственные проблемы. К примеру, рассказы об угрозе позволяют рассчитывать на увеличение оборонных бюджетов, которые в последнее время регулярно сокращались. Тем не менее, армии зарубежных стран не могут долго терпеть подобные сокращения, что и приводит их к «эксплуатированию» штампов о российской угрозе.

Кроме того, мифическая угроза со стороны России и якобы существующие планы по экспансии в Восточной Европе оказываются неплохим формальным поводом для «ответных действий» в виде усиления своих войск вблизи российских границ. Именно об этом говорил британский депутат Дж. Шэннон, и аналогичные планы просматриваются в некоторых других действиях западных стран в отдельности и НАТО в целом. В частности, достаточно давно было объявлено о создании новых сил специальных операций Североатлантического альянса, которые должны будут работать в восточноевропейском регионе.

Что касается России, то она в существующей ситуации оказывается просто декорацией или дополнительным фактором, который не принимает непосредственного участия в событиях, но серьезно влияет на их ход. Поскольку подобная роль уже выдана, то дальнейшие действия зарубежных стран будут предприниматься именно в соответствии с такой картиной мира. Реальные действия официальной Москвы при этом вряд ли смогут значительно повлиять на планы зарубежных стран.

Текущая серия слушаний докладов в британском парламенте в ближайшее время должна привести к появлению плана дальнейших работ по противодействию «российской угрозе». Этот план предполагается представить правительству, которое примет его к исполнению в исходном виде или с какими-либо изменениями. Каким именно будет предложенный план парламента – пока говорить трудно. Тем не менее, отдельные заявления политиков и общий контекст позволяют предполагать, что в плане будет идти речь об увеличении финансирования и попытках развертывания баз Великобритании в Восточной Европе.


По материалам сайтов:
http://lifenews.ru/
http://ridus.ru/
https://rusi.org/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: Wikimedia Commons

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. изя топ 1 апреля 2016 05:27
    Автором этого доклада был старший научный сотрудник Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI – Royal United Services Institute) Игорь Сутягин.

    И́горь Вячесла́вович Сутя́гин (р. 17 января 1965 года в Москве) — учёный, бывший сотрудник Института США и Канады РАН, кандидат исторических наук[1]. В 2004 году был осуждён по статье 275 УК РФ (шпионаж) за государственную измену[2]. В 2010 году, проведя в заключении почти 11 лет, в результате обмена осуждёнными между Россией и США был освобождён и оказался в Великобритании. am
    1. СССР 1971 1 апреля 2016 05:37
      Буду только рад, если англичанам будет что изучать в этой сфере, и чем больше тем лучше.
      Пусть лучше боятся чем насмехаются как при Ельцине.
      1. Конструктор1 1 апреля 2016 07:00
        Великобритания продолжает изучать «российскую угрозу»


        Пусть лучше продолжают изучать ВИЧ у божьих коровок...
      2. Комментарий был удален.
      3. Александр72 1 апреля 2016 08:55
        По данным LifeNews, в докладе И. Сутягина утверждается, что вооруженные силы России способны быстро создать полноценную войсковую группировку. Британские аналитики подсчитали, что всего за четверо суток российская армия может собрать группировку в составе 47 тыс. «войсковых элементов» – военнослужащих и техники. На развертывание 60-тысячной группировки понадобится порядка двух или трех недель. При этом Россия сможет поддерживать подобную армию в течение года.
        Для сравнения, за первые четверо суток страны НАТО смогут сформировать группировку общей численностью не более 5 тыс. «войсковых элементов». Таким образом, Россия имеет почти десятикратное преимущество перед потенциальным противником, что может иметь весьма неприятные последствия для Североатлантического альянса в случае начала реального конфликта.
        Также в докладе RUSI затронута проблема соотношения качества вооружений и техники. По мнению британских специалистов, часть российских образцов не уступает зарубежным вооружениям и технике, а некоторые даже превосходят их. Кроме того, имеется серьезный риск дополнительного увеличения существующего разрыва.

        А мне кажется, что такими докладами господа исследователи просто стряхивают нафталин со старых страшилок о советской, пардон - уже российской военной угрозе, а заодно ненавязчиво намекают: эту военную угрозу (неважно что несуществующую) со стороны России нужно чем-то отражать. Т.е. нужно модернизировать собственные вооруженные силы НАТО, переоснащать их, перевооружать - а для всего этого требуется финансирование, что в свою очередь выглядит весьма привлекательно для Натовских генералов и бизнесменов от местного ВПК. В-общем, Парламент - дай денег!
        И я согласен с коллегой СССР 1971 - пусть лучше боятся, чем насмехаются. Может быть задумаются - а стоит ли лишний раз дразнить медведя!
        Честь имею.
        1. Sashka 1 апреля 2016 10:10
          А не может быть такого, что на Западе специально выставляют Россию монстром, а россиян "недочеловеками"?! Как перед ВОВ... Ну, чтобы бравые солдаты НАТО не испытывали жалости перед теми, кого хотят истребить...
          После массовых вливаний в СМИ о демонической России, которая терзает бедную Украину, бомбит "мирную оппозицию" в Сирии, многие жители западных стран только скажут: "Так им и надо! Это империя зла!!!", когда на нас всей шакальей сворой нападут...
          Доброго времени суток!
          1. вакса 1 апреля 2016 12:56
            Англосаксы уже несколько столетий применяют одну и ту же тактику - демонизировать соперника, превращая его в смертельно опасного врага. Также они демонизировали индейцев при завоевании жизненного пространства от Атлантики до Тихого океана, в то время как русская цивилизация жила в русской Калифорнии совершенно мирно с индейцами.
        2. WKS 1 апреля 2016 10:39
          Да и нет никакой угрозы со стороны России, а есть только реакция для самозащиты от агрессивного блока НАТО, тесно прижавшегося к России с запада.
          WKS
          1. Sashka 1 апреля 2016 10:59
            Да тут-то речь и не об этом. В России есть то, что нужно Западу. Поэтому и пытаются оправдать свои планы по войне с Россией....
      4. Zoldat_A 1 апреля 2016 11:38
        Цитата: СССР 1971
        Пусть лучше боятся чем насмехаются как при Ельцине.

        Боятся они нас, не боятся - один чёрт! "Англичанка гадит" в любом случае!!!! Что-то изменить здесь можно только некоторым количеством мегатонн. Больше - ничем...
    2. go21zd45few 1 апреля 2016 07:29
      Уважаемый автор, вы ошиблись в подсчётах превосходства В.С России над войсками НАТО, Если брать в учёт ещё и РУССКИЙ дух,способность самопожертвования то преимущество будет стократное.
    3. Kos_kalinki9 1 апреля 2016 08:02
      Да уж, хорош фрукт.предатель, он везде предатель.
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 1 апреля 2016 08:35
      А как насчет того, что бы дать заключение о причине смерти Лугового или Березовского? Или на это у них уже ума не хватает? Исследователи, блин!laughing
      Всегда когда англосаксы начинают разговор о "российской угрозе" - жди от них очередной пакости.
    6. _моё мнение 1 апреля 2016 12:54
      Цитата: изя топ
      Автором этого доклада был старший научный сотрудник Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI – Royal United Services Institute) Игорь Сутягин.

      И́горь Вячесла́вович Сутя́гин (р. 17 января 1965 года в Москве) — учёный, бывший сотрудник Института США и Канады РАН, кандидат исторических наук[1]. В 2004 году был осуждён по статье 275 УК РФ (шпионаж) за государственную измену[2]. В 2010 году, проведя в заключении почти 11 лет, в результате обмена осуждёнными между Россией и США был освобождён и оказался в Великобритании. am

      обратите внимание - они бегут именно в Англию
    7. Manul 1 апреля 2016 13:04
      Цитата: изя топ
      И́горь Вячесла́вович Сутя́гин (р. 17 января 1965 года в Москве) — учёный, бывший сотрудник Института США и Канады РАН, кандидат исторических наук[1]. В 2004 году был осуждён по статье 275 УК РФ (шпионаж) за государственную измену[2]. В 2010 году, проведя в заключении почти 11 лет, в результате обмена осуждёнными между Россией и США был освобождён и оказался в Великобритании.

      Может проверенный метод?
    8. Алекс фон Дорн 1 апреля 2016 13:51
      Автором подобных докладов может быть только такой "кадр" из бывших шпионов, или свой доморощенный "исследователь". Нужны деньги на военные нужды, вот и "исследуют".
    9. ruAlex 1 апреля 2016 15:35
      Давно заметил в ряде публикаций на схожые темы используют аналитиков ,славян видимо пытаясь понять наш менталитет и обнаружить слабые места.
  2. bubalik 1 апреля 2016 05:35
    Развитие российских вооруженных сил продолжает беспокоить зарубежных специалистов и политиков.

    ...меня Гондурас беспокоит,,
    ... -не чеши его,,, laughing
    1. EvgNik 1 апреля 2016 05:55
      Цитата: bubalik
      ...меня Гондурас беспокоит,,

      Гондурас беспокоит всех, особенно в свете последних мировых событий.
      А беспокойство Запада... Уж слишком они расслабились, думали, что Россия следующая за Украиной на майдан и развал страны. Оказалось - нет. Не собирается разваливаться , к тому же армию укрепляет. Ну как тут не побеспокоиться.
  3. Дмитрий Потапов 1 апреля 2016 05:50
    "Вы гопода как не садитесь, все в музыканты не годитесь"! В случае масштабного конфликта Россия- НАТО, России ничего не останется как только что смести и похоронить НАТО, и вы все это знаете, потому как у России в силу географического положения, огромной территории и природных ресурсов есть большой шанс востановится, в отличии от вас.
  4. Михаил 1 апреля 2016 05:54
    Планы у них были другие, ручонки липкие свои потирали уже, а тут такой облом. Ясное дело теперь беспокоятся.
  5. Nitarius 1 апреля 2016 05:54
    )) зря беспокоятся! мы все делаем чтобы сохранить Оплот ДЕМОКРАТИИ с ПЕРВОЗДАННОМ ВИДЕ!
    и не дадим завоевать ИГИЛ -США!
    ЕСЛИ ПОНАДОБИТЬСЯ ПОМОЩЬ .. мы и С-500 в ВАШИНГТОНЕ ПОСТАВИМ чтобы ТЕРРОРИСТЫ НЕ ЗАХВАТИЛИ ЕГО!
    1. iouris 1 апреля 2016 10:44
      Поставите, если минфин Вам денег даст. А минфин может вложиться в госдолг США.
  6. ТВМ - 75 1 апреля 2016 05:57
    Ну раз запад России выписал такую роль, то России остаётся только заниматься своим делом и не обращать внимания, но крепко давать по рукам, когда забудутся западные деятели и их шавки. Ну а если украинцы, прибалты и прочие шведы хотят иметь иностранные войска "защитников" на своей территории - их дело. "Собака лает - караван идёт."
  7. Наган 1 апреля 2016 06:15
    Великобритания продолжает изучать «российскую угрозу»
    Ну дык не монгольскую или там фиджийскую угрозу изучать, в натуре. bully
  8. Viktor fm 1 апреля 2016 06:38
    А они думали что мы будем воевать с дубинками и балалайками, нежданчик однако.
  9. a.s.zzz888 1 апреля 2016 06:41
    Этот план предполагается представить правительству, которое примет его к исполнению в исходном виде или с какими-либо изменениями.

    И там бабло пилить хотят. Нам надо с НАТОсровцев проценты брать, потому что эти вояки на нас наживаются! fellow
  10. lexx2038 1 апреля 2016 06:58
    "...По расчетам аналитиков, российские войска, не приближаясь к цели на малое расстояние, могут наносить мощные удары. К примеру, путем дистанционного удара они могут уничтожить территорию «от Вестминстерского дворца до Трафальгарской площади» или «от Темзы до парка Сейнт-Джеймс».
    Да мы в принципе всю Англию можем уничтожить, одна вода останется, дайте только повод.
  11. rotmistr60 1 апреля 2016 07:09
    путем дистанционного удара они могут уничтожить территорию «от Вестминстерского дворца до Трафальгарской площади» или «от Темзы до парка Сейнт-Джеймс».

    Коль сами это обсуждают, то возникает вопрос - какого хрена старательно "лезете в бутылку", наезжая на Россию? Надоело спокойно жить на планете, так и скажите. Россия это учтет.
  12. dchegrinec 1 апреля 2016 08:01
    Их беспокоит два аспекта: то,что их возможности по расширению НАТО и строительству военных баз в Европе почти исчерпаны,второй-что вся эта банда преступников не сможет творить беспредел под видом демократии там ,где им вздумается.Вот и задёргались.А сидеть дышать в две или три,им просто скучно будет.Потому как планов было на рубль,а реализация вышла на копейку.
  13. demo 1 апреля 2016 08:16
    Как это не покажется прискорбным. но ни они от нас, ни мы от них принципиально не отличаемся.
    Если посмотреть на нашу историю, на историю Руси, Российской империи, СССР, а теперь и Российской Федерации, то мы увидим что страна, ее народ, ее руководители начинают проявлять свои лучшие качества только тогда, когда есть внешний враг, внешняя опасность.
    Да. И в мирное время мы можем совершать трудовые подвиги. Но как-то не массово.
    Ну и ладно, с подвигами.
    Западные страны очень четко понимают свое место в истории.
    Если нет внешней агрессии, внешней опасности, то народонаселение начнет требовать от своих руководителей все большего и большего.
    То социальных гарантий им дай, до пенсионный возраст понизь, то еще какая блажь в голову взбредет.
    И тут очень удобно отвлечь внимание, от себя любимых, внешней угрозой.
    А если ее нет?
    Тогда надо ее создать.
    И появляется Садам Хусейн, Муаммар Каддафи, Слободан Милошевич.
    Их быстренько демонизируют.
    Обвиняют во всех смертных грехах.
    О па!
    Поехали.
    Общественное внимание в своих стран занято глобальной мировой проблемой.
    На время.
    Потом надо эту проблему создавать заново.

    А тут, так вовремя, под руку подвернулась Россия.
    Которая для всех западных домохозяек - мыльная опера на 5000000 серий.
    Ну как тут упустить такой шанс?

    Вот и будут раскручивать эту шарманку.

    Кстати.
    Еще Жванецкий точно подметил интересное свойство нашего народа.
    "Народ ворует - страна богатеет. В драке не помогут - в войне победят"

    Враг нужен, враг.
    Нет его? Создай.
  14. ibu355yandex.ru 1 апреля 2016 08:16
    "Партнеров" надо держать не просто в напряжении, но в страхе!!!
  15. Kenneth 1 апреля 2016 08:38
    Совершенно очевидный способ выбить деньги для своего ВПК и армии
  16. Pvi1206 1 апреля 2016 08:52
    Грядёт очередной этап гонки вооружений...
    1. Вадим237 1 апреля 2016 10:26
      Пускай наращивают свои вооружения - для ядерных боеголовок всё равно в каком количестве эти армии и вооружения будут собраны - накроют всех.
  17. dzzen 1 апреля 2016 08:55
    Всех завоевать, и Польшу и Буркина-Фасо, тут свою территорию освоить до конца не можем, есть районы где на 318 тыс кв.км приходится 4 тыс человек, 30 км. от города и заканчиваются дороги и сотовая связь. Российская угроза всегда был эффективным способом денег подзаработать или выклянчить. Руссофобство единственный тренд за который платят хорошие деньги.
  18. вега 1 апреля 2016 09:05
    В жизнь не поверю чтоб в Англии не было своих иди..., но бывший "наш" явно круче!!
  19. Dimy4 1 апреля 2016 10:33
    Им очень хочется повоевать, но страшно, а вдруг опять наши танки по европам прокатятся, а солдаты сапоги в Ламанше от их гейропской грязи вымоют.
    1. iouris 1 апреля 2016 10:46
      Посчитайте сначала тщательнЕе, сколько у Вас в наличии танков и сапог.
  20. valken 1 апреля 2016 10:42
    Великобритания продолжает ИЗЛУЧАТЬ «российскую угрозу»
  21. JonnyT 1 апреля 2016 11:06
    страшилки для парламента.
    Подоить работяг на военные нужды без соответствующих законов не получится. Вот и нагоняют жуть!

    Помниться у них доклад был, что 3 полка ВДВ СССР вот вот оккупируют и поработят всю британию целиком
  22. wandlitz 1 апреля 2016 11:59
    В настоящее время британский парламент проводит ряд слушаний, в ходе которых планируется оценить дальнейшие риски, связанные с Россией, а также составить стратегию дальнейших действий. Доклад для правительства будет подготовлен в течение нескольких следующих месяцев. После этого проблема защиты от потенциальной российской угрозы будет рассматриваться на других уровнях.
    Текущая серия слушаний докладов в британском парламенте в ближайшее время должна привести к появлению плана дальнейших работ по противодействию «российской угрозе».

    Вот для этого вся шумиха и поднялась.
  23. vladimirvn 1 апреля 2016 12:18
    Британия. Именно здесь(да еще в парочке других, тихих стран) и гнездится клубок мировых закулисных кукловодов. Если бить, то в самый змеюшник. am
  24. _моё мнение 1 апреля 2016 12:52
    Оснащение российской военной техники западными радиоэлектронными системами позволит России создать изделия более высокого качества, чем существуют в зарубежных странах.

    Поправочка: Оснащение российской военной техники западными отечественными радиоэлектронными системами позволит России создать изделия более высокого качества, чем существуют в зарубежных странах.
  25. Павел Цыбай 1 апреля 2016 12:56
    По расчетам аналитиков, российские войска, не приближаясь к цели на малое расстояние, могут наносить мощные удары.
    поводом для «ответных действий» в виде усиления своих войск вблизи российских границ.
    Не вижу логики, или это по аглицки, поближе под удар под сунуться-что бы легче попасть было?
  26. Shiva83483 1 апреля 2016 13:02
    Цитата: Sashka
    А не может быть такого, что на Западе специально выставляют Россию монстром, а россиян "недочеловеками"?! Как перед ВОВ... Ну, чтобы бравые солдаты НАТО не испытывали жалости перед теми, кого хотят истребить...
    После массовых вливаний в СМИ о демонической России, которая терзает бедную Украину, бомбит "мирную оппозицию" в Сирии, многие жители западных стран только скажут: "Так им и надо! Это империя зла!!!", когда на нас всей шакальей сворой нападут...
    Доброго времени суток!

    Ну тады пусть не плачут, когда начнутся три дня для победителей в захваченных городах, ибо-что с бою взято, ТО СВЯТО....
  27. Sargaras 1 апреля 2016 14:25
    Цитата: EvgNik
    Цитата: bubalik
    ...меня Гондурас беспокоит,,

    Гондурас беспокоит всех, особенно в свете последних мировых событий.
    А беспокойство Запада... Уж слишком они расслабились, думали, что Россия следующая за Украиной на майдан и развал страны. Оказалось - нет. Не собирается разваливаться , к тому же армию укрепляет. Ну как тут не побеспокоиться.

    Ну что вы к Гондурасу привязались, нормальная центральноамериканская страна, бананами и кофе торгует.
  28. Zubr 1 апреля 2016 14:35
    smile Ничего у Бритов не меняется, сначала была "СОВЕТСКАЯ УГРОЗА", теперь "РОССИЙСКАЯ". А Бритам, сейчас да и в последствии, война с Россией, удар по собственным фаберже. smile Сейчас их самое главное слабое место, их инвестиции в России. Почти пол миллиарда фунтов. А уж англичане умеют деньги считать и вероятные экономические потери. smile
    1. yehat 1 апреля 2016 17:26
      бриттский капитал только с финансовых спекуляций ежегодно вывозит из нашей страны не меньше миллиарда фунтов, что им эти инвестиции!
  29. 52гим 1 апреля 2016 15:04
    Великобритания продолжает изучать «российскую угрозу»-А вот очень хочется "поизучать" мелкобриташку через бомбовый прицел, оптика у него(прицела) шибко хорошая! wassat
  30. кедр 1 апреля 2016 17:54
    Цитата: vladimirvn
    Британия. Именно здесь(да еще в парочке других, тихих стран) и гнездится клубок мировых закулисных кукловодов. Если бить, то в самый змеюшник. am


    + 1000 !
    Самый, самый из всех змеюшников Британии - это Тависток. Там находится так называемый Институт "человеческих отношений". В этом гадюшнике работают тысячи учёных. Они разрабатывают всякую антидуховную и антикультурную мерзоту, тарят её в красивые завлекательные упаковки и распространяют всё это зловредное де--мо по всему Миру, с единственной целью - ослабить и извратить человеческие отношения землян друг с другом, тем самым сделав их покорными диктату Британии. Россия уже не раз становилась адресатом для таких тавистокских подарков. Вот и сейчас, пошипят там в парламенте по поводу российской угрозы, подключат Тависток и сотворят очередную мерзость... Бдим !
  31. Горный стрелок 1 апреля 2016 18:03
    Ну и поизучают, и что? Им надо военный бюджет в десятеро увеличивать (мелкобритов имею в виду), а не сравнивать военные возможности. НАТО, это такое лоскутное одеяло,сшитое гнилыми нитками "на живую". Там все держится на Матрасии. ИМХО, стоит ей дать слабину, и все расползется. А страх их уже не вдохновит ни на какие подвиги. У них, пардон, приезжие баб ...насильничают на глазах, и бомбы взрывают в аэропортах. Страшнее некуда, а они все на "Ням-ням" свели, Эйфелеву башню в цвета бельгийского флага расцветили. Вот этих, которые на расстоянии удара ножем, они не боятся, они Россию боятся...Д.Б.
  32. Anchonsha 1 апреля 2016 22:06
    Ну что тут мелкобритам скажешь, ну у них задача, поставлена заокеанскими хохяевами: во всем и почаще охаивать во всем Россию.
  33. Olegater 1 апреля 2016 22:21
    Мелкобритания сравнима с гов-ом. Не трогать эту субстанцию и оно не будет сильно вонять. А продавшиеся за туалетный стерлинг всегда будет хватать в том числе и такие предатели и фашистские (мелкобританские) подстилки бывшие русскоговорящие. Я их даже за русских не считаю.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня