Испытания ПАК ФА с подвешенным ракетным вооружением

В сети появились споттерские фотографии, запечатлевшие испытания в Жуковском 2-х лётных образцов истребителя Т-50 с макетами управляемых ракет на внешних подвесках, сообщает блог bmpd.

Самолет Т-50-1 (бортовой номер "051") с подвешенными макетами ракет Х-31 и РВВ-МД. Жуковский, 08.04.2016

По данным блогера, эти испытания проводятся с декабря 2015 г.

Самолет Т-50-2 (бортовой номер "052") с подвешенными макетами ракет РВВ-СД и РВВ-МД. Жуковский, 05.04.2016





Самолет Т-50-2 (бортовой номер "052") с подвешенными макетами ракет Х-31. Жуковский, февраль 2016 года

Самолет Т-50-1 (бортовой номер "051") с подвешенными макетами ракет Х-31 и РВВ-МД. Жуковский, 03.02.2016

Самолет Т-50-2 (бортовой номер "052") с хорошо видимыми внешними подвесками и подвешенным макетом ракеты Х-31. Жуковский, декабрь 2015 года

Comments

[Canecat]

Красавец ))

[cniza]

Успехов ему в служении на благо России.

[Wiruz]

Самолет Т-50-2 (бортовой номер "052") с подвешенными макетами ракет РВВ-СД и РВВ-МД. Жуковский, 05.04.2016

Я один нигде РВВ-СД не увидел?

[silver_roman]

Во-во. Я тоже 10 раза глаза протер и ничего.
К слову вот она

[Павел Цыбай]

А что за движки у черепка на второй фотке? Или фото искажённое, уж больно они горбатые.

[iliitchitch]

Цитата: Павел Цыбай

А что за движки у черепка на второй фотке? Или фото искажённое, уж больно они горбатые.

А не всё в порядке в нашем королевстве . Едем на чём можем . Символично оно , второе фото .

[yehat]

а во внутреннюю подвеску заглядывал?

[ism_ek]

Цитата: yehat

а во внутреннюю подвеску заглядывал?

[НЕКСУС]

Цитата: yehat

а во внутреннюю подвеску заглядывал?

Вот и я думаю,внешняя подвеска подвеской,а что во внутренней то ?Не думаю,что она пуста...

[clidon]

Это зависит от того готовы с неё делать запуски или нет.

[FooFighter]

Почему нет?

[НЕКСУС]

Цитата: clidon

Это зависит от того готовы с неё делать запуски или нет.

А смысл проверять сперва внешнюю подвеску,а потом внутреннюю...Если уже идут испытания с подвесками,то по логике испытывают и ту и другую.

[clidon]

Что проще (доделали) то и проверяем, особенно если речь идёт об управляемом оружии и не о таскании макетов для отработки пилотажа и(или) сброса.

Если уже идут испытания с подвесками,то по логике испытывают и ту и другую.

Никакой подобной логики тут нет и быть не может. Применение из внутреннего отсека намного сложнее "с под крыла".
Вон американцы некоторые типы (те же AIM-9x) "снаружи" уже пускают давно, а вот из внутреннего отсека только планируется и не скоро.

[НЕКСУС]

Цитата: clidon

Что проще (доделали) то и проверяем, особенно если речь идёт об управляемом оружии и не о таскании макетов для отработки пилотажа и(или) сброса.

Т-50 планируют в серию пустить в 17-ом году...времени остался год.Полагаю,все таки,что работы по освоению арсенала идут в следствии этого в авральном режиме.А посему ,все таки думаю,что и внутреннюю подвеску тоже тестируют.
Поживем увидим.

[clidon]

Планируют, планируют... Перепланируют (в какой там раз), или сдадут без внутренней подвески, которую начнут отрабатывать уже после отправки в ЦБП.
У нас, напомню, по планам начала прошлого года 12 прототипов должно летать сейчас.

[dogens]

Цитата: НЕКСУС

Т-50 планируют в серию пустить в 17-ом году...времени остался год.Полагаю,все таки,что работы по освоению арсенала идут в следствии этого в авральном режиме.А посему ,все таки думаю,что и внутреннюю подвеску тоже тестируют.
Поживем увидим.

Возможно именно по этой причине, ПАК Фа будет летать с вооружением на внешней подвеске, ровно до момента пока не доведут и не отработают использование внутренних отсеков.
Мне кажется, вопрос как разх в том, что срок подходит, а запускать надо. И пока так полетает, а там доделаем.
Мы такое уже на 9 мая видели с Арматой. Из серии "Она пока такая, но будет другой" и возможно даже с орудием 152 мм, так, что бойтесь. Здесь и сейчас.
Более того, проверку аэродинамических качеств никто не отменял. Скорее всего испытания с подвешенным вооружением предусмотренно еще и госстандартами, которые должен пройти любой боевой самолет.

Да и чего плохого? "А вдруг война?" и потребуется брать дополнительную нагрузку? А топливные баки дополнительные? А другие контейнеры? не все же запихнешь во внутренние отсеки?

[FooFighter]

Логика другая, и все работает, просто коррупция от программы F-35 уже обратно до России дошла

[FooFighter]

ПКР давно пускаются из бомбоотсеков. А чего минус всего один? Больше "экспертов" из Spacex, Боинга, IMI или Локхида мимо не пробегало?

[Серый брат]

Цитата: Wiruz

Я один нигде РВВ-СД не увидел?

Наверняка его гоняли с разными макетами в разных конфигурациях и не всё попало на фотографии.

[Nick]

Цитата: Wiruz

Самолет Т-50-2 (бортовой номер "052") с подвешенными макетами ракет РВВ-СД и РВВ-МД. Жуковский, 05.04.2016

Я один нигде РВВ-СД не увидел?

Технология Стелс однако... Наверное внутри корпуса.

[yehat]

может и у ракет тоже своя технология стелс?
не видимые, летающие без дымного следа и шума, с незаметными попаданиями...

[пацак]

Предлагаю внимательно изучить фотографию на фоне Ан-26. Внутренняя подвеска.

[adept666]

Предлагаю внимательно изучить фотографию на фоне Ан-26. Внутренняя подвеска.

Глазастый))) Точно не шпиён? За внимательность + от меня.

[Мюнхгаузен]

Цитата: пацак

Предлагаю внимательно изучить фотографию на фоне Ан-26. Внутренняя подвеска.

Вы хотели сказать на фоне Ан-32.

[Slavianin_37]

Ну если только не обращать внимания на слова, что подвешены таки вовсе не ракеты, а макеты, то там никаких ракет и не было, то да, можно глаза протирать.

[supertiger21]

Очень рад данной новости, однако сейчас не видно всей орды критиков F-35, так отчаянно заявлявших, что ношение оружия на внешней подвеске увеличивает ЭПР, "Пингвин" не истребитель 5-го поколения, стелс уходит на нет и тд... Надеюсь все в курсе, что помимо внешних отсеков, и у ПАК ФА и у F-35 имеются еще и внутренние.

[Wiruz]

ношение оружия на внешней подвеске увеличивает ЭПР, "Пингвин" не истребитель 5-го поколения, стелс уходит на нет и тд

Отвечать на такую критику надо старым анекдотом:
"Мол, если русские перевозят ракеты в открытых вагонах, то что же у них в закрытых??? "

[jjj]

Вот все думается, а разве нельзя сделать саму ракету по форме, чтобы она на внешней подвеске была мало заметной. Сам самолет намного больше физическими размерами, а считается "невидимым". Ракета маленькая, а ее сразу можно засечь. Решение само напрашивается

[Wiruz]

Вот все думается, а разве нельзя сделать саму ракету по форме, чтобы она на внешней подвеске была мало заметной.

Здесь дело не только в малозаметности. Размещение вооружения (и не только) на внешних пилонах негативно влияет на аэродинамику самолёта. Не задумывались, почему на наши самолёты, выступающие на авиашоу (на том же МАКСе), зачатую подвешиваются макеты ракет? Лишний раз доказать что мы можем и кобру, и колокол, и кульбит, и ещё много чего сделать будучи с ракетами под крылом!

[MainBeam]

Да, точно так и было

[Trigger-Happy]

Его сравнивать правильнее с F-22, а не с F-35. А он то уже с 2003-го года серийно производится. Пока радоваться нечему, а надо работать, работать и работать........

[alex_tec]

Поправочка... производился.

[Stas157]

Цитата: supertiger21

Очень рад данной новости, однако сейчас не видно всей орды критиков F-35, так отчаянно заявлявших, что ношение оружия на внешней подвеске увеличивает ЭПР

Отчаянно это вы реагируете, вспомнив вдруг про Ф-35 в новости о ПАК-ФА! Сомнительно вы как то радуетесь за ПАК-ФА, фактически пытаясь уровнять его по возможностям с Ф-35. А ведь Ф35, тем не менее без подвешенного оружия практически "голый" по сравнению с ПАК-ФА! И таки да, "ношение оружия на внешней подвеске увеличивает ЭПР", многократно! Плюс увеличивает сопротивление воздуха, а вследствие и скоростные характеристики. Ну и конечно же возможность ношения оружия на внешней подвески для ПАК-ФА, тоже не будет лишней!

[FooFighter]

пиарщики F-35 они такие...

это вообще не истребитель.

[mav1971]

Цитата: FooFighter

пиарщики F-35 они такие...

это вообще не истребитель.

Просто не надо врать прежде всего самому себе.
Если их самолет и наш самолет имеют одно и тоже - то не надо в каждом посте про их самолет заливаться распилом и не летает. а про наш петь дифирамбы.
когда такое видишь сразу вспоминаешь Мурзилок.

[FooFighter]

Не одно и тоже, и возник ваш коллега здесь не поэтому.

[mav1971]

Цитата: FooFighter

Не одно и тоже, и возник ваш коллега здесь не поэтому.

Если вы считаете меня пиарщиком F-35, то я мог бы вам лицо откусить! :)

Я за честность и без помоев...
Принижение роли чужого оружия и чрезмерное восхваление своего - занятие достойное приему канделябром или хотя бы с ноги. и потом запиннать.
У меня прадеды с войны не вернулись.
Деды правда вернулись.
И из 10 детей войну пережили только двое.

Так что тех, шапкозакиданцев. приведших к потерям 1941 года, надо смело в прорудь. да со всем семейством по 7 колено...
Ясно изъясняюсь? мысль понятна?

[FooFighter]

Там принижать некуда, ниже него только F-117 от которого совсем отказались. Откусите лучше что-нибудь другое тем кто в СГА в 90-е все советские технологии сбросил.

[mav1971]

Цитата: FooFighter

Там принижать некуда, ниже него только F-117 от которого совсем отказались. Откусите лучше что-нибудь другое тем кто в СГА в 90-е все советские технологии сбросил.

Вы просто не понимаете, всю электронную его начинку и ее возможности...

Смотрите только на важные, но уже увы второстепенные показатели скорости, маневренности, максимального веса подвесок, внешнего вида и тд.

А они увы, но второстепенны сейчас. Осознайте это.
Средства пассивного обнаружения, средства активного но скрытного обнаружения.
Причем кругового обзора и дальностью в сотни километров.

Сетецентричность, единое информационное поле боя со всеми родами сил - это большинство людей не понимают.
Привыкли к другому.
А это будущее.

[FooFighter]

Для самолета гораздо важнее как он летает, и насколько заметен, тем более если предполагается какая то сетецентричность.
Ну поставили бы ту же электронную начинку на F-117?

[mav1971]

Цитата: FooFighter

Для самолета гораздо важнее как он летает, и насколько заметен, тем более если предполагается какая то сетецентричность.
Ну поставили бы ту же электронную начинку на F-117?

Давайте не будем концентрироваться по поводу F-117.
Мне почему то кажется, что F-35 должен летать на уровне того же F-16 и F-18 (не супера).
Конечно этого недостаточно для собачьей свалки, но концепцию они изменили.
Если вы посмотрите на оба прототипа (32 и 35) Пингвинов - то изначально ясно, что задача высокой маневренности не ставилась в принципе.
С малозаметностью у него все хорошо.

Упор сделали именно на платформу.

Ну посчитали американцы, что имея:
а) малую заметность (дальность обнаружения по сравнению с F=18) в 3 раза меньше. С 150км до 50км.
б) активный поиск целей и наведения оружия используя либо совершенно пассивную систему (37 комплекс) либо специальный режим АФАР, что маломощный, шумоподобный и трудноселектируемый чухими приемниками облучения. на дальностях до 200 км.
в) ракеты класса АМРААМ последней модификации, которым пофигу все ваши РЭБ, и которые имеют как раз двустороннюю связь на том же шумоподобном сигнале.
г) единое информационное поле, которое позволяет производить обмен информацией практически с любым аппаратом любого назначения, начиная от спецназовца с Абрамсом, самолетов и беспилотников, вплоть до Иджиса, Пэтриота и Авакса-Сентри с системой так же взаимосвязанной между собой всего.
И не просто обмен инфой, но и запускать ракеты по данным этого информ-поля. Оно становится своим для них.

И тот же F-35 по сути своей летая над Флоридой может полностью иметь всю картинку того, что происходит над Аляской.

И вот посчитали они, что кучка таких самолетов, гораздо более перспективней в том числе и в бою, чем кучка суперскоростых, сверхманевренных самолетов.
Обнаружение Су-35 в пассивном режиме 150км - сразу выпулил ракеты. Пару. И ушел домой.
Обнаружение F-35 на 100км - а уже поздно. В тебя уже ракеты летят, если уже не прилетели.

Концепция такова, что американцы решили делать Шиву не только 18-руким, но сделать армию взаимосвязанных Шив.

Вот что такое концепция F-35.
У нас нет пока понимания такого, ибо все это шло от ИБМ, кластерных и распределенных вычислений, БигДата, "Облака" и других подобных технологий для транснациональных компаний - которых в СовСоюзе попросту не было.
Плюс игрушки.
Те самые компьютерные игрушки в режиме бога.
Всевидящего и всем управляющего.
Сетецентричность именно выросла оттуда.

А мы прошли мимо этого, просто потому, что мимо нас.
Поэтому мы не можем ничего подобного создать.
У нас нет единой информационной системы поля боя для всех участвующих родов войск.
Ее надо придумать, осмыслить, перевести в алгоритмы и бизнес-процессы.
и потом реализовывать.
Поверьте, лет через 10-12 мы будем делать полный аналог F-35.
Раньше не получится.
который будет средненько летать, но хорошо думать и стрелять!

Да, я согласен, что концепция F-35 сродни сравнению с зайцем.
А Су-35С по сравнению с ним - мощнейший лев.

Но напомню.
Цитата: "А суть сей басни такова, что стая зайцев пиз..ит льва".

[FooFighter]

Давайте нет... Ну поставте те же ракеты и брэо на самолеты братьев Райт только этот самый режим включить не забудьте.
В ПРО Москвы и Центрального Региона Эльбрус стоит, у американцев такого нет. ПВО Страны преполагает сетецентричность само по себе.

[mav1971]

Цитата: FooFighter

Давайте нет... Ну поставте те же ракеты и брэо на самолеты братьев Райт только этот самый режим включить не забудьте.
В ПРО Москвы и Центрального Региона Эльбрус стоит, у американцев такого нет. ПВО Страны преполагает сетецентричность само по себе.

Вы вообще понимаете, о чем говорите?

Боевые вычислительные системы, ЦОДы, кластеры США на порядки превышают наши - хотя бы потому, что их технологический уровень минимум на 10 лет превышает наш...
Если вы этого не знаете - пора бы уже узнать...

Тот же Эльбрус-4С, который недавно только пошел в серию, все же сравним по производительности с процами 5-8 детней давности, если сравнивать именно с серверными образцами, на которых и строятся кластеры.
8С - теория. может бы выпустят его через год.

Но выпуск проца это не "уже есть". Доходит до 3-4 лет дол готового изделия в виде уже работающей машины на боевом дежурстве.
Так что несопоставимые вещи.

[FooFighter]

А разве не видно? Тогда почему у США подобной по возможностям ПРО нет и Интел покупал и покупает технологии у Эльбруса?

[FooFighter]

А разве не видно? Тогда почему у США подобной по возможностям ПРО нет и Интел покупал и покупает технологии у Эльбруса?

[mav1971]

Цитата: FooFighter

А разве не видно? Тогда почему у США подобной по возможностям ПРО нет и Интел покупал и покупает технологии у Эльбруса?

Какие технологи покупает Интел у Эльбруса?
Вы в какой параллельной вселенной живете?

Т.е. вы абсолютно незнакомы, что в США есть система НОРАД, связанная с кучей ЦОДов?
Что ИБМ, НР бьются насмерть что бы поставить суперкластеры на новейших элементах, новейших структурах в систему НОРАД?

Эльбрус - технология близкая к первым реализациям Итаниум - времен конца нулеых...

[FooFighter]

Процессорные, какие еще?

НОРАД это не ПРО. Да пусть бьются если поляну неподелили.

Близкая именно потому что технологии Эльбруса покупает Интел.

[Серый брат]

Цитата: supertiger21

ношение оружия на внешней подвеске увеличивает ЭПР,

Вообще-то так и есть.

, стелс уходит на нет

Это вообще спорная концепция. И вообще интересно получится если в бою встретятся два малозаметных самолёта - ведь это будет ближний бой. Не так ли?
И больше шансов будет у того кто к нему лучше приспособлен.
В таком разрезе даже самолёты "4-го поколения" выглядят не так бледно как F-22/35 с их убогими характеристиками, большую заметность можно компенсировать средствами РЭБ и противник вместо цели будет наблюдать сплошную засветку. И опять будет ближний бой.
Кроме того, во время использования собственной РЛС в активном режиме, "стелс" перестаёт быть "стелсом" потому что это всё равно что ночью по лесу с фонариком идти.

[mav1971]

Цитата: Серый брат

Это вообще спорная концепция. И вообще интересно получится если в бою встретятся два малозаметных самолёта - ведь это будет ближний бой. Не так ли?

Тут на первый план выходит система обнаружения на пассивных элементах.
ИК, Оптика, пассивная радио.

Современные ИК системы, которые у супостатов работают очень далеко. Так что ближнего боя может не получиться.

Увы, у нас такой дальнобойной системы обнаружения пока нет.

Цитата: Серый брат

И больше шансов будет у того кто к нему лучше приспособлен.
В таком разрезе даже самолёты "4-го поколения" выглядят не так бледно как F-22/35 с их убогими характеристиками, большую заметность можно компенсировать средствами РЭБ и противник вместо цели будет наблюдать сплошную засветку. И опять будет ближний бой.

У F-22 прекрасные характеристики.
Средства РЭБ - такой же источник сигнала для наведения АМРААМа, как и обычный отраженный сигнал.
И эта ракета умеет совмещать в своей ГСН, как активный. так и пассивный режимы. Что бы как раз и нивелировать все искажения, вносимые РЭБ.

Цитата: Серый брат

Кроме того, во время использования собственной РЛС в активном режиме, "стелс" перестаёт быть "стелсом" потому что это всё равно что ночью по лесу с фонариком идти.

Прочитайте побольше про системы обнаружения супостатов.
Подавляющая схема работы - именно в пассивном режиме.
И дальности - огромные.

Побольше реальный форумов. на авиабазе. здесь тоже можно, просто придется несколько тысяч урякающих постов сквозь себя пролистать, что бы найти реальные зерна.

[FooFighter]

Цитата: mav1971

Средства РЭБ - такой же источник сигнала для наведения

зачем они вообще тогда американцам нужны?

[Лесной]

У Т-50 и F-22 отсеки внутреннего вооружения крупные, для воздушного боя или прорыва ПВО можно разместить внутри достаточно оружия (8-10 и 8 узлов крепления). F-35 имеет куда более скромные отсеки (4 узла), что явно недостаточно.

[Altona]

Цитата: supertiger21

Очень рад данной новости, однако сейчас не видно всей орды критиков F-35, так отчаянно заявлявших, что ношение оружия на внешней подвеске увеличивает ЭПР, "Пингвин" не истребитель 5-го поколения, стелс уходит на нет и тд...

---------------------------
Ношение оружия на внешней подвеске увеличивает ЭПР и ухудшает все остальное. Вопрос не в этом. F-35 якобы "ударный самолет" типа stealth. Т-50 является также самолетом для превосходства в воздухе. Почувствуйте разницу что называется. И для этого ему нужен большой боекомплект, чтобы хватило на выполнение всех задач. Насчет stealth не stealth, без целеуказания с земли самолету работать трудно. Я не знаю никаких ВВС которые не пользуются системами ДРЛО или наземными радарами. Просто радару надо производить сканирование района разными частотами, чтобы выследить потенциальные цели.

[Ежак]

Цитата: Altona

Просто радару надо производить сканирование района разными частотами, чтобы выследить потенциальные цели.

Радару, как пилоту, вышестоящий офицер команду дать не может. Для этого такой радар нужно создать. А уж потом и командовать.

[ГШ-18]

Испытания ПАК ФА с подвешенным ракетным вооружением

Это всего лишь испытательный полёт с подвесом. Реальные ракеты для ПАК ФА имеют КВАДРАТНОЕ сечение, например х-59мк2. Именно по этому у него нет люков под ракетное вооружение. Такое техническое решение для снижения радиозаметности.
Самолёт очень красивый Мощщ!

[ГШ-18]

Цитата: ГШ-18

Именно по этому у него нет люков под ракетное вооружение.

Немного не верно написал, люки таки есть, но для увеличения вооружённости (в люки много не засунешь) для внешней (которая гораздо больше внутренней) радионезаметной подвески Т-50 будет вооружён специально для него разработанными радионезаметными ракетами для внешней подвески квадратного сечения. Например, противолокационная ракета Х-58УШКЭ.

[Wiruz]

Красавец, только вот хотелось бы увидеть пуски ракет из внутренних отсеков. Ладно, с Х-31 всё понятно - она в фюзеляж тупо не влезет, но вот РВВ-МД почему снаружи висит?

[vkl.47]

это макеты.всё это тесты на аэродинамику.кто ты такой что бы тебе и пуски реальные показывать.здесь тестироваль подвесные темы.это не означает что так всё будет.возможно самолёт будет всего две ракеты внутренних носить.а это как вариант “амега”на всякий пожарный

[sanchezzz]

Пуск из внутреннего отсека есть на видео "полёт в вихре"от РТ.

[ГШ-18]

Цитата: sanchezzz

"полёт в вихре"

А ссылочкой не поделитесь? Очень хочется взглянуть.

[Leto]

Цитата: Wiruz

только вот хотелось бы увидеть пуски ракет из внутренних отсеков.

Еще не скоро увидим. Это только возку тестят, потом сброс будут и только после этого пуски.

[user1212]

Цитата: Wiruz

Красавец, только вот хотелось бы увидеть пуски ракет из внутренних отсеков

Видео не выкладывали, а вот в новостях проходило. Если верить бывшему главкому ВВС Михайлову то первый пуск из отсека произвели в конце марта этого года
Интервью на Вести FM
https://www.youtube.com/watch?v=R3AdDP4H2bg

[ГШ-18]

Цитата: Wiruz

Красавец, только вот хотелось бы увидеть пуски ракет из внутренних отсеков. Ладно, с Х-31 всё понятно - она в фюзеляж тупо не влезет, но вот РВВ-МД почему снаружи висит?

Вот здесь смотрите http://topwar.ru/84286-novye-rakety-dlya-pak-fa.html

[Ежак]

Цитата: Wiruz

хотелось бы увидеть пуски ракет из внутренних отсеков

Пожалуйста. На 2:56. https://www.youtube.com/watch?v=bCEcOOHAruo

[Blondy]

Цитата: Canecat

Красавец ))

Красота - страшная сила (Ф. Раневская).

[Sid.74]

А що там с Ф-35,как успехи у америкосов?Или заказ МО на новые Ф-16 говорит сам за себя...

[ГШ-18]

Цитата: Sid.74

А що там с Ф-35,как успехи у америкосов?Или заказ МО на новые Ф-16 говорит сам за себя...

Ну варганят пока 3 версии этого пепелаца. Самая удачная пока палубная. Мож по тому что исходные чертежи были перекуплены от як-141?...
Т-50 его превосходит по всем параметрам, возможно и по ЭПР тоже.

[Вадим237]

174 самолёта построили и они летают - "В настоящее время участниками программы F-35 являются Австралия, Италия, Канада, Дания, Нидерланды, Норвегия, Турция, Великобритания и США, а также три сторонних клиента – Япония, Израиль и Южная Корея. Планируется произвести в общей сложности 3170 самолетов всех трех версий. На сегодняшний день компания «Прат-Уиттни» уже поставила 266 двигателей".

[viktorR]

Ага, и все 174 машины будут переделывать и доделывать неизвестно сколько раз (если вообще программу не закроют) и все 174 машины НЕ ПРИНЯТЫ (ив возщможно(!) будут приняты в 2019) на вооружение и все 174 машины ОГРАНИЧЕННО боеготовы.

[Вадим237]

Все эти проблемы устранимы со временем, а программу уже точно закрывать не будут, так как инфраструктуру для этих самолётов уже во всю создают.

[ty60]

Юнкерс 88 Штука.Применительно к настоящему времени.По скорости,боезапасу и т.д

[mav1971]

Цитата: Sid.74

А що там с Ф-35,как успехи у америкосов?Или заказ МО на новые Ф-16 говорит сам за себя...

А откуда растут ноги у этой байки?
Что то я не видел ни одной новости такой...

[внук героя]

В профить выглядит как хорошо экипированный офицер спецподразделения: спокойствие, выдержанность во всём, уверенность и "вежливость".
В добрый путь!

[Басарев]

Хм. А какой смысл в малозаметности, если ракеты возят на внешней подвеске? Да и сверхманевренности разжиревший мидель не добавляет... Я был бы сторонником самолёта с боекомплектом исключительно во внутренних отсеках.

[crambol]

Цитата: Canecat

Красавец ))

Не то слово! Смотрю и мороз по коже!

[Flinky]

Красавец, не то что недоделок F-35.

[Wiruz]

А я с Вами не соглашусь, F-35 вполне себе симпатичен

[дим димыч]

Один из генералов пентагона (в сети можно найти инфу) признал аэродинамическую форму Т50 как идеальную. Понятно, что и Ф22 и Ф35 выглядят более "пузатыми" в отличии от нашего "подтянутого" корпуса, но судя по всему, наши конструктора изначально искали золотую середину по основным показателям которыми должен обладать 5е поколение, а вот заокеанские, похоже больше думали о том, как можно больше забить в брюхо своего "пасынка" смертоносного груза. Поэтому красота в данном случае, понятие относительное...

[viktorR]

Да ну, в "пузатого" Ф-22 влазит меньше чем в "подтянутого" полтинника.

[AwaZ]

я не спец по самолетам , но тоже заметил что т- 50 более поджарый и стройный ))) в отличии от американских обоих моделей. Как я понимаю что все это вызвано более простыми системами имеющимися на борту. Американцы же пойдя по пути усложнения, тупо накачали планеры кучей малонужной и излишней аппаратуры для того что б угодить всем поставщикам и заработать бабла. Однозначно самолеты их это просто попытки хорошо заработать. Если бы нужен был реальный самолет для выполнения реальных задач против реального противника , вряд ли бы кто стал создаввать сотни опытных машин а потом их нудно и долго доводить до нужной кондиции.
Любой инженер знает что не все идеи можно довести до практического применения. У американцев и до этого было куча тупиковых проектов и сейчас пока не все гладко .
У нас тоже кстатти не все хорошо .Хотелось бы что б Т50 превратился в реальный прорывной проект, так же как и Армата. Но я честно пока в танк не верю. Концепт хороший , но если он дойдет до практического применения , по любому в другом виде .
Если же в РФ пойдут по американскому пути , то ни в том ни другом случае ничего путнего не выйдет .

[ty60]

Здесь путь иудейский!См.концепцию

[ГШ-18]

Цитата: Flinky

Красавец, не то что недоделок F-35.

Это пока. Америкозы его обязательно доведут до кондиции. Сомнений нет.

Цитата: Wiruz

А я с Вами не соглашусь, F-35 вполне себе симпатичен winked

5-е поколение имеет схожие черты и контуры фюзеляжей.
Но, как говориться, на вкус и цвет...

[supertiger21]

Вопреки распространенному мнению по уровню "недоделонности" F-35 дела обстоят лучше чем у ПАК ФА. Он хотя бы на вооружение уже принят. Но пока только модификация F-35B эксплуатируется КМП США.

[Wiruz]

F-35 на вооружение ещё не принят. Хотя это не мешает не только массово поставлять его в войска, но и производить вне территории США. Могу ошибаться, но по-моему в Италии, в том году, отмечали сборку первого "пингвина" своими силами.

[Leto]

Цитата: Wiruz

Могу ошибаться, но по-моему в Италии, в том году, отмечали сборку первого "пингвина" своими силами

В Японии в этом году обещали первый выпустить.

[supertiger21]

Цитата: Wiruz

F-35 на вооружение ещё не принят. Хотя это не мешает не только массово поставлять его в войска, но и производить вне территории США. Могу ошибаться, но по-моему в Италии, в том году, отмечали сборку первого "пингвина" своими силами.

Не совсем верно! F-35 ведь не один вид самолета, а целых три в вариантах A, B,C, каждый из которых разработан для разных задач. И модификация B уже принята на вооружение. A и C на подходе...

[viktorR]

Нет не принята.

[clidon]

Принята в прошлом году.

[FooFighter]

А где они находятся сейчас? Свою нелегкую службу на кораблях несут?

[clidon]

Конкретно сейчас не знаю. В августе 2015го летали с палубы, в марте 2016го отрабатывали заправку от KC-130J.
Какое это имеет отношение к принятию на вооружение?

[FooFighter]

Большое, они редко летают c больших аэродромов в режиме F-35A

С "большими ангарами" разумеется

[Wiruz]

И модификация B уже принята на вооружение

Ссылку в студию!

[clidon]

Это не сложно:
http://www.interfax.ru/world/457634

[FooFighter]

Такие же "по масштабам" строятся в мелкобритании:
http://topwar.ru/93761-dlya-f-35-v-britanii-postroyat-masshtabnye-angary.html

[кудесник]

красивый самолёт! вот бы ещё гражданскую технику так же делали.

[inpu]

Цитата: кудесник

красивый самолёт! вот бы ещё гражданскую технику так же делали.

У нас практически всегда между гражданкой и военкой целая пропасть. :( Есть способы проще заработать больше денег.

[Wiruz]

Меня лично беспокоит отсутствие на пилонах ракеты РВВ-БД. Как она там вообще? Существует?

[Leto]

Цитата: Wiruz

Меня лично беспокоит отсутствие на пилонах ракеты РВВ-БД. Как она там вообще? Существует?

Смысл? Тестят возку ракет разной массы по всем пилонам, жаль нет фото с ПТБ, они по любому должны испытывать.

[синоби]

Ну вот,дошло дело до ракет.Значит недалече боевые стрельбы.А там и госкомисия по приёмке.Всё идёт по плану,как и положено.Чёт либерастов не слышно,с их хоровобым пением об отсталости впк.

[Leto]

Цитата: синоби

Ну вот,дошло дело до ракет.Значит недалече боевые стрельбы.

Ну как сказать. Испытывать нужно внешнюю нагрузку, внутреннюю, открытие отсеков с внутренней нагрузкой, потом сброс с внешней, с внутренней и только после этого боевые стрельбы. Тут годом не обойтись.

[Muvka]

Цитата: Leto

Цитата: синоби

Ну вот,дошло дело до ракет.Значит недалече боевые стрельбы.

Ну как сказать. Испытывать нужно внешнюю нагрузку, внутреннюю, открытие отсеков с внутренней нагрузкой, потом сброс с внешней, с внутренней и только после этого боевые стрельбы. Тут годом не обойтись.

Не факт, что эти фотки свежие. Просто в конце прошлого года, вроде, писали, что начался заключительный этап испытаний.

[Leto]

Цитата: Muvka

Не факт, что эти фотки свежие.

Ну так то там подписано, февраль 2016г.

[Muvka]

Цитата: Leto

Цитата: Muvka

Не факт, что эти фотки свежие.

Ну так то там подписано, февраль 2016г.

А я могу 2017 подписать. Поверите? Это секретная машина, как ни крути. И нам достоверную инфу про нее никто не даст, а уж тем более об испытаниях. Это лично мое мнение.

[TSOOBER]

Там до заключительного этапа ещё путь не близкий:
Т-50-6-2 - начата отработка двигателей, 10-12 апреля - частотные испытания с новой версией КСУ, первый полёт по графику - 23.04.
Т-50-8 - идёт нанесение РПП, окончание по графику - 28.04.
Т-50-9 - выполнено накрытие композитными панелями СЧФ, стыковка ОЧК до 20.04.
Т-50-10 - выполнена стыковка фюзеляжа.
Т-50-11 - выполнена стыковка центроплана.
Принято решение о "серийном лице" Т-50 - комплекс бортового оборудования как у Т-50-9, планер как у Т-50-11.

[clidon]

В 2017 году уже на вооружении!

[Алекс фон Дорн]

Внешняя подвеска вроде бы как уже не актуальна. Хотя для определенных целей возможно и сойдет. Удачи в облете самолета!

[supertiger21]

Ну так у ПАК ФА и внутренняя имеется, позволяющая не увеличивать ЭПР перед РЛС противника. А внешняя будет использоваться в моментах, когда у противника будут слабые системы обнаружения и уничтожения воздушных целей.

[mav1971]

Цитата: supertiger21

Ну так у ПАК ФА и внутренняя имеется, позволяющая не увеличивать ЭПР перед РЛС противника.

Нет еще одной, но очень важной для 5 поколения вещи.
Под название "золоченый фонарь".
7 лет назад инфа прошла о том, что над этим работают и скоро сделают.
Но нихрена опять не сделали.

Китайцы, млин. уже сделали. а на наших как не было так и нет.

[FooFighter]

На скафандры первых советских космонавтов посмотрите...

[mav1971]

Причем здесь скафандры?
Покажите мне фото реальное фонаря Т-50 с покрытием...

[FooFighter]

поищите реальное фото скафандров с золотым забралом для начала

[Pvi1206]

споттерские фотографии

Что это такое? Нельзя ли писать по-русски?
Или автор сам не понимает, что пишет...

[ГШ-18]

Цитата: Pvi1206

споттерские фотографии

Что это такое? Нельзя ли писать по-русски?
Или автор сам не понимает, что пишет...

Сие означает, что фотки сделаны фотографом специализирующимся на фотосъёмке самолётов.

[Dwarfik]

Насколько же он красив и гармоничен! Отличный аппарат!

[avg-mgn]

идет очередной этап испытаний, проверка аэродинамики и устойчивости самолета с подвесами. Будут исправлять выявленные недостатки и к следующему этапу.

[Alexey-74]

Скорее бы в войска, господство в воздухе обеспечено: Су-35, Миг-35, ну конечно Т-50

[ГШ-18]

Цитата: Alexey-74

Скорее бы в войска, господство в воздухе обеспечено: Су-35, Миг-35, ну конечно Т-50

миг-35 для ВВС РФ-распыление средств (Сушки превосходят его по всем параметрам, уже находятся в войсках и обкатаны в боевой ситуации). Лучше ещё с десяток Т-50 построить.
миг-35 опоздал лет на 20. Но на экспорт для небольших по территории стран-пойдёт влёт!

[Stas157]

Цитата: ГШ-18

миг-35 распыление средств (Сушки превосходят его по всем параметрам, уже находятся в войсках и обкатаны в боевой ситуации). Лучше ещё с десяток Т-50 построить.
миг-35 опоздал лет на 20.

Миг-35 с АФАР не хуже Су-35 будет, а в ближнем бою, и по лучше. Выпуская МиГ-29КУБ, будет действительно распыление средств, если мы не будем выпускать Миг-35, так как различия в них не большие.

[ГШ-18]

Цитата: Stas157

Миг-35 с АФАР не хуже Су-35 будет, а в ближнем бою, и по лучше.

С чего у вас такая уверенность??? Маневреннее Су-35 в мире боевых самолётов нет. А по вооружённости, скороподъёмности, скорости и дальности Су-35 значительно превосходит миг-35, который ещё находится в виде летающей лаборатории, а не строевого самолёта ВВС РФ. А новейшие Сушки уже показали себя в реальной боевой обстановке. Ну и что выберет МО РФ по хорошему в массовое применение?
Вопрос риторический. Да, не исключаю, что штук 10-20 купят, чтоб поддержать КБ. Но у нас даже сейчас 60% боевой авиации-это самолёты Су. а оставшиеся 40% всё остальное, включая миг. Вот такая раскладка. Именно по техпродвинутости Сухому доверено производство самолёта 5-го поколения, а ни кому то другому.

[Stas157]

Цитата: ГШ-18

С чего у вас такая уверенность??? Маневреннее Су-35 в мире боевых самолётов нет. А по вооружённости, скороподъёмности, скорости и дальности Су-35 значительно превосходит миг-35

Легкий самолет лучше приспособлен для ближнего боя. На Миг-35 тоже отклоняемый вектор тяги есть, и сравните скороподъемность у Су-35, 280 м/с, а у Мига-35, 330 м/с! Ну а дальность легкого самолета не стоит сравнивать с тяжелым, понятно у Су-35 тут нет равных. А вот, цена летного часа далеко будет не в пользу Су-35.

[ГШ-18]

Цитата: Stas157

Миг-35 с АФАР не хуже Су-35 будет

РЛСУ Су-35 «Ирбис», таким образом, имеет значительно более высокие характеристики: расширенную (более чем вдвое) полосу рабочих частот, увеличенную с 70 до 120о зону обнаружения и сопровождения воздушных целей по азимуту, значительно возросшую дальность действия, улучшенную помехозащищенность и т.д. По этим показателям «Ирбис» находится на уровне самых современных зарубежных разработок в этой области, превосходя большинство американских и западноевропейских РЛС с пассивными и активными ФАР и практически не уступая самой совершенной системе такого класса – РЛС AN/APG-77 американского истребителя F-22. А.Ф.

http://www.telenir.net/transport_i_aviacija/vzlyot_2006_04/p23.php

Зачем нам кузнец? Нам кузнец не нужен!
"Сухой"-ведущее КБ России по истребительной авиации.

[volodya]

Очень понравился! Как пройдут испытания?

[Ros 56]

А вроде говорили, что на внешних подвесах ничего не будет, все будет прятаться в нишах.

[yehat]

внешние подвески по любому актуальны
как говорили выше, хотя бы ПТБ прицепить
другое дело, что на реальные боевые вылеты их загружать далеко не всегда нужно.

[Серый брат]

Цитата: Ros 56

А вроде говорили, что на внешних подвесах ничего не будет, все будет прятаться в нишах.

Все те полезные вещи, которые хочется взять с собой, в отсеки не влезают. У умериканцев та же беда.

[kit-kat]

ЧТо-то я не понял. ПАК ФА - 5-е поколение или нет? Почему вооружение на внешней подвеске?

[Leto]

Цитата: kit-kat

ЧТо-то я не понял. ПАК ФА - 5-е поколение или нет? Почему вооружение на внешней подвеске?

Потому что могут быть обстоятельства когда малозамтность малонеобходима, в то время как максимальная загрузка АСП наоборот...

[kit-kat]

Я тоже об этом подумал. Надеюсь, что это, действительно, просто расширение номенклатуры вооружения, а не штатный режим.

[Ugrumiy]

Это не расширение номенклатуры вооружения, просто к началу испытаний с ракетный вооружением не были доделана внутренняя подвеска и ракеты для неё, поэтому самолёты летали с тем что есть из более менее подходящих ракет, размещенных на временной внешней подвеске. В реальности конструкция самолёта внешних пилонов подвески не предусматривала.

[clidon]

не выдумывайте, предусматривала, о чём говорилось сразу. Как и у американских F-22 и F-35.

[FooFighter]

F-22 предусматривали только ПТБ для повышения перегоночной дальности или базирования подальше от целей.

[Серый брат]

Цитата: kit-kat

5-е поколение или нет?

Действительно.

[FooFighter]

действительно нет

[FooFighter]

действительно нет

[Taygerus]

красава самолёт, удачи на всех оставшихся испытаниях и на службу России, перед разработчиками снимаю шляпу, настоящие герои

[ДИМбор]

Судя по фотографиям во внотренний объём отсека самолёта ракет не так и много войнет.

[user1212]

для воздушного боя, в отсеках вооружения: 1620 кг (8 × РВВ-СД + 2 × РВВ-МД)
против наземных целей, в отсеках вооружения: 4220 кг (8 × КАБ-500 + 2 × РВВ-МД)
Это БЕЗ использования внешней подвески

[Zomanus]

Блин, на фото как игрушка выглядит.
А поставь рядом человека для масштаба...
Ну а в общем отработка рабочих моментов.

[полный ноль]

Цитата: Wiruz

Самолет Т-50-2 (бортовой номер "052") с подвешенными макетами ракет РВВ-СД и РВВ-МД. Жуковский, 05.04.2016

Я один нигде РВВ-СД не увидел?

да похоже только P73 (на внешнем пилоне) на внутреннем не знаю что за вооружение ..а средней дальности действительно не видно

[Psaking-Systems]

Кто может объяснить, почему, мы русские, своим истребителям да и бомбардировщикам носы красим белой краской?
Разве это считается красивым?

Разве так не лучше?

[sodick]

Видимо другие цвета еще не могут наносит:) А так, это спец. краска, не препятствующая работе радара

[yehat]

а что это за фотки?
я так понимаю, на Т-50 индейцы летают?
что известно об этой стороне сотрудничества с Индией?

[Psaking-Systems]

Это фотошоп. Представление индийцев о своем FGFA.

[kit-kat]

"Носы" красятся радиопрозрачной краской, которая довольно дорогая. Возможно из-за экономии красят в один цвет. Обычно серый. Т.к. серый подойдёт, практически, к любому камуфляжу.

[yehat]

а гражданским самолетам морду белую делают тоже радиопрозрачной краской?
что-то вы недоговариваете...

[Андрей Скоковский]

Цитата: yehat

а гражданским самолетам морду белую делают тоже радиопрозрачной краской?
что-то вы недоговариваете...

с каких это пор от гражданских радаров требуется что-то кроме безопасности полетов?
соответственно и требования в разы ниже, и краска почти пофиг какая, все равно оставшихся возможностей радара за глаза хватит

[Евгений РС]

А разве подвешанное оружие не демаскирует ПАК ФА? Оружие же должно быть внутри.

Посмотрел ответы выше.

Помнится, что обещали, что эти самолеты начнут поступать в войска в 2016 г.

[kov123]

Если для выполнения задачи нужна незаметность - ракеты внутри. Если незаметность пофигу, то подвесили все что можно и полетели мочить супостата. Зачем ограничивать возможности самолета. Он должен быть способен выполнять разные боевые задачи. Вот и испытывают...

[kvv157]

А я вообще заметил что если самолет красивый то он так же и летает. Всегда так было, еще с времен СССР

[KIBL]

Всё это хорошо,но как то весь процесс медленно двигается.Вот бы форсаж врубить для ускорения!!!Красивая ласточка!!!

[Верден]

Вот только двигателей "пятого поколения" для него и по сей день нет.

[yehat]

изделие 30 уже есть в металле, проходит стендовые испытания с осени
показывали на авиасалоне каком-то.

[Верден]

Вы сами себе ответили. Проходит испытания с осени. А сколько времени уже испытывается сам самолёт? Разрыв по времени весьма значительный. Между началом испытаний и запуском в серию часто проходит немалый срок. Да и опытный образец - не серийный. А на авиасалонах чего только не показывают. Многое из показанного так и остаётся экспонатами.

[Muvka]

А чем вас АЛ-41Ф1С не устраивает? На Су-35 он вполне обеспечивает бесфорсажную скорость 1,1 М. А Т-50 вроде как легче Су-35 будет...

[Верден]

Более лёгкие летательные аппараты часто имеют более низкое аэродинамическое качество. Это раз. Обеспечить скорость в 1,1 М и поддерживать её длительное время - вещи разные. Это два. Поскольку подразумевается, что на самолётах пресловутого пятого поколения сверхзвуковая скорость должна поддерживаться длительное время, то необходимо, чтобы на рабочих режимах двигатель был достаточно экономичен. Это три. Да и маловато 1,1 М, при современных то реалиях...

[Muvka]

Цитата: Верден

Более лёгкие летательные аппараты часто имеют более низкое аэродинамическое качество. Это раз. Обеспечить скорость в 1,1 М и поддерживать её длительное время - вещи разные. Это два. Поскольку подразумевается, что на самолётах пресловутого пятого поколения сверхзвуковая скорость должна поддерживаться длительное время, то необходимо, чтобы на рабочих режимах двигатель был достаточно экономичен. Это три. Да и маловато 1,1 М, при современных то реалиях...

Непродолжительное время, это как раз форсаж называется. А здесь именно без форсажа. А требование к 5 поколению скорость более 1 М. Тут так. А на форсаже он быстрее и F-35 и F-22. Чем вас такие скорости не устраивают? Кстати, если верить вики, Т-50 легче Су-35 на 500 кг. Если для вас это много, то незнаю.

[Верден]

Считать, что в таких вопросах Википедия - авторитетный источник, Ваше право. А насчёт - форсаж или нет... Если водите автомобиль, то должны понять. Форсаж - это стрелка тахометра в красной зоне. Быстрое сокращение ресурса двигателя, если не его разрушение. Но даже в том случае, когда стрелка в красную зону не вошла, а находиться где-то поблизости, топливный бак пустеет стремительно и мотор чувствует себя не самым лучшим образом. Под конец Второй Мировой немцы создали версию Bf-109 К (Курфюрст). Тот тоже летал быстрее 700 км/ч без форсажа. Но ресурса мотора хватало только на один вылет, 45 минут. Для Т-50 мотор нового поколения необходим как воздух!

[yehat]

АЛ-41Ф, увы, хоть и отработанная техника, но по возможностям на голову ниже изделия 30.
без нового движка т50 будет уступать миг-25,миг-31 в некоторых аспектах перехвата.
и будет иметь слишком мало шансов на завоевание превосходства против F22, f35 и т.д.
А без этих претензий теряется смысл в создании истребителя 5 поколения, куда проще сушки 4++ штамповать. А что касается энерговооруженности, то Т50 хуже по аэродинамике из-за стелс требований и ему нужно двигатель с более высокой удельной мощностью

[Ugrumiy]

Только вот на самолёте его не показывали и в воздух он ещё не поднимался ни разу и поднимется ещё не скоро.

[soratnik]

Вы что принимали участие в испытаниях Поэтому так уверены в том что это новые двигатели а не придуманные в 70-х годах, и красиво показанные "на авиасалоне каком-то"

[yehat]

у меня вот какой вопрос: я совсем не понимаю, КАК т50 может стрелять на большую дистанцию ракетами дальнего радиуса действия, если очень маловероятно, что у него есть контакт на такой дальности?
ракеты типа КС-172 или Р37 понятно: летят просто в заданный квадрат и сами наводятся,
но как происходит наведение ракет вроде РВВ-АЕ-ПД на 100 км дальности?
неужели бортовая РЛС дает данные для наведения?
и еще не понятно, что такое средняя дальность?
раньше сайдвиндер летал на 30-40 км и это была средняя дальность
сейчас РВВ-АЕ-ПД может улететь на 120-180 и тоже называется средней

[Верден]

Пример использования ракет большей дальности, чем радиус бортовой РЛС - атака аргентинских "Суперэтандаров" во время Фольклендской войны. Цель подсвечивается сторонним радаром наведения. Наземным или воздушным - особого значения не имеет. Происходит захват цели головкой наведения ракеты и пуск. Но то, что касается Т-50, сие тайна за семью печатями есмь. Ведь пока ка даже приблизительно неизвестны возможности его систем наведения. Есть такое слово - секретность. Надеюсь, что долгое время так и будет.

[soratnik]

А может это не секретность а развесистая лапша на ушах россиян. Надо же отчитаться куда денежки ушли. Очень удобно нахмурить брови и сделать неприступный секретный взгляд. И возможно это будет не так уж и долго - пока денежки не отмоют.

[mav1971]

Цитата: yehat

у меня вот какой вопрос: я совсем не понимаю, КАК т50 может стрелять на большую дистанцию ракетами дальнего радиуса действия, если очень маловероятно, что у него есть контакт на такой дальности?
ракеты типа КС-172 или Р37 понятно: летят просто в заданный квадрат и сами наводятся,
но как происходит наведение ракет вроде РВВ-АЕ-ПД на 100 км дальности?
неужели бортовая РЛС дает данные для наведения?
и еще не понятно, что такое средняя дальность?
раньше сайдвиндер летал на 30-40 км и это была средняя дальность
сейчас РВВ-АЕ-ПД может улететь на 120-180 и тоже называется средней

Контакт может быть и пассивным.
Если у ПАК-ФА, будет что то аналогичное амерскому - то на 150-200 км смогут обнаруживать цели и осуществлять запуск ракет.

РВВ-АЕ-ПД - существуют? Фигасе... Хоть одна то есть в виде ракеты, а не макета?
А то уже 17 лет макет возят, никак не привезут...
А то, что она даже куда то может улететь?
Если только в транспортнике... В виде рекламного стенда.

Сайдвиндер всегда был малым.
Просто за 60 лет ему с 5 километров нарастили до 25, а АМРААМу с 40 до 180...
Все относительно.

[L10n77]

Цитата: yehat

у меня вот какой вопрос: я совсем не понимаю, КАК т50 может стрелять на большую дистанцию ракетами дальнего радиуса действия, если очень маловероятно, что у него есть контакт на такой дальности?
ракеты типа КС-172 или Р37 понятно: летят просто в заданный квадрат и сами наводятся,
но как происходит наведение ракет вроде РВВ-АЕ-ПД на 100 км дальности?
неужели бортовая РЛС дает данные для наведения?
и еще не понятно, что такое средняя дальность?
раньше сайдвиндер летал на 30-40 км и это была средняя дальность
сейчас РВВ-АЕ-ПД может улететь на 120-180 и тоже называется средней

наша и нато классификация дальности очень разнятся, то что у нато считается средней дальностью - у нас малая и т.д.

[dchegrinec]

Нет сомнений в том,что после полной доводки это будет просто НЛО!

[Влад5307]

Цитата: Серый брат

Кроме того, во время использования собственной РЛС в активном режиме, "стелс" перестаёт быть "стелсом" потому что это всё равно что ночью по лесу с фонариком идти.

И даже не в лесу ,а по степи!

[V.B.]

Скорее в войска...

[kravch67k]

Что-то я не понимаю,раньше появлялось вооружение,применялось... а лет через 10-15 мы узнавали ТТХ ,сейчас знаем ТТХ ,но не видим вооружении.Вопрос ЧТО ЕСТЬ В АРМИИ РОССИИ ???? Что сделано в России ?А ура-патриотизм уже давно опробован и в 1903,1913 и в 1941

[Yak28]

Я надеюсь Т-50 не успеет устареть, к моменту,когда он встанет на массовое серийное производство

[mav1971]

Цитата: Yak28

Я надеюсь Т-50 не успеет устареть, к моменту,когда он встанет на массовое серийное производство

Не успеет..
Тому же F-35, коего здесь "полоскают по поводу и без - прописали срок службы до 2070 года.
Однако.

[Gippo]

Кто-то скажет "споттер".
А я скажу "шпион".
Два месяца назад под Чкаловским такого поймали, тоже типа "споттер".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2731085

[полный ноль]

Цитата: Stas157

Цитата: ГШ-18

миг-35 распыление средств (Сушки превосходят его по всем параметрам, уже находятся в войсках и обкатаны в боевой ситуации). Лучше ещё с десяток Т-50 построить.
миг-35 опоздал лет на 20.

Миг-35 с АФАР не хуже Су-35 будет, а в ближнем бою, и по лучше. Выпуская МиГ-29КУБ, будет действительно распыление средств, если мы не будем выпускать Миг-35, так как различия в них не большие.

а что ближний бой панацея?

[akvanavt98]

А на мой взгляд, всё правильно. Если он большой, красивый, а может только плюнуть – это одно. А вот если понадобится кому-то навалять конкретно, так чего прятаться. Он же фронтовой авиационный комплекс.

[soratnik]

А обещали что всё вооружение будет спрятано внутри корпуса самолёта. Опять обманули? А двигатели уже сделали? А то пока двигатели сделают США на вооружение уже самолёты 6-го поколения поставят. Опять одно бла бла бла. Денежки народные по корманам распихали и все довольны. К стати в апреле балтуны обещали запустить ракету с космодрома "Восточный" Начальная цена проекта была около 150 лярдов деревянных. К окончанию уже более 400 лядов деревянных при этом примерно четверть украли. Даёшь Рогозина в премьеры. Опытность в хищениях уже доказал. Так сказать человек из команды.

[Torins]

Цитата: Trigger-Happy

Его сравнивать правильнее с F-22, а не с F-35. А он то уже с 2003-го года серийно производится. Пока радоваться нечему, а надо работать, работать и работать........

Радоваться есть чему, у американцев ничего лучше чем F-22 нет и в ближайшие лет 20-ть не будет. А наша сушка я думаю будет в целом лучше раптора

А обещали что всё вооружение будет спрятано внутри корпуса самолёта. Опять обманули? А двигатели уже сделали? А то пока двигатели сделают США на вооружение уже самолёты 6-го поколения поставят. Опять одно бла бла бла. Денежки народные по корманам распихали и все довольны. К стати в апреле балтуны обещали запустить ракету с космодрома "Восточный" Начальная цена проекта была около 150 лярдов деревянных. К окончанию уже более 400 лядов деревянных при этом примерно четверть украли. Даёшь Рогозина в премьеры. Опытность в хищениях уже доказал. Так сказать человек из команды.

Одно другому не помеха, там где нет у противника ПВО и серьезных самолетов можно и на внешнюю подвеску ракеты загрузить и на внутреннею одновременно. А значит и испытать самолет в этих режимах надо. Это же очевидно, странно что такие вещи надо людям объяснять...

[Infarkt]

это что такое ,а внутри ничего наверное не вмешается.а жаль.гпворили серинное производства в конце 2015 а теперь 2017,этот самолет как американски ф35 ничего не умеет.жаль мы ждали чего то из новиннок а кажется ничего не получается ...

[Infarkt]

су 35 без парасхутов тормазит а этот как старие с парашутними тормазами .((