Иран и большой маленький флот

Иран и большой маленький  флот


13 декабря 2011 Иран объявил, что он принял на вооружение еще три своих подводных лодки класса Гадир (Ghadir). Это еще один пример иранской находчивости в условиях эмбарго. С 1996 года, когда Россия согласилась прекратить продажу Ирану подводных лодок, Иран работает над созданием своей ​​собственной конструкции. После многих лет проб и ошибок в 2005-ом году они построили 115-тонную ПЛ класса Ghadir. Иран утверждает, что располагает флотом из 17 таких малых дизель-электрических подводных лодок в своем арсенале и не менее четырех из них были показаны вместе и сфотографированы. Иранцы не предоставляют тактико-технических характеристик Ghadir, однако лодки очень похожи на итальянские подводные лодки Cosmos SX-506B, эксплуатируемые Колумбией с 1980-х. Размер 100-тонных SX-506Bs позволяет им перевозить силы специального назначения и мины. Тем не менее на показанных прессе лодках, похоже, были видны два торпедных аппарата. Впрочем Иранцы и сами утверждают, что Ghadirs несет торпеды.

Следует отметить, что Cosmos экспортировал некоторое количество больших ПЛ в Пакистан в 1990-х. Модель SX-756, возможно, лежит в основе конструкции Гадира. Следует также признать, что северокорейские подводные лодки класса Sang-O тесно приближаются к типу Гадир. В 2007 году Северная Корея напрямую передала Ирану четыре сверхмалые подводные лодки типа Yugo, и эти 90-тонные 21-метровые лодки были освоены Ираном.


Проект, получивший название Nahang, был реализован в 2006-м году. Эта 500-тонная подводная лодка схожа по размеру и очень напоминает старую немецкую лодку Тип-206. Тип-206 выпускалась в 1960-е годы для службы в замкнутом мелководье Балтийского моря. Дания, Норвегия, Германия, а в настоящее время Индонезия использовали варианты этой лодки в течение сорока лет. Размер Тип-206 позволяет ей нести восемь торпедных аппаратов без дополнительных торпед для перезарядки. Иранская версия не кажется более успешной, хотя мало что известно об этой лодке.

В настоящее время в процессе строительства находится третье поколение лодок местного иранского дизайна. Заложенная в 2008 году, Qaaem будет 1000-тонным судном и должна быть достаточно большой, чтобы нести полный набор торпедных аппаратов, а также боезапас для их перезарядки. Они могут быть способными заменить иранские Kilo. Срок службы Kilo составляет 30 лет, больше половины его уже пройдено. Однако у Ирана имеются неоднозначные достижения, когда дело доходит до строительства военных кораблей, и, как сообщается, лодки Гадир являются проблематичными в использовании и небезопасными. Иранцы же с энтузиазмом воспринимают возможность обладать большим количеством подводных лодок, однако воплощение этого желания в жизнь является очень дорогим и трудоемким занятием.



Иран совершил большой скачок в начале 1990-х, когда приобрел у России три дизель-электрические подводные лодки Kilo 877/636. 2300-тонные подводные лодки Kilo обладают большой дальностью плавания и способны действовать на просторах Индийского океана (от Южной Африки до Австралии). Kilo оснащена шестью 533-мм торпедными аппаратами и 18 торпедами (в том числе одной или несколькими ракето-торпедами Шквал) или 24-ю минами. Так же, как и находящаяся на уровне мировых стандартов 1800-тонная немецкая дизельная подводная лодка Тип-209, Kilo является грозным противником и может оставаться в море в течение 45 дней, что делает её способной совершать дальние походы наподобие недавнего в Красном море. Это, по сути, был самый дальний поход, проводимый какой-либо из иранских Kilo. Ghadirs предназначены строго для прибрежной службы или выполнения задач в Персидском заливе.

Первоисточник:
http://www.strategypage.com
Перевод:
профессор
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

25 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Denis Офлайн
    Denis 17 декабря 2011 08:49
    +4
    Против современных лодок НАТО, шансов у них не будет.
    1. tronin.maxim Офлайн
      tronin.maxim 17 декабря 2011 08:57
      0
      Да нет, но подвижки в этом вопросе у Ирана есть.
      1. Anatoly
        Anatoly 17 декабря 2011 09:28
        0
        Чем меньше мишень,тем сложнее в неё попасть. wink
        а в век высоких технологий,где ядерный заряд можно уместить в чемоданчике - наличие громадных кораблей,не являеться бесспорным преимуществом. (Вспомните статью ВО о моделировании Пентагоном,войны в Иране)
      2. Павел В
        Павел В 17 декабря 2011 11:30
        +1
        Мелкая блоха злей кусается. А Иран молодец движется в правильном направлени после того как в 1996 Б.Н. со товарищи кинули его. А что касается безопасности, так у всех лодок с этим проблемы и у нас и у штатов и у европейцев.
    2. Vadivak Офлайн
      Vadivak 17 декабря 2011 11:58
      +2
      "Гадир" это не истребитель подлодок, у них скорость до 11 узлов, это скорее подлодка для диверсионных операций. Кстати в Ормузском заливе можно хорошо нагадить забросав его минами. Также лодки могут транспортировать боевых пловцов. Дальность подводного плавания таких субмарин под шнорхелем – 1200 миль. Также известно, что две такие лодки уже переброшены Ираном на Каспий
    3. мишаня
      мишаня 17 декабря 2011 18:30
      0
      Кто сказал, что эти плавающие торпедные аппараты предназначены для борьбы с ПЛ противника? А вот эсминцу, крейсеру, а тем более авианосцу будет причинен весомый ущерб от попадания хотя бы одной торпеды. Поэтому американцы врядли рискнут зайти в Персидский залив.
      1. Ягуар
        Ягуар 17 декабря 2011 19:26
        -1
        Кто сказал, что эти плавающие торпедные аппараты смогут приблизится до американских кораблей.Противолодочную авиацию не кто не отменял
        1. мишаня
          мишаня 17 декабря 2011 22:34
          +1
          Им и не нужно приближаться! У них дальность плавания всего 1200 миль, как сказал Vadivak. А вот американцы уже не влезут в Персидский залив, как это было во время войны в Ираке. Здесь больше устрашающий фактор. Как американский Арли Берк потопили, а потом с позором тащили домой на ремонт слышал наверное?
          1. Ягуар
            Ягуар 18 декабря 2011 13:01
            0
            Чтобы потопить торпедой корабль, надо приблизится к кораблю.Американцы собирались воевать против советского подводного флота,Их испугает кучка примитивных иранских подводных лодок?
    4. shmack
      shmack 23 декабря 2011 11:22
      +1
      Да и не только в технике дело. Каким опытом обладает американская школа моряков-подводников, и каким - иранская? Даже если иранцам дать Ясеня, они с ней ничего не сделают даже против Лос-Анджелеса, я уже молчу о Сивулфах или Вирджиниях.
  2. vadimus
    vadimus 17 декабря 2011 09:18
    +3
    Ну хоть что-то. Не сидеть же сложа руки…
  3. saratt
    saratt 17 декабря 2011 09:55
    +3
    чем меньше мишень это справедливо только для стрелка который стреляет посредством мушки и целика в современных реалиях.и также справедливо что чем меньше мишень тем больше шансов её потопить с одного выстрела
  4. dred
    dred 17 декабря 2011 10:25
    -2
    Не очень то маленькая.
  5. MURANO
    MURANO 17 декабря 2011 11:32
    -3
    (в том числе одной или несколькими ракето-торпедами Шквал
    Такого быть не может,т.к.Шквал только с ЯБЧ.
    1. профессор Офлайн
      профессор 17 декабря 2011 15:20
      0
      Изначально несла ядерную боеголовку в 150 кТ, впоследствии создан вариант с обычной боеголовкой. C автономным управлением, не имеет самонаведения.
      1. FoMaS Офлайн
        FoMaS 17 декабря 2011 20:39
        +1
        А.., разве Иран их закупал?
        Есть экспортный вариант - ВА-111Э "Шквал-Э", ещё 1992г. (понятно, что без ЯБЧ), но если-бы он у них был, то наврядли иранцы пытались сделать собственный аналог.
        2010 г. - по неподтвержденной информации компоненты торпед "Шквал" могли быть нелегально проданы с завода "Дастан" (Киргизия) в Иран

        Вообще, без спец.БЧ ценность данного оружия сомнительна, по крайне мере с вооружения в России - он снят ещё в 90тых.
  6. Rashid Офлайн
    Rashid 17 декабря 2011 12:15
    +1
    Гребной винт у неё какой-то необычный, по форме как несколько бумерангов.
    1. тюменец
      тюменец 17 декабря 2011 22:56
      0
      Это малошумные. Для меньшей турбулентности.
  7. MURANO
    MURANO 17 декабря 2011 12:19
    0
    Это винт с "саблевидными" лопастями.Применяется на всех современных ПЛ.
  8. киргиз Офлайн
    киргиз 17 декабря 2011 14:03
    +4
    Для противодействия судоходству в загруженом персидском заливе они лишними точно не будут, парализуют суэцкий канал и будут напрягать и портить всё что подходит к побережью, лодки видимо недорогие и любой удачный выход будет окупать их с торицей
    1. Vadivak Офлайн
      Vadivak 17 декабря 2011 18:15
      +1
      Цитата: киргиз
      в загруженом персидском заливе они лишними точно не будут, парализуют суэцкий канал


      Вы наверное имели ввиду Ормузский пролив
  9. jindol47 Офлайн
    jindol47 17 декабря 2011 16:38
    -2
    Как говорят: мал клоп, да вонюч. Рациональное соотношение потерь (возможных) по материальных и людских.
    1. Кавторанг
      Кавторанг 18 декабря 2011 13:21
      0
      Лучшая мысль.
      Гляньте на лоции или карты морей и океанов в прибрежной зоне Ирана. Мелководье, банки. проливы. отмели. Вот для таких лодочек с 2-я ТА калибра 533мм - самое раздолье. И диверсанты, да мин поболее. Да еще вся эта радость прикрыта береговыми комплексами ПКР, авиацией ББ на минимальном радиусе (т.е. можно увеличить нагрузку или время ),туеву хучу катеров, патрульные экранопланы (легко превращающиеся в ударные)
  10. мишаня
    мишаня 17 декабря 2011 18:45
    0
    Кстати:
    Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка» (НАТО — Improved Kilo) — класс многоцелевых дизельных подводных лодок. Экспортная модификация проекта 877 «Палтус».
    Именно это кроется под обозначением Kilo. И для Ирана вполне прилично иметь на вооружении 3 таких лодки. Не зря на западе за их скрытность, они получили прозвище "Черная дыра". Поэтому при умелом использованни "Варшавянок " можно принести большой ущерб вражескому флоту.
  11. Pancho Офлайн
    Pancho 17 декабря 2011 21:36
    0
    У меня соседка была наполовину персиянка,глаза оооочень красивые,с тех пор симпатизирую иранцам
  12. ДЖИГИТ
    ДЖИГИТ 17 декабря 2011 23:31
    0
    Вот бы,братьям абхазам такие...
    1. киргиз Офлайн
      киргиз 18 декабря 2011 11:59
      0
      абхазам то зачем? там база русская стоит
      да стоимость лодки поболе бюджета абхазии будет
  13. профессор Офлайн
    профессор 18 декабря 2011 17:29
    -1
    Никак не могу понять для чего на первой фотографии чуваки выстроились на ПЛ при её спуске. Неужто для балласта?

    А те, что на желтых вышках?
    1. Андрей77 Офлайн
      Андрей77 18 декабря 2011 17:49
      +2
      Для фото. Все на снимке лицом к камере.
  14. MURANO
    MURANO 18 декабря 2011 18:44
    0
    Цитата: профессор
    Изначально несла ядерную боеголовку в 150 кТ, впоследствии создан вариант с обычной боеголовкой.

    Спасибо.Пропустил.
    Цитата: FoMaS
    Вообще, без спец.БЧ ценность данного оружия сомнительна, по крайне мере с вооружения в России - он снят ещё в 90тых.

    Главный минус-малая дальность хода.