Россия: коммунизма нет, капитализма нет, стратегия есть

Некоторые западные аналитики считают, что сегодня нельзя вести речь о настоящей холодной войне, которая шла между СССР и США в XX веке. Сейчас между Вашингтоном и Москвой, в сущности, нет идеологического противостояния. Коммунизма на планете больше нет. Впрочем, в России, конечно, нет и правильного капитализма — там практикуют какую-то испорченную его версию. И ни Россия, ни США не бросают в 2016 году друг дружке прямого вызова. Правда, они ведут прокси-войны, в которых соперничают.

Россия: коммунизма нет, капитализма нет, стратегия есть
Солдаты польской армии десантируются с вертолёта Ми-8б. Военные учения объединённой оперативной группы повышенной готовности сил НАТО


Руперт Корнуэлл (Rupert Cornwell) в британской газете «The Independent» поделился мыслями об опосредованных войнах (иначе прокси-войнах, proxy wars), «холодном противостоянии» РФ и США и «испорченной» версии капитализма в России.


Как думает автор, сегодня едва ли можно сказать, что мир находится посреди новой холодной войны. Точных аналогий быть не может. В отличие от послевоенных десятилетий, сейчас между противниками нет идеологического конфликта. Коммунизм «практически исчез» на планете, и Россия «практикует свою собственную испорченную версию капитализма».

С другой стороны, отмечает аналитик, сегодняшняя «атмосфера напряжённости, взаимных подозрений и взаимного непонимания» порождает едва ли менее холодную температуру в международных отношениях.

Судите сами: Америка не в состоянии понять, почему русские считают Украину своей «частью», которая должна оставаться «в пределах их сферы влияния». Америка не понимает, почему русские оправдывают свой «захват Крыма», а также «спровоцировали» конфликт на востоке Украины, который поверг всю страну в кризисное состояние. Вашингтон и прежде не мог понять, на каких основаниях несколько лет назад русские возразили Грузии — «ещё одной бывшей советской республике, которая стремилась переориентировать себя на Запад».

В свою очередь, Россия ощущает вечную свою незащищённость и испытывает «вполне разумное желание защитить свои западные границы». При этом такое её естественное желание воспринимается Западом как «провокационная и ненужная агрессия».

Как представляется автору, государства НАТО — это вовсе не «реинкарнация Третьего рейха», вознамерившегося «тайно разместить» свои войска в старых советских областях Восточной Европы в качестве трамплина для оккупации России.

Другие элементы былой холодной войны тоже явно нуждаются в уточнении, полагает британец. Не желая бросить друг дружке прямой вызов, Запад и Россия «сражаются на прокси-войнах», наиболее очевидной из которых является война в Сирии.

Россия наращивает вооружённые силы, особенно подводные лодки (в этой области долго сохраняли преимущество США и государства НАТО). «Ожили» и другие проблемы холодной войны: контроль за морскими каналами в районе Гренландии, Исландии и Великобритании (GUIK в терминологии НАТО). В этих местах должны были проходить советские подводные лодки, чтобы достичь Северной Атлантики.

А вот ещё один факт, похожий на события старой холодной войны. Всё последнее время продолжаются «провокации».

Для России уже само присутствие НАТО близко к её границам является провокацией, и «не без оснований», считает автор. В конце концов, даже во время холодной войны границы стран альянса находились за сотни миль от России: Советский Союз имел географический барьер в виде Восточной Германии, Польши, Белоруссии и прибалтийских советских республик. Сегодня же Польша, Эстония, Латвия и Литва относятся к Североатлантическому альянсу. И в результате НАТО стоит «на самом пороге России».

Россия тоже творит «провокации» — наиболее «наглой» является пролёт российского самолёта 13 апреля над эсминцем США «Дональд Кук» в международных водах в Балтийском море («в пределах 30 футов» от корабля). Вашингтон в ответ заявил о «грубом» непрофессионализме русских.

В своей речи на прошлой неделе в Сенате США генерал Кертис Скапарротти (в конце марта было одобрено его назначение на должность верховного главнокомандующего объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе, этот генерал сменит Филипа Бридлава. — О. Ч.), заявил, что президент Путин стремится не только «отодвинуть» НАТО, но даже «уничтожить» альянс.

В настоящее время США дислоцировали несколько боевых бригад в странах Восточной Европы, а Вашингтон увеличил свой европейский военный бюджет на 4 млрд. долл. Но Скапарротти этого мало: он хочет разместить там бригаду (5000 человек) не на ротационной, а на постоянной основе, дабы «гарантировать американский ответ» в случае «прямой агрессии со стороны России».

Что касается инцидентов, подобных происшествию с «Дональдом Куком», то генерал уверен, что русских надо проучить их же методами.

Наконец, ядерное оружие. Руперт Корнуэлл думает, что его применение стоит на самом последнем месте («в нижней строке») при любой возможной «конфронтации между Россией и США». Автор надеется, что «холодная война 2.0 не перейдёт в горячую».

Также он сомневается, что Москва пойдёт «в атаку». Правда, при нынешней напряжённости любая провокация, любой ответный удар, любое повреждение корабля или сбитие самолёта могут привести к «непредсказуемым последствиям».

Николя Бавре в газете «Le Figaro» (источник сокр. перевода — «Инопресса») называет нынешнюю Россию «стратегическим гигантом», но «экономическим карликом».

По его мнению, Россия сегодня и вправду напоминает двуглавого орла: с одной стороны — плачевная ситуация в экономике и социальной сфере, с другой — стратегическое и дипломатическое возрождение.

Как считает аналитик, Владимир Путин построил власть на трёх китах: 1) восстановлении авторитета государства; 2) пересмотре мирового порядка, сформировавшегося после холодной войны; 3) экономическом подъёме. Однако к чему пришёл Путин?

Первый пункт разрушается под бременем коррупции, а третий — под воздействием тяжелейшего экономического кризиса. И вот российский парадокс: в России «государство черпает силы в страданиях своих граждан», уверен автор. И при этом экономический «кошмар» сопровождается «дипломатическим и стратегическим возрождением». Вот он, пункт два: за пару лет Россия «разрушила европейский порядок, сложившийся после холодной войны, продемонстрировала внушительную силу, вмешавшись в события в Сирии, а затем в Нагорном Карабахе, вернулась на первый план на дипломатической сцене, сгладив последствия своего изгнания из международного сообщества после аннексии Крыма и расчленения Украины», перечисляет Бавре.

Россия сумела продемонстрировать военную мощь, в том числе способность вести гибридные войны, она модернизировала вооружённые силы и нарастила военный бюджет. Вмешательство в Сирию в стратегическом плане оказалось эффективнее действий западной коалиции.

По мнению обозревателя, именно Москва «возродила обстановку» холодной войны». В политическом плане Путин спас сирийский режим Асада. Русские привели европейцев в замешательство своими авиа- и морскими операциями у границ ЕС. Российская дипломатия стала необходимой державой и в Европе, и на Ближнем Востоке.

Тем не менее, «прорыв» Путина автор считает «недолговечным»: государство, пожирающее собственную экономику, общество и граждан, обречено на распад. И всё же Путин напомнил своими действиями, что политика господства и силы эффективна даже в XXI веке, указывает журналист.

* * *


Итак, по мнению некоторых западных обозревателей, Россия уже давно не коммунистическая, но и не капиталистическая в подлинном понимании: русские во главе с Путиным практикуют «испорченную» версию капитализма. В любом случае, на планете уже нет былого идеологического противостояния между коммунизмом и капитализмом. И тем не менее, холодная война ведётся, пусть и не в прежних формах.

Аналитики отмечают, что воинственные американские генералы и политики готовы усилить военную мощь США в Европе, и уже не на ротационной, а на постоянной основе. Видимо, это связано с осознанием ими крупных стратегических успехов русских в «прокси-войнах» и международной дипломатии, где Запад дал маху.

Но прямого противостояния России и Запада аналитики не ждут. И тем более не ждут ядерной войны. Они ждут другого: «прорыв» Путина будет «недолговечным». Кремль «пожирает» экономику страны и общество, а посему российское государство «обречено на распад».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 114
  1. Teberii 27 апреля 2016 05:48
    "Мы пойдем другим путем"-И если Америке ,что-то не нравится то это исключительно их проблема.Скоро мазоль на языке вырастет, как мы уговариваем их сотрудничать и дружить.
    1. Enot-poloskun 27 апреля 2016 06:21
      Главное - Россия есть! И будет!

      А стратегию и идеологию - нужно разрабатывать и внедрять.

      Без идеологии нашей стране - плохо.
      1. Мрак 27 апреля 2016 06:48
        Это ж надо Конституцию менять.
        1. CONTROL 27 апреля 2016 07:47
          Цитата: Мрак
          Это ж надо Конституцию менять.

          Это можно!
          ...Не привыкать стать...
        2. Азитрал 27 апреля 2016 09:02
          Можно вопрос? Это НЕ провокация, действительно не понимаю. с какой стати нужно было прописывать отсутствие государственной идеологии в конституции? Можно было просто не прописать никакой особой идеологии. Утешает другое: идеология, если это суждено, возникает без спросу, и доказать ее наличие никак нельзя.
          1. kit_bellew 27 апреля 2016 10:58
            Наличие официальной государственной идеологии, если, конечно, она не откровенно маразматична ("мы провозглашаем идеалы капитализма: сосредоточение богатств страны в руках абсолютного меньшиства, ограбление собственного народа и отдача его в экономическое рабство, подчинение экономики транснациональным корпорациям", например) спаивает народ (не в том смысле, а в смысле объединяет laughing ), предотвращает атомизацию общества. А авторы современной конституции РФ как раз стремились наше общество разрушить. И поставить на пути его возрождения максимальное количество препятствий. В частности, для того, чтобы внести поправки в действующую конституцию, предусмотрена многоэтапная процедура, последним этапом которой является утверждение вносимой поправки восемьюдесятью пятью процентами глав субъектов федерации. В нынешних условиях это нереально, поэтому и идет чехарда на уровне губернаторов: Путину нужны эти 85% на местах, чтобы протаскивать изменения в конституцию. Иначе Россия так и будет на законных основаниях оставаться под внешним управлением.
            1. gladcu2 27 апреля 2016 17:47
              kit bellew

              Все-таки хочется высказать другую точку зрения по идеологии.

              Для того что бы понять, нужно однозначно понимать, что де такое идеология. Нужен прямой термин, а не общее понятие, дающее возможность двосмыслия. Токое как в Википедии, там вообще черт ногу сломит.


              Четкий термин. Идеология это измененная мораль.
              Мораль, это первичная система выживания и взаимопонимания человека привитая его окружением, семьей, улицой школой.

              Идеология, это искусственно воссозланная система ценностей, поэтому подвластно разрушением со временем и перерождением. В не понятно что.

              Идеология, может разрушить государство, а может воссоздать.

              Исходя из этих рассуждений имеет смысл спросить себя, а оно нужно? Может лучше по другому. Идеология очень опасная штука, если утрартить контроль над ней.

              Пример у всех на виду. Это разрушения СССР, в результате вырождения идеологии и предательства правительством.

              Нужно искать другие способы стабильности государства. Они есть, просто об этом не говорят. ВВП тихой сапой делает все правильно, не касаясь идеологии.
            2. Cro-Magnon 28 апреля 2016 08:52
              Очередной "хитрый план Путина" по изменению конституции с помощью 85 % кого-то там... может быть всё много проще - ничего Путин не собирается менять, его и текущее состояние дел устраивает?! Хотел бы поменял,кто б его остановил? Народ толька за!
          2. ava09 27 апреля 2016 15:43
            Цитата: Азитрал
            Это НЕ провокация, действительно не понимаю. с какой стати нужно было прописывать отсутствие государственной идеологии в конституции?

            Всё, что делалось в СССР после 1991-го года - провокация.
          3. Cro-Magnon 28 апреля 2016 08:48
            Американцы писали конституцию 93 года как для своей колониальной территории... остальное вторично!
      2. ГШ-18 27 апреля 2016 12:52
        прямого противостояния России и Запада аналитики не ждут. И тем более не ждут ядерной войны. Они ждут другого: «прорыв» Путина будет «недолговечным». Кремль «пожирает» экономику страны и общество, а посему российское государство «обречено на распад»

        Аналитики??? РЖУНЕМОГУ! laughing
        Я сейчас так же могу "наанализировать" всё, что угодно!
        Аналитик-от слова АНАЛИЗ. От чего отталкиваются эти "аналитики"? От проплаченного заказа Вашингтонского опкома? fool
      3. g1v2 27 апреля 2016 15:42
        Ага. Полстраны готова другую половину порвать из-за отношения к революции , которая свершилась 100 лет назад и к людям , которые умерли полвека назад. Вон ВВП неосторожно высказался про Ленина и сколько говна забурлило с обеих сторон. Для новой гражданской войны нам только официальной идеологии не хватает. Нет уж . Вот пройдет лет 50, мы все умрем, СССР и РИ станут далеким прошлым, как Московское княжество и наши потомки себе идеологию придумают , если захотят. А пока есть мы, наши семьи и наша страна, а все остальное от лукавого. hi
        1. gladcu2 27 апреля 2016 18:54
          g1v2

          Социализм в СССР опередил свое время. К сожалению не удалось его сохранить вместе со страной.

          И.В. Сталину не хватило буквально несколько лет, что бы оставить устойчивое, жизнеспособность, не подвластно разрушению государство. Потом пришел Хрущёв, который руководствуясь своей мотивацией обявил всем известный "культ личности". И этим напррочь перечеркнул все сталинские механизмы защиты государства. Он не дал им развития.

          Прямой возврат к " государственному монополизму-советский социализм", возможен только через запуск коммунистической идеологии, что приведет к гражданской войне.

          Но!!!! В РФ, не стоит вопрос восстановить государство. Государство уже есть и оно жизнестойкое. Правда благодаря "ручному управлению" ВВП.

          На данный момент задача стоит следующего рода. Создать, жизнеспособность, социально сбалансированное, устойчивое, справедливое государство на основах автоматического самоуправления с развитием. Т.е. чтобы исключить захват государства под внешнее управление.

          Тем самым фактически и будет переход в новое качество.
        2. mihasik 28 апреля 2016 01:07
          Цитата: g1v2
          А пока есть мы, наши семьи и наша страна, а все остальное от лукавого.

          От лукавого?
          При СССР и его плановой национально-ориентированной, государственной экономике, даже при бездарном руководстве страна могла по инерции при полном комплекте "санкций" жить десятилетия без видимых потрясений для населения страны, при этом "кормить" пол мира. Что мы имеем сейчас? Авторитет Путина и все? При первом намеке на санкции,-100% девальвация валюты и такая же инфляция в стране? А дальше кто больше сп....т? Все потуги Путина во внутренней политике с его ручным управлением, показывают полный провал либерально-демократической модели развития страны, которую он проповедует, но признать это, не дает стратегическая линия Собчаковского либерала. По этому осенью опять "Единая Россия" форэва? ( специально так написал,т.к. у нас уже пол страны на английском суржике изъясняется).
          mihasik
      4. iouris 30 апреля 2016 16:47
        Идеология - надстройка над базисом, а "базис" - это капитализм или коммунизм. Автор не понимает, что раз базис отсутствует, то идеологии не на чем возникать. Соответственно, выработка стратегии, которая является продуктом идеологии, невозможна. Статью надо бы переписать и найти хоть какой-то общественный строй в РФ.
    2. андрей юрьевич 27 апреля 2016 06:24
      Россия: коммунизма нет, капитализма нет, стратегия есть
      Олег,Уважаемый,насчёт "стратегии"то где? не нашёл...а хотелось бы понять,куда нас ведёт вождь... request what
      1. Mart 27 апреля 2016 07:03
        Цитата: андрей юрьевич
        Олег,Уважаемый,насчёт "стратегии"то где? не нашёл...а хотелось бы понять,куда нас ведёт вождь...

        Боюсь, иностранные аналитики этого не знают точно так же, как и наши.
        1. андрей юрьевич 27 апреля 2016 09:02
          Цитата: Mart
          Цитата: андрей юрьевич
          Олег,Уважаемый,насчёт "стратегии"то где? не нашёл...а хотелось бы понять,куда нас ведёт вождь...

          Боюсь, иностранные аналитики этого не знают точно так же, как и наши.

          вот блин... recourse
          1. Gennady85 27 апреля 2016 09:21
            Не унывай!! fellow
        2. Altona 27 апреля 2016 13:58
          Цитата: Mart
          Боюсь, иностранные аналитики этого не знают точно так же, как и наши.

          ---------------
          За трууд в подборке обзора спасибо, а по сути писанина этих "аналитиков" голимый бред, где один высосанный из пальца тезис нагромождается на другой. У нас нет "испорченного капитализма", у нас вполне себе государственный капитализм, в котором правда отсутствуют механизмы контроля общества, то есть обратные связи. Поэтому наша версия капитализма все еще стоит на распутье-её можно вернуть обратно в социализм, а можно наоборот в самый махровый "постиндустриализм", что впрочем и делается экономическим блоком Правительства.
          1. fif21 27 апреля 2016 16:32
            Цитата: Altona
            У нас нет "испорченного капитализма", у нас вполне себе государственный капитализм,
            Хоть стой ,хоть падай what
            Мое мнение:
            1.Собственность на средства производства частная(до 1917 года)Николай 2 -не эффективный менеджер.
            2.Собственность на средства производства государственная(до1991года)Горбачев-не эффективный менеджер.
            3.Собственность на средства производства и частная и государственная (с 1991г) Путин эффективный менеджер, как и Петр -1,Екатерина-2, Сталин. Войны Россия вела с западом, и при царях ,и при коммунистах, а начинались они из за конфликта интересов(Экономических ,политических , идеологических). С 1991года конфликт идеологических интересов исчез, но экономических и политических обострился. hi
            1. мордвин 3 27 апреля 2016 22:01
              [quote=fif21]


              Ну ты и хрень накарабкал.
          2. Комментарий был удален.
          3. gladcu2 27 апреля 2016 19:03
            В России нет государственного капитализма. В идеале.

            Государственный капитализм предполагает наличие хотябы 75% владения средствами производства или же 75% всей собственности. Это говорит только о том, что 75% всей рабочей силы должно принадлежать государству. 75% государственных рабочих мест. Исходя из этого государство может осуществляеть сбалансированную социальную политику. Что то похожее на СССР.

            Пока что в РФ действительно "черт знает что". Мощности государства на социальную политику не хватает. А частный капитал стремится вывести средства из страны или же использовать вне интересах развития. Скажем для покупок статусных вещей.
            1. Cro-Magnon 28 апреля 2016 20:42
              75% из какой методички выскребли?! Сразу видно что о структуре корпораций имеете слабое представление...
              1. gladcu2 30 апреля 2016 19:30
                Cro-morgan

                75% это интуитивно. Необходимо доминирование государства.

                А о какой структуре корпорации вы говорите? Обычной схеме устройства директор и вниз?

                Не понятно отношение вашего комментария.
      2. Лопатов 27 апреля 2016 08:38
        Долгое время нам вешали лапшу на уши. Дескать "нет противостояния России и Запада, было противостояние идеологий, коммунистической и демократической, прекращённое с распадом СССР"

        На деле этот ложный тезис не выдерживает критики.

        Противостояние возникло задолго до 1917. К примеру, можно вспомнить теорию Маккиндера, подводящую философскую базу под это противостояние. Она впервые озвучена 25 января 1904 года

        Ну и "нетленка" Пушкина:
        О чём шумите вы, народные витии?
        Зачем анафемой грозите вы России?
        Что возмутило вас? волнения Литвы?
        .................

        Ничего не напоминает?

        Противостояние было, есть и будет. Вне зависимости от наличия или отсутствия идеологических противоречий.
        1. DimerVladimer 27 апреля 2016 10:44
          Цитата: Лопатов
          Противостояние было, есть и будет. Вне зависимости от наличия или отсутствия идеологических противоречий.


          Всегда исторически Россию пытались сдерживать поляки, шведы, англо-саксы, германцы. Сейчас эту роль приняли США.
          Не вижу причин истерить по этому поводу - исторически так продолжается столетиями.
          Англосаксы нас и сейчас недолюбливают.
          С итальянцами и немцами - лучшие экономические отношения за долгие годы, они не противники и не союзники, их бизнес желает с нами иметь партнерские отношения и этим влияет на политиков (их политики вынуждены с этим считаться). Фрау Меркель может все что угодно заявлять - это не значит, что с ней согласен немецкий корпоративный бизнес, скорее даже они "клали" на амбиции фрау Меркель и это она вынуждена прислушиваться к мнению своих корпораций.
          Я бы назвал Российскую внешнюю политику достаточно взвешенной и несмотря на горячее желание США россорить Россию и Запад. Не стоит идти на конфронтацию с Европой из-за политики США.
          1. astral87911 28 апреля 2016 02:31
            пока не надо идти на конфронтацию.восстановить армию,закончить перевооружение и вот после этого сразу огонь по ам в первую очередь и остальных до кучи в пыль
        2. Altona 27 апреля 2016 14:07
          Цитата: Лопатов
          Ничего не напоминает?

          -------------------
          Вообще вся эта байда с англосаксами пошла с времен Ивана Грозного. Его сватовством к британской монархии, торговыми делами и прочим. Как разосрались с той поры,, так к нам и кучу претензий выкатили. Ивана Грозного нарекли "деспотом и сумасбродом, опасным параноиком" (обычный диагноз нашим успешным правителям, не особо раскланивавшимися перед Западом- Александр Невский(раб Орды), Иван Грозный(сумасброд), Пётр Первый(алкоголик и основатель первых "гулагов" для постройки флота и Питера), Иосиф Сталин(кровавый маньяк хуже Гитлера), Владимир Путин(хитрый диктатор, реинкарнатор СССР). В скобках я привел основные пропагандистские ярлыки Запада. Свои грехи Запад бережно хранит в тумбочке и не высосывает-инквизиция, крестовые походы, геноцид ирландцев и индейцев, нацизм и фашизм, ограбление колоний, разжигание всякого рода войн и установление несправедливых границ.
          1. Cro-Magnon 28 апреля 2016 20:53
            Разосрались здесь нипричём... С времен Елизаветы первой британцы уничтожают ,чаще чужими руками, одного за другим своих геополитических конкурентов... Испанцев руками голандцев,португальцев и французов,потом Голандию руками испанцев и французов,потом Францию руками всех её соседей... после наполеоновских войн настала очередь России... и началась БОЛЬШАЯ ИГРА! Потом Германская империя тоже возникла как конкурент и тут как поперла масть у англосаксов... начали стравливать немцев и русских...
        3. gladcu2 27 апреля 2016 19:13
          Лопатов

          Пока существует капитализм, противостояние будет всегда. Войны большие и малые будут всегда. Эти процессы просто заложены в системе. Да капитализм уже должен был перейти в другую социальную систему. Но не получается, пока что.


          Вы должны чётко понимать. Что нет противостояния между людьми "запада" и России. Но есть противостояние людей в вовлеченных в систему, которые по желанию или нет но безусловно являются врагами, так как преступают планку чужих интересов.
      3. Витвин 27 апреля 2016 09:08
        Цитата: андрей юрьевич
        ..а хотелось бы понять,куда нас ведёт вождь... request what

        Впрочем, в России, конечно, нет и правильного капитализма — там практикуют какую-то испорченную его версию

        Конкуренции нет, сменяемости высшего руководства всех уровней нет , вот и получился капитализм для "друзей"
        А мы кто постарше слегка застряли в советском прошлом, а из капитализма взято только самое плохое и духовные скрепы как атеистов не особо крепят ..
        Они ждут другого: «прорыв» Путина будет «недолговечным». Кремль «пожирает» экономику страны и общество, а посему российское государство «обречено на распад"

        Вроде один раз их аналитики не ошиблись?
        ПС. Хорошая статья - твердый +
        ППС. Прочитал посмеялся - если кто не читая статьи зайдет в комменты подумает - Олег антипутинскую статью написал ))))
        1. Altona 27 апреля 2016 14:10
          Цитата: Витвин
          Конкуренции нет, сменяемости высшего руководства всех уровней нет , вот и получился капитализм для "друзей"
          А мы кто постарше слегка застряли в советском прошлом, а из капитализма взято только самое плохое и духовные скрепы как атеистов не особо крепят ..

          ---------------------
          Там есть статья про СССР, в сегодняшней подборке. Хочу обширный комментарий написать про "плюсы и минусы" той эпохи. Это кстати был бы один из тезисов.
          1. gladcu2 27 апреля 2016 19:35
            Altona

            Коль вы выразили желание написать статью стоит вас предупредить, что бы вы не увлекались рекламой системы " конкуренции".

            Конкуренция бывает разной. Разрушительной и созидательной. Например конкуренция за материальные ресурсы ведет к монопольному владению материальными ресурсами. Но если при достижении монополии, накопленный материальный ресурс не получит применения то получится остановка развития. Капитализм чистой воды.

            Возможно следующий этап конкурентной борьбы это запуск развития научного потенциала по применению и использованию уже накопленного материального ресурса. Что может привести к истощению планеты. Подчеркну слово "может".

            И.В. Сталин в свое время уже создал переход государственного капитализма в новое качество. Но не до конца.
            1. Altona 27 апреля 2016 19:48
              Цитата: gladcu2
              Коль вы выразили желание написать статью стоит вас предупредить, что бы вы не увлекались рекламой системы " конкуренции".

              ---------------------
              Рекламой конкуренции? Даже не думал об этом. Я вообще не знаю как написать, потому что и без меня на тему СССР много написано.
      4. Комментарий был удален.
      5. coolvoldik 27 апреля 2016 10:46

        Россия: коммунизма нет, капитализма нет, стратегия есть
        Олег,Уважаемый,насчёт "стратегии"то где? не нашёл...а хотелось бы понять,куда нас ведёт вождь

        Одноглазый ведет за собой группу слепых. Hеожиданно натыкается единственным
        глазом на сучок дерева и восклицает: - А, черт! Все, приехали! - Здравствуйте,
        бабушка, здравствуйте, дедушка! - хором говорят слепые. - Да нет, это я на сук
        напаролся, - отвечает первый. Слепые снова хором: - Здравствуйте, девушки!
    3. 222222 27 апреля 2016 08:37
      Teberii SU Сегодня, 05:48 Новый
      "Мы пойдем другим путем"-И если Америке ,что-то не нравится то это исключительно их проблема.."
      ...,а тем временем америка принимает военный бюджет..
      Под звуки какого марша принимается военный бюджет МО США на 2017 финансовый год(начинатся 1 октября 2016г)
      Основные угрозы( по папиру ..CONFRONTING AGGRESSION-пртивостояние агрессии))
      1. на первом месте РОССИЯ
      2. Украина и
      3. Исламский экстремизм
      1.Россия.
      «За последний год Россия сохранила свои успехи в Украине .вмешалась в Сирии и продолжает принимать беспрецедентные провокационные действия против кораблей и самолетов НАТО
      Все эти события указывают на важность иметь американскую военную возможность необходимую для защиты страны и наших интересов, и заверить союзников и партнеров Америки.
      . Россия использовала обычные, так и нетрадиционные методы ведения войны, чтобы противостоять США и другим западным интересам..
      Чтобы помочь решить эту агрессию, Конгресс санкционировал Инициативы по обеспечению европейской безопасности (European Reassurance Initiative, ERI)
      В этом году, Комитет поддерживает значительное увеличение финансирования ERI по сравнению с FY16 . Этим финансированием начинается переход от состояния гарантий к сдерживанию российской агрессии(from an assurance posture to deterrence against Russian aggression.)….»»»
      1. silver_roman 27 апреля 2016 10:36
        Цитата: 222222
        продолжает принимать беспрецедентные провокационные действия против кораблей и самолетов НАТО

        Если мы прекратим подобную практику, вскоре штаты будут воспринимать угрозой даже взлет нашего боевого ЛА с ВПП. О боже, русский самолет взлетел. Срочно принять Украину, Грузию, Антарктиду и Нептун в НАТО.
        Та и вообще мнение какого-то бриташки считаю абсолютно лицемерным как и вся британь. Эта их любимая шарманка в стиле:"неее, мы просто расширяемся, мы не хотим никому угрожать, просто окружим вас со всех сторон военными базами, танками, самолетами я кораблями, но это для того, чтобы ....: и по пунктам любые варианты: 1)не напали пришельцы. 2)защита от астероидов, пингвинов, древних майя и прочих. 3) так эстетично."

        "желтый камень", жги уже...сколько можно ждать!?
    4. ГШ-18 27 апреля 2016 12:42
      Что касается инцидентов, подобных происшествию с «Дональдом Куком», то генерал уверен, что русских надо проучить их же методами.

      laughing Ну-ну! А лётчиков то хоть найдёте у себя, которые на такое подпишутся??? lol
  2. Jarilo 27 апреля 2016 05:53
    Пожирали страну и общество в 90-е по западным лекалам и сейчас запад давит. Придумали тоже яблочника Кудрина в приемники Путину. Эта с-ка сдаст нас с потрохами.
    1. dmi.pris 27 апреля 2016 06:58
      Кто придумал Кудрина в приемники??Ну сделали под него конторку "Рога и копыта".Кто будет после Путина,тот сам этого не знает.А то что к сожалению "..Россия является экономическим карликом.."это факт.К сожалению президент за 16 лет в этом мягко скажем не преуспел..Посмотрим в ближайшие три-четыре года.большего времени сегодняшняя ситуация в мире нам не дает.
      1. Комментарий был удален.
      2. Jarilo 27 апреля 2016 07:30
        Придумал польский аналитик Пётр Маченжек. Статья называется «Запад назвал приёмника Путину». Придумки его, конечно, годятся только для поляков. В экономике не преуспел, потому что уповает только на иностранные инвестиции. Все новые производства иностранные, ничего своего нет, только оборонка.
      3. Азитрал 27 апреля 2016 09:16
        "К сожалению президент за 16 лет в этом мягко скажем не преуспел..."
        Больше всего меня восхищает короткая память людей. Сравните ВВП России в 1999 и хотя бы провальным 2015. В цифрах сравните, в физическом объеме, в номенклатуре, в структуре экспорта. Не стали мировым экономическим лидером? Так никогда и не были. И сравнение-то допустимо не с 1985, а с 1999. Так что не гневите бога. Сделано прямо-таки невозможное. Другое дело, что этого недостаточно. И - еще: никогда не говорите, что Путин делал. Он не пашет, не лечит, не строит. Делали ватники-колорады-алкоголики, мы, грешные. И, - заметьте! - в конечном итоге, получалось-то, многое!
    2. НЕКСУС 27 апреля 2016 08:40
      Цитата: Jarilo
      Пожирали страну и общество в 90-е по западным лекалам и сейчас запад давит.

      Наверно будет хорош такой ответ.
  3. Alex_Rarog 27 апреля 2016 05:55
    Да не дождутся черти нашего распада! Идут они лесом!
    1. Greenwood 27 апреля 2016 15:10
      Уже дождались в 91-ом. А страна тогда была куда сильнее и самодостаточнее.
  4. КОН 27 апреля 2016 05:59
    ...Тем не менее, «прорыв» Путина автор считает «недолговечным»: государство, пожирающее собственную экономику, общество и граждан, обречено на распад...


    Устанете ждать!!!
    1. андрей юрьевич 27 апреля 2016 06:25
      Цитата: КОН
      Устанете ждать!!!

      вспомните СССР...а был он намного мощнее.я уже не зарекаюсь ни от чего...
      1. КОН 27 апреля 2016 08:05
        СССР горбач предал, в давосе встречались, обнимались, по моему, с бушем старшим,шварнадзе на своем фронте(МИД)предавал, в итоге пришел ельцин,это тот же касьянов пришел бы в результате предательства сей час,в действиях Путина предательства не вижу, хотя с внутренней политикой не согласен,думаю во внутренней политике он был бы решительней,но тут кризис,санкции, да и наверное еще много чего что нам не ведомо..., так что если в 90е не развалили, то сей час фигура им из 3х пальцев...)))))
        1. КОН 27 апреля 2016 08:53
          Ошибся, на Мальте они встречались в 1989г...,вот от куда начали разваливатьСССР...видимо до сих пор дружат....
        2. андрей юрьевич 27 апреля 2016 09:04
          Цитата: КОН
          СССР горбач предал

          а сейчас,предателей больше в разы...
          1. КОН 27 апреля 2016 09:10
            Самое главное Путин с ними не обнимается...
            1. silver_roman 27 апреля 2016 12:29
              А вот с днюшкой поздравил и навряд ли желал ему, как я, скорейшей мучительной кончины!
              Беда в том, что руководство РФ никак не даст историко-правовую оценку горбачевщине, ельцинщине,перестройке и как следствие развалу СССР.
              Вроде как пытались некоторые энтузиасты поднять архивы, доказать, что развал был незаконным и т.п. Это бы конечно ен восстановило СССР, но дало бы нам право написать нормальную конституцию, которая будет отвечать национальным интересам. Конечно ВВП не может ее поменять, т.к. у него должность ее защищать, он гарант конституции.
    2. Alexey-74 27 апреля 2016 10:49
      Пускай сами себя успокаивают...России кирдык и т.п., Россия есть и будет всем назло...нам бы времени спокойного и мирного побольше (в истории Руси -России его так не хватало). Армию России однозначно еще надо поднимать, а то не будет вообще никакой экономики и никакого светлого будущего, ну а нам господа-товарищи терпения, экономика в настоящее время действительно - "не очень"
  5. vlade99 27 апреля 2016 06:03
    Вопрос не в капитализме или коммунизме. Амерам нужны послушные овцы - типа ельЦына, меркель и их дружков. К сожалению, у нас в правительстве и центробанке не убывают "послушные" (продажные?) личности.
    1. Азитрал 27 апреля 2016 09:26
      Вот с чего Вы взяли, что продажные? Нет, может, конечно, и так, - но Вы-то откуда взяли? 1)Платежки Госдепа на Набиуллину видели? 2) Прочитали у блоггера, который явно говорит всю правду, потому что кругом жи.ы? 3) Их действия на своих постах лично Вам кажутся некомпетентными, потому что Вы в финансах и промышленной политике разбираетесь лучше? "Все знают"? Откуда этот фон? Не оттуда ли, что не сумев скомпрометировать президента и его команду на "тирании" и "массовом терроре" решили приписать "продажность" и недостаточный патриотизм?
      1. Cro-Magnon 28 апреля 2016 20:59
        Если человек обучался у врагов,хочет жить как враги,мыслит как враг,говорит как враг и поступает как враг... то наверно он и есть враг!??? Или вы думаете что справку о враждебности набиулиных интересам России выдают в Госдепе?
        1. Cat Man Null 28 апреля 2016 21:38
          Кааак интере-е-ееесно... ну, ладно.. берем Эльвиру Набиуллину:

          Цитата: Cro-Magnon
          человек обучался у врагов

          Цитата: Вика
          В 1986 году с отличием окончила экономический факультет МГУ им. Ломоносова по специальности «экономист»...В 1990 году окончила аспирантуру МГУ (кафедра истории народного хозяйства и экономических учений), подготовила кандидатскую диссертацию, но защищать не стала

          - если Экономфак МГУ - враги, то я - телефонная будка request

          Цитата: Cro-Magnon
          хочет жить как враги, мыслит как враг

          - что Вы подразумеваете под этим? Вы же, наверное, что-то думали, когда это писали?
          - и вообще - откуда Вы знаете, как хочет жить и как мыслит Э.Набиуллина?

          Подробнее, пожалуйста.. если сумеете wink

          Цитата: Cro-Magnon
          говорит как враг

          - примеры в студию.. со ссылкой на источник, естессно.. Глазьева в качестве источника - не предлагать, бо зловонен зело..

          Цитата: Cro-Magnon
          поступает как враг

          - опять же - примеры.. и, кстати, да:
          - вы экономист? Представляете, как работает.. да хоть обменный пункт хотя бы? Вряд ли..
          - а беретесь судить о работе ЦБ..

          В самолет вот так просто, за пилота - сядете и полетите? И в вертолет?

          А ими сильно проще управлять, чем ЦБ страны, на которую идет планомерный наезд.. подумайте об этом на досуге yes
  6. vjatsergey 27 апреля 2016 06:07
    давно пора сказать: что мы строим?
    1. evgmiz 27 апреля 2016 08:57
      Систему госолигархии с элементами рабовладельческого строя.
      1. looker-on 27 апреля 2016 09:50
        Браво)Великолепная фрмулировка
  7. кеп 27 апреля 2016 06:08
    "Но прямого противостояния России и Запада аналитики не ждут. И тем более не ждут ядерной войны. Они ждут другого: «прорыв» Путина будет «недолговечным». Кремль «пожирает» экономику страны и общество, а посему российское государство «обречено на распад».
    Обозревал и комментировал Олег Чувакин"

    Сегодня прямо прорыв в информационном поле.
    Вторая статья и почти в одну тему.Уж больно не нравится В.Путин западным толерастам.
    Как итог все хотят чтобы В.Путин одел пиджак и покинул Кремль.
    Настолько тупую позицию запада к сотруднику советского КГБ трудно было-бы представить.
    В своих тусовках черпают информацию черт знает откуда.
    Кажется только японский премьер понимает как надо говорить с Президентом России.
    Россияне устроят изжогу Западу проголосовав за ВВП на очередной срок.
    1. андрей юрьевич 27 апреля 2016 06:29
      Цитата: кеп
      Как итог все хотят чтобы В.Путин одел пиджак и покинул Кремль.

      Я не хочу чтоб ОН ушёл,я хочу,чтоб ОН,одел пиджак,и взялся за внутренние проблемы,в том числе и за правительство...
      1. Гардамир 27 апреля 2016 07:59
        я хочу,чтоб ОН,одел пиджак,и взялся за внутренние проблемы,в том числе и за правительство.
        Вы знаете года три назад я думал также. Но теперь, пусть он уйдёт, пусть придёт человек, который будет для России.
        1. Гардамир 27 апреля 2016 09:46
          Поясняю! Для меня глава России и для России. Тот кто будет поднимать медицину. образование, патриотическое образование. Для кого народ будет на первом месте.
          Не смотрю тв и не читаю газеты, поэтому говорю то что вижу. Медицину оптимизируют, то есть всё для бабла. а не для людей. Образование так же. Промышленность и сельское хозяйство ниже плинтуса. Недавно видел в магазине бельевые прищепки из Китая. Что в России и это произвести не могут.
          Что касается нынешнего. Не важно что о нём говорит голос Кремля. Важно то что есть. А есть запад для него партнёры и свои, это только для народа изображают войну. А сами торгуют с Америкой, Киевом, Турцией.
          Власть очень ловко прячется за якобы либерастами, сама оставаясь либеральной.
      2. udincev 27 апреля 2016 08:25
        Цитата: андрей юрьевич
        Я не хочу чтоб ОН ушёл,...

        Так Вы ведь и не западный толераст. Или я неправильно понял "кеп"а?
        я хочу,чтоб ОН,одел пиджак,и взялся за внутренние проблемы,в том числе и за правительство...
        ... во тут, думаю, о-о-очень многие к Вам присоединятся (не прозападные толерасты, естественно)
        1. андрей юрьевич 27 апреля 2016 09:07
          Цитата: udincev
          Так Вы ведь и не западный толераст.

          я уральский нетолераст...
          1. Витвин 27 апреля 2016 09:18
            Цитата: андрей юрьевич
            я уральский нетолераст...

            Скинь Юрич фотку, хоть орентироваться буду как выглядит уральский нетолераст ))))
            И если еть то уральского либераста тоже))
            1. андрей юрьевич 27 апреля 2016 12:38
              Цитата: Витвин
              Скинь Юрич фотку, хоть орентироваться буду как выглядит уральский нетолераст ))))
              И если еть то уральского либераста тоже))

              да на "форуме" смотрите,в разделе про рыбалку...а за"либерастов"-не знаю request
      3. DimerVladimer 27 апреля 2016 10:59
        Путин сколько лет у власти? Какой итог? Стагнация экономики и падение доходов населения. Кто мешал 16 лет взяться за дело?
        А правительство назначено им и он отвечает за косяки своего правительства.
        Сейчас таможня и налоговая "отжали" из бизнеса незаконными поборами некоторые средства - которых хватило на 2015 г, причем суды в основном встают на сторону государства, всячески показывая "кто в доме хозяин" - это что правовое государство?

        Введение утилизационного сбора - убивает автомобильные, тракторные и производство спецтехники. Почему покупатель должен заплатить 1050000 руб за якобы "утилизацию" бульдозера. Эти деньги обещали вернуть производителям - в 2015 году не вернули никому - даже камазу. В результате в 2016 году замирает производство тракторов, прицепов, экскаваторов, автогрейдеров из-за преступных решений правительства, любым путем отжимающих средства с производителей...
        Я даже не берусь определить термин, каким можно охарактеризовать происходящее - это даже не преступление или врожденная глупость правительства - это предательство национальных интересов!
        1. ЯРС 27 апреля 2016 18:12
          Цитата: DimerVladimer
          Путин сколько лет у власти? Какой итог? Стагнация экономики и падение доходов населения. Кто мешал 16 лет взяться за дело?
          А правительство назначено им и он отвечает за косяки своего правительства.
          Сейчас таможня и налоговая "отжали" из бизнеса незаконными поборами некоторые средства - которых хватило на 2015 г, причем суды в основном встают на сторону государства, всячески показывая "кто в доме хозяин" - это что правовое государство?

          Введение утилизационного сбора - убивает автомобильные, тракторные и производство спецтехники. Почему покупатель должен заплатить 1050000 руб за якобы "утилизацию" бульдозера. Эти деньги обещали вернуть производителям - в 2015 году не вернули никому - даже камазу. В результате в 2016 году замирает производство тракторов, прицепов, экскаваторов, автогрейдеров из-за преступных решений правительства, любым путем отжимающих средства с производителей...
          Я даже не берусь определить термин, каким можно охарактеризовать происходящее - это даже не преступление или врожденная глупость правительства - это предательство национальных интересов!

          вы походу слеп уважаемый, да и наверно сознательно забыли времена правления гайдара и немцова
  8. народник 27 апреля 2016 06:22

    Как думает автор, сегодня едва ли можно сказать, что мир находится посреди новой холодной войны. Точных аналогий быть не может. В отличие от послевоенных десятилетий, сейчас между противниками нет идеологического конфликта.

    Геополитические противоречия между государствами бывают такими же острыми, как и идеологические. Можно привести много исторических примеров. Так что, "холодная война" идёт по полной. Только в Кремле не очень желают её признавать в силу ряда причин.
    1. CONTROL 27 апреля 2016 07:56
      Цитата: народник
      сейчас между противниками нет идеологического конфликта.

      Геополитические противоречия между государствами бывают такими же острыми, как и идеологические.

      ...Партнёр тебе улыбается, "делает лицо"...и, сидя рядом с тобой за одним столом, нагло жрёт из твоей тарелки!...а пожравши - плюёт в неё...шоб тебе сблевнуло!...
      Такая вот "геополитика"!...
      ------------
      ...В Прибалтику ввели "контингент" - и шо? Тут же - о.б.о-сс-али клумбы,заблевали крыльцо...побили витрины...Для комплекта - уворовали чё-то у таксистов...
      оно ж - геополитика!...Горячей струёй - по "холодной войне"!
  9. parusnik 27 апреля 2016 06:23
    По мнению обозревателя, именно Москва «возродила обстановку» холодной войны»...Даже если и так, ибо не фик..Пора вас на место ставить..
  10. Неофит 27 апреля 2016 06:36
    Что-то много расплодилось наполеонов на Западе?Не дождетесь,Россия была и будет вечно.Правда,капиталистический путь,весьма гадит народу!Миллиардеров все более,а все активы под пятой западных учредителей многих российских компаний,выкачивающих недра и прочие ресурсы России!Получается,что нынешний кризис экономики был запланирован!
    1. udincev 27 апреля 2016 11:01
      Цитата: Неофит
      Получается,что нынешний кризис экономики был запланирован!
      Запланировано было больше, чем кризис. Как выразился Обама "разорвать в клочья" запланировано получается.
  11. Yak28 27 апреля 2016 06:43
    Я думаю после развала СССР до всех дошло,что запад нас не любил не из за коммунистического режима.И война холодная никуда не девалась,просто менялось её течение.Самое интересное уничтожения СССР,а затем в 90х годах, одурачивание и грабёж народа,расхищение государственной собственности и развал вооружённых сил сделали не войска НАТО,а руководство нашей страны.Вывод из этого следующий,что бы не случился развал России резидент должен тщательно готовить или подбирать себе смену,и свою команду,что бы через 5 или 25 лет к власти не пришло чудо вроде Горбачёва-Ельцина
    1. Stas157 27 апреля 2016 06:53
      Цитата: Yak28
      резидент должен тщательно готовить или подбирать себе смену,и свою команду,что бы через 5 или 25 лет к власти не пришло чудо вроде Горбачёва-Ельцина

      Айфончика, что ли на смену? Один раз уже себе смену подготовил, мне хватит. Я поддерживаю Путина во внешней политике, но никак не во внутренней. А выборы нам на что? Если будут честные выборы, то народ разных кудриных и медведевых не выберет! Я бы голосовал за Шойгу, или за Рогозина.
      1. Yak28 27 апреля 2016 07:05
        Наш народ уже на выбирал в 90е годы,хватит.То за Ельцина голосовали как зомби,за тем Ельцин показал никому не известного персонажа Путина и зомби снова за него проголосовали,а если бы Путин оказался хуже Ельцина?«Важно не как голосуют, а как считают.» И.В.Сталин Это к тому что,кого назначат тот и будет Президент,Мер,Губернатор
        1. Stas157 27 апреля 2016 07:11
          Цитата: Yak28
          То за Ельцина голосовали как зомби,за тем Ельцин показал никому не известного персонажа Путина и зомби снова за него проголосовали,

          Выборы были подтасованы. Тогда народ все больше за коммунистов голосовал. Не было у нас честных выборов. Даже при Путине! Помните позорный договорняк, когда ни разу не конкуренту, Никите Белых, Путин пообещал губернатора? Врезультате, Белых снял свою кандидатуру и стал губернатором Кировской области!
      2. Азитрал 27 апреля 2016 09:32
        Шойгу не пройдет. При всем моем уважении. Да и не надо. А насчет Рогозина у нас мысли с вами на диво сходны. Что подкупает - совершенно независимо. Меня подкупает, что он увлекается технологиями. Как Сталин. Кстати, как и Хрущов тоже.
        1. Stas157 27 апреля 2016 11:33
          Цитата: Азитрал
          А насчет Рогозина у нас мысли с вами на диво сходны. Что подкупает - совершенно независимо. Меня подкупает, что он увлекается технологиями. Как Сталин.

          Связка Рогозин-Глазьев-Шойгу, уверен, добилась бы гораздо большего, во внутренней политике, чем Путин-Медведев-Силуанов-Улюкаев-Дворкович.
    2. CONTROL 27 апреля 2016 08:12
      Цитата: Yak28
      Я думаю после развала СССР до всех дошло,что запад нас не любил не из за коммунистического режима.И война холодная никуда не девалась,просто менялось её течение.

      Ага,вместо удара дубиной по башке - мае-гери по ...ну, ниже пояса!, и укол длинным шилом в задницу! многократно... И всё это - с улыбкой, улыбочкой до ушей...Кип смайлинг, партнёры!...
  12. Мрак 27 апреля 2016 06:46
    А какая стратегия? Куда идем? Непонятно.
  13. смит7 27 апреля 2016 06:50
    "Так держать!" - вот о чем говорят западные "аналитики". По их оценкам у нас многое не так как надо, в стало быть мы идем верной дорогой! Главное не расслабляться и работать в этом направлении. Наша цель - мир во всем мире и по этому пусть нас боятся всякие "плохиши"!
  14. SarS 27 апреля 2016 07:06
    В России, судя по новостям, несколько актуальных идей "фикс":
    - Путин самый великий президент мира;
    - на Украине кабздец;
    - наша армия самая сильная;
    - Медведев троишник, но с работой справляется,
    - кризис есть, но маленький;
    На этом можно строить идеологию национального государства которому тысячу лет?
    1. EvgNik 27 апреля 2016 07:34
      Цитата: SarS
      На этом можно строить идеологию национального государства которому тысячу лет?

      Официально у нас нет идеологии; но идеология у нас есть – она в нашем подсознании, в нашем менталитете.
      Даже когда отрицают идеологию, само это отрицание свидетельствует о наличии того, что признать не хотят. Разоблачение идеологии и есть идеология.

      Вся статья:
      http://subscribe.ru/group/mir-iskusstva-tvorchestva-i-krasotyi/4667348/
      1. SarS 27 апреля 2016 08:07
        Наш менталитет без идеологии жить не может. Если ее нет (идеологии), значит государство делает что то не так (мягко выражаясь).
      2. Комментарий был удален.
    2. CONTROL 27 апреля 2016 08:17
      Цитата: SarS
      В России, судя по новостям, несколько актуальных идей "фикс":
      ...........
      На этом можно строить идеологию национального государства которому тысячу лет?

      Да вроде бы - так всегда было!?...Всю тыщу лет!
      ...Кроме фамилий фамилий в 1-й и 5-й строках...
  15. rotmistr60 27 апреля 2016 07:09
    испытывает «вполне разумное желание защитить свои западные границы».

    Хоть это понимают.
    российское государство «обречено на распад».

    Если в 90-х не распались, то сейчас об этом даже западу говорить не стоит. Их желания понятны, но реальность, как правило, не совпадает с желаниями.
  16. sa-ag 27 апреля 2016 07:09
    "...капитализма нет"

    Еще как есть, яркий пример того, что первые лица называют друг-друга партнерами, чего быть не могло в идеологическом противостоянии, там все вещи назывались своими именами - "американская военщина", "акулы империализма" и прочими эпитетами
  17. Monster_Fat 27 апреля 2016 07:19
    Какое там "идеологическое" противостояние между Россией и Западом? Нет его. Россия и Запад представляют собой капиталистические государства, и если вы все читали "Капитал" Маркса, то там четко написано, что капиталистические государства находятся на разных ступенях развития, с различной экономикой и для них присуща борьба между собой за колонии, сферы влияния и главное-за рынки сбыта. Вот это и есть основная причина "антагонизма" между Россией и Западом- борьба за "сферы влияния" и "рынки сбыта".
    1. sa-ag 27 апреля 2016 07:21
      Цитата: Monster_Fat
      Вот это и есть основная причина "антагонизма" между Россией и Западом- борьба за "сферы влияния" и "рынки сбыта".

      Конечно, тут нефтегаз рулит
  18. EvgNik 27 апреля 2016 07:24
    а посему российское государство «обречено на распад»

    Не дождётесь.
    Америка не в состоянии понять, почему русские считают Украину своей «частью», которая должна оставаться «в пределах их сферы влияния». Америка не понимает, почему русские оправдывают свой «захват Крыма», а также «спровоцировали» конфликт на востоке Украины, который поверг всю страну в кризисное состояние

    Ну, тупые!
    Россия «практикует свою собственную испорченную версию капитализма»

    А вот такие мы, вам не понять. Педераст для нас педераст, а не "гыей" или "голубой", и его надо лечить (а лучше сразу на лесоповал). Не хотим мы чипсы, "сникерсы" и "марсы" и гамбургеры. Уж лучше своя жареная картошка и шоколад "Бабаевский". А мясо не из Голландии, а с рынка, от своих фермеров.
    1. Greenwood 27 апреля 2016 15:23
      Щас я вас с размаху опущу с неба на землю, ибо ура-патриотизм не менее губителен, чем либерализм.
      [quote=EvgNik]Не дождётесь.[/quote]В 91-ом дождались же. Ну уйдёт Путин через пару лет, дальше что будет, знаете?!
      [quote=EvgNik]Педераст для нас педераст, а не "гыей" или "голубой", и его надо лечить[/quote]КакбЭ в Москве и прочих крупных городах имеются педераст-клубы и куча разномастных арт-кафе для подобной публики. Сходите как-нибудь, много нового узнаете.[quote=EvgNik]Не хотим мы чипсы, "сникерсы" и "марсы" и гамбургеры.[/quote]Ну, может всякие 40-50 летние старики и не хотят, а моё поколение и прочая молодёжь на этом выросла и вполне успешно поглощает. Хотя жареную картошку и "Бабаевский" тоже люблю. И кстати, все эти чипсы, сникерсы, бургеры и Кока-Колу выпускают в России из местного сырья, так-то. quote=EvgNik]А мясо не из Голландии, а с рынка, от своих фермеров.[/quote]
      Покупают, как правило, исходя из ценника, а не каких-то там патриотических интересов.
  19. Million 27 апреля 2016 07:41
    Не столь важно коммунизм или социализм..Справедливости нет-вот это плохо
  20. olimpiada15 27 апреля 2016 07:49
    "Америка не в состоянии понять почему Россия считает..." и т.д.
    А почему не понимает?
    Пусть думают.
    Если не понимают, значит не все обстоятельства учитывают или за истину принимают ложь.
    Пусть подумают: почему у границ страны (РФ), с которой нет противоречий, США размещают военные базы, элементы ПРО?
    Почему в 70 км от военной базы РФ находился "Дональд Кук", оснащенный новейшим разведовательным оборудованием и вооружением? А как бы США отнеслись к тому, на таком же расстоянии от военной базы в США находился российский военный корабль?
    Ни для кого не новость, что при проведении реформ, новая конституция РФ была написана под диктовку иностранных советников, которыми являлись действующие агенты ЦРУ. А потому именно США страна обязана появлением "испорченной модели капитализма".
    Тогда поймете, что дело не в России, котороя помнит, что она суверенная страна, дело США, которые забыли о том, что в мире есть суверенные страны и американцы должны с этим считаться. Американцы должны вспомнить, что появившиеся на границах РФ новые страны жили столетиями в одном государстве. Что в Южной и Северной Осетии живет один народ- осетины, связанные многочисленными родственными узами,и им лучше знать, что произошло 08.08.08, чем западным журналистам, сидящим за океаном.
    И РФ понимает, что США просто не хотят считаться с сувернитетом стран, правами человека-вот в чем проблема америки.
  21. vladimirvn 27 апреля 2016 08:36
    У сильного всегда бессильный виноват:
    Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
    Но мы Истории не пишем;
    А вот о том как в Баснях говорят
    ..«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать ?
    Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
    Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
    Цитата: Million
    Не столь важно коммунизм или социализм..Справедливости нет-вот это плохо
  22. anodonta 27 апреля 2016 08:39
    Спасибо Олег! Очень забавно было почитать! smile
    Цитата: Олег Чувакин
    по мнению некоторых западных обозревателей, Россия уже давно не коммунистическая, но и не капиталистическая в подлинном понимании: русские во главе с Путиным практикуют «испорченную» версию капитализма.
    Ну может это западному обывателю надо разъяснять, а для нас, россиян, это очевиднейший факт!
    Цитата: Олег Чувакин
    Кремль «пожирает» экономику страны и общество, а посему российское государство «обречено на распад».
    Ну-у, западные публицисты пишут об этом уже почти четыреста лет, а Россия всё живёт! yes Может она живёт не так, как хочется некоторым, но живёт же! yes
  23. Волжанин 27 апреля 2016 08:40
    Если чаще и жёстче посылать америпедов куда подальше - они привыкнут и будут воспринимать эти посылы, как должное.
    Ключевые слова - ЧАЩЕ и ЖЁСТЧЕ!!!
    А если и дальше за щеками кашу жевать - так они никогда и не поймут.
  24. Pvi1206 27 апреля 2016 08:45
    Некоторые аналитики считают

    Назвался груздем - полезай в кузов. Назвался аналитиком - анализируй и пудри мозги народу...
    Главное - не читать утренних газет, а ещё лучше - вообще никаких: ничего не потеряешь, а сохранишь дух мирен...
  25. 31rus2 27 апреля 2016 08:51
    Уважаемые,к сожалению да у России нет идеологии,но у Запада она осталась прежней с времен колониальных войн,"разделяй и властвуй",любыми способами,Россия не когда и не куда не уходила,были времена мутные,но Россия была ,есть и будет,следовательно и противостояние будет мы обречены на борьбу
  26. AlexYa 27 апреля 2016 08:59
    Ясен пень, в России неправильный капитализм. Как может правильный, существовать без долга 100+% ВВП?
  27. sw6513 27 апреля 2016 09:04
    Не авторитет он нам этот аналитик-пи...ть-не мешки ворочать.А верно одно-идём правильным путём!
  28. Стальнов И.П. 27 апреля 2016 09:07
    Единственное, что обидно это экономика, действительно власть полностью ею провалила и выхода, прорыва, передовых идей не видно, что с них возьмёшь ТУХЛЫХ ЯИЦ правительства - экономического блока и ещё ДВУХ ПИПЕТОК из ЦБ, а если сейчас ещё кудряшь будет разрабатывать программу, то нашей экономике и НАРОДУ придёт полный пи..., если честно сказать то вымрем. Они ради своего кармана пойдут на всё. А остальное по статье, типичные западные, гнилые, тухлые СТРАДАНЬЯ и ждать от таких "партнёров" чего либо хорошего просто нельзя.
  29. pigkiller 27 апреля 2016 09:11
    Пусть изучают тенденции капиталистической экономики в южноамериканском селе Nahui(с).
  30. DimerVladimer 27 апреля 2016 11:16
    Не вижу ничего нового в геополитическом противостоянии стран.
    Советский союз в первые годы своего существования жил в полной политической изоляции - что не помешало стране укрепиться, поднять промышленность, покупать технологии, заводы, оборудование, передовые военные разработки.

    Англия всячески противостояла России и вставала на сторону противостоящих России стран - это нормально для геополитики.
    В США были далеко не рады созданию мощнейшего финансового центра в лице Европейского союза - это нормально. Каждый хочет быть "самым сильным мальчиком во дворе". Поэтому образование альянсов против усиливающегося - это обычное дело в мировой политике.

    Вдруг побежденный и раздробленный СССР, начинает возрождаться в лице России - заявлять о своих геополитических амбициях - соответственно этому реакция.
    Я думаю это геополитическое противостояние будет продолжаться не одно десятилетие, а в перспективе, глядя на исторические события - это будет происходить всегда. Не вижу никаких причин истерить по этому поводу, кричать "кругом враги!", - не враги и не друзья - хороший термин потенциальные партнеры :)

    А по поводу национальной идеи - хотелось, что бы каждый российский гражданин мог жить хорошо и в уважении, что бы его не обирали как липку под каждому удобному поводу (ЖКХ УТИЛИЗАЦИОННЫЕ СБОРЫ, ОСАГО, АКЦИЗЫ НА БЕНЗИН, КАП РЕМОНТ, ПЛАТОН и ТП). А то создается впечатление, что власть предержащие, оборзевшие от вседозволенности с каждым разом придумывая новые поборы для своего обогащения и поражаются - "снова терпят".
    Что бы мы из страны ТЕРПИЛ, стали действительно свободными людьми.
  31. Огурцов 27 апреля 2016 11:18
    От начала и до конца сплошная ложь этого эксперта-журналиста. Поставлено всё с ног на голову. Всё они там прекрасно понимают, просто прут как на тракторе. Лезут они к нам, мы обороняемся. Коммунизм что то вспомнил, которого не было.Про Сирию ворчит, что то. Если бы до этого они не влезли туда, то и нам потом не пришлось бы тратить деньги на операцию, терять людей. Т.е они залезли к нам в карман и мы ещё при этом плохие. Иезуиты это диагноз
  32. ruAlex 27 апреля 2016 11:36
    Эти хваленые аналитики как всегда проспали очевидное,они не видят главное как в муках и страданиях рождается новое Российское государство путем проб и наступания на свои же грабли, но им не дано это понять,рожденый ползать летать не может.
  33. iouris 27 апреля 2016 11:48
    Ленин писал, что после Октября Россия (Советская) стала передовой (в социалистическом) смысле страной. Но после победы революции в Германии Советская Россия должна вновь стать отсталой (в социалистическом) смысле страной. "Элиты" ("новые" большевики) устроили контрреволюцию, "проели" социализм.
    Социализма в России нет. Россия стала крайне отсталой (в капиталистическом смысле) страной, которая никогда "не догонит", потому что Россия - ресурс. Поэтому потребление наших "элит" явно не соответствует их роли. История показывает, что страну "проедает" именно "элита". Стратегия России - это стратеги "элит", которые стремятся неуклонно повышать или хотя бы сохранять своё потребление.
    По некоторым данным такого перекоса в распределении доходов, как в РФ, нет нигде. Но правителя, который рискнёт посягнуть на "святое", могут и убить табакеркой, как Павла I.
    Капитализма России не было. Социализма в России тоже не было, но пока Сталину удавалось регулировать потребление "элит" и их численность, страна развивалась.
  34. isker 27 апреля 2016 11:56
    Парадокс современной России:
    - Верите ли Вы своему Правительству?
    - Ни на грош!
    - Доверяете ли Вы своему Правительству?
    - Ни в коей мере!
    - Поддерживаете ли Вы свое Правительство?
    - На все 200%!
  35. серафимамурский 27 апреля 2016 12:27
    Противостояние было, есть и будет пока существует Россия со своим этносом и располагающая данными территориями и природными богатствами.
  36. друг зверей 27 апреля 2016 12:37
    У нас ранняя стадия капитализма, когда ворам и барыгам нет дела до людей, их интересуют только деньги. Возможно, через поколение станет лучше, встречаю много молодых инициативных людей. Правда пока в новостях только Украина, наши военные разработки и Путин. А это больше похоже на движение вспять. Вспомнились западники и славянофилы 19 века, снова на перепутье.
    1. iouris 28 апреля 2016 22:15
      После непродолжительной имитации строительства капитализма в крупной посткоммунистической стране закономерно возникает развитый феодализм, который является низшей стадией рабовладения.
  37. буривой 27 апреля 2016 12:43
    "Тем не менее, «прорыв» Путина автор считает «недолговечным»: государство, пожирающее собственную экономику, общество и граждан, обречено на распад." Не знаете вы нашей истории. Они на полном серьезе так считают. Вот поэтому подвиг нашего парня в Сирии вызвал такой шок. Они не в курсе о том, что было в ВОВ. Как вызывали огонь на себя в Афгане и Чечне, как рвали себя гранатами и бросались под танки со связками. Как Манштейн, кажется, уже в первый месяц войны написал, что "эту войну Германия проиграла". Они ДРУГИЕ. ДРУГИЕ.
  38. Верден 27 апреля 2016 15:07
    Цитата: Азитрал
    Утешает другое: идеология, если это суждено, возникает без спросу

    Ага, а ещё и дети сами по себе появляются!)) Идеология никогда не возникает сама по себе. Над её созданием необходимо постоянно работать. При этом объявлять идеологией патриотизм, то есть нормальное для каждого человека чувство любви к своей Родине, явно не стоит. Что до нынешнего идеологического состояния России, то его, как это не печально, по-прежнему можно охарактеризовать словами Алёны Беляковой:
    Нас не возможно сбить с пути,

    Нам пофигу куда идти.
    .
  39. К-50 27 апреля 2016 15:18
    Россия тоже творит «провокации» — наиболее «наглой» является пролёт российского самолёта 13 апреля над эсминцем США «Дональд Кук»

    Тю! Обиделись что ли или ушки заложило? belay laughing
  40. ИванИванов 27 апреля 2016 15:25
    Правильный капитализм был в 19-м веке, теперь в т.н. развитых странах гибрид - значительная часть ввп перераспределяется нерыночным способом. В этом смысле наш капитализм ближе к правильному.
    1. Верден 27 апреля 2016 16:02
      Правильный капитализм был в 19-м веке, теперь
      Конечно, всё дело в гранатах не той системы! smile
  41. Васили09 27 апреля 2016 15:33
    неправильный капитализм это феодализм, вот такая вот система у нас феодальная, сузерен назначает своих вассалов, те делают что хотят сохраняя верность сюзерену
  42. Yak28 27 апреля 2016 17:55
    Цитата: буривой
    "Тем не менее, «прорыв» Путина автор считает «недолговечным»: государство, пожирающее собственную экономику, общество и граждан, обречено на распад.

    А что тут не правда,что в России делается для народа?Может качественная медицина для людей,или люди дожившие до пенсии могут спокойно с комфортом жить дальше,может в России востребованы русские которых благодаря шикарной миграционной политике скоро не останется,а может постепенно цены на всё перестанут расти,или может чиновники,директора разных строительных компаний,предприятий,школ и так далее перестанут воровать,дабы не подрывать экономику государства?Благодаря чему Россия должна рвануть вперёд,где стержень который объединит разношёрстный народ и власть в одно целое,где идея? wink
  43. iouris 28 апреля 2016 22:21
    "Правильный капитализм" - это идеал протестантизма, еретического направления христианства, породивший специфическое отношение к наживе, как долгу человека. Такой капитализм если и существовал где-то, то в США и в течение крайне непродолжительного периода времени. В России для этого условий не было и не будет.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня