СМИ: КБ приборостроения разрабатывает ракетный комплекс на платформе «Армата»

АО «Конструкторское бюро приборостроения» в содружестве с конструкторами боевой платформы «Армата» приступили к разработке ракетного комплекса, предназначенного для уничтожения бронетехники неприятеля, сообщает Взгляд со ссылкой на ресурс «Военный информатор».

СМИ: КБ приборостроения разрабатывает ракетный комплекс на платформе «Армата»


«Новый ракетный комплекс, размещённый на гусеничном шасси боевой машины "Армата", будет сочетать в себе возможности оперативно-тактического комплекса, системы залпового огня и противотанкового комплекса. На базе шасси будет размещена универсальная пусковая установка с ракетами класса "поверхность-поверхность" и "поверхность-воздух" в специальных транспортно-боевых контейнерах»,
пишет ресурс со ссылкой на свой источник.


По словам собеседника, «в состав перспективной ракетной системы будут входить бронированная пусковая установка и машина с системой наведения и ведения разведки на поле боя».

Он отметил, что «принципиально новый ракетный комплекс сможет взаимодействовать со всеми современными образцами вооружения и получать разведывательную информацию от воздушных систем наблюдения, наземных комплексов разведки и других боевых комплексов на поле боя».

По данным ресурса, «ракетный комплекс на базе платформы "Армата" предназначен для поражения одиночных и групповых целей, в том числе танков, инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей и низкоскоростных летательных аппаратов на дальностях до 145 км».

Источник сообщил также, что «возимый боекомплект нового ракетного комплекса составит порядка 20 готовых к пуску ракет различного назначения».

Использованы фотографии: http://military-informant.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 57
  1. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2016 12:30
    Скорее всего ПТРК Гермес разместят на базе Арматы.
    1. Лесной 26 апреля 2016 12:39
      А его не прикрыли уже? Новостей несколько лет по нему нет.
      1. cniza 26 апреля 2016 12:48
        По данным ресурса, «ракетный комплекс на базе платформы "Армата" предназначен для поражения одиночных и групповых целей, в том числе танков, инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей и низкоскоростных летательных аппаратов на дальностях до 145 км».



        Серьёзные характеристики , США и Запад будут репу чесать.
        1. Vita VKO 26 апреля 2016 14:30
          Цитата: cniza
          будут репу чесать

          и не только. Потому что отодвинуть КП, склады, узлы связи, районы сосредоточения на дальности более 100км просто невозможно и приведет к партизанским методам ведения войны. Придется западникам учится у бандеровцев прятаться по лесам и подвалам.
        2. Олег16661 26 апреля 2016 16:46
          Если честно, то первая мысль, которая пришла в голову после прочтения этой новости - на кой хрен это надо?
          Давайте теперь всю технику на платформу Арматы переведем. Полицию тоже на УАЗики, сделанные на той же платформе, посадим. А че им обламываться? ПАК ФА не собираются на ту же платформу ставить?
          Такое ощущение, что предложить перевести что-нибудь на платформу Армата стало уже модным трендом у разработчиков.
          Во-первых, есть уже техника, специально разработанная под данные задачи. Есть ее новые модификации. Тактика ее применения уже отработана.
          Во-вторых, платформа Арматы - не дешевая игрушка. У нас в стране и в лучшие то времена на такое денег бы не хватило, а уж сейчас...
          В-третьих, платформа новая, перспективная, но еще не проверена как следует. И, уверен, ее еще будут дорабатывать. Да, в будущем, после всесторонней проверки и доработок, на эту платформу можно будет потихоньку переводить разную технику, но сейчас подобные новости воспринимаются как преждевременные.
          Само собой, это только мое мнение и оно "может не совпадать с мнением редакции" smile
          1. bovig 26 апреля 2016 18:26
            Цитата: Олег16661
            Если честно, то первая мысль, которая пришла в голову после прочтения этой новости - на кой хрен это надо?
            Давайте теперь всю технику на платформу Арматы переведем. Полицию тоже на УАЗики, сделанные на той же платформе, посадим. А че им обламываться? ПАК ФА не собираются на ту же платформу ставить?
            Такое ощущение, что предложить перевести что-нибудь на платформу Армата стало уже модным трендом у разработчиков.
            Во-первых, есть уже техника, специально разработанная под данные задачи. Есть ее новые модификации. Тактика ее применения уже отработана.
            Во-вторых, платформа Арматы - не дешевая игрушка. У нас в стране и в лучшие то времена на такое денег бы не хватило, а уж сейчас...
            В-третьих, платформа новая, перспективная, но еще не проверена как следует. И, уверен, ее еще будут дорабатывать. Да, в будущем, после всесторонней проверки и доработок, на эту платформу можно будет потихоньку переводить разную технику, но сейчас подобные новости воспринимаются как преждевременные.
            Само собой, это только мое мнение и оно "может не совпадать с мнением редакции" smile

            Во первых, серийное производство (и только такой вариант) удешевляет любую новую разработку. Во вторых, практическое применение изделия помогает выявлять конструктивные недостатки и направления модернизации.
            Да и безопасность экипажа пора ставить во главу угла - даже ракетный комплекс поражающий на расстоянии более ста километров не вполной мере защищен от диверсионных групп...
        3. cherkas.oe 26 апреля 2016 17:37
          Цитата: cniza
          низкоскоростных летательных аппаратов на дальностях до 145 км».

          Скорее всего опечатка, запятую перед цифрой 5 забыли поставить.
          1. Лопатов 26 апреля 2016 17:45
            Почему? Какой-нибудь "Гермес-С" продвинутый.
      2. Комментарий был удален.
      3. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2016 12:51
        Цитата: Лесной
        А его не прикрыли уже? Новостей несколько лет по нему нет.

        Недавно была новость про катер с комплексом Гермес-К(версия для ВМФ), значит проект существует.
        http://topwar.ru/94126-proekt-raketnogo-kompleksa-germes-k.html
      4. просто экспл 26 апреля 2016 12:56
        по циркону тоже несколько лет молчание . а потом упс - испытания .
        ЗЫ хотелось бы знать что там с Морфеем . заглох , али работы идут . сама идея неплохая . 3.14ндосы делают такой же .
      5. pilot8878 26 апреля 2016 17:03
        Цитата: Лесной
        Новостей несколько лет по нему нет.

        А, может быть, потому и нет новостей, что "Гермеса" не прикрыли?
    2. Павел Цыбай 26 апреля 2016 12:51
      Если такие разместить на Сахалине и Курилах, японцы о "северных землях" даже мечтать перестанут. Не шутка дальность 145 км.
      1. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2016 12:55
        Цитата: Павел Цыбай
        Если такие разместить на Сахалине и Курилах, японцы о "северных землях" даже мечтать перестанут. Не шутка дальность 145 км.

        Этот комплекс всё таки больше против беспилотников и наземной техники. Курильские острова не имеют наземной границы с Японией, поэтому там скорее опасность может исходить от ВМФ и ВВС Японии, следовательно нужны береговые ракетные комплексы Бастион и Бал, системы ПВО С-400,350, Панцирь-С1, и противолодочная авиация(у Японии много неатомных подлодок).
        1. Монос 26 апреля 2016 13:41
          Курильские острова не имеют наземной границы с Японией, поэтому там скорее опасность может исходить от ВМФ и ВВС Японии, следовательно нужны береговые ракетные комплексы Бастион и Бал, системы ПВО С-400,350, Панцирь-С1, и противолодочная авиация(у Японии много неатомных подлодок).



          От Кунашира до Хоккайдо 16 км. hi
          1. sanja.grw 26 апреля 2016 14:15
            От Кунашира до Хоккайдо 16 км.

            Так там же Айны живут,их то,за что
            1. Монос 26 апреля 2016 19:24
              Ой, где они, эти Айны? Давно уже истреблены и ассимилированы японцами.
    3. Wild_Grey_Wolf 26 апреля 2016 12:51
      Я так понимаю что это продолжение идей Терминаторов только не для городского ведения боя, а на большом театре военных действий раз в наличии ракеты класса "поверхность-поверхность" и "поверхность-воздух" ? так получается . . . поправьте если что то не так.
      1. просто экспл 26 апреля 2016 12:58
        тогда уж не терминатора . а хризантемы .
      2. Лт. запаса ВВС 26 апреля 2016 12:59
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Я так понимаю что это продолжение идей Терминаторов только не для городского ведения боя, а на большом театре военных действий раз в наличии ракеты класса "поверхность-поверхность" и "поверхность-воздух" ? так получается . . . поправьте если что то не так.

        У Израиля есть ПТРК загоризонтной стрельбы Spike NLOS, так же США в своё время разрабатывали подобный комплекс под названием NLOS, но проект был закрыт.
        1. Вадим237 26 апреля 2016 16:34
          У США сейчас другой проект вышел вперёд - универсальная пусковая установка MML
      3. Alexey RA 26 апреля 2016 13:33
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Я так понимаю что это продолжение идей Терминаторов только не для городского ведения боя, а на большом театре военных действий раз в наличии ракеты класса "поверхность-поверхность" и "поверхность-воздух" ? так получается . . . поправьте если что то не так.

        Судя по всему, наши решили сделать сверхдальнобойный ПТРК/лёгкую КР на танковом шасси, типа израильского "Пэре". smile

        Вопрос только, как осуществлять ЦУ на дальности 145 км? И зачем этому комплексу бронированное шасси - при такой-то дальности стрельбы?
        1. Izotovp 26 апреля 2016 15:37
          Внешнее целеуказание плюс,возможно,собственный беспилотник в одном из контейнеров.
          1. Alexey RA 26 апреля 2016 15:50
            Цитата: Izotovp
            Внешнее целеуказание плюс,возможно,собственный беспилотник в одном из контейнеров.

            На 145 км? Тогда это только против бабаев.
            Ибо более-менее нормальная армия болтающийся в глубоком тылу (100-120 км) чужой беспилотник либо собьёт, либо задавит его канал связи.
            1. Izotovp 26 апреля 2016 16:09
              Тогда остается спутник и "операторы боевого управления".
    4. просто экспл 26 апреля 2016 12:55
      У Гермеса было 2 наземных варианта , и один из них с дальностью до 100 км . и представлял собой что то типа спайк нлос .
      тут дальность в 145 км что существенно выше .
      так что или у Гермеса есть неплохие подвижки . или РК будет другой .
    5. Ride78 26 апреля 2016 14:05
      А я вот представлял комплекс с вертикальными пусковыми шахтами. Прикольно было бы, как противовес Хризантеме. Назвать можно красиво - Орхидея. Штук 30 птуров и шмелей можно поставить, только конечно для них нужна система "выстрелил и забыл".
      1. Izotovp 26 апреля 2016 15:38
        Пусковые у таких ракет слишком длинные чтобы вертикально их таскать.
    6. kugelblitz 26 апреля 2016 14:40
      У Гурхана есть еще вариация с Солнцепеком.

    7. Вадим237 26 апреля 2016 16:03
      Чем то эта разработка - универсальная пусковая установка для ЗУР, РСЗО и ПТРК, смахивает на американскую которая уже испытывается.
  2. sanja.grw 26 апреля 2016 12:36
    Мы какие-то закомплекснованные становимся
  3. Кент0001 26 апреля 2016 12:39
    Нормально. Идея не нова, получить сильную бронированную машину ближнего края, поэтому ждем хорошей реализации задумки. Удачи конструкторам!!!
    1. pv1005 26 апреля 2016 16:19
      Цитата: Кент0001
      Нормально. Идея не нова, получить сильную бронированную машину ближнего края, поэтому ждем хорошей реализации задумки. Удачи конструкторам!!!

      Где Вы видели передний край глубиной 145 км?
  4. Wedmak 26 апреля 2016 12:52
    Это кажется называется впихнуть неприхуемое. Будет интересно посмотреть а) как на одну машиную воткнут разные по назначению ракеты, соответственно с разными габаритами и массой, б) как и чем, весь это разносол будет наводится на цель? А как будет выглядеть ТЗМ?
    1. просто экспл 26 апреля 2016 12:59
      ОТР и ПТРК совместить можно . спайк нлос как пример идеи . а вот использовать их как РСЗО .
      ну или денег до хрена или автоматика работает так быстро что успевает наводить сразу весь пакет ракет .
  5. 31rus2 26 апреля 2016 12:56
    Уважаемые,эта концепция была популярна и у нас и на Западе еще в конце 80-х,но реализовать ее так и не смогли,хотя отдельные компоненты были в стадии завершения ,ттх впечатляют,посмотрим на испытания и готовый образец,если все так как написано,то это серьезная заявка на появление и развитие всей тактики современного боя
  6. Алекс фон Дорн 26 апреля 2016 12:56
    Запад в очередной раз заерзает на стуле...И прекрасно! Удачи.
  7. pascal309 26 апреля 2016 12:57
    Похоже Гермес будут ставить. Только у него были такие хар-ки. Была версия Гермеса и по наземным целям, в виде залпового огня, и по технике ( танки,БМП) и по воздушным целям. Все таки довели похоже до ума. Очень радует, а сколько было страданий по этому проекту.
    Аналогов в мире нет.!!!
  8. кудесник 26 апреля 2016 12:58
    молодцы туляки! должна машинка выйти супер!для современной платформы-мощное и современное оружие!
  9. Alexey-74 26 апреля 2016 12:58
    Прям универсальный боец на платформе "Армата"...удачи разработчикам и конструкторам....а военным желаю получить очень эффективное оружие
  10. a.s.zzz888 26 апреля 2016 13:25
    По словам собеседника, «в состав перспективной ракетной системы будут входить бронированная пусковая установка и машина с системой наведения и ведения разведки на поле боя».

    Опять госдеповским и пентагонистым валидол подвозить надо. Не успевают отходить от предыдущих "беспокойств", из-за нашего вооружения! laughing А тут очередная зрада! fellow
  11. vnord 26 апреля 2016 13:28
    проект интересен . Технически возможно. Но все упрется в системы разведки и наведения и в итоге выльется в цену. Что проще будет строить специализированные машины. Хотя ......?
  12. kirieeleyson 26 апреля 2016 13:31
    По поводу "Гермеса":
    «В разработке находятся новые типы автономных ГСН, например, радиолокационные или инфракрасного типа с тепловым наведением», - отметил Селькин.

    Есть такая практика, что "невпихуемое" как раз втискивается в проект через лет 10 головоломных упорных работ, судя по всему это то самое, этот комплекс не ближайшей перспективы. В последнее время целый куст проектов освещается, но сколько еще идет НИОКР над проектами, о которых ничего не известно.
  13. плоХОЙ 26 апреля 2016 13:40
    ....хм..а если такую ракетку да помошьнее для "Урагана" или "Смерча"или "Торнадо"?.. feelжаль что дорого блин.. recourseа то пульнул залп и км за 200 вражеский танковый взод в труху.. laughing
  14. mlad 26 апреля 2016 13:49
    если дальность более 100 км, то это машина не ближнего боя и незачем ее создавать на базе арматы, можно даже на колесном шасси, а для ближнего боя пора создать что то типа джавелинов
    1. Alexey RA 26 апреля 2016 14:03
      Цитата: mlad
      если дальность более 100 км, то это машина не ближнего боя и незачем ее создавать на базе арматы, можно даже на колесном шасси, а для ближнего боя пора создать что то типа джавелинов

      Лучше что-то типа Spike NLOS.
      А то пока этакая дура с "джавелинами" выедет, пока ГСН захватит цель - есть шанс получить лом или куму. А если работать из укрытий, то для этого шасси слишком габаритное.
  15. Ros 56 26 апреля 2016 13:51
    Не знаю что туда поставят, но дальность поражает воображение, вот наши "партнеры" типа бандерлогов, пшеков и трибалтов, да и более далекие порадуются.
  16. Pacifist 26 апреля 2016 14:02
    до 145 км?!! belay
  17. Leto 26 апреля 2016 14:31
    Как понимаю дальность пуска предполагаемых ракет явно превысит 5 км., если так, то зачем её делать на базе Арматы? Зачем мощная броня если придется работать не на переднем крае?
    1. Canecat 26 апреля 2016 15:42
      Я так понимаю, что работать будут возле "передка" по разведанным целям в глубине, а значит возможна атака на технику со стороны противника. Тут то и встает вопрос о способности техники противостоять атаке различных средств уничтожения у противника.
  18. Бывший комбат 26 апреля 2016 15:36
    Не понимаю зачем для ракетного комплекса такое мощное бронирование как у "Арматы"? Он будет действовать в любом случае НЕ НА ПЕРЕДНЕМ крае атаки! Там ему делать нечего с ракетами дальность, которых 145 км! Похоже пошла волна вешать на эту платформу что ни попадя.
  19. инженер74 26 апреля 2016 16:10
    Интересная штука будет! good С таким шасси можно всё - от вагона "Корнетов" до "Искандера" применять, осталось унифицировать ТПК и управление! wink Удачи конструкторам!
  20. nrex 26 апреля 2016 16:18
    Цитата: Бывший комбат
    Не понимаю зачем для ракетного комплекса такое мощное бронирование как у "Арматы"? Он будет действовать в любом случае НЕ НА ПЕРЕДНЕМ крае атаки! Там ему делать нечего с ракетами дальность, которых 145 км! Похоже пошла волна вешать на эту платформу что ни попадя.


    Сейчас концепция унификации платформ. Широкое использование однотипных платформ удешевляет производство и унифицирует ЗИП, а также обеспечивает взаимозаменяемость агрегатов в "поле", когда возникает вопрос собрать из двух "раненых" одного живого. Это классная концепция очень прагматичная и настроенная на живучесть подвижного состава.
  21. Винни76 26 апреля 2016 19:39
    А мне кажется что это очередной журналистский бред. 14,5 км дальность в итоге это что-то типа Хризантемы или Корнета
  22. Злючный 26 апреля 2016 20:32
    Цитата: Олег16661
    Если честно, то первая мысль, которая пришла в голову после прочтения этой новости - на кой хрен это надо?


    Точно, зачем нашим солдатам высоко бронированная платформа, пусть дохнут в картонных МТБЛ и прочих транспортерах.
  23. Alex777 26 апреля 2016 21:28
    Цитата: Leto
    Как понимаю дальность пуска предполагаемых ракет явно превысит 5 км., если так, то зачем её делать на базе Арматы? Зачем мощная броня если придется работать не на переднем крае?


    Чтобы действуя в порядках наступающих войск подавлять огневые точки в глубине вражеской обороны. Всякие ОТР, САУ, MRLS и пр.
  24. cherkas.oe 26 апреля 2016 21:55
    Цитата: cherkas.oe
    Скорее всего опечатка, запятую перед цифрой 5 забыли поставить.

    Какая то сопля минус поставила, не подумав, что ракета с дальностью в 145км должна быть в габаритах, равных ракете С-300, а где она на новом комплексе поместится? Я уже не говорю чемона на такой дальности будет обнаруживаться и наводиться.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня