Мы должны испугаться новых американских баз. Только почему?

Буквально в каждом выпуске новостей сегодня мы слышим о размещении новых американских элементов ПРО в восточной Европе. Кадры, которые нам показывают, призваны внушить россиянам страх за свою безопасность. Много материалов и об американских военных кораблях, самолетах, которые способны нанести нам внезапный удар...

Мы должны испугаться новых американских баз. Только почему?


Для неподготовленного читателя или зрителя, а именно на эту категорию рассчитана эта кампания, это шок. Как же так? А мы? Мы почему "не чешемся"? Почему не размещаем, не увеличиваем, не противодействуем другими способами? Почему Россия опять "беззащитна"? Нас осознанно или неосознанно толкают к мысли о необходимости начать гонку вооружений.


А ведь ответ дан Владимиром Путиным ещё 12 мая! Именно тогда президент сказал об угрозе. Именно тогда он озвучил цели, которые преследуют западные политики, размещая элементы ПРО в Румынии и Польше, а наземные и авиационные подразделения в Прибалтике.

По словам Путина, США пытаются втянуть Россию в новый виток гонки вооружений. Или, проще говоря, сыграть в ту же игру, что играли с СССР. Заставить нас тратить огромные деньги на увеличение мощи ВС, тем самым подрывая экономический фундамент страны.

Именно поэтому и нужно объяснить читателям возможности США, НАТО и России сегодня. И показать перспективы развития этих возможностей в ближайшем будущем.

Итак, в Румынии на построенной когда-то советской базе американцы разместили новую РЛС, способную контролировать практически весь юг и центр России. Так же на боевое дежурство заступил дивизион американских ракет-перехватчиков SМ-3. 24 ракеты с дальностью в 500 километров, будут охранять небо альянса от мифической русской угрозы.

Опять слышны многочисленные голоса о том, что ракеты предназначены против Ирана. Ну, никто глобус или атлас школьных карт американцам и генералам НАТО не подарит. Где Иран и где Россия, они понимают слабо.

Посмотрим, как реально сегодня эти ракеты смогут решить проблемы европейской ПРО. Честно скажу, никак. Наличие у России серьезных средств РЭБ в этом регионе, бомбардировочная авиация ВКС, ракетные корабли в Черном море блокируют всю американскую систему даже не в часы, в минуты. И вариантов её сохранения нет.

Так зачем же прагматичные американцы затратили 800 миллионов долларов на развертывание заведомо бесперспективной системы? Зачем в бюджет заложены ежегодные 20 миллионов на поддержку системы в рабочем состоянии? Зачем ещё большие деньги планируется затратить на польскую базу? Слабо верится в американскую тупость. Что-что, а считать американцы умеют. Особенно свои деньги.

А суть всей этой "глупости" в пусковых установках. Старенькие ракеты стоят на универсальных пусковых установках МК-41. А именно с таких установок производятся пуски ракет средней дальности. Те самые "Томагавки". А это уже серьезная угроза. Уже сегодня "Томагавк" может доставить ядерный заряд на 2500 километров. Проще говоря, европейская часть России находится под "колпаком".

Наличие дивизионов в Румынии и Польше в совокупности с кораблями в Средиземном, Черном и Балтийском морях и авиагруппой с атомными бомбами в Германии — опасность уже серьезная. И на эту угрозу Россия просто обязана ответить.

Есть и ещё один нюанс, о котором хочется упомянуть. Ракеты SM-3, что стоят сегодня на румынской территории, через некоторое время будут заменены на более совершенные. Block-1B на Block-2A. На сегодня точных ТТХ этих ракет нет, но, учитывая развитие промышленности, беспокойство они должны вызвать. Первыми такие ракеты получат поляки, потом румыны и другие европейские наземные подразделения. А уже потом корабли.

Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ, озвучила перспективы дальнейшего развития событий.

"То, что мы видим со стороны наших западных партнеров, нельзя назвать предательством, оно возможно только от близких людей. Были подлые шаги, нарушение договоренностей. Неприятие российской позиции, шулерство с ПРО, что она создается не против России, а только против Ирана. Учитывая, как складывается ситуация, конечно, мы оставляем за собой право на ответный шаг".

Если "сложить" высказывания Путина и Захаровой в некий монолит, то вырисовывается интересная картинка. Россия впервые не будет прятаться и "обороняться" от возможной угрозы. Наших средств уже сегодня достаточно для нейтрализации нападения и достойного ответа.

Руководство страны вернулось к первоначальному принципу формирования обороны. Необходимая достаточность! Столь ли важно, сколько раз ЯО какой-либо страны может разрушить планету? Один раз или десять... Столь ли важно иметь много? Может, достаточно иметь столько, чтобы быть уверенными в 100%-ном отражении нападения и 100%-ном уничтожении противника?

А значит, в ближайшие годы мы услышим о многих новейших системах, которые станут огромной головной болью вероятным противникам. Причем таким системам, о которых сегодня можно только догадываться.

А в заключение хочу выразить личное мнение по поводу договора о РСМД. Я уже писал и остаюсь при своем мнении. Договор не действует! Те ракеты, которые мы в силу договоренностей не развиваем, активно разрабатываются и уже испытываются другими странами. Достаточно посмотреть на КНДР, Китай, Пакистан. Даже Иран не скрывает разработку именно этого сегмента. А мы?

Конечно, мне возразят, есть же у нас такие ракеты воздушного и морского базирования. Согласен. Они под договор не попадают. Но... На момент подписания Договора у нас были революционные разработки в этой области. Наши оборонщики продвинулись намного дальше западных коллег в своих исследованиях.

Но со временем любые исследования и открытия устаревают. Наука и техника уже не "идут семимильными шагами", а бегут. Потому и нужно дать нашим ученым официальную возможность реализовать свои идеи в конкретные изделия. Баллистические ракеты средней дальности прекрасно вернут европейцам способность самостоятельно мыслить. Когда-то именно они, точнее, понимание простыми европейцами перспектив на случай войны, привели к подписанию нескольких договоров.

Планомерное реформирование армии, которое, по словам одного из высокопоставленных американских генералов, сделало современную российскую армию самой сильной со времен распада СССР, очень беспокоит вероятных "друзей". А это лучший показатель правильности наших реформ в армии. Да и успешные операции в Сирии и Крыму показали миру наши возможности. "Правильной дорогой идем", как говорил товарищ Коба.
Автор: Александр Ставер


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 233
  1. Иван Славянин 17 мая 2016 06:31
    Мы не должны стесняться своих комплексов......ни "Искандеров", ни "Ярсов" с "Тополями"......
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 17 мая 2016 07:10
      В Восточной Европе уже многие завыли, что НАТО делает из них живой щит laughing
      1. Mitek 17 мая 2016 07:22
        Наземные пусковые это по сути ракеты средней дальности. В перспективе замена их гиперзвуковые системы. Поставь спец БЧ и вуаля-средство первого удара по ракетным бригадам, объектам СПРН, КП, узлам связи, объектам системы ПВО. А потом волна КР. В прошлый раз у нас была Куба. Надеюсь наши придумают как ответить матрасам.
        Дело даже не в этом. Проблема в том, что в России население очень сильно скучено в нескольких местах и прорыв даже одного боевого блока ведет к катастрофическим последствиям. Времени на эвакуацию не будет. Система бомбоубежищ мертва.
        1. cniza 17 мая 2016 08:10
          Цитата: сибиралт
          В Восточной Европе уже многие завыли, что НАТО делает из них живой щит laughing


          Поздно выть , штабелями их укладывает НАТО - опомнились.
          1. _Владислав_ 17 мая 2016 12:51
            Протяженная территория Российской Федерации - это самая большая проблема для гипотетического обезоруживающего удара США.
            П.э.
            Вопреки убеждениям того, что в случае ядерной заварушки, враг будет бить скажем по Москве - смело можно сказать что это далеко не так. Т.к. основная цель Prompt Global Strike - это нанесение быстрого и точного удара по любому региону мира в случае конфликта или иной чрезвычайной ситуации, по средствам и коммуникациям ответного удара. Иными словами уничтожить те системы которые позволят нанести ответный удар по США.

            А территория РФ - что то около 17 125 191 км². Следовательно, вооружи ты ПРО в Европе не СМ-3 а Томагавками, и пусть даже они достигнут цели, нет никакой уверенности в том, что откуда нибудь, из под Челябинска, Воркута или Таймыра, не взлетит и не прелетит ответка. Это пожалуй самый главный просчет, а точнее недочет американской политики Глобального Удара по концепции Prompt Global Strike.

            Вернее, не то чтобы она не состоятельна, просто для ее реализации, Россия - должна быть по уровню развития, скажем Анголой, а не идти в технологическом отношении - ноздря в ноздрю с США. И даже если где то прослеживается отставание, такое техническое отставание не позволяет США применить весь спектр своих возможностей чтобы достичь успеха.

            П.э. Польша и Румыния - это бессмысленно.
            НО - это против нас.
            П.э. мы обязанный выразить протест и открыто сказать об этом. Ведь мы на Кубе, не устанавливаем системы ПРО и ПВО чтобы защититься от, ну скажет - от Вьетнама. Не ну мало ли, вдруг у Вьетнама что то есть. Ведь мы же должны защитить США, даже если они не просят. winked
            1. Вадим237 17 мая 2016 17:30
              США нас тянут к разрыву договора о РСМД, а там и новые Першинги в Европе появятся которые долетят и до Челябинска и до Таймыра за считанные минуты.
              1. Svidetel 45 17 мая 2016 22:43
                Ну загнул, до Таймыра за "считанные" минуты не долетят.
                1. Вадим237 17 мая 2016 23:21
                  Ну считайте скорость боеголовки 4 километра в секунду, от Польши до крайней точки Таймыра грубо говоря 5800 километров - вот и получается что такая боеголовка долетит туда с территории Польши за 24 минуты, а до Москвы такая боеголовка долетит всего за 3 минуты и 70 секунд.
                  1. Комментарий был удален.
            2. alexej123 19 мая 2016 17:02
              Да, я не особо специалист в области ПРО, "аналитики", но СОГЛАСЕН. Самого мучала мысль - это сколько надо ракет для глобального удара, чтобы накрыть ГАРАНТИРОВАННО все цели на территории России, что бы быть уверенным в неполучении ответа от "Мёртвая рука", "Периметр" или чего подобного? Далее, если объекты находятся в глуби территории России - Топорам сколько подлётного времени надо, что бы его поразить? На сколько надо приблизиться к территории России носителю, что бы запустить Топоры? Незамеченным останется? После пуска Топоры незамеченными останутся? Реагирование будет, засекут, хотя бы часть в любом случае, а это гарантированный ответ ЯО, третья мировая. Моё мнение - обычное хамское давление матрасной державы, любителей ломать через колено государства и народы, ну и согласен с автором - попытка втянуть в огромные траты.
            3. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. guzik007 17 мая 2016 10:54
          Проблема в том, что в России население очень сильно скучено в нескольких местах и прорыв даже одного боевого блока ведет к катастрофическим последствиям.
          --------------------------------------------------------------------------
          Это да! Особенно на фоне редкозаселенной европы ,и бесконечных пустынных прерий северной Америки.
          1. weksha50 17 мая 2016 11:19
            Цитата: guzik007
            Это да! Особенно на фоне редкозаселенной европы



            Мдя... Пусть бы RT почаще крутило бы ролики с картами РФ и Европы и плотностью народонаселения как раз для европейцев ... А голос за кадром бы ненавязчиво говорил: "Ты - записался в камикадзе ?"...
        4. макс702 17 мая 2016 12:46
          Цитата: Mitek
          Дело даже не в этом. Проблема в том, что в России население очень сильно скучено в нескольких местах и прорыв даже одного боевого блока ведет к катастрофическим последствиям. Времени на эвакуацию не будет. Система бомбоубежищ мертва.

          Даже не в эвакуации дело.. Все как то забыли на сколько хрупок нынешний мир... Не надо ничего сверхглобального чтоб подрубить цивилизацию и отбросить ее в развитии на века, например банальная проблема ископаемых для восстановления после кризиса, все что было легко доступно давно добыто, а то что сложно не добыть без высоко технологичного оборудования которое невозможно произвести из за утраты технологий.. Вот и замкнутый круг.. Откуда что возьмется? Заводы разрушены, знания утеряны , логистические цепочки отсутствуют.. И как? Так что сейчас идут очень опасные игры..
          1. gladcu2 17 мая 2016 16:40
            макс703

            Сомневаюсь, что кто то думает о катастрофе ядерного столкновения. Там глубоко наплевать, просто об никто не задумывался в силу отсутствия желания думать.
            Все больше прихожу к выводу, что из-за кастовости системы управления в США свежие люди туда не попадают, а старые полностью деградируют.

            Вот Д.Трамп почему популярность набрал. Это свежие идеи. Хоть и революции это плохо, но деградация может быть хуже.
        5. зурбаган63 19 мая 2016 10:12
          Следовательно: будет война на полное уничтожение цивилизации.
      2. sergeybulkin 17 мая 2016 07:48
        В Восточной Европе уже многие завыли, что НАТО делает из них живой щит

        Европейцы будут заложниками американской политики. Не просто так на всех перекрёстках там кричат о Российской агрессии, все эти приготовления надо как то оправдывать, и ещё немного денег на карман руководства и можно будет размещать что хочешь.
        Но, не надо паники! Наше небо надёжно прикрыто ПВО, особенно в западном направлении. Как бы не пыжились американцы пробить этот щит не возможно в принципе. Поверьте на слово специалисту, ведь ракете ПВО не надо попадать точно в цель, достаточно подлететь поближе... laughing
        А против их новых РЛС построят станции постановки помех и в нужный момент эти суперпупер современные локаторы станут просто бесполезной грудой металла, у наших военный в этом деле большой опыт. hi
        Кроме того наземные стратегические ракеты это не главное, главное подводные лодки которые непрерывно дежурят у берегов америки. Так что вся эта возня в европе - только пыль в глаза, развести нас на новые траты, чтоб задушить экономически...
        1. zyablik.olga 17 мая 2016 08:31
          Цитата: sergeybulkin
          Но, не надо паники! Наше небо надёжно прикрыто ПВО, особенно в западном направлении.

          Неужели? no Можете это подтвердить фактами и цифрами? no Почитайте:http://topwar.ru/70364-sovremennoe-sostoyanie-sistemy-pvo-rossii.html
          Современное состояние системы ПВО России
          Статья вышла примерно год назад, но с тех пор изменений в лучшую сторону очень не много.
          1. СРЦ П-15 17 мая 2016 08:37
            Мы должны испугаться новых американских баз. Только почему?

            Не завидую я тому горе-"охотнику", который надумал испугать медведя в его собственной берлоге!
        2. andj61 17 мая 2016 09:53
          Цитата: sergeybulkin
          Европейцы будут заложниками американской политики.

          После заключения и реализации договора о РСМДН европейцы уже не заложники, а после присоединения к НАТО стран Восточной Европы и Прибалтики заложниками американской политики стали уже мы. До " Калибров" у нас вообще не было "евростратегических" ядерных средств, за исключением, пожалуй, Ту-22М3. А у НАТО были "независимые" национальные ядерные средства Англии и Франции. Сейчас положение выравнивается. Но и при этом мы не можем иметь паритет с НАТО по средствам средней дальности: самолётов и кораблей у них неизмеримо больше. Соответственно, больше и средств нападения.
          Цитата: sergeybulkin
          Но, не надо паники! Наше небо надёжно прикрыто ПВО, особенно в западном направлении. Как бы не пыжились американцы пробить этот щит не возможно в принципе. Поверьте на слово специалисту, ведь ракете ПВО не надо попадать точно в цель, достаточно подлететь поближе...

          Наше небо надёжно прикрыто? what Наше небо не имеет 100%-ного радиолокационного покрытия, до уровня системы ПВО страны образца СССР 1991 года нам ещё лет 15 - не менее! На ВСЕ крылатые ракеты воздушного и морского базирования НАТО у нас элементарно не хватит ракет-перехватчиков, при этом такое положение будет продолжаться ещё не менее 10-15 лет. Единственный выход, "изобретённый" ещё в СССР - это использование зенитных ракет с ядерной БЧ в случае массирования применения противником авиации, КР и беспилотников. А ведь это практически осуществление - САМИМИ - воздушных ядерных взрывов либо над своей территорией, либо вблизи неё.
          Цитата: sergeybulkin
          Кроме того наземные стратегические ракеты это не главное, главное подводные лодки которые непрерывно дежурят у берегов америки.

          Для использования подводных ядерных сил вовсе не обязательно дежурство возле берегов Америки. Подводные ракетоносцы способны решить боевую задачу прямо от причалов.
          К тому же для дежурства возле берегов Америки подлодке необходимо преодолеть Фарерско-Исландский рубеж - а в условиях войны это задача не простая, особенно для ядерных подлодок. Конечно, это достаточно легко сделают последние модификации "Варшавянки", но для океана у них явно недостаточная автономность.
          1. ver_ 18 мая 2016 04:47
            ...да какое нам дело до их-до всех.. На то и разрешение от Ватикана дано -" Не убий , если нет на то необходимости".. А на эти осуждаем ..- Судить будет победитель.. побеждённых и "друзей-товарищей" этих самых побеждённых ..
        3. iConst 17 мая 2016 11:01
          Цитата: sergeybulkin
          Но, не надо паники! Наше небо надёжно прикрыто ПВО, особенно в западном направлении. Как бы не пыжились американцы пробить этот щит не возможно в принципе.

          - Всё верно - паники не нужно. Но и наплевательства тоже.

          Я бы вернулся к асимметричному шагу-подстраховочке в стиле Сахрова - заложить неизвлекаемые ЯЗ вдоль побережья США напротив экономических центров.
          И пусть хоть кишки выплюнут - игры в одни ворота не будет...
          1. DimerVladimer 17 мая 2016 16:04
            Не извлекаемые?
            Американские силы специальных операций тырнули морскую мину на СФ - типа тоже не извлекаемые.
        4. weksha50 17 мая 2016 11:29
          Цитата: sergeybulkin
          Наше небо надёжно прикрыто ПВО, особенно в западном направлении... американцам пробить этот щит не возможно в принципе. Поверьте на слово специалисту,


          Гм... Если уж специалисту... Тогда Вы должны знать, что по сравнению с территорией СССР, имеющей имеющей полномасштабную систему ПВО, у нас такой уже давным давно нет... И на восстановление ее могут уйти триллионы-биллионы денежных средств, масса времени и человеческих ресурсов, что невозможно на данном этапе...

          Более-менее надежно прикрыты Москва, С.Петербург и наиболее крупные промышленные центры... Скорее всего, АЭС и иные, наиболее опасные объекты...
          Войска обороняются войсковыми комплексами ПВО...

          Так что пусковые установки, которые под видом ПРО устанавливают на своих новых базах НАТО, очень опасны для России, и не нужно закрывать на это глаза...

          Не забываем про время подлета... Пока еще наши ракеты долетят до США, а ракеты НАТО с территории бывших членов Варшавского договора будут уже "в гостях" на нашей территории...

          Так что - паники не нужно, но и бравирование бессмысленной смелостью - вред...

          P.S. "Безумству храбрых поем мы славу"... Это уже - не для данной ситуации...
        5. kuz363 18 мая 2016 06:30
          Российские подводные лодки ходят постоянно под "колпаком" лодок-убийц США типа "Вирджиния". Так что их судьба незавидна - погибнут первыми.
        6. Bongo 18 мая 2016 08:00
          Цитата: sergeybulkin
          Наше небо надёжно прикрыто ПВО, особенно в западном направлении. Как бы не пыжились американцы пробить этот щит не возможно в принципе. Поверьте на слово специалисту

          Специалисту в какой области, в "уряканье"? negative
          Цитата: sergeybulkin
          ведь ракете ПВО не надо попадать точно в цель, достаточно подлететь поближе...

          А наши ЗУР созданные в 50-80-е годы раньше поражали цели прямым попаданием и для этого имелись контактные взрыватели? fool
          Цитата: sergeybulkin
          А против их новых РЛС построят станции постановки помех и в нужный момент эти суперпупер современные локаторы станут просто бесполезной грудой металла, у наших военный в этом деле большой опыт.

          Как "специалист" расскажите мне профану каким должно быть соотношение "сигнал-помеха", что бы эффективно подавить РЛС СПРН на расстоянии в несколько тысяч км? wassat
          Цитата: sergeybulkin
          Кроме того наземные стратегические ракеты это не главное, главное подводные лодки которые непрерывно дежурят у берегов америки.

          Правда? no "Специалист", вам вообще известно сколько у нас РПКСН в строю и как часто они выходят на боевую службу и какова доля российских стратегических носителей размещённых на них? fool
      3. Rus2012 17 мая 2016 10:49
        Цитата: сибиралт
        В Восточной Европе уже многие завыли, что НАТО делает из них живой щит

        Цитата: Автор Александр Ставер
        Баллистические ракеты средней дальности прекрасно вернут европейцам способность самостоятельно мыслить. Когда-то именно они, точнее, понимание простыми европейцами перспектив на случай войны, привели к подписанию нескольких договоров.


        ...увы, и вой европоп, и их плачь ... не приведут НИ К ЧЕМУ.
        Всё дело в том, что ОНИ ВАССАЛЫ, ни на какие договора не способны. Что "из-за лужья" им сказали - так и будет! Плюс ко всему, они уже разучились самостоятельно действовать.
        И их повседневный лозунг: "пусть и в заперти, но регулярно кормят". Пока кормят... придет время - поведут в бойню, на заклание.
        Мечта янки - "пусть ядерное испепеление, но только в пределах евроазитского континента!"
        С этой точки зрения - как бы всё возвращается в 70-80, "на круги своя".

        Есть и отличие - как сказали сведущие - "на любой ваш закидон - по морде получит дядя Сэм", т.е. войны на ЕвроТВД в чистом виде не будет. Всякие серьезные провокации приведут к
        превентивному отрезвлению и по эскалационной лестнице: первый неядерный парализирующий удар "по штабам", не придут в себя - далее...вплоть до "Статус-6". ВВП: "если драка неизбежно - Бей Первым!"

        ПС Ставеру, тут хорошо сказал один из ракетчиков-стратегов насчет "простых европейцев" -
        Янки, непревзойденные пеарщиеги, в 70-80 просто устрашили Политбюро несушествующими цацками, типа СОИ... И как бы 10минутным точным Першинг2, якобы способный "заглубиться" с точностью до 10метров в убежище.
        А наши и повелись, особенно "меченный", пойдя на неравноценный обмен.

        Янкам было глубоко плевать на европейцев всегда. И с легкостью они их бы скинули в огонь ядерного испепеления, лишь бы война шла в пределах европоп.

        С Пионерами такая история...
        США сильно страшили не сами Пионеры, то бишь комплексы 15П645, а то что было спрятано среди них - старший брат Пионеров - комплекс "Темп-2С", который был межконтинентальным.

        Отличить его вблизи (и с воздуха) было не реально. И поэтому амерам в каждом Пионере снились ракеты 15ж42, способные испепелить их территорию. Поэтому они сделали всё, чтобы "порезать" все Пионеры...и Темпы в их числе...

        Но, не все продается и покупается, были достойные люди в Отечестве - пример тому "Тополя" и "Ярсы" с "Рубежими", которые чудом аки птица Феникс возродились с Пионеров-Темпов-2С...

        Самый адекватный ответ в нынешней ситуации, это "Статус-6" и супер 100мегатонники на Сармате! Ну и "Баргузин" с "непонятным" "Рубежим"...:)))))))))))
      4. Наблюдатель2014 17 мая 2016 11:08
        сибиралт (7) RU Сегодня, 07:10 ↑ Новый hi
        В Восточной Европе уже многие завыли, что НАТО делает из них живой щит laughing

        Я вот что подумал .Что бы вой сильней был может всё таки провести наглядное испытание ядерной боеголовки? А то как то подзабыли бывшие братья по оружию.Что может всего один заряд в густонаселённой Европе сделать.Нет я понимаю договор о запрете ядерных испытаний и прочее.Но по моему один раз гахнуть "Ярсом" для профилактики амнезии нужно.
        1. Rus2012 17 мая 2016 11:23
          Цитата: Наблюдатель2014
          Нет я понимаю договор о запрете ядерных испытаний и прочее.

          ...кстати говоря, если прально помню, нет такого договора о запрете подземных испытаний ЯО!
          Есть бессрочный мораторий, которого придерживаются. Причем, Франция в свое время несколько раз как бы нарушала.
          Да и 3,14ндосы проводили докритические физические испытания - до "подхвата" цепной реакции деления ядерных материалов.

          Кстати интересный вопрос - ВСЕ янкерские новые конструкции ядерных ББ - натурные испытания "от начала-до конца", не проходили! И как они себя поведут в реальности - не проверено, а "новшеств" привнесено не мало: новые инертные материалы, компоненты электроники...и т.п. и т.д. :)
          1. Комментарий был удален.
          2. Александр1959 17 мая 2016 12:10
            Кстати интересный вопрос - ВСЕ янкерские новые конструкции ядерных ББ - натурные испытания "от начала-до конца", не проходили! И как они себя поведут в реальности - не проверено, а "новшеств" привнесено не мало: новые инертные материалы, компоненты электроники...и т.п. и т.д. :)

            А, может и проводились испытания?
      5. yehat 17 мая 2016 13:36
        и стоит пошире и погромче заявлять от этом
        когда поляк задумается - нафига целятся конкретно в его город, в котором стоит база нато=сша, вот тогда станет адекватнее.
        И нужно вывешивать списки прямо туда. Как объявления на улицах.
        На этот район нацелено столько-то, причина такая-то.
        выводы и поступки делайте САМИ.
        Когда тысячи поляков/прибалтов/чехов/венгров узнают, почему они попали под прицел, натовские базы станет сложнее содержать и расширять
      6. mihasik 17 мая 2016 15:25
        Цитата: сибиралт
        В Восточной Европе уже многие завыли, что НАТО делает из них живой щит laughing

        Раньше из них живой щит делал ОВД, (Организация Варшавского договора). Менталитет восточно-европейца прост: "кто больше даст денег, под тех и ляжем" Американцы дают по ходу больше... А цели? Если что стой стороны, что с этой они все равно - "Цель", то большому счету какая разница от кого они трындюлину получат? За то может поживут мало, но "красиво". laughing
        А может и вообще "пронесет", русские ведь могут и пожалеть, американцы - вряд ли. smile
        mihasik
      7. хитрый лис 17 мая 2016 21:03
        ну почему же живой? Ежели "Ярс" прилетит он уже будет сильно неживой.
      8. Ариец 17 мая 2016 23:09
        В Румынии есть район Вранча, это американский Елостон в миниатюре, там постоянно трясёт, порою чувствительно- яп на месте румынского нато очень задумался об обороне этого района, а то однажды может прийти "авдрух", Вольфыч знает как это сделать bully

        Вообще о чём и чем думают лидары восточной ивроппы? Походу не о своих народах точно!
        Вранча
      9. LeftPers 20 мая 2016 08:10
        Только этого мало, мало выть, надо взять и выгнать пи-н-до-сов из гейропы.
    3. 1976AG 17 мая 2016 10:29
      "... те ракеты, которые мы не развиваем...", "...нужно дать нашим ученым возможность...". Автор начал с неплохого анализа, а закончил обычным дилетантством. Кто ему сказал, что мы какие-то ракеты не развиваем? Может средней дальности? Уверен, и их развиваем. Давно пора понять, что нам говорят далеко не все, что у нас делается и это правильно. И по поводу ученых явный ляп. Им не просто дали возможность реализовать свои идеи, а их к этому не первый год призывают и стимулируют. И есть признаки того, что у них это неплохо получается.
    4. Оленебой_ 17 мая 2016 11:42
      А как же наш хваленый МУРМАНСК_БН????Он ведь может действовать на 5000км.Почему б и не включить??????Глушануть полевропы что б думали....
    5. python2a 17 мая 2016 12:30
      Пора вернуться на постой к Феде Кастро!
      1. weksha50 17 мая 2016 15:52
        Цитата: python2a
        Пора вернуться на постой к Феде Кастро!



        Фёдор уже давно на пенсии...

        Сейчас рулит Роман Костров...
      2. Svidetel 45 17 мая 2016 22:55
        Увы. Наша либересьня во в 90-е годы во власти профукала Кубу, пока друг Билл и друг Боря играли в дружбу.
    6. Ныробский 17 мая 2016 19:41
      Цитата: Иван Славянин
      Мы не должны стесняться своих комплексов......ни "Искандеров", ни "Ярсов" с "Тополями"......
  2. Познающий 17 мая 2016 06:32
    Буквально сегодня попалась на глаза фраза: " Если Запад плюет в спину РОССИИ значит ОНА впереди!".
  3. Галоперидол 17 мая 2016 06:35
    России пора поставить США и их шестерок на место,для чего,следует прекратить сокращения в армии и РВСН,а ракеты Тополь ,на которых стояла одна боеголовка,заменить более современными ракетами ЯРС,с 4 боеголовками на каждой,не сокращая при этом общего числа ракет РВСН.США не соблюдают своих обязательств по ранее подписанным соглашениям и РФ это ни к чему,нужно обеспечить безопасность населения РФ,хватит быть добренькими с иностранцами,за счет населения РФ.
    1. domokl 17 мая 2016 06:57
      Вы не правы...Такая позиция как раз и играет на стороне наших противников. Выход из договоров подразумевает быструю разработку и производство новых видов вооружений.Т.е. мы будем вынуждены тратить больше денег. А любой аврал в этих вопросах как раз и приведет к ситуации перед развалом СССР. Нам это нужно?
      Сегодня Россия планомерно, подчеркиваю планомерно, наращивает мощь ВС. Без страшного напряга.Но даже эти усилия вкупе с санкциями и прочей западной гадостью сказываются на жизни простого народа. Так что,"торопиться нэ надо"...Авралам бой bully
    2. Svidetel 45 17 мая 2016 22:57
      Для этого для начала надо хотя бы вывести из под "колпака" наших "партнеров" на Центробанк и финансовый блок правительства. Нужен Лаврентий Павлович, а его пока не видно.
  4. Тот же ЛЕХА 17 мая 2016 06:37
    А именно с таких установок производятся пуски ракет средней дальности. Те самые "Томагавки". А это уже серьезная угроза.


    Общее количество крылатых ракет у США ... 13 тысяч крылатых ракет...так что все серьезно.

    Сербы на своей шкуре попробовали что это такое.
    1. inkass_98 17 мая 2016 06:51
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      13 тысяч крылатых ракет...так что все серьезно.

      И летать они могут, в зависимости от модификации, на дольность до 3500 км., а не 2500, как Александр указал. Так что все еще серьезнее.
      1. domokl 17 мая 2016 07:01
        ЭЭЭЭ...зря поймал feel Я указал дальность стрельбы Тамагавка с ядерной боеголовкой...В обычном исполнении Тамагавки,по некоторым данным, могут и до 5000 км лететь.Но ТТХ действительно 3500
        1. silver_roman 17 мая 2016 13:30
          Если не ошибаюсь, то ядерная боевая часть легче будет чем обычная. Думаю как раз на 3500 летает с ЯО БЧ.
    2. 73bor 17 мая 2016 06:57
      Если у меня дома 500 винтовок это не значит что я ими могу одновременно воспользоваться (то патронов нет, то боёк спилен)!
      1. Цитата: 73bor
        Если у меня дома 500 винтовок это не значит что я ими могу одновременно воспользоваться (

        Они их научились запускать черт знает от куда.
        1. viktorrymar 17 мая 2016 10:26
          тихой сапой они готовят новое нападение на Россию, весь вопрос только в сроках, ждут когда Акела промахнется, твари
          1. 1976AG 17 мая 2016 10:37
            Цитата: viktorrymar
            тихой сапой они готовят новое нападение на Россию, весь вопрос только в сроках, ждут когда Акела промахнется, твари


            Это не только не новость, но я не могу припомнить период, когда они НЕ разрабатывали планов удара по России.
    3. Вадим237 17 мая 2016 23:28
      А ещё надо к этим 13000 крылатых ракет морского базирования, добавить несколько тысяч крылатых ракет воздушного базирования AGM-158 JASSM ER с дальностью пуска 900 километров.
  5. Rokossovsky 17 мая 2016 06:39
    Лично моё мнение таково,что необходимо выходить из всех договоров по вооружениям,заключённых с США во времена "умирающего" СССР. Всем давно прекрасно видно - они либо не выполняются,либо нарушаются грубейшим и показушным способом,либо откровенно направленны на подрыв обороноспособности нашей страны! Не понятно,для чего мы продолжаем сами себе вязать руки... request
    1. Cat Man Null 17 мая 2016 07:12
      Ну вот что это за... sad

      Цитата: Rokossovsky
      необходимо выходить из всех договоров

      - Вы из знаете, все? Все-все? Точно - из всех-всех выходить надо?

      Цитата: Rokossovsky
      Всем давно прекрасно видно

      - не всем. Мне вот, например, не видно.. поскольку я всех договоров - не знаю..

      Цитата: Rokossovsky
      Лично моё мнение таково

      - ну, точно.. предмета не знаю, но мнение о нем - имею laughing

      Цитата: Rokossovsky
      Не понятно, для чего мы продолжаем...

      - писать с ошибками ("непонятно" пишется слитно)

      И это с самого утра.. stop
      1. Тот же ЛЕХА 17 мая 2016 07:36
        - Вы из знаете, все? Все-все? Точно - из всех-всех выходить надо?


        Спокойно РОМАН...
        народу шапки девать некуда да и накопившейся пар надо выпустить...
        smile а так все хорошо...много эмоций без серьезных аргументов и аналитики...простите их.

        Все хорошо, прекрасная маркиза,
        Дела идут и жизнь легка,
        Ни одного печального сюрприза,
        За исключением пустяка:
        Так, ерунда, пустое дело,
        Кобыла ваша околела,
        А в остальном, прекрасная маркиза,
        Все хорошо, все хорошо!
        1. Cat Man Null 17 мая 2016 07:56
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          накопившейся пар надо выпустить... много эмоций без серьезных аргументов и аналитики...простите их

          - дык, я тоже, эта.. пар, типа.. laughing

          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Спокойно

          - как удафф, не поверите yes
      2. Rokossovsky 17 мая 2016 07:39

        - писать с ошибками ("непонятно" пишется слитно)

        Расскажите об этом моему планшету Lenovo A7600H,который самостоятельно правит слова. request
        Вы из знаете, все? Все-все? Точно - из всех-всех выходить надо?

        - не всем. Мне вот, например, не видно.. поскольку я всех договоров - не знаю..

        - ну, точно.. предмета не знаю, но мнение о нем - имею

        На том,что у вас через слово ошибки,заострять внимание не буду.
        Я,например,совершенно не понял,что вы хотели донести до меня,с помощью этого беспорядочного набора фраз!
        Давайте,Роман,соберитесь и чётко сформулируйте вашу точку зрения,и внятно ннапишит,в чём не согласны со мной,раз уж вы знаете "предмет" и мнение о нём имеете. hi
        P.S. минус вам не мой...
        1. Винни76 17 мая 2016 08:02
          Цитата: Rokossovsky
          Давайте,Роман,соберитесь и чётко сформулируйте вашу точку зрения,и внятно напишите в чём не согласны со мной

          Можно я за него. Смысл такой: не читал, но осуждаю...
        2. Cat Man Null 17 мая 2016 08:34
          Цитата: Rokossovsky
          Расскажите об этом моему планшету Lenovo A7600H,который самостоятельно правит слова

          - там где-то есть такая функция, на Нокиях ее звали Т9.. отключить гадину! И будет щасте yes

          Цитата: Rokossovsky
          На том,что у вас через слово ошибки,заострять внимание не буду

          - ню-ню.. хотелось бы увидеть этот.. анализм laughing

          Цитата: Rokossovsky
          соберитесь и чётко сформулируйте вашу точку зрения,и внятно ннапишит,в чём не согласны со мной,раз уж вы знаете "предмет" и мнение о нём имеете

          Предельно собрался, пишу, что думаю:

          - всех договоров, тем более деталей оных и последствий выхода из них (договоров) Вы знать не можете. Просто по определению. Так? Так...
          - говорить "за всех" ("всем давно очевидно") - неблагодарное дело. Кому-нибудь, да уж точно не очевидно. Так? Так... (вообще, квантор общности в высказывании - крайне нехорошая вещь. Это типа "все", "всегда", "каждый" и т.п.)
          - я этих договоров знать не знаю. Но склонен думать, что коль из них не выходят и даже пытаются соблюдать (или делать вид, что соблюдают) - наверное, это зачем-то нужно и даже где-то полезно
          - здесь мое мнение практически полностью совпадает с мнением уважаемого domokl-а:

          Цитата: domokl
          Выход из договоров подразумевает быструю разработку и производство новых видов вооружений. Т.е. мы будем вынуждены тратить больше денег. А любой аврал в этих вопросах как раз и приведет к ситуации перед развалом СССР. Нам это нужно?
          Сегодня Россия планомерно, подчеркиваю планомерно, наращивает мощь ВС. Без страшного напряга.Но даже эти усилия вкупе с санкциями и прочей западной гадостью сказываются на жизни простого народа. Так что,"торопиться нэ надо"... Авралам бой

          Вот как-то так hi
      3. Виктор Демченко 17 мая 2016 08:11
        Ром, привет!ну ты и язва! ну хочется челу маршалом стать... what ну и пусть с ним. request
        1. Rokossovsky 17 мая 2016 08:21
          ну хочется челу маршалом стать... ну и пусть с ним.

          Да Господь с вами!
          Личное мнение и не более! hi
        2. Cat Man Null 17 мая 2016 09:08
          Цитата: Виктор Демченко
          Ром, привет!ну ты и язва!

          Здорова hi

          Я не язва.. я зануда feel

          Цитата: Виктор Демченко
          хочется челу маршалом стать... ну и пусть с ним.

          - ИМХО маршалом - скучно.. никакого, понимаешь, спортивного интересу.. я вот скоро, наверное, в какую-нибудь склоку влезу - очков сбросить слегка laughing

          Цитата: Rokossovsky
          Личное мнение и не более!

          - а это уж вы сами тут разбирайтесь wink
          1. ФенХ 17 мая 2016 09:38
            Цитата: Cat Man Null

            - ИМХО маршалом - скучно.. никакого, понимаешь, спортивного интересу.. я вот скоро, наверное, в какую-нибудь склоку влезу - очков сбросить слегка laughing


            Доброе утро Роман!По поводу склоки дело не хитрое,стоит только наших комарадов из маленькой,но очень гордой республики зацепить,так они всей еврейской семьей вмиг тебе карму подчистят wink
            1. Cat Man Null 17 мая 2016 09:49
              Цитата: ФенХ
              Доброе утро Роман

              Взаимно hi

              Цитата: ФенХ
              стоит только наших комарадов из маленькой,но очень гордой республики зацепить,так они всей еврейской семьей вмиг тебе карму подчистят

              - неее.. я по АСе скучаю.. и по АК64.. а они от меня спрятались crying

              Страусы фреоновые angry

              Во! У АСи там друг был.. afdjhbn67, что ли.. его я пока вижу вроде..
    2. сибиралт 17 мая 2016 07:16
      Выходить из договора не надо, определенно. Но и "выполнять" так же, как и США в отношении нас.
    3. Yak28 17 мая 2016 07:33
      Если так сделать начнётся новая активная фаза гонки вооружений которую Россия не потянет.Россия не СССР,союзников нет,да и на заводах в три смены горбатится на богатого начальника дураков не много найдётся.Плюс к этому не очень выгодное расположение военных баз,американские базы у наших границ,а наши от США на другом конце планеты.Так что в такой незавидной ситуации надо взвешивать каждый шаг request
      1. 1976AG 17 мая 2016 10:52
        Цитата: Yak28
        Если так сделать начнётся новая активная фаза гонки вооружений которую Россия не потянет.Россия не СССР,союзников нет,да и на заводах в три смены горбатится на богатого начальника дураков не много найдётся.Плюс к этому не очень выгодное расположение военных баз,американские базы у наших границ,а наши от США на другом конце планеты.Так что в такой незавидной ситуации надо взвешивать каждый шаг request


        А Вы считаете, что сейчас пассивная фаза гонки вооружений? Я очень сомневаюсь. Союзников нет - это да. Но и нахлебников на два порядка меньше. Что именно мы не потянем американцы догадываются, а значит делают и будут делать всегда именно так, чтобы мы развалились, вне зависимости от наших шагов.
    4. Наблюдатель 33 17 мая 2016 08:50
      Цитата: Rokossovsky
      Лично моё мнение таково,что необходимо выходить из всех договоров

      Не надо, ни из чего выходить. Надо действовать так же как "партнеры", т.е. делать, что нам нужно, не взирая на договоры, отметать все притензии с " наглой рожей", и при этом постоянно шуметь о нарушении договоров "партнерами", так же с " наглой рожей".
      А договоры, они еще пригодиться моут. yes laughing
      1. Corsair 17 мая 2016 09:37
        Цитата: Наблюдатель 33
        Надо действовать так же как "партнеры", т.е. делать, что нам нужно, не взирая на договоры, отметать все притензии с " наглой рожей"

        laughing Предлагаю обязать сотовых операторов вышки делать с возможностью пуска КР, ну или электриков обязать делать соответствующие вышкиwassat
        Представляете: приезжает особая машинка,подключает переносной блок, цепляет КР на направляющие на опоре воздушной линии электропередачи и как там в песне - Крылатые ракеты летят летят летят.
        А еуропоцам и амеропедам скажем если что про ПВО и злых ИГИЛ или инопланетян.
  6. Александр 3 17 мая 2016 06:46
    Очередной виток гонки вооружений,нас толкают к этому.Гипер звуковые ракеты,современные системы РЭБ,бесшумные ПЛ,новейшие комплексы ПВО-всё это уже разрабатывается и испытывается.
  7. Арктидианец 17 мая 2016 06:49
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    А именно с таких установок производятся пуски ракет средней дальности. Те самые "Томагавки". А это уже серьезная угроза.


    Общее количество крылатых ракет у США ... 13 тысяч крылатых ракет...так что все серьезно.

    Сербы на своей шкуре попробовали что это такое.
    откуда у вас такие цифры? Общее количество произведеных Томагавков 7300шт.
    1. Тот же ЛЕХА 17 мая 2016 07:53
      Общее количество произведеных Томагавков 7300шт.


      Да вы правы ... hi

      Извиняюсь ...ляпнул поторопился.
      1. Вадим237 17 мая 2016 23:38
        Вы всё правильно написали.
    2. samoletil18 17 мая 2016 11:17
      7300. Не хило. Каждую не поймать. Надо думать в направлении нейтрализации скопом, т.е. через ПО, системы неведения. Из области фантастики: переключить в полёте с GPS на ГЛОНАС и повернуть обратно. А не получается, то сделать утечку, что списанную крылатку оснастили наведением по ГПС, переключили на ГЛОНАС этот модуль в полёте и вернули в исходную точку с поражением пусковой, а модуля ГЛАНОС не ставили туда. Пусть они начинают переделывать свои топоры.
      Надо в ФСБ отдел ненаучной фантастики сделать. Одних только аналитиков на зарплату НАТО посадят столько, что денег на очередную гадость нам не хватит осуществить.
      Если серьёзно, то надо БЖРК развивать срочно. Тополя и Ярсы на белорусских шасси ездят. Украина уже переродилась, что от Белоруссии ждать, тоже не знаем. Брянск что-то может, но однозначно не всё. И так по многим позициям. А про бомбоубежища подумать страшно. Ладно, что-то в аренде, а остальное - беда.
      1. Svidetel 45 17 мая 2016 23:11
        Если дело дойдет до глобальной ядерной войны, то от этих бомбоубежищ толку будет мало, только продление агонии, за исключением, может быть, убежищ специальных, повышенной защищенности. Рассчитывать надо не на защиту, а на неотвратимость удара возмездия. Развивать надо ударные средства нападения, и в первую очередь те, которые гарантированно поразят цели на территории нашего главного "партнера". Это будет гораздо эффективней и дешевле для нашей экономики, находящейся далеко не в лучшем состоянии.
        1. samoletil18 18 мая 2016 09:08
          Вы абсолютно правы. Но системы жизнеобеспечения бомбоубежищ, необходимейшее средство массовой защиты в случае техногенных и, увы, катастроф на военных объектах.
          Всего не предусмотреть. Следовательно, Ярсы хорошо, но гиперзвуковой наше мирное завтра.
    3. Вадим237 17 мая 2016 23:36
      7300 Томагавков, плюс 5000 AGM-158 JASSM, плюс 1700 AGM-86 ALCM и плюс 400 - 500 Томагавков которые в США производит каждый год и получаем 14500 крылатых ракет и с каждым годом эта цифра увеличивается.
  8. Алекс фон Дорн 17 мая 2016 06:50
    Пора выходить из договора РСМД, пора. И работать.
    1. ФенХ 17 мая 2016 09:45
      Цитата: Алекс фон Дорн
      Пора выходить из договора РСМД, пора.


      Может лучше сперва наладить производство,а уж потом выходить?

      Цитата: Алекс фон Дорн
      И работать.


      Работать та кто будет?Не устраивают народ зарплаты в оборонке request Да и со специалистами напряг.Можно конечно пробежать по минному полю,только результат будет заранее предсказуем hi
    2. Вадим237 17 мая 2016 23:46
      Так Россию к этому выходу и подталкивают - пассивными средствами.
  9. С_Байкала 17 мая 2016 06:52
    "То, что мы видим со стороны наших западных партнеров, нельзя назвать предательством, оно возможно только от близких людей. Были подлые шаги, нарушение договоренностей. Неприятие российской позиции, шулерство с ПРО, что она создается не против России, а только против Ирана. Учитывая, как складывается ситуация, конечно, мы оставляем за собой право на ответный шаг"
    Мне лично нравится та политика, которая проводится сейчас. Никакого шулерства: все законно. Договор о РСМД не нарушили - создали "Калибры". Вошли и дали звездюлей бармалеям в Сирии - по просьбе законного правительства. Крым наш в результате не "аннексии", а законного референдума. Санкции и то терпели, не вводили до крайнего момента. Ну а уж когда 15 лет западной пропаганды по радуванию 2-х "самых серьезных проблем в мире" - террористов и России (когда одна из них начала мочить другую) сыграли против них самих, это вообще высший пилотаж. Наша страна по всем параметрам выходит абсолютно законным, цивилизованным государством. Это их и бесит: не могут они так.
  10. UZBEK TASHKENT 17 мая 2016 06:52
    Что толку в наращивании ракетного парка если мы не можем адекватно донести что можем ими воспользоваться? Россия напоминает питбуля с душой фиалочки. Не пора ли дать по военной инфраструктуре одной из восточноевропейских? Они же привыкли к России с большой дубинкой, боящейся почему-то ее, дубинку, уронить разок на голову шакалов кусающихся тем сильнее чем Россия все больше и больше молчит?
    1. domokl 17 мая 2016 07:06
      Цитата: UZBEK TASHKENT
      Не пора ли дать по военной инфраструктуре одной из восточноевропейских?

      Предлагаете мировую войну начать? С какой целью, если не секрет?Территорию присоединить разрушенную? Или народ "освободить от ига", чтобы получить лет на 20 кучу партизан?Чеченская война вон до сих пор аукается периодически.
      1. СуперЧерный 17 мая 2016 07:17
        А вы думаете можно избежать третьей мировой?
        1. Цитата: СуперЧерный
          А вы думаете можно избежать третьей мировой?

          Вы предлагаете начать ее первыми?
          1. СуперЧерный 17 мая 2016 09:18
            А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
            1. Цитата: СуперЧерный
              А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

              А почему бы и не спросить человека под американским флагом.
            2. ФенХ 17 мая 2016 09:47
              Цитата: СуперЧерный
              А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?


              А Вы? wink
        2. UZBEK TASHKENT 17 мая 2016 08:16
          Вы серьезно думаете что американцы пойдут на мировую? Сдадут европу тихо сядут за океаном и будут как всегда козни строить.
          1. Цитата: UZBEK TASHKENT
            Вы серьезно думаете что американцы пойдут на мировую?

            Нет,они испугаются и предложат сделать рубль мировои валютой.
            1. andj61 17 мая 2016 09:58
              Цитата: Александр романов
              Цитата: UZBEK TASHKENT
              Вы серьезно думаете что американцы пойдут на мировую?

              Нет,они испугаются и предложат сделать рубль мировои валютой.

              Отличное предложение! good bully
      2. UZBEK TASHKENT 17 мая 2016 07:59
        Пока мы будем прибор показывать урологу восхищенно и сами им любоваться - нас бояться не будут поверьте.
      3. UZBEK TASHKENT 17 мая 2016 08:12
        Разговор не о завоевании и не о территориях, слава Аллаху своих хватает. Зубы показывать надо, иначе край. Насчет народа и ига евровидение вам в пример. Кругом один мельдоний. Как ни гнись им всего всегда мало. Неужели так сильно надо не любить Россию, чтоб молча смотреть как вокруг нас собирается стая голодных шакалов.
  11. Kulneff2009 17 мая 2016 06:54
    Кровью захлебнется тот, кто усомниться в нашем миролюбии!!! Ибо милосердие наше беспощадно!!!
  12. Delink 17 мая 2016 06:56
    Достали называть врага "партнерами".
    Они никогда не будут для нас не партнерами ни друзьями. У них гранаты не той системы и песочницы нет.
    1. domokl 17 мая 2016 07:08
      Цитата: Delink
      Достали называть врага "партнерами

      feel Толерантность называется...Опять же , в мировой дипломатии всегда слова малость по другому звучат, чем в устах народа...
      1. Delink 17 мая 2016 07:16
        Это верно))) Но так режет слух bully
    2. andj61 17 мая 2016 10:05
      Цитата: Delink
      Достали называть врага "партнерами".

      Лавров и Путин говорят слово "партнёры" таким образом, что из контекста "слышится другое слово на букву "п" - педерасты! bully
      1. 1976AG 17 мая 2016 11:04
        Цитата: andj61
        Цитата: Delink
        Достали называть врага "партнерами".

        Лавров и Путин говорят слово "партнёры" таким образом, что из контекста "слышится другое слово на букву "п" - педерасты! bully


        Давно пора начать называть вещи своими именами. Если из уст Обамы звучало, что Россия для них противник (да и в их доктрине так прописано), то значит и для нас Штаты и НАТО противник. Если они пытаются выгораживать террористов, то они пособники террористов. А то развели тут детский сад.
        1. Svidetel 45 17 мая 2016 23:17
          Вот именно, пора давно прекратить заниматься словоблудием, чем больше вежливости и политкорректности с нашей стороны, тем больше наглости с их стороны.
  13. Cat Man Null 17 мая 2016 07:00
    Цитата: Delink
    Достали называть врага "партнерами".
    Они никогда не будут для нас не партнерами ни друзьями. У них гранаты не той системы и песочницы нет

    Цитата: Анекдот
    ...
    Если дипломат говорит "да", то это "может быть"
    Если дипломат говорит "может быть", то это "нет"
    И если дипломат говорит "нет", то это уже не дипломат..
    ...

    Ну, положено у нах так, панимаите.. request
    1. Delink 17 мая 2016 07:04
      Все понимаю, но не могу принять на слух.)))))
      Ну не судьба им быть нам партнерами
      1. Kos_kalinki9 17 мая 2016 07:50
        Ну не судьба им быть нам партнерами
        А Вы слово "партнеры" в кавычечки берите.
    2. 1976AG 17 мая 2016 11:40
      Цитата: Cat Man Null
      Цитата: Delink
      Достали называть врага "партнерами".
      Они никогда не будут для нас не партнерами ни друзьями. У них гранаты не той системы и песочницы нет

      Цитата: Анекдот
      ...
      Если дипломат говорит "да", то это "может быть"
      Если дипломат говорит "может быть", то это "нет"
      И если дипломат говорит "нет", то это уже не дипломат..
      ...

      Ну, положено у нах так, панимаите.. request


      Судя по выпадам в наш адрес со стороны со стороны многих зарубежных высокопоставленных лиц (хотелось написать "рож"), правила дипломатии давно изменились, а мы за старое цепляемся. Посмотрите, что приходится Чуркину выслушивать (вот терпение!) и на наглые ухмылки наших "партнеров"!
      1. andj61 17 мая 2016 14:00
        Цитата: 1976AG
        Посмотрите, что приходится Чуркину выслушивать (вот терпение!) и на наглые ухмылки наших "партнеров"!
  14. kuz363 17 мая 2016 07:04
    Минус. Статья шапкозакидательская. Своими ПРО США в перспективе нейтрализует СЯС России Европейской части, вплоть до Урала.
    "Во время сентябрьского (2006) визита в США премьер-министра Польши Ярослава Качиньского была достигнута договорённость о размещении на территории Польши десяти ракет-перехватчиков в защищённых подземных шахтах к 2011—2012 годам. Дальность действия противоракет GBI составляет 1-5 тыс. км. В качестве боевой части противоракета оснащена заатмосферным перехватчиком, который на большой скорости сталкивается с ракетой-целью, разрушая ее. Возможно оснащение ракет ядерной боевой частью которая, в настоящее время, находится на стадии тестирования. В таком варианте боевого оснащения, ракетный комплекс может использоваться для нанесения молниеносных точечных ударов по защищенным наземным и подземным объектам. По расчётам разработчиков, для гарантированного поражения одной моноблочной баллистической ракеты требуется четыре противоракеты, оснащенной заотмосферным перехватчиком, а в случае применения ложных целей — до двадцати."
    1. domokl 17 мая 2016 07:10
      Прочитайте последнее выступление командующего ВКС России. Там ответ на ваш тезис о шапкозакидательстве..
      1. Delink 17 мая 2016 07:21
        Интересно, почему читают всякую зарубежную ерунду, а нашу прочитать не могут. Получается английский знают лучше чем русский)))
        1. domokl 17 мая 2016 07:35
          Наверно виновата слепая вера в правдивость западных СМИ. Хотя и у нас достаточно либеральных порталов. Кто что хочет увидеть,тот это и найдет...
      2. kuz363 18 мая 2016 06:35
        Командующий ВКС при должности и должен отвечать так, как нравится президенту. Так было всегда.
  15. профессор 17 мая 2016 07:20
    Ну, никто глобус или атлас школьных карт американцам и генералам НАТО не подарит. Где Иран и где Россия, они понимают слабо.

    Автору самому было бы не плохо показать нам на глобусе где Иран, где эти базы, где США и где базы российских МБР.
    Дальше читать не стал. negative

    PS
    Красная линия это траектория ракет из Новосибирска в Нью-Йорк (9400км). Желтая это расстояние от Аляски до траектории полета МБР (3400км). Фиолетовая это расстояние от Румынии до траектории полета МБР (3600км)

    Вопрос в силе, Как противоракета из Румынии будет перехватывать ракету из Новосибирска? Вдогон?

    А теперь смотрим на траекторию полет иранских МБР. О чудо!!! Она проходит над Румынией и Польшей...

    А вот и по Лондону...Ну никак не над Румынией.
    1. rotmistr60 17 мая 2016 07:41
      Профессор, а вы оказывается "умнее" Генштаба России и специалистов по ракетному вооружению, которые считают, что американское ПРО в Восточной Европе направлено не против Ирана, а исключительно против России. Вы очень активно озвучиваете американскую версию. Наверное из Израиля виднее, что направлено против России, а что нет.
      1. профессор 17 мая 2016 07:46
        Цитата: rotmistr60
        Профессор, а вы оказывается "умнее" Генштаба России и специалистов по ракетному вооружению, которые считают, что американское ПРО в Восточной Европе направлено не против Ирана, а исключительно против России. Вы очень активно озвучиваете американскую версию. Наверное из Израиля виднее, что направлено против России, а что нет.

        Я смотрю на глобус планеты Земля,а у них видать такого глобуса нет. Кстати, они так и не смогли внятно объяснить каким образом эти базы угрожают России.

        Таки да..Зачем читать.

        Абсолютно согласен. Зачем это читать если уже в самом начале написан полный бред? request
        1. Цитата: профессор
          Я смотрю на глобус планеты Земля,

          Олег,ты горы видишь?
          1. ФенХ 17 мая 2016 09:54
            Цитата: Александр романов
            Цитата: профессор
            Я смотрю на глобус планеты Земля,

            Олег,ты горы видишь?


            У него видать глобус в 3Д выполнен с показом всех возвышенностей laughing
            Камарад "профессор" "МИРДВЕРЬМЯЧ" знатный laughing
        2. andj61 17 мая 2016 10:16
          Цитата: профессор
          Я смотрю на глобус планеты Земля,а у них видать такого глобуса нет. Кстати, они так и не смогли внятно объяснить каким образом эти базы угрожают России.

          Глобус - это вещь, конечно, хорошая, особенно если это глобус Украины! bully
          На Ваших картинках из Ирана ракеты направлены прямо на Вашингтон. Разве у Ирана есть ракеты, способные долететь туда? тем более с несуществующей ядерной БЧ? А из России - тоже стрелять будут только по Вашингтону и исключительно из района Оренбурга? Попробуйте построить траекторию из Каспийского моря до баз на юге Италии или даже до той же Германии - великолепно достанут эти ракеты!
          А насчёт угрожают - изменить или сдвинуть в свою сторону ядерный паритет можно двумя способами: увеличить количество средств нападения или усилить систему ПРО. Так что ракеты в Румынии однозначно усиливают НАТО и ослабляют Россию.
          1. профессор 17 мая 2016 10:26
            Цитата: andj61
            На Ваших картинках из Ирана ракеты направлены прямо на Вашингтон. Разве у Ирана есть ракеты, способные долететь туда? тем более с несуществующей ядерной БЧ?

            Исламисты будут своими МБР обстреливать Аляску или невадскую пустыню,а не Нью Йорк и Вашингтон? Ракета у них уже есть, грязную бомбу уже собрать могут, а уран они обогащают исключительно в мирных целях. wink

            Цитата: andj61
            А из России - тоже стрелять будут только по Вашингтону и исключительно из района Оренбурга? Попробуйте построить траекторию из Каспийского моря до баз на юге Италии или даже до той же Германии - великолепно достанут эти ракеты!

            Места дислокации российских шахтных и мобильных ПУ известны всем. Могу нарисовать траектории хоть куда, Румыния все равно не при делах.

            Цитата: andj61
            А насчёт угрожают - изменить или сдвинуть в свою сторону ядерный паритет можно двумя способами: увеличить количество средств нападения или усилить систему ПРО. Это одинаково усиливает НАТО и ославляет Россию.

            Вы конечно меня извините, но это бред. Невозможно изменить или сдвинуть в свою сторону ядерный паритет так как имеющегося ЯО вполне достаточно чтобы нанести неприемлемый ущерб противнику. Да просто стереть их с лица Земли. А если ваш противник может уничтожить вас 100 раз, а вы только 10 это ничего уже не меняет.
            1. andj61 17 мая 2016 10:54
              Цитата: профессор
              Места дислокации российских шахтных и мобильных ПУ известны всем. Могу нарисовать траектории хоть куда, Румыния все равно не при делах.

              А почему только мобильных? А тех же самых "Калибров" из Чёрного и Каспийского морей? Или думаете, что эти установки будут "ловить" исключительно баллистические ракеты? В том-то и дело, что установки универсальные - хрен его знает, какие ракеты они туда поставят. Могут быть и средства нападения.
              Цитата: профессор
              А если ваш противник может уничтожить вас 100 раз, а вы только 10 это ничего уже не меняет.

              Речь давным-давно идёт не о десятках и сотнях раз уничтожения, а о единицах - два-три раза, не более. Посмотрите количество ядерных боеголовок и средств доставки в соответствии с действующими договорами. При этом СЯС Англии и Франции не учитываются - а они на стороне США. Да и на Китай в случае ядерного конфликта с НАТо России придётся что-то приберечь, при этом у США со стороны Китая угрозы сухопутного вторжения не имеется. Поэтому в случае, если США получат возможность уничтожить сотню наших ракет, а мы этой возможности иметь не будем - они явно получат преимущество. Да, сейчас эта угроза невелика. Но США шаг за шагом смещают паритет в свою сторону. Если не оставлять подобные шаги без ассиметричного ответа, то через какой-то промежуток времени США получат действенную защиту своей территории.
              И тогда возникнет соблазн нанести обезоруживающий удар...
      2. bert123 17 мая 2016 19:17
        Цитата: rotmistr60
        Профессор, а вы оказывается "умнее" Генштаба России


        это совсем не трудно
    2. domokl 17 мая 2016 07:43
      Цитата: профессор
      Дальше читать не стал.

      Таки да..Зачем читать. Главное комментировать...Я так в советское время читал об американских кинофильмах. Почти никто не смотрел, но все дружно читали о том, какие они антисоветские...
      Корузо,Корузо...И шо в этом Корузо? Голос хриплый, слова забывает...А ты что,слушал Корузо? Да не..Мне Мойша напел...
      1. Самоед 17 мая 2016 10:26
        Кстати, советская печать про это мало писала. И в СССР никто не выпрыгивал из окон с криком "мерикосы идут". Всё в мире относительно.
    3. Цитата: профессор
      Вопрос в силе, Как противоракета из Румынии будет перехватывать ракету из Новосибирска? Вдогон?

      Никак! Олег ,тебе Русским языком говорял,база ПРО с легкостью может превратится в ударную базу нападения.
      Ты был на этой базе? Ты видел ракеты? Это объект нападения ,а не обороны.
      Цитата: профессор
      А теперь смотрим на траекторию полет иранских МБР. О чудо!!

      Ты еще траекторию Северокореиских ракет выложи wassat
      1. профессор 17 мая 2016 08:30
        Цитата: Александр романов
        Никак! Олег ,тебе Русским языком говорял,база ПРО с легкостью может превратится в ударную базу нападения.

        Ага. Так любой американский эсминец гораздо более серьезный объект нападения и (О БОЖЕ) эти эсминцы заходят даже в Черное море. Но никто не поднимает вой по поводу этих эсминцев. Про АПЛ возле российских берегов вообще молчу. Вот это действительно объект нападения.

        Цитата: Александр романов
        Олег,ты горы видишь?

        Вижу сейчас в окно гору Кармель. А ты? request
        1. Цитата: профессор
          Ага. Так любой американский эсминец гораздо более серьезный объект нападения

          В добавок к Эсминцам ! И еще ,если речь идет о нападении,то американцы не настолько тупы,что бы загонять эсминец в ЧМ,под удар.
          Цитата: профессор
          Про АПЛ возле российских берегов вообще молчу. Вот это действительно объект нападения.

          Тоже угроза и при чем реальная,а не вымышленная,как в случае с Ираном.
          Горы спрашиваю видишь на карте по траектории фантастического пуска ракет из Ирана?
          1. domokl 17 мая 2016 08:58
            Цитата: Александр романов
            И еще ,если речь идет о нападении,то американцы не настолько тупы,что бы загонять эсминец в ЧМ,под удар.

            Сань привет...Добавь к эсминцам те 4 корабля, что находятся в Средиземке.Они то и есть основные по Крыму и югу России laughing
            1. Цитата: domokl
              Они то и есть основные по Крыму и югу России

              Да я и говорю,зачем в черное море эсминцы загонять при дальности пуска в 3500-5000 км.
              А вот как ПРО в Румынии смогут увидеть запуск ракет в Иране-это из области фантастики.
              Здорова Саша hi
            2. ФенХ 17 мая 2016 09:56
              Цитата: domokl
              Цитата: Александр романов
              И еще ,если речь идет о нападении,то американцы не настолько тупы,что бы загонять эсминец в ЧМ,под удар.

              Сань привет...Добавь к эсминцам те 4 корабля, что находятся в Средиземке.Они то и есть основные по Крыму и югу России laughing

              Пардон за минус hi Нажал не туда hi
          2. профессор 17 мая 2016 09:35
            Цитата: Александр романов
            В добавок к Эсминцам ! И еще ,если речь идет о нападении,то американцы не настолько тупы,что бы загонять эсминец в ЧМ,под удар.

            Американцы не настолько тупы, чтобы начинать ядерную войну. Точка.

            Цитата: Александр романов
            Горы спрашиваю видишь на карте по траектории фантастического пуска ракет из Ирана?

            Горы, реки и моря не помеха для МБР. Кстати, зачем исламскому государству "фантастические" МБР?

            Цитата: Александр романов
            А вот как ПРО в Румынии смогут увидеть запуск ракет в Иране-это из области фантастики.

            Примерно также как и российские загоризонтные РЛС. lol
            Российские системы могут фиксировать пуски крылатых ракет потенциального противника

            Цитата: кеп
            Стратегия превентивного удара предусматривает и секретность в частности.

            Нет такой стратегии. Есть такая утопия. Превентивный ядерный удар не возможен.

            Цитата: капрал
            А где рисунок?

            В комментарии. hi
            1. Цитата: профессор
              Американцы не настолько тупы, чтобы начинать ядерную войну. Точка.

              Ты знаешь,многие евреи оставались в Германии до последнего.Они не верили ,их будут уничтожать.
              Цитата: профессор

              Горы, реки и моря не помеха для МБР.

              Горы помеха для ПРО.
              Цитата: профессор
              Кстати, зачем исламскому государству "фантастические" МБР?

              Вот и я про тоже,нахрена козе баян.
              Цитата: профессор

              Примерно также как и российские загоризонтные РЛС.

              Ты сравни то,что построили американцы с нашими РЛС.Разницу не замечаешь?
              Цитата: профессор
              Нет такой стратегии. Есть такая утопия. Превентивный ядерный удар не возможен.

              Слушаи,даваи вместо Трампа и Клинтон в президенты США. Отвечаю,лично за тебя агитировать буду.
              1. профессор 17 мая 2016 10:10
                Цитата: Александр романов
                Ты знаешь,многие евреи оставались в Германии до последнего.Они не верили ,их будут уничтожать.

                Ядерную войну не обсуждаю. В ней нет победителей, а только неприемлемый для всех участников конфликта ущерб.

                Цитата: Александр романов
                Горы помеха для ПРО.

                Серьезно? Учим матчасть. Ссылку повторяю: Российские системы могут фиксировать пуски крылатых ракет потенциального противника

                Цитата: Александр романов
                Вот и я про тоже,нахрена козе баян.

                В Пентагоне подтвердили запуск Ираном межконтинентальной баллистической ракеты

                Цитата: Александр романов
                Ты сравни то,что построили американцы с нашими РЛС.Разницу не замечаешь?

                Нет. А ты? Может просветишь в чем разница? Про спутниковую группировку и горы поговорим после. За одно и посмеемся. wink

                Цитата: Александр романов
                Слушаи,даваи вместо Трампа и Клинтон в президенты США. Отвечаю,лично за тебя агитировать буду.

                Никакой превентивный удар не способен ликвидировать ЯО противника и ответка будет неприемлемой. Такова матчасть. hi
                1. Цитата: профессор
                  Ядерную войну не обсуждаю. В ней нет победителе

                  Ты мыслишь,как человек разумный и считаешь,что такие разумные правят миром. Если бы в мире правил разум,не было бы воин вообще.
                  Сейчас к сожалению мы живем в мире,когда большинству наплевать на ядерную воину,в том числе и тут у нас.Почитать коменты,
                  Превратим Вашингтон в радиактивный пепел.
                  Уничтожим США.
                  И прочее.Большинству наплевать на ущерб.Ягодка созрела,урожаи можно собирать.
                  Цитата: профессор
                  Серьезно? Учим матчасть.

                  А теперь посмотри где они расположены и радиус обнаружения.
                  Цитата: профессор
                  В Пентагоне подтвердили запуск Ираном межконтинентальной баллистической ракеты

                  И? И? И?
                  Цитата: профессор
                  Нет. А ты? Может просветишь в чем разница?

                  Мы на Кубе ракеты не ставим у границ США.Это так для задуматься.
                  Цитата: профессор
                  Никакой превентивный удар не способен ликвидировать ЯО противника и ответка будет неприемлемой.

                  Я не поиму,ты из 20 века пишешь? Помнишь шуточную петицию подписывали американцы о нанесении удара по России. Люди отупели и выбирают таких же тупых баранов в президенты.
                  1. профессор 17 мая 2016 10:34
                    Цитата: Александр романов
                    И прочее.Большинству наплевать на ущерб.Ягодка созрела,урожаи можно собирать.

                    Ядерную войну не обсуждаю.

                    Цитата: Александр романов
                    А теперь посмотри где они расположены и радиус обнаружения.

                    Учим матчасть, отражение от ионосферы и горы.

                    Цитата: Александр романов
                    И? И? И?

                    Оказывается есть у исламистов МБР. Вот дела... laughing

                    Цитата: Александр романов
                    Мы на Кубе ракеты не ставим у границ США.Это так для задуматься.

                    Ты начал про РЛС, а перешел на ракеты с ЯБЧ?

                    Цитата: Александр романов
                    Люди отупели и выбирают таких же тупых баранов в президенты.

                    Если Вы такие умные то почему Вы такие бедные? Почему живете хуже и меньше их тупых? Почему болеете больше? Почему Вы вымираете, а они умножаются? Не отвечай. Это риторические вопросы.

                    Никакой превентивный удар не способен ликвидировать ЯО противника и ответка будет неприемлемой.
                    1. Bongo 18 мая 2016 10:53
                      Цитата: профессор
                      Ядерную войну не обсуждаю.

                      А меня в своё время за это жестоко критиковали:
                      Ядерная эра. Часть 10-я
                2. andj61 17 мая 2016 10:43
                  Цитата: профессор
                  Никакой превентивный удар не способен ликвидировать ЯО противника и ответка будет неприемлемой. Такова матчасть.

                  Это только пока! Все действия США как раз направлены на обеспечение возможности ликвидировать ядерные средства России и обеспечить собственное превосходство. Причём, не обязательно ядерными средствами.
                  Можно, конечно, рассуждать о возможности уничтожения США и заодно жизни на планете путём взрывов ядерных устройств на собственной территории - только разве это нас устроит?
                  1. профессор 17 мая 2016 10:45
                    Ядерную войну не обсуждаю. Всех благ. hi
                    1. andj61 17 мая 2016 11:09
                      Цитата: профессор
                      Ядерную войну не обсуждаю. Всех благ. hi

                      Россия перед США и их союзниками - это очень похоже на противостояние Израиля с арабским и вообще со всем исламским миром - ресурсы несопоставимые. Поэтому любое усиление потенциального противника, особенно в области стратегического оружия, вызывает у нас неприятие. Тем более, когда это размывает сложившийся ядерный паритет.
                      Главное, не ввязаться в гонку вооружений, а реагировать всё равно придется.
                      1. профессор 17 мая 2016 13:00
                        Цитата: andj61
                        Главное, не ввязаться в гонку вооружений, а реагировать всё равно придется.

                        А это уже поздно. Россия ввязалась в эту гонку и все здесь присутствующие кричат УРАААААААА на каждую новость о новом самолете, пароходе или пистолете.

                        Даешь больше АПЛ!!! Ура!!! soldier
                        Даешь больше самолетов. Ура!!! soldier
                        Больше танков. Ура!!! soldier
                        Авианосцы. Ура!!! soldier
                        Догоним и перегоним. Ура!!! soldier
                        Кругом враги. Ура!!! soldier
                        Затянем пояса. Ура!!! soldier
                      2. andj61 17 мая 2016 13:44
                        Цитата: профессор
                        Россия ввязалась в эту гонку и все здесь присутствующие кричат УРАААААААА

                        При наличии явно недружественных действий "партнёров"... request - а что делать? what Израиль нам тому пример, как выживать в недружественном окружении! good
                        Вы же прекрасно помните, как целовались-лобызались "друг Билл - друг Борис", а как просто учесть тот факт, что Россия хоть ма-а-ахонькие интересы имеет, то тут уж хрен вам по всей морде!
                        А насчёт гонки вооружений и ассимметричного ответа даже Путин постоянно твердит. Но на ура-патриотов обращать внимания не стоит - количество танков-самолётов-ракет у нас в разы меньше, чем четверть века назад. И нынешние темпы перевооружения не позволяют даже делать предположения о возможности когда-нибудь достичь паритета со США и НАТО по любому виду вооружения, кроме стратегического ядерного. Ресурсы всё-таки несопоставимы. От целования в дёсны с "другом Биллом" выиграла только Европа, постоянно сокращая затраты на оборону, и больше никто.
                      3. профессор 17 мая 2016 13:51
                        Цитата: andj61
                        При наличии явно недружественных действий "партнёров"... - а что делать?

                        Цитата: andj61
                        От целования в дёсны с "другом Биллом" выиграла только Европа, постоянно сокращая затраты на оборону, и больше никто.

                        Я правильно понял, сокращение Европой оборонных расходов был не дружественный России шаг? Вывод американских танков и американских штурмовиков тоже не дружественный шаг? Сокращение армии и вооружения НАТО тоже? Тогда теперь всё в порядке. Буржуины снова стали вооружаться. fellow
                      4. andj61 17 мая 2016 14:13
                        Цитата: профессор
                        Я правильно понял, сокращение Европой оборонных расходов был не дружественный России шаг? Вывод американских танков и американских штурмовиков тоже не дружественный шаг?

                        России было всё равно - превосходят они нас в этих видах в 15 раз или в 12. Это сокращение ни на что не влияет и примерно отражает соотношение вооружений со странами НАТО после сокращения. Да и как им было не сокращать - сколько тысяч танков, самолётов, ракет, сколько сотен тысяч солдат было выведено из Европы? Кому должна была противостоять прежняя армейская группировка НАТО в Европе? Противник-то испарился!
                        А вот размещение элементов ПРО возле наших границ - это вопрос принципиальный и крайне чувствительный, поскольку выходит за рамки обычного бодания в обычных вооружениях и переходит к вопросам (пока ещё вопросам) о возможности достижения одностороннего превосходства.
                        А вооружаться буржуины и не переставали. Заокеанские буржуины. И бюджет на это дело у них раз в 10-12 побольше будет. Это если НАТО не считать...
                      5. Комментарий был удален.
                      6. профессор 17 мая 2016 20:49
                        Цитата: Наблюдатель 33
                        И я очень надеюсь, что на этот раз мы их закопаем окончательно. Притензий к ним поднакопилось-через край...

                        Удачи Вам в этом не легком и не благодарном деле. laughing

                        Цитата: Наблюдатель 33
                        Да, что там пояса... Ради такого и умереть, не жалко.

                        Умрете. Не сомневайтесь. Быстрей чем они. Лет так на 10.

                        Цитата: Наблюдатель 33
                        Ожидаю оценки типа, урякалка, диванный, и т.д. Может и так... Только я по эмигрциям, не вваливал, и флаги, не менял. Соответветственно и мнение мое на этот счет, повесомей будет.

                        Серьезно? Вы родились под этим флагом? wink
                      7. Наблюдатель 33 18 мая 2016 07:32
                        Цитата: профессор
                        Серьезно? Вы родились под этим флагом?

                        Нет. И именно по этому очень хочу убивать солдат НАТО. Моя семья сильно пострадала, почти прекратила свое существование в результате распада Союза. И каждый кто пялит на себя форму НАТО виноват в этом лично. И чем больше их сдохнет, тем мне веселей помирать будет.
                        Цитата: профессор
                        Умрете. Не сомневайтесь. Быстрей чем они. Лет так на 10.

                        А Вы, я смотрю ждете? Ручки потираете..? Посмотрим.

                        Цитата: профессор
                        Удачи Вам в этом не легком и не благодарном деле.

                        Спасибо! Понадобится...
                      8. профессор 18 мая 2016 10:41
                        Цитата: Наблюдатель 33
                        Нет.

                        Значит и Вы поменяли флаг, а говорили, что не меняли флаг. wink

                        Цитата: Наблюдатель 33
                        И именно по этому очень хочу убивать солдат НАТО. Моя семья сильно пострадала, почти прекратила свое существование в результате распада Союза. И каждый кто пялит на себя форму НАТО виноват в этом лично. И чем больше их сдохнет, тем мне веселей помирать будет.

                        "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016)
                        УК РФ, Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны


                        Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, -
                        наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
                        (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)


                        Цитата: Наблюдатель 33
                        А Вы, я смотрю ждете? Ручки потираете..? Посмотрим.

                        Мне монопенесуально сколько Вы проживете и как. what
                    2. Наблюдатель 33 17 мая 2016 20:59
                      Цитата: профессор
                      Ядерную войну не обсуждаю. Всех благ. hi

                      Ну так..! Тут дело серьезное, эмиграцией, не отделаешься laughing Смена флага, не спасет, бежать, некуда recourse
                      Чтож, понимаю... Понимаю, но осуждаю.
            2. ФенХ 17 мая 2016 10:11
              Цитата: профессор
              Американцы не настолько тупы, чтобы начинать ядерную войну. Точка.


              А не ядерную?

              Цитата: профессор
              Кстати, зачем исламскому государству "фантастические" МБР?


              Наверное за тем же,за чем Израилю ракеты и ядерное оружие


              Цитата: профессор
              Нет такой стратегии. Есть такая утопия. Превентивный ядерный удар не возможен.


              Не могли бы раскрыть по подробнее почему не возможен?
            3. andj61 17 мая 2016 10:39
              Цитата: профессор
              Американцы не настолько тупы, чтобы начинать ядерную войну. Точка.

              Не настолько тупы, пока уверены, что не последует такой же удар в ответку. Но такими мелкими шажками они сдвигают паритет в свою сторону. Как только убедятся в том, что ответки не будет либо ответка будет минимальной, и ядерная война либо война с применением высокоточных средств нападения не затронет территорию самих США, возникнет соблазн раз и навсегда устранить угрозу со стороны России. А для нас такая постановка вопроса и является угрозой.
              1. профессор 17 мая 2016 10:41
                Цитата: andj61
                Не настолько тупы, пока уверены, что не последует такой же удар в ответку. Но такими мелкими шажками они сдвигают паритет в свою сторону. Как только убедятся в том, что ответки не будет либо ответка будет минимальной, и ядерная война либо война с применением высокоточных средств нападения не затронет территорию самих США, возникнет соблазн раз и навсегда устранить угрозу со стороны России. А для нас такая постановка вопроса и является угрозой.

                Одна прорвавшаяся российкая боеголовка делает неприемлемый ущерб. Не минимальный, а неприемлемый. Остальное кисилевщина.
                1. andj61 17 мая 2016 11:01
                  Цитата: профессор
                  Одна прорвавшаяся российкая боеголовка делает неприемлемый ущерб. Не минимальный, а неприемлемый. Остальное кисилевщина.

                  Это так может рассуждать американский политик мирного времени. Генералы вполне могут рассуждать иначе: получить десяток боеголовок по своей территории и раз и навсегда забыть про угрозу со стороны России - цена для военного вполне приемлемая!
            4. капрал 17 мая 2016 13:49
              Цитата: профессор
              Цитата: капрал
              А где рисунок?

              В комментари

              У меня кажись комп глючит what Третий раз открываю тему- и ничего, никаких рисунков траекторий.
        2. Наблюдатель 33 17 мая 2016 09:25
          Цитата: профессор
          Ага. Так любой американский эсминец гораздо более серьезный объект нападения и (О БОЖЕ) эти эсминцы заходят даже в Черное море. Но никто не поднимает вой по поводу этих эсминцев. Про АПЛ возле российских берегов вообще молчу. Вот это действительно объект нападения.

          Ну так и где на вашей карте, место базирования 6-го флота США? Где цели в Западной Европе? Где траектории полетов по этим целям? Где места запусков? Где это все? Или Вы считаете, что вся военная доктрина РФ, сводится к тому, что бы садануть из Новосиба по Нью Йорку? request
        3. Самоед 17 мая 2016 10:29
          Эсминцы должны собраться в кучку, что обнаруживается.Да они и, бывает, тонут. А вот подземные шахты!
    4. кеп 17 мая 2016 08:08
      "Вопрос в силе, Как противоракета из Румынии будет перехватывать ракету из Новосибирска? Вдогон?

      А теперь смотрим на траекторию полет иранских МБР. О чудо!!! Она проходит над Румынией и Польшей...".

      Профессор Вы правы абсолютно.Но есть одно "НО" как бы еще проверить куда будут направлены ракеты(и вообще какие?) в угрожаемый период.
      Вот самый больной вопрос.На этот вопрос не смогут ответить президенты стран на которых они размещены,и даже не все военнослужащие базы, на которой эти якобы противоракеты стоят.

      Вот такие дела.Стратегия превентивного удара предусматривает и секретность в частности.Я уж не говорю о том что блок наведения ракеты вообще табу.
      Спасибо что прочли.
    5. капрал 17 мая 2016 08:14
      Цитата: профессор
      Красная линия это траектория ракет из Новосибирска в Нью-Йорк (9400км). Желтая это расстояние от Аляски до траектории полета МБР (3400км). Фиолетовая это расстояние от Румынии до траектории полета МБР (3600км)

      А где рисунок? request
    6. uskrabut 17 мая 2016 09:37
      Уважаемый, смысл статьи в том, что пусковые противоракет могут быть использованы для запуска Томагавков. В этом случае надо чертить другие линии.
    7. HollyGremlin 17 мая 2016 09:45
      А ничего, что у Ирана нет ракет способных достичь Америки и Про они (по их словам) размещали для защиты Европейской группировки. Кроме того ракеты у нас располагаются исключительно в Татарстане? Из другой точки не пробовали рисовать. Да и перехват на начальной фазе полета как бы совсем не то что в конце. Да и под первый удар установки для других ракет. Вообщем вы как всегда в своем духе: так выкрутите факты, так разукрасите, что и снег чукчам продадите.
      1. профессор 17 мая 2016 10:02
        Цитата: HollyGremlin
        А ничего, что у Ирана нет ракет способных достичь Америки и Про они (по их словам) размещали для защиты Европейской группировки.

        Really? В Пентагоне подтвердили запуск Ираном межконтинентальной баллистической ракеты

        Цитата: HollyGremlin
        Кроме того ракеты у нас располагаются исключительно в Татарстане? Из другой точки не пробовали рисовать.

        Из других точек шанс перехватить МБР еще меньше.

        Цитата: HollyGremlin
        Да и перехват на начальной фазе полета как бы совсем не то что в конце.

        По вашему российские МБР тихоходы, а американские перехватчики летят со скоростью света? Про Тополь пишут, что она ускоряется до 7320 м/с. А теперь расскажите у кого есть противоракета способная не просто догнать Тополь, но ещё и наверстать отставание в 3600 км?

        Цитата: HollyGremlin
        Вообщем вы как всегда в своем духе: так выкрутите факты, так разукрасите, что и снег чукчам продадите.

        fool

        Цитата: uskrabut
        Уважаемый, смысл статьи в том, что пусковые противоракет могут быть использованы для запуска Томагавков. В этом случае надо чертить другие линии.

        Топоры можно и с коленки запустить. Там наличие шахт не обязательно.
        1. serverny 17 мая 2016 15:14
          Really? В Пентагоне подтвердили запуск Ираном межконтинентальной баллистической ракеты

          Вроде бы притворяетесь взрослым человеком, а оказывается клоун клоуном.
          Вам напомнить о "подтвержденном Пентагоном" наличии химического оружия у Ирака/Асада и т.д. ?
          1. профессор 17 мая 2016 15:20
            Цитата: serverny

            Вроде бы притворяетесь взрослым человеком, а оказывается клоун клоуном.
            Вам напомнить о "подтвержденном Пентагоном" наличии химического оружия у Ирака/Асада и т.д. ?

            Про клоуна, не надо быть столь самокритичным.
            Про МБР, Иран запустил спутник. Вот Вам и МБР.
            Про ОМП, наличие химического оружия у Ирака и Асада официально подтверждено ООН.
            Учите матчасть. hi
            1. Cat Man Null 17 мая 2016 15:25
              Цитата: профессор
              Про ОМП, наличие химического оружия у Ирака и Асада официально подтверждено ООН

              Остается только вспомнить:

              - кто такой Колин Пауэлл (Colin Luther Powell)?
              - кто хозяин в ООН?

              И учение матчасти сократится на треть, как минимум wink
              1. профессор 17 мая 2016 15:27
                Цитата: Cat Man Null
                И учение матчасти сократится на треть, как минимум

                Наличие химического оружия у упомянутых упырей никем не отрицалось. Матчасть однако.
                1. Cat Man Null 17 мая 2016 15:31
                  Цитата: профессор
                  Наличие химического оружия у упомянутых упырей никем не отрицалось

                  - о, блин..

                  Цитата: профессор
                  Матчасть однако

                  - точно.. пойду убъюсь ап стену..
                  1. профессор 17 мая 2016 15:35
                    Цитата: Cat Man Null
                    - о, блин..

                    Перед тем как убиваться почитайте на чем облажался Пауел. Намекаю, не на хим оружии. fellow
                    1. Dan4eG 17 мая 2016 17:29
                      На биологическом оружии! Они его так и не нашли!
                  2. Dan4eG 17 мая 2016 17:30
                    Хим оружие у Ирака было еще в ирано-иракском конфликте! Тч про него знали уже давно!
                    1. профессор 17 мая 2016 19:39
                      Цитата: Dan4eG
                      Хим оружие у Ирака было еще в ирано-иракском конфликте! Тч про него знали уже давно!

                      Мало того что оно у Саддама было, он его активно применял. Это доказанный факт.
                      Про химическое оружие асада вообще не стоит заикаться.
    8. Самоед 17 мая 2016 10:23
      Говорили же, что накрывают Европейскую часть России! И что пусковые установки универсальные, под Томагавки подходят.
    9. Ramzaj99 17 мая 2016 18:35
      Цитата: профессор
      Красная линия это траектория ракет из Новосибирска в Нью-Йорк (9400км). Желтая это расстояние от Аляски до траектории полета МБР (3400км). Фиолетовая это расстояние от Румынии до траектории полета МБР (3600км)

      Профессор , а кто вам сказал что МБР будут летать по вашим черточкам??? Современные МБР могут лететь в любую сторону.
      А анонсированные ПРО в Украине и Грузии ,(еще до Крымских событий) интересно как от Ирана спасут????
      1. профессор 17 мая 2016 19:43
        Цитата: Ramzaj99
        Профессор , а кто вам сказал что МБР будут летать по вашим черточкам???

        Физика кэп. Баллистическая траектория знаете-ли. wassat
        1. Ramzaj99 17 мая 2016 21:32
          Цитата: профессор
          Физика кэп. Баллистическая траектория знаете-ли.

          Физика кэп , это когда боеголовки из космоса падают. А завести их туда можно по любой траектории.
          1. профессор 18 мая 2016 10:06
            Цитата: Ramzaj99
            Физика кэп , это когда боеголовки из космоса падают. А завести их туда можно по любой траектории.

            В школе нынче каникулы? "Тополя" летят по любой траектории?
            1. Ramzaj99 18 мая 2016 12:24
              Цитата: профессор
              школе нынче каникулы? "Тополя" летят по любой траектории?

              У детей еще нет.
              Тополь может выводить боеголовки хоть через северный , хоть через южный полюс без разницы......
              Это вам не мешало бы в физику заглянуть , если считаете что МБР будут лететь по вашим черточкам по траектории снаряда.
              1. профессор 18 мая 2016 12:49
                Цитата: Ramzaj99
                У детей еще нет.

                Уверены? wink

                Цитата: Ramzaj99
                Тополь может выводить боеголовки хоть через северный , хоть через южный полюс без разницы......

                ... по баллистической траектории, а не по любой. Зигзагами они не латают. Это не КР, кэп.

                Цитата: Ramzaj99
                Это вам не мешало бы в физику заглянуть , если считаете что МБР будут лететь по вашим черточкам по траектории снаряда.

                Именно так они и будит лететь если точка старта и точка падения будут совпадать с теми что я указал, кэп. hi
        2. Nforce 17 мая 2016 21:47
          Профессор вроде согласен. Только не понимаю одного. Почему отказались,от совместной системы ПРО против Ирана, когда предлагали?
          1. профессор 18 мая 2016 10:08
            Цитата: Nforce
            Профессор вроде согласен. Только не понимаю одного. Почему отказались,от совместной системы ПРО против Ирана, когда предлагали?

            Свою безопасность отдать в чужие руки? Никогда.
            На других надейся, но и сам не плошай.
    10. kuz363 18 мая 2016 06:39
      США сделают проще. Поставят ПРО в Норвегии и Гренландии. И конец вашей красной линии из Новосибирска
  16. Million 17 мая 2016 07:20
    В каждом столетии наши "западные партнеры" желают захватить и уничтожить Россию,но получив в рыло,ползут назад к себе в Европу,готовиться к новой войне.Наверное пора заканчивать прощать их.Должна уже быть у России германская область,французская область,польский район итд.
  17. Гардамир 17 мая 2016 07:21
    А если Китай перестанет в Россию шапки поставлять чем партнёров врагов закидывать будем?
    1. Delink 17 мая 2016 07:32
      Придется применять МБР.)))))))))
      1. Гардамир 17 мая 2016 07:49
        Так то оно так. Только мне не нравится тон обсуждений. Если наследнику Ельцина было разрешено взять Крым. тем самым рассорив один народ (ведь русские-россияне и русские-украинцы это один народ). То это не значит, что от тайги до британских морей российская армия всех сильней. Или все гордятся подвигами отцов и дедов. Только тогда защищали народную страну. А сейчас страна Шувалова, Дворковича, Миллера. Они уже сейчас обсуждают, как после выборов будут нас иметь. Так что пока вы виртуально боретесь с кремлёвскими партнёрами, нас реально имеет кремль.
        1. Цитата: Гардамир
          Если наследнику Ельцина было разрешено взять Крым.

          К врачу и срочно!
          Цитата: Гардамир
          А сейчас страна Шувалова, Дворковича, Миллера

          Ну так собираем вещички и Чемодан-вокзал-европа.
          Цитата: Гардамир
          Так что пока вы виртуально боретесь с кремлёвскими партнёрами, нас реально имеет кремль.

          Вас может и имеет,но это лично ваши проблемы lol
        2. Виктор Демченко 17 мая 2016 08:20
          Цитата: Гардамир
          (ведь русские-россияне и русские-украинцы это один народ)

          очень сомнительно. даже родственники теперь не родня.
          Цитата: Гардамир
          А сейчас страна Шувалова, Дворковича, Миллера.

          а вот с этим приходится согласиться. request
  18. sa-ag 17 мая 2016 07:24
    "...По словам Путина, США пытаются втянуть Россию в новый виток гонки вооружений. Или, проще говоря, сыграть в ту же игру, что играли с СССР.
    ...
    Потому и нужно дать нашим ученым официальную возможность реализовать свои идеи в конкретные изделия.
    "

    Ну в общем то новая гонка вооружений и есть
  19. Yak28 17 мая 2016 07:25
    Мы должны испугаться новых американских баз. Только почему?
    Ну когда наиболее вероятный противник у которого количество военных самолётов в разы больше твоего,у которого флот по сравнению с твоим просто огромен,у которого людских ресурсов раза в 3 больше,который имеет ядерный потенциал не хуже твоего и кучу союзников, строит военные базы у твоих границ,плюс к этому систему ПРО,я думаю есть повод беспокоится.Гитлер тоже не вдруг напал,миллионы немецких солдат вдоль границы СССР тоже не за день собрались,думаю тогда как и сейчас тоже многие говорили,да ничего страшного не случится. wink
    1. domokl 17 мая 2016 07:37
      Цитата: Yak28
      ,я думаю есть повод беспокоится.

      Именно так. Беспокоиться,но не бояться
      1. rusmat73 17 мая 2016 09:00
        "...страх за безопасность..." основная масса населения России даже не думает об амерских базах и их вооружении, так что страх ...беспокоится...боятся...основная идея саксами запугивания нашего населения я думаю пошла мимо))) народу не до наглосаксев lol

        у нас есть Главнокомандующий!!! есть ВС!!! а народ ЗНАЕТ, что этим вопросом занимается Путин, и ВС на страже Родины!
        да и всё население (основная масса), если придёт "БЕДА" поднимется на защиту Земли нашей! hi
    2. kvv157 17 мая 2016 17:07
      Пакт о ненападении тогда был подписан... Может того :) уже пора хотя бы пакт подписывать.. Не смешно. Сейчас ситуация выглядит более устрашающей чем тогда. Да и мир другой
  20. V.P. 17 мая 2016 07:31
    личное мнение по поводу договора о РСМД. Я уже писал и остаюсь при своем мнении. Договор не действует! Те ракеты, которые мы в силу договоренностей не развиваем, активно разрабатываются и уже испытываются другими странами. Достаточно посмотреть на КНДР, Китай, Пакистан. Даже Иран не скрывает разработку именно этого сегмента. А мы?

    Таки действует.
    Нам совершенно все равно что там у Пакистана. Но нам не все равно что там стоит у западных границ страны.
    Проблема крылатых ракет в скорости доставки заряда к цели. Т.е. дозвуковые крылатые ракеты Томагавк стартовавшие из Польши будут лететь до Москвы больше часа. Это время вполне достаточное для реакции на запуск, на выработку решения и принятие ответных мер.
    Баллистические же ракеты средней дальности стартовавшие оттуда же будут иметь подлетное время в несколько раз меньшее, что сильно сужает возможности для адекватной реакции.
    Именно это критично, время. С крылатыми ракетами сложно нанести глобальный обезоруживающий удар. Баллистические же ракеты эту задачу несколько упрощают. Хотя и не решают в полной мере.
    А вообще, если американцы не отказались от этой идеи-фикс в виде "глобального обезоруживающего", скорее всего они будут смотреть в сторону вывода пусковых на орбиту - там полетное время будет самым минимальным и перехват ракет самым проблематичным.
    Правда там можно огрести кошмарное количество других сложностей.
    Начиная с технических и финансовых сложностей по разработке таких систем и их орбитального развертывания, и продолжая такими "мелочами" как невозможность технического обслуживания и отсутствия уверенности в штатной работе имеющихся систем (пальнет случайно и ага).
    Поэтому они и отказываются от подписания соглашения по космосу хотя и понимают что в данный момент эти мрии нереальны.
    Но за приемлемое время нейтрализовать наши пусковые позиции где-нибудь под Новосибирском или Шарыпово им больше нечем, все же только космос остается если есть цель именно вывести из строя пусковые.
    Либо ПРО, т.е. перехват, раз уж не получается вывести из строя ракеты до старта из позиционных районов.
    Но ПРО вещь такая, на текущем уровне технологий эта штука не гарантирует ничего, разве что, в лучшем случае, при удаче, уполовинит хотя бы выпущенные старые МБР.
    Поэтому, вангую, американцы все же будут поглядывать на космос, но в основном всеми силами развивать технологии ПРО. А нам придется все время пытаться опережать развитие этих технологий и развивать технологии противодействия. Это пока что проще и менее затратно, и пока что получается. Главное не прозевать рывок если он у американцев случится.
  21. Волжанин 17 мая 2016 07:44
    Кто нам мешает обложить америпедию и мелкобританию по периметру управляемыми ядерными зарядами? Близ вулканов, близ разломов. Также обзавестись достаточным количеством глубоководных ядерных торпед с большой автономностью и глубиной хода. Дороговато, конечно, но можно от чего-то отказаться в этой связи.
    Опосля заявить, что если вдруг какое-либо государство или террористические формирования вторгнутся на территорию России - последует безусловная ядерная атака на матрасню и наглию.
    Официально оповестить о таком изменении доктрины весь Мир! Пусь эти выродки бегают по планете, как ужаленные и бдительно блюдут, чтобы какой-нибудь , не дай Бог на нас не "прыгнул". И не надо ничего усложнять.
    1. V.P. 17 мая 2016 08:17
      Здравый смысл мешает.
      Близ каких вулканов вы собрались закладывать ядерные заряды ? Подводных ?
      Как вы их будете конролировать на километровых глубинах, вести к ним проводки из РФ ?
      И что вам это даст в части нейтрализации, например, ракетной базы Малмстром ?
      1. Волжанин 19 мая 2016 07:55
        Если Жёлтый камень разбудить - то очень много чего даст. smile
        А беспроводные технологии уже лет сто как придумали. wink
  22. Taygerus 17 мая 2016 07:46
    Цитата: Иван Славянин
    Мы не должны стесняться своих комплексов......ни "Искандеров", ни "Ярсов" с "Тополями"......


    этот тот случай когда увеличение своих комплексов, освобождает от закомплексованности laughing
  23. avg-mgn 17 мая 2016 07:52
    Цитата: domokl
    Выход из договоров подразумевает быструю разработку и производство новых видов вооружений.Т.е. мы будем вынуждены тратить больше денег. А любой аврал в этих вопросах как раз и приведет к ситуации перед развалом СССР. Нам это нужно?


    Попадание на все 100! Мы не должны повторять свои же ошибки, санкции - начало попытки ударить по экономике России, гонка вооружения - ее финал. Искать и развивать направления эффективной борьбы с угрозами для нас целесообразнее и гораздо экономически выгоднее.
  24. Viktor fm 17 мая 2016 08:00
    Есть ещё один способ как убрать америкосов из Европы. Это заложить под их материчок фугасик и поставить их в известность)).
  25. Riv 17 мая 2016 08:03
    К чему все эти нелепые телодвижения? Гиперзвук... Стелс... Все решается народными средствами. Берем носимый ранцевый ядерный заряд, переправляем в посольство нужной страны дипломатической почтой. Закапываем на любой свалке, рядом с американской базой ПВО. В день Х одновременно подрываем все заряды.
    И ни один Томагавк не взлетит.
    Потом все свалить на террористов. Иранских, или там марсианских - без разницы.
    Riv
    1. поневолебрат 17 мая 2016 09:10
      Вещь хорошая. Еще старина Клэнси до этого додумался. "Все страхи мира". Там нечто подобное террористы замутили
      1. Riv 17 мая 2016 18:02
        Ну там-то стадион взорвали, если мне память не изменяет. И цель была - спровоцировать ядерную войну. Прямо противоположная, так сказать.

        На самом деле очевидно, что "Томагавки" не решат исход ядерной войны. Они, если уцелеют, могут пригодиться после обмена ударами. Но вряд ли они уцелеют...
        Riv
  26. SergeyIV 17 мая 2016 08:25
    Популистская статья глупого человека.

    А значит, в ближайшие годы мы услышим о многих новейших системах, которые станут огромной головной болью вероятным противникам. Причем таким системам, о которых сегодня можно только догадываться.

    Это ответ на уже существующие пусковые установки, которые могут нести ядерные боеголовки? Каждая из которых может убить вас всех ваших родных и близких? Причем нет никакой гарантированной защиты от подобного типа нападения, тем более если он будет неожиданным и массированным? Я понимаю, что автор не верит в подобный сценарий. Да никто не хочет верить в такой сценарий!!! Но тогда почему они были размещены и их количество будет только увеличиваться? Только не надо говорить про угрозу со стороны Ирана - вот эта угроза гораздо менее вероятная.
    1. V.P. 17 мая 2016 08:35
      Мне тоже не понравилось это декларативное "а значит будет". Когда будет тогда и писать.
      Но это обязательный аттрибут подобных статей, так что обращать внимания не стоит.
      Гораздо серьезнее про "нафига нам договор РСМД"
      Вот именно это уже глупость. Он нам нужен сильнее чем американцам.
      Цитата: SergeyIV
      Это ответ на уже существующие пусковые установки, которые могут нести ядерные боеголовки? Каждая из которых может убить вас всех ваших родных и близких? Причем нет никакой гарантированной защиты от подобного типа нападения, тем более если он будет неожиданным и массированным?

      Гарантирующая защита это гарантированный ответный удар.
      По сути возможность запуска крылатых из пусковых ПРО ничего не меняет. В силу скорости полета томакавков. Время доставки боезаряда до ключевых целей на территории России неприемлемо высокое.
      А вот у РСМД оно уже совсем другое. И его развертывание было бы для нас очень чувствительным.
      1. Цитата: V.P.
        В силу скорости полета томакавков. Время доставки боезаряда до ключевых целей на территории России неприемлемо высокое.

        Вы их сбить сможете? Или для вас имеет большое значение,долбанет по вам на 15 минут раньше или позже.
        1. V.P. 17 мая 2016 11:19
          Цитата: Александр романов
          Вы их сбить сможете? Или для вас имеет большое значение,долбанет по вам на 15 минут раньше или позже.

          Вы невнимательны.
          Я написал специально
          Цитата: V.P.
          Гарантирующая защита это гарантированный ответный удар.

          Т.е. если будет уверенность что ответный удар состоится в любом случае, и его сила будет достаточной для нанесения неприемлемого урона, то "не долбанет".
          А подлетное время это одна из ключевых характеристик для возможности нанесения этого самого ответного удара.
          Если подлетное время, скажем, 10 минут, то этого времени недостаточно.
          Засечка пусков - передача данных по командованию - выработка решения на ответный удар - приведение пусковых к старту (для мобильных комплексов развертывание) - пуск. Все это требует бОльшего времени даже без учета субъективных факторов (решится на нанесение удара и переварить это решение уже внизу, в полках РВСН)
          Если же времени час и больше - ответный удар будет нанесен гарантировано.
          Вот и вся любоф.
          В плане минимального подлетного времени крылатые ракеты значительно уступают РСМД.
          1. Вадим237 17 мая 2016 17:43
            Главное что бы США не разместили в Европе новые ракеты - на подобие Першинг 2, в таком случае у нашего командывания вообще не будет времени для принятия решения и выиграет тот кто первым пустит ракеты.
    2. domokl 17 мая 2016 08:46
      как хорошо быть дилетантом...Что хочу, то и пишу...Не специалист laughing Прочтите выступление командующего ВКС России на последнем совещании. Там четко сказано-у России сейчас есть необходимый и достаточный потенциал для ликвидации любой угрозы. Необходимый и достаточный...
      Да и статью стоило бы прочитать,а не просмотреть.."Посмотрим, как реально сегодня эти ракеты смогут решить проблемы европейской ПРО. Честно скажу, никак. Наличие у России серьезных средств РЭБ в этом регионе, бомбардировочная авиация ВКС, ракетные корабли в Черном море блокируют всю американскую систему даже не в часы, в минуты. И вариантов её сохранения нет."
  27. Южноуралец 17 мая 2016 08:39
    Ну да, конечно. А может дело не в гонке вооружений (это я про СССР и его развал)? Может рыба то с головы гниет? Может те кому было доверено и положено по должности не смогли обеспечить сбалансированное развитие страны? А может не захотели?...
  28. Lysik001 17 мая 2016 08:44
    Безопасность страны,вот главная задача руководства.И если она ставится под угрозу из за каких то там договоров которые многие не соблюдают то это есть преступление перед страной и народом.
  29. vladimirvn 17 мая 2016 09:03
    Хотим мы или нет, но мы уже втянулись в гонку вооружений. А найти ту грань, за которой начинаются избыточные расходы, весьма проблематично. Вангую что эта политика на долго.
  30. поневолебрат 17 мая 2016 09:05
    Правильная статья. По-моему. В целом. Кажется. Но...
    США пытаются втянуть Россию в новый виток гонки вооружений. Или, проще говоря, сыграть в ту же игру, что играли с СССР. Заставить нас тратить огромные деньги на увеличение мощи ВС, тем самым подрывая экономический фундамент страны.

    Про подрыв фундамента вообще зря. Испорчено впечатление от толковой имхо в военном плане статьи. Ибо подорван он давно и никем не ремонтируется. Продолжается колониальная политика ЦБ, ущемление социалки и проч и проч."оптимизации". Тут и гонки вооружений не надо. Вместо нее правительство и олигархи. А гонка... Назови ее перевооружением или как-то еще - как не называй она будет и она идет. Так-то...
    1. Просто ВВ 18 мая 2016 06:20
      поневолебрат
      Правильная статья. По-моему. В целом. Кажется. Но...
      США пытаются втянуть Россию в новый виток гонки вооружений. Или, проще говоря, сыграть в ту же игру, что играли с СССР. Заставить нас тратить огромные деньги на увеличение мощи ВС, тем самым подрывая экономический фундамент страны.
      Про подрыв фундамента вообще зря. Испорчено впечатление от толковой имхо в военном плане статьи. Ибо подорван он давно и никем не ремонтируется. Продолжается колониальная политика ЦБ, ущемление социалки и проч и проч."оптимизации". Тут и гонки вооружений не надо. Вместо нее правительство и олигархи. А гонка... Назови ее перевооружением или как-то еще - как не называй она будет и она идет. Так-то...

      Ситуация, действительно, как по басне дедушки Крылова "Лебедь,Рак и Щука" : стремимся ввысь, но "щуки" тащат к "своим" "обкомовским", "раки" пока вы "в небо" или "в воду" работают клешнями на месте. Что будет с Возом - никого из них не волнует - главное П Р О Ц Е С С собственного движения
  31. Сергей333 17 мая 2016 09:10
    Цитата: domokl
    Прочтите выступление командующего ВКС России на последнем совещании. Там четко сказано-у России сейчас есть необходимый и достаточный потенциал для ликвидации любой угрозы. Необходимый и достаточный...

    Оно может быть и достаточный, но количество пусковых установок у самых границ только увеличивается, а гасить их будут только когда первый залп будет уже в пути. А если они все будут с ядерной боевой частью? Даже перехваченные, они загрязнят радиацией наиболее густонаселённые области России. И здесь есть ещё один аспект - количество ракет первой волны, хватит ли у нас систем ПВО сбить всю первую волну не перезаряжаясь, а на перезарядку времени не будет - вот чего хотят американцы - количество крылатых ракет первой волны должно быть существенно больше, чем ракет ПВО у нас.
    1. реалист 17 мая 2016 09:30
      пока они понимают что будет ответный залп -они не нападут . только угроза масштабного ответа их сдерживает ......
      атомные подводные ракетоносцы ! ну и еще чего нибудь поближе к берегам северной америки .....
  32. реалист 17 мая 2016 09:28
    мы не должны пугаться наземных баз! координаты известны , средства доставки есть ! мы должны дать асимметричный ответ . разместить оружие на кубе , в южной америке -остров какой нибудь купить и поставить на нем .... кузькину мать ! существование театра военных действий в европе сша не пугает , а вот пусковые установки на кубе -да ! ну и подводные лодки , еще можно небольшие (относительно )и недорогие средства доставки ракетные корабли строить и выпускать на боевое дежурство в тихий и атлантический океан . да хоть на старые грузовые теплоходы ставить пусковые установки калибров и пусть курсируют около кубы и гаваев ,задача -пуск массовый в нужный момент.......
  33. atamankko 17 мая 2016 09:38
    Пугаться мы не должны, но предусмотреть
    возможные варианты противодействия надо.
  34. РАЗВЕДЧИЦА 17 мая 2016 10:21
    Простой народ этих стран никто особо не спрашивает...Все решают правительства,которые под колпаком американцев.В принципе, кто будет виноват если что?...НЕ их правительство,а мы конечно.Напрашивается аллюзия,сидит медведь никого не трогает а лев посылает зайцев кидать в него шишки,конечно рано или поздно медведь зайцам жару задаст...и кто тут виноват? Мишка мол нечего агрессивность проявлять к зайкам,сидел бы и терпел...
  35. SergeyIV 17 мая 2016 10:28
    Цитата: V.P.
    Гарантирующая защита это гарантированный ответный удар.По сути возможность запуска крылатых из пусковых ПРО ничего не меняет. В силу скорости полета томакавков. Время доставки боезаряда до ключевых целей на территории России неприемлемо высокое.

    40-50 минут это время подлета до Севастополя. Когда будет развёрнута база в Польше время подлета до Калининграда составит 15 минут. Это насчет существующих модификаций томагавков. Кто сказал, что не будет новых ракет у американцев с более высокой скоростью? Насчет гарантированного ответного удара: ракеты-перехватчики на данном этапе разработки имеют дальность 500-600км и скорость 3-3,5км\с. В перспективе рассчитывают увеличить дальность до 1000км и также скорость 4-5км\с. Данные ракеты устанавливаться и на корабли. Кто говорил, запуск крылатых ракет будет только с баз? Кто говорил что будет запуск только крылатых ракет при "массированном и неожиданном ударе"? Вы со своими рассуждениями гарантируете защиту людям от подобных угроз?
    1. V.P. 17 мая 2016 17:57
      Вы считаете что для исключения ответного удара имтдостаточно нанести удар по Калининграду и Севастополю, или вы неточно выразили свою мысль ?
      По поводу "кто говорил что удары будут только крылатыми ракетами" ...
      Тае а я о чем ?
      Именно это я и пишу уже в нескольких постах.
      Именно я и говорю что один из девизов статьи "не нужен нам договор о РСМД ура ура" глупость так как после прекращения его действия и развертывания пусковых баллистических вдоль наших границ нам станет очень кисло.
      И почему вы именно у меня требуете защиту ?
      Перечиьайте заголовок статьи, это не моя статья, извините, это к автору.
      Похоже вам не принципиально важно кто именно и что именно пишет
  36. SergeyIV 17 мая 2016 10:35
    Кроме того мы видим только начало программы. А сколько и каких ракет будет развернуто в итоге? Тем более при нанесении массированного удара цели могут быть продублированы, как баллистическими, так и крылатыми ракетами. При условии изначального подавления средств ПВО ничто не помешает ударить крылатым ракетам, пусть и за час подлета по крупным густонаселённым центрам.
  37. Самоед 17 мая 2016 10:52
    Я бы подключил население Европы. Растолковать подробно, к чему приводит наличие баз на их территории, где не действуют законы страны и которая их не контролирует. Привести статистику по амерским базам в Европе, Японии и т.д. Описать , примерно, сценарий противодействия от России. Сколько и чего упадёт на эти станы и их соседей. Какие будут последствия. С чего вы решили, что все в Европе поддерживают своих деб-лов наверху? Кстати, упомянуть и распил бабла американскими политиками. И что получилось от усиления американского присутствия в Афганистане, во сколько раз увеличился наркотрафик. На сколько в Европе увеличилось число наркоманов, уродцев от рождения...Ну, как-то так. Сила-в правде. Да, ввести смертную казнь за коррупцию и воровство должностных лиц в оборонке! России объявлена война!
  38. weksha50 17 мая 2016 11:10
    " Баллистические ракеты средней дальности прекрасно вернут европейцам способность самостоятельно мыслить. Когда-то именно они, точнее, понимание простыми европейцами перспектив на случай войны, привели к подписанию нескольких договоров"...

    Ну, тема уже довольно избита и даже навязла в зубах...

    В свое время (в 60-70-х) даже старенькие ракеты РСД 63-х комплексов держали в узде Европу... А уж с появлением мобильных Пионеров и говорить нечего...

    Не нужно громогласно заявлять о выходе из договора по РСМД... Нужно молча и активно развивать свои комплексы РСД и ОТР, с применением ТЯО...

    Пусть шумят, когда узнают... Однако этот шум будет свидетельствовать о том, что они - боятся, и семь раз отмерят, прежде чем напасть на Россию...
  39. Робертъ Невский 17 мая 2016 12:56
    Мы Русские ничем не боимся!!!
  40. Сергей333 17 мая 2016 13:01

    пока они понимают что будет ответный залп -они не нападут . только угроза масштабного ответа их сдерживает ......
    атомные подводные ракетоносцы ! ну и еще чего нибудь поближе к берегам северной америки .....[
    Ничего они не понимают, они надеются, что крылатыми ракетами забьют всё с первого раза и, т.к. ядерного нападения не было, то и ядерной ответки не будет. А чужая голова- потёмки, откуда Вы знаете, что руководители США адекватны в своём поведении, тем более, что разведка в своих докладах их регулярно обманывает.
  41. red_october 17 мая 2016 13:06
    А именно с таких установок производятся пуски ракет средней дальности. Те самые "Томагавки". А это уже серьезная угроза. Уже сегодня "Томагавк" может доставить ядерный заряд на 2500 километров.

    Видимо, официально будем выходить из договора об РСМД и спокойно ставить на боевое дежурство оные, направив на это самое на ЕвроПРО. Уведомив по официальным каналам, ЧТО у нас теперь направлено на Польшу и Румынию. Не только РСМД.
  42. Zomanus 17 мая 2016 13:46
    Статья хорошая. Заставляет поволноваться.
    Но с другой стороны, не дурни же у нас в армии сидят.
    Почему то уверен, что уже есть ответь на эти телодвижения стран НАТО,
    и даже заводы работают над изготовлением изделий.
    Вы поймите, у нас доктрина оборонительная и сдерживающая,
    а не наступательная и завоевательная.
    Поэтому наши шаги, они не отображают зеркально их шаги.
  43. Orel 17 мая 2016 14:06
    "Заставить нас тратить огромные деньги на увеличение мощи ВС, тем самым подрывая экономический фундамент страны."

    По-моему мы это уже делаем. Образование, здравоохранение и наука: - 10 процентов расходов в бюджете, силовые ведомства: + 5 % расходов в бюджете. Только это с США и НАТО не связано, просто трон надо луноликому сохранить, а для этого нужно создавать угрозу, страна в кольце врагов и прочее...Старая песня, прием широко известный...

    "Так зачем же прагматичные американцы затратили 800 миллионов долларов на развертывание заведомо бесперспективной системы? Зачем в бюджет заложены ежегодные 20 миллионов на поддержку системы в рабочем состоянии? Зачем ещё большие деньги планируется затратить на польскую базу? Слабо верится в американскую тупость. Что-что, а считать американцы умеют. Особенно свои деньги."

    Автор уже сам ответил на свой вопрос. Для защиты от Ирана и запусков ракет оттуда. Это даже на глобусе видно. Поэтому для США и союзников это траты на оборону и собирается Россия нацеливать свои ракеты на эти объекты или нет их не волнует, так как сама система решает другие задачи. Даже на глобусе видно, что нашим СЯС это не угрожает, тем более когда у нас есть АПЛ. Даже залпа с одной лодки достаточно, чтобы нанести непоправимый ущерб, да и по правде говоря...Оглянитесь...США уже давно "завоевали" мир. У нас совершенно американский образ жизни, мы смотрим фильмы по американским лекалам, носим американскую одежду, пользуемся технологиями, которые разработаны в США, самые богатые кампании и банки находятся в США...Смысл с нами воевать? Это просто лишено всякой логики и смысла.
    1. serverny 17 мая 2016 15:08
      Для защиты от Ирана и запусков ракет оттуда.

      А вот это тяжелый случай человека на зарплате, выгораживающего госдеповских выкормышей.

      Ответ дам один - было бы у США намерение реально только защищаться, разворачивали бы THAAD/GBI. Но у этих систем один ключевой минус - они строго оборонительные, в их пусковые нельзя зарядить "томагавки" с ядерными БЧ.
    2. weksha50 17 мая 2016 16:12
      Цитата: Orel
      По-моему мы это уже делаем. Образование, здравоохранение и наука: - 10 процентов расходов в бюджете, силовые ведомства: + 5 % расходов в бюджете.


      Ну, передергивать то не надо...

      Расходы на оборону не увеличиваются, а уменьшаются на 5 %...

      А насчет "завоеваний США" и якобы нашем американском образе жизни... Сомневаюсь...
      Мое поколение по амерскому образу не живет, это - точно, а вот тем, из поколения пепси и колы, только кажется, что они живут по амерскому подобию...

      И вообще, будь хоть советский, хоть российский гражданин (независимо от национальности), - он не будет жить по американскому образу так, как хотелось бы именно американцам - менталитет не тот, он у нас - совершенно противоположный...
  44. serverny 17 мая 2016 15:05
    достаточно иметь столько, чтобы быть уверенными в 100%-ном отражении нападения

    Да уж, ведь ПВО РФ неуязвимо для крылатых ракет!
    И пофиг, что 100% радарного покрытия нет, хотя оно против Томагавков особо не поможет - тут уже надо вкладываться в радары на аэростатах/спутники гораздо более совершенные, чем те что есть.
    И пофиг, что в сравнении с СССР позиции войск ПВО только сокращались и сейчас даже не все стратегические объекты прикрыты ПВО.

    К сожалению, единственная гарантия безопасности - это гарантированный массированный встречный ядерный удар. Отразить массовый пуск крылатых ракет на текущий момент не способна ни одна страна. А организовать и нанести его может только НАТО. У РФ "калибров" хорошо если несколько сотен, да и носителей кот наплакал.
  45. keeper03 17 мая 2016 15:13
    То чём занимается США, называется "мирная агрессия", под шумок ПРО спокойно завоёвывают старушку Европу, одновременно решая вопрос продвижения к нашим границам. Ближний Восток они уже поставили на колени, а вот об Россию зубы то они по обламывают, но им "всемогущим" невдомёк !
  46. АРЕ 17 мая 2016 17:32
    "Статья вышла примерно год назад, но с тех пор изменений в лучшую сторону очень не много.[/quote]"
    Да,да...на этом ресурсе как раз должна быть информация от Геншаба РФ самая свежая... на второй день, как её получил Верховный soldier lol
  47. сибиряк1965 17 мая 2016 18:24
    Цитата: сибиралт
    В Восточной Европе уже многие завыли, что НАТО делает из них живой щит laughing

    Поправлю, тухлые тушки вокруг расплавленного железа из самой неадекватной страны мира.
  48. Старый 17 мая 2016 19:47
    Думаю, что те кто готовит нападение на Россию, вполне способны пожертвовать большей частью своих сограждан. А населением Европы уж тем более. США нас хотят полностью уничтожить. Уже несколько раз планировался превентивный ядерный удар. Остановить этих ребят может лишь осознание, что в критической ситуации мы вынуждены будем сделать эту планету полностью непригодной для жизни на сотни лет.
  49. Связист 17 мая 2016 20:28
    Мы должны испугаться новых американских баз. Только почему?
    Не почему, а потому, что "добрая половина " России ходит в туалет на улицу. А представьте себе, что у это "доброй половины" медвежья болезнь приключится от этих страхов???? Затопит Россию нечистотами.Вот они и мудрствуют лукаво.. Умные люди-скажу Я ВАм. Знают наши проблемы. А что правительству нед усуг.???? Клич кинуть надо-"Чтоб не затопить Россию- Даешь ватерклозет в каждый деревенский дом!!!!" ВОО идея. Ничего больше не надо. Ватерклозет и жизнь Россиян удалась.
  50. ТОР2 17 мая 2016 21:03
    Цитата: Сергей333
    И здесь есть ещё один аспект - количество ракет первой волны, хватит ли у нас систем ПВО сбить всю первую волну не перезаряжаясь, а на перезарядку времени не будет - вот чего хотят американцы - количество крылатых ракет первой волны должно быть существенно больше, чем ракет ПВО у нас.

    Для прикрытия жизненно важных центров потребуются специальные модификации комплексов ПВО. Придётся разместить С-400 и ТОР на поездах похожих на БЖРК. Тогда подача ракет будет автоматической. Да и "Бастион" на рельсы поставить тоже не помешало бы. Находясь на удалении до 70 км. от берега пусковая установка сможет отправить намного больше подарков в сторону моря и перезарядиться на ходу. Но для такой модификации нужна несколько иная система целеуказания.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня