Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?

Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?


"Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела,
кто будет устанавливать там законы". Майер Амшель Ротшильд.

***


Деньги — воплощение экономической мощи государства и обеспечения его жизнедеятельности. Но только государства, которое выпускает эти деньги: "Кесарю – кесарево". Когда вы держите деньги в рублях и производите покупки российских товаров, вы поддерживаете экономику России. При покупке долларов - экономику США и Пентагон, содержание военных баз США, евро – Германию и Францию, НАТО. Иностранные валюты и засилье импорта — инструмент экономической войны и колонизации стран третьего мира.

Рубль – валюта производная от доллара. Все рубли свободно обмениваются на доллары (евро). Рублевая масса покрыта валютными активами, находящимися в золотовалютных резервах (ЗВР).Объем ЗВР на 1 апреля 2016 г. - 387 млрд долларов, по курсу 67,85 – 26,2 трлн руб. Денежная масса (М2) – 35,4 трлн руб. Все рубли покрыты на 74% валютой (26,2/35,4).Такой режим называется currencyboard – валютное управление. ЦБ использует вариант с плавающим курсом рубля.

Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?


Основной источник роста рублевой массы – покупка валюты Банком России (ЦБ), покупка вызывает рост ЗВР. При оттоке долларовой массы –продаже ЦБ валюты – денежная масса сокращается, а ЗВР падают. Если ЗВР не растут – нет активного роста денежной массы – экономический рост невозможен. Банк России кредитует банки, но это — залоговое кредитование под залог активов.

Сказанное иллюстрируется следующим рисунком (Сurrencyboard в РФ): где — синим цветом (пунктир) дано отношение денежной массы М2 к объему ЗВР – рубль/доллар - "теоретический курс доллара"; зеленым – реальный курс доллара к рублю – рубль/доллар; красным цветом - уровень покрытия рублей долларом (currencyboard) и представлен его линейный тренд.

Уровень покрытия до 2004 г. был достаточно стабилен, колеблясь около 0,8, возрастая к 2008 г. до 1,0-1,2, но, начиная с осени 2011 г., стал снижаться в связи оттоком ЗВР до 0,52-0,6, в последнее время вырос до 0,74."Теоретический курс" до 2008 г. был чуть выше реального курса, но с 2011 г. стал "отрываться", и на 1 апреля 2016 г. при курсе доллара 67,9 отношение М2/ЗВР руб./долл. выросло до 91,6 (!).Такой тренд показывает рост риска вероятности девальвации.

Покупая доллары, наши агенты создают предпосылки для сокращения денежной массы, нужной для инвестиций и экономических трансакций в России и играют против нашей экономики. Руководство страны и ЦБ считает это нормальным. Дают советы, в какой стране, в какой валюте держать сбережения: "Хранить же сбережения министр по-прежнему советует в трех валютах: рубле, долларе и евро". Таково мнение министра экономического развития, отраженное на сайте его ведомства. Это возможно только в колонии. Затем взявшие кредиты в валюте, (см. ипотека), подвергаются разорению при первом же скачке курса. Проигрывают "лохи", купившие доллары на пике курса. Можно представить себе, что американцы будут держать свои сбережения в английских фунтах, а ипотечные кредиты начнут брать в йенах? Но именно это реализуется в России и прочих развивающихся странах.

Почему у России нет денег?


Россия – одна из богатейших стран в мире. Но либеральные экономисты говорят, что у нас нет денег. Сравните нас и Царскую Россию, у которой также не было денег, и она, как мы (тогда государство, сейчас – корпорации и банки) все время занимала за границей. А вот СССР, который имел свой печатный станок, сам кредитовал развивающиеся страны по ставке 2,5%!С начала 90-х Россия списала около 140 млрд долларов своих долгов, т.е. тех самых кредитов, которых выдавал в основном СССР. А мы сидим на долларовой игле. Просто смешно.

Когда нет денег, то проблема – в денежных властях и в ущербных правилах эмиссии рубля. Типичный пример неверной эмиссии денег – покрытие их каким-либо активом (золотом, валютой) для обеспечения "ценности" денег. Объем эмиссии ограничивается только возможностями экономики.

В "золотой ловушке" находилась и Царская Россия, взявшая для обеспечения золотого стандарта огромные займы в валюте - проценты высасывали все соки из страны. Организовал это "лучший министр финансов" Сергей Юльевич Витте. Для погашения долгов вывозили все: "Не доедим, но вывезем". Весь запас золота концентрировался у мировой финансовой мафии, и это было редкостью. Нужны деньги: идите на поклон, платите проценты!

Сейчас ситуация схожая - нас поработили через доллар и систему свободной конвертации рубля. Как видно из следующего рисунка (Динамика М2, ЗВР), успех роста 2000-х сопровождался непрерывным и пропорциональным ростом ЗВР и денежной массы, благодаря росту цен на сырье - надуванию пузырей в США и буму в Китае. В 2003-08 гг. М2 росла в среднем на 50% в год (!). После кризиса 2008 г. из-за огромного оттока капитала ЗВР сократились, и начиная с осени 2011 г., они непрерывно снижаются (с начала 2016 имеется рост). С 2009 г. объем денег "оторвался" от стоимости ЗВР – покрытие рублей падает. Нам не хватает потока долларов, чтобы нарастить денежную массу. В результате с 2011 г. экономика почти не растет: средний рост М2 в 2011-2015 гг. составил около 13%, т.е. на уровне инфляции.

Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?


Почему это случилось? Следующий рисунок (Динамика ЗВР и внешнего долга) показывает, что наша элиты и иностранцы так доят Россию, что долларовых излишков у нас не остается. Рост внешнего долга с привел к "проеданию" ЗВР – с 2011 г. он больше их объема. Ежегодный вывоз капитала в объеме около 80 $ млрд. связан с выплатами по внешнему долгу – 515 млрд.долл. (1.01.2016) г. и вывозом прибылей иностранцами, владеющими около 40 % активов промышленности. Этому же способствует ухудшение ситуации на мировых сырьевых рынках. Падение цен на нефть ведет к катастрофе, экономика в рецессии. В 2015 г. ЗВР упали с 385.4 до 368.4 $ млрд., денежная масса (М2) выросла на 11.5 % при инфляции 12.91%, т.е. реально упала на 1.4 % (!). Зампред ЦБ Юдаева называет этот процесс не кризисом, а "новой реальностью".

Приток валюты ограничен, поэтому рублевая ликвидность всячески ограничивается - процентные ставки очень высоки. Многим сырьевым компаниям и банкам поэтому выгоднее занимать на Западе - по более низким ставкам. И мы платим проценты по внешним долгам хозяевам ФРС, тем же кланам.

Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?


Поэтому единственный способ увеличить рублевую массу – увеличивать экспорт или привлекать иностранные инвестиции. Вся реальная активность руководства РФ пока стоит на этих двух китах.

Чтобы эмитировать рубли, нам нужно поставить за границу миллионы тонн реального сырья, а США или СССР просто нажимали кнопку "печать". Король не нуждается в кредите, он его создает. Но уже в средние века были попытки отдать денежное дело в руки частных банков, что ставило государство на колени перед финансовой мафией.

Внутренние и внешние деньги. "Золото – долларовый империализм"


Исторически было два вида денег – внутренние (бумажные, медные, серебрянные) и мировые – золото или общемировая валюта. Мировые деньги определяют цену товаров на внешних рынках и обслуживают внешнеторговые операции. Внутренние деньги дешевле и доступнее мировых и определяют цену товара на внутреннем рынке.

Худшее изобретение Вашингтонского консенсуса (до этого Бреттон-Вудские соглашения, а ранее – золотой стандарт) состоит в том, что "независимые" ЦБ стран с полной конвертируемостью валюты приравнивают внутренние деньги к мировым, делая их производными от доллара (золота). На этой основе работает вся мировая система финансов и торговли, которая подчиняет весь мир хозяевам мирового печатного станка США. Америка использует свою валюту в качестве мировой, так как это дает ей колоссальные преимущества.

Авторы, которые призывают возродить золотой стандарт, не понимают, что хотят. Чтобы покрыть свою денежную массу, России нужно иметь золота около 9 707 тонн (в наличии – 1 447 тонн), при том, что даже у США только 8 133.

По проекту Дж. М. Кейнса для конференции Бреттон-Вудса (июль 1944 г.), доллар не был резервной валютой. Когда Иосиф Сталин отказался ратифицировать соглашение, США и Лондон объявили ему холодную войну. Один из творцов евро, экономист Эрик Райнерт также считает, что единая мировая валюта не должна быть валютой конкретной страны. Через создание Банка БРИКС нам пытаются навязать юань. Интерес КНР понятен. Но зачем нам это? Менять "долларовый империализм" на "китайский"? Все пытаются обмануть друг друга. Чтобы потом гнать в КНР нефть, зерно и лес в обмен на китайские бумажки?

Правило N1 для руководителей государства: избегайте всего, что связано с деньгами чужих государств, их нельзя произвести, можно только "отработать".

Внутренний рубль не должен быть конвертируемым - это расчетная мера для внутренних расчетов. Между внутренними и внешними расчетами нужен крепкий шлюз. Для внешних расчетов можно использовать "внешний рубль" (в СССР – инвалютный рубль), а не доллары.

Огромные финансовые потоки обмена рублей на доллар делают нашу финансовую систему принципиально неустойчивой. Из-за полной либерализации рынков шлюза нет, идут откаты и распил бюджета; прибыль, укрытая от налогов, а также легальные прибыли конвертируются в доллары и уходят за границу. Аналогичен эффект от спекуляцией, когда банки берут в ЦБ рубли под 12-13 %, покупают валюту и наваривают на колебаниях курса 100-1000 % годовых.

Как случилась Великая Депрессия и почему ЦБ толкает нас к кризису?


Многие в свое время ломали голову, как ФРС привел США к Великой Депрессии? А почему ЦБ делает то же самое, точно повторяя ошибки ФРС? Милтон Фридмен, "отец теории монетаризма" и неолиберализма: "Великая Депрессия, просчет Правительства, монетарной политики, это неспособность Федеральной резервной системы выполнить ту работу, ради которой она была создана. Несмотря на то, что внутри самой системы многие прекрасно знали, что нужно делать … Люди из Федерального резервного Банка Нью-Йорка и других Банков постоянно умоляли Совет управляющих ФРС вмешаться и сделать, что нужно. В конгрессе постоянно кто-то настаивал на смене курса ФРС. Сторонние комментаторы также указывали, что политика ограничений, которой придерживался ФРС, губительно влияет на американскую экономику…".

Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?


Замените "ФРС" на "ЦБ" и цитируйте. Мировая финансовая мафия работает безотказно. Нас хотят обанкротить, как в 90-е, а оставшиеся активы скупить, в том числе за счет нового римейка приватизации.

Бен Бернанке, экс-председатель ФРС: "Золотой стандарт был одной из главных причин того, что Депрессия была так глубока и длинна… Причина – поскольку все деньги должны быть обеспечены золотом, то центробанки просто не успевают добыть нужное количество золота, если экономика начинает расти. Результат – падение цен, спад экономики". Итак, причины схожие – тогда привязка к золоту, сейчас – к доллару.

ЦБ может дать эмиссию, но рост курса свыше 100 в либеральной модели без ограничений на конвертацию поставит жирную точку на импорте и сырьевой модели, ведя нас к ситуации осени 1998 г. Как и тогда, придется жить своей экономикой. При этом за счет роста импорта инфляция так же "скакнет". ЦБ, несмотря на бюджетную катастрофу, стремится при любой возможности укрепить рубль для облегчения импорта зарубежными "коллегами". Сейчас в импорте часто идет замена одной страны на другую. И ТВ показывает это как достижение!

У России нет другого пути, кроме проведения новой индустриализации и импортозамещения. Только собственное производство, которое создает прибавочную стоимость, может обеспечить нас нормальными рабочими местами и заработной платой: в поставляемом за бугор сырье ее нет. Чтобы быть покупателем, надо стать производителем.

Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?


Сколько денег нужно экономике?

Рубль – простая расчетная единица (вспомним у.е.), принятый всеми кусок бумаги или запись на финансовых счетах. А система цен - сколько кг колбасы стоит больше кг хлеба – отражает меру вложенного в товар времени и его доступности.

Представим экономику как гигантский склад материалов и сборочные линии, где производятся товары. Пусть все деньги были уничтожены: новая власть хочет изменить их дизайн. Сколько нужно денег? Рецепт один – пустить печатный станок.

Когда денег мало, товары залеживаются, а часть конвейеров стоят. Это картина соответствует России, имеющий пустые регионы – "мерзость запустения". В стране нет денег, чтобы запустить предпринимательскую деятельность. Земля пустеет, народ спивается. Монетизация экономики (отношение денежной массы М2 к ВВП) у нас около 45%, т.е. в два раза меньше развитых экономик (90-100%). Что касается монетизации худших регионов, то она вообще мизерная.

Вот таким достаточно несложным способом внешняя финансовая политика привязки рубля к доллару служит инструментом умышленного вымирания России. Как должны чувствовать себя руководители наших "ведомств", понимая что их деятельность приносит страдания десяткам миллионов людей? Понимают ли они это вообще? Где любовь к своему народу? Есть ли у них чувство ответственности? Как писал наш великий писатель Валентин Распутин: "Государство, сознательно убивающее самое себя, — такого в мире еще не бывало".

По мере роста объема напечатанных денег цены будут расти, но незначительно. Это признак жизни, нормальный рост экономики часто сопровождает мягкая инфляция. Как говорил экс-председатель ФРС Бен Бернанке: "… инфляции бояться, как это делает МВФ, не надо. Это цена, которая платится за экономический рост. Важно только, чтобы инфляция была стабильной и чтобы рост обгонял инфляцию". Вспомним успешные 2000-е: тогда так и было.

Будем измерять объем созданных денег долей объема стоимости экономических ресурсов. Пусть это будет последовательно 15, 45, 100% - это и есть монетизация экономики (отношение денежной массы М2 к ВВП). 15% - это уровень монетизации в РФ 90-е - в стране не было денег – ее банкротили и скупали. 45% у нас сейчас. 100% и выше - нормальные развитые экономики. В СССР монетизация составляла около 90%. Чем ниже уровень монетизации, тем выше ставки и более дорогие деньги. И когда объем денег станет равен 100% объему ресурсов, рост цен стабилизуется. Если денег станет больше, чем наличных ресурсов, только в этом случае начнется монетарная инфляция, которой пугают нас либералы. Тогда соотношение цен будет постоянным, но все цены будут вместе синхронно расти.

Вспомним гениального Дж. М. Кейнса: "Пока имеется неполная занятость факторов производства, степень их использования будет изменяться в той же пропорции, что и количество денег; если же налицо полная их занятость, то цены будут изменяться в той же пропорции, что и количество денег". Наш выдающийся дореволюционный экономист Сергей Шарапов, на чьей теории была построена денежная система СССР, за несколько десятилетий до Дж. М. Кейнса утверждал: "Увеличение числа знаков необходимо и полезно до тех пор, пока новые, добавочно выпускаемые их количества вызывают новый, не производившийся дотоле труд или возвышают производительность и результаты труда прежнего…".

Наша монетизация в 45% позволяет нарастить в течение нескольких лет объем денежной массы примерно в два раза. Такую же рекомендацию давал Шарапов для Царской России.

За время правления Екатерины II эмиссия бумажных денег привела к росту денежной массы в ассигнациях почти в 60 раз с 2,6 млн руб. до 157,7 млн руб., при этом их рыночный курс в серебряной монете снизился лишь в 1,25 раза (!!!). В то время не было большого спроса на мировые деньги. Во время Крымской Войны за период 1853-1857 гг. объем кредитных билетов в России вырос с 311 до 755 млн руб, т.е. на 142%, рост цен по стране был неравномерным, однако в Санкт-Петербурге за период 1852-1860 гг. он составил около 33%, при том, что в 1858-1859 гг. из обращения было изъято 90,7 млн руб. Обратимся к более свежим примерам. И ФРС, и ЕЦБ значительно увеличили денежную массу, чтобы избежать дефляции, но разогнать инфляцию никак не могут.

Почему в России высокие ставки?

Как считал Кейнс (и Эрик Райнерт), чем больше процентная ставка (чем меньше денег), тем уже экономический горизонт – все планы короткие, и заниматься низкорентабельными, но важными инфраструктурными и производственными проектами никто не будет. Решение ЦБ о повышении ставки отбросило нас на 10 лет назад. Представьте, что можно сделать на деньги, которые стоят безумные (!) 25% в год. Это нынешняя Россия, где возможна только торговля, недвижимость и спекуляции.

Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?


Многие задают Банку России простой вопрос: почему у нас нет низких ставок, как в США? Этот же вопрос был задан и президенту. Вот его ответ: "Я поддерживаю политику ЦБ…При всем желании понизить ставку, этого нельзя делать административным путем. Я часто слышу, что где-то за бугром более низкие ставки… Но там другие проблемы. У нас опасность инфляции, а у них… дефляции… Чтобы понизить ставку, нужно не цыкать на ЦБ, а помогать подавлять инфляцию и снижать риски… тогда естественным образом будет снижаться ставка рефинансирования ЦБ".

Пусть мы опустим инфляцию и ставку рафинирования до 8% (что уже было) и даже ниже, но при низких ставках спекулянты начнут атаку на рубль, и Банк России снова ее поднимет до "спасительных" 17 %. Поэтому в нынешней финансовой системе мы будем постоянно болтаться в коридоре ставок ЦБ 8-17%, по кредитам 15-25%. Ответ: ставки по рублю высоки, потому что рубль привязан к доллару, доллар эмитируют США и он всегда будет редок. Хотя это очевидно с точки зрения азов денежной теории, но замалчивается в либеральной прессе и экономической литературе.

"Секреты" финансовой системы СССР


Нелепо говорить, что якобы не существует успешных примеров антиподов Вашингтонскому консенсусу - их достаточно много: сами США, Япония, Китай и СССР. В настоящее время вышли интересные работы Курмана Ахметова, Валентина Касатонова и Алексея Кунгурова, которые осмысливают преимущества финсистемы СССР. О эмиссии писал также Анатолий Отырба.

Примером должна служить денежная система СССР, позволявшая эмитировать рубль в необходимом объеме без привязки к ЗВР. Но рубль был обеспечен в этом отношении. В ней было два жестко разделенных контура - внутренних и внешних расчетов. Внутренний делился еще на два – наличных и безналичных расчетов. Безналичные средства нельзя было ни обналичить, ни сконвертировать, ни перевести за рубеж из-за "железного занавеса". Там была 100% устойчивость. Не было фирм-"ромашек", воровство было просто невозможно.

Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?


В СССР в не было безумной и бездарной финансовой системы, свободного хождения валют и золота, финансовых рынков, практически не было прибыли, обогащения и богатства; был жесточайший контроль и распределительные отношения. Все его ресурсы принадлежали не олигархату, а Правительству.

СССР, имевший свой печатный станок, мог позволить себе любой бюджет, исходя из реальных ресурсов экономики – поэтому в стране была 100% занятость. В СССР никогда не было и не могло быть финансовых кризисов (мы из них не вылезаем), спекуляций (кроме редких товаров), он был твердо второй экономикой мира и держал в своих руках полмира. С нами были вынуждены считаться даже США.

Что касается капитализма, то как верно подметил Курман Ахметов, все затраты производителей там оплачивает потребитель. Если производитель нищий, он ничего не оплатит. Так было в Царской России, где потребление населения, особенно в деревне, было мизерным из-за отсутствия денег. Наши денежные власти полагают, что тарифы на электроэнергию и перевозки по железной дороги должны быть достаточными, чтобы обеспечить инвестиции и обновление их фондов. На практике – рента собирается, а инвестиции невелики.

При социализме деньги для инвестиций почти бесплатны, их оплачивают не потребители, а общество в целом. Средняя процентная ставка по всем ссудам Госбанка СССР в 1975 - 2,22%. Если бы Царская Россия копила капитал на индустриализацию за счет прибылей, это заняло бы много десятков лет. В СССР индустриализацию провели за счет фиктивного оборотного капитала, согласно теории Шарапова (см."Бумажный рубль"). Это гениальное изобретение, которое давало СССР колоссальные экономические преимущества. В итоге эмиссия фактически оплачивала безналичный оборот – перемещение товаров работ и инвестиций между предприятиями. Деньги, которые были в себестоимости работ - заработная плата, - частично выходили на потребительский рынок, ими фактически оплачивалось содержание рабочей силы. Цены, устанавливаемые плановыми органами, уравновешивали баланс наличных ресурсов, которые могла произвести экономика, и спрос со стороны работающих. Жили небогато, но никто не голодал. Процентная система при капитализме нужна для сбора ренты новых феодалов – владельцев денег и недвижимости, издержки на проценты и аренда переносятся на стоимость продукции, и ее оплачивают все.

Россия разбита на две зоны – экспортно-долларовую и депрессивную рублевую. Рубли в избытке оказываются только в экспортных отраслях (регионах) и их обслуге, а также в Москве и Питере в силу их привилегированного положения. Остальное население обречено на простое выживание в никому не нужных депрессивных регионах. У вас открыли нефть и газ – тогда мы едем к вам! Нет? – ну тогда разваливайтесь дальше.

Эльвира Набиуллина прекрасно понимает, почему ЦБ не может эмитировать рубль и почему это мог делать СССР: "В текущих условиях целевая кредитная эмиссия без роста инфляции нереальна… Наверное, это возможно в той системе, когда у нас не будет коммерческих банков, а Центральный банк будет напрямую кредитовать предприятия, как это было в советские времена".

Как запустить свой печатный станок?

Принимая участие в съезде Торгово-промышленной палаты РФ, Владимир Путин рассмотрел предложение участников о поддержке промышленности за счет эмиссии: "Это… нужный инструмент поддержки промышленности… Центральный банк должен напечатать деньги, по сути". Он добавил, что в дискуссии по поводу эмиссии участвуют главы МЭР и Минфина Алексей Улюкаев и Антон Силуанов. Решение вопроса в "нужных руках". Далее президент добавил: "Некоторые коллеги считают, что инфляционного давления не произойдет. А некоторые, что инфляция будет высокой. Здесь надо быть очень осторожным, и Центральный банк проявляет большую осторожность. Он и так помогает Правительству и экономику поддерживает".

Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?


Затем премьер Дмитрий Медведев дал поручение о проработке программы Столыпинского клуба "Экономика роста", которая также предусматривает эмиссию. А вот результат. Отчитываясь перед Думой 19 апреля, премьер заявил: "Ни включать печатный станок, ни вводить жесткое регулирование экономики Правительство России не будет". Он четко перечислил все то, что нужно для финансовой самостоятельности России и что этих мер не будет. Выступая на экономическом форуме в Питере, Владимир Путин обозначил задачу обеспечения роста в 3,5 % (ранее было 5%). Полезность таргетирования (управления) инфляцией многократно меньше стимулирования роста. Нормальная стратегия для ЦБ – управление ростом через таргетирование денежной массы. Согласно "замалчиваемому" денежному правилу отца монетаризма Фридмена (рост М2=инфляция+рост экономики), для выполнения указаний президента годовой рост М2 при текущем уровне инфляции должен быть около 20%. "Новая реальность" – это системный кризис финансовой системы, не позволяющий наращивать денежное предложение темпами, обеспечивающими нормальный рост экономики. Как написал академик, советник президента Сергей Глазьев: "В созданной Банком России "новой реальности" выживают только спекулянты, а производство умирает. Это путь к экономической катастрофе". Комментарий пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова: "Данное заявление является личной точкой зрения Глазьева и никоим образом не отражает позицию Администрации президента РФ".

Что мешает нарастить денежную массу в системе currencyboard? Во-первых, если мы хотим сохранить тот же курс доллара - нужен рост ЗВР, пропорциональный росту рублевой массы. Невозможно из-за низких цен на сырье. Второе, пропорционально девальвировать рубль при том же объеме ЗВР. Невозможно из-за краха импорта. Третий вариант - уменьшить уровень покрытия. Может сработать только при небольшой эмиссии. Наконец, четвертое, самое очевидное и простое - чтобы не было скачка курса - ввести ограничения по конвертируемость, валютный контроль. Но это противоречит интересам элит и Запада.

"Новая реальность" связана с паразитическими интересами крупного сырьевого бизнеса и госкомпаний, крупных международных спекулянтов и банков, ТНК, которым нужно свободное движение капитала и полная конвертация рубля, а также чиновников, практикующих "кормление". Либо смена финансовой модели, либо крах.

Правительство РФ, представляющее интересы указанных слоев, может пойти на этот шаг только (!) в случае катастрофы. Чтобы выйти из этого рабства, России нужно сделать вызов всей мировой финансовой системе Центробанков. Любая страна, которая отказывается от доллара, или государственный деятель, который призывает к этому, становится врагом N1 США. Как сказал Барак Обама, "за попытку возродить славу советской империи будет уничтожаться экономика РФ".

Обеспечить целевое кредитование по низким ставкам, как предлагает академик Глазьев, в такой системе крайне сложно. Даже если будет выдан целевой кредит на строительство завода, деньги уйдут контрагентам и далее их контроль будет затруднен. Рубли, необеспеченные валютой, все равно окажутся на валютном рынке, и курс уйдет за 100, а вместе с ним и инфляция вернется на уровень 15-20%. Решение: введение валютного контроля, ограничений на конвертируемость рубля и жесткой финансовой дисциплины. Если есть политическая воля, проблему можно решить. Тогда эмиссия и возможна, а рост курса не будет критичным.

Представители Банка России говорят об этом, но они не предлагают никаких альтернатив. Первый зампредседателя ЦБ Тулин накануне своего назначения в 2014 г. писал: "Для перенастройки кредитно-банковской системы под цели экономического развития необходимы меры намного более продуманные и радикальные…речь должна идти о смене финансовой парадигмы, финансово-экономической модели". К сожалению, не все эксперты, предлагающие новую финансовую модель, понимают это.

Как заявил и.о. главы департамента ЦБ Полонский: "Включение станка возможно лишь в условиях плановой экономики и "железного занавеса", закрывающего доступ россиянам к иностранной валюте, а в конечном итоге – технологиям". Ограничение конвертируемости доллара никак не закроет канала закупки технологического импорта: но нужно будет пройти валютный контроль. При этом он признал, что эмиссия вне дедолларизации невозможна. Необходимо "прикрыть" все конторы и банки, осуществляющие транзитные операции, резко снизить объем открытых валютных позиций банков и ужесточить методику их расчета, ввести как минимум 50% обязательную продажу валюты. Чтобы предотвратить отмывание денег, все контрагенты по расчетам с бюджетом до конечной стадии должны пройти четкую процедуру лицензирования. Расчеты за экспорт перевести только в рубли, при этом рубли будут покупаться нерезидентами за валюту, а объем ЗВР будет расти.

Граждане должны иметь право покупать валюту только для туристических целей, компании – только для внешнеторговой деятельности, банки – только для обслуживания клиентов. Кредитные и депозитные операции вне указанных целей должны быть запрещены. Брать ипотеку в валюте недопустимо. Должны быть введены ограничения на привлечение внешних валютный займов.

Рецепты Франклина Рузвельта для России


Как решил по сути аналогичную проблему Рузвельт? Он отказался от золотого стандарта, запретив населению и компаниям покупать золото, а также запретил вывоз золота за границу, поскольку это приводило к дефициту долларов и оттоку капитала. 5 апреля 1933 г. Указом № 6102 было проведено принудительное изъятие у населения и организаций золота в слитках и монетах, а также сертификатах. Все держатели золота были обязаны до 1 мая 1933 г. обменять его на бумажные деньги по цене $20,66 за тройскую унцию.

Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?


Это отличный пример для нас. Избавиться от доллара предлагает и Пол Крейг Робертс.

Учитывая, что фактически роль золота у нас исполняет доллар, меры Рузвельта в нашей экономике выглядели бы так: принудительная скупка доллара, ограничение его хождения, ограничения экспорта капитала за границу. Если перевести эти средства в рубли, денежная масса вырастет на 50-60%, а монетизация экономики увеличится с 44% до 70%. Далее необходимо провести добровольно-принудительную деоффшоризацию экономики и вернуть юрисдикцию российских компаний и их контракты в правовую зону РФ. И наконец, третий шаг – провести национализацию всех крупных сырьевых компаний и монополий. Нахождение их в частных руках не имеет никакого экономического смысла.

Совбез России предложил ограничить использование иностранной валюты на территории РФ при расширении использования рубля в международных расчетах. Реакция Банка России была моментальной: "Банк России также исходит из нецелесообразности принятия подобных ограничительных мер". Удивительная реакция для национального Банка, который должен быть горой за свой рубль.

Следующей целью Рузвельта было создание альтернативного канала финансирования экономики в обход ФРС. Для этого им была реанимирована идея Корпорации финансирования реконструкции, которая была предложена его предшественником, "неудачником" Гувером. При Гувере этот институт работал, в основном, на поддержку банков (как у нас сейчас), в результате "деньги уходили в песок". По замыслу Рузвельта, RFC должна стать институтом первичного кредитования, который нормализовал бы ситуацию в экономике. Собственником корпорации было на 100% правительство США. Тогда как ФРС - частно-банковская организация, присвоившая себе право Правительства США эмитировать доллар. Используя RFC, Рузвельт смог обойти британско-европейскую систему центрального банка, которая доминировала в США с 1900 г.: "Рузвельт положил в основу RFC принцип образованного Александром Гамильтоном Первого национального банка (1791-1811 гг.), выдавая множество дешевых целевых кредитов на развитие инфраструктуры, станочного производства, обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства. В 1933-1945 гг. RFC выдала кредиты на сумму 33 млрд долларов (в сегодняшних ценах — более 1,2 трлн долларов), что сделало ее крупнейшей кредитной организацией в США и в мире". Рузвельт умел подбирать честных людей, эффективность использования средств и проектов, изменивших лицо США, была крайне высока.

Как поднять уровень монетизации экономики? Сейчас много экспертов призывают повысить уровень монетизации экономики. Но нельзя повысить уровень монетизации, не изменив инвестиционного климата в стране. По мнению Набиуллиной: "Для того, чтобы снижались кредитные ставки в экономике, недостаточно снижения нами ключевой ставки. Важно и создание условий для развития экономики, если мы просто будем накачивать экономику дешевыми деньгами, это приведет к резкому росту инфляции, оттоку капитала, долларизации.Монетизация экономики должна расти вместе с экономическим ростом".

Фактически Банк России честно признается в "ограниченности своих возможностей". Но вместе с тем, сказанное частично верно. Рост денежной массы создается по двум каналам — за счет роста предложения денег со стороны Банка России и мультипликации денежной массы за счет роста кредитования. У нас плохой инвестиционный климат, роста кредитования не будет, денежный мультипликатор низкий (у нас 3,5, в Европе до кризиса - 7, в КНР еще больше).

Но если ЦБ неспособен нарастить первичный объем денежного предложения и снизить ставки, роста также не будет - это важнейший компонент инвестиционного климата. Нельзя напечатать деньги просто так – их объем наращивается за счет инвестиционного кредитования. Поэтому в этом случае большой инфляции быть не может.

Чтобы завести экономику, издержки на ведение бизнеса нужно кардинально снижать, при усмирении аппетитов элит и росте уровня экономической свобод. Нужно срочно расчистить экономическое поле от множества паразитов, только берущих и ничего не дающих стране.

Решение всегда есть!


Либеральная модель приводит к тому, что промышленный и экономический рост невозможен, система в залоге у спекулянтов и иностранного капитала. Налицо новая "холодная война". Зачем мы продолжаем кредитовать своего противника, покупая его дензнаки и активы?

Несмотря на санкции, в 2015 г. Россия увеличила объем вложений в облигации США на 17,8% или $14,7 млрд — до 96,9 млрд долларов. По данным BCG, в 2014 г. общий объем выведенных средств из РФ в оффшоры вырос на 25% и достиг 2 трлн долларов (!). И это в год начала конфликта и введения санкций! Согласно обзору, общий объем российских ресурсов в оффшорах - около 5 трлн долларов, 1 трлн долларов - на депозитах и 4 трлн долларов - ценные бумаги, недвижимость и другие активы. Для сравнения: общий объем инвестиций для модернизации РФ - $2,5 трлн. Наша экономика, как и политика - как двуликий Янус - здесь кризис, а "за бугром" все замечательно. Наши элиты инвестируют за рубеж, но не вкладывают в Россию. Когда на кону такие деньги, сбережения элит выводятся на "настоящую родину", какая может быть речь о развитии и наведении порядка? Доллар – инструмент воровства, подчинения США – и пока он имеет свободное хождение, а элиты имеют заграничную прописку, Россия с колен не встанет.

Не сломав либеральную систему, экономический рост обеспечить не получится. В случае тупика Дж. М. Кейнс рекомендовал брать "фабрику денег" под госконтроль. У нас есть предложения академика Глазьева, программа "Экономика роста" Столыпинского клуба (Деловая Россия), программа Сулакшина, предложения Бабкина.

Чтобы не повторить участь СССР и Царской России, нам нужно срочно менять экономическую модель, беря из нее все лучшее, что было в этих обеих системах.
Автор: Александр Одинцов
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/111707/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 144
  1. ЯК-15 19 мая 2016 16:11
    Трудный вопрос. Кеннеди пытался запустить, Сталин, Каддафи, Хуссейн. Кончилось для них плачевно. Пг`авозащитная свора, пока ещё сильна, но всё течёт, всё меняется.
    1. tiredwithall 19 мая 2016 16:26
      А как в эту обойму у вас попал И.В.Сталин? Он как раз он успешно противостоял хозяевам денег. Это меченый коз*ел сдал страну с потрохами эксплуататорам-банкирам.
      1. ЯК-15 19 мая 2016 16:30
        Он был убит, именно из-за того, что пытался ввести золотой эквивалент в послевоенный период.
        1. Владимирец 19 мая 2016 16:49
          Цитата: ЯК-15
          Он был убит,

          Интересно, кем и как? belay
          1. ЯК-15 19 мая 2016 16:51
            Ну вот, снова здорова.
            1. Владимирец 19 мая 2016 17:28
              Цитата: ЯК-15
              снова здорова.

              И Вам не хворать.
              1. Комментарий был удален.
              2. ЯК-15 19 мая 2016 17:36
                Премного Вами благодарен.
          2. Комментарий был удален.
          3. ravend 19 мая 2016 18:05
            Цитата: Владимирец
            Цитата: ЯК-15
            Он был убит,

            Интересно, кем и как? belay

            черчилль получил рыцарский титул не после Второй Мировой, а после смерти Сталина. Совпадение?
            1. Винни76 21 мая 2016 16:11
              Цитата: ravend
              черчилль получил рыцарский титул не после Второй Мировой, а после смерти Сталина. Совпадение?

              Бред. Наверное Черчиля завербовали рептилоиды wink Гагарин тоже слетал после смерти Сталина, а не до...Совпадение?
    2. Mavrikiy 19 мая 2016 16:34
      Цитата: ЯК-15
      Трудный вопрос. Кеннеди пытался запустить, Сталин, Каддафи, Хуссейн. Кончилось для них плачевно. Пг`авозащитная свора, пока ещё сильна, но всё течёт, всё меняется.

      Поэтому вопрос не трудный он ясный. Если не оглядываться, на ... А для этого "важен выбор момента" ("Хороший год"). Обочно это катаклизм, не дай бог.
      У Путина выбор момента получается. Остоется ждать и надеятся.
      1. ЯК-15 19 мая 2016 16:50
        Ну если условие задачи ясно, то это уже наполовину облегчает её успешное решение. Во всяком случае, так говорят математики.
    3. Bob0859 19 мая 2016 16:45
      Смерть Кеннеди, так же как и Линкольна связана с попыткой перевода производства денежной массы под управление государства. Федеральная резервная система, печатающая денежную массу, как не странно, коммерческая организация.
    4. КОСМОС 19 мая 2016 18:23
      Цитата: ЯК-15
      Трудный вопрос.

      Нет ничего трудного. Во первых ЦБ не пренадлежит ни кому из вне и никакие ФРС им не рулят, это все вымыслы безмозглых ИДИОТОВ, как и это чтиво автора, ЦБ это есть главный регулирующий финансовый механизм государства, это раз ). Во-вторых у ЦБ как в прочем у любого нормального госбанка, государство которого имеее свою собственную денежную единицу и суверенитет, всегда есть механизм и возможность печатания денег и он им может воспользоваться в любое время дня и ночи, это два)).
      Это значит что в условиях когда экономика открыта и свободна, а также в случае когда её товаропроизводящий уровень ниже общемирового при низкой конкурентоспособности товара, то напечатанные рубли которые попадут к людям, через обменники или через магазины с зарубежным шмотьем, будут очень быстро обмениваться на валюту и вызывать на нее спрос, а значит снижение покупательной способности рубля и росту цен. Ну и далее по цепочки падение экономики и очередному витку печати...
      Для того что бы этого избежать, можно полностью закрыть границу и свободный обмен валюты! А это сулит всем ограничение на поездки за рубеж, запрет на частный, крупный и мелкий не государственный бизнес. Зарубежные частные компании откажутся от инвестиций, а значит поставку иностранного товара на условиях постоплаты. Незаитересованность зарубежного инвестора в продвижении отечественного товара на внешний рынок с чем и падение поступление валюты в страну. Снижение поступление зарубежных товаров, снижение ассортимента и дифицит, в итоге все равно рост цены в рублях, снижение уровня жизни итд.
      Ни первый, ни второй вариант, ни теоритически, ни практически, ни сегодня и не в перспективе, ни кому не сулит и не приведет никчему хорошему! И всетаки как хорошо что в правительстве и ЦБ сидят разумные и понимающие все это люди, а не глупые на всю голову популисты типа автора данной статьи.
      1. 31rus2 19 мая 2016 19:05
        Уважаемый,ответ в статье ,это деньги внутренние и валюта для внешних операций
      2. sherp2015 19 мая 2016 19:26
        Цитата: КОСМОС
        Нет ничего трудного. Во первых ЦБ не пренадлежит ни кому из вне и никакие ФРС им не рулят, это все вымыслы безмозглых ИДИОТОВ, как и это чтиво автора, ЦБ это есть главный регулирующий финансовый механизм государства, это раз ).

        Цитата: КОСМОС
        И всетаки как хорошо что в правительстве и ЦБ сидят разумные и понимающие все это люди, а не глупые на всю голову популисты типа автора данной статьи.

        Ну вот он проявился банковский работник Космос, щас зальет нам всем какой у нас прекрасный Ц Банк и финансо-экономический блок с чудесными профессионалами-руководителями...
        1. Cat Man Null 19 мая 2016 19:40
          Цитата: sherp2015
          Цитата: КОСМОС
          Нет ничего трудного. Во первых ЦБ не пренадлежит ни кому из вне и никакие ФРС им не рулят, это все вымыслы безмозглых ИДИОТОВ, как и это чтиво автора, ЦБ это есть главный регулирующий финансовый механизм государства, это раз ).

          Цитата: КОСМОС
          И всетаки как хорошо что в правительстве и ЦБ сидят разумные и понимающие все это люди, а не глупые на всю голову популисты типа автора данной статьи.

          Ну вот он проявился банковский работник Космос, щас зальет нам всем какой у нас прекрасный Ц Банк и финансо-экономический блок с чудесными профессионалами-руководителями...

          Космос, кстати, говормт очень грамотные вещи. Нравится это Вам, или нет - это Ваше личное половое горе..

          Как-то так.. request
          1. sherp2015 19 мая 2016 22:59
            Цитата: Cat Man Null
            Космос, кстати, говормт очень грамотные вещи. Нравится это Вам, или нет - это Ваше личное половое горе..

            Хуцпу гнать это конечно очень грамотная с точки зрения израильтянина вещь
            1. Cat Man Null 20 мая 2016 00:13
              Цитата: sherp2015
              Хуцпу гнать это конечно очень грамотная с точки зрения израильтянина вещь

              Вам, безусловно, виднее.

              Я вот как-то даже не знаю, что есть "Хуцпу гнать". Вот самогон - то пожалуйста fellow
              1. sherp2015 24 мая 2016 14:02
                Цитата: Cat Man Null
                Я вот как-то даже не знаю, что есть "Хуцпу гнать". Вот самогон - то пожалуйста

                Вы больше специалист по маце и форшмаку... ))
      3. alan1904 19 мая 2016 19:57
        Это коммент соответствующий не самому "умному" выпускнику ВШЭ!!!
      4. Erg 19 мая 2016 23:34
        Цитата: КОСМОС
        И всетаки как хорошо что в правительстве и ЦБ сидят разумные и понимающие все это люди, а не глупые на всю голову популисты типа автора данной статьи.

        Вы с автором - одного поля ягоды. Ноу коммент...
        Erg
    5. Ермак 19 мая 2016 19:11
      Очень грамотная статья, автор расставил все по своим местам. Собственно это и есть та паутина которую обыватели не могут разглядеть. Не надо сегодня колониальных войск. Вот они современные "колониальные войска".
      Решения предлагаемые автором конечно правильные и если они будут реализованы Россия вздохнет по настоящему, глубоко.
      Считаю эти меры необходимо сохранить. Их надо реализовать.
      1. Николай К 19 мая 2016 21:02
        Автор несет абсолютную ересь. Он предлагает включить печатный станок, и типа будет всем счастье.
        Разочарую автора. Во-первых печатный станок и так работает. Во-вторых, как справедливо замечено в статье, деньги всего лишь бумажки, обеспечение которых обусловлено исключительно авторитетом эмитента, в нашем случае государства. Государство, которое безосновательно печатает деньги тут же теряет авторитет, а деньги стоимость. Мы это уже проходили в 90-е, когда инфляция изменялась сотнями процентов годовых. Видимо у кого-то совсем память коротка. И это как раз происходило потому, что в бюджете не хватало денег и основным наполнением бюджета стал печатный станок.
        1. Stas157 20 мая 2016 00:26
          Цитата: Николай К
          Автор несет абсолютную ересь. Он предлагает включить печатный станок, и типа будет всем счастье.
          Разочарую автора. Во-первых печатный станок и так работает.

          Как раз нет! Автор указал главную проблему нашего государства, то что эмиссия рублей происходит в зависимости от притока валюты, а не от возможностей экономики! Конечно, печатать деньги бесконтрольно нельзя, их нужно выпускать под крупные целевые производственные проекты(нужды), как это делают в Европе. У нас денег критически не хватает:
          Наша монетизация в 45% позволяет нарастить в течение нескольких лет объем денежной массы примерно в два раза.
          Монетизация в Европе в 3 раза выше, и при этом инфляции нет!
          1. Cat Man Null 20 мая 2016 00:45
            Цитата: Stas157
            эмиссия рублей происходит в зависимости от притока валюты

            - строго говоря, это не какая-то данность. Это политика ЦБ РФ
            - почему ЦБ РФ действует именно так - то мне неведомо. В принципе, никакая ФРС (ГЫЫЫЫ laughing), а на самом деле - МВФ (это его штучки.. но на РФ они уже не действуют, поскольку РФ не должна МВФ.. ни цента), приказать ЦБ РФ делать именно так не в состоянии

            Цитата: Stas157
            Монетизация в Европе в 3 раза выше, и при этом инфляции нет!

            - что такое "монетизация" - Вы можете дать определение?
            - откуда данные, что "в три раза выше"? Вы это знаете сами, или Вас кто-то этому.. гм.. научил? wink
  2. avvg 19 мая 2016 16:15
    Экономический блок правительства или летают в облаках, или им никак не удается "нащупать дно" кризиса.
    1. vovanpain 19 мая 2016 16:36
      Цитата: avvg
      Экономический блок правительства или летают в облаках, или им никак не удается "нащупать дно" кризиса.

      Они не в облаках летают,они всё ищут невидимую руку рынка,который по их мнению все сам отрегулирует,а то что при этом умрёт миллионов 30,так это они не вписались в рынок.Все эти дети Гайдарки либераса блин. negative
      1. antoXa 19 мая 2016 18:04
        avvg
        vovanpain
        Ни где они не летают и ничего они не ищут, они все прекрасно понимают.
        Хорошая статья, однозначный +
        Четко написано почему мы находимся в той ситуации в которой находимся и не мы одни, а по факту большая часть мира. Четко объясняется почему финансовый блок правительства и ЦБ делают то, что делают и почему ни кто, включая главного не может повлиять на это... Они совершенно четко действуют в своих интересах и балансируют на гране полной ж..ы, посмотрим как будет дальше в какую сторону перевесит чаша весов и захотят ли они хотя бы попытаться стать самостоятельными.
    2. Bob0859 19 мая 2016 16:40
      Экономический блок не мешало бы отправить на строительство чего-нибудь глобального, с лопатами в руках. Для развития производства нужна денежная масса, нужны "дешевые кредиты". Производства задыхаются от отсутствия выше перечисленного.
      1. с-т Petrov 19 мая 2016 16:46
        Ну а пока Обама продолжает играть в гегемона, его население страдает от нехватки рабочих мест, отсутствия медицинской помощи и приходит к одному простому решению – суицид.


        Форбс пишет.

        Экономический блок не мешало бы отправить на строительство чего-нибудь глобального, с лопатами в руках. Для развития производства нужна денежная масса, нужны "дешевые кредиты". Производства задыхаются от отсутствия выше перечисленного.


        В омерике есть и масса, и кредиты 2% и прочее (есть даже кредиты с отрицательной ставкой) - но и еврозона (в которой тоже низкие ставки) и сша трясет кризис уже не первые 10 лет

        Так что чую будь Вы нашим экономистом, сути бы не поменялось и Вас просто бы уже мечтали отправить на рудники, а не силуанова или наибулину

        1. alan1904 19 мая 2016 20:08
          Думайте больше о Родине России, а не об Омерике, тогда всё будет хорошо и не надо будет искать "дно" ....
    3. ФАНТОМ-АС 19 мая 2016 21:15
      Цитата: avvg
      или им никак не удается "нащупать дно" кризиса.

      В ихнем "дне" пробку вышибло yes
  3. soroKING 19 мая 2016 16:19
    Цитата: ЯК-15
    Трудный вопрос. Кеннеди пытался запустить, Сталин, Каддафи, Хуссейн. Кончилось для них плачевно. Пг`авозащитная свора, пока ещё сильна, но всё течёт, всё меняется.

    всё течёт... всё из меня... wassat
    1. ЯК-15 19 мая 2016 16:23
      Это трудности роста)))
  4. Altona 19 мая 2016 16:27
    Наша элита хочет только жрать в три горла. Товарищ Сталин мало их перестрелял. Можно было чаще постреливать и перетряхивать. Поэтому она сейчас и ноет о "репрессиях", которые в основном проходили в крупных городах-Москве и Ленинграде и по делу.
  5. поручик Иже 19 мая 2016 16:30

    Граждане должны иметь право покупать валюту только для туристических целей, компании – только для внешнеторговой деятельности, банки – только для обслуживания клиентов

    belay а на домик в швейцарских Альпах ? crying
    ЭТО - произвол ! laughing
    1. Комментарий был удален.
    2. с-т Petrov 19 мая 2016 16:50
      думаю тут ситуация: лучше синица в руках, чем журавль в небе.

      Экономика не подчинена законам, нет четких формул. псевдонаука. Можно поставить на всё и проиграть.

      Нужна армия для купирования внешних угроз и гвардия для купирования внутренних угроз - ну а уже потом можно эксперемнтировать

      1. alan1904 19 мая 2016 20:17
        Ответьте, кто больше всех "наловил" "синиц"в свои ("бескорыстные") руки !? Не знаете? Вы их просто посчитайте, думаю пальцев на руках, ну и в крайнем случае на ногах хватит!
      2. Altona 19 мая 2016 21:37
        Цитата: с-т Petrov
        Экономика не подчинена законам, нет четких формул. псевдонаука. Можно поставить на всё и проиграть.

        ----------------------
        Особенно если запускать "невидимые руки рынка" в бюджетные сферы, тогда да. Нет чётких формул, только договоренности.
    3. Наблюдатель 33 19 мая 2016 17:05
      Цитата: поручик Иже

      Граждане должны иметь право покупать валюту только для туристических целей, компании – только для внешнеторговой деятельности, банки – только для обслуживания клиентов

      belay а на домик в швейцарских Альпах ? crying
      ЭТО - произвол ! laughing

      Все нормально, это внешнеторговая деятельность laughing
    4. alan1904 19 мая 2016 20:10
      А что каждый омериканец имеет домик в Альпах!?
  6. 1536 19 мая 2016 16:31
    Глас вопиющего в пустыне! ЦБ РФ под жестким контролем ФРС США. Никакой эмиссии самостоятельно проводить не может. Санкции наложены скорее за то, что кто-то допустил присоединение Крыма к России, побоявшись народного гнева или из чувства самосохранения. Но машина пущена и остановить ее можно только национализацией ЦБ и прочими действиями, которые предлагает, например, Глазьев. Проводить в жизнь эти идеи некому. Мне кажется, что это не пессимизм, как сейчас принято говорить, "псевдопатриота", а реальность и вполне здравые логичные утверждения. К тому же многие об этом говорят. Но воз (точнее правительство) и ныне там.
    1. FinnTroll 19 мая 2016 16:48
      Как сказал "Верховный" у нас не 37-ой год. Так что дальше хуже.... Минусуйте не жалко.
    2. ver_ 19 мая 2016 18:12
      ..полагаю, что в этом ключе уже работают и аналог свифта уже готов , и тестирование уже началось.. , система должна пройти испытания и постепенно её нагружать и расширять.. и из большого количества капелек сначала будет струйка и.., потом ручеёк... и будет то,что надо..
      1. FinnTroll 19 мая 2016 20:08
        Видите аналог свифта, создать можно, задача сложная но в нашей стране решали задачи и на порядок сложнее, тут самый главный вопрос в от в чем: Найдутся ли в правящей верхушке люди ГОТОВЫЕ принять волевое политическое решение и запустить этот аналог в действие. Данная статья говорит о том, что людей таких нет, а если и есть то их и на пушечный выстрел не подпустят к "кнопке". P.S. У меня на руках 4 банковских карты 2 VISA; 1 MasterCard и 1 Maestro, этим все сказано. У нас даже своей платежной системы нет, а мы о аналоге свифта говорим
    3. alan1904 19 мая 2016 20:20
      Ни Глазьева, ни Касатонова, ни Хазина..... никогда не пустят рулить, пока у руля Гайдаровские либерасты
    4. ФАНТОМ-АС 19 мая 2016 21:33
      Цитата: 1536
      остановить ее можно только национализацией ЦБ

      Надоело уже писать , что ЦБ подчиняется руководству страны!
      Читайте закон о ЦБ.
      Нет тут никакой внешней руки ,есть только хотелки власти.
      Неужели Вы всерьёз думаете, что вывезенные за бугор триллионы енотов, кто то добровольно отдаст или начнёт менять правила игры.
      Наш великий президент не для того поставлен приемником , чтобы изменять экономический и политический курс.
      Хватит питать иллюзии насчёт доброгоцаря, в одиночку ,борющегося с врагами.
      Гражданам беззаветно верящим в темнейшего остаётся постоянно молиться за подорожание нефти, а всем остальным, трезво оценивая ситуацию нужно пытаться изменить общественно-политическую ситуацию в пользу народа.
      Иначе мы сами станем участниками трагедии по утилизации русского народа.
    5. Erg 19 мая 2016 23:48
      Цитата: 1536
      Санкции наложены скорее за то, что кто-то допустил присоединение Крыма к России

      Плюсую. Хотя сомневаюсь кое в чём. Во времена холодной войны, Москва в финале выиграла право на проведение олимпийских игр 80-го у Лос-Анджелеса... belay американцы, для конспирации сговора с СССР, "байкотировали" эти игры. lol Кто не понял, сговор был в признании нами полосатой афёры "лунных подвигов" янки. Я думаю, что дал вам информацию к размышлению. hi
      Erg
  7. bolgove 19 мая 2016 16:35
    Экономический блок России, первый голос эха, дождя и т.д., они все поголовно оппозиционеры... Видимо все еще сложнее.
  8. Abbra 19 мая 2016 16:36
    Цитата: Mavrikiy
    Цитата: ЯК-15
    Трудный вопрос. Кеннеди пытался запустить, Сталин, Каддафи, Хуссейн. Кончилось для них плачевно. Пг`авозащитная свора, пока ещё сильна, но всё течёт, всё меняется.
    Поэтому вопрос не трудный он ясный. Если не оглядываться, на ... А для этого "важен выбор момента" ("Хороший год"). Обочно это катаклизм, не дай бог.
    У Путина выбор момента получается. Остоется ждать и надеятся.


    Вы хоть сами поняли, что написали?
  9. sl22277 19 мая 2016 16:37
    В 1952-м Сергей Владимирович Михалков написал ныне забытую басню «Рубль и доллар».
    Сама басня небольшая и нет смысла давать ее полное изложение, но, кое-что, все же, стоит указать:

    Американский доллар важный,
    Который нынче лезет всем в заем,
    Однажды
    C советским встретился рублем…
    … Тебе в любой стране лишь стоит появиться,
    Как по твоим следам нужда и смерть идут.
    За черные дела тебя берут убийцы,
    Торговцы родиной тебя в карман кладут.
    А я народный рубль, и я в руках народа,
    Который строит мир и к миру мир зовет,
    И всем врагам назло я крепну год от года.
    А ну, посторонись! Советский рубль идет!
    .
    Вот и хочется мне пожелать , чтобы он вновь стал крепким, мощным, устойчивым и любимым, чтобы появилась новая басня, последними словами, которой, будут: «А ну, посторонись! Российский рубль идет!».
    1. Neputin 19 мая 2016 17:19
      Никогда наш рубль не станет крепким, мощным и устойчивым, пока мы, прикладывая к уху пустой кошелек, будем слышать как где то на Панаме тихо играют виолончели.
    2. bert123 19 мая 2016 17:48
      т.е. доллар уже 64 года сторонится?
  10. 787nkx 19 мая 2016 16:56
    Равновесие и справедливость -наивысшая логика любых процессов втч экономических.Сколько купили , столько же и должно быть продано.Сколько денег пришло из вне ,столько же должно уйти.Организуется жесточайшими квотами на торговлю и движения капиталов. Тогда каждая страна живет так ,как может позволить ее экономика.Это единственное устойчивое состояние экономик всех стран, каждая экономика работает на себя и ни кто ни на ком не наживается.
    Хочешь купить 1000 танков , продай стране производителю бананы или что другое на эту же сумму , не смог продать бананы , танки не получил.В данной схеме внутри каждой экономики столько денег , сколько товаров и услуг и чужие валюты и их курсы ни кого не интересуют.
    1. Corsair 19 мая 2016 18:11
      Цитата: 787nkx
      Хочешь купить 1000 танков , продай стране производителю бананы или что другое на эту же сумму , не смог продать бананы , танки не получил.В данной схеме внутри каждой экономики столько денег , сколько товаров и услуг и чужие валюты и их курсы ни кого не интересуют.

      laughing А кто определяет стоимость танков и бананов - в каком эквиваленте считать? американцы быстро чухнули, что нужна некая единая система координат и пока европа и СССР отходил от войны, впарили всему миру свою валюту. Поэтому за их инфляцию и кризисы платит вся планета практически, выпустили лишний трлн зеленых - а у амеров инфляция всего в пару процентов, но зато другие молятся на доллар и скупают его тоннами для торговли с соседом через стену.
      1. alan1904 19 мая 2016 20:30
        "Впарили" ещё до и во время войны!!!
    2. alan1904 19 мая 2016 20:28
      Это уже было!!! Но вражина запустила "невидимую" руку "рыночной" экономики и имеем то что имеем ......
  11. KRIG55 19 мая 2016 17:02
    Для того чтобы рынок все отрегулировал к нему надо прийти эволюционным путем, а нас пытаются притянуть силой. Так было с развитым социализмом в республиках где был обыкновенный феодализм.Кризис, увы, в головах и отсутствии патриотизма у некоторой части "верхнего слоя"нашего общества.Пока их деньги находятся за границей где учатся их дети и живут их жены ничего с места не стронется...
  12. olimpiada15 19 мая 2016 17:03
    Может ли Россия запустить свой печатный станок?
    Правильный ответ: Россия должна запустить свой печатный станок. Только самостоятельность может обеспечить стране существование и развитие. Главенство доллара-вот, что гнобит страну, делает её колонией, вызывает кризисы и держит народ на грани выживания. Экономика должна служить стране, а не глобальному бизнесу, которому важно сохранить свою доминирующую роль, ему важно не допустить появление сильных самостоятельных стран.
    Для поддержания интересов глобалистов в РФ есть элита, но это не лучшие умы России, как должно быть, а проводники интересов закабаления страны, у них российского-только паспорта. Впрочем в запасе имеются и паспорт настоящей родины, которой они служат, в которой живут и учатся их дети, но это уже не Россия.
  13. стер 19 мая 2016 17:05
    Как бороться с внутренним врагом пока никто не знает. Потому этот враг и побеждает.
    1. Bramb 19 мая 2016 17:52
      Дайте мне полномочия и этот враг будет уничтожен. С врагом надо не бороться, а уничтожать!
      1. alan1904 19 мая 2016 20:33
        А у вас, что спецлупа есть определять где друг или враг!?
        1. Bramb 19 мая 2016 20:49
          Конечно!
          Она есть у каждого здравомыслящего человека: "по делам его узнаете его!"
          У вас что, нет такой "лупы"?
          Вот Вы, например, что сделали полезного для страны и других людей, а? А то как-то Вы нервно засуетились...
  14. трофим 19 мая 2016 17:05
    цитата из статьи: "Новая реальность" связана с паразитическими интересами крупного сырьевого бизнеса и госкомпаний, крупных международных спекулянтов и банков, ТНК, которым нужно свободное движение капитала и полная конвертация рубля, а также чиновников, практикующих "кормление". Этим все сказано и параллельно дана оценка эффективности нынешней власти на поле защиты интересов подавляющего большинства граждан России. Перевод вышесказанного с официального языка на общедоступный сайт не пропустит. Если совсем нейтрально то : "Да идите вы все лесом со своей великой Родиной, чаяниями и надеждами. Вы все для выше указанной группы лиц никто и звать вас никак." Сограждане, хорошенько подумайте прежде чем чиркать в бюллетене.
    1. alan1904 19 мая 2016 20:36
      "....хорошенько подумайте прежде чем чиркать в бюллетене....". и ето правильно товарышши, понимаешь....!!!
  15. Мареман Василич 19 мая 2016 17:09
    Чтобы иметь свой печатный станок, нужно быть как минимум СССР. Чтобы быть СССР нужно быть как минимум волевыми и мужественными людьми и любить свою Родину.
  16. silver_roman 19 мая 2016 17:09
    Читал, вчитывался, но многое не понял.
    Как быть, когда даже не понимаешь в какой капкан попал?
    И что делать, если правительство и президент говорит, что все ОКЕЙ и ЦБ нормально так рулит ситуацией.
    Или же нужны люди во главе государства, которые смогут сломать хребет этой колониальной системе, или крышка нам, господа.
    Нет ясности куда идет Россия, к чему ее ведут. Тот же Путин ... вполне логично, что еще не созрело время для активных действий, но когда оно созреет? Или же он просто менеджер закулисья? в темные времена мы живем!
    1. alan1904 19 мая 2016 20:45
      Пока "бессмертный" Кащей(капитализм) над златом чахнет, будет нам и дудка(ФРС), будет и свисток(доллар) и вообще кто заставил алкоголика подписать(приговор) Вест Вудское соглашение, не за это ли ему памятник рукотворный воздвигли в Сибири, а надо было бы в Москве!!!
      1. Cat Man Null 19 мая 2016 21:12
        Цитата: alan1904
        Пока "бессмертный" Кащей(капитализм) над златом чахнет, будет нам и дудка(ФРС), будет и свисток(доллар)

        Мущщина.. шапочку из фольги - не пробовали?

        Цитата: alan1904
        кто заставил алкоголика подписать(приговор) Вест Вудское соглашение

        - какое, (цензура) Вест Вудское соглашение?
        - какой "алкоголик" его подписывал?

        Цитата: alan1904
        не за это ли ему памятник рукотворный воздвигли в Сибири, а надо было бы в Москве!!!

        - судя по всему, Вы про Эльцына.. дык я Вас огорчу.. до невозможности:
        - Бреттон-Вудская конференция состоялась в июле 1944 года
        - ЕБН-у на этот момент было 12 лет, он еще не был алкоголиком (предположительно), и уж точно не мог ничего подписывать..

        Вы бы думали немного, прежде, чем что-то писать, что ли.. request
        1. silver_roman 23 мая 2016 11:02
          Цитата: Cat Man Null
          ЕБН-у на этот момент было 12 лет

          абсолютно верно. Сталин отказался подписывать и соглашаться с господством доллара, в отместку саксы опустили "железный занавес". Черчилль - автор данного термина, он же его воплотитель в жизнь.
  17. mark_rod 19 мая 2016 17:16
    Любой человек, который в России интересуется экономикой обо всем этом знает. Эта статья ни для кого не секрет. Все прекрасно понимают что олигархическая верхушка Единой России экономику держит для удобства собственного обогащения. За последние 10-15 лет я вспомню от силы пару-тройку законов, защищающие интересы какого-либо слоя людей(но не всех), зато антинародных законов и подзаконных актов у нас каждый месяц по несколько штук выплевывается нашей Думой и Правительством. Из ближайших - увеличение пенсионного возраста, отмена индексации пенсий, увеличение налогов, понижение зарплат...это только то, что по ТВ озвучили в последнее время. А сколько впереди "Сюрпризов" для народа!Путин - хороший Президент, но к сожалению, без экономических мозгов. Поэтому рулит в России либерально-олигархическое правительство, а народу остается только нищать...
    1. alan1904 19 мая 2016 20:47
      Слово то какое "слои" а не проще сказать КЛАССЫ!!!
      1. Bramb 19 мая 2016 20:54
        Проще - не значит лучше или правильнее!
        Не думали об этом?
        Понимаю: не думать - проще, чем думать.
  18. SarS 19 мая 2016 17:17
    ЦБ-структура ФРС. О чем можно говорить? Какой рост экономики? Его не было даже в жирные годы-развивалась только нефтянка.
    Кто нибудь сможет сказать почему металл с нового года подорожал в два-три раза? О каком росте строительства и промпроизводства говорит Путин?
    Развивается только армия. Думаю России "мировой элитой" уготовлена главная роль в установлении хаоса -Ливии-Сирии-Ирака-Турции не достаточно.
    1. ФАНТОМ-АС 19 мая 2016 22:08
      Цитата: SarS
      ЦБ-структура ФРС. О чем можно говорить?

      ЦБ никогда не был структурой ФРС, неча на ФРС пенять коль у нас руководство такое.
      Цитата: SarS
      О каком росте строительства и промпроизводства говорит Путин?

      Это для зомбо-плебса сказки.
  19. Александр С. 19 мая 2016 17:22
    в статье все сказано в одной фразе...нет политической воли. И на многих пресс-конференциях..прямых линиях это тоже было сказано.
  20. Million 19 мая 2016 17:28
    Путин,к сожалению,пока к этому не готов
    1. Stas157 19 мая 2016 19:01
      Цитата: Million
      Путин,к сожалению,пока к этому не готов

      Что мешает? Путин никогда к этому не будет готов.
      1. FinnTroll 19 мая 2016 20:33
        Есть вероятность того, что "Мировое Сообщество" попытается испытать на прочность нашу систему обороны. Или вы и вправду думаете что все эти громкие заявления из уст говорящих Госдеповских голов пустая болтовня? ЕвроПро не зря так спешно строится. Превосходство США+НАТО в высокоточном оружием над нами чрезвычайно велико, Стратегия "молниеносного удара" тоже не зря обсасывается в штабах партнеров. О нет ЕвроПро никоим образом не обезопасит США на 100%, но наверняка есть такой процент который в зависимости от ситуации в конце концов посчитают приемлемым. И тогда привет "горячая" третья мировая.
      2. ФАНТОМ-АС 19 мая 2016 22:09
        Цитата: Stas157
        Путин никогда к этому не будет готов.

        Молодец, Стас!+100500
  21. nrex 19 мая 2016 17:32
    После Октябрьской революции 100 лет экономической стогнации, поиск путей развития. А ведь до революции рубль был на месте доллара. В любой точке Мира принимался. Спрашивается, кому выгодна была революция в России? Есть ответы?
    1. ФАНТОМ-АС 19 мая 2016 22:10
      Цитата: nrex
      После Октябрьской революции 100 лет экономической стогнации, поиск путей развития. А ведь до революции рубль был на месте доллара. В любой точке Мира принимался. Спрашивается, кому выгодна была революция в России? Есть ответы?

      У меня вопрос есть!
      Откуда вас таких берут?
      Знаю чётко,это какой то неестественный способ.
      1. nrex 20 мая 2016 18:37
        Ты это зеркалу сказал?
  22. кошак 19 мая 2016 17:34
    ... а ещё надо бы из оффшоров bully денЮжки вернуть...
  23. ТұрКБөрӨ 19 мая 2016 17:38

    О чём тут ещё говорить?
  24. SarS 19 мая 2016 17:48
    В России искуственно ведется политика по деградации промышленности и отуплению населения.
    Медведев вон собрал правительство.
    Нам, элитное образование нужно.
    У нас специальности "технология машиностроения" в ВУЗах больше не обучают. А ему "обучение как а англосаксонских вузах" подавай.
    Я, кстате недавно общался с одним мажером в Москве, ему папа купил бизнес. Так его лондонское образование лично на меня произвело крайне гнетущее впечатление.
    1. Saratoga833 19 мая 2016 18:47
      Цитата: SarS
      Медведев вон собрал правительство.

      Как Медведев, так и правительство - сплошь или недоумки или, сказать прямо, враги народа! Гнать надо такое правительство и незамедлительно, пока они нас абсолютно нищими не сделали!
      1. ФАНТОМ-АС 19 мая 2016 22:20
        Цитата: Saratoga833
        Цитата: SarS
        Медведев вон собрал правительство.

        Как Медведев, так и правительство - сплошь или недоумки или, сказать прямо, враги народа! Гнать надо такое правительство и незамедлительно, пока они нас абсолютно нищими не сделали!

        Это правительство собирал ещё путин, будучи премьером.
    2. Anglorussian 19 мая 2016 23:48
      Лондонское образование-старая торговая марка. Дипломы элитарных тамошних вузов свидетелствуют не о уникалных знаниях а о вхожести в узкий закрытый для смертных клуб.
      его лондонское образование лично на меня
      1. ФАНТОМ-АС 19 мая 2016 23:54
        Цитата: Anglorussian
        Дипломы элитарных тамошних вузов свидетелствуют не о уникалных знаниях а о вхожести в узкий закрытый для смертных клуб.

        Массоны?
        1. Anglorussian 20 мая 2016 23:31
          Ну это скорее как обладание какими-то хитро драными наручными часами- Сейко надежней и практичней,но те вот те самые-это для знатоков символизирует достаток и принадлежностй к ылите. Как-то так.
          Массоны?
  25. Starik72 19 мая 2016 17:56
    Я не финансист и экономист,и мне трудно разбираться в этих вопросах. Почему в СССР доллар стоил 64-70 коп.,а по подсчётам американских финансистов и экономистов советский рубль стоил почти 3 доллара,а точнее 2,9 доллара. И почему сей час этот сра-ный доллар стоит 66 рублей и подскакивал намного выше 66 руб.. Почему ??? Кто отвечал или ответил за это ? У меня ответа нет.А у ВАС.
    1. gladcu2 19 мая 2016 19:15
      Starik

      На пальцах могу объяснить . Экономистом быть не надо.

      В СССР был внутренний рубль и инвалютный. На внутреннем привычном рубле работала вся экономика СССР, а инвалютный боролся с долларом на внешнем рынке.

      Тогда доллар воспользовался схемой "нефтедоллар", а для этого США создали напряжения на ближнем востоке Израиль Арабские войны, чтобы саудиты начали с ними диалог.

      Но в общем из-за устойчивого курса рубля, печатать лишние деньги мвф воздерживался.

      государство страны СССР уверенно защищало свое население от влияния на экономику внешних валют
    2. Николай К 19 мая 2016 21:14
      Почему в СССР доллар стоил 64-70 коп

      Потому что так решили в Политбюро ЦК КПСС. Никакого экономического обоснования под этим не было. Вопрос был сугубо политический. Курс должен был демонстрировать "неуклонно рост доходов советских граждан" в пересчете на американские доллары. Для РЕАЛЬНЫХ расчетов использовалась реальная валюта или привязанный к ней инвалютный рубль.
      1. gladcu2 19 мая 2016 22:01
        Николай К

        Вы вот только что ерунду сказали.

        Инвалютный рубль имел плавающую стоимость формируемую согласно спроса на рубль на рынке. Когда граждане СССР ехали за границу им давали инвалютные рубли. Если не ошибаюсь один к одному с обычными. И в руках у них была сумма .66 коп- 1 доллар.

        Поэтому и ездили не часто, что у государства этих рублей была не прорва.

        А внутренний рубль был очень стабильный. Сто государству необходимо сказать отдельно спасибо. Так как для развития производства важна стабильность. А вот для рынка стабильность это смерть.
  26. gladcu2 19 мая 2016 18:12
    Автор.

    От не цензурной брани слов нет.

    Какого .... вы три статьи в одну вместили.
    Ну вот как можно обсудить статью такого объема. Вам нужно было разделить столь важную тему. Нужно дать людям возможность обсудить и осмыслить.

    А в результат вы замылили тему, привели её к нулевому результату. Вам кто деньги платит? МВФ?

    Тема нужная, научная часть проработана, публицистическая понятна, выводы и предложения сделаны но объем больше чем возможности обсудить.
    1. NordUral 19 мая 2016 19:30
      Добавлю, что только не с этими и не только не с этими.
      1. Дайте свет 21 мая 2016 09:20
        Так и каждый работающий и оплачивающий налог россиянин,косвенно обогащает фрс>usa>enemyов.
  27. vglazunov 19 мая 2016 19:01
    Россия остается по прежнему колонией США в экономическом плане и в политическом?
  28. NordUral 19 мая 2016 19:12
    Не только может, а ОБЯЗАНА!
  29. Кром 19 мая 2016 19:14
    Есть такой показатель - Коэффициент монетизации (денежная масса/ВВП) экономики. По сути, он отражает насыщенность экономики деньгами.
    .
    В 2008 Коэффициент монетизации России был равен 32%.
    Величина ВВП млрд. руб. - 41 540
    Величина денежной массы млрд. руб. - 13 272
    Соответственно в 2008 году: 13 272 / 41 540 = 32%.
    Сейчас он у нас болтается между 40% и 50%, по разным данным.
    .
    А вот как обстоят дела в производящих странах:
    Южная Корея - более 140%
    Германия - более 160%
    Китай - под 200%
    Япония - около 250%

    .
    Деньги - кровь экономики.
    Задача кудриномики (которая и сейчас рулит) откачать кровь из нашей экономики.
    .
    Теперь по поводу инфляции и девальвации.
    Проблема с девальвацией решается мягким валютным регулированием. Ведь все боятся, что банки понесут напечатанные рубли на валютный рынок, и рубль резко просядет к основным валютам. Так дайте банкирам по рукам. Даже законы не требуется принимать, т.к. они уже приняты. Просто, по существующим законам, ограничения можно варьировать и сейчас правительство снизило ограничения до нуля. Т.е. закон есть, а ограничения не включены.

    Теперь касаемо инфляции. Напечатанные деньги вызывают инфляцию, когда их не абсорбирует экономика. Если же в экономике есть свободные производственные мощности, то влитые деньги частично уходят в производство на загрузку мощностей, а частично потребителям на покупку дополнительно произведённого товара. Сейчас в России производственные мощности недозагружены процентов на 40.
    .
    Можно применить и иную аналогию.
    Экономика, это почва с растениями, а деньги вода.
    Если почва сухая (не хватает денег), то и растения растут плохо.
    Начинаете поливать - земля увлажняется , растения растут.
    Налили лишнего - появляются лужи, грязь, растения гниют. Вот это уже инфляция.
    Воды в почве, как и денег в экономике, должно быть в меру. А у нас сейчас ЗАСУХА!
    .
    Экономики без кредита не бывает. Просто, кредит в состоянии самостоятельно выдавать только независимая финансовая система.
    1. gladcu2 19 мая 2016 19:27
      Кром

      Коефициент монетаризации, в нормальном понимании зависит от производительности экономики. Если копать лопатой, то производительность ниже чем если бы копать экскаватором. Так же на этот коефициент влияет положительная демография населения.

      Ваш коефициент по отношению к статье отношение имеет условно. Как я понимаю автор хотел донести мысль, что государство должно уметь защитить свою экономику от влияния иностранных валют.
  30. Stas157 19 мая 2016 19:21
    Правило N1 для руководителей государства: избегайте всего, что связано с деньгами чужих государств, их нельзя произвести, можно только "отработать".

    Логично! США не собирает у себя бумажки других стран, зато свою бумагу с удовольствием раздает. А кто не хочет брать, того ждет участь Каддафи!
    Чтобы рубль был крепкий, весь народ должен свои накопления держать в рублях. У нас же, все, начиная от олигарха, заканчивая бабушкой с нищенской пенсией, меняют деревянные на валюту. Да и как же их не менять, если рубль падает! Как сберечь свои кровные? Самый простой способ, поменять на чужие деньги, те которые не падают. И как же тогда государству заставить народ(прежде всего олигархов и банкиров, а не бабушек!) держать деньги в родных рублях? Да ни как! Если, оно само, государство, свои резервы держит в чужой валюте! Доверия в этом случае, к рублю, нет, и не будет! Рыба, как всегда гниет с головы, и правительству нужно начинать с себя, если, вдруг оно действительно захочет что то исправить.
    1. gladcu2 19 мая 2016 19:34
      Stas157

      Государство есть инструмент безопасности народа.

      Народ это общество объединенное единой мораль самосохранения.

      Крупный частный капитал, который как правило не входит в понятие народ и есть то зло которое может уничтожить страну.

      Поэтому делать надо следующее. Либо усиливать государство, до степени когда частный капитал начнет работать в рамках национых интересов либо приводить этот капитал к форме совместной морали выживания, делать народным.

      Первый способ менее кровепролитный.
      1. Bramb 19 мая 2016 21:01
        А второй вариант - это как?
        АО создавать и всему народу по акции? Или как? Что такое народный капитал? Кто им будет управлять, как выбираться управленец и как делить прибыль?
        1. gladcu2 19 мая 2016 22:07
          Bramb

          Второй вариант это создание лидера, создание коммунистической идеологии. Партии. Захват власти. Национализация банка. Национализация всех средств производства. Создания инвалютного рубля. Системы образования. Создание системы оплаты труда когда зарплата министра не превышает 3 раз зарплаты опытного рабочего. И каждое поколение (25 лет)должно переживать чистки 1937, что бы идеология не вырождалась.
    2. Bramb 19 мая 2016 19:57
      Это что еще за бред сивой кобылы?!!
      Кто это меняет у нас рубли на доллары?
      Вы, гражданин, из прошлого? Лет 20 назад такое было. Сейчас уже нет.
      Напишет свою выдумку. не имеющую отношения к реальности - и делает выводы. вы не хохол, часом? Они так себя ведут обычно.)))
      1. Stas157 19 мая 2016 20:53
        Цитата: Bramb
        Кто это меняет у нас рубли на доллары?
        Вы, гражданин, из прошлого? Лет 20 назад такое было. Сейчас уже нет.

        Если бы не меняли, рубль не грохнулся бы! Вы наверно, судите по себе и своему окружению, не сравнивайте свои обменные возможности, с возможностями банков и крупных предприятий.
        1. Bramb 19 мая 2016 20:59
          Это, по Вашему, причина падения курса рубля? )))))
          А зачем крупному, а равно среднему и мелкому предприятию в России доллары? И сколько и зачем нужно предприятию в России рублей и сколько долларов в процентном выражении и для чего?
          Я ответ знаю, но мне интересно Ваше мнение.
          1. Stas157 19 мая 2016 21:23
            Цитата: Bramb
            Это, по Вашему, причина падения курса рубля? )))))

            Да это прямая причина падения рубля! Цена рубля относительно доллара, определяется на тогах в ММВБ в секции Стандарт. Если продавцов рубля больше, чем покупателей, то цена рубля относительно доллара, падает.
          2. asiat_61 20 мая 2016 03:30
            Интересно,чёрточки кто поставил?Совсем голову отключили?
        2. Bramb 20 мая 2016 04:11
          У нас же, все, начиная от олигарха, заканчивая бабушкой с нищенской пенсией, меняют деревянные на валюту.
          И тут же сразу:
          Цитата: Stas157
          Вы наверно, судите по себе и своему окружению,

          Вы определитесь: либо все, заканчивая "бабушкой с нищенской пенсией", либо не все, а лишь некоторые.
          Так, как, по-Вашему, ситуация обстоит на самом деле? Все или некоторые?)
      2. NordUral 20 мая 2016 00:31
        Виллы и все прочее, как я понимаю, вы считаете некоторые товарисчи покупают именно за деревянные (пока деревянные) рубли?
    3. Cat Man Null 19 мая 2016 22:15
      Цитата: Stas157
      Чтобы рубль был крепкий, весь народ должен свои накопления держать в рублях

      - бред. Телега впереди лошади поставлена..

      Цитата: Stas157
      У нас же все... меняют деревянные на валюту. Да и как же их не менять, если рубль падает!

      - ну, не так уж он сейчас и падает.. на покупке больше потеряешь, чем на курсе выиграешь (купить бакс в банке стоит дороже, чем его же продать, если Вы не в курсе)

      Цитата: Stas157
      оно само, государство, свои резервы держит в чужой валюте!

      - блин, а в чем еще их держать - в ракушках, что ли? Дык ракушками по долгам не расплатишься, и не купишь за них ничего..

      Цитата: Stas157
      Рыба, как всегда гниет с головы, и правительству нужно начинать с себя, если, вдруг оно действительно захочет что то исправить

      - Стас.. начните с себя.. и именно с головы wink
      1. Stas157 19 мая 2016 23:14
        Цитата: Cat Man Null
        бред. Телега впереди лошади поставлена..

        А вы поясните, в чем бред? Одна из причин(не все), именно в этом!

        Цитата: Cat Man Null
        ну, не так уж он сейчас и падает.. на покупке больше потеряешь, чем на курсе выиграешь (купить бакс в банке стоит дороже, чем его же продать, если Вы не в курсе)

        Ну, да! В моменте, рубль даже растет! А, в целом?
        Крупные покупатели доллара, приобретают его не в обменниках, а на бирже, и банки в том числе. Именно они и обвалили рубль!

        Цитата: Cat Man Null
        блин, а в чем еще их держать - в ракушках, что ли? Дык ракушками по долгам не расплатишься, и не купишь за них ничего..

        У нашего государства долгов почти нет, по сравнению с резервами. Скажите пожалуйста, а США в чем держат свои резервы? В валюте других стран?

        Цитата: Cat Man Null
        Стас.. начните с себя.. и именно с головы

        С большим удовольствием, только разве что то, от меня зависит? Я к сожалению не могу повлиять на экономическую политику нашего правительства.
        1. Cat Man Null 19 мая 2016 23:48
          Цитата: Stas157
          А вы поясните, в чем бред? Одна из причин(не все), именно в этом!

          Напомню "начальную подачу":

          Цитата: Stas157
          Чтобы рубль был крепкий, весь народ должен свои накопления держать в рублях

          - это бред
          - от того, что Вы (и все-все-все в РФ) держат свои накопления в фантиках от конфет, фантики "крепкой валютой" не становятся. Аналогия - полная, согласитесь
          - чтобы народ держал (имел стимул держать) свои накопления в рублях, рубль должен быть крепким - вот это - правильно
          - что нужно делать для того, чтобы рубль был "крепким" (а еще лучше - вошел в список мировых Резервных валют, см. ниже) - то отдельная, печальная и очень длинная песня

          Цитата: Stas157
          Крупные покупатели доллара, приобретают его ... на бирже, и банки в том числе. Именно они и обвалили рубль

          - да, так есть
          - проблема, в том числе, и в организации биржевых торгов. На момент "обвала" рубля она позволяла сильно "разогнать" курс на очень малых объемах сделок. Над исправлением этого работали, в том числе и ЦБ. Результата я в явном виде не знаю, но то, что рубль крайнее время не "прыгает", косвенно свидетельствует о том, что что-то все же получилось

          Цитата: Stas157
          США в чем держат свои резервы? В валюте других стран?

          - нет, в ракушках каури belay
          - поимите Вы уже: есть такая сущность - резервная валюта. Это валюта, с которой можно прийти на биржу (или в ресторан, ГЫЫЫ laughing ) в любой точке мира, и у Вас с удовольствием эту валюту примут в качестве оплаты.. ну, или поменяют на национальные фантики, тоже с удовольствием
          - таких валют немного: доллар США, евро, фунт стерлингов, иена, швейцарский франк и юань
          - именно эти валюты могут входить в "резервы". Больше - никакие

          Цитата: Stas157
          Я к сожалению не могу повлиять на экономическую политику нашего правительства.

          - как бы сказать.. речь не о том, чтобы на что-то "влиять". Я говорю ровно о том, что у Вас (и у меня) маловато и информации, и квалификации, чтобы о чем-то с уверенностью судить (даже!). Куда уж там - влиять.. request

          Ракушка Каури:
          1. Stas157 20 мая 2016 08:16
            Цитата: Cat Man Null
            чтобы народ держал (имел стимул держать) свои накопления в рублях, рубль должен быть крепким - вот это - правильно
            - что нужно делать для того, чтобы рубль был "крепким" (а еще лучше - вошел в список мировых Резервных валют, см. ниже) - то отдельная, печальная и очень длинная песня

            Сей час вы назвали причины по которым люди не держат деньги в рублях. Я же утверждал о самом факте, что

            Чтобы рубль был крепкий, весь народ должен свои накопления держать в рублях
            С самим фактом вы согласны надеюсь?

            Цитата: Cat Man Null
            нет, в ракушках каури

            Так держат США свои резервы в валюте других стран? Если держат в каком объеме? Не уходите от ответа.
          2. sherp2015 25 мая 2016 19:57
            Чтобы рубль был крепким, в стране должна иметься развитая, крепкая промышленность
    4. asiat_61 20 мая 2016 03:27
      Это чаво,мишкин должен себя выпороть?Однако?
  31. 31rus2 19 мая 2016 19:24
    Уважаемые,так же как и вы не экономист,но всегда интересуюсь и пытаюсь разобраться,везде пишут золотовалютные резервы России одни из крупнейших в мире,это понятно,но как они влияют на экономику,где прок от этого золота,дальше интересней ,нам нужны забугорные инвестиции,да так нужны ,что и впк продают,а дальше что,может Кремль заложим?А если эти самые инвестиции не прейдут в нужном объеме,а еще хуже пройдут начнем что то развивать вложим деньги ,а они закроют эти инвестиции,пример с санкциями,сдается мне все проблемы с образованием,медециной и т.д,не что иное,как условие Запада,для этих самых инвестиций,выполните условия,а мы посмотрим,тогда чем мы лучше Украины?
  32. Bramb 19 мая 2016 19:46
    Рубль – валюта производная от доллара. Все рубли свободно обмениваются на доллары (евро). Рублевая масса покрыта валютными активами, находящимися в золотовалютных резервах (ЗВР).
    ---------------
    Стоп!
    Есть рубль, есть доллар (почему и откуда взялось евро? это разве равноценно доллару?). Откуда вдруг золото взялось в этой схеме? Валюта в лице доллара - это НЕ золото. Это просто доллар. Почему прямая взаимосвязь, если доллар не обеспечен ничем?
    Без ответа на этот вопрос читать дальше не имеет смысла. Ибо на этом все дальнейшее основывается. Кто пояснит?

    И еще: рассуждения автора снуют вокруг золота и рубля. Вы читали, что написано на наших купюрах? Он не обеспечен НИЧЕМ!!! Это просто некий "билет Банка России". Государство по ним не отвечает! Такая же ничем не обеспеченная бумажка, как и доллар! И какая тут может быть привязка одной бумажки к другой? Автор пишет, что МВФ контролирует ЦБ РФ. А ссылочку на закон можно? Вообще-то в нашем законе написано несколько иное.
    1. Stas157 19 мая 2016 20:01
      Цитата: Bramb
      Рублевая масса покрыта валютными активами, находящимися в золотовалютных резервах (ЗВР).
      ---------------
      Стоп!
      Есть рубль, есть доллар (почему и откуда взялось евро? это разве равноценно доллару?). Откуда вдруг золото взялось в этой схеме? Валюта в лице доллара - это НЕ золото. Это просто доллар. Почему прямая взаимосвязь, если доллар не обеспечен ничем?

      ЗВР это просто высоколиквидные активы, то есть, это то, что можно быстро продать. Взаимосвязь, я понимаю, только в этом, в ликвидности.
      Такая же ничем не обеспеченная бумажка, как и доллар! И какая тут может быть привязка одной бумажки к другой?
      Взависимости от платежеспособности и ликвидности, каждая бумага имеет курсовую стоимость.

      1. Bramb 19 мая 2016 20:20
        Так откуда в терминологии появилось золото? Бумажки ничем не обеспечены - и вдруг золото? Поясните, пжлст.
        Вы намекаете, что доллары и рубли. равно и все остальные бумажки - это уровень МММ: также ничем не обеспеченные. лишь пока люди в них верят. Верно?
        1. Stas157 19 мая 2016 21:12
          Цитата: Bramb
          Так откуда в терминологии появилось золото? Бумажки ничем не обеспечены - и вдруг золото? Поясните, пжлст.

          Золото является очень высоколиквидным активом, поэтому оно оно и появилось в ЗВР. Кстати доллар более ликвидный актив, чем золото. Физически, доллар действительно не обеспечен, зато он обеспечен ликвидностью(платежеспособностью)! В этом его сила.

          Цитата: Bramb
          Вы намекаете, что доллары и рубли. равно и все остальные бумажки - это уровень МММ: также ничем не обеспеченные. лишь пока люди в них верят. Верно?

          Рубль, обеспечивается товарной массой, государства, которую можно приобрести за эти рубли. С долларом сложнее.
    2. avia1991 19 мая 2016 22:56
      Цитата: Bramb
      Автор пишет, что МВФ контролирует ЦБ РФ. А ссылочку на закон можно? Вообще-то в нашем законе написано несколько иное.

      В нашем Законе написано много чего. В частности то, что
      защита и обеспечение устойчивости рубля
      является одной из ключевых функций ЦБ. Как по-Вашему: Набиуллина успешно исполняет эту функцию?
      Кроме того, согласно тому же ФЗ, ЦБ:
      12) организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации;
      (ст.4)
      17) устанавливает порядок и условия осуществления валютными биржами деятельности по организации проведения операций по покупке и продаже иностранной валюты, осуществляет выдачу, приостановление и отзыв разрешений валютным биржам на организацию проведения операций по покупке и продаже иностранной валюты
      (тоже ст.4)
      Исходя из смысла указанных функций, и соотнесения их с действующей Реальностью, какие логические выводы у Вас возникают? Или Вы по-прежнему считаете, что если нет вышеуказанной зависимости от мировых валютных воротил, оформленной в официальной бумаге - то ее нет и на самом деле??
      ЦБ России ДЕЛАЕТ ВСЁ, чтобы максимально ухудшить состояние российской валюты. Делается это целенаправленно и планомерно, "по лекалам от лучших преподавателей МВА", у которых так любят учиться наши "эффективные менагеры"! И отрицать очевидное - это "синдром страуса".
      1. Cat Man Null 20 мая 2016 01:47
        Цитата: avia1991
        ЦБ России ДЕЛАЕТ ВСЁ, чтобы максимально ухудшить состояние российской валюты. Делается это целенаправленно и планомерно

        - ну да? belay да ну... wink
        - почему же тогда рубль до сих пор не уронили до 100 руб. за один вечнозеленый? Или даже 1000:1? Неужели не могут?

        Цитата: avia1991
        И отрицать очевидное - это "синдром страуса"

        - а долбить в одну точку (при этом говоря вещи, мягко выражаясь, неочевидные) - это "синдром дятла" laughing

        Цитата: А&Б.Стругацкие, "Отягощенные злом"
        Не так оно было... совсем не так
        1. Stas157 20 мая 2016 08:46
          Цитата: Cat Man Null
          почему же тогда рубль до сих пор не уронили до 100 руб. за один вечнозеленый? Или даже 1000:1? Неужели не могут?

          А вы думаете это просто? Есть страны, которые как раз хотели бы сделать свою валюту дешевле, для того что их товары были привлекательной, но не могут!
          1. Cat Man Null 20 мая 2016 09:00
            Цитата: Stas157
            Цитата: Cat Man Null
            почему же тогда рубль до сих пор не уронили до 100 руб. за один вечнозеленый? Или даже 1000:1? Неужели не могут?

            А вы думаете это просто? Есть страны, которые как раз хотели бы сделать свою валюту дешевле, для того что их товары были привлекательной, но не могут!

            - какое отношение сказанное Вами сейчас имеет к обсуждаемому вопросу?
            - правильно. Никакого yes

            Без "интенсивной терапии" рубль зимой 2014-го готов был падать.. ну, не до 1000, а до 100-150 - наверняка. Ему просто не дали этого сделать request

            И вообще - вопрос адресован именно avia1991, как автору концепции "вредительства ЦБ".

            Если вдруг Вы можете за него ответить - я весь одно большое ухо..
            1. avia1991 21 мая 2016 05:46
              Цитата: Cat Man Null
              Ему просто не дали этого сделать

              Да неужели?! wassat А может, наоборот - поспособствовали?
              Цитата: Cat Man Null
              Без "интенсивной терапии" рубль зимой 2014-го готов был падать.. ну, не до 1000, а до 100-150 - наверняка.
              Без "интенсивной терапии", выразившейся в бесконтрольном "баксообменнике", и "отпускании рубля в свободное плавание", этого падения рубля просто не случилось бы!
              Скажите, Вы что, всерьез считаете, что в нашей экономике, кроме нефти, нет ничего, что в стоимостном выражении могло бы значительно усилить позиции рубля?!
              Нефть не "упала" - ее уронили искусственно. И не менее искусственно был свален рубль! И роль ЦБ в этом моменте - ключевая!..
              Вспомните дефолт в России, назначение Примакова, его с Геращенко действия? В особенности, что касалось валютных торгов!.. ЦБ действует "не по шаблону", и это было бы правильным, если бы приносило реальный результат! Вы хоть понимаете, что пресловутые заявления Улюкаева "Российская экономика более полугода как вышла из рецессии" - это сказка для тупых слепоглухонемых обывателей?!
              Перечитайте закон о ЦБ, Роман? Там ведь все достаточно доступно изложено - и по правам, и по обязанностям. А потом прикиньте: СКОЛЬКО СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЦБ НЕ ВЫПОЛНЯЕТ?! Или выполняет из рук вон плохо?
              Закон, кстати, был написан в условиях действия Конституции, которую тоже давно БЫ пора БЫ откорректировать - учитывая обстановку, в которой она принималась.. hi
        2. avia1991 21 мая 2016 05:49
          Цитата: Cat Man Null
          - почему же тогда рубль до сих пор не уронили до 100 руб. за один вечнозеленый?

          Имеется все же риск "взрыва народного негодования" - что невыгодно. Некий "баланс" требуется во всем - и даже в воровстве. А если высосать все соки сразу - что завтра "кушать" будете?
          Приветствую, Роман! hi
          Остальное - ниже.
      2. Bramb 20 мая 2016 04:14
        Цитата: avia1991
        12) организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации;

        Вы пропустили закон, кто именно назначает главу ЦБ. И это вовсе не МВФ.
        Т.е. имеем: ЦБ РФ подчиняется законам РФ, но не МВФ и прочим ФРС.
        В случае, если де-факто ЦБ РФ подчиняется требованиям сторонних организаций - это самоуправство и нарушение закона. Не так ли?
        Если исходить с позиции, что его действия вынуждены и диктуются внешними условиями и при этом наносят вред России, то тут явно передергивание.

        Поступим проще: у ЦБ есть 5 млрд долларов в рублях. У РФ есть потребность в новых производствах, развитии с/х и т.д. Что надо сделать с этими деньгами?
        Вопрос из недавнего прошлого, реальный. Скажите, как лучше потратить свободные деньги и сравним с тем, что сделал ЦБ и сравним потом его действия с законодательством и реальностью.
        1. avia1991 21 мая 2016 05:32
          Цитата: Bramb
          Вы пропустили закон, кто именно назначает главу ЦБ. И это вовсе не МВФ.

          КТО - написано В ТОМ ЖЕ Законе. Так что я просто не указал этот пункт.
          Что касается формального и ФАКТИЧЕСКОГО направления подчиненности -
          Цитата: Bramb
          де-факто ЦБ РФ подчиняется требованиям сторонних организаций
          , и это так и есть, и это никогда не попадет в текст местного Закона, поскольку является последствием деятельности транснациональных корпораций - которым совершенно невыгодно сейчас устраивать взрыв народного гнева в России: направлен он будет как раз ПРОТИВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ этих самых корпораций.
          И - ДА:
          Цитата: Bramb
          это самоуправство и нарушение закона.

          Цитата: Bramb
          его действия вынуждены и диктуются внешними условиями и при этом наносят вред России, то тут явно передергивание.
          Неправда Ваша, никакого передергивания: они (действия) направлены не на причинение непосредственного вреда России - а на перенаправление выгоды от работы российской экономики в пользу "третьих лиц" - что опосредованно и наносит вред и нашему рублю, и России в целом. И это неудивительно: достаточно вспомнить о соотношении иностранного капитала в промышленном секторе российской экономики - в том числе, во многих ключевых предприятиях оборонки! ЦБ же своей политикой способствует отказу российских предпринимателей от инвестирования, в частности потому, что с нынешними кредитами "от ЦБРФ" оно становится не просто невыгодным - убыточным!
          Цитата: Bramb
          Поступим проще: у ЦБ есть 5 млрд долларов в рублях. У РФ есть потребность в новых производствах, развитии с/х и т.д. Что надо сделать с этими деньгами?

          Во-первых: у него деньги эти "свободные"? Откуда они взялись?
          Во-вторых: ЦБ занимается регулированием деятельности финансовых организаций, и обеспечением движения денежных потоков. ОН САМ НЕ ИНВЕСТИРУЕТ в производство - не должен этого делать, по крайней мере. Так что вопрос Ваш поставлен совершенно некорректно, и говорит о неверном понимании функции ЦБ, как финансового института.
  33. кедр 19 мая 2016 19:53
    Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?
    Для этого надо взять до селе непреступный Центробанк. Взять мало, главное удержать эту собственность мировой банкократии за собой. Банкократы предпримут весь набор средств, что бы вернуть ЦБ. Всё: от переворота до интервенции. Потому как сегодняшний ЦБ - это по факту Центральный Банкомат, который под видом рубля эмитирует, а по факту выдаёт нашей...экономике всё тот же доллар, настолько неразрывно они связаны навязанной нам колониальной системой под названием currencyboard. Сейчас мы для них доноры и гоним кровь своей экономики в их жилы, спасая их от банкротства. Забор крови так же обеспечивает ЦБ "своими" высокими процентными ставками. Прошлый год только согласно статистики за бугор утекло на 151 000 000 000 долларов (рублей...), нашей с вами кровушки!
    Если мы от этих кровососов не избавимся в ближайший год два, то долго не протянем.
    А что бы избавиться и защитить себя и страну нам необходима сила- Армия и Флот, но этого мало. Пока Россию не населяют, а в Армии и на Флоте не служат киборги, а живые люди. Нужна как воздух объединяющая большинство людей правдивая идеология.
    Правда состоит в том, что за Россию-СССР-Империю, её свободу, процветание и существование заплачены многие миллионы жизней, только в последней второй мировой войне 27 000 000 жизней её граждан и это правда!
    В настоящее время страна под оккупацией после поражения в холодной войне и это правда!
    Страна расколота на протектораты, которыми управляют оккупанты, через своих ставленников и это правда!
    Терпеть дальше оккупацию страны, значит предать кровь и память 27 000 000 жертв наших соотечественников и тем самым снискать в глазах всего человечества жалкую и гибельную для души и тела участь предателей и это правда!
    Возвращение Крыма положило начало освобождению страны от оккупации и англо-американского ига и это правда!
    Настоящий то есть суверенный рубль может печататься только на нашем станке и только в суверенной, т.е. освобождённой от англо-американских оккупантов России , и это правда!
    Об этой правде в разное время,на разных встречах говорил наш национальный Лидер-Президент Путин, Главнокомандующий Армии и Флота, а теперь и Россгвардии, и это правда!
    Без поддержки народом Армии, Флота, Россгвардии и их Главнокомандующего в освободительной борьбе, рублю не быть,доллар не победить, России и нам не жить и это горькая правда!
  34. PValery53 19 мая 2016 20:02
    Российский ЦБ обязан работать в интересах экономики России. Если этого не происходит, то ЦБ обязан подпадать под уголовную ответственность. Может, кто сомневается в этом? Привязка рубля к доллару, нет, доллара к рублю - пусть будет проблемой Америки, но не России. А наша экономика не должна стогнировать, оглядываясь на США, а развиваться самостоятельно и независимо от наплыва зелёной бумаги из США.
    1. gladcu2 19 мая 2016 20:33
      PValery

      Лозунгом говорить много ума не надо.

      ЦБ может работать в рамках национых интересов только в достаточной степени независимости государства. Полная независимость государства вещь дорогая. Однажды потеряв её восстановить крайне дорого.

      Поэтому государство и ведет политику ни "вашим ни нашим".

      Хотя понимать в чем дело крайне важно.
      1. asiat_61 20 мая 2016 03:54
        ЦБ может работать в рамках национых интересов только в достаточной степени независимости государства....Вот это полный бред.Экономика СССР этому полное подтверждение.Товорищ Сталин создал мощную экономику,даже после смерти Сталина потребовалось 30 лет чтобы всё развалить.
        1. Cat Man Null 20 мая 2016 04:09
          Цитата: asiat_61
          ЦБ может работать в рамках национых интересов только в достаточной степени независимости государства....Вот это полный бред

          - бред, правильно
          - ЦБ не должен подчиняться Правительству. Иначе у Правительства неизбежно возникнет желание запустить ручонки шаловливые.. в закрома.. или, например, эмиссией порулить..
          - ЦБ должен быть подконтролен государству
          - он и подконтролен. Национальный Банковский Совет, Госдума, далее по списку..

          Цитата: asiat_61
          Экономика СССР этому полное подтверждение

          - это спорное утверждение..

          Цитата: asiat_61
          Товорищ Сталин создал мощную экономику

          - в закрытой от всего остального мира стране
          - развиваясь по принципу "делаем все сами"
          - делали на коленке, "превалирование товаров группы А над группой Б"
          - и допревалировались, в итоге

          Не так?
          1. Bramb 20 мая 2016 04:28
            Цитата: Cat Man Null
            - в закрытой от всего остального мира стране
            - развиваясь по принципу "делаем все сами"
            - делали на коленке, "превалирование товаров группы А над группой Б"
            - и допревалировались, в итоге

            Не так?

            70% нашей экономики - это заводы и энергетика, построенная еще при Сталине. Который умер уже 63 года назад!!! А руководил страной всего 30 лет. При этом гражданская и мировая война была.
            Мы свободно развиваемся (кавычки по вкусу) уже 25 лет. Можно сравнить сталинские 30 минус 4 года войны (надо бы отминусить еще годы на восстановление, но ладно)-26. Т.е. по времени одинаково, при многократ худших условиях у Сталина. И каковы достижения? Они несопоставимы!!!
            Так что, не так!
            1. Cat Man Null 20 мая 2016 04:46
              Не надо.. кричать, я не глухой yes

              Цитата: Bramb
              70% нашей экономики - это заводы и энергетика, построенная еще при Сталине

              - Вам так кажется, или есть, на что сослаться? Пока - не верю (с) в 70%
              - Вы сейчас сказали, что 70 процентов наших заводов и энергетики.. дышат на ладан, поскольку за 70 лет устарели если не физически, то морально - точно. Вы именно это хотели сказать, или я Вас недопонял?

              Цитата: Bramb
              Мы свободно развиваемся (кавычки по вкусу) уже 25 лет

              - если вы 90-е считаете за "развитие", то.. нет слов просто request
              - то есть - не 25, а 15 все же..
              - надо бы еще сминусить года 4-5 на восстановление (а разруха 90-х - она не хуже войны была, вспоминайте), ну, да ладно..

              Цитата: Bramb
              при многократ худших условиях у Сталина

              - не факт. Вообще, нельзя сравнивать условия развитие "закрытой системы" (СССР) и "открытой" (РФ)
              - это примерно как "если слон на кита налезет - кто кого сборет?" laughing

              Цитата: Bramb
              И каковы достижения? Они несопоставимы!!!

              - дык.. и я ж об том.. все другое, и условия, и техника-технологии, и критерии оценки..
              - невозможно это корректно сравнить..

              Цитата: Bramb
              Так что, не так!

              - гм.. сейчас модно говорить, что "СССР развалили сверху"
              - это, в общем-то, так и было
              - точнее - по инициативе сверху, при непротивлении снизу
              - непротивление взялось оттого (отсюда - строго ИМХО), что народ разуверился в КПСС, социалистической идее и прочая, и прочая..
              - и захотелось народу.. свободы
              - а свобода - это всегда бардак
              - что и поимели в 90-е, до сих пор полной ложкой хлебаем

              Как-то так все же..
              1. Bramb 20 мая 2016 04:56
                Вера - штука иррациональная. Можете сами посчитать. Легкодоступны цифры: только в период с 35 по 41 год было построено более 4000 заводов и фабрик. Четыре тысячи! Сколько с 1991 года?
                Насчет 90-х: Вы невнимательно читаете (найдите слова про кавычки). И кто виноват в разрухе? "Старуха с клюкой?"(ц) И почему она была? Именно в той открытости, за которую вы так ратуете.
                Сравним кита со слоном. Многие не могут даже этого сделать, типа, невозможно. Вес слона - 3 тн индийский, 5 тн африканский. Максимальный. Вес только одного языка у кашалота - 3 тн. Кто кого поборет - вопрос детский. Учить надо биологию просто.
                А критерии оценки можно подвести к одному знаменателю, и время и технологии тут не могут быть препятствием. Просто, когда начинаешь считать реальные дела, то поклонникам свободы и демократии сразу хочется заявить, что таких критериев якобы нету. Вспоминаем слона с китом...
                1. Cat Man Null 20 мая 2016 05:08
                  Цитата: Bramb
                  в период с 35 по 41 год было построено более 4000 заводов и фабрик. Четыре тысячи!

                  - много ли из них осталось?
                  - много ли из них осталось в "первозданном виде"? То есть - с тем же оборудованием etc..?
                  - сколько всего было построено в 60-х и далее?

                  То есть - в 70% я по-прежнему не верю (с), а доказать эту цифру невозможно. Так и запишем: Вам кажется, что.. далее по тексту.

                  Цитата: Bramb
                  Насчет 90-х: Вы невнимательно читаете (найдите слова про кавычки). И кто виноват в разрухе? ... И почему она была? Именно в той открытости, за которую вы так ратуете

                  - я внимательно читаю. Просто я предпочитаю, когда Вы сами высказываете свои мысли. Однозначно, так, чтобы по-другому понять было нельзя..
                  - итого, имеем: "развиваемся, как хотим" не 25, а 15 все же лет, так?
                  - за "открытость" я не "ратую". Она просто есть. Это данность, "рельеф местности", если хотите..

                  Цитата: Bramb
                  Сравним кита со слоном

                  - Вы им место "битвы" назначить забыли laughing
                  - проблема именно в том, что негде им.. биться.. поэтому и несравнимы
                  - точно так же, как несравнимы условия-экономика-... при СССР и ныняшняя

                  Цитата: Bramb
                  Просто, когда начинаешь считать реальные дела, то поклонникам свободы и демократии сразу хочется заявить, что таких критериев якобы нету

                  - ярлычки не надо клеить.. они на меня не липнут
                  - придумайте научный способ сравнения
                  - скажем, один завод по производству деталей из углеволокна (попадался тут такой недавно) равен.. чему - равен?

                  Вооот...
  35. serezhasoldatow 19 мая 2016 21:34
    Я не великий специалист, но могу вспомнить, что в советское время за наш червонец, в любой стране можно было купить что хотел. Только червонцы вывезти трудно было.
  36. bibobo 19 мая 2016 21:51
    Я не считаю что это все плохо! Посмотрите на Китай. Он тоже очень зависит от США. Но ему это не мешает развиваться. надо просто взять он трех систем(Китай,СССР,США) все самое лучшее и построить свою экономическую систему!
  37. bibobo 19 мая 2016 22:01
    Цитата: Bramb
    Рубль – валюта производная от доллара. Все рубли свободно обмениваются на доллары (евро). Рублевая масса покрыта валютными активами, находящимися в золотовалютных резервах (ЗВР).
    ---------------
    Стоп!
    Есть рубль, есть доллар (почему и откуда взялось евро? это разве равноценно доллару?). Откуда вдруг золото взялось в этой схеме? Валюта в лице доллара - это НЕ золото. Это просто доллар. Почему прямая взаимосвязь, если доллар не обеспечен ничем?
    Без ответа на этот вопрос читать дальше не имеет смысла. Ибо на этом все дальнейшее основывается. Кто пояснит?

    И еще: рассуждения автора снуют вокруг золота и рубля. Вы читали, что написано на наших купюрах? Он не обеспечен НИЧЕМ!!! Это просто некий "билет Банка России". Государство по ним не отвечает! Такая же ничем не обеспеченная бумажка, как и доллар! И какая тут может быть привязка одной бумажки к другой? Автор пишет, что МВФ контролирует ЦБ РФ. А ссылочку на закон можно? Вообще-то в нашем законе написано несколько
    иное.



    Полностью с вами согласен! почитайте что на банкноте написано! на нашем рубле такого нету
    1. Комментарий был удален.
  38. avia1991 19 мая 2016 22:36
    Король не нуждается в кредите, он его создает.
    За эти слова хочется крикнуть "Браво!"..
    Жаль, что наши дол..блестные "верхи" этого не осознают - как и того, что, стоя на коленях перед всесильной ФРС, и униженно кланяясь ее владельцам за возможность "безбедного" существования, они унижают и всех нас - народ России! Который такого отношения явно не заслуживает..
    1. sherp2015 20 мая 2016 08:49
      Цитата: avia1991
      Жаль, что наши дол..блестные "верхи" этого не осознают - как и того, что, стоя на коленях перед всесильной ФРС, и униженно кланяясь ее владельцам за возможность "безбедного" существования, они унижают и всех нас - народ России! Который такого отношения явно не заслуживает..

      Плевать им на народ. У них яхты, виллы и валютные счета за границей
  39. fif21 20 мая 2016 09:37
    США-продает свои товары за доллары. Продает доллары всем желающим. request РФ-Продает свои товары за рубеж за доллары. Покупает доллары США. request Почему РФ продает товары за рубеж не за рубли? Почему США и ЕС не покупают рубли? what
    1.Довод первый-нам нужна валюта для приобретения западных технологий.
    -а разве рубли нельзя поменять на валюту?
    2.Довод второй-в долларах удобно вести расчеты.
    - лень посчитать в рублях?
    3.Довод третий- за рубли у нас покупать никто ничего не будет.
    -Западные компании не занимаются благотворительностью, они покупают то ,что им нужно и выгодно. А за какие деньги будут покупать, это уже не важно! За какие продадут за те и купят.
    Рубль в мире будет востребован и уважаем только тогда, когда на него и только на него можно приобрести Российские товары. А "пасанам " с Рублевки даже проще будет расплачиваться рублем в европах, так как за рубли они получат то что хотят.
    Как сделать рубль платежным мировым средством-задача политиков РФ и экономистов. Радует ,что робкие шаги в этом направлении делаются. hi
  40. mark_rod 20 мая 2016 12:56
    В продолжение этой статьи интервью В.Жуковского, молодого и толкового экономиста - https://www.youtube.com/watch?v=mAKvReKkpOE

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня