Войсковые испытания танка «Армата»

На военных полигонах РФ начались войсковые испытания новейших танков Т-14, сообщает Российская газета со ссылкой на канал «Звезда».

 Войсковые испытания танка «Армата»


«Т-14 продемонстрировали свои уникальные возможности на военных полигонах. Они обладают многими качествами, делающими их сильнейшими танками в мире. Благодаря применению стелс-технологий эти боевые машины практически не заметны для радаров и в инфракрасном диапазоне», – говорится в публикации.


Отмечается, что «установленный на Т-14 круговой радар позволяет использовать аппаратуру не только для уничтожения противника, но и для разведки или корректировки огня».

Новая платформа стала базой для многих видов вооружения. «На её основе будет создана новейшая боевая машина поддержки танков "Терминатор-3". Кроме того, есть планы создать на базе "Армата" боевого робота - беспилотный вариант Т-14», – пишет газета.

Всего же, по данным специалистов, «концепция развития машин на базе платформы "Армата" состоит из 28 единиц перспективных видов вооружения».

Как сообщалось ранее, Минобороны заключило контракт на поставку в войска 100 танков Т-14.



Справка «РГ»: «Т-14 "Армата" - единственный в мире танк, сочетающий в себе бронированную капсулу для экипажа, необитаемую башню, АФАР-радар и активную защиту, которая перехватывает все виды известных противотанковых боеприпасов. Оборона танка на базе "Армата" организована в несколько эшелонов. Радар с фазированной антенной решеткой фиксирует летящие к танку ракеты и снаряды, а специальная программа бортового компьютера обеспечивает их перехват на безопасном расстоянии. Броня боевой платформы способна противостоять всем существующим и перспективным противотанковым боеприпасам».

Использованы фотографии: https://www.youtube.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 108
  1. СтАрАеМсЯ 19 мая 2016 15:57
    "В серию", В Армию, Вперед! :)

    Как приятно что хоть армией и техникой можно гордится!
    1. с-т Petrov 19 мая 2016 16:01
      Не ограничивайте себя в гордости своей страной одной лишь армией

      В этой статье собраны введённые в строй в России проекты, чей масштаб превышает сумму в 10 миллиардов рублей в ценах 2012 года или полная трудоёмкость которого превышает 0,000017 % суммарного годового рабочего времени мирового населения для более раннего времени.
      Так как проектов слишком много для одной статьи, они распределены по периодам президентств, генеральных секретарств, царствований и великих княжений, которые, в свою очередь, также иногда поделены на некоторые характерные периоды.
      По заголовкам и прочим ссылкам можно перейти на полные списки крупных проектов соответствующего периода.


      http://ruxpert.ru/крупные_российские_проекты

      перейдите по ссылке, откроете много нового

      1. cniza 19 мая 2016 16:11
        Действительно , уже есть на что посмотреть и чем гордиться , хоть проблем ещё и много.
        1. Вялый 19 мая 2016 16:28
          Потенциал стать лучшим танком в мире у него есть. Помимо секретных технических моментов, о которых пока нет информации, уже видно, что в нем можно улучшить:
          1. Сзади эти хлипкие решетчатые экраны заменить на полноценную броню;
          2. Оторвать прочь эту резиновую порнографию по бокам - она весь вид портит;
          3. Фары неудачно расположены - надо утопить в корпус;
          4. Уменьшить высоту этой будки с наблюдательными приборами на башне.
          1. Altona 19 мая 2016 16:37
            Цитата: Вялый
            1. Сзади эти хлипкие решетчатые экраны заменить на полноценную броню;
            2. Оторвать прочь эту резиновую порнографию по бокам - она весь вид портит;
            3. Фары неудачно расположены - надо утопить в корпус;
            4. Уменьшить высоту этой будки с наблюдательными приборами на башне.

            --------------------------
            Вы участвуете в испытательной комиссии? Почему ваши "ценные" замечания не были загодя учтены главным конструктором? Вы как бы не на форуме или в паблике отписывайтесь, а пишите напрямую Рогозину или в Тагил на "УВЗ".
            1. Комментарий был удален.
            2. Disant 21 мая 2016 12:41
              а что не так-то? высказали своё мнение, причём с политикой и голубыми меньшинствами никак не связанное. заминусили прям в крест..
              1. леший74 21 мая 2016 15:01
                он имел неосторожность усомниться ... а тут такое не приветствуется...
            3. Foxmara 22 мая 2016 12:00
              Цитата: Altona
              Вы участвуете в испытательной комиссии?

              Не, товарищ просто реально Вялый, он на соседней ветке пидоров защищает.
          2. Викторио 19 мая 2016 17:11
            Цитата: Вялый
            Потенциал стать лучшим танком в мире у него есть. Помимо секретных технических моментов, о которых пока нет информации, уже видно, что в нем можно улучшить:
            1. Сзади эти хлипкие решетчатые экраны заменить на полноценную броню;
            2. Оторвать прочь эту резиновую порнографию по бокам - она весь вид портит;
            3. Фары неудачно расположены - надо утопить в корпус;
            4. Уменьшить высоту этой будки с наблюдательными приборами на башне.

            ===
            3. утопить, наверное, не получится, там бронекапсула
            4. выше башенка, дальше линия горизонта. тут должен быть какой-то компромисс
            1. Katman 21 мая 2016 16:23
              Утопить фары не получится? Да Вы шутите. Весь танк утопить можно! Поспорим?
          3. Цитата: Вялый
            уже видно, что в нем можно улучшить:

            извините за бестактный вопрос, я не специалист, а можно узнать ваш род занятий?
          4. Шарапов 19 мая 2016 17:19
            Цитата: Вялый
            что в нем можно улучшить:
            1. Сзади эти хлипкие решетчатые экраны заменить на полноценную броню;
            2. Оторвать прочь эту резиновую порнографию по бокам - ОНА ВЕСЬ ВИД ПОРТИТ !!!;
            3. Фары неудачно расположены - надо утопить в корпус;
            4. Уменьшить высоту этой будки с наблюдательными приборами на башне.

            Я думаю ВЯЛЫЙ - представитель слета визажистов, для которых внешность - все, а содержание - пустяк (а-ля Серега Зверев).
            1. Dimon19661 21 мая 2016 12:32
              Зверев кстати в армии служил..в отличии от многих здесь...
          5. AlexDARK 20 мая 2016 02:10
            А вы хоть знаете для чего эта "хлипкая решетка"?
          6. denssss 20 мая 2016 04:40
            шарик - ты балбес
          7. пропагандыНЕТ 20 мая 2016 12:19
            Что за пятиколонческие, дилетантские рекомендации, овец иди паси. Очередная попытка найти ну хоть какие-нибудь недостатки, особенно про "резиновую порнографию" порчущую вид с боку. По фотографии конструкционные недостатки выявляет.
          8. 11черный 20 мая 2016 18:55
            Цитата: Вялый
            1. Сзади эти хлипкие решетчатые экраны заменить на полноценную броню;

            Тук-тук - есть кто дома? - там двигатель, там отвод тепла нужен, отсюда и экраны.
            Цитата: Вялый
            2. Оторвать прочь эту резиновую порнографию по бокам - она весь вид портит;

            Динамическая защита должна защищать танк от кумулятивных боеприпасов - а "Малахит" Арматы может ловить даже БОПС с вероятностью 95% - хотя по мне она ему и внешне очень даже идет, дело вкуса...
            Цитата: Вялый
            3. Фары неудачно расположены - надо утопить в корпус;

            С какой целью? А оно того стоит?
            Цитата: Вялый
            4. Уменьшить высоту этой будки с наблюдательными приборами на башне.

            Будка в ближнем бою будет закрыта бронеперегородкой - оптика открывается только когда танк выцеливает кого-то километра за три, для ближнего боя хватит обычных камер.

            Вот лишь бы о.б.о.с.р.а.т.ь а...
            1. Комментарий был удален.
            2. vandarus 23 мая 2016 14:11
              Стеб и треп конечно очень мило, но вопрос с стороны эксплуатанта в прошлом:
              1.Как быстро установленные на гряз. щитках фары останутся в придорожной канаве?
              2. Как быстро сможет покинуть машину НО, если мех.вод и командир "не в кондиции"?
              3. Можно ли покинуть машину, если башня развернута на корму?
          9. МВГ 20 мая 2016 20:06
            У "Вялого" фаза активности наступила ? )))
            1. Bogdarin 21 мая 2016 08:42
              запоздавшее весеннее обострение, знаете-ли
          10. Yarhann 20 мая 2016 20:52
            о видать знатог по тангам я так понимаю - судя по выводам игрок WOT и лучший танк Мышо )))
            лана по порядку экраны ставятся на корму во первых потому что туда будут бить именно РПГ - зная что как правило МТО слабо защищено в остальных проекциях из РПГ бить особо смысла нету .
            ну насчет резиновой фигни по бокам вообще порадоволо - мил человек это не абрамс и не т 90 это танк следующего поколения в котором применняются технологии снижения заметности как ИК диапазоне так же и в ультрафиолете и конечно в СВЧ .
            Дальше по фарам - видать реально никогда не начем кроме как по городу не ездил - во всех нормальных говномесах и во всех военных и тп машинах фары выносятся так чтобы говна которые туда налипнут отпадали под собственным весом или смывались теми же говнами - именно поэтому даже при прохвату по говнам и болотам боевая техника ночью может освещать себе путь .
            По будке с приборами порадовал ) скажем так в современных реалиях чем эта будка больше тем дальше и лучше танк видит как днем так и ночью потому что чем больше будка тем больших размеров оптику туда можно засандалить .
            Это я так по верхам только прошелся - таким знатокам танкостроения более не стоит и объяснять - это была всего лишь вершина айсберга )
            1. Disant 21 мая 2016 13:15
              про фары вялый правильно сказал, не надо ля-ля - утопленная фара лучше, чем оторванная фара "с налипшим говном" ( упавшим бревном, сорванная осколком и тд.)
              .
              про экраны - человек высказал своё мнение. вы поймите - решётка "слижется" через небольшой срок активной эксплуатации. её не будет. вопрос стоит в другом - что сейчас её пока нечем заменить более, скажем так, устойчивым к повреждениям.
              .
              про резиновую фигню - её так же "слижет". ну не будет её, поймите. понятно, что она нужна, потивокумулятивный экран, радиопоглощение, малозаметность. но хочется увидеть что-нибудь более надёжное в плане эксплуатации. а пока увы
              .
              про "будку с приборами" - опять с вами не согласен. наши микросхемы самые большие микросхемы в мире - под этим "лозунгом" ваш комментарий по поводу "будки".
              тут та же история: чем меньше - тем малозаметней, и к этому надо стремиться, без ухудшения характеристик. это нормально и естественно, и быть "знатоком танкостроения ?" тут необязательно
          11. Bogdarin 21 мая 2016 08:41
            Я так полагаю, Вялый не догадался написать, что Т-14 надо бы еще и занизить)))
            1. Disant 21 мая 2016 13:32
              "занижение" в любом случае сделало бы машину более мобильной и малозаметной, а значит, и более живучей, к чему стремится любой конструктор. изменяемый клиренс реализован в боевых машинах десанта
              вопрос в том, во что это выльете на технике - на танке. а выльется в копеечку
              1. Bogdarin 22 мая 2016 04:49
                Имелось в виду занижение по типу "приор" из наших краев с высокими горами)))
          12. svp67 21 мая 2016 12:49
            Цитата: Вялый
            уже видно, что в нем можно улучшить:

            Танк не "гламурная штучка", внешняя краса для него, даже не вторична и то,что Вы предлагаете "улучшить" в данных условиях должно проверяться и перепроверяться.
          13. Bronis 21 мая 2016 14:48
            Цитата: Вялый
            1. Сзади эти хлипкие решетчатые экраны заменить на полноценную броню;

            Полноценную - это какую? Стальную гомогенную, комбинированную, динамическую? выхлоп танка - вбок. плюс, посмотрите фото танка сверху. там либо баки протектированные. либо еще что-то. до движка далековато.
            Цитата: Вялый
            2. Оторвать прочь эту резиновую порнографию по бокам - она весь вид портит;
            да. без "прикольного вида"- танк теряет -100 к боеспособности. они имеют смысл, прикрывая катки сверху от стальных арматурин в завалах (чтоб не попадали между катками) или "руко-ног" зазевавшейся пехоты laughing А эстетика - вещь субъективная. мне больше нравится с ними. wink

            Цитата: Вялый
            3. Фары неудачно расположены - надо утопить в корпус;
            лучше как на спорткаре - чтоб поднимались и опускались wassat
            Цитата: Вялый
            4. Уменьшить высоту этой будки с наблюдательными приборами на башне.
            ага. чем ниже "наблюдательная будка" тем сложнее ей будет стрелять по противнику (угол склонения и наблюдения). Это ж "будка-пулемет" wassat троллинг - зачет.
            1. Katman 21 мая 2016 16:40
              Не прикол. А эта "фигня" точно резиновая? Или автор "фигни" ручками её щупал? Аллен Даллес отдыхает?
            2. Disant 23 мая 2016 14:39
              бронис, вот вам на 8.10 - свежеповреждённый борт, а вот вам на 8.30 леченый борт - всё лечение - оторвать и выбросить, чтоб не мешало.
              на 8.55 - ремонт фары - оторвать и выбросить.
              никто ничего не даст - ни бортов, ни решёток. наслаждайтесь
              http://www.youtube.com/watch?v=KvFFlzC_y-g

              .
              я к тому, что совершенству нет предела
          14. AllXVahhaB 21 мая 2016 18:54
            И покрасить в розовый цвет??? laughing laughing laughing
          15. Briz 22 мая 2016 16:57
            Вы ,наверное ,художник или дизайнер . Не обратили внимания - у него ещё и пушка далеко из корпуса выступает. :)
        2. Андрей К 19 мая 2016 16:28
          Цитата: cniza
          Действительно , уже есть на что посмотреть и чем гордиться , хоть проблем ещё и много.

          Как говорил мой взводный - "Нет проблем только у мёртвых" laughing
          Есть проблемы - значит они выявляются в ходе испытаний, будут устранены и в серию танк, пойдёт надёжнее прежнего good
        3. DEfindER 20 мая 2016 09:09
          Цитата: cniza
          Действительно , уже есть на что посмотреть и чем гордиться , хоть проблем ещё и много.

          Боюсь что в обычных испытаниях мало что выявится, как правило все недостатки вылазиют во время реального боевого применения.. Неплохо бы их испытать в бою, тем более Сирийскую армию сейчас громить начали, после переброски террористам больших сил из Турции. В Алеппо Армия Сирии несёт огромные потери и отступает, под Пальмирой постоянное давление и попытки боевиков вернуть город.. Только надо если что систему самоуничтожения в танк заложить, на всякий случай..
      2. Комментарий был удален.
      3. ViktorKarelin 21 мая 2016 10:41
        http://ruxpert.ru/крупные_российские_проекты

        перейдите по ссылке, откроете много нового

        Перешел по ссылке - пропал на два часа. Еще в школе любимый предмет был история. Спасибо за ссылку.
      4. ПАша 22 мая 2016 14:08
        спасибо за ссылку.
        поставлю в рассылку по друзьям и знакомым.
    2. ЮБОРГ 19 мая 2016 16:33
      До 2025 года 2500 машин(если мы сохранимся как государство!) не плохая перспектива, в среднем по 300 машин в год.
      1. jjj 19 мая 2016 16:50
        Новость совпала по времени с началом очередной попытки "Альфа-банка" обанкротить УВЗ. Они опять требуют одномоментного погашения всех выданных кредитов, пересчитав курс иностранной валюты.
        Не пора ли и Фридману, Авену и Хану принять самое непосредственное участие в "Масках-шоу"?
        jjj
        1. с-т Petrov 19 мая 2016 16:53
          а когда банкротили ИЖмаш вы тоже призывали к маскам шоу?



          1. технарь 20 мая 2016 16:04
            ИжМаш как работал так и работает. Я карабин "Тигр" себе там недавно приобрел. Только он сейчас в составе концерна "Калашников". В данном случае не разорение, а слияние-укрупнение.
        2. Getoetet 19 мая 2016 20:04
          А не пора бы их просто вздернуть за саботаж в пользу вероятного противника?
        3. rait 21 мая 2016 07:44
          Конечно же банкротство столь важного для всей страны предприятия это плохо. Но вы и банки поймите: У них есть различные обязательства в том числе перед вкладчиками из денег которых в том числе и были выданы кредиты. И эти обязательства они обязаны исполнить и исполнять их планировалось из выплат по выданным кредитам...выплат которые не платятся. А банк не благотворительная организация и от себя отрывать не будет. Тут нужен некий компромисс.

          Ко всему прочему возникает закономерный вопрос: Чем они думали когда брали валютный кредит в долларах? Ну прям как валютные ипотечники. Но крупная организация то должна иметь штат экономистов и юристов которые куда более профессионально должны оценивать все риски.

          И да:

          Не пора ли и Фридману, Авену и Хану принять самое непосредственное участие в "Масках-шоу"?


          Если я правильно понимаю под "маски-шоу" вы подразумеваете силовой наезд на организацию? Довожу до вашего сведения что в правовом государстве это невозможно,а если возможно,то в том числе с этого и начинается беззаконие которое разваливает страну как систему.
    3. Muvka 19 мая 2016 16:53
      Цитата: СтАрАеМсЯ
      "В серию", В Армию, Вперед! :)

      Как приятно что хоть армией и техникой можно гордится!

      ГордитЬся!
    4. Eragon 19 мая 2016 17:26
      Цитата: СтАрАеМсЯ
      Как приятно что хоть армией и техникой можно гордится!

      Армией можно, автором статьи - нет. Этому ролику около года, это во-первых. А во-вторых с февраля началось серийное производство "Арматы", что однозначно утверждает: войсковые испытания давно закончились.
      «Армата» уже в промышленном производстве. Об этом сообщил WSJ гендиректор корпорации «Ростех» Сергей Чемезов(с)
      Посему автору жирный минус - темой не владеет.
    5. Комментарий был удален.
    6. Родина Россия 19 мая 2016 18:30
      "Большому кораблю большое плавание!"
      1. Katman 21 мая 2016 16:43
        Т-14 ещё и плавает? Супертанк!
    7. Alex777 20 мая 2016 17:29
      Цитата: СтАрАеМсЯ
      "В серию", В Армию, Вперед! :)

      Как приятно что хоть армией и техникой можно гордится!


      Все это в конечном итоге - люди.
      Радует, что не перевелись конструкторы.
      Т-90, Т-72В3 - хорошо, а Армата - лучше!
  2. Невский_ЗУ 19 мая 2016 15:59
    Как сообщалось ранее, Минобороны заключило контракт на поставку в войска 100 танков Т-14.

    Но писали про другое количество..

    Всё хорошо, вот только не радуют новости о их закупке менее 100 штук. Понятно, что Армата дорогое удовольствие, но я думал, что три-четыре сотни мы точно можем себе позволить. what А там плюс запасы в 600 штук Т-90А и тысячи Т-72, и спать можно спокойно
    1. ЯК-15 19 мая 2016 16:01
      Ну возможно это пока первая партия.
      1. с-т Petrov 19 мая 2016 16:05
        100 для обкатки и устранения недочетов выявленных в процессе испытаний

        одно дело заводские испытания, другое дело суровые армейские.

        Заводчанин нежен к своему творению, а военный будет искать пределы, чтоб знать на что можно рассчитывать в экстремальной ситуации

    2. Комментарий был удален.
      1. Abbra 19 мая 2016 16:05
        Надо обкатать, отстреляться, проверить все в реальных полевых условиях, исправить все недоработки, еще раз обкатать, еще раз испытать не единожды... А потом - в серию. 100 шт. как раз для этого и закуплены. Будут испытывать от Арктики до пустыни, от Кавказа до Камчатки.
    3. Инжeнeр 19 мая 2016 16:06
      Я бы сказал, что партия 100 машин для войсковых испытаний очень очень жирно. Но, значит МО может себе такое позволить на зависть всем. Танк не прошел еще испытаний, потому не может быть поставлен на вооружение армии, а потому не о каких партиях для войск еще нет речи.
    4. Sirocco 19 мая 2016 16:17
      Цитата: Невский_ЗУ
      Всё хорошо, вот только не радуют новости о их закупке менее 100 штук.

      В видео корреспондентом заявлено о 2500 машинах до 25 года.
      1. KnightRider 19 мая 2016 18:42
        Цитата: Sirocco
        В видео корреспондентом заявлено о 2500 машинах до 25 года.

        Это он округлил. Точная цифра - 2300.
    5. mihasik 19 мая 2016 17:00
      Цитата: Невский_ЗУ
      Понятно, что Армата дорогое удовольствие, но я думал, что три-четыре сотни мы точно можем себе позволить.

      ЦБ денег не даст. С танков то американские фантики в виде процентов не капают). А ЦБ у нас сами знаете, структура независимая от государства).
      mihasik
      1. dvina71 19 мая 2016 18:24
        Цитата: mihasik
        ЦБ денег не даст.

        Для сведения - это не функция ЦБ.Государство финансирует оборонку из бюджета,который наполняется налогами,сборами,штрафами. Есть еще резервные фонды.Там тоже государство может взять и берет ,когда надо.
        1. mihasik 19 мая 2016 21:56
          Цитата: dvina71
          Для сведения - это не функция ЦБ

          Да ладно?!)
          А как насчет: "Альфа-банк намерен обанкротить госкорпорацию «Уралвагонзавод»"...
          Или у ЦБ на Альфа-банк никакого механизма влияния нет? Или кое кому выгодно «Уралвагонзавод», на котором и разрабатывался Т-14, в частные руки передать? Не зря же "запели" об очередной "приватизации".
          mihasik
          1. Bogdarin 22 мая 2016 05:16
            Давайте не будем путать мягкое с горячим. УВЗ не обанкротится ни Альфой, ни даже ФРС. Поверьте, Альфа закроется намного проще и быстрее.
    6. Eragon 19 мая 2016 19:52
      Цитата: Невский_ЗУ
      Как сообщалось ранее, Минобороны заключило контракт на поставку в войска 100 танков Т-14.

      Но писали про другое количество..

      Так это количество только в этом году.
    7. Svidetel 45 20 мая 2016 23:16
      100 штук это как раз достаточное количество для статистической обработки результатов войсковых испытаний и получения полной информации о всех плюсах и минусах машины.
  3. komel 19 мая 2016 16:02
    На мой взгляд класс. Сейчас запад говорит, что роботы не могут работать в условиях помех, но это не так.
    1. nazar_0753 19 мая 2016 16:03
      Поживём - увидим wink
  4. павлентий 19 мая 2016 16:06
    Наконец-то, я понимаю, что процесс не быстрый, но чертовски хочется поступления в войска.
  5. Getoetet 19 мая 2016 16:11
    Армате бы появится когда баррель стоил 130 долларов...И были тучные годы,А была не Армата а Сердюков-отдать бы его на растерзание на педераст-парад...Он там бы более пользы принес...
  6. блэк 19 мая 2016 16:51
    Посадить туда обычных срочников и нехай гробят. Вот тогда и увидим и дуракоустойчивость и ремонтопригодность.
    1. НЕКСУС 19 мая 2016 17:24
      Цитата: блэк
      Посадить туда обычных срочников и нехай гробят.

      Для американских крикунов на пороге сообщалось,что на Армате будут нести службу только контрактники!
      Цитата: блэк
      Вот тогда и увидим и дуракоустойчивость и ремонтопригодность.

      На свой Абрамс то гляньте.Особенно в разделе дуракоустойчивость. wassat
      1. Комментарий был удален.
      2. Getoetet 19 мая 2016 17:59
        Абрамс хорошая машина-ненадо дурковать-другое дело что у нас был самый большой наверно в мире испытательный полигон для танков со всеми пологающими специалистами где годами!-танки обкатывали.До!-того как на войсковые испытания отдать-там гектары земли и построек с уникальным оборудыванием были-угадайте с трех раз что с ним стало?-Прально-разворовали все а землю распродали...Итог правления бизнесэлиты очевиден...Да упокойся с миром-полигон-гордость нашего танкостроения..
        1. НЕКСУС 19 мая 2016 18:13
          Цитата: Getoetet
          Абрамс хорошая машина-ненадо дурковать

          И чем же он хорош?Немецкой пушкой?Бронированием ?Отсутствием автомата заряжания?Ремонтно пригодностью в полевых условиях?Или может быть способностью без проблем переправляться по мостам?
          1. Комментарий был удален.
          2. Getoetet 19 мая 2016 20:00
            Наверно когда в лоб т-90 влупит тогда будет виднее.А мериканские конструктора не дураки.Абрамс достойный противник .И автомат заряжания здесь не причем. Бронирование у него достойное. Почему вы так упорно хаете технику условно-вероятного противника? У него отличная электронника, прицелы,и много еще чего чего у нас на танках нет и в помине.Много чего еще надо сделать чтоб по некоторым показателям мы приблизились к этому танку.
            1. KaPToC 19 мая 2016 21:11
              О чем вы говорите? Какое достойное бронирование? У Абрамса хорошее бронирование в лобовой проекции, ВСЁ, и автомат заряжания при чем, вернее его отсутствие, и башня в ДВАДЦАТЬ тонн.
              1. Комментарий был удален.
              2. Getoetet 19 мая 2016 21:27
                смотрел давече ю-туб-там в Абрамс закатили около 5 рпг в разные проекции-потом попытались сжечь бутылками с зажигательной смесью-все это было прекрасно было видно-были и в борт и башню-а танк только крутил башней и лупил оф в ответ-не могли его взять!!!рпг-7 долбил по тему почем зря!-если сам не увидел бы-не поверил-да еще бензином его поджигали-но не тут то было
                1. НЕКСУС 19 мая 2016 21:57
                  Цитата: Getoetet
                  рпг-7 долбил по тему почем зря!-если сам не увидел бы-не поверил-да еще бензином его поджигали-но не тут то было

                  Умные маджахеды бьют из РПГ-7 не в борта и не в лоб,а по двигателю поворота башни...и танк превращается,превращается танк... laughing
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Getoetet 19 мая 2016 22:35
                    превращаться может и превращается-но....не превратился
                2. Svidetel 45 20 мая 2016 23:26
                  А еще на ю тьюбе показали , как их без особых проблем подбивали с наших стареньких гранатометов РПГ-7, правда в боковую проекуцию.
                3. aba 21 мая 2016 09:54
                  смотрел давече ю-туб-там в Абрамс закатили около 5 рпг в разные проекции

                  Но ссылочку уже потёрли и забыли, а посему не сможете нам её предъявить, правда ведь?!
                  aba
            2. НЕКСУС 19 мая 2016 21:54
              Цитата: Getoetet
              Наверно когда в лоб т-90 влупит тогда будет виднее.

              TOW уже влупил и что?Сильно вас результат то порадовал?
              Цитата: Getoetet
              .И автомат заряжания здесь не причем.

              Да ну! laughing Тогда негра качка вместо двигателя посадите,пусть педали крутит.Глядишь,может и до сотни с места за 3 секунды начнет разгоняться. wassat
              Цитата: Getoetet
              Бронирование у него достойное

              Бронирование у него лишь в лобовой проекции более-менее.А как обстоят дела с защитой двигателя поворота башни,не расскажите?
              Цитата: Getoetet
              Почему вы так упорно хаете технику условно-вероятного противника?

              Да кто ж ее хаит то?По мне так пусть и дальше и собирают и модернизируют Абрашу.Я только за.
              Но вопрос -если убрать немецкую пушку у Абрамса,чего он стоить то будет?
              Цитата: Getoetet
              У него отличная электронника, прицелы,и много еще чего чего у нас на танках нет и в помине

              Вы никогда не задавались вопросом-почему по всему миру нет ни одного военного конфликта более менее серьезного,в котором бы не участвовала советская-российская бронетехника,а Абрашу особо то никто и не покупает?Подумайте над этим.
              Цитата: Getoetet
              Много чего еще надо сделать чтоб по некоторым показателям мы приблизились к этому танку.

              Да ну! laughing Вы сами то поняли что тут написали?
              В условиях реальной серьезной войны(без применения ЯО),Абрамс танк бесполезный.Почему?
              Потому что ,как я выше говорил,бронирование у него хорошее только в лобовой проекции.На любой размытой дождем дороге он тупо застрянет из-за своей массы,равно как не каждый мост этот сарай выдержит.Далее,в бою средней или высокой интенсивности,скорострельность данного танка будет снижаться,в следствии человеческого фактора(негр то не робот).
              Пойдем далее,сам он как мишень для тех же РПГ-7 и Вампиров с Конкурсами очень даже удобная мишень в следствии своих размеров.И извините,сколько тех же Т-90МС можно купить за те деньги,что стоит Абраша?И еще один момент-на каком самолете можно его транспортировать?
              1. Комментарий был удален.
              2. Getoetet 19 мая 2016 22:39
                по той же причине что и Меркаву не покупают.и если есть танк то есть техника на чем его перевозить.и в отличии от т-90 мс в 500 штук у них абрамсов понаклепанно поболее и борта у него защищены так же доп.активной броней как и все остальное.А отвампира как вы наверно видели и от т-90 башня сразу отлетает.Я не думаю что сладко будет если на вас 70 тонн переть будет а по пушке-не было немецкой-была бы другая
                1. НЕКСУС 19 мая 2016 22:59
                  Цитата: Getoetet
                  .и если есть танк то есть техника на чем его перевозить.

                  Ну ну...я интересуюсь какая техника,просветите темного?
                  Цитата: Getoetet
                  и в отличии от т-90 мс в 500 штук у них абрамсов понаклепанно поболее

                  О как. laughing 500 штук говорите?А извините,какое общее количество танков у нас и у матрассов не подскажите?
                  Цитата: Getoetet
                  и борта у него защищены так же доп.активной броней как и все остальное.

                  Ну да... laughing
                  Цитата: Getoetet
                  .Я не думаю что сладко будет если на вас 70 тонн

                  Эти 70 тонн до первой переправы...
                  Цитата: Getoetet
                  по пушке-не было немецкой-была бы другая

                  Немецкая пушка до появления Арматы была лучшей в своем классе.И какая другая пушка?
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Getoetet 20 мая 2016 00:01
                    Ну так короче я понял что все самое опипенное только у нас а у остальных все лоховское и не потребное. И только русские мозги могут сделать чудо весчь. И чо вы к Армате привязались? нету ентого танка еще -НЕТ!-есть лишь пара еще не испытанных и не излеченных от болезни уродца и пойдет ли он в серию это еще вопрос вопросов-а так пока это просто пиар акция типа смотрите у нас танчик новый.А испытания танка до армейских у нас на полигоне проводили-крупнейшем в мире между прочим-правда он на сей момент уже разворован а земля продана так что сколько этот пиар танк будет испытываться одному Лысому вору известно.А оснавнаямасса танков у нас древние ржАААААвые т-72 со старинной чебурашкой у командира и парой новых приблуд для успокоения души-вот они то родимые и будут в будущей войне гореть а Армату дружно проголосовав законсервируют американцем на смех так как денег у нас уже сейчас нет их изготовлять в достаточном количестве.НЕТ НИ ЦЕНТРОВ ЧТОБ ОБУЧАТЬ ЭКИПАЖИ,НЕТ СПЕЦОВ ЧТОБ ИХ В ЭТИ ЦЕНТРЫ ПОСАДИТЬ,НЕТ БАЗЫ-НИЧЕГО НЕЕЕЕТ! АКРОМЯ НЕСКОЛЬКИХ ТАНЧИКОВ НЕТУ-НУ ЧИСТО ПУТЯПИАРИТ-Такие изделия испытываются не один гооод!!!
              3. atalef 20 мая 2016 12:07
                Цитата: НЕКСУС
                В условиях реальной серьезной войны(без применения ЯО),Абрамс танк бесполезный.Почему?

                И почему ?
                Цитата: НЕКСУС
                Пойдем далее,сам он как мишень для тех же РПГ-7 и Вампиров с Конкурсами очень даже удобная мишень в следствии своих размеров.И извините,сколько тех же Т-90МС можно купить за те деньги,что стоит Абраша?

                Считаете чужие деньги ?
                На сегодняшний момент Абраша по итогам реальной войны в Ираке расколбасил все танки состоявшие на вооружении Саддама.
                Это факт , ниодин Т не уничтожил ( насколько я знаю ) ни одного Абрамса.
                Можно вопить о чем угодно ( включая квалификацию воинов саддама ) - но это так.
                Дальше насчёт Арматы , никто пока вообще не знает что это такое и как я понимаю только сейчас он начинает проходить войсковые испытания, но тем ни менеее его уже заявили как лучший в мире.
                Дальше простейший вопрос( технический )
                В ролике заявлено о стелс технологиях и не заметности танка в ИК диапозоне.
                Интересно каким образом ? Моя профессиональная термокамера ловит разницу по температуре в районе 0.1 градуса , разумеется на расстоянии до 40 м , 1 градус - метров за 120 .
                Это идет речь о хорошей термокамере - но промышленной , характеристики которой на порядок ниже военных.
                Так вот простой вопрос , каким образом можно спрятать массу танка ( в 55 тонн ) на фоне теемпературного окружающего пейзажа ?
                Хотите ( как специалист в этих делах )скажу --- никак.
                Ни реально тк да же абсолютно инертные куски металла имеют по сравнению с окружающей средой абсолютно различные коэффициенты теплоотдачи и одновременно с окружающей средой как охладить так и нагреть танк ( да ещё и равномерно )-- никому ,никогда не удастся ни физически , ни теоретически.
                Поэтому о не заметности в ИК диапозоне речи быть не может. Может идти речь только об уменьшении заметности и не более того.
                1. НЕКСУС 20 мая 2016 12:50
                  Цитата: atalef
                  На сегодняшний момент Абраша по итогам реальной войны в Ираке расколбасил все танки состоявшие на вооружении Саддама.

                  Не передергивайте.При отсутствии поддержки с воздуха,Т-55/62 Абрамсы расстреливали как в тире.
                  Цитата: atalef
                  Считаете чужие деньги ?

                  Да нет,элементарная арифметика.

                  Цитата: atalef
                  Это факт , ниодин Т не уничтожил ( насколько я знаю ) ни одного Абрамса.

                  А я прошу прощения про какие Т идет речь не напомните?
                  Цитата: atalef
                  Дальше насчёт Арматы , никто пока вообще не знает что это такое и как я понимаю только сейчас он начинает проходить войсковые испытания, но тем ни менеее его уже заявили как лучший в мире.

                  Так не Россия заявила а западные военные.При этом Армату считать танком некорректно,тк это боевая платформа,на которую можно ставить все что угодно.

                  Цитата: atalef
                  Так вот простой вопрос , каким образом можно спрятать массу танка ( в 55 тонн ) на фоне теемпературного окружающего пейзажа ?

                  Вам все ТТХ предоставить Арматы?
                  Цитата: atalef
                  Поэтому о не заметности в ИК диапозоне речи быть не может. Может идти речь только об уменьшении заметности и не более того.

                  А стэлс технология-это и есть не невидимость,а малозаметность.Это и так понятно.
                  1. atalef 20 мая 2016 13:05
                    Цитата: НЕКСУС
                    Не передергивайте.При отсутствии поддержки с воздуха,Т-55/62 Абрамсы расстреливали как в тире.

                    А ну конечно Т- они самые лучшие , но втакой войне , которую мы сами себе нарисуем - т.е. что бы противник был желательно неподвижен , разооружён и голодный.
                    только господства в воздухе американцы то же как то добились , хотя там вроде как было неимеющаяаналоговвмире ПВО и самолёты.
                    laughing
                    Хорош уже мантры петь , война - это комплекс мер - и говорить, что танки лучшие если бы раз, два , три .... десять -- смешны.
                    Оружие хорошее у той страны - которая побеждает , остальное детские отмазки .ИМХО
                    Цитата: НЕКСУС
                    а нет,элементарная арифметика.

                    Ну всё таки считаете , а сколько Т-90 можно купить вместо Арматы ?
                    Цитата: НЕКСУС
                    А я прошу прощения про какие Т идет речь не напомните?

                    А вот все , что были тк те которые не были вообще ни в одной войне участия не принимали request
                    Цитата: НЕКСУС
                    Так не Россия заявила а западные военные.При этом Армату считать танком некорректно,тк это боевая платформа,на которую можно ставить все что угодно.

                    А , так Армата не танк ? Тогда вообще о чем речь ?
                    Цитата: НЕКСУС
                    Вам все ТТХ предоставить Арматы?

                    Да , особенно в части новых физических законов по теплоотдаче.
                    Цитата: НЕКСУС
                    А стэлс технология-это и есть не невидимость,а малозаметность.Это и так понятно.

                    ну так разочарую , в ИК диапозоне , Армата может уже и не горит , как Новогодняя ёлка , но о малозаметности laughing
                    1. НЕКСУС 20 мая 2016 15:15
                      Цитата: atalef
                      А ну конечно Т- они самые лучшие , но втакой войне , которую мы сами себе нарисуем - т.е. что бы противник был желательно неподвижен , разооружён и голодный.

                      Причем тут "самые лучшие "то ,уважаемый?Был поставлен конкретный вопрос-какими советскими танками располагал Ирак на момент операции "Буря в пустыне"?Не надо передергивать,уважаемый. laughing
                      Цитата: atalef
                      только господства в воздухе американцы то же как то добились , хотя там вроде как было неимеющаяаналоговвмире ПВО и самолёты.

                      А вот с этого места поподробнее. laughing Просветите какое ПВО было у Ирака и какие самолеты,и в каком количестве? laughing Только фантазировать то не надо.
                      Цитата: atalef
                      Оружие хорошее у той страны - которая побеждает , остальное детские отмазки .ИМХО

                      Полнейшая чушь.Побеждают люди ,а не оружие,уважаемый.А по поводу лучшего...хм,сразу на память приходит Вьетнам. laughing
                      Цитата: atalef
                      Ну всё таки считаете , а сколько Т-90 можно купить вместо Арматы ?

                      А вы знаете реальную цену Арматы? laughing
                      Цитата: atalef
                      А вот все , что были тк те которые не были вообще ни в одной войне участия не принимали

                      Сами то поняли что сказали то? laughing
                      Цитата: atalef
                      А , так Армата не танк ?

                      Армата-это универсальная платформа.С башней и пушкой-это Т-14,с модулем Бумеранг-БМ-это Т-15,а так же есть БРЭМ Т-16,и тд...28 вариантов.
                      Цитата: atalef
                      Да , особенно в части новых физических законов по теплоотдаче.

                      Может и по ПАК ФА всю документацию вам отдать? laughing
                      1. atalef 20 мая 2016 17:18
                        Цитата: НЕКСУС
                        ричем тут "самые лучшие "то ,уважаемый?Был поставлен конкретный вопрос-какими советскими танками располагал Ирак на момент операции "Буря в пустыне"?Не надо передергивать,уважаемый.

                        Ровно теми же какими обладал СССР.
                        Цитата: НЕКСУС
                        А вот с этого места поподробнее. Просветите какое ПВО было у Ирака и какие самолеты,и в каком количестве? Только фантазировать то не надо

                        А у Ирака оказывается ни ПВО не было , ни самолётов и поэтому все их танки Абрамся расстреляли как уток в тире все 2500 и при этом ниодин Т не успел сделать ниодного выстрела в сторону Абраши
                        На вооружении иракской армии находятся около 2500 танков. Самыми современными являются Т-72. Первые 100 машин советского производства были получены Ираком в 1979-80 годах. Это были танки, являвшиеся экспортными версиями Т-72 "Урал-1" с оптическим прицелом-дальномером ТПД-2-49. От машин, поступающих в Советскую армию, они отличались в основном конструкцией броневой защиты лобовой части башни, а также системой противоатомной защиты и комплектацией боеприпасов.
                        Эти танки приняли участие в начальном этапе ирано-иракской войны.
                        Раздраженное вторжением в Иран, советское руководство в 1980 году временно прекратило снабжать Багдад оружием. Но свято место пустым не бывает - СССР заменили страны Варшавского договора. В январе 1982 года Польша поставила Ираку 250 танков Т-72М. В сентябре того же года Советский Союз снял эмбарго на продажу оружия режиму Саддама Хусейна и снова начал продавать бронетехнику. Всего за годы войны Ирак получил 1100 танков Т-72

                        Цитата: НЕКСУС
                        А вы знаете реальную цену Арматы?

                        А Вы ? Ну мне как то кажется , что ну уж очень не маленькя.
                        Цитата: НЕКСУС
                        Сами то поняли что сказали то?

                        Разумеется , а в каких войнах воевали т-90 , скажем ?
                        Цитата: НЕКСУС
                        Армата-это универсальная платформа.С башней и пушкой-это Т-14,

                        Хорошо , пусть т-14 и что меняет ? т-14 прошёл войсковые испытания ?
                        Цитата: НЕКСУС
                        Может и по ПАК ФА всю документацию вам отдать?

                        Оставь себе. мы про теплоотдачу говорим , так как 55 тонн ( охлаждать \нагревать ) будешь , что бы эти 55 тонн на фоне окружающего температурного пейзажа не выделлялись ?
                      2. NightRain 21 мая 2016 07:21
                        Ровно теми же какими обладал СССР.

                        Рука-литсо
                      3. Bogdarin 22 мая 2016 05:31
                        Дружище Аталеф, а вы, как я посмотрю, не сильны в физике, от слова "вообще". ЗАЧЕМ охлаждать\нагревать "дуру" массой 50 тонн? Вы про экранирование излучения (а любое тело, нагретое более 0 по Кельвину излучает) слыхали? Если танк закрыть материей простой (брезентом) на каркасе - он станет невидимым в ИК диапазоне. Про "накидку" я и не говорю - суть уловили, не?
                      4. atalef 22 мая 2016 05:37
                        Цитата: Bogdarin
                        Дружище Аталеф, а вы, как я посмотрю, не сильны в физике, от слова "вообще". ЗАЧЕМ охлаждать\нагревать "дуру" массой 50 тонн? Вы про экранирование излучения (а любое тело, нагретое более 0 по Кельвину излучает) слыхали? Если танк закрыть материей простой (брезентом) на каркасе - он станет невидимым в ИК диапазоне. Про "накидку" я и не говорю - суть уловили, не?

                        Ну про то что экран то же имеет несколько иную тепловую сигнатуру я не буду говорить , только вопрос -танки у вас все время под чехлами будут или вы к ним приставите по 4 солдата -ну чтобы они бежали и зонтик над ним держали laughing
                    2. Комментарий был удален.
                    3. Getoetet 20 мая 2016 20:42
                      Не спорте с ним-это очередной чудо Вы-с-е-р СМИ пропаганды-и так понятно что т-72 это анархизм как бы его не обвешивали.Танк созданный в 60 годах не может быть на уровне 21 века.Т-90 то да а армата пока поступит на вооружение и наклепают их в достаточном объеме пройдут годы а пока что...т-72 и вперед.Жаль что не начали все это делать лет 10 назад.А щас это все пиарпропаганда-и как обычно-не имее аналогов,самое самое-не пробить не догнать не убежать.Ид-и-о-т-ы
                    4. NightRain 21 мая 2016 07:18
                      А ну конечно Т- они самые лучшие , но втакой войне , которую мы сами себе нарисуем - т.е. что бы противник был желательно неподвижен , разооружён и голодный.

                      Посмотреть как горят Абрамсы в руках арабов - милости просим на ютуб, ключевые слова - Йемен и Ирак. Горят также как и "Т". Приводить войну в Ираке как показатель эффективности американского оружия, ну я вас умоляю, это не серьезно, изучите хотя бы из каких машин состоял танковый парк Саддама.
            3. AlexDARK 20 мая 2016 02:14
              Раритет ваш Абрамс, модифицированный.
              1. Getoetet 20 мая 2016 09:17
                а Т-72 не раритет?-модифицированный?-забудте про Армату-ей еще пилить и пилить ло серийного образца а т-90 мог бы стать на сегодняшний день идеальным вариантом-а его не выпускают-прорыв пиарят в единственном экземпляре по ТВ-вааау нас какой танк.Сталин и то поболее знал-что нельзя новое выпускать в такое время хотя и был уже на замену гробу т-34 поприличнее во всех смыслах машина-т-44 потому как знал что это разбазаривание средств. А готовят для армии анархизм-т-72-такой же раритет.Н непонятно какими приборами для командира и активной защитой
        2. Svidetel 45 20 мая 2016 23:23
          Ну снова стоны и крики, "Шеф, усе пропало!".
      3. блэк 19 мая 2016 19:45
        Как мне уже эта повторяющаяся дурь, надоела. Я через гугел захожу, потому и флажок не в три цвета. И не надо так перевозбуждаться. При советской власти, во время войсковых испытаний, за рычагами не офицеры сидели. У любой техники, даже принятой на вооружение, недостатки вылезают всегда. Не через год, так через десять. Страна большая. Где не перегреется, там замерзнет. Где не замерзнет - там отвалиться.
    2. Svidetel 45 20 мая 2016 23:21
      Время, когда воевали танковые армады, как под Курском в 43 году, прошло, а потом забудьте про срочников, воевать должны только профессионал на достойной для профессионалов технике, а срочиники если и будут где -то воевать, то только на второстепенных участках, на подхвате.
  7. стер 19 мая 2016 16:57
    Завтра или послезавтра на сайте появится инфа о новом автомате АК-400. Типа суперкрутой и прочее. Видео и фото уже есть в сети. Вроде секретный, но иностранный спец его уже опробовал.
    И этот АК-400 сильно смахивает на новый АК-103-3М и на АК-15 под патрон 7,62х39.
    Словом такая вот штука...
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  8. Achtuba1970 19 мая 2016 17:13
    Цитата: блэк
    Посадить туда обычных срочников и нехай гробят. Вот тогда и увидим и дуракоустойчивость и ремонтопригодность.

    Еще когда появился Т-64 стало ясно, что военнослужащие, проходящие военную службу по призыву ("срочники" или военнослужащие срочной службы в СА) не смогут реализовать все возможности танка и обеспечить его безаварийную эксплуатацию. Слишком сложным он был для среднего "срочника".
    Однако сейчас в ВС РФ очень много военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, которые при должном обучение в учебных центрах смогут должным образом эксплуатировать новую технику.
  9. Eragon 19 мая 2016 17:28
    Цитата: Eragon
    Цитата: СтАрАеМсЯ
    Как приятно что хоть армией и техникой можно гордится!

    Армией можно, автором статьи - нет. Этому ролику около года, это во-первых. А во-вторых с февраля началось серийное производство "Арматы", что однозначно утверждает: войсковые испытания давно закончились.
    «Армата» уже в промышленном производстве. Об этом сообщил WSJ гендиректор корпорации «Ростех» Сергей Чемезов(с)

    Посему автору жирный минус - темой не владеет, но спешит отличиться.
  10. Taygerus 19 мая 2016 17:44
    хотелось бы посмотреть АРМАТУ в действии на танковом биатлоне, а главное побыстрей в серию и в войстка
  11. Миротворец 19 мая 2016 17:58
    «На её основе будет создана новейшая боевая машина поддержки танков "Терминатор-3". Кроме того, есть планы создать на базе "Армата" боевого робота - беспилотный вариант Т-14», – пишет газета.
    Прям восстание машин! Привет Шварцнегеру. А сколько споров по Армате было, и корпус типа фанерный и танк на параде заглох...
    А сейчас тишина. Машинка бегает и стреляет. Западные страны задумались над постройкой подобных машин, да пока не могут. Дорого и время на испытания нужны.
    Это не очередная модернизация радиоактивного абрамса с автоматом заряжания в виде качка негра.
    1. НЕКСУС 19 мая 2016 18:18
      Цитата: Миротворец
      На её основе будет создана новейшая боевая машина поддержки танков "Терминатор-3".

      Пока это только разговоры,тк при наличии Т-15,большую часть функций Терминатора именно эта БМПТ способна взять на себя.
      Цитата: Миротворец
      Машинка бегает и стреляет. Западные страны задумались над постройкой подобных машин, да пока не могут.

      Для создания такого уровня платформы(именно платформы а не танка),Западу понадобится лет 10,а может и больше.
      Цитата: Миротворец
      Это не очередная модернизация радиоактивного абрамса с автоматом заряжания в виде качка негра.

      Сколько не модернизировали эту консервную банку,а автомат заряжания так и не поставили.Видимо негры нынче дешевле.
  12. Runx135 19 мая 2016 18:55
    С одной стороны не хочется что были какие то утечки о результатах, а с другой очень хочется знать что Т-14 из себя представляет. Выглядит он по моему весьма эффектно.
  13. Скифотавр 19 мая 2016 19:04
    Любопытно что китайцы в своей рекламе утверждают что их новейший танк лучше "Арматы", а сами хотят её купить. Надеюсь что их желание не скоро осуществится.
    1. aba 21 мая 2016 09:57
      утверждают что их новейший танк лучше "Арматы", а сами хотят её купить

      Ну это понятно сколько они хотят купить: несколько штук, а затем разберут по винтикам и постараются её воссоздать на своих заводах. Это для них национальный вид деятельности. wink
      aba
  14. JonnyT 19 мая 2016 19:32
    очень радует многофункциональность этого танка. Да и не просто танк это уже - это боевая единица сецентрической войны
  15. keeper03 19 мая 2016 20:24
    Хорошие новости, а ещё лучше будут, когда они реально поступят в войска, хотя бы в количестве 500 штук !
  16. Skubudu 19 мая 2016 21:05
    Если Афганит получился лучше Трофи, то это уже большой успех, в поражение БПС верится с трудом.Хотелось бы видео испытаний посмотреть.
  17. ДмитрийК 19 мая 2016 21:39
    Заманов то наконструировали.... дурят врагов?
    1. Bogdarin 22 мая 2016 05:38
      Дмитрий, вы обладаете рентгеновским зрением? Как под явно неметаллическим стелс и ИК экраном (внешние обводы башни Т-14) вы нарыли "заманы"?
  18. Skubudu 19 мая 2016 22:24
    Поражающие элементы Афганита выстреливают только мортиры под башней? Если да, то кажется что они только в узком диапазоне могут сбивать подлетающие ракеты и т.д.
  19. Zomanus 20 мая 2016 04:27
    Блин, понимаю что танк суперский, но эти выступы и углубления в башне...
    Прямо так и вижу, как их забивает песком/пылью и листьями при быстрой езде.)))
    На боевой модуль Терминатора-3 посмотреть бы...
  20. erik cartman 20 мая 2016 05:13
    Цитата: Невский_ЗУ
    Как сообщалось ранее, Минобороны заключило контракт на поставку в войска 100 танков Т-14.

    Но писали про другое количество..

    Всё хорошо, вот только не радуют новости о их закупке менее 100 штук. Понятно, что Армата дорогое удовольствие, но я думал, что три-четыре сотни мы точно можем себе позволить. what А там плюс запасы в 600 штук Т-90А и тысячи Т-72, и спать можно спокойно

    А подготовленные экипажи на все это количество танков имеются? Что-то про сборы запасников особо не пишут. Всякие танковые биатлоны это зрелищно и здорово, но почему в них не принимают участие "партизаны"? Было бы неплохо и их привлекать, чтобы навыки не теряли.
    1. Cat Man Null 20 мая 2016 05:21
      Цитата: erik cartman
      А подготовленные экипажи на все это количество танков имеются? Что-то про сборы запасников особо не пишут

      - какое отношение "партизаны" имеют к Армате?
      - или поясните, зачем Вам вдруг "сборы запасников" понадобились?

      Цитата: erik cartman
      танковые биатлоны это зрелищно и здорово, но почему в них не принимают участие "партизаны"?

      - потому что и так достаточно народу для конкурса..
      - кстати, не уверен, что экипажи там не офицерские

      Цитата: erik cartman
      Было бы неплохо и их (партизан) привлекать (на танковый биатлон), чтобы навыки не теряли

      - это примерно как боксера (бывшего) в полтинник где-то выставить на соревнования.. или бегуна, например.. Вы себе результат представляете?

      Как-то так.. request
  21. Felix99 20 мая 2016 10:16
    Цитата: Вялый
    Потенциал стать лучшим танком в мире у него есть. Помимо секретных технических моментов, о которых пока нет информации, уже видно, что в нем можно улучшить:
    1. Сзади эти хлипкие решетчатые экраны заменить на полноценную броню;
    2. Оторвать прочь эту резиновую порнографию по бокам - она весь вид портит;
    3. Фары неудачно расположены - надо утопить в корпус;
    4. Уменьшить высоту этой будки с наблюдательными приборами на башне.

    1. На чем экипаж будет сушить носки и портянки?
    2. Как военным без резинки то? Это же безопасность! Самый удобный материальчик, чтобы всякие спеРПГзоиды не проникали.
    3. Для фар еще расцветочку веселенькую, цветомузыка чтобы. Кульпросвет.
    4. Будочку покрасить. Опять же цепь повесить. Шарику будет уютно.
  22. VOENOBOZ 20 мая 2016 11:47
    Что можно изготовить ? - («концепция развития машин на базе платформы "Армата" состоит из 28 единиц перспективных видов вооружения».)
  23. dojjdik 20 мая 2016 15:45
    евреи обидятся-их разрекламированный tow никто не будет покупать-на какие бабки тоды их бандитам в Сирии платить?
    1. atalef 20 мая 2016 17:19
      Цитата: dojjdik
      евреи обидятся-их разрекламированный tow

      Кастро выжил из ума ? С каких пор tow израильский ?
      на какие бабки тоды их бандитам в Сирии платить?

      Я ж говорю , совсем коменданте из ума выжил , где ж ты видел , что бы евреи и платили laughing
  24. MaximVlasov 20 мая 2016 15:55
    так он не картонный?!
  25. БНМ 20 мая 2016 16:41
    Цитата: Вялый
    Потенциал стать лучшим танком в мире у него есть. Помимо секретных технических моментов, о которых пока нет информации, уже видно, что в нем можно улучшить:
    1. Сзади эти хлипкие решетчатые экраны заменить на полноценную броню;
    2. Оторвать прочь эту резиновую порнографию по бокам - она весь вид портит;
    3. Фары неудачно расположены - надо утопить в корпус;
    4. Уменьшить высоту этой будки с наблюдательными приборами на башне.

    ах-ха-ха-ха рассмешил чувство юмора впоряде
  26. кедр 20 мая 2016 18:23
    Господа караси, не время дремать, щуки в омуте..!
    "...Альфа-банк намерен обратиться в суд с заявлением о банкротстве Уралвагонзавода (УВЗ). Соответствующая информация появилась на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юрлиц.

    «АО «Альфа-банк» уведомляет о своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) несостоятельным (банкротом)», — говорится в сообщении.

    В мае 2015 года Альфа-банк уже заявлял о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Уралвагонзавода. Причиной этого стала просроченность по кредиту дочерней структуре УВЗ — «ЧТЗ-Уралтрак»."

    Подробнее на РБК:
    http://www.rbc.ru/rbcfreenews/573d7dc79a79475305ee3593

    Подоплёка в том, что все основные министерства,корпорации и банки в России курируются иностранными консалтинговыми компаниями, точнее окупационными рейхскомиссариатами. Посмотрите где комиссарят эти комиссары:

    Министрества и ведомства
    Центральный банк - Аудитор «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» (PwC). Разработчик системы управления рисками – Oliver Wyman
    Минфин – КПМГ, Делойт
    Минстрой - Привлекали ЗАО «Делойт и Туш СНГ», «ПрайсвотерхаусКупер Раша Б.В.», «ПрайсвотерхаусКупер Аудит», «ПрайсвотерхаусКупер Консультирование» и ЗАО «КПМГ» (1)
    Минтранс - ПрайсВотерхаусКуперс (2)
    Министерство экономического развития - КПМГ (3), Делойт
    Минпромторг России - ПрайсВотерхаусКуперс (4), Делойт
    Росимущество, Минобрнауки - ПрайсВотерхаусКуперс (5)
    ФАС, Росфиннадзор - Делойт
    Минспорт - КПМГ, ПрайсВотерхаусКуперс
    Минприроды, Минкомсвязи - Эрнст & Янг


    Крупный бизнес
    Сбербанк России - Эрнст и Янг
    ВТБ - Эрнст и Янг
    Внешэкономбанк - Эрнст и Янг
    Россельхозбанк - Эрнст и Янг
    Газпромбанк - КПМГ
    Объед.авиаст.корп. - КПМГ
    Уралвагонзавод - КПМГ
    Роснефть - Эрнст и Янг
    Газпром нефть - PWC
    Транснефть – КПМГ

    Смотрим, что это за щука КПМГ в нашем омуте...
    "...В октябре 2007 г. фирмы — члены KPMG в Великобритании, Германии, Швейцарии и Лихтенштейне объединились в товарищество на вере KPMG Europe. Позднее к этому товариществу присоединились фирмы-члены из Испании, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, СНГ (Россия, Украина, Киргизия, Казахстан, Армения и Грузия), Турции, Норвегии и Саудовской Аравии. В товариществе были назначены сопредседатели, которыми стали Джон Гриффит-Джонс и Ральф Нонненмахер.
    ВО..?! Штаб-квартира товарищества находится во Франкфурте-на-Майне"
    (Германия). Это не там случайно , какие-то "Леопарды" делают..?
    1. Вечно так 21 мая 2016 20:20
      Батенька ну вы прям смешно всем делаете)) Какой то альфа-банк)) Главные представители мирового бизнеса сидят в правительстве.
      Давая оценку деятельности Дворковича, американский политик Линдон Ларуш выразился в свое время весьма красноречиво. "Что делает этот бедняжка Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своём месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России! Его слова и действия указывают на некомпетентность, характерную для российской политики... Дворкович оскорбляет мой разум... Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, "главное — результат"...
      Остальные ничем не лучше.
  27. Wajra-3 21 мая 2016 07:38
    Прекрасный танк. вот-бы его вывести на "Танковый биатлон". Вне зачета. Думаю, был-бы фурор!
    1. aba 21 мая 2016 10:04
      Прекрасный танк.

      Да! И красив.
      aba
      1. леший74 21 мая 2016 18:30
        насчет красив- не совсем- башня со своими нишами не красит - может глаз не привык конешно- но советские танки серии Т- вот те красивые
    2. леший74 21 мая 2016 18:32
      рисковано- сырой танк- а вдруг как у китайцев осечка- уже не фурор- а....
  28. Bramb 21 мая 2016 11:48
    Цитата: Вялый
    Потенциал стать лучшим танком в мире у него есть. Помимо секретных технических моментов, о которых пока нет информации, уже видно, что в нем можно улучшить:
    1. Сзади эти хлипкие решетчатые экраны заменить на полноценную броню;
    2. Оторвать прочь эту резиновую порнографию по бокам - она весь вид портит;
    3. Фары неудачно расположены - надо утопить в корпус;
    4. Уменьшить высоту этой будки с наблюдательными приборами на башне.

    Свою машину я тебе покрасить не доверю!
  29. Bramb 21 мая 2016 11:51
    То брехня! Он же картонный. Хохлы же врать не будут, верно?
  30. серж сибиряк 21 мая 2016 14:27
    в ираке сша с расстояния более трёх км расстреливало танки Саддама,собрав почти всю имеющуюся там у них артиллерию.от 30мм и до150мм(было было).а так как крошили по квадратно(с использованием корректировщиков)то прикиньте сколько на м2 железа упало?какой танк выдержит ?
    про банк этот пора бы и закрыть,но и у других те же нарушения.да и договариватся он не желает.отвергая все попытки договориться по УВЗ.вот откуда такая несговорчивость?
  31. Katman 21 мая 2016 16:55
    Сколько было терпения, столько комментариев посмотрел. Общее впечатление: Как можно судить об изделии, простите, дилетантам. Перепевки журналистов. Ни один спец не откроет секреты. Естественно, что будут расхваливать. Сколько раз и лет модернизировался Т-34? Через сколько лет его признали лучшим в своём классе? Как хвалят Абрамс американцы и как его обсирают наши журналисты и все, кто с ним в бою не встречался. Время покажет, кто прав, а кто нет.
  32. Вечно так 21 мая 2016 20:16
    Аха)) Китай прям срочно хочет купить Армату)))))))) Видать брони по дворам наплавили и электронику дедушка Хуа го фен на коленке напаял.
  33. martin-159 21 мая 2016 20:57
    Башня выглядит как заготовка. Мне кажется,что её ещё обвесят чем нибудь вроде активной брони.
  34. казак 471 21 мая 2016 21:55
    один человек из генштаба по профессии бывший танкист говаривал :нет в армии сложнее техники чем танк т-72 .все тихо ржали ведь по сути - трактор
  35. glasha3032 22 мая 2016 23:24
    А правда ,что в "Армате" внутренний топливный бак примыкает прямо к бронекапсуле ? И что там будет в бронекапсуле после пробития бака и самой бронекапсулы (а такое ведь возможно ! ) ?
  36. DiViZ 23 мая 2016 11:45
    152 мм ждем. ракеты, минибеспилотник, снаряды с ядбоеголовкой, дройды разведчики. и все буит в шоколаде.
  37. Платон 26 мая 2016 12:12
    Танкостроителям следует подумать о пассивной защите танка - экранах и "активной броне".
    Чтобы потом танкисты не занимались самодеятельностью, навешивая сетки от кроватей или металлические заборы. И продавать такой обвес зарубежным покупателям как опцию, тоже дополнительные денежки в бюджет завода.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня