«Баргузин» – не последний аргумент

Воссоздание стратегического ракетного комплекса железнодорожного базирования – задача на сегодня необходимая. Это как минимум ответная мера на развитие так называемой американской системы ПРО в комплекте с концепцией быстрого глобального удара, задача которого – обнулить наш ядерный потенциал, сделать его неэффективным. И нам нужно искать средства и способы прорыва этой противоракетной обороны – лишь тогда появится уверенность, что быстрый глобальный удар не состоится.

У железнодорожного комплекса есть ряд преимуществ, которые заставили вернуться к идее его использования. Главное – маневренность. Отследить местоположение комплекса противнику будет весьма непросто. Однако БЖРК «Баргузин» наверняка оснастят менее тяжелой ракетой, нежели прежняя – «Молодец», разработанная днепропетровским КБ «Южное» и выпускавшаяся в Павлограде. Скорее всего это будет изделие на базе «Ярса».

Есть у БЖРК и недостатки, которые тоже не следует игнорировать. Прежде всего – проблема безопасной эксплуатации подобного комплекса. Все же это не стационарная пусковая площадка, а железнодорожная платформа. В составе ракеты есть токсичные компоненты топлива, как минимум в системе разведения боевых блоков. Да и вообще ездить по стране с ядерной боеголовкой – налицо серьезные добавочные риски. Плюс опыт показывает: идет очень большая нагрузка на железную дорогу как в прямом смысле – из-за огромной массы состава, так и в переносном – ломаются графики, расписания.


«Баргузин» – не последний аргументНе стоит рассматривать воссоздание БЖРК как исчерпывающий ответ на американское приближение оружия массового поражения к нашим границам. Чтобы ядерное сдерживание стало эффективным, нам нужно создавать группировку высокоточного оружия типа крылатых ракет. Оно у нас есть, но необходимо увеличивать количество и работать над новыми, более эффективными образцами. А главное – базировать это оружие максимально близко к территории США. Мы можем сколько угодно обвинять Румынию и Польшу в размещении на своей территории систем ПРО, но нужно понимать: основной игрок – Соединенные Штаты. И они осознанно выносят эти средства на территории других стран, прежде всего в Европу, для того, чтобы мы конфликтовали с соседями и, случись вооруженный конфликт, били по ним же. А территория Америки останется в неприкосновенности. И с пониманием, что это не турецкие, польские или румынские средства нападения приближаются к нашим рубежам, а именно американские, нам надо подтягивать ударные силы к территории США, в том числе и с малогабаритными ядерными боеприпасами. Именно это станет наиболее эффективным средством сдерживания.

Мы не можем создавать сухопутные базы в сопредельных с США странах, так что основная нагрузка ляжет на флот – надводный и подводный. Придется иметь пункты материально-технического обеспечения для захода туда наших кораблей в ходе боевого патрулирования, но не более. Это же и ответ тем, кто говорит, что России не нужен мощный океанский флот.

И когда американцы почувствуют, что их территория, их инфраструктура под прицелом, они начнут договариваться. Вспомним 1962 год: с одной стороны, была довольно-таки жесткая конфронтация, но с другой – именно после Карибского кризиса американцы пошли на заключение договоренностей, в том числе и по системе противоракетной обороны, и по стратегическим ракетам. Когда они спроецировали Хиросиму и Нагасаки на себя, так сразу и стали договариваться. Вот и сейчас нужно нечто подобное, хотя до кризиса дело желательно не доводить.
Автор: Леонид Ивашов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/30764


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 60
  1. Viktor fm 27 мая 2016 07:13
    Необходимо заложить под американский материк несколько фугасиков и поставить американское начальство в известность об этом вопиющем безобразии.
    1. DrVintorez 27 мая 2016 13:49
      а ночью наши учёные чуть-чуть изменять наклон земной оси?
    2. Megatron 27 мая 2016 15:43
      Интересно, а реально снова на Кубе ракеты разместить?
      1. kuz363 27 мая 2016 18:10
        Видимо нереально. Как и в других соседних странах.Потому что США не потерпят такого соседства, как Россия размещение ПРО в Румынии, Польше, Болгарии... А может скоро и в Прибалтике. Поменять правящие режимы стран Америки - плевое дело. США на этом собаку съели.
      2. demo 30 мая 2016 13:11
        В Никарагуа. Для охраны канала.
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 28 мая 2016 07:27
      Где бы американцы не строили базы, а главная цель Вашингтон.
  2. YURMIX 27 мая 2016 07:57
    Когда они спроецировали Хиросиму и Нагасаки на себя, так сразу и стали договариваться. Вот и сейчас нужно нечто подобное, хотя до кризиса дело желательно не доводить.

    Не доводить это как ? С этими мразями договор разговор может быть один , только всё лучшее вооружение в России и не иначе , вот тогда привстанут на задние лапки . Язык дипломатии не для тупых , и метание бисера перед свиньями себе в убыток .
    1. браконьер 28 мая 2016 01:00
      янки же продолжают ядерные испытания,они не подписали договор о прекращении...сыграть на опережение,когда наметят свои испытания,запустить свой небольшой заряд с установки контейнерного типа,и желательно с их сухогруза...и пускай оглядываются.
  3. Титанумид 27 мая 2016 12:43
    А если оснастит БРЖК с не ядерным арсеналом большой дальности. И нагрузка не большая и эксплуатация менее опасная. И как вы смотрите на ПВО ЖРК?
    1. DrVintorez 27 мая 2016 13:51
      смысл? что прикрывать и от чего? с300в намного лучше справится с угрозой, чем привязанный к рельсам БЖРК ПВО
      1. болот 27 мая 2016 14:33
        Цитата: DrVintorez
        смысл? что прикрывать и от чего? с300в намного лучше справится с угрозой, чем привязанный к рельсам БЖРК ПВО

        Станции.
        У вас в РФ это не проблема,комплексы сами производите.Для стран с не большим бюджетом,но развлетненой жд.путями. Титанумид,дело говорит.Те же ТОР-2 модульной конструкции можно использовать.
        1. поручик Иже 28 мая 2016 13:10
          Но самое сильное и разрушительное оружие это увы люди.

          belay А чё не "Вербой"("Иглой") с колена по "падающей звезде Смерти" ЖАХНУТЬ ?! wassat
          (одночленная эффективность борьбы с гиперзвуковыми боевыми блоками БР -ПРОСЛЕЖИВАЕцО !) laughing
          P.S. скока на этом сайте "военно-технических" ВУНДЕРкиндОФФ,блин... начиная с Л.Ивашоваwassat
          1. поручик Иже 28 мая 2016 15:36
            этот ответ относится к предложению "работать" Тором по ББ БР..
            болот (3) KZ Вчера, 14:33 ↑
            Цитата: DrVintorez
            смысл? что прикрывать и от чего? с300в намного лучше справится с угрозой, чем привязанный к рельсам БЖРК ПВО
            Станции.
            У вас в РФ это не проблема,комплексы сами производите.Для стран с не большим бюджетом,но развлетненой жд.путями. Титанумид,дело говорит.Те же ТОР-2 модульной конструкции можно использовать.
    2. trantor 27 мая 2016 15:57
      Цитата: Титанумид
      А если оснастит БРЖК с не ядерным арсеналом большой дальности. И нагрузка не большая

      А откуда вы взяли, что обычный боеприпас будет иметь меньшую массу, чем ядерный? Как раз наоборот... ну, если его мощность до минимального абсурда не доводить smile
    3. kuz363 27 мая 2016 18:13
      Скорее всего эксплуатация таких ПВО будет намного дороже, чем стационарных. А эффективность - сомнтельна
    4. поручик Иже 28 мая 2016 12:31
      И как вы смотрите на ПВО ЖРК?

      тогда уж заодно... belay
      БЖРК нужно "оснастить и ...
      военно-полевым БОРДЕЛЕМ ! wink
      laughing
      P.S. тухачевщина,блин..."факультативные декавильки" fool
  4. a.s.zzz888 27 мая 2016 12:44
    нам надо подтягивать ударные силы к территории США, в том числе и с малогабаритными ядерными боеприпасами. Именно это станет наиболее эффективным средством сдерживания.

    Золотые слова. Когда наши ракеты будут на Кубе, уверен, мерикатосы запоют совсем другую песню.
    1. DrVintorez 27 мая 2016 13:53
      ракеты на кубе это хорошо. но вопрос - за сколько минут американцы растерзают кубу томагавками и пр.? сейчас не 60-е года. целесообразнее, на мой взгляд, создавать ответ у себя дома. и подальше от европы: урал, сибирь итд.
      1. амурец 27 мая 2016 15:26
        Цитата: DrVintorez
        на мой взгляд, создавать ответ у себя дома. и подальше от европы: урал, сибирь итд.

        Стояли же раньше ракетчики на Чукотке.http://nicksmirnoff.livejournal.com/38882.html
        Почему сейчас нельзя поставить?
        1. kuz363 27 мая 2016 18:16
          На Чукотке можно поставить ракеты среднего радиуса до 5000 км, если выйти из договора ПРО. Тогда покрывается не только Аляска, но и половина территории США.
    2. поручик Иже 28 мая 2016 12:44
      Золотые слова

      тухачевщина и профанация от генерал-адъютанта Л.Ивашова.. laughing
      Наши "Лодки" уже стреляют "от пирса",баллистическим ракетам нужно МЕНЕЕ ЧАСА,чтобы...
      ВОПРОС...
      Может проще и ГАРАНТИРОВАННЕЕ НА СВОЕЙ территории обеспечит СКРЫТНОСТЬ ядерных сил сдерживание,чтобы "потом" в ТЕЧЕНИИ ЧАСА ГАРАНТИРОВАННО "уконтропупить" супОстата ?!
      Так-ли уж СКРЫТНО перемещаются наши лодки "по дну мирового окиЯна" или враг специально в мирное время НЕ АКЦЕНТИРУЕТ их маршруты,чтоб потом как аквариумных рыбок... ?
  5. GAndr 27 мая 2016 12:48
    Ракеты кто бы что не говорил это дорого, да и ПРО развивается, подлодки хорошо, но блин тоже дорого и средства противодействия тоже развиваются семимильными шагами. Конечно и ракеты и лодки строить нужно и много, сколько сможем осилить. Но самое сильное и разрушительное оружие это увы люди. И как не прискорбно в Вашингтоне это поняли гооораздо раньше чем в Кремле.
    Короче, нужно как можно больше сил, средств и всего всего что только можно вливать в различные движения за независимость внутри США и их подстилок. То есть, по факту сделать то что они сделали с нами.
    И знаете почему именно это должно быть в приоритете? А потому что в реальной ядерной войне достанется всем и нам в том числе. А без ядерной войны нам США не одолеть, как и им нас впрочем. По этому, самые правильный и верный путь к победе над англосаксонским миром, это различные внутренние революции. Пусть просто рухнет их вонючий смердящий на всю планету мир. И всем станет гораздо легче дышать.
    Это самое совершенное оружие на этот момент..
    1. korvin1976 27 мая 2016 13:44
      Вы меряете с точки зрения правового государства. К сожалению США и прочие их сателлиты, давно перестали быть правовыми государствами. Свобода слова, права человека, в данных государствах это фикция. Фикция построенная на "разрешение" государства в использовании этих свобод для своих граждан, но только в тех случаях в которых это не направлено против государства.
      Недавно была статья, про референдум в Техасе. Вы думаете Техас сможет отделится? Очень и очень сомневаюсь. даже если референдум в Техасе пройдет в пользу суверенитета, то федеральные власти этого не допустят, законодательно на первом этапе, если это не поможет Техас умоется кровью. И всем будет плевать на законы, права человека и прочие свободы.
      Россия идет на данный момент правильным путем, она показывает всему миру, что придерживается установленных законов и правил. Это достаточно долгий процесс если учесть противостояние западных СМИ, но в определенной степени уже сейчас от части видно результат.
      "Исключительность" США в том, что они поверили в то что они БОГ. И случилось это в августе 1945 года. Очень уж похожи события августа 1945 года и событий библейских времен. И именно с этого времени США стали "исключительным" гегемоном в мире.
      1. кеп 27 мая 2016 14:18
        Цитата: GAndr
        А без ядерной войны нам США не одолеть, как и им нас впрочем. По этому, самые правильный и верный путь к победе над англосаксонским миром, это различные внутренние революции. Пусть просто рухнет их вонючий смердящий на всю планету мир. И всем станет гораздо легче дышать.
        Это самое совершенное оружие на этот момент..

        Цитата: korvin1976
        Россия идет на данный момент правильным путем, она показывает всему миру, что придерживается установленных законов и правил. Это достаточно долгий процесс если учесть противостояние западных СМИ, но в определенной степени уже сейчас от части видно результат.


        проблема


        Конечно это проблема.Загнать крысу в угол.
        Мировой гегемон (заставивший весь мир поверить в свою исключительность) так просто сдаваться не будет.
        проблема
      2. GAndr 27 мая 2016 20:54
        Не все делается быстро. Главное работать именно в этом направлении.Это понятно что в США не демократия уже давно а фашизм. Однако давайте вспомним сколь идеологически сильным полицейским государством был СССР, кто бы что не говорил. Тем не менее по капле, по капле через культуру чуждую, через пятую колонну, диссидентов и т.д. англосаксам удалось раскачать СССР и мы сейчас имеем то что имеем. Думаю что нам надо действовать примерно как то так, ну конечно со своими нюансами. Главное поджечь и пусть тлеет. Мы то знаем что чем больше действие, тем больше и противодействие. То есть, чем сильнее матрасники будут закручивать у себя гайки тем лучше , в итоге будет взрыв.
        Посмотрите, ведь уже сейчас США, совсем растеряли тот былой ореол свободной страны куда все стремились, а ведь это только начало.
    2. Sirocco 27 мая 2016 15:57
      Цитата: GAndr
      . Пусть просто рухнет их вонючий смердящий на всю планету мир.

      Идея хорошая, и она витает в воздухе не один год, только вот как заставить Американцев воевать там где воюют плохо и еще не воевали, то есть на своей территории, это им не в чужом огороде соседу пакостить.
      Думаю надо бы часть средств от Минобороны перенаправить и на эти вида вооружений в тылу врага.
      1. GAndr 27 мая 2016 21:02
        Все очень просто, надо тупо подначивать войнушки на их континенте. Пусть пока и на южной его части. Создавая как можно больше очагов напряжения у их границ, пусть отвлекают свои силы туда. Ровно так как делают они развязывая войны в Европе у наших границ.
        Кстати там есть страны типа Никарагуа, Венесуэлы и т.д. куда мы можем при просьбе их правительств направить армию. Опять же лишний напряг для матрасов, когда под боком не слабая армия какой нить банановой страны, а армия РФ...
        Короче нужно их тупо зеркалить:) Пусть поизвиваются на раскалённой сковородке:) А предлог придумать можно для размещения войск, любой пусть самый нелепый, как делают они размещая свои базы ПРО в Европе. А хоть - вводим войска по просьбе правительства Венесуэлы, для того чтобы не вырубались леса амазонки браконьерами:))
    3. поручик Иже 28 мая 2016 12:59
      Но самое сильное и разрушительное оружие это увы люди.

      ага,"германский ПРОЛЕТАРИАТ",уже в 41-м"как один" поднялся против "вероломного Гитлера"... laughing
      ТОЛЬКО СТРАХ(гарантированно-неизбежный писец))) перед уничтожением может сдержать ЛЮБОГО ВРАГА !
    4. MaksoMelan 31 мая 2016 16:07
      Это у СССР БЫЛО ГОСУДАРСТВООБРАЗКЮЩЕЕ государство. Если сша развалится то там будут местные царьки и сектанты и у каждого будет по ядероной ракете. Кроме может быть Вашингтона. Нельзя допускать развала сша. А вот повесить им на шею мксику лобировав всупление мексики в сша! Во это бомба будет! И с агетировать мексиканцев на это как стремление мексики в лоно демократиии заботы местных мексиканцев о своей родне на родине! Посмотрим что будет. Ну и ткуже странами где их базы. Всомните Слова рейгона котрый не хотел допускать развала ссср.
  6. a-cola 27 мая 2016 12:50
    А сейчас разьве не вся их инфраструктура под ударом? Я думал, что наши МБР долетят до любой точки США.
  7. блэк 27 мая 2016 12:52
    Ну, не все тут минусы, как написано в статье. Да техника тяжелая и калечит железку. Не без этого. Раньше ядерные боеголовки, не боялись возить, а сейчас стало страшно. #Яплакал#
    1. pimen 27 мая 2016 13:40
      ну почему сразу калечит железку? Даже прежний более тяжёлый вагон дополнительно опирался на два соседних. Этот трюк остаётся в запасе. Кроме того, неужели ПГРК в этом смысле менее проблемны?
      1. блэк 27 мая 2016 15:17
        В ста метрах от меня сидит бывший ракетчик, который служил на железнодорожных комплексах. Утверждает, что нагрузка на полотно, была предельная. Добавляли работы ремонтникам.
        1. pimen 27 мая 2016 15:35
          если верить, что ЯРС весит 49т, то до 68-70т вполне достаточный запас (это без всякого трюка)
    2. амурец 27 мая 2016 16:07
      Цитата: блэк
      Ну, не все тут минусы, как написано в статье. Да техника тяжелая и калечит железку. Не без этого. Раньше ядерные боеголовки, не боялись возить, а сейчас стало страшно

      Я не любитель сплетницы Вики,но здесь вы найдёте все ссылки материалы на БЖРК"Молодец"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0
      %BE%D0%B9_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%
      B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%
      BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81
      Ну а также на БЖРК "Баргузин".Кстати ракета "Ярс"вдвое легче ракеты "Скальпель" используемой в БЖРК "Молодец".
  8. Евдоким 27 мая 2016 12:54
    БЖРК хорошее дополнение к имеющемуся в наличие. Пусть чешут репу, и рожают очередной коварный план, тратят денюшку и время. Потом ещё чем-нибудь их обрадуем. laughing lol
  9. killganoff 27 мая 2016 13:01
    БЖРК конечно же серьезный аргумент, но есть одно НО!
    Элементная база практически всей электронной начинки в современной продукции Отечественного ВПК содержит ИМПОРТНЫЕ компоненты, что не исключает "шпионских закладок", которые в свою очередь могут осуществлять не только паразитирующие функции в момент "Ч". Прошли те времена, когда мы были самостоятельны при запуске высокотехнологичных проектов и не зависели о области электроники от зарубежных партнеров.
    Меня, как человека в свое время тесно связанного с флотом и ВПК пугает ситуация, когда старое но полностью свое, меняют на новое "своё" с вражеской начинкой... и это практически все новейшие изделия!!! Кто к этому близок, тот поймет.
    1. DrVintorez 27 мая 2016 13:57
      успокою Вас. есть совершенно отечественные системы. даже на уровне пк-арм. да, это не i7, да, тормозят. но! они работают.
  10. Лт. запаса ВВС 27 мая 2016 13:04
    Ещё нужно ПГРК "Курьер" возродить.
    http://topwar.ru/68819-proekt-podvizhnogo-gruntovogo-raketnogo-kompleksa-kurer.h

    tml
    1. болот 27 мая 2016 14:38
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Ещё нужно ПГРК "Курьер" возродить.

      У вас еще нормальной,современной,дорожной инфраструктуры нет.
      Бетонки,армированные с непрерывным бетонированием,с асфальтовым покрытием есть?
  11. BOB044 27 мая 2016 13:04
    Полностью с автор Леонид Ивашов согласен.На флот надводный и подводный с ракетами основная надежда. Ичем ближе мы будем к территории США тем они больше сговорчивыми будут США понимает только силу. А сила у России есть.
  12. Доктор Зорге 27 мая 2016 13:05
    Ещё с детства помню такие поезда в направлении к западным границам нашей Родины ходили, и были ещё загадочные зелёные вагоны (не холодильники). Очень красивые вагоны, без окошек, дверей :)
  13. вася353 27 мая 2016 13:05
    Цитата: блэк
    Да техника тяжелая и калечит железку. Не без этого. Раньше ядерные боеголовки, не боялись возить, а сейчас стало страшно. #Яплакал#

    Согласен. Пусть лучше наши БЖРК калечат нам железку, чем ихние ракеты покалечат нам страну.
    1. KVIRTU 27 мая 2016 15:41
      Как сказать калечат : "Для обеспечения эксплуатации БЖРК на части участков железных дорог путевое полотно пришлось усиливать, укреплять мосты. "
      Так крепче будут, дольше прослужат нашей ЖД. А по другому занимались бы железнодорожники этим вопросом? smile
      А серьезно, согласно СНиП 2.01.07-85, нагрузка от оси четырехосного вагона 294 кН (30 тс);
      масса пусковой установки вместе с ракетой в ТПК превышала 200 т, т.е. в 3 раза больше стандартной,потому применяли две четырехосные тележки, вместо обычных двух двухосных,ну и как уже писали,путем передачи части нагрузки на смежные, передний и задний вагоны с помощью специальных устройств.
  14. Югра 27 мая 2016 13:08
    Я верю этому дядьке.Он еще в СССР противостоял матрасникам...
  15. oblako 27 мая 2016 13:18
    Неистово плюсую. Абсолютно верное утверждение и безальтернативное.
  16. 1c-inform-city 27 мая 2016 13:34
    Автор статьи мыслит старыми категориями . На современный БРЖК не собираются ставить старую 100 т ракету , а современную 50т на базе Ярс или Рубеж . Поэтому нагрузка на жд. полотно будет обычная , как у любого вагона . Эти ракеты твердотопливные и мало токсичные . И вместо трёх ракет в поезде , планируется вроде шесть . Хотя конечно систему охраны и графики движения придётся создать.
    1. Откат 27 мая 2016 14:17
      Как сказал Леонид Григорьевич, блок разведения - жидкотопливный.
  17. V.B. 27 мая 2016 13:35
    По моему мнению, "Статус" и гиперзвуковые ракеты, вкупе с "Баргузином" поставят коллективный запад на грань безусловного и гарантированного уничтожения. Как я понимаю, постановка на вооружение этих комплексов до 19-го, максимум до 20-го года. На западе понимают, что после этой даты они НИКОГДА БОЛЬШЕ и ничего не смогут с нами сделать, поэтому, вынуждены торопиться и начинать в ближайший год-два. Правда и сейчас им 41-го уже не видать, миллионов пленных им не видать, народ морально уже готов их встретить. Скорее будет 1914, а им это не понравится, ну никак am
    1. kuz363 27 мая 2016 18:23
      Скорее наоборот. В 1941 г народ шел в бой с именем Сталина, за партию КПСС. А сейчас за кого пойдут воевать? Путина, Чубайса и других либералов? Которые довели страну до нищенского состояния, когда официально говорят про затраты на питание 30-40% от бюджета семьи. Но фактически явно больше. На западе затраты на питание 10-20%.
  18. Аркан 27 мая 2016 13:41
    С Никарагуа уже есть договоренность о использовании инфраструктуры их портов, это немногим более двух тысяч километров до побережья сша. Достать уже можно.
    1. DrVintorez 27 мая 2016 14:00
      ничего вы из никарагуа не достанете. если конечно сами первыми не бахнете. хотя если и бахнете, то 3-4 "бёрка" собьют всё что будет запущено (это я щас капцову поверил). первым же ударом по автономии (куба, никарагуа, венесуэла и пр.) американцы просто снесут всё что движется.
      1. pimen 27 мая 2016 14:22
        Никарагуа, Венесуэла, Куба, (возможно Мексика?) - по-любому, разгрузили бы европейский ТВД
      2. Аркан 27 мая 2016 14:57
        "Бёрки" не панацея, пару боеголовок долетит, а этого достаточно для того, что бы территория была непригодна для жизнь очень долго и это факт американцы учитывают, а вы нет. Подлодку еще надо найти и уничтожить, с надводным флотом конечно хуже. Из портов Никарагуа стрелять никто не будет, а отдых экипажам и ремонт, самое то.
        1. DrVintorez 27 мая 2016 15:37
          У своих берегов американцы способны создать намтолько плотную противолодочную оборону, что нам и не снилось. Можете минусомет включить, но скорость спуска на воду и становление на вооружение тех же берков это доказывает
          1. Лт. запаса ВВС 27 мая 2016 15:50
            Цитата: DrVintorez
            намтолько плотную противолодочную оборону

            Ну Огайо кстати несут боевое дежурство в определённых квадратах несколько тысяч на несколько тысяч километров и эти районы наверняка нашпигованы современными системами(глупо верить что США законсервировали сосус и никак её не развивали и не модернизировали). Таким образом подобраться незаметно к подлодке и торпедировать её не дав тем самым запустить Трайденты 2 очень сложно если не невозможно. А подлодок типа Огайо одновременно на боевом патрулировании находить 6-7 штук.
            Нужно развивать свою собственную ПРО и не только вокруг Москвы, но и другие города и важные промышленные объекты прикрывать.

  19. 31rus2 27 мая 2016 13:47
    Уважаемые,а с сем вы согласны?С прописными истинами?В таком звании и при таком образовании честно ждал от Ивашова большего.Например развитие и совершенствование ПРО,систем разведки и наблюдения,еще спорный момент ж/д поезд опасен,да не более чем самолет стратег или пл на базе,у нас есть хорошие наработки и по КР и по МБР,значит на евро ПРо ответ должен быть усиление ПВО,на объекты в Румынии и Польше развернуть "Искандер" и "Калибр",а по США МБР и все переговоры вести именно с такой увязкой,а не отдельно по КР и МБРчто касается ПЛ,то это должны быть "свободные охотники",а вот еще и уделить больше внимания ПРО,сейчас помоему не менее актуально,С-500 не панацея,хотя уже что то
  20. Откат 27 мая 2016 14:15
    Господа, прошу соблюдать пиетет - Леонид Григорьевич покинул вооруженные силы в звании генерал-полковника, а ТашВОКУ закончил, когда большинства из нас еще не было на свете. Вежливее, господа.
  21. Старый26 27 мая 2016 14:23
    Цитата: GAndr
    Конечно и ракеты и лодки строить нужно и много, сколько сможем осилить

    Так много, или сколько можем осилить?
    Что касается БЖРК. В начале 4 квартала пройдут БИ. Затем два-три пуска. После этого, в начале 2017 по результатам этих пусков и будет принято решение о полномасштабном развертывании работ по "Баргузину". Или не будет...

    К тому же. Дело это очень дорогое. Да и развертывание одной дивизии БЖРК - не самый лучший вариант (в СССР планировали развернуть 7 дивизий, а развернули 3)
  22. Mestny 27 мая 2016 14:39
    Цитата: a-cola
    А сейчас разьве не вся их инфраструктура под ударом? Я думал, что наши МБР долетят до любой точки США.

    Вопрос в том, за какое время долетят. Понятно, что чем меньше, тем лучше.
  23. volodya 27 мая 2016 15:36
    Боялись они раньше наших железнодорожных комплексов, пока Горбачёва с алкашом всё неразвали!
  24. Flinky 27 мая 2016 18:20
    А Никарагуа нам на что, как думаете, г-н Ивашов?
  25. MaksoMelan 31 мая 2016 16:09
    Неплохо было бы купить на Кубе место под базу именно купить а не арендовать. И как на собственной територии распологать там все что захотим.
  26. Старый26 6 июня 2016 00:22
    Цитата: браконьер
    янки же продолжают ядерные испытания,они не подписали договор о прекращении..

    Да ну? И вправду продолжают. Какие же сволочи сидят у нас в Кремле. Молчат, как воды в рот набрали, вместо того, чтобы самим... Блин... Какой же БРЕД ВЫ НЕСЕТЕ!!!! И подписали, и не продолжают.

    Цитата: амурец
    Стояли же раньше ракетчики на Чукотке.Почему сейчас нельзя поставить

    Коля! ракетчики не стояли, хотя все было готова и уже была определена воинская часть. Должны были там стоять 4 ракеты Р-14. Потом, уже в 80-х планировали ставить "Пионер", но комиссия дала однозначно отрицательный ответ и сумела его отстоять несмотря на то, что он шел вразрез с мнением Политбюро ЦК

    Цитата: kuz363
    На Чукотке можно поставить ракеты среднего радиуса до 5000 км, если выйти из договора ПРО. Тогда покрывается не только Аляска, но и половина территории США.

    Вообще непонятно при чем тут договор по ПРО. И еще. В свое время умные головы из РВСН несмотря на давление со стороны Политбюро сказали НЕТ размещению ракет на Чукотке.
  27. zombirusrev 13 июня 2016 17:39
    Последним аргументом России является система " ПеРиМеТр"....или как её зовут "мертвая голова"....
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня