Реагировать на вызовы

Военная машина Москвы пока не достигла «глобального превосходства», отмечают зарубежные эксперты. С другой стороны, «представители Пентагона» постоянно нагнетают обстановку, говоря об «угрозе» России, которая наращивает свой военный потенциал. Пентагон признаёт модернизацию российских ВС угрозой для национальной безопасности США и заявляет о необходимости реагирования на вызовы.

Реагировать на вызовы


О превращении России «в мощную военную державу» и «серьёзную угрозу для США» поведал Дэн Гур (Dan Goure) в журнале «The National Interest».


«К счастью, — пишет с иронией автор, — русские солдаты пока не десятифутовые великаны». Да никто и не говорит, что они такие.

Тем не менее, некоторые неназванные «высокопоставленные чиновники Пентагона» часто выражают беспокойство по поводу ускоренной модернизации российских вооружённых сил. Многие серьёзно относятся к растущим угрозам национальной безопасности США и безопасности американских союзников.

Военная модернизация России и тот вызов, что она бросает США, публично признан военными США на самом высоком уровне — Министерства обороны. Объясняя необходимость сдерживающей стратегии, заместитель министра обороны Роберт Уорк пояснил, что одним из побудительных мотивов стала необходимость реагировать на вызовы, связанные с российской военной машиной. Военно-морские и воздушные силы России модернизируются в невиданном темпе.

Соединённые Штаты теряют технологическое преимущество перед Китаем и Россией в воздухе и на море, в областях электронной борьбы, космических средств, связи, средствах разведки, наблюдения и рекогносцировки.

Генерал Джозеф Данфорд в своё время заявлял, что Россия является военной угрозой номер один для США. Недавно, в марте 2016 года, он пошёл ещё дальше, отметив, что «русская военщина представляет наибольший спектр угроз для интересов США». По его словам, несмотря на сокращение численности населения и спад в экономике, Россия сделала значительные вложения в военный потенциал, а именно в системы для запуска новых межконтинентальных баллистических ракет, самолёты, атомные подводные лодки, танки и системы ПВО. Демонстрация современных вооружений «прошла» недавно в Сирии.

Новый начальник штаба сухопутных войск генерал Марк Милли делал аналогичные заявления.

Высказывался, разумеется, на эту тему и командующий объединёнными вооружёнными силами США в Европе генерал ВВС Филип Бридлав (ныне бывший). По его словам, Россия продолжает долгосрочные военные усилия по модернизации, а её действия на Украине и в Сирии демонстрируют рост проецирования силы и боевых возможностей на удалённые районы.

Нет, русские военные ещё не выросли до десяти футов, отмечает автор статьи. Но они уже доросли до пяти футов и десяти дюймов и продолжают расти!

Тот «скачок» роста, что произошёл с момента «почти неудачной» операции против Грузии в 2008 году, «впечатляет». Министерство обороны России регулярно демонстрирует свои новые возможности, проводит масштабные учения ВС, в которых участвуют десятки тысяч солдат. «В действиях против Крыма и Украины российские силы продемонстрировали до сих пор недооцененную способность координировать танковые, артиллерийские и авиационные части наряду с весьма успешной радиоэлектронной борьбой, применением беспилотных летательных аппаратов и дальнобойной артиллерии…» — указывает аналитик. Русские уже дошли до того, что не отвергают и превентивного применения ядерных вооружений.

Национальная комиссия по вопросам развития вооружённых сил США, пришла к выводу, что российская военная доктрина и угрожающий потенциал российской армии предполагают необходимость наличия соответствующих возможностей для армии США как элемента объединённых сил НАТО или прочих многонациональных военных структур.

Заявления об «угрозе», постоянно раздающиеся от американских чинов, приводят к нарастанию дипломатической напряжённости. 12 мая Россия и США обменялись претензиями по проблеме ЕвроПРО на фоне развёртывания элементов системы в Восточной Европе.

В Кремле и российском МИДе, отмечает РИА «Новости», заявили, что действия США и их союзников по НАТО представляют угрозу для национальной безопасности России и могут подорвать стратегическую стабильность в регионе.

«Мы ранее чётко дали понять, что размещение систем «Aegis» в Румынии и Польше проходит в полном соответствии с Договором о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). Цель развёртывания противоракетной системы в том, чтобы обеспечить полную защиту партнёров НАТО в Европе от растущей ракетной угрозы», — сказал РИА «Новости» пресс-секретарь посольства США в Москве Уильям Стивенс.

Замминистра обороны США Роберт Уорк заявил, что ПРО США в Европе не будет использована в отношении любой потенциальной ракетной угрозы от России.

В ответ постпред РФ при НАТО Александр Грушко заявил, что «декларативные заверения» о ненаправленности ПРО США и НАТО против Москвы Россию «убедить не могут».

Он подчеркнул, что размещение объектов ПРО в Румынии и Польше есть проявление общей активности НАТО на восточном направлении, «в результате которой военная инфраструктура приближается к российским рубежам».

16 мая стало известно кое-что ещё на тему ЕвроПРО и вероятного российского ответа.

Москва и Минск договорились разработать совместные ответные меры на размещение элементов ПРО США в Европе. Об этом сказал глава МИД Белоруссии Владимир Макей по итогам переговоров с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

«Мы договорились о том, что вместе будем вырабатывать соответствующие адекватные меры реагирования», — цитирует его «Интерфакс».

По словам Макея, Минск и Москва разделяют озабоченность по поводу американской ПРО в Европе.

Таким образом, «угрожающий потенциал российской армии», о котором повествуют американские аналитики, на деле является угрожающим потенциалом армии американской, причём действующей на пару с «союзниками», то бишь государствами НАТО. Всё это приводит к принятию «пятифутовыми» российскими военными ответных мер.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 46
  1. андрей юрьевич 27 мая 2016 06:39
    «К счастью, — пишет с иронией автор, — русские солдаты пока не десятифутовые великаны»
    и что? наш любой "чонкин" стоит много дороже чем ваши "зигфриды"... запомните: и один в поле воин,коли по-русски скроен.
    1. сибиралт 27 мая 2016 07:18
      Этот американский аналитик про российские войска вна Украине в интернете вычитал или ему об этом Псаки сказала? laughing
      1. ГШ-18 27 мая 2016 10:37
        Цитата: сибиралт
        Этот американский аналитик про российские войска вна Украине в интернете вычитал или ему об этом Псаки сказала? laughing

        Да они там друг друга сказки рассказывают и сами же в них верят. "Железные" доказательства на любую тему всегда найдутся в фейсбуке и на ютюбе! wassat
      2. mihasik 27 мая 2016 10:43
        Цитата: сибиралт
        Этот американский аналитик про российские войска вна Украине в интернете вычитал или ему об этом Псаки сказала? laughing

        Нет.
        Путин, когда поменял Савченко на Евгения Ерофеева и Александра Александрова, тем самым косвенно признав обвинения укропов о спецах ГРУ. Из всего этого следует: Наши войска там есть и вся истерика Запада по поводу вторжения российских войск на Украину, подтвердилась самим Путиным. А значит: - "Россия сторона конфликта. Выводите войска и исполняйте Минские соглашения!" Далее по списку: "Москва-агрессор! Запад и Украина- святые агнецы, которые предупреждали и говорили "правду" о злой России."
        Теперь понятно, чем оборачивается это помилование?
        mihasik
        1. Сибиряк 1975 27 мая 2016 23:02
          Если бы там были наши войска, то потери укропов были бы ужасными, армия ЛДНР стояла бы в Львове. А то, что там есть наши инструкторы и т.д., так что в этом такого? В Грузии американцы участвовали в наступлении на Ю.О. и на украине они есть,ну и что? Это факт, другое дело, как это приподносится СМИ.
    2. Mitek 27 мая 2016 07:37
      Цитата: андрей юрьевич
      «К счастью, — пишет с иронией автор, — русские солдаты пока не десятифутовые великаны»
      и что? наш любой "чонкин" стоит много дороже чем ваши "зигфриды"... запомните: и один в поле воин,коли по-русски скроен.
    3. Иван Иваныч 27 мая 2016 16:02
      Черкни - не самый удачный пример
  2. Бюрократ 27 мая 2016 06:42
    Статья интересная, познавательная,но я так и не понял основную мысль, о чем? Новое оружие поставляется, что еще на до сделать то?
    1. MARGADON 27 мая 2016 08:07
      Статья о том что американцы ссутся в стринги laughing
    2. vorobey 27 мая 2016 08:16
      Цитата: Бюрократ
      Статья интересная, познавательная,но я так и не понял основную мысль, о чем? Новое оружие поставляется, что еще на до сделать то?


      Зная автора, он просто стебется над высказываниями американцев... (пятифутовая армия, но нам уже страшно и мы озабочены)... Олег просто напросто объясняет весь бред надуманных предлогов о угрозе России и соответственно расширении Альянса как мера противодействия.. а соответственно - усе пропало - конгресс дай денег. вы бюджет пентагона на 16 год видели,
      1. Orionvit 28 мая 2016 22:31
        Такие страны как сша, просто не могут существовать без врагов, или хотя бы без его образа.Образом врага отвлекается внимание от внутренних проблем (которых до фигища), и при случае на врага можно спихнуть всё, что угодно. Это говорит только об одном, что не всё хорошо "в Датском королевстве", извините в форпосте демократии. И они нас ещё пытаются учить как жить.
    3. Комментарий был удален.
    4. Stas157 27 мая 2016 08:34
      Цитата: Бюрократ
      что еще на до сделать то?

      У США расходы на оборону, итак в 10 раз больше наших, наверное ещё хотят увеличить! Раз, в десять! А, больше никак! Русских не победить.
      1. Allitet 27 мая 2016 12:46
        "Все это чертово войско пойдет на пищу червям!" - Марк Антоний.
    5. dorz 27 мая 2016 09:24
      Цитата: Бюрократ
      Статья интересная, познавательная,но я так и не понял основную мысль, о чем? Новое оружие поставляется, что еще на до сделать то?

      Нужно ведь оправдать военный бюджет в $700 млрд. За такие бабки можно и от инопланетян защититься.
  3. татарин 174 27 мая 2016 06:42
    Военная машина Москвы пока не достигла «глобального превосходства», отмечают зарубежные эксперты.

    Она и не будет достигать "глобального превосходства" потому как нет необходимости. А предлог этот будет существовать всегда, пока в мире существует оружейный бизнес, которому необходимо иметь обоснование для своего развития. Нам и не надо особо усердствовать на "массовое клепание" оружия, а необходимо иметь в основном средства ядерного сдерживания и средства их быстрой доставки в любую точку планеты или на орбиту, ну и умеренно достаточное количество остальных сил для реагирования на локальные угрозы. Ещё необходимо, время от времени, демонстрировать всем возможности нашего оружия, чтобы ни у кого не возникло соблазна испытать нас на прочность. СССР захлебнулся на гонке вооружений, теперь очередь НАТО.
  4. Uncle Lee 27 мая 2016 06:46
    Мы мирные люди, но наш бронепоезд
    Стоит на запасном пути !
    Вот такие сейчас реалии и не надо лохматить бабушку !
  5. Александр 3 27 мая 2016 06:48
    В России стало престижно служить в ВС.Стали отбирать тех кто достоин звания защитник Родины,и педерасты у нас в армии не служат.
    1. Yak28 27 мая 2016 07:18
      Я же считаю,что нехватка людских ресурсов в случае большой войны это самое слабое место нашей армии,в отличие от НАТО или просто США мы не сможем так же долго восполнять людские потери как они.Плюс к этому смутно верю в кучу добровольцев особенно из обеспеченных семей,или семей не русской национальности. no Так что в случае войны солдат будет полиция по подъездам ловить и из под палки в бой пихать.Есть сейчас конечно и солдаты профессионалы и фанаты нынешней власти которые пойдут воевать с радостью,но для глобальной войны это капля в море
      1. алекс-сп 27 мая 2016 07:34
        А у "них" думаете будет иначе? Вероятнее всего, еще хуже, и значительно. Вообще-то по тому, что я знаю и слышу от знакомых, люди воевать в большинстве пойдут, хоть и никому войны не хочется.
        1. Skubudu 27 мая 2016 09:45
          За гражданство США многие ломанутся воевать... у них мобилизационный резерв значительно существеннее нашего.
          Но в любом случае победить нас на нашем континенте им не реально, так же как и нам не победить их на их континенте.
      2. Росс 27 мая 2016 08:24
        Если Вы служили в нашей армии, то должны знать что такое мобилизационный план, мобилизация, мобилизационный резерв. Получил повестку из военкомата, если состоишь ещё на воинском учёте в запасе,будь добр, в строй, увильнул - дезертир, со всеми вытекающими последствиями в военное время. Вообще то война для нас вопрос жизни или смерти, для них - завоевать. Мотивация разная. В глобальной войне не стоит вопрос о защите власти, вопрос стоит о защите нашей Родины. А вопрос о власти наш внутренний,сами как-нибудь решим.
        1. ars_pro 28 мая 2016 01:10
          кстати, именно почти даже дословно, говорят резервистам вна Украине,и мотивация разная, ну вероятно вы должны понимать, что не стоит явно сопоставлять несопоставимое)
      3. Alexey-74 27 мая 2016 08:30
        Напрасно вы думаете, что в США и Евросоюзе горят желанием воевать....в Европе будет вам известно вообще не рассматривают глобальную войну как это раньше было...штаты при всем желании не перебросят свой людской потенциал через океан...и в классическом варианте битвы цивилизаций как в 1 Мировой воне, 2 Мировой войне уже не будет...Россия напротив не растеряла то воинственное чувство которое всегда нас отличало от других наций. А жалких людишек, трусов и предателей всегда хватало у всех с избытком.... hi
      4. дальник 27 мая 2016 10:20
        А Вы про это ополчению на Донбассе расскажите - может их тоже полиция отлавливала по подъездам? И что в первую Чечню около 20 генеральских сынов погибло, хотя у них все было - могли и армию не ходить, а уж от горячей точки вообще бы легко отмазались бы. Просто все зависит от человека и его воспитания - если Вы своих детей не готовили к защите Родины, то в этом виноваты только Вы.
      5. Иван Иваныч 27 мая 2016 16:09
        Цель военной реформы создать эффективную армию во всех отношениях способную воевать не числом а умением. А палкой пихать это к военному делу не относится)
  6. Dionis2019 27 мая 2016 06:49
    Ах этот жестокий "Русский оккупант", ай-я-яй....)))
  7. Nix1986 27 мая 2016 06:58
    Если не было русских, то были бы китайцы, индийцы и т.д. Пентагону всегда нужен враг пострашнее, а если его нет, то его надо придумать, гигантские бюджеты нужно как то обосновывать.
    1. кирилл750 27 мая 2016 08:36
      точно обосновывать и осваивать Хотя освоить они смогут
  8. gla172 27 мая 2016 07:13
    """"«К счастью, — пишет с иронией автор, — русские солдаты пока не десятифутовые великаны». Да никто и не говорит, что они такие.""""

    За то у нашего солдата есть Совесть,Честь и Родина(чего у "некоторых" нет)....
  9. Громобой 27 мая 2016 07:31
    Объясняя необходимость сдерживающей стратегии, заместитель министра обороны Роберт Уорк пояснил, что одним из побудительных мотивов стала необходимость реагировать на вызовы, связанные с российской военной машиной. Военно-морские и воздушные силы России модернизируются в невиданном темпе
    Опять неверный вектор задаётся! am
    Своим балабольством о "русской угрозе" и о "многофутовых великанах" США мобилизуют экономики и армии стран НАТО к войне с Россией.Пусть и с пробуксовками,но вербуют новых членов,дисциплинируют струсивших и ПЛАНОМЕРНО СОЗДАЮТ БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ НАПАДЕНИЯ.Вот итог всей этой возни.
    А назвать американских генералов безмозглыми тупицами(Мы ведь не собираемся нападать и их затраты на войну это пустые траты и способ обогатится!)это уже даже не смешно.
    Объяснять в каком случае противник объявляет себя слабым и делает комплииенты врагу?
    1. кеп 27 мая 2016 07:54
      Цитата: Громобой
      Своим балабольством о "русской угрозе" и о "многофутовых великанах" США мобилизуют экономики и армии стран НАТО к войне с Россией.Пусть и с пробуксовками,но вербуют новых членов,дисциплинируют струсивших и ПЛАНОМЕРНО СОЗДАЮТ БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ НАПАДЕНИЯ.Вот итог всей этой возни.


      Чтобы не повторяться good
  10. Миротворец 27 мая 2016 08:12
    Нет, русские военные ещё не выросли до десяти футов, отмечает автор статьи. Но они уже доросли до пяти футов и десяти дюймов и продолжают расти! *** Стрррашна?! Метр семдесят пять уже средний рост. Нет чтоб остановиться... Так не честна, мы так не играем... Судя по этим высказываниям этакий Голиаф получается. А смысл: Дайте больше денег!
  11. BOB044 27 мая 2016 08:18
    «К счастью, — пишет с иронией автор, — русские солдаты пока не десятифутовые великаны». Да никто и не говорит, что они такие.
    Это пока вы США в руках Русских не оба...сь.Россия за свою историю если нужно и не таким как США шею сворачивала.
  12. Евдоким 27 мая 2016 08:18
    Генералы конечно не дураки, они знают действительное положение в НАТОвских войсках, им есть с чем сравнить, вот они и кипишуют. Опять-же должности, дорога в большую политику после выхода на пенсию. Не забудем про тёплые места-должности в оружейных компаниях, разные бонусы и прочие легальные формы взяток. И всё встанет на свои места, просто бизнес и ничего иного.
  13. реалист 27 мая 2016 08:26
    боятся -уже хорошо . осталось только приготовиться к достойной встрече супостата .
  14. Дмитрий Потапов 27 мая 2016 08:26
    Бараны вы! Главный потенциал России это ее народ! Но вам это не понять, вы привыкли все переводить в фунты и доллары!
  15. Monster_Fat 27 мая 2016 08:30
    США сделали ставку на "внутренний взрыв" в России с последующим ее "распадом" на несколько государств. Для того чтобы осуществить этот "внутренний взрыв", надо "раскачать" ситуацию внутри России, вызвать недовольство населения. Как вызвать недовольство населения? Очень просто-путем обнищания населения. Чтобы вызвать это "обнищание", нужно с одной стороны, сократить доходы как российского государства, так и его граждан, а с другой- увеличить расходы этого самого государства и его граждан. Что успешно и делается США и прочими нашими так называемыми западными "партнерами", а также "пятой колонной" либералов внутри российского государства. Именно для того, чтобы увеличить расходы бюджета России, на западе раскручивается компания "истерии" и делаются военно-экономические и политические шаги чтобы спровоцировать Россию на "гонку" вооружений, на повышенные оборонные траты в ущерб социальным программам и программам экономического развития страны.
  16. кирилл750 27 мая 2016 08:34
    и льётся и льётся словесный понос в уши народов запада а те как лохи верят всему потому что у них толерантность и большая любовь к лживым СМИ своих стран Да и флаг им в руки барабан на шею и дудку в заднее сопло пусть верят своим пустобрехам Вы западные лохи скоро не только овощи и фрукты не сможете вываливать на площадях своих столиц но и навоза не будет все денежки уйдут не военщину и вам это все придется оплачивать РАДУЙТЕСЬ!!!
  17. piston 27 мая 2016 08:35
    Эти "страшилки" рассчитаны на светскую публику.
    Военные уже всё посчитали. Баланс сил не в нашу пользу, и разрыв с каждым годом увеличивается. Единственным сдерживающим фактором для стран НАТО является возможность нанесения нами ответного ядерного удара. Вот поэтому администрация Белого дома так заинтересована в том, чтобы Россия продолжала сокращать свой ядерный потенциал. Тогда, при создании многоуровневой системы ПРО, вероятность ущерба от нанесения нами ядерных ударов будет приближаться к нулю.
    Выход только один - повышать ЭКОНОМИЧЕСКОЕ могущество России и благосостояние СВОЕГО народа. Высокий мобилизационный потенциал страны - ещё один сдерживающий фактор для выродков, мечтающих развязать новую войну.
  18. avg-mgn 27 мая 2016 08:56
    Цитата: Nix1986
    Если не было русских, то были бы китайцы, индийцы и т.д. Пентагону всегда нужен враг пострашнее, а если его нет, то его надо придумать, гигантские бюджеты нужно как то обосновывать.

    Солидарен, ибо Штатами управляет не Президент, а военное лобби!
  19. НЕКСУС 27 мая 2016 09:00
    Цель развёртывания противоракетной системы в том, чтобы обеспечить полную защиту партнёров НАТО в Европе от растущей ракетной угрозы»,

    Мечтать конечно не вредно.НАТОвские генералы скромно умалчивают,что ракетам Искандера-М,ЯРСам любая ПРО до лампочки.А на подходе МБР САРМАТ и БЖРК БАРГУЗИН.
  20. Противный 27 мая 2016 09:33
    "Национальная безопасность"- что это за термин такой? Только и слышишь от америкосов-агрессоров. Что это за национальность такая- американец-ссыкливый? Как заколупало. Хочется обнести пд-стан колючей проволокой и пусть там вараятся, а мы тут на континенте сами промеж собой разберемся.
  21. Виктор-М 27 мая 2016 10:03
    Соединённые Штаты теряют технологическое преимущество перед Китаем и Россией в воздухе и на море, в областях электронной борьбы, космических средств, связи, средствах разведки, наблюдения и рекогносцировки.

    Эмигрировавший в США, советский научный потенциал с украденными в СССР разработками исчерпал свой ресурс, "американская" технологическая мощь тает на глазах, родник иссяк. laughing
  22. Torins 27 мая 2016 10:29
    Цитата: Yak28
    Я же считаю,что нехватка людских ресурсов в случае большой войны это самое слабое место нашей армии,в отличие от НАТО или просто США мы не сможем так же долго восполнять людские потери как они.Плюс к этому смутно верю в кучу добровольцев особенно из обеспеченных семей,или семей не русской национальности. no Так что в случае войны солдат будет полиция по подъездам ловить и из под палки в бой пихать.Есть сейчас конечно и солдаты профессионалы и фанаты нынешней власти которые пойдут воевать с радостью,но для глобальной войны это капля в море

    Сам лично в августе 2008-го видел очереди у военкоматов в Питере. Народ хотел пойти добровольцами мстить грузинам за Осетию. Но никого туда добровольцами не взяли.
  23. Sasha_Sar 27 мая 2016 11:13
    Парни не о том спорите. Статья об истерии НАТО о "русской угрозе". В этой истерике две причины:
    Первая в том, что Россия поняла , что с ней будут считаться тогда когда у нее есть боеспособная армия готовая дать "пинка" в любой момент кому то ни было и где надо. (Сирия наглядно это показала). Теперь по плечу снисходительно президента России не похлопаешь и на "морковку" в виде обещаний (безвизовый режим, расширения НАТО на восток) не ведется. Вторая причина в том, что у ребят появилась законная возможность погреть руки на военных заказах , а генералам (генерал, что в России, что в НАТО) показать свою значимость и не попасть под сокращение. Кто служил, тот знает, что генерал это то не звание, это больше чем звание. Это образ жизни и вытекающие от сюда выводы. И есть большая уверенность, что в России есть настоящие защитники отечества, а не " защитники пены для бритья".
  24. Dr. Bermental 27 мая 2016 13:31
    такая Техника - пора ребятам галстуки выдавать !!! )
  25. Kenneth 27 мая 2016 20:52
    Как тут все развевались.Просто хоть завра закопают нато . А проблема в том что имели их генералы нашу армию в виду и им наплевать какого мы роста. Им нужно финансирование и они его получат. Как и наши впрочем.
  26. jhon117russ 29 мая 2016 10:24
    не достигла «глобального превосходства», отмечают зарубежные эксперты.В смысле т-14 уже лучше чем абромса .Экипаж абрамса 4 человека т-14 3 да и все танки других стран имеют экипаж 4 человека .Экипаж т-14 а именно наводчик стрелок они не в башни а в удобных креслах рядом с механиком-водителям .Вместо тупых рычагов руль .И еще можно столько привести плюсы нашего танка да заграничные по сравнению с нашим лохи на гусеницах .И они говорят еще что наш танк не достиг глобального превосходства.
  27. Torins 30 мая 2016 00:38
    Цитата: jhon117russ
    не достигла «глобального превосходства», отмечают зарубежные эксперты.В смысле т-14 уже лучше чем абромса .Экипаж абрамса 4 человека т-14 3 да и все танки других стран имеют экипаж 4 человека .Экипаж т-14 а именно наводчик стрелок они не в башни а в удобных креслах рядом с механиком-водителям .Вместо тупых рычагов руль .И еще можно столько привести плюсы нашего танка да заграничные по сравнению с нашим лохи на гусеницах .И они говорят еще что наш танк не достиг глобального превосходства.

    Не стоит недооценивать противника, особенно по тем параметрам что у нас "Не тупые рычаги а руль". Эффективность техники не рулем исчисляется. hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня