Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Танковый бой в городе: на что способен модернизированный Т-72

Танковый бой в городе: на что способен модернизированный Т-72


Россия представит на выставке KADEX-2016 в Казахстане глубоко модернизированный танк Т-72, оснащенный специальным комплексом средств для ведения боевых действий в городских условиях. Заместитель гендиректора по спецтехнике ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов рассказал в интервью сайту телеканала «Звезда» об особенностях модернизированного танка.

Незащищенность танка от ведения огня гранатометчиками является одной из главных проблем ведения боя в городских условиях. Для решения этой проблемы машина оснащается комплектом дополнительных средств защиты.


«На танк устанавливается оптико-электронная автоматизированная система постановки завес», - рассказал Халитов.

Танковый бой в городе: на что способен модернизированный Т-72


Такая система обеспечивает индикацию и постановку аэрозольной завесы при угрозе применения противотанковых средств. Сайт телеканала «Звезда» в апреле публиковал материал о подобных системах. Сегодня они используются в таких комплексах активной защиты бронетехники, как «Штора», которая создает помехи для управляемых ракет и ракет самонаведения в инфракрасном диапазоне. Электронные датчики системы «Штора» в автоматическом режиме обнаруживают источник излучения управления ракеты и при ее подлете создают ложную цель в ста метрах от танка или бронемашины. Снаряд, соответственно, реагирует на мгновенно созданный аэрозольный экран и предотвращает прицельное попадание.

Кроме того в комплект дополнительных средств защиты входит комплекс динамической защиты в модульном исполнении, а именно модуль бортовой динамической защиты корпуса, смонтированный над гусеничными полками и модули бортовой динамической защиты башни.

«В этот же комплект входят решетчатые экраны, которые также устанавливаются над гусеничными полками в районе моторно-трансмиссионного отделения, а также защищают корму и часть корпуса башни», - рассказал Халитов.

Более того, на танк устанавливается аппаратура подавления радиоуправляемых взрывных устройств РП-377.

«Это специальные антенны, обеспечивающие блокирование каналов управления в широком частотном диапазоне. Они подавляют радиоуправляемые взрывные устройства, в том числе и мины», - пояснил представитель «Уралвагонзавода».

Танк Т-72 станет мощнее


Глубокая модернизация танка заключается не только в оснащении дополнительных средств защиты. Танк получит и модернизированную пушку 2А46-М, доработанную для стрельбы ракетами, автомат заряжания и стабилизатор вооружения с электромеханическим приводом горизонтального наведения.

«Мы ставим туда современную систему управления огнем с многоканальным прицелом-наводчиком «Сосна-У», - добавил Халитов.

Напомним, что тепловизионный прицел «Сосна-У» разработан белорусскими конструкторами предприятия «Пеленг», однако, согласно договоренностям, выпускается Волгоградским оптико-механическим заводом.

Данный прицел является одним из лучших в своем классе и давно зарекомендовал себя на различных танковых учениях. Оснащенный лазерным дальномером он может обнаруживать объекты класса «танк» на расстоянии до 5 км.

Танковый бой в городе: на что способен модернизированный Т-72


«Кроме того, мы защитили зенитно-пулеметную установку, – рассказал Халитов. – Теперь это закрытая со всех сторон кабинка, которая устанавливается на среднем погоне люка командира».

Теперь командир может вести огонь внутри бронированной кабины, что снижает вероятность поражения при работе стоя с открытым люком.

Халитов также добавил, что для работы в городских условиях на танк установлено средство расчистки завалов и баррикад.

«Мы устанавливаем на нее бульдозер, который обеспечивает прокладку проходов через баррикады и завалы. Кроме того этим бульдозером можно вырыть себе окоп», - пояснил Халитов.

«Уралвагонзавод» также занимается модернизацией и повышением характеристик подвижности машины. В частности на танк Т-72 устанавливается двигатель В92С2 мощностью 1000 л.с., а также автомат переключения передач. Эти опции уже известны и были опробованы на модернизированных танках Т-90С.

Танковый бой в городе: на что способен модернизированный Т-72


На машину устанавливаются гусеницы с параллельным шарниром, на которые в свою очередь могут устанавливаться походные башмаки для лучшего передвижения по асфальту.

По словам экспертов, модернизированный танк Т-72 может быть интересен всем странам, у кого он стоит на вооружении.

«Мы ведем речь о том, чтобы забрать старые танки, которые есть в этих странах, провести их капитальный ремонт, модернизацию, довести их до такого уровня с учетом опыта ведения боевых действий в Сирии», - пояснил Халитов.

Танковый бой в городе: на что способен модернизированный Т-72


Современные вооруженные конфликты проходят в условиях плотной городской застройки. В частности в той же самой Сирии бои часто ведутся за те или иные населенные пункты. После модернизации танк становится очень защищенным и адаптированным под ведение боевых действий в городских условиях, поэтому, эксперты уверены, что эта машина будет востребована.

Стоит отметить, что эффективное применение танковой техники в условиях ведения боев в городе зависит, в том числе от наличия в танковой группе штурмового отряда, состоящего из мотострелковых подразделений, саперов.

Серьезную помощь во время городского боя сможет оказать и разрабатываемая боевая машина поддержки танков «Терминатор-3», которая уже успела напугать американскую прессу. Накануне американский журнал The National Interest опубликовал материал, в котором рассказал, что аналогов этой машины на Западе нет.

Подводя итоги, можно отметить, что управляемая единым командованием группа модернизированных «Уралвагонзаводом» танков Т-72 при поддержке БМПТ «Терминатор-3» и штурмовой группы сможет зачистить любой городской район и резко повысить эффективность ведения боевых действий.
Автор: Михаил Рычагов
Первоисточник: http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201605261936-o4jq.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. seti 2 июня 2016 21:09
    Вроде как была похожая тема и не одна. Но все одно спасибо за дополнение. Машина безусловно полезная как для собственных войск так и для экспортного потенциала. Видимо сирийский опыт пригодился. Хотя Т-72 для городских условий был показан еще в 2013 году.
  2. megafair 2 июня 2016 21:10
    Теория подтверждается на практике!

    Потому - нужно эти модификации предоставить Сирии, предварительно обучив экипажи.

    Иначе будет "урок через грабли".
    1. Владимирец 2 июня 2016 22:12
      Цитата: megafair
      Теория подтверждается на практике!

      Потому - нужно эти модификации предоставить Сирии, предварительно обучив экипажи.

      Иначе будет "урок через грабли".

      Очень часто на танках САР вообще нет ДЗ, хотя простая её установка спасла бы жизни многим экипажам.
    2. Skubudu 2 июня 2016 23:13
      Лучше привезти в РФ 10 экипажей САР, обучить их на Т-90СМ и дать им штук 10 до конца войны.
      Им хорошая техника, нам отличная реклама новейшей модификации Т-90 в действии.
      За ним потом очередь выстроится.
  3. Atlant-1164 2 июня 2016 21:15
    обученность и слаженность экипажа танка-залог успешных действий
    .а танк хорош. надежен и силен..
  4. sir_obs 2 июня 2016 21:17
    У нас морпехи недалеко стояли. Прокатили они нас на танке. До этого я думал, что в подлодке тесно. После этого трюм дизельного отсека казался пятизвездочным отелем.
    Танкистам уважуха и побольше новой техники, чтобы и боевая мощь и про какой-никакой комфорт констпукторы не забывали.
  5. Симон 2 июня 2016 21:18
    Опыт в Сирии очень хорош. Модернизация танка Т-72 даст опыт для модернизации и создания других танков, для танковой борьбы в городских условиях.
  6. РПК 2 июня 2016 21:18
    Ну не совсем любой район смогут зачистить,а подземные казематы 20м в глубь,далеко не редкость.
    В Сирии популярен другой комплект и мы его видели не раз.Это заваренный арматурой по периметру,с гирляндами цепей.Арматура с бетонными блоками,выдерживает несколько ударов 7ки.Это вам не мухры.Промышленность замалчивает такие комплекты защиты.Не выгодны,мешков с бабосиками не поднимешь.Вывод танки на улучшение,нужно делать в самой Сирии,а не сирийские аналоги на уважаемом Уралвагон заводе.
  7. Горный стрелок 2 июня 2016 21:27
    ИМХО, для боев в городе танк не нужен. Нет в городе для него противника, против которого он делался - другого танка. А 30 мм пушка, спаренная с АГС и ПКТ - достаточное оружие для любых "городских проблем". Ну, чтобы уж совсем радикально, что нибудь типа "Шмеля". Был такой опыт, во Вьетнаме. Несколько плавающих танков ПТ-76 наступали на американскую базу. И тут выяснилось, что противотанковые кумулятивные гранаты гранатометов не очень против этих танков действенны. Несмотря на относительно тонкую броню, большой заброневой объём сильно снижал действенность этих боеприпасов ( танк то плавающий!). Ну не нужны такие тяжелые и бронированные от "летающих ломов" машины в городе. Нужны машины со всеракурсным вооружением, относительно легкие, верткие, с разнесенным бронированием и сетчатыми экранами от низкоскоростных боеприпасов. Короче, не приспосабливать танк к городским боям, а разрабатывать машину специально для таких боев. Вплоть до снабжения её манипуляторами и бульдозерными отвалами для разбора баррикад и уборки всяких помех движению.
    1. Muvka 2 июня 2016 21:31
      Цитата: Горный стрелок
      ИМХО, для боев в городе танк не нужен. Нет в городе для него противника, против которого он делался - другого танка. А 30 мм пушка, спаренная с АГС и ПКТ - достаточное оружие для любых "городских проблем". Ну, чтобы уж совсем радикально, что нибудь типа "Шмеля". Был такой опыт, во Вьетнаме. Несколько плавающих танков ПТ-76 наступали на американскую базу. И тут выяснилось, что противотанковые кумулятивные гранаты гранатометов не очень против этих танков действенны. Несмотря на относительно тонкую броню, большой заброневой объём сильно снижал действенность этих боеприпасов ( танк то плавающий!). Ну не нужны такие тяжелые и бронированные от "летающих ломов" машины в городе. Нужны машины со всеракурсным вооружением, относительно легкие, верткие, с разнесенным бронированием и сетчатыми экранами от низкоскоростных боеприпасов. Короче, не приспосабливать танк к городским боям, а разрабатывать машину специально для таких боев. Вплоть до снабжения её манипуляторами и бульдозерными отвалами для разбора баррикад и уборки всяких помех движению.

      С чего вы взяли, что танк должен сражаться только с танками? Чушь какая то. А в городе он может крайне результативно пульнуть фугасик в укрепленную точку противника, оставив от нее рожки да ножки. И никакой снайпер ему не помешает. + устройства обнаружения противника там могут быть. Типа тепловизоров и т.д.
      1. Горный стрелок 2 июня 2016 22:39
        Куда танк в городе фугасик будет пулять? Из ствола в 125 мм? Тем более, по верхним этажам ствол не работает, да и сносить город под корень вообще то никому не надо. Есть такая концепция, разумной достаточности. А вам, уважаемый, надо бы знать, что определение - "Танк - лучшее противотанковое средство" - придумал не я. И если рассмотреть состав танкового боекомплекта, то и вопросов не возникнет. Да и моё военное образование как то об этом говорит. А как у вас с этим?
        Честь имею.
        1. gallville 3 июня 2016 01:07
          Цитата: Горный стрелок
          Да и моё военное образование как то об этом говорит.

          А Ваше военное образование не предлагает почитать БУ СВ? Хотя бы ссср?
          Цитата: Горный стрелок
          Куда танк в городе фугасик будет пулять?

          По нижним этажам здания и подвальным помещениям. С целью подавления огня из этих огневых точек. Для создания возможности проникновения пехоты в здание. Именно для этого хороша 125мм пушка.
          Цитата: Горный стрелок
          Тем более, по верхним этажам ствол не работает

          Ваше же военное образование должно сказать Вам что на вооружении мотострелков состоят бм с орудиями у которых угол возвышения 74 градуса, которая способна двигаться ЗА (т.е. позади, ну когда со стороны двигателя) танком. А так же на уровне батальона представлена минометная артиллерия калибром 82мм. что даст возможность подавить огневые точки на крыше.
          Без:
          Цитата: Горный стрелок
          сносить город под корень


          Цитата: Горный стрелок
          И если рассмотреть состав танкового боекомплекта, то и вопросов не возникнет.

          Предлагаю рассмотреть тактику общевойскового боя обт советской концепции, а потом делать столь радикальные выводы.
          А тактика очень проста в первую очередь выявление и подавление бронированных объектов (танков, бмп) укрепленных огневых точек (дот, дзот), а так же пулеметных гнезд.
          Для чего артиллерия представлена уже на уровне батальона.
          Далее двигаясь за огневым валом идет наступление в боевых порядках танков. Танк двигается за огневым валом на расстоянии 100 метров.
          А вот теперь подумайте какие у советского/российского танка могут быть бронированные цели?
        2. Aleks тв 3 июня 2016 09:14
          Цитата: Горный стрелок
          "Танк - лучшее противотанковое средство" - придумал не я. И если рассмотреть состав танкового боекомплекта, то и вопросов не возникнет.

          Евгений, дык и рассмотрите повнимательней, сколько и каких выстрелов содержиться в бк танка.)))
          ОФ - почитай половина.

          А в городе без танка никак.
          Во всяком случае об этом твердо говорит мой опыт.
          Не раз описывал действия и тактику построения на ВО.
          Хотите в город без танков ? Пожалуйста, но только сами.
          wink
          .......

          А статья...извините, но полное фуфло.
          Этакий ликбез для бабушек, причем с ошибками и откровенным лапшивешением.
          Для нормального коментирования нужно целую статью писать.
          Цитата:
          ...Танк получит и модернизированную пушку 2А46-М, доработанную для стрельбы ракетами, автомат заряжания и стабилизатор вооружения с электромеханическим приводом горизонтального наведения...
          1. странник_032 3 июня 2016 10:15
            Цитата: Aleks тв
            А статья...извините, но полное фуфло.


            Это, точно.

            "Скворечник" на ЗПУ ставить, когда уже давно дистанционные системы имеются - полный архаизм.
            Про модернизацию рабочего места командира, тоже ни слова. Так и будет со своим ТКНом крутить свою башенку в ручную и видеть при этом в разы ближе своего наводчика. А учитывая то, что башенка со смонтированным на ней "скворечником" серьёзно прибавила в весе, то делать ему это будет весьма непросто.
            Интересно получается у наводчика тепловизионный канал есть, а у командира танка - нет. Вот как он ему будет давать целеуказание, если сам ни черта не видит?
            1. Alexey RA 3 июня 2016 18:01
              Цитата: странник_032
              "Скворечник" на ЗПУ ставить, когда уже давно дистанционные системы имеются - полный архаизм.

              Так скворечник - не для работы с ЗПУ. Он для того, чтобы командир мог спокойно высунуться из люка и осмотреться.
              Архаика? Возможно. Только вот янки по опыту Ирака в своём "городском комплекте модернизации" TUSK вместо камер с мониторами поставили над одним люком башни - башенку со стеклоблоками, а над другим - щиток со стеклоблоками. smile
              1. Aleks тв 4 июня 2016 03:52
                Цитата: Alexey RA
                Цитата: странник_032
                "Скворечник" на ЗПУ ставить, когда уже давно дистанционные системы имеются - полный архаизм.

                Так скворечник - не для работы с ЗПУ. Он для того, чтобы командир мог спокойно высунуться из люка и осмотреться.
                Архаика? Возможно. Только вот янки по опыту Ирака в своём "городском комплекте модернизации" TUSK вместо камер с мониторами поставили над одним люком башни - башенку со стеклоблоками, а над другим - щиток со стеклоблоками. smile

                Тезка, разрешите я вас немного поправлю.
                Цитата:
                ...«Кроме того, мы защитили зенитно-пулеметную установку, – рассказал Халитов. – Теперь это закрытая со всех сторон кабинка, которая устанавливается на среднем погоне люка командира»...
                СРЕДНИЙ ПОГОН.
                Улавливаете ?
                А средний погон снимается со стопора только при работе с ЗПУ.
                Причем внутренний погон с ТКН-3, при этом, ставиться на стопор.
                Т.е. так называемый "скворечник" (бочка) как раз работает на одном погоне с ЗПУ.
                Вот как-то так.
                wink
    2. КОСМОС 2 июня 2016 22:01
      Цитата: Горный стрелок
      ИМХО

      Абсолютно с вами согласен http://topwar.ru/39776-koncepciya-karagach.html
      Многоствольность и разнообразность вооружения, независимости стрельбы, во все стороны или концентрация огня на одной цели, круговые независимые средства наблюдения в том числе автоматизированные оптические и тепловизорные системы распознавания и ведения огня. Высокая реакция. С момента обнаружения до выстрела. Такая машина пригодиться не только в городе, но и вообще на любом поле боя.
    3. brn521 3 июня 2016 11:23
      Цитата: Горный стрелок
      30 мм пушка, спаренная с АГС и ПКТ - достаточное оружие для любых "городских проблем"

      Танк выкуривает неприятеля из доминирующей над местностью многоэтажки с первого попадания. 30мм пушка такого эффекта даже близко не дает.
      Цитата: Горный стрелок
      Ну, чтобы уж совсем радикально, что нибудь типа "Шмеля".

      "Шмель" бьет недалеко и неточно. Для применения требует пространство и защиту для стрелка.
      Цитата: Горный стрелок
      Ну не нужны такие тяжелые и бронированные от "летающих ломов" машины в городе.

      Евреи уверены в обратном. И не просто танки, а "Меркавы". Аргументов у евреев немало и они довольно серьезные.
      Цитата: Горный стрелок
      Ну не нужны такие тяжелые и бронированные от "летающих ломов" машины в городе.

      В качестве приложения к "Меркавам" идут БТР, созданные из старых советских танков. Главное, сохранить опытных специалистов, а технику можно починить или новой наделать. И так считают не только евреи. Непрерывно тяжелеющие БМП и БТР - свершившийся факт.
      Цитата: Горный стрелок
      Нет в городе для него противника, против которого он делался - другого танка.

      Танк - универсальное средство: проходимость и скорость , броня, мощное орудие и возможность его быстрого применения. Разумеется он умеет бороться и с танками противника, но лишь в качестве поддержания этой универсальности.
  8. Владимир61 2 июня 2016 21:29
    Напомним, что тепловизионный прицел «Сосна-У» разработан белорусскими конструкторами предприятия «Пеленг», однако, согласно договоренностям, выпускается Волгоградским оптико-механическим заводом.
    Вот! Правильная постановка вопроса! Разработали, молодцы, получите денежку и дальше мы уж сами, чтобы не наступать на всякие "грабли" повторно!
  9. Баракуда 2 июня 2016 21:38
    Фото угнанного т-72 ДНР. Предоставить ? Стрелять правда не смог никто. Как и ездить.
  10. стер 2 июня 2016 21:42
    По танкам политика армии понятна. До начала поставок Т-14 модернизируют старые Т-72 и относительно старые Т-90. Ничего нового не закупают. Ни Т-80, ни Т-90АМ.
    Та же история и с БМП-1/2/3. Доводят до ума старые, но новые не берут.
    А вот почему так же не сделают с БТР. То какие-то БТР-90, то БТР-82, то еще что-то вроде КАМАЗовских машин. Почему не могут подождать Бумерангов?
    Или распил бабла так срочен?
    И с бронемашинами полный раздрай. Тигр, Скорпион, Выстрел, Рысь, теперь еще Волк. А одну-две модели взять на всех слабо? Или тот же распил бабла?
    Сейчас еще со стрелковым оружием пошел завал. АК-12, АК-400, АК-103-3М, АЕК-545. РПК, Токарь...
    У армии и у МВД (Нацигвардов) должен быть один образец автоматического карабина. Пусть в разной комплектации. И боеприпас один. А не то в случае заварушки будет большой упс для ВПК.
    1. gallville 3 июня 2016 00:53
      Цитата: стер
      По танкам политика армии понятна. До начала поставок Т-14 модернизируют старые Т-72 и относительно старые Т-90. Ничего нового не закупают. Ни Т-80, ни Т-90АМ.

      Как раз по танкам политика не понятна.
      Т-72, а тем более т-80 имеют задел еще лет на 50-т. Зачем судорожно разрабатывать армату не ясно. Тот же т-80 имеет отличную ходовую, возможность установки 2-х типов двигателей (рф как правопреемник ссср имеет все права на дизельный движок), один минус у т-80 это МЗ, так всё равно ж в т-72б3 новый АЗ ставится.
      Цитата: стер
      а же история и с БМП-1/2/3. Доводят до ума старые, но новые не берут.

      БМП-3 довели до ума сравнительно недавно. Это модификация Драгун (переднее расположение двигателя) выкати они его раньше ненужно было бы тратить деньги на Курганца. Теперь же ждать его, и разнобой с бмд-4м в перспективе. Опять же бмп-1,2 уже не имеют задела по модернизации для современного боя.
      Цитата: стер
      А вот почему так же не сделают с БТР. То какие-то БТР-90, то БТР-82, то еще что-то вроде КАМАЗовских машин. Почему не могут подождать Бумерангов?

      БТР-82 это условно уже колесная бмп. Всё таки идет процесс урбанизации. Опять же оперативная и тактическая подвижность в современном конфликте. Кроме того бтр-82 это камазовский движок и меньшие затраты на эксплуатацию техники, а значит учения и прочее. Ну и последний момент почему так. Да потому что еще во времена ссср были полки на бмп, на мтлб и как не странно на бтр.
      Цитата: стер
      Или распил бабла так срочен?

      В случае бтр-82 просто деваться некуда с Бумерангом судя по новостям всё очень грустно.
      А вот попил бабла самый что не на есть это в танковой сфере. Бездарная модернизация т-72 (забавляет древний прицел командира и дырка возле ствола) и судорожная разработка арматы.
      Цитата: стер
      И с бронемашинами полный раздрай. Тигр, Скорпион, Выстрел, Рысь, теперь еще Волк.

      Реально стоят на вооружении только тигры и рыси. А вообще в войсках всегда было обилие автомобильной техники.
      1. Aleks тв 4 июня 2016 04:13
        Цитата: gallville
        БМП-3 довели до ума сравнительно недавно. Это модификация Драгун (переднее расположение двигателя) выкати они его раньше ненужно было бы тратить деньги на Курганца.

        Доброго времени суток, Иван.
        hi
        Ваши бы слова да...кхм.
        yes
        Без наработок по "Тройке" Курганец-25 в серию не пойдет.
        А если пойдет, то это будет...мягко говоря... государственное преступление.

        Скрестить все наработки ВСЕХ КБ - вот задача. И тогда мы получим реальную водоплавающую БМП среднего звена защищенности.

        ........
        А беха-тройка... Хороший лимузин получился по "ходовой" да и для десанта курорт на марше...это не 1-2.)))
        Ляпота одна была гонять на ней.
        good
    2. Aleks тв 4 июня 2016 03:58
      Цитата: стер
      И с бронемашинами полный раздрай. Тигр, Скорпион, Выстрел, Рысь, теперь еще Волк. А одну-две модели взять на всех слабо? Или тот же распил бабла?

      Приветствую.
      В самую точку, Стер.
      good
  11. фа2998 2 июня 2016 21:45
    Может я неправ,тогда поправте-если этот танк не предназначен для танковой дуэли посреди поля-тогда зачем ему длинноствольное орудие.Нужно короткоствольное,но с углами наведения по вертикали особенно большие-50-60 град.Думаю духа с РПГ-7 аэрозоль не остановит,а чемодан заброшенный на 7 этаж почти вплотную лучшее средство! good Ну а если и танк попадется-для этого в б\к имеются ПТУР.Да и вертется среди построек с короткостволом лучше! hi
    1. Muvka 2 июня 2016 21:48
      Ну как минимум от уменьшения длины орудия, вертикальные углы наводки не увеличатся. А ПТУРы более дорогое удовольствие, чем БОПС или кумуль. Я бы даже сказал ГОРАЗДО более дорогое.
    2. rammjager 2 июня 2016 22:02
      Городской бой такая штука звездоватая,что фиг когда угадаешь,какое оружие нужно.В первой линии что нибудь полегче,поманевреннее,а танк с более длинных дистанций работать должен.
  12. Aviagr 2 июня 2016 22:07
    Вообще-то в городе танку делать нечего, если бы были у нас развиты ударные БПЛА и роботизированные самоходные огневые точки, типа Урана и Нерехты, но не они - к этим "колесницам" еще тягачи нужны и "цыгане с медведями"... Танки должны стоять на ближайших высотах к городу (в Сирии так и поступают сейчас) и обстреливать огневые точки противника по координатам БПЛА или штурмовых групп. Но будь у БПЛА ракеты, а у штурмовых групп моя самоходная мортира под 40-мм гранату подствольного гранатомета - задача решалась бы намного проще: мортира обладает видеокамерой и может не только передавать картинку, но и обстреливать опасные направления в т.ч. и кумулятивной гранаткой и навесным огнем с дальностью до 600м. Противопульное бронирование, возможность транспортировки и ручным способом, минимальные вес и габариты позволят протаскивать ее в проемы, окна, двери в городе и выпускать для "озарения окрестностей на 360град". Если ее подбили/поломали/села ак.батарея - гранаты 40мм пригодятся и в подствольниках. 30мм пушка Урана, конечно, мощнее, но его еще в город притащить надо, не всякий завал он преодолеет, габариты и стоимость позволят не жалеть на него ТОУ и другие ПТУРСы противнику, после поломки можно вытащить только пулемет, да и то не сразу - в общем, надо любую технику рассматривать через призму ТАКТИКИ ведения боя, а не выставочных покатушек.
  13. masiya 2 июня 2016 22:10
    Ой, опять одна говорильня... и прочая болтология. конкретики нет. Как, что сложится тоже нет, длинна там орудия или толщина брони, одна фигня старье, как не модифицируй так и останется... отсталым.( у Стругатцких в "Обитаемом острове" про это есть , когда на танки имперские сажали "максима", , а потом пошли после атаки натуральные машины, у НАС ВСЕ ПОВТОРЯЕТСЯ, вот в чем жуть... то, без зомбирования, но то же самое грядет и с каклами и с гейропой... Кто что скажет... интересно...
    1. masiya 2 июня 2016 22:18
      Ну вот и понятно , говорить то нет а минусить пжлста
  14. Товарищ Глебов 2 июня 2016 22:11
    Цитата: фа2998
    Может я неправ,тогда поправте-если этот танк не предназначен для танковой дуэли посреди поля-тогда зачем ему длинноствольное орудие.Нужно короткоствольное,но с углами наведения по вертикали особенно большие-50-60 град.Думаю духа с РПГ-7 аэрозоль не остановит,а чемодан заброшенный на 7 этаж почти вплотную лучшее средство! good Ну а если и танк попадется-для этого в б\к имеются ПТУР.Да и вертется среди построек с короткостволом лучше! hi

    Вот с языка сорвали! В тесноте он не то что ствол поднять, он башни не повернет, потому как ствол упрется в препятствие. Реально было бы заменить 125мм дрын, на какую-нибудь мортиру или танковую гаубицу калибром 152мм, как у КВ-2 или "Шеридан".
    1. Горный стрелок 2 июня 2016 22:59
      Да есть шикарное орудие, шустрое и дешевое, и на гусеницах -"Нона" называется. На гусеницах, с подходящим стволом - но совсем не приспособленное для городского боя. Вот на её базе для города машину и создавать - навесить разнесенную броню, решётчатые экраны от низкоскоростных боеприпасов, обзорность повысить, по принципу "стеклянные стены", довесить АГС, пулемёт - а башню - необитаемую делать. В машине для городского боя главное - обзорность и шустрость, пока роботов не сделали подходящих - нужны именно такие. 120 мм короткий ствол низкого давления - с возможностями миномета - по моему, то, что надо. Добавить термобарические боеприпасы ( если их нет) - очень способствует "просветлению кармы" у пытающихся воевать с такой машиной.
  15. 31rus2 2 июня 2016 22:45
    Уважаемые,вы внимательно читали статью?Попытка рядовой модернизации не чем и не как не влияющее на противотанковые средства,вот что это -фуфло.Решетчатые экраны ,есть видео,где испытывают эти экраны,эффект БТР с экранами пробит на сквозь,дальше постанвка помех за 100 метров,а они у вас будут эти сто метров,что нового или дествительно способного защитить танк,экипаж от противо танковых средств?Без привлечения серьезных специалистов ,институтов -эту проблему не решить,одного желания мало,тот же пример изралитяне
  16. smokyrabbit 3 июня 2016 04:13
    Фраза:
    Танк получит и модернизированную пушку 2А46-М, доработанную для стрельбы ракетами,...
    прям ухо режет, обыватель может подумать, что раньше наши танки ракетами стрелять не могли... recourse
    Хотя это не так, и здесь имеется ввиду доработка под стрельбу конкретной ракетой. (ПТУР 9М119М)
    Как сказано в вики:
    2А46М — модифицированная версия пушки 2А46. Внедрена возможность быстрого перестволения орудия, без демонтажа из башни танка. Адаптирована под использование ПТУР 9М119М. Действительная дальность выстрела сходу по движущимся целям повышена в 1,5 раза. В накатнике и тормозе отката обеспечен визуальный контроль рабочей жидкости. Принята на вооружение в 1980 году. Устанавливается в танки типа Т-72Б и Т-90[2][18];

    2А46 — базовая модификация для установки в танки типа Т-64А и Т-80[2

    2А46-1 — базовая модификация для установки в танки типа Т-72[2];


    Ни где конкретно не написано, что базовая модель могла стрелять ПТУР хотя, всегда полагал что могла. Может быть конечно базовые пушки и не могли...но я не уверен...
  17. Zomanus 3 июня 2016 04:34
    А зачем танк в городе? Вот самый главный вопрос.
    Танк-это пушка на гусеницах. Пушка. С длинным стволом,
    которая стреляет далеко и метко.
    В городе далеко и метко... не в приоритете.
    Так что если такие танки и войдут в город,
    то только под прикрытием БМПТ, БТР и прочих средств и сил.
  18. Миротворец 3 июня 2016 05:04
    Так вроде БМПТ.на 72 есть? На нем и вооружение и защита подходящая. Танки пусть в поле работают, БМПТэшки в городе.
  19. taseka 3 июня 2016 06:00
    В поле - Царь, а в городе - Цель! Просмотрел на "Ютубе" как жгут танки в городе и ещё раз скажу - не для города танк!!!
  20. Волька 3 июня 2016 06:29
    все не возьму в толк, зачем УВЗ соорудило тот скворечник на башне Т-72, не лучше было бы сколхозить поворотную на 360 грудусов турель с крупнокалиберным пулеметом с дистанционным управлением из башни, а с тылу башни лучше бы установить контейнеры с шмелями...
    1. Zomanus 3 июня 2016 07:23
      А модуль на этот погон сядет?
      А сколько этот модуль стоить будет и каких переделок потребует?
      А здесь все очень бюджетно и эффективно, стоит своих денег.
  21. dojjdik 3 июня 2016 06:39
    тут главное господам евреям не дать получить прибыль "уралвагонзаводу"-ну и заодно раскрутить свой хваленый tow -но заказы на мод уже идут благо тешек много во многих странах
  22. странник_032 3 июня 2016 10:10
    «Кроме того, мы защитили зенитно-пулеметную установку, – рассказал Халитов. – Теперь это закрытая со всех сторон кабинка, которая устанавливается на среднем погоне люка командира».

    Теперь командир может вести огонь внутри бронированной кабины, что снижает вероятность поражения при работе стоя с открытым люком.


    Лучше бы поставили дистанционное управление. Так же как на танках Т-80У(УК). Вот это было б дело.
    "Скворечник" - не нужен.
    И кстати, наводчика-то обеспечили необходимым инструментом для его эффективной работы. А как насчёт рабочего места командира машины? Там что-либо сделано? Или всё по старому?
  23. iouris 3 июня 2016 19:12
    Кустарщина, она и останется кустарщиной. Нам не конкурировать надо, а кооперироваться.
  24. avg-mgn 4 июня 2016 20:12
    Цитата: Cappit
    А по моему эта машина - переливание из пустого в порожнее.
    Это все равно, что ген. конструктор бы заявил, что новый танк для городского боя получил модернизацию - городской камуфляж...

    Спасибо, Уважаемый Caphit, правильно все сказал. Впечатление, что в КБ появились ребятишки типа давно ожидаемых "жертв ЕГ", ни ухом ни рылом не понимающие тему, но запросто лепят заранее провальные варианты модернизации или развития платформы. Вообще крайне печально, за этот год тема городского бронированного средства подавления поднималась несколько раз, но всегда одно и тоже хрень, а не решение вопроса. А решения простого и универсального нет и не будет, скорее здесь нужно концепт менять, а не лепить из того что было.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня