Европейский поход: наш флот снова кому-то мешает спать спокойно

Европейский поход: наш флот снова кому-то мешает спать спокойноСудя по той реакции, которая последовала после новости о выходе в поход корабельной авианосной группы (КАГ), возглавляемой авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов», наш флот снова кому-то мешает спать спокойно.

На этот раз в группу, кроме собственно «Кузнецова», от Северного флота входит большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» и вспомогательные суда «Николай Чикер», «Сергей Осипов», «Вязьма», «Кама». В Атлантический океан корабельная группа будет входить, усилившись сторожевиком «Ярослав Мудрый» и танкером «Лена» из состава Балтфлота, а уже в Средиземном море к ним присоединится черноморский сторожевик «Ладный». Кроме того, есть догадки, не подтвержденные официально, относительно того, что с надводными кораблями в походе будут участвовать и подводные. Но это только догадки, пусть даже и укладывающиеся в современную концепцию использования авианосных групп. Так, например, в американских NAVY авианосцы и другие корабли кроме прочего обеспечивают боевую устойчивость стратегических подводных лодок. Также некоторые эксперты полагают, что над КАГ могут появиться и стратегические ракетоносцы, выполняющие учебные полеты.

Как только стало известно о начале похода, который должен продлиться несколько месяцев, сразу же появилась целая куча предположений относительно его целей. Помимо традиционных криков на тему «russkies снова всех пугают» начали предлагать и более «практичные» версии. Когда объявили о планируемом заходе КАГ в сирийский порт Тартус, сразу же вспомнили о том, что в этом районе уже продолжительное время присутствуют корабли США, а именно авианосец CVN-77 «Джордж Буш», два крейсера и два эсминца. А если российская группировка направляется в те же места, значит, и идет она противостоять американской. И не просто чтобы «поиграть мускулами» и показать силушку богатырскую, а чтобы поддержать президента Сирии Б. Асада, в чьих действиях с некоторых пор стали видеть явный недостаток демократии. Сразу же после того, как вспомнили про «Буша», начали заодно и проводить мысленные эксперименты относительно результатов боев между корабельными группами. Нетрудно догадаться, что у большинства «экспериментаторов» результат был не в пользу наших моряков.


Исключительно для справки приведем численные показатели обоих кораблей, имеющих авиационное вооружение. CVN-77 несет 68 единиц летающей техники:
- 48 истребителей-бомбардировщиков McDonnel Douglas F/A-18,
- 4 самолета дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) Grumman E-2C Hawkeye,
- 4 самолета радиоэлектронной борьбы Grumman EA-6B Prowler,
- 4 транспортных самолета Grumman C-2A Greyhound,
- 8 вертолетов SH-60 Sea Hawk.

Авиагруппа «Кузнецова» скромнее:
- 26 истребителей Су-33,
- 18 противолодочных вертолетов Ка-27,
- 4 вертолета ДРЛО Ка-31,
- 2 поисково-спасательных вертолета Ка-27ПС.

Европейский поход: наш флот снова кому-то мешает спать спокойноНа первый взгляд, наш корабль значительно проигрывает американскому, однако кроме самолетов и вертолетов в составе обоих кораблей есть и другое вооружение, по которому, в свою очередь, так же значительно проигрывает «Буш». Его ракетное оружие состоит только из зенитных комплексов, а «Кузнецов» имеет 12 пусковых установок противокорабельных ракет «Гранит». В то же время, противокорабельные задачи в американском флоте традиционно выполняют корабли сопровождения, но такие тактические мелочи обычно не интересуют доморощенных экспертов-экспериментаторов.

Версия о противостоянии нашей КАГ американской может быть и выглядит убедительной, но есть несколько фактов, которые ее полностью опровергают. Во-первых, о заходе в Тартус было известно еще до начала проблем в Сирии, а во-вторых, после пяти месяцев дежурства в регионе «Джордж Буш» отправится домой на базу Норфолк раньше, чем туда придут российские корабли. Что же до активных боевых действий, которые пытаются «моделировать» и предсказывать, то крупнейшие страны мира уже не одно десятилетие придерживаются тезиса, который был сформулирован в одной компьютерной игре: «нам не нужна атомная война без веских причин». Так что, хочется того или нет, придется смириться с официальной версией и принять ее как единственно верную: начальник Генштаба Н. Макаров прямым текстом заявил, что цель похода – учения. В пресс-службе Северного флота прокомментировали более развернуто: «цель похода – обеспечение военно-морского присутствия в оперативно важных районах Мирового океана. Особое внимание будет уделено организации и выполнению мероприятий по обеспечению безопасности морского судоходства и других видов морской экономической деятельности Российской Федерации». Заход в сирийский порт, в свою очередь, вызван только тем, что Тартус – единственное место на Средиземном море, где есть российский пункт материально-технического обеспечения. Что интересно, подойти к тартуским причалам «Кузнецов» не сможет – не позволит осадка, да и выход экипажа на берег или какие-то мероприятия с сирийскими моряками не предусмотрены. Так что вся «политическая миссия» КАГ заключается во временном присутствии в определенном регионе.

Надо заметить, уже не впервые поход российских кораблей вызывает специфическую реакцию. В 2008 году в еще более дальнее и масштабное плавание ходил флагман СФ «Петр Великий». Тогда, пройдя 22 тыс. миль и побывав в трех океанах, он успел зайти в порты нескольких стран: ЮАР, Ливия, Франция, Турция, Венесуэла и Индия, и еще участвовал в борьбе с сомалийскими пиратами. Примерно в то же время совершили трехмесячное плавание «Кузнецов» и «Чабаненко». И все эти мероприятия нашего флота сопровождались дружными разговорами на одну и ту же тему, звучащими из-за границы. Тема простая: Россия поддерживает тирана Чавеса (Каддафи) и собирается открыть в Венесуэле (Ливии) военно-морскую или военно-воздушную базу, а то и обе. Особенно громко все эти предположения звучали во время визитов в Венесуэлу, когда с ее территории работали еще и наши стратегические бомбардировщики. Но… Корабли из Каракаса и Триполи ушли, самолеты улетели, прошло время и никаких баз нигде не появилось. Неужели кто-то ошибался с прогнозами? Или, может, кто-то приревновал южноамериканскую и североафриканскую страны к России в политическом смысле слова? Пожалуй, вряд ли сегодняшние разговоры о поддержке «диктатора» Асада имеют под собой какие-то другие, новые основания.

Но за всеми этими высказываниями разной степени скандальности зачастую теряется самое важное. Поход корабельной группы позволяет флоту в целом и каждому моряку в отдельности «поддержать форму» и проверить свои навыки у умения. Тот же «Кузнецов» большую часть своей биографии стоял на ремонте у причальной стенки, так что выход в плавание точно никому не помешает. А измышления на тему кто с кем будет воевать, кто кого победит, зачем корабли пошли в этот район и поиски политического подтекста вряд ли сейчас волнуют экипажи наших кораблей – у них есть занятия интереснее и важнее.
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 164
  1. AlievMR 26 декабря 2011 07:47
    О Ч К О Н У Л И твари lol
    AlievMR
    1. Леха е-мое 26 декабря 2011 08:40
      Старые страхи европейцев не дают им спокойно спать.Тем более видя силу которая может дасть отпор амбициям англосаксам некоторые горячие головы в Европе поостерегутся лезть в войнушку.
      Леха е-мое
    2. Александр Петрович 26 декабря 2011 13:54
      Боятся нашего усиления. нам бы побольше кораблей, а самое главное поновей. дай бог что бы мы пресекли их действия в Сирии.
      1. nikita1528 26 декабря 2011 14:08
        скораблями как со спутниками
        lol
        nikita1528
      2. garycravt 27 декабря 2011 15:05
        В политике национ. безопасности необходимы две составляющие:
        1)наличие друзей (союзников);
        2)наличие врагов (желательно внешних и внутренних)

        И хорошо иметь 3-ю: деньги.

        Кейджебист Путин прекрасно нам всем демонстрирует все эти годы, что он свято придерживается этой негласной фыормулы. То ему не нравится Боржоми и грузвино, то польская говядина, то белорусская сметана, то сами страны, то с хохлами идет на обострение, то таджики че-то не то сделали. То оккупирует Грузию. Внутри страны понятно кто враги: шакалящие по посольствам бандерлоги, либерасты.

        И его последыш Медведев набрался от своего патрона. То в пику японцам посещает Ю. Курилы и говорит, что построят новую воен. базу на о-вах, то еще что-то про ПРО и "Искандеры".

        Россия бряцает дряблыми мышцами. Даже на военном судне "А.Кузнецове" не могут под слоями краски скрыть его ржавчину.

        Зато патриоты России визжат от восторга и нашей "силы". Так же они чуть ли не кипятком поливали в штанах когда Путин направил в Венесуэллу наши Ту-160 коих в боевом строю осталось то ли 5 то ли 7 штук и корабли.

        Смешно читать тут этот восторг от нашей "мощи" некоторых пользователей.
        garycravt
        1. Андрей из Челябинска 27 декабря 2011 15:39
          В принципе уже после
          Цитата: garycravt
          военном судне "А.Кузнецове"

          Говорить больше не о чем.
        2. spirin199 29 декабря 2011 23:02
          че тебе ненравится
          spirin199
          1. desava 30 декабря 2011 00:52
            А вот какая, грамотей Вы наш! Судно - есть гражданский объект, а корабль это боевой. Обозвать Тяжелый авианесущий крейсер "военным судном" может только дилетант. А раз так, то теряется смысл чтения дальнейших рассуждений. И бросьте привычку тыкать незнакомым людям!
            1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 20:43
              Отличный ответ...добавлю от себя...в ВМФ так же присутствуют суда обеспечения ВМФ
        3. СергейСК 1 января 2012 15:57
          Во первых Ту-160 15 штук в строю !

          Во вторых если не понимаете что такое Ту-160 не сотрясайте воздух !
        4. plotnikov561956 2 января 2012 13:03
          Бисмарк " Вы Мой" по медицинским суднам , 37 Вам нужен.
        5. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 20:41
          да не описайся только...а польскую тухлятину сам кушай , у нас в магазинах гадости хватает
        6. dmitri077 29 января 2012 23:21
          "Смешно читать тут этот восторг от нашей "мощи" некоторых пользователей." - очень похоже на правду.. весь цивилизованный мир ночами в бомбоубежищах своих плохо спит, осозновая неотвратимость наказания со стороны величайшей в мировой истории армии современной России-матушки! справедливое возмездие ожидается со Вторым явлением Царя ( ВВП ) народу... ожидаем-с.. wink
          dmitri077
    3. nikita1528 26 декабря 2011 14:05
      главное чтоб гранит на корабле не рванул .а так все класс!
      nikita1528
    4. rysich 26 декабря 2011 21:53
      Пусть безсонница станет хронической!!!!!!
      rysich
    5. mark021105 27 декабря 2011 00:27
      ))))))))))))))))))))))))) ЕЩЕ БЫ... )))))))))))))))))))))))))))))
  2. Аскет 26 декабря 2011 08:27
    Присутствие КАГ России как минимум препятствует нанесегнию воздушных ударов тактической авиации по сирийской территории, видимо были сделаны выводы из ливийской кампании. Лучше поздно чем никогда
    1. 443190 26 декабря 2011 10:08
      Вот интересно посмотреть как наши рванут прикрывать небо Сирии .....Скорее это психологический ход и не более того...Силы явно не равны. Да и не будет нынешнее руководство России ввязываться в провальную авантюру...У него и так проблем хватает...Так что этот поход просто плановый...Ну должны же корабли плавать.
      И никто нас не боится...Нами просто удивляются...
      А тем более зайти в средиземное море...где у нас нет никакого прикрытия с берега...И кругом одни "друзья".
      Это по русски.
      443190
      1. ЭСКАНДЕР 26 декабря 2011 11:08
        443190
        А потому и удивляются, что «по русски».
        Не раз уже убеждались, что «от удивления до ездец» – один шаг.
        Причём действия их расчётам и прогнозам традиционно не поддаются.
        ЭСКАНДЕР
        1. 443190 26 декабря 2011 11:49
          Только кровью это может обернуться и не малой. У нас зачастую планируют не вникая в реалии. А русский солдат/народ потом за это расплачивается...Да и маловато нас остается...
          443190
          1. ЭСКАНДЕР 26 декабря 2011 14:41
            443190
            --- «А русский солдат потом за это расплачивается»

            А американский не расплачивается, или немецкий?
            Вообще, все они обычно говорят – «такая у нас работа».
            ЭСКАНДЕР
            1. 443190 26 декабря 2011 23:12
              Ты сам-то в армии служил ...солдат ??? или тут на сайте себе звание заработал в процессе рассуждений...???
              443190
              1. ЭСКАНДЕР 27 декабря 2011 05:53
                443190
                Я не солдат. Звание не виртуальное имею.
                И в невертуальную войнушку играл.
                Ну а ты (коль на ты)?
                ЭСКАНДЕР
                1. 443190 27 декабря 2011 09:30
                  20 лет за плечами.
                  443190
                  1. ЭСКАНДЕР 27 декабря 2011 11:05
                    Ну тогда должна быть известна моя в/ч 13206 (Буданов).
                    ЭСКАНДЕР
                    1. 443190 27 декабря 2011 11:44
                      там ведь реалисты служили.
                      49706 - я.
                      443190
                      1. ЭСКАНДЕР 27 декабря 2011 16:32
                        443190
                        Всякого добра было. Интернациональная сборная.
                        По «реалистам» не знаю, но пили все примерно одинаково.
                        ЭСКАНДЕР
      2. Maroder 26 декабря 2011 11:49
        Цитата: 443190
        И никто нас не боится...Нами просто удивляются...
        А тем более зайти в средиземное море...где у нас нет никакого прикрытия с берега...И кругом одни "друзья".

        Пиндосы от удивления свалиывют к себе на базу. Асад стал гораздо демократичней. В Сирии "бастион" стоит. или за прикрытие его уже не считать?
        Maroder
        1. jamert 26 декабря 2011 16:07
          Конечно, 8 Су-33 напугали 48 Ф-18. ПАТАМУШТА ОНИ РУССКИЕ!!!!!!!
          jamert
          1. Nick 27 декабря 2011 00:09
            jamert;
            Конечно, 8 Су-33 напугали 48 Ф-18.

            Читайте внимательнее, на "Кузнецове" 26 Су-33. Соотношение 1 к 1,85 прибл. Есть возможность отличится.
            1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 20:50
              При достаточной подготовке летчиков и благоприятном стечении обстоятельств очень даже запросто....
        2. SuperDuck 26 декабря 2011 22:14
          От АУГ Бастион никак не помогает. Разве что от десантной операции.
          SuperDuck
        3. 443190 26 декабря 2011 22:53
          Ты сам его лично инспектировал...?
          443190
        4. spirin199 29 декабря 2011 23:08
          они заумничились
          spirin199
      3. Аскет 26 декабря 2011 13:02
        А никто и не говорит что будут главное показать что могут а пиндосы пусть репу чешут они ж привыкли наверняка а тут кто его знает "этих русских" могут и небо в алмазах устроить потому и сс.....т
        1. Одесит 26 декабря 2011 13:34
          Правильно! Было бы время, сказал бы больше! День добрый Господа Офицеры.
          Одесит
        2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 20:54
          Вот , что с ним поделаешь...опять скажет ,не поспоришь.........как говорит молодежь- респект и уважуха тебе Аскет !!!!!
      4. spirin199 29 декабря 2011 23:05
        он идет с короблями прикрытия и база есть по римонту в сирии вам толькобы обосрать и обосратся
        spirin199
      5. AleksUkr 30 декабря 2011 14:37
        Корабли не плавают, господин номерной. Пора бы давно это знать.Это довольно большое оскорбления для моряков.
  3. KILLAvolt 26 декабря 2011 08:28
    Нас всё-таки ещё не перестали бояться! tongue По старой памяти...
  4. барон врангель 26 декабря 2011 08:31
    надо на каждом флоте иметь авианосец! да чуть поболее чем "Кузнецов"
    1. Ustas 26 декабря 2011 09:51
      надо на каждом флоте иметь авианосец!

      А лучше несколько подводных ракетных кресеров.
      1. Злой Татарин 26 декабря 2011 10:30
        А лучше подводный авианесущий линкор, в сопровождении-пары подводных стратегических ракетоносцев с "Булавами"...
        Всплыл, самолёты на старт в шесть взлетных полос... Вдабавок открыл штук сорок ракетных шахт и замер в ожидании реакции супостата за которой, в свою очередь наблюдает спутник с шестьюдесятью ядерными ракетами космос-земля на борту...
        Представляете???????????????????????????????????
        Злой Татарин
        1. 443190 26 декабря 2011 10:52
          красавец !!! улыбнуло !!! лучший !!!
          443190
        2. немец 26 декабря 2011 13:37
          добрый Вы слишком! Грохнуть сразу супостатов-и неча им показуху показывать!
          немец
    2. Torus 7 января 2012 17:03
      Может всё же не на каждом?
      Зачем они нужны на Каспии, на Балтике или в Чёрном море?
      А вот иметь хотя бы один авианосец на каждом ОКЕАНСКОМ флоте (ТОФ и СФ) - это да!
  5. Chuck-Norris 26 декабря 2011 08:45
    Главное что бы войны не было. winked
    1. православный 26 декабря 2011 22:21
      если мы будем закрывать на все глаза и всё игнорировать то война сто пудов будет и на нашей территории ,бьют того кто молчит.
      православный
  6. tronin.maxim 26 декабря 2011 08:58
    Простое присутствие, а какой эффект! Это прикинти сколько шавак лает на нас. Сразу вспоминается рассказ : слон и моська.
    1. танк 26 декабря 2011 10:33
      И кто тут слон?наш один маленький и старенький авианосец?У США их 11,у Англии думаю немногим меньше
      танк
      1. Андрей из Челябинска 26 декабря 2011 12:07
        Из 11 американских АВ только 5 моложе "Кузнецова", остальные - старше, тот же "Нимиц" старше на 16 лет. Энтерпрайз - на 31 год
        Англия, к Вашему сведению, в составе своего военно-морского флота имеет один единственный "Илластриес", который в три раза меньше "Кузнецова" и может принимать только СВВП "Харриер". Но "харриеры" вроде бы Англия с вооружения уже сняла, так что остались только вертолеты.
        Заслуженный минус
        1. танк 26 декабря 2011 12:22
          Англия строит авианосец класса "Куин Элизабет" "Принс оф Уэльс",к слову.
          А что 11 амеровских мало вам???
          В моем комментарии я сделал акцент на цифру 1,а не на маленький и старенький
          Вы своим минусом,не хотите ли случайно сказать,что наш флот сильнее всех в мире?не забывайте,что за рассказ правды у нас в армии и на флоте-тюремный срок,о двоих офицерах мы уже знаем,исходя из этого не стоит переоценивать наши возможности,лучше переоценить их у потенциального противника
          танк
          1. Андрей из Челябинска 26 декабря 2011 12:52
            Цитата: танк
            Англия строит авианосец класса "Куин Элизабет" "Принс оф Уэльс",к слову.

            Англия может строить все что угодно. Но пока не достроит, числить в составе флота Куины не следует. Уже хотя бы потому, что англичане неоднократно сомневались в том, что будут содержать оба корабля, там реально может остаться один, или два - но без самолетов (только с вертолетами), а то и вовсе ни одного. Каким бы ни был слабым "Кузнецов" - но он есть, и самолеты на нем есть, а вот Куинов - пока нет, так что и говорить тут не о чем.
            К тому же в любом случае, по мере вступления куина в состав КВМФ оттуда выведут Илластриес. И даже в случае ввода обоих куинов, авианосцев в составе непобедимого и легендарного британского ВМФ будет ровно 2. Я не думаю, что 2 - это "немногим меньше" чем 11 (или 9 ибо ходят слухи о сокращении американского ВМФ)
            Цитата: танк
            А что 11 амеровских мало вам???

            Почему же. не мало
            Цитата: танк
            В моем комментарии я сделал акцент на цифру 1,а не на маленький и старенький

            Тем не менее указали и маленький и старенький, и "почти 11" авианосцев Ройал Нэви.
            Цитата: танк
            Вы своим минусом,не хотите ли случайно сказать,что наш флот сильнее всех в мире?

            Ни в коем случае. Своим минусом я хочу сказать, что реальность не терпит вольного обращения. Иначе давайте уж считать в составе ВМФ РФ 6 АУГ, котрые обещал нам к 2008 г Высоцкий recourse
          2. ANTHRAX 27 декабря 2011 15:50
            США будет уменьшать число авиносцев с 11 до 9.
            В Великой морской державе Великобритания вепрвые за почти 100 лет не осталось ни одного авианосцев,минимум до 2016 года
            Из 2 строящихся авианосцев как минимум один сразу же приварят к причалу и законсервируют и еще есть сомнения,что их достроят
            ANTHRAX
          3. oleg-sochi68 11 января 2012 15:03
            Возможности вероятного противника нельзя недооценивать, но и восторгаться ими преступно. Должно быть, однозначно, адекватное поведение. Вы правы, что один авианесущий крейсер - мягко говоря маловато. Кстати, подскажи, с каких авианосцев взлетают полноценные самолеты, а не вертикалки или облегченнки!?
            oleg-sochi68
          4. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 21:03
            Вот именно нам 11-ти американских много....будем уменьшать количество всеми доступными средствами......
        2. ANTHRAX 27 декабря 2011 15:45
          Единственный "Иластриез" Великоьритании переделан в вертолетоносец,так что в в Великобритании сейчас вообще нет авианосцев.
          ANTHRAX
      2. oleg-sochi68 11 января 2012 14:59
        На танке в море не ходют - эт всем понятно. Уважаемый танк! поинтересуйся Англицкими авианосцами и их состоянием(Мне просто лень искать ссылку). У них флот вообще в ужасном состоянии, как бы они не пыжились, т.к. денюжков нету! А негативно относиться к НАШЕМУ ДОБЛЕСТНОМУ ФЛОТУ И АРМИИ наверное не корректно - МЫ РУССКИЕ! Америкосы не на столь сильны и могучи, но они прекрасные менеджеры, которые вдолбили всем в пустые головы миф о их непобедимости. Так было с Третьм Рейхом. Чем все закончилось - все знаем. С уважением!!!!!!!
        oleg-sochi68
  7. Андрей из Челябинска 26 декабря 2011 09:35
    Все это не совсем корректно. Во первых - сильно удивляет фраза автора
    "но такие тактические мелочи обычно не интересуют доморощенных экспертов-экспериментаторов."
    Не стоило бы автору смотреть свысока на этих самых "доморщеных экспертов", поскольку уровень знаний самого автора по данному вопросу...как бы это сказать... очень невысок.
    ТАВКР "Кузнецов" и "Варяг" (в девичестве - "Тбилиси" и "Рига) создавались для воздушного прикрытия ударных эскадр и (или) самолетов-ракетоносцев, наносящих удар по авианосным ударным группировкам США. Иными словами, задачей ТАВКРов было прикрытие кораблей/АПЛ/самолетов до их выхода на дистанцию ракетного залпа. Но никакой ударной эскадры русских кораблей-убийц авианосцев (АПЛ пр 949, ракетные крейсера) у нас в средиземноморье нет. И, естественно, ни создателями ТАВКРов ни адмиралами никаких драк с американским авианосцем "один на один" не предусматривалось. "Кузнецов" отнюдь не является также силой, способной в одиночку расколупать АУГ США. К тому же "Кузнецов" отправился в Средиземное море очень ослабленным.
    Автор статьи по быстрому глянул педивикию, обнаружил там 26 Су-33 в составе авиагруппы "Кузнецова", обрадовался, и ринулся строчить статью. А вот если бы он (я не говорю о серьезных источниках, но хотя бы ту же самую педивикию посмотрел бы попристальнее) почитал бы о Су-33, то узнал бы, что у нас в РФ таких самолетов ВСЕГО было 26, из них 3 разбились а один утонул. итого осталось 22. А сейчас в средиземье "Кузнецов" отправился вообще с всего лишь восемью Су-33 на борту, хотя ходят слухи, что кроме Су-33 на нем еще несколько Миг-29К сидит. Но даже дюжина самолетов - это очень мало против авиагруппы штатовского АВ.
    По нашим расчетам, для уничтожения вражеской АУГ, чьи корабли располагают "Иджисами" необходимо было обеспечить по ним единовременный залп 100 ПКР. На "Кузнецове", "Чабаненко", "Ярославе Мудром" имеется в совокупности 28 ПКР ("Ладный" не несет ПКР вообще), при этом, для того чтобы обеспечить залп всех 28 нужно подойти к АУГ на дистанцию 120 км. (дальность "Москита" на "Чабаненке")
    В общем, наша эскадра - это отнюдь не та сила, которой американцам стоит бояться. Однако это СИЛА с которой нельзя не считаться. Да, "Гранитов" на "Кузнецове" всего ничего - дюжина, и по расчетам все они должны быть перехвачены американскими "Стандартами". А если - сбой? А вдруг расчеты оказались неверными? Попадание в авианосец ОДНОГО "Гранита" (стартовый вес 7 тонн, скорость свыше 2М) даже БЕЗ БЧ - это очень, очень больно. Это пожар, скорее всего - потеря способности принимать/выпускать самолеты на несколько часов... А БЧ на "Граните" будет, причем штатным весом в 750 кг.
    А вдруг под днищем "Кузнецова" прячется пара "батонов" проекта 949 с 24 "Гранитами" каждая?
    Нуевонаореховозуево - скажет любой американский адмирал и будет прав.
    И еще - в отличие от автора статьи я бы не решился утверждать, что противостояния (мирного) с американской АУГ не будет. Да, готовили поход много раньше событий в Сирии, и целью этого похода были именно учения - но когда обстакановка в Сирии обострилась, то кто знает, какие приказы получил командующий эскадрой? Заявления Макарова ни в чем не убеждают - он лицо высокопоставленное, и что ему, бухнуть в эфир - да мол, так и есть, ежели янки оборзеют, будем воспитывать? У нас же перезагрузка и формально мир/дружба/жвачка с США:)))
    В общем - резоны автора имеют вес, но они еще ничего не доказывают, не подтверждают и не опровергают
    А вообще, надо нам таких Кузнецовых (только побольше, тысяч на 85 весом и авиагруппой на 70-75 летательных аппаратов) хотя бы штучки 3
    1. mitya 26 декабря 2011 10:34
      Ну по крайней мере открытого конфликта не должно быть, и я думаю что и пендосам эта возня особо тоже не нужна. Хотя да, флот у них и посильнее нашего, но ввязываться в конфликт они вряд ли станут, это им тоже не надо, потому как Россия это не Ливия, не Сирия, и не Афган.
      mitya
      1. Banshee 26 декабря 2011 10:53
        Цитата: Андрей из Челябинска
        А вдруг под днищем "Кузнецова" прячется пара "батонов" проекта 949 с 24 "Гранитами" каждая?


        Об этом подумали наверняка. Больно все очень уж нескладно выглядит. "Поиграть мускулами" - ну не так это должно было бы быть.
        Думаю, что вы попали в точку.
      2. Андрей из Челябинска 26 декабря 2011 11:12
        Так в том то и дело - конфликт не нужен ни им ни нам. Но когда русских кораблей нет - то почему бы, например, не развлечься стрельбой "томагавков" по Сирии? А вот если русские корабли есть - тогда лучше дискотеку отложить до лучших времен...
    2. MURANO 26 декабря 2011 10:58
      Немного добавлю.Гранитов на Кузе уже нет и не будет.
      MURANO
      1. Андрей из Челябинска 26 декабря 2011 11:23
        Оно может и так, вот только я в этом не уверен. А американский адмирал в этом тем более уверен быть не может. Вернее даже так - уверен он может быть в чем угодно, а знать наверняка - нет
        1. MURANO 26 декабря 2011 11:29
          Да это уже знают все,кому это интересно.Ракеты выгружены,Аппаратура на корабле в нерабочем состоянии.После модернизации комплекса небудет вообще.
          MURANO
          1. mitya 26 декабря 2011 13:16
            А у него для этого есть корабли обеспечения и прикрытия
            mitya
        2. 443190 26 декабря 2011 11:52
          Да он может и не знать...но тот кто ему отдаст приказ будет знать 100%. Америкосы в отличие от нас шапкозакидательством не занимаются...Потому и выигрывают 99% своих компаний.
          443190
    3. Torus 7 января 2012 17:15
      Цитата: Андрей из Челябинска
      А вообще, надо нам таких Кузнецовых (только побольше, тысяч на 85 весом и авиагруппой на 70-75 летательных аппаратов) хотя бы штучки 3


      Штучки 3 это самый минимум.
      А вообще желательно таких с ВИ 85 тыс.т и 75 ЛА три штуки только на СФ (один в походе, один отдыхает в базе, один в ремонте).
      А на ТОФ штук пять не помешало бы.
      Итого восемь...
      Не вытянем стока sad
    4. oleg-sochi68 11 января 2012 15:12
      Андрей,Хорошая запись и главное без эмоций!
      oleg-sochi68
    5. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 21:07
      А вдруг под днищем "Кузнецова" прячется пара "батонов" проекта 949 с 24 "Гранитами" каждая?
      ....поверьте на слово , не вдруг.....может не пара , и может не "батонов" , но то ,что есть даже не сомневайтесь....
  8. MURANO 26 декабря 2011 11:00
    Максимум,что там "прячетчся"-одна 971 или 945
    MURANO
    1. desava 26 декабря 2011 11:08
      945-е еще находятся на боевом дежурстве?
      1. desava 27 декабря 2011 12:00
        А чего это собственно мой вопрос минусуют?.. Может кто расскажет - я неправильно его задал, сформулировал или мои познания настолько дикие, что я такие элементарные вопросы задаю. Я не в обиде, хочется, чтобы хоть что-то объяснили мне тугоумному...
        1. MURANO 27 декабря 2011 12:19
          Потому,что тут полным-полно товарищей с шапкозакидательным уровнем знаний.И любые фразы,которые не соответствуют девизу "смерть пиндосам",вызывают у них аллергию.
          Не обращайте внимания. fellow
          MURANO
          1. desava 27 декабря 2011 12:33
            Я, конечно, понимаю сей момент, но не настолько же дико!?))) Насчет "Барракуды" поинтересовался из любопытства - он являлся одним из частных прототипов в моем дипломе. Все-таки титановый сплав для ПК играет свою роль)))
    2. Андрей из Челябинска 26 декабря 2011 11:17
      Цитата: MURANO
      Максимум,что там "прячетчся"-одна 971 или 945

      Почему?
      1. MURANO 26 декабря 2011 11:20
        Потому,что задача ПЛА в АУГ-охрана от ПЛА противника.Как у нас,так и у них.
        MURANO
        1. Андрей из Челябинска 26 декабря 2011 11:31
          У нас АУГ нет. По СССРовским представлениям наши ТАВКРы с Су-33/Миг-29 как раз и должны были выводить в атаку Антеи пр949. Так что Ваш ответ остается непонятным
          1. MURANO 26 декабря 2011 11:39
            Цитата: Андрей из Челябинска
            У нас АУГ нет

            Да?А это что? smile
            Цитата: Андрей из Челябинска
            По СССРовским представлениям наши ТАВКРы с Су-33/Миг-29 как раз и должны были выводить в атаку Антеи пр949.

            Уверены?Прямо "выводить"?Их задача была и есть-прикрытие сил с воздуха.
            MURANO
            1. Андрей из Челябинска 26 декабря 2011 12:38
              Цитата: MURANO
              Да?А это что?

              АМГ. КАГ. Эскадра открытого океана. Краса и гордость Северного Флота. "Кузя" со товарищи....
              ...Но не АУГ. Потому что АУГ подразумевает наличие хотя бы одного ударного/многоцелевого авианосца, которыми "Кузнецов" не является.
              Цитата: MURANO
              Уверены?Прямо "выводить"?Их задача была и есть-прикрытие сил с воздуха.

              Если Вы понимаете слово "выводить" исключительно как "взять за руку и отвести в определенное место" - тогда Ваш сарказм понятен, а мое выражение неверно.
              Но вспомним, зачем вообще создавались "Рига" с "Тбилиси". Наши военно-морские игры показали, что соединения разнородных сил (разведчики Ту-95РЦ, самолеты ракетоносцы, ракетные АПЛ и ударные надводные корабли) все же не могут эффективно уничтожать американские АУГи. Причина этого - господство палубной авиации АУГ в воздухе, которое не давало возможности нашим разведчикам выдать загоризонтное целеуказание для ПКР, а также выйти надводным кораблям и самолетам в точку залпа. Вот это самое воздушное господство и требовалось оспорить.
              Поэтому наши ТАВКРы Кузнецов и Варяг создавались как специфические и узкозаточенные корабли, задачей которых являлось прикрытие в воздухе как ударных (крейсера надводные и подводные, и самолеты ракетоносцы всех мастей) так и разведочных сил. Кроме того ТАВКРы предполагалось оснастить самолетами ДРЛО - номер правда не выгорел, остались только вертолеты, но и то. хоть что-то. Так вот, именно способность ТАВКР обеспечить поиск и целеуказание по АУГ наших береговых разведчиков и наличие на них собственных каких-никаких но все же ДРЛО, таки да, позволяет мне использовать слово "выводить".
        2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 21:10
          ...можно поинтерисоваться ...откуда такие глубокие познания в тактике ВМФ ???
    3. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 21:08
      Это не максимум-это достаточно......
  9. MURANO 26 декабря 2011 11:12
    Мой товарищ-командир 945А.Недавно вернулись с автономки.
    MURANO
    1. 443190 26 декабря 2011 11:54
      Спроси его мнение насчет всей этой темы. Может он чего нового привнесет в беседу.
      443190
  10. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 26 декабря 2011 11:22
    Какой бы противник не сидел за шахматной доской он заставляет думать, нервничать,суетится. А тут не доска шахматная и не какой нибудь противник, а великая морская держава, тут уже не до суеты.
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
    1. 443190 26 декабря 2011 11:55
      Кого имеем в виду под "великой морской державой"?
      443190
      1. танк 26 декабря 2011 12:29
        И мне интересно.
        танк
      2. SubarcticFrost 26 декабря 2011 16:04
        Это Россия, школьник вы что тупой?
        SubarcticFrost
  11. dred 26 декабря 2011 12:35
    очко то жмёт.
    dred
    1. Artemka 26 декабря 2011 14:42
      Да пожалуй не только флот, но вообще вся Россия кое-кому мешает.
      Artemka
  12. MURANO 26 декабря 2011 13:11
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Так вот, именно способность ТАВКР обеспечить поиск и целеуказание по АУГ

    Андрей,основным источником ЦУ для Гранита являлась МКРЦ,ТУ-95 .Плюс,корабли непосредственного слежения.
    Цитата: Андрей из Челябинска
    АМГ

    Да,так правильней.Но суть от этого не меняется.В охранение такой группы привлекаются ПЛА для ПЛО.
    MURANO
    1. Андрей из Челябинска 26 декабря 2011 13:33
      Цитата: MURANO
      Андрей,основным источником ЦУ для Гранита являлась МКРЦ,ТУ-95 .Плюс,корабли непосредственного слежения.

      Ну да, так и я о том же:)) Просто Ту-95 большой, винтовой, его видно издалека и обидеть может каждый. А наличие даже нескольких Су-33 куда как осложнят эту задачу. И потом - я может, чего забыл. но по моему Ка-31 как раз таки и приспособлен давать ЦУ для ПКР вообще и Гранитов в частности
      Цитата: MURANO
      Но суть от этого не меняется.В охранение такой группы привлекаются ПЛА для ПЛО.

      Хорошо, давайте попробую написать по другому. Для слежения за АУГ в составе авианосца "Буш" двух крейсеров и двух эсминцев в средиземное море направлены 2 подводных ракетных крейсера проекта 949. Для обеспечения их боевой устойчивости в регион направлена АМГ в составе ТАВКР "Кузнецов", БПК и 2 сторожевых кораблей:)))))))
  13. MURANO 26 декабря 2011 13:40
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Хорошо, давайте попробую написать по другому.

    Оригинально))
    Но жирно.)
    MURANO
    1. Андрей из Челябинска 26 декабря 2011 13:56
      Цитата: MURANO
      Оригинально))

      Ничуть:)) В полном соответствии с концепцией ВМФ СССР - Антеи, если что, будут разбираться со ста тысячами тонн демократии, а ТАВКР - следить, чтоб их с воздуха не обидел никто, БПК и сторожевики - следить за тем, чтоб никто не обидел ТАВКР:))))
      Цитата: MURANO
      Но жирно.)

      Да не очень и жирно:))) 1 ТАВКР + 2 ПЛАРК + 1 БПК + 2 СКР против 1 АВ 2 РКР 2 ЭМ...примерно равные силы.
  14. injener 26 декабря 2011 13:41
    На Севастолольском форуме есть тема про поход «Кузнецова» в средиземку. Так там один из форумчан выкладывал интересные коментарии с Английского форума (когда «Кузнецов» прятался от шторма) вот самые интересные:
    Whats the problem, - does anyone seriously think that they were going to attack the UK. Are we a threat to Russia !!, do we have something they want !! - no of course not.
    в чем проблема - разве кто-нибудь серьезно думает что они нападут на нас? разве мы для них угроза? есть ли у нас что-то, что им нужно? конечно нет.
    My son is on HMS York. And the sons and daughters of 250 or so other families are as well. So when you give your smart remarks please remember there are BRITISH men and women defending our shores with antiquated equipment thanks to A 12 YEAR LABOUR GOVERNMENT!!!!
    мой сын на фрегате Йорке среди таких же 250 сыновей своих семей. прежде чем писать свои замечательные комменты вспомните, что британцы защищают наши берега устаревшим оборудованием из-за 12летнего правления лейбористов.
    What ... we have a warship ... Don't tell Camoron .. he will want to scrap that too!
    что? у нас есть боевой корабль? Не говорите Камерону, он и его пустит на иголки.
    injener
  15. NickitaDembelnulsa 26 декабря 2011 13:41
    Хе-хе, Заочковала Европа, чувствует что у Русских есть сила и она здесь, рядом...
    Один авианосец конечно мало для такой большой страны, но то что он есть и он работает, конечно душу греет.
    NickitaDembelnulsa
  16. MURANO 26 декабря 2011 14:01
    Цитата: Андрей из Челябинска
    В полном соответствии с концепцией ВМФ СССР

    Вы ее оригинально трактуете.
    Цитата: Андрей из Челябинска
    а ТАВКР - следить, чтоб их с воздуха не обидел никт

    Ее(и его) обидят под водой.
    MURANO
    1. Гражданский 26 декабря 2011 14:39
      MURANO поясни, что имел в виду
  17. MURANO 26 декабря 2011 15:01
    Цитата: Гражданский
    MURANO поясни, что имел в виду

    Я имел в виду то,что угроза для нашей АМГ-под водой.Как и для 949А Андрея.
    MURANO
  18. cherepanoff 26 декабря 2011 15:01
    Злой Татарин,
    Красавчик... твои бы слова, да кое-кому в Кремле в уши.
    cherepanoff
  19. zorg 26 декабря 2011 15:12
    автор статьи большой фантазер! для того что бы испугать американский флот россии надо минимум лет 20 на восстановление былой мощи! а эти кораблики только могут насмешить! это тоже самое что против группировки абрамсев выпустить миллион т-34! если карлики в кремле хотят что бы страну которую они обворовывают уважали! то надо хоть что та в армию вкладывать а не по карманам себе совать! по смотрите какие деньги тратят американци на свою военную мощь! и газом в европе они не торгуют! а фантазировать и равнять этот хлам с военным флотом это просто смешно!
    zorg
    1. саруман 26 декабря 2011 16:04
      Скажем так - такого "хлама" нет у дюжины "велеких" держав, и они от такого "хлама" бы не отказались. Американцы не боятся ничего, что происходит за пределами Америки, т.к. об этом ничего не знают. Американские военные моряки не боятся, но уважают сильную, по современным меркам, военную флотилию. Воевать с ней точно не хотят.
      Боятся англичашки на своих форумах. А королевский ВМС просто делает свою работу, как и наш.
    2. SubarcticFrost 26 декабря 2011 16:06
      Вся европа пашет на америку, а та руководит ею как собачонкой. Очнись школьник.
      SubarcticFrost
      1. zorg 26 декабря 2011 16:11
        малыш не фантазируй! не кто не на кого больше не пашет!
        zorg
    3. sedoj 26 декабря 2011 18:44
      Если американец знает, что на его агрессию он может получить хотя бы в глаз,он остаётся вне досягаемости и только тявкает из-за угла. Пока не почувствует своё преиосходство по всем параметрам - тогда его ничто не остановит - ни санкции ООН, ни вето СовБеза. Так что пока есть, чем пугать, надо пугать. И не важно - полный боекомплект на "Кузнечике" или там пустые шахты, всё авиакрыло или только 8 Сушек - всё это скрыто под палубой. Главное - что в море, главное - что на всё готовы.
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 21:11
        Золотые слова- только так с ними.....
  20. rekrut 26 декабря 2011 16:10
    Неужели у нас ещё чтото есть для их испуга.
    rekrut
    1. AlievMR 26 декабря 2011 16:33
      Ээх, братец, сам факт того, что РОССИЯ и РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ есть заставляет их дрожать.
      Они прут против народа, который никогда не упадёт на колени перед врагом. И это заставляет их бояться
      AlievMR
  21. Злой Татарин 26 декабря 2011 16:27
    Не пойму... Дети здесь что-ли тренеруются?
    За какой ... ставят минусы грамотным парням Мурано и Андрею из Челябинска?

    Уберите руку с "мыши", МЫШИ! Брысь к мамкиной норке...
    Прочтите и ступайте себе на сайт, где про "Мурзилку"...
    Злой Татарин
  22. shmack 26 декабря 2011 16:45
    Забавно, когда журналисты добираются до таких тем - что наши, что буржуинские. Почитаешь их - так можно вывод сделать, что вот-вот третья мировая начнется. Они чего, кораблей чтоль не видели никогда?
    shmack
  23. kostya 26 декабря 2011 16:49
    интересно почему когда амерские авианосцы гуляют по океанам и морям никто не волнуется,а тут ну пошли наши корабли в поход на учения,нашим морякам это тоже надо,так америкашки с англами уже в кипише,будто им что то плохое сделают.эначит все таки боятся они нас
    kostya
  24. PSih2097 26 декабря 2011 17:21
    Ударным (многцелевым) АВ, должен был стать Ульяновск и следующие за ним, Вертолет ДРЛО Ка31- дальность обнаружения составляет: для самолетов 100—150 км, для надводных кораблей 250—285 км, продолжительность патрулирования 2.5ч при полете на высоте 3500 м -- проигрывает самолету ДРЛО типа ЯК 44 - дальность обнаружения: воздушная цель с ЭПР 3 м: 250 км, для надводных кораблей 400 - 450 км, продолжительность патрулирования: 3,6-6,5 ч... Единственная проблема Яка - требуется наличие катапульты...
    И по идее "Кузю" должна сопровождать хоть одна многоцелевая АПЛ...
    1. Андрей из Челябинска 27 декабря 2011 11:04
      Цитата: PSih2097
      Ударным (многцелевым) АВ, должен был стать Ульяновск и следующие за ним,

      Совсем сложно сказать...Скорее всего - Вы правы.
      Цитата: PSih2097
      Вертолет ДРЛО Ка31- дальность обнаружения составляет:

      Есть один пакостный нюанс - Ка-31 представляет собой очень узкозаточенную систему под выдачу ЦУ для ПКР. Он может видеть самолеты противника, но наводить по ним свои самолеты - нет.
      Правда, где-то тут (на топваре) проскакивала инфа, про разработку полноценных ДРЛО-вертолетов, которые могли быя работать и как АВАКСы (хотя конечно по характеристикам все равно уступали бы)
  25. ioann1 26 декабря 2011 17:28
    Господа, не так давно, в Россию был принесён честный пояс Пресвятой Богородицы для освящения России и поклонения православных.
    Все понимают, какое значение имеет для России и всего мира это событие.
    Решение на принесение пояса было за настоятелем монастыря Ватопед со святой Горы Афон, игуменом Ефремом. Старец решился на очень ответственный шаг. Мы видели, какое количество граждан России стояли в многокилометровых очередях, что бы поклонится святыне. Но враг не дремлет! И здесь он показывает свои зубы.
    Произошло ужасное.
    В поддержку старца Ефрема

    Дорогие друзья, братья и сестры!

    В глубоком потрясении восприняли мы, православные христиане всего мира, греки и не только греки, новость о совершенно необоснованном решении Совета аппеляционного суда Афин о предварительном заключении Старца Ефрема.

    Это внезапное событие призывает нас в знак минимального выражения нашего протеста этому решению и в поддержку старца Ефрема заполнить краткую анкету здесь.

    Доброго Рождества!

    http://www.freegerontaefraim.com/ru/

    Кому не безразлична судьба старца Ефрема, пожалуйста, войдите на сайт и оставьте свою подпись под требованием к властям Греции освободить старца из-под ареста. Там же вы сможете ознакомиться более конкретно и с обвинением, и с позицией Фонда Андрея Первозванного.
    В защиту афонского архимандрита выступил Фонд Андрея Первозванного, стараниями которого в Россию был доставлен Пояс Богородицы.
    1. ytqnhfk 27 декабря 2011 01:13
      Если вы тот за кого себя выдаете то эту просьбу нужно организовать через админов сайта а не так ! во первых вам просто не верят и серьёзно к проблеме не относятся !Слишком много стало всякого в предверии выборов!
      ytqnhfk
  26. такмагаш 26 декабря 2011 17:48
    А вывод из всех событий нынешнего года в районе северной африки и ближнего востока простой: чтобы с Россией считались надо строить океанский флот и формировать новую средиземноморскую эскадру ( на постоянной основе, как во времена СССР)
    такмагаш
  27. Freedom Eagle 26 декабря 2011 18:18
    Цитата: Александр Петрович
    Боятся нашего усиления.

    Да ничего они не боятся, - ихнюю "панику" раздувают именно российские прокремлёвские СМИ.

    Цитата: AlievMR
    О Ч К О Н У Л И твари

    Это ты о себе? wink

    Цитата: Аскет
    Присутствие КАГ России как минимум препятствует нанесегнию воздушных ударов тактической авиации по сирийской территории, видимо были сделаны выводы из ливийской кампании.

    Если бы они хотели, то они невзирая на российскую, так называемую КАГ, расхерачили бы Сирию к едрени-фени. А рассийская, типа КАГ нихрена не сделала-бы.
    Цитата: 443190
    Вот интересно посмотреть как наши рванут прикрывать небо Сирии

    Не будут они его прикрывать...
    Цитата: 443190
    Скорее это психологический ход и не более того...Силы явно не равны.

    А вот это - ДА! ПРАВДА! Так оно и есть!

    Цитата: 443190
    И никто нас не боится...Нами просто удивляются...

    Это ещё правильней - лучше не скажешь.

    Цитата: ЭСКАНДЕР
    «А русский солдат потом за это расплачивается»

    А русский чиновник получает за это блага, награды, удовольствия... а русский солдат оказывается на помойке жизни...
    Цитата: Maroder
    Пиндосы от удивления свалиывют к себе на базу. Асад стал гораздо демократичней. В Сирии "бастион" стоит. или за прикрытие его уже не считать?

    Марадёр - ты х-ню гонишь...
    Цитата: jamert
    Конечно, 8 Су-33 напугали 48 Ф-18. ПАТАМУШТА ОНИ РУССКИЕ!!!!!!!

    Ага, канесна! lol 8 Су-33 не способные взлететь с "Кузи" с вооружением, такая-же угроза для 48 F/A-18, как на огороде чучело против ворон. lol
    Цитата: Аскет
    А никто и не говорит что будут главное показать что могут а пиндосы пусть репу чешут они ж привыкли наверняка а тут кто его знает "этих русских" могут и небо в алмазах устроить потому и сс.....т

    Если русские рыпнутся, "Кузю" со всем его "охранением" утопят к едрени фени, и как МИНИМУМ будет бальшой дипломатический скандал, как максимум - мы уже не сможем пользоваться "паутиной".
    Цитата: Одесит
    Правильно!

    Нет, не правильно.
    Цитата: KILLAvolt
    Нас всё-таки ещё не перестали бояться! tongue По старой памяти...

    Не стройте иллюзий, - не боятся они Россию...
    Цитата: барон врангель
    надо на каждом флоте иметь авианосец! да чуть поболее чем "Кузнецов"

    ...а в магазинах пустые прилавки...

    Цитата: Ustas
    А лучше несколько подводных ракетных кресеров.

    ...и в холодильнике за паутиной повешевшуюся мышь...
    Цитата: Злой Татарин
    А лучше подводный авианесущий линкор, в сопровождении-пары подводных стратегических ракетоносцев с "Булавами"...
    Всплыл, самолёты на старт в шесть взлетных полос... Вдабавок открыл штук сорок ракетных шахт и замер в ожидании реакции супостата за которой, в свою очередь наблюдает спутник с шестьюдесятью ядерными ракетами космос-земля на борту...

    У-у-у, какие фантазии... ну, типа того, что, пусть мои дети ходят в рваном тряпье, голодные, холодные, больные, - но зато нас будут боятся пиндосы!
    Цитата: 443190
    красавец !!! улыбнуло !!! лучший !!!

    Не красавец!!! НЕ улыбнуло!!! НЕ лучший!!!

    Цитата: немец
    Грохнуть сразу супостатов-и неча им показуху показывать!

    Грохать ты будешь? Или твои дети? Готов отдать свою жизнь, или жизнь своих детей ради каких-то "ассадов", что-бы потом унижаться перед чинушами, вымаливая у них заслуженные тобой блага?
    Цитата: Chuck-Norris
    Главное что бы войны не было.

    Не могу не согласиться.
    Цитата: tronin.maxim
    Простое присутствие, а какой эффект! Это прикинти сколько шавак лает на нас. Сразу вспоминается рассказ : слон и моська.

    Вот этот "Кузя" со своим типа "охранением" и есть - Моська.

    Цитата: танк
    И кто тут слон?наш один маленький и старенький авианосец?У США их 11,у Англии думаю немногим меньше

    Цитата: танк
    И кто тут слон?наш один маленький и старенький авианосец?У США их 11,у Англии думаю немногим меньше

    Да-а, танк, не согласны с тобой аж восемь (пока - может будет и больше) оппонентов. Они свято верят в то, что один "Кузя" с восемью Су-33, не способными взлететь с палубы с вооружением, представляют реальную угрозу всему НАТОвскому флоту... можна только смеяться на наивностью этих патриёпнутых шапкозакидателей. lol
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Заслуженный минус

    Это вам заслуженные минусы, и много-много-много-много....
    Цитата: Андрей из Челябинска
    А вообще, надо нам таких Кузнецовых (только побольше, тысяч на 85 весом и авиагруппой на 70-75 летательных аппаратов) хотя бы штучки 3

    Вы готовы ради пресловутой гордости за мощь державы, потуже затянуть пояса и терпеть плачь своих голодных детей?????????
    Цитата: MURANO
    .Гранитов на Кузе уже нет и не будет.

    Цитата: Андрей из Челябинска
    Оно может и так, вот только я в этом не уверен. А американский адмирал в этом тем более уверен быть не может. Вернее даже так - уверен он может быть в чем угодно, а знать наверняка - нет

    Цитата: MURANO
    Да это уже знают все,кому это интересно.Ракеты выгружены,Аппаратура на корабле в нерабочем состоянии.После модернизации комплекса небудет вообще.

    А ещё, "Кузя" сам по себе, не способен развить ход больше 18 - 20 узлов, и никогда, за более чем 20 лет вымачивания своих боков в морской воде, выше этих пределов, скорости не развивал.
    Цитата: mitya
    А у него для этого есть корабли обеспечения и прикрытия

    Ага, буксиры обеспечения, которые наверное вообще больше 10-12 уз., в хорошую погоду, держать не могут, а ведь вся корабельная группировка ровняется по самому медленному "вымпелу".
    Freedom Eagle
    1. GRIGORIY1957 27 декабря 2011 03:34
      Freedom Eagle,
      ЧЕШЕШЬ, КАК ПО ПИСАНОМУ, ГЛАВНОЕ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, СИДИШЬ НАВЕРНО ГДЕ ТО В БРЮССЕЛЕ, В КАБИНКЕ С КОМПОМ, И ОТРАБАТЫВАЕШЬ СВОИ 30 СЕРЕБРЯНИКОВ...
      1. ytqnhfk 27 декабря 2011 03:57
        Одно слово "свободный комнатный попугай"!Это про перевод ника!
        ytqnhfk
        1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 21:16
          Да баклан он ,а не попугай.....
      2. micha26 27 декабря 2011 20:25
        Да ладно вам все предателей за бугром ищете...
        micha26
        1. oleg-sochi68 11 января 2012 15:35
          Миша! Неужто предатели уже здесь? Эт ты некоторым похоже глазенки приоткрыл. Так на тебя и Freedoom обидется.
          oleg-sochi68
    2. micha26 27 декабря 2011 20:21
      Несмотря на кучу минусов правильные вещи пишете...Не знаю по поводу техники говорить не буду, А в остальном правда однако сколько бы не мы хорохорились.
      micha26
    3. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 21:14
      Практически в каждой строчке-полная , но надо отдать должное-от души.....
  28. bandabas 26 декабря 2011 18:31
    В прошлом году тоже ходили, только с "Кузнецовым" рядом постоянно плавали буксиры( на всякий случай). Как не печально, наш флот держится за счет подплава, ну и остатка ракетных крейсеров. Порезали(продали) в 90-е нормальные корабли. И,хорошо, что,есть ЛЮДИ, которые на них служат.
  29. Freedom Eagle 26 декабря 2011 18:34
    Цитата: 443190
    Да он может и не знать...но тот кто ему отдаст приказ будет знать 100%. Америкосы в отличие от нас шапкозакидательством не занимаются...Потому и выигрывают 99% своих компаний.

    Ну, наконец-то трезвый взгляд умного человека. fellow
    Цитата: MURANO
    Максимум,что там "прячетчся"-одна 971 или 945

    ...за которыми ведут слежение как минимум один-два "Лос-Анжелеса" или "Трафальгара".
    Цитата: MURANO
    Мой товарищ-командир 945А.Недавно вернулись с автономки.

    А мой товарищ - командующий 6-м флотом США в Средиземке, сейчас на боевом дежурстве. wink
    Цитата: CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
    А тут не доска шахматная и не какой нибудь противник, а великая морская держава, тут уже не до суеты.

    Это да, правда, США - великая морская держава!!!!!

    Цитата: 443190
    Кого имеем в виду под "великой морской державой"?

    Цитата: танк
    И мне интересно.

    Чтайте выше.
    Цитата: SubarcticFrost
    Это Россия, школьник вы что тупой?

    Тупой - это вы, да ещё ослеплённые патриёптическим фанатизмом...
    Цитата: Artemka
    Да пожалуй не только флот, но вообще вся Россия кое-кому мешает.

    Как и Америка кому-то мешает, и Британия, кому-то мешает, и Израиль... и Япония... и Финляндия... и антарктические пингвины то-же кому-то мешают. wink lol lol lol lol
    Цитата: NickitaDembelnulsa
    Один авианосец конечно мало для такой большой страны, но то что он есть и он работает, конечно душу греет.

    Фермеру, или если хотите - колхознику, тоже душу греет наличие пугала на огороде, ...и что?
    Цитата: zorg
    автор статьи большой фантазер! для того что бы испугать американский флот россии надо минимум лет 20 на восстановление былой мощи! а эти кораблики только могут насмешить! это тоже самое что против группировки абрамсев выпустить миллион т-34! если карлики в кремле хотят что бы страну которую они обворовывают уважали! то надо хоть что та в армию вкладывать а не по карманам себе совать! по смотрите какие деньги тратят американци на свою военную мощь! и газом в европе они не торгуют! а фантазировать и равнять этот хлам с военным флотом это просто смешно!

    Абсалютно согласен! Поддерживаю! Только вот беда, - нажал "плюс", а вибило тебе "минус", а до тебя другому нажал "минус", а у него вскочил "плюс". Махинации тут однако творятся... не хорошо это, не хорошо...

    Цитата: SubarcticFrost
    Вся европа пашет на америку, а та руководит ею как собачонкой. Очнись школьник.

    Не надо бредить. Очнись, розовый...
    Цитата: Злой Татарин
    За какой ... ставят минусы грамотным парням Мурано и Андрею из Челябинска?

    Они НЕ грамотные парни, а фанатичные уря-патриёты. А фанатики, как известно, - безмозглые, и соответственно безграмотные.

    Ставьте минусов сколько хочете - мне пофигу, всё равно за это деньги не дают.
    Freedom Eagle
    1. AlievMR 26 декабря 2011 19:58
      УВАЖААЕМЫЙ, если тебе жена не дает из-за того, что ты мало зарабатываешь, нельзя обижаться на всех и вся и видеть в России и его флоте мирового изгоя. ВСЕ, кто недооценивал нашу страну, как показывает история, получили п**дюлей.
      А в том, что наши ещё не могут в полной мере противостоять амерам, ты прав.
      И ещё- кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
      С уважением laughing
      AlievMR
    2. 443190 26 декабря 2011 23:07
      Спасибо коллега. Побольше бы таких.
      443190
    3. kostya 27 декабря 2011 04:49
      Ставьте минусов сколько хочете - мне пофигу, всё равно за это деньги не дают.

      а если бы деньги давали,ты бы как тут говорил интересно?продажный шут одно слово,и че же это ты еще не все коментарии передразнил,давай уж передразнивай всех раз уж начал
      kostya
    4. oleg-sochi68 11 января 2012 15:39
      Freedom Eagle, а ты не думал, что за высказываниями основной массы написавших данные коментарии, не фанатичные , а просто Российские граждане, которые, не смотря ни на что, любят свою страну и свой народ!?
      oleg-sochi68
    5. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 21:18
      Ну вот....опять бредит......
  30. Max79 26 декабря 2011 18:41
    Русским кулаком по американской наглой харе...Понятие патриотизм у американских солдат в контракте наверное отдельным пунктом идет... smile
  31. MURANO 26 декабря 2011 19:04
    Цитата: Freedom Eagle
    Они НЕ грамотные парни, а фанатичные уря-патриёты.

    Ты мои посты внимательно читал,умник?
    MURANO
    1. desava 26 декабря 2011 19:39
      Уважаемый MURANO! Со стороны, не учавствуя в дискуссии, прочитав посты "Свободного Орла", а также в профиле его местопроживание (Нью-Йорк - NY) можно его понять. Как раз он больше похож на "фанатичного ура-патриота". Осуждать его за это не только не стоит, но и не имеет смысла. Я как-то говорил, что объективностью они не выделяются.
      1. православный 26 декабря 2011 22:51
        абсолютно согласен с desava
        православный
  32. MURANO 26 декабря 2011 19:58
    Спасибо,desava .Я как раз с его постами во многом согласен,ну кроме
    Цитата: Freedom Eagle
    Если русские рыпнутся, "Кузю" со всем его "охранением" утопят к едрени фени, и как МИНИМУМ будет бальшой дипломатический скандал,

    Никто никого не потопит,т.к.это уже война.Со всеми вытекающими.Это никому не надо.
    А вот где я "ура-патриот" wink мне, действительно, непонятно.
    MURANO
    1. desava 26 декабря 2011 20:18
      Скорее всего просто обобщил не внедряясь в детали. Данный момент меня несколько разочаровал. Насколько я понял Вы специалист в своей области, слов на ветер не пускаете и в политические дискуссии, как правило не вступаете.

      Безусловно, боевая ценность нашего соединения невысокая и не представляет угрозы соответствующему американцев. Но рассматривать даже виртуально их бой не имеет смысла так, как Вы и "Freedom Eagle" правильно сказали у данного "инцидента" будут самые серьезные последствия.

      Что касаемо данного похода кораблей - полагаю, что основная преследуемая цель - поддержание и повышение квалиффикации экипажей, демонстрация флага и присутствия на данном театре. Потому, как "Кузнецов" сейчас, как никогда напоминает учебный корабль.
  33. Guns 26 декабря 2011 19:59
    Судя по той реакции, которая последовала после новости о выходе в поход корабельной авианосной группы (КАГ), возглавляемой авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов», наш флот снова кому-то мешает спать спокойно.

    да у них просто рефлекс как у собаки павлова
    Guns
    1. AlievMR 26 декабря 2011 20:03
      ПРЕКРАСНО сказано. РЕСПЕКТ lol lol lol lol wink
      AlievMR
  34. MURANO 26 декабря 2011 20:07
    Вообще,вся "реакция" исходит от журналюг и интернет-форумчан.То,что этот поход ни у одного военного специалиста страха не вызывает-однозначно.Это поход нужен прежде всего нам.Флоту.Нужно поднимать боевую подготовку морской авиации,да и вообще-"В море-дома"(С.О.Макаров)
    MURANO
    1. AlievMR 26 декабря 2011 20:14
      Ты прав... Ты абсолютно прав.
      AlievMR
    2. colonel 26 декабря 2011 20:41
      Полностью с Вами согласен. Русский флот "показал флаг" в океане и "мировое сообщество" забурлило. Подобное можно было предвидеть. А реакция различных "орлов" лишний раз подтверждает необходимость похода.
  35. Guns 26 декабря 2011 20:11
    Вообще,вся "реакция" исходит от журналюг и интернет-форумчан.
    и конечно от абсолютно Independent западных сми ))))
    Guns
  36. MURANO 26 декабря 2011 20:15
    Цитата: Guns
    и конечно от абсолютно Independent западных сми ))))

    Они отрабатывают деньги военного лобби,которое недовольно снижением уровня военного противостояния,а следовательно-меньше денег.
    Вот и поход наш им на руку-опять "русские идут".
    MURANO
  37. Freedom Eagle 26 декабря 2011 21:44
    Цитата: MURANO
    Спасибо,desava .Я как раз с его постами во многом согласен,ну кроме
    Цитата: Freedom Eagle
    Если русские рыпнутся, "Кузю" со всем его "охранением" утопят к едрени фени, и как МИНИМУМ будет бальшой дипломатический скандал,

    Никто никого не потопит,т.к.это уже война.Со всеми вытекающими.Это никому не надо.
    А вот где я "ура-патриот" wink мне, действительно, непонятно.

    Спасибо , что вы меня всё-же понимаете. Однако вычленение только части фразы из общей, то-же не есть гуд. Там ведь и продолжение имеется:
    Цитата: Freedom Eagle
    ... как максимум - мы уже не сможем пользоваться "паутиной".

    Почему вы об этой части предложения "забыли"?
    Freedom Eagle
    1. zardoz 27 декабря 2011 23:56
      И что значит не сможем пользоваться паутиной? Кто запретит? Как запретят?
      zardoz
  38. 755962 26 декабря 2011 23:16
    Нужно отдать должное Русским морякам .Какую бы задачу они не выполняли!Демонстрация флага?Да хоть бы и так!
    755962
  39. -=KeepeR=- 27 декабря 2011 01:35
    Все правильно - нужно выходить в море, летать на дальние походы, разворачивать рактеные комлексы на своей территории где угодно и пр. и пр.

    Только такими действиями Россия показывает миру, а в особенности некоторым, дико обнаглевшим и забывшим 1945год, "друзьям", что не они одни есть на земном шарике. Сильный уважает только силу - много раз проверено и доказано мировой историей. Как говорится - "с волками - по волчьи". А в открытую на нас не полезут, слишком они боятся даже одной небольшой ракеты упавшей "случайно" на какой-нить нюйорк или париж.
    -=KeepeR=-
  40. Андрей из Челябинска 27 декабря 2011 10:14
    И пришло школоло и рассатвило всех по своим местам...Фридом Игл, надо же.... Свободный орел, значицца. Ну что ж, есть время собирать камни, есть время разбрасывать камни (Екклезиаст), а есть время щипать перья всяких там залетных перепончатокрылых.
    "Травить детей - это жестоко. Но ведь что-нибудь надо же с ними делать!" (Д.Хармс)
    Цитата: Freedom Eagle
    Да ничего они не боятся, - ихнюю "панику" раздувают именно российские прокремлёвские СМИ.

    И какие же это СМИ трубят о массовом перепуге европейцев и американцев? Телевидение? Радио? Ан нет - там тишина и спокойствие, упоминается выход "Кузнецова", конечно, но мельком. Тогда где же говорят об испугавшихся? В интернете:))) Записать интернет в "прокремлевские СМИ" - это надо суметь. Вот так, господа, рука Путина повсюду:)))))
    Цитата: Freedom Eagle
    Если бы они хотели, то они невзирая на российскую, так называемую КАГ, расхерачили бы Сирию к едрени-фени. А рассийская, типа КАГ нихрена не сделала-бы.

    12 февраля 1988 г тогда еще советские СКР "Беззаветный" и "СКР-6" навалом вытеснили из наших территориальных вод американские ракетный крейсер "Йорктаун" и эсминец "Кэрон" Невзирая на то, что наши сторожевики по своим боевым возможностям в сравнении с американскими кораблями первого класса и рядом не стояли. Тот же "Йорктаун" вполне мог бы смести и "Беззаветный" и безымянный №6 практически одной левой - но вот не снес почему-то.
    А еще можно вспомнить в чем-то аналогичную ситуацию в Индии. Там наша корабельная группировка в общем и целом тоже значимо уступала по своей боевой мощи американской - но... "Энтерпрайз - это наше дело, пусть индусы занимаются своими" - сказал наш министр обороны и американский адмирал, вместо бомбежки Индии отбил радиограмму: "Мы опоздали с разверыванием...и находимся под колпаком у русских... Их кораблей много, а их командующий ведет себя нагло"
    Как же так?
    Ответ прост. Все дело в том, что если отправить нашу КУГ с "Кузнецовым" и 8 Су-33 в открытый океан на бой с американской АУГ (один на один), то результат будет один. А вот если отправить ту же самую КУГ для недопущения ударов АУГ США по Сирии - результат будет совсем другой. Первую задачу наша КУГ решить не сможет (как не могли СКР-6 и СКР "Беззаветный" уничтожить "Йорктаун" с "Кэроном"), а вторая ей вполне по силам.
    Но нашему пернатому другу это не понять.
    Цитата: Freedom Eagle
    А вот это - ДА! ПРАВДА! Так оно и есть!

    Ты смотри, как человека плющит от того, что кто-то сильнее русских! Прям как бобра по рельсам...
    Замечательный актёр Евгений Яковлевич Весник (воевал в ВОВ) рассказывал о разговоре с Тимошенко (состоявшимся в 60-е годы)
    "Товарищ маршал, а ведь немцы были намного сильнее нас. Как же так получилось, что мы войну всё-таки выиграли?"
    На что маршал, помолчав, ответил: "А хрен его знает".
    Цитата: Freedom Eagle
    Ага, канесна! lol 8 Су-33 не способные взлететь с "Кузи" с вооружением, такая-же угроза для 48 F/A-18, как на огороде чучело против ворон.

    Брехня. И Су-33 и Миг-29К способны взлететь с любой дорожки "Кузнецова" (в том числе и со стометровой) в полной боевой нагрузке, а точнее даже - в своей максимальной взлетной массе. Другой вопрос - требуется, чтобы нагрузка была размещена симметрично.
    Собственно говоря, это не отдельное достижение Су-33 или Миг-29. На это способен практически любой истребитель четвертого поколения, обладающий достаточной тяговооруженностью.
    Ну и далее - в глазах нашего незамысловатого пернатого друга воздушный бой самолетов "Кузнецова" с "Бушем" выглядит так - вот взлетят 8 Су-33, а им навстречу - РРАЗ - 48 Ф/А-18 и нашим хана. Восприятие незамутненное сознанием:))) А ведь мог бы и поинтересоваться наш Игл, сколько времени нужно для того, чтобы поднять ВСЮ авиагруппу "Буша" в воздух. Тогда бы, быть может, наш друг понял бы, почему авианосцы класса "Нимиц" рассчитаны на 147 самолето-вылетов в сутки и почему американцы практически никогда не летают полным составом. И почему в классическом ПВО дозоре американского авианосца - от 2 до 8 истребителей + 4 машины, подготовленных к немедленному старту.
    Цитата: Freedom Eagle
    Если русские рыпнутся, "Кузю" со всем его "охранением" утопят к едрени фени, и как МИНИМУМ будет бальшой дипломатический скандал, как максимум - мы уже не сможем пользоваться "паутиной".

    Вот он - уровень поколения ЕГЭ...Если американцы угробят несколько русских кораблей, то будет дипломатический скандал... а то и интернет отключат:)))) УЖОС!
    Когда наша десантура взяла тот аэродром в Косово, НАТО собирались отбивать его силой. Но английский генерал, командовавший на том участке, со словами "Идите на х(удалено цензурой)й, а мне тут ядерный армагеддон не нужен" отменил атаку. Потому что начни он атаку - и всеобщая ядерная война вполне могла бы стать реальностью
    Цитата: Freedom Eagle
    У-у-у, какие фантазии... ну, типа того, что, пусть мои дети ходят в рваном тряпье, голодные, холодные, больные, - но зато нас будут боятся пиндосы!

    Я конечно понимаю, что современным орлам умение считать ни к чему. Но мы все же попробуем. Американский суперавианосец стоит от 6 млрд (класса Нимиц) до примерно 10 млрд долл США. Нам военное строительство обходится дешевле (з/п не те и многое другое) плюс к этому наши перспективные авианосцы могли бы быть поменьше "Нимица" Но допустим даже, что авианосец будущего ВМФ РФ стоит 8 млрд долл. Много это или мало?
    На перевооружение русских ВС до 2020 г планируется израсходовать порядка 20 трлн руб. При этом никто с голоду не опухнет. Как несложно подсчитать, строительство всего лишь одного авианосца составит аж 1,2% от общей суммы, выделенной на перевооружение:)))
    США, располагая 14,2 трлн долл ВВП (для орлов - разъясняю, ВВП, это валовый внутренний продукт) располагают 11 АУГ. РФ имеет ВВП шестикратно меньший - 2,3 трлн долл. Внимание вопрос - почему же тогда содержание шестикратно меньшего количества (2 АУГ) должно раздеть и разуть русских детей?:)))
    Правда заключается в том, что до определенного момента расходы на оборону не только не подрывают - они усиливают экономику страны. Я понимаю, что орлы - свободны, и в первую очередь - от исторических познаний, но следовало бы знать - именно всплеск военного производства в США во вторую мировую привел к избавлению от великой депрессии и к тому, что США стала первой экономикой мира. И наоборот - резкое снижение военных расходов после завершения холодной войны не привело к процветанию Европы и не спасло их от кризиса 2008 г.
    Цитата: Freedom Eagle
    Да-а, танк, не согласны с тобой аж восемь (пока - может будет и больше) оппонентов. Они свято верят в то, что один "Кузя" с восемью Су-33, не способными взлететь с палубы с вооружением, представляют реальную угрозу всему НАТОвскому флоту... можна только смеяться на наивностью этих патриёпнутых шапкозакидателей.

    Ну, про Су-33 которые якобы неспособны взлетать я уже писал. А теперь ткните пальцем в то место, где кто-то писал про то, что наша КАГ может уделать все флоты НАТО:)))) Передергивать нехорошо, это даже свободному чешуйчатому звездокрылу должно быть понятно.
    Кстати, "всех флотов НАТО" в Средиземноморье нет. А есть одна американская АУГ, остальные покамест мочить Сирию как-то не расположены.
    Цитата: Freedom Eagle
    Это вам заслуженные минусы, и много-много-много-много....

    wink Ага:))) В этой теме у меня сальдо плюсов с минусами...Ого, плюсов-то уже к полтиннику:)))
    Продолжение следует
    [
    1. AlievMR 27 декабря 2011 16:34
      Поддерживаю, друг мой smile fellow
      AlievMR
      1. Андрей из Челябинска 27 декабря 2011 17:08
        Спасибо на добром слове!
        В принципе - на вышесказанном можно было бы и закончить, ибо, по зрелому размышлению, все остальные высказывания соколика нашего...орла, то бишь.. и вовсе голимый троллизм и незачем его кормить. Разве что....
        1. Инет боец 27 декабря 2011 18:56
          Предлагаю МОДЕРАТОРАМ троллей вырубать на корню. Мне этот сайт и понравился в первую очередь именно компетентными комментариями. Не хотелось бы видеть, как он превращается в помойку.
          Не стоит разводить демагогию с троллями, тем более такими неумелыми, как орёл.
          1. SAVA555.IVANOV 27 декабря 2011 20:03
            Инет боец . Компетентные коментарии- это коментарии выдающие военную тайну или данные взятые из инета!!??? На то она и демократия что бы каждый человек мог выразить своё мнение . А то толпой спорить с одним человеком неудобно как то ,сознаюсь я тоже поначалу спорил с теми кто критически относился к тем или иным возможностям наших стран но пришёл к выводу что критика она полезна всем нам. Мы уже призывы вырубать на корню человека сказавшего правду слышали !!! Критикуйте статью , может в ней есть неправда ,выжигайте неправду калённым железом!!!!))))
            SAVA555.IVANOV
            1. Инет боец 28 декабря 2011 18:06
              Комменты читаю давно, видно кто есть кто на этом форуме.
              Информативные комменты интересно читать. Лишний флуд только с мысли сбивает.
              Ну люди тут мыслящие, что ценно, у большинства иммунитет на троллей.
              Критика всегда нужна, но по существу smile
    2. colonel 27 декабря 2011 19:27
      ЗдОрово, это от души!
    3. Прокоп 28 декабря 2011 14:49
      Достойный ответ птичке !
  41. Андрей из Челябинска 27 декабря 2011 17:08
    ...вот этот вот плакатик
    1. AlievMR 27 декабря 2011 18:03
      Спасибо за подаренную улыбку smile
      AlievMR
  42. gispanec 27 декабря 2011 17:58
    не стоит отвечать на посты общипанного петуха.... пусть и свободного......его цель одна - обосрать Россию и в частности ВМФ. Наши ответы это его пища, отдушина, он сияет....в игнор его и все! Этот страус этого и добивается, судя по его постам он вообще не в теме... одно слово ПРОВОКАТОР!
    1. Андрей из Челябинска 27 декабря 2011 18:44
      А я не для него отвечаю:))) Для других, кто не в теме:))) Этому-то уже все бесполезно
  43. ANTHRAX 27 декабря 2011 18:12
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Правда заключается в том, что до определенного момента расходы на оборону не только не подрывают - они усиливают экономику страны.

    У нас они точно подрывают.
    1,5 триллиона текущие военные расходы,1,5 триллиона гособоронзаказ который у нас почему-то к военным расходам не относится итого около 3 триллионов или 7-8% от ВВП.
    А в 2014наши военные расходы будут уже 10% от ВВП.
    В странах Европы они от 1 до 2-2,5% от ВВП,в Японии 1% от ВВП.
    Видимо не очень они стимулируют экономику,если большая часть стран старается не наращивать военные расходы.
    Хотя есть исключение -КНДР
    ANTHRAX
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 21:35
      А в 2014наши военные расходы будут уже 10% от ВВП.......вот это откуда? Мысли вслух?
  44. Сокерин 27 декабря 2011 18:27
    Такого количества Су-33, как налепил автор, у нас в стране нет, не только на
    борту "Кузи", да у нас и такого количества лётчиков, летающих с палубы, НЕТ...


    Там всего 10 самолётов. Ветролётов ДРЛО на в "Кузе" нет,
    как их и нет на вооружении флота.

    Ка-27 там всего два, а не 20 + один на "Мудром".

    Танкеры, потому что НЕЧЕГО больше в кучу собрать, даже для количества, всё уже распилили…

    Зато треску ... на всех каналах....

    Пиар как самоцель

    http://www.proza.ru/2010/08/01/584

    Первопроходцы
    Сокерин
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 21:33
      Ну танкеры не для кучи....беда нашего к сожалению единственного Авианесущего крейсера-отсутствие ядерной энергоустановки...ну а кушает мазут "Кузя" сами понимаете дай боже..... В 96 -м когда он на БС собирался....со всего флота топливо собирали....
  45. PSih2097 27 декабря 2011 20:32
    А вообще, надо нам таких Кузнецовых (только побольше, тысяч на 85 весом и авиагруппой на 70-75 летательных аппаратов) хотя бы штучки 3

    Никто и не спорит, что они нужны, но давайте подумаем чего и сколько надо:
    1) Инфраструктура для подобных кораблей, что б они могли подойти к причалу и потреблять энергию, воду и остальное непосредственно с берега.
    2) Восстановить работы по теме самолета ДРЛО, без него смысл в АВ теряется...ИМХО
    3) Определить и строить (восстанавливать и модернизировать) эскорт АУГ (КУГ).
    4) Строить и модернизировать корабельную авиацию (Су-33, Миг-29К), начать разработку корабельную версию Т-50, хотя на кой, есть почти готовая С-37(Су-47 "Беркут"- именно ее создавали для "Ульяновска").
    Вот то, что требуется по минимуму
    1. Андрей из Челябинска 27 декабря 2011 22:35
      Цитата: PSih2097
      Никто и не спорит, что они нужны, но давайте подумаем чего и сколько надо:

      Давайте:)))
      Цитата: PSih2097
      1) Инфраструктура для подобных кораблей, что б они могли подойти к причалу и потреблять энергию, воду и остальное непосредственно с берега

      Всенепременно и обязательно. Правда, один момент - имея 3 таких ТАВКРа один из них будет всегда в плановом ремонте. Итого на СФ и ТОФ нужна инфраструктура на 1 такой корабль
      Это дорого. Но цикл постройки 1 АВ - никак не меньше 7 лет (реально нам бы первый лет за 9-10 построить за счастье) - т.е. программа создания авианосного флота растянется лет на 25. Причем первый новый ТАВКР можно будет заложить не раньше, чем выйдет из ремонта Кузнецов - т.е. примерно в 2017-2018 гг. К моменту вхождения в строй третьего ТАВКР "Кузнецову" пора будет на заслуженный отдых. Т.е. время на постройку инфраструктуры как бы есть, причем навалом. И потребность есть - без инфраструктуры на СФ (а она, я так понимаю, только на севмаше и есть) наш Кузя загнется очень быстро.
      Цитата: PSih2097
      2) Восстановить работы по теме самолета ДРЛО, без него смысл в АВ теряется...ИМХО

      Целиком разделяю и полностью поддерживаю. Надо. Но учтите - у нас хороший задел в виде Як-44 и Ан-71 и времени примерно до 2027 г :)))
      Причем такой самолет будет небесполезен и для ВВС - "супертяжи" типа А-50 - это тяжело и дорого.
      Цитата: PSih2097
      3) Определить и строить (восстанавливать и модернизировать) эскорт АУГ (КУГ).

      Уже. Первый эсминец чуть ли не в 2012 обещают заложить. Весом не менее чем в 10 килотонн, кстати, а то и более.
      Для эскорта 3 ТАВКР таких кораблей понадобится аж 15. Вытянем к 2045 г примерно, как думаете?:)))
      Цитата: PSih2097
      4) Строить и модернизировать корабельную авиацию (Су-33, Миг-29К), начать разработку корабельную версию Т-50, хотя на кой, есть почти готовая С-37(Су-47 "Беркут"- именно ее создавали для "Ульяновска").

      сорок седьмой - не катит, это не боевая машина, а не более чем прототип. Да и зачем, если палубная версия Т-50 уже вовсю, по слухам, разрабатывается?:)))
  46. valerii gr, 27 декабря 2011 20:35
    Свободный орёл -весьма информированный засланец...Зарплату наверно в Нор-Фолке получает....А автор статьи -полный болван, ничего не понимающий во Флоте, так написал чушь-гонорар получил...
    valerii gr,
    1. 443190 31 декабря 2011 20:48
      Орел дело говорит. А вот некоторые в погоне за звездами только и могут поддакивать и лизоблюдством заниматься. Ну ничего как говорится "война план покажет". А на спину я уже плюнул.
      443190
  47. СергейСК 27 декабря 2011 20:47
    Чюш любй флот мешает комуто спать !!!
  48. СергейСК 27 декабря 2011 21:12
    Вот я я сказал в сердцах коротко теперь расширую . Вопервых ни один флот не создаётся что бы чир-лидерам было чем заняться . Во вторых тому кто может создать флот насрать на переживания и чаяния остальных и тут вопрос закрыт.
  49. SIBIR38RUS 29 декабря 2011 20:42
    Общий вывод неравнодушных к данной теме людей понятен... Необходимо по одному авианосцу на СФ ЧФ ТОФ и БФ, чем быстрее тем лучше, и можно будет хоть немного расслабиться, ну а вообще правильно рассуждаете мужики! Так держать!!!:) Кстати....... прикинем средний возраст авианосцев США.......... Сколько их бомбили....... они горели..... их топили..... они же уже ржавые и залатанные на 30-40 раз:) пару ударов ракет среднего класса мне кажется мало кто из них уже выдержит, а про хороший красиво рассчитанный залп торпеды я вообще молчу:):) как вы думаете коллеги? Прошу строго не судить, минусами не обстреливать, т.к. я по роду войск сухопутный и во флоте не особо силён:):):)
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 13 января 2012 21:29
      .....не минусовал ,но поясню , для потопления авианосца нужно прямое попадание 10- 15 , а то и 20 ПКР , для вывода из строя достаточно и 2-5 ПКР ,но это при условии удачного попадания ( в зону реакторного отсека,погреба и т.п.) ..........ну как-то так...
  50. 443190 31 декабря 2011 12:19
    Ура патриоты вечно орут во славу государства а не Родины. Но в первом эшелоне войск их никогда не бывает.
    443190
  51. SIBIR38RUS 2 января 2012 20:37
    За что минусуем? в чём не прав?:) Хоть бы объяснили, или цитату выделили:):):)
  52. pupkin.bel 6 января 2012 21:40
    Плохому и не умелому ТАНЦОРУ,всегда что то МЕШАЕТ.И есть на кого Валить. Бабки все Освоили.Своих спецов Разогнали, что бы не платить.А чтобы отчитаться взяли на работу,5х к 1му-Гасарбайтеров и платить не надо и Работа сделана а как это не важно .Вот Сгорит и Проверь.
    pupkin.bel
  53. ANTRAX 11 января 2012 07:49
    сколько вояк тут собралось... со всех стран мира наверное... или гонят все как обычно
    ANTRAX
  54. Smac27 13 января 2012 16:15
    Наша авианосная ударная группа второй день находится в Сирии. Демонстрирует всем - и врагам и друзьям наш флаг и проекцию нашей военной мощи.
    Smac27
  55. SAVA555.IVANOV 23 января 2012 00:26
    http://nikolaev-moscow.at.ua/index/chernomorskij_sudostroitelnyj_zavod/0-171 Что было ))))) Что есть((
    SAVA555.IVANOV

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня