Ростех: поставки С-400 в Китай начнутся не раньше 2018 г

Россия начнёт поставлять Китаю системы С-400 не раньше 2018 г, передаёт РИА Новости заявление главы Ростеха Сергея Чемезова.

Ростех: поставки С-400 в Китай начнутся не раньше 2018 г


Ранее агентство со ссылкой на высокопоставленный источник сообщало, что поставки ЗРК С-400 в КНР могут начаться уже в этом году.


«У нас есть правило: сначала поставляем вооружение своей армии, а потом уже продаём оружие за рубеж. Многие заказчики просят поставить им заказанное оружие раньше, но мы сразу их предупреждаем о сроках и очередности»,
сказал гендиректор.

«Китайская армия получит от России системы С-400 не раньше 2018 года», – добавил он.

Справка агентства: «Зенитный ракетный комплекс С-400 "Триумф" предназначен для поражения самолетов-постановщиков помех, самолетов радиолокационного обнаружения и управления, самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической авиации, тактических, оперативно-тактических баллистических ракет, баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и других современных и перспективных средств воздушного нападения».

Ростех: поставки С-400 в Китай начнутся не раньше 2018 г

Использованы фотографии: Минобороны РФ, ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. РУСС 3 июня 2016 09:53
    Ну что дилемма? И вроде деньги нужны и стрёмно китайцам продавать зная их "честность".
    1. 79807420129 3 июня 2016 09:58
      «У нас есть правило: сначала поставляем вооружение своей армии, а потом уже продаём оружие за рубеж. Многие заказчики просят поставить им заказанное оружие раньше, но мы сразу их предупреждаем о сроках и очередности»,

      Вот это дай бы бог. yes
      1. КОРНЕТ 3 июня 2016 10:08
        Все в очередь! И оплата вперед....Закроем небо четко,господа!Главное поддержите Россию и можем внеочереди.
        1. Skubudu 3 июня 2016 10:53
          Я не стал бы рассчитывать на Китай в случае конфликта с НАТО. Китай сам себе на уме. У Китая союзник только Китай
          1. Muvka 3 июня 2016 11:23
            Цитата: Skubudu
            Я не стал бы рассчитывать на Китай в случае конфликта с НАТО. Китай сам себе на уме. У Китая союзник только Китай

            А я рассчитываю на то, что если НАТО нападет на нас, то это потребует все или почти все их запасы стратегических и тактических ракет. А когда они у них закончатся, Китай и Индия вряд ли будут ждать, пока США новых наклепает. И в НАТО это понимают. Я надеюсь. Поэтому вряд ли нападут.
          2. КОРНЕТ 3 июня 2016 11:39
            Цитата: Skubudu
            Я не стал бы рассчитывать на Китай в случае конфликта с НАТО. Китай сам себе на уме. У Китая союзник только Китай

            Они воевать не умеют...Их сила в численности дешевой рабочей силы!ЯО у них есть,но в случае чего их быстро "загасят" ,как Россия так и США (вот они и балансируют в политике и экономике ..)Ну если с Японцами и корейцами "мочилово" начнется...Главное ,чтобы без ЯО и химиии ,бактерий... hi (злоба у них вековая друг на друга..)))
        2. Оленебой_ 3 июня 2016 11:50
          Мы и сами закроем.Ни к чему продавать такие комплексы китайцам.Сами себе конкурентов растим потом удивляемся.
    2. Starover_Z 3 июня 2016 11:34
      Цитата: РУСС
      Ну что дилемма? И вроде деньги нужны и стрёмно китайцам продавать зная их "честность".

      Если можно, для экспортных вариантов "вшивать" в программное обеспечение комплекса сбой при задании сбивать технику России ! Эти системы запрашивают принадлежность "свой-чужой" и после опознавания техники России дают "отказ" ! Вернее, чтобы давали !
      Но "вшивать" нужно конкретно, без возможности исправления !
      А потом можно и продавать, скромно, как китайцы, умалчивая о данной функции !
      1. Mama_Cholli 3 июня 2016 11:44
        Дарить с каждой пусковой телефончик генералам с программой самоликвидации.
        писи:
        Кстати наши военные гуляющие по расположению своей части с МБР с айфонами выполняют роль ходячих мишеней.
    3. V.P. 3 июня 2016 11:56
      Есть у меня подозрение что при принятии решения на продажу, возможность попыток копирования принималось во внимание. Думается мне что о китайцах в МО известно не меньше чем посетителям этого ресурса.
      Резоны мне неизвестны.
      Возможно в С-400 есть какие либо ключевые технологии которые являются крайне трудно воспроизводимыми.
      Возможно у китайцев на подходе свой комплекс и получение ими наших четырехсоток задержит реализацию их собтвенного проекта, возможно ещё какие-то соображения. Но предполагать что в минобороне о китайцах никто ничего ни разу не слышал, я не решусь.
  2. Комментарий был удален.
    1. Ami du peuple 3 июня 2016 10:08
      Цитата: avvg
      поэтому Китайцы поторапливает нас
      А нам-то что? Нам тоже поторапливаться надо, судя по активности у российских западных границ. Необходимо сначала свои подразделения ПВО на С-400 перевооружить, а потом уже восточным соседям эти комплексы продавать. И, желательно, когда уже поставка новейших С-500 в войска начнётся.
      1. V.P. 3 июня 2016 11:38
        Цитата: Ami du peuple
        Необходимо сначала свои подразделения ПВО на С-400 перевооружить

        И сколько, по вашим подсчетам, нам ещё не хватает ?
        В этом году в ВС РФ будет поставлено ещё 5 полковых комплектов, всего их станет 16.
        http://www.interfax.ru/russia/511593
        Вопрос где брать столько народа для ПВО, у нас численность армии совсем не как во времена СА.
        А на подходе уже С-500.
        1. Bongo 3 июня 2016 14:21
          Цитата: V.P.
          В этом году в ВС РФ будет поставлено ещё 5 полковых комплектов, всего их станет 16.

          А сколько у нас в войсках С-300П возраст которых перевалил за 25 лет? При том, что производство ЗУР для них прекратилось больше 10 лет назад.
          Цитата: V.P.
          Вопрос где брать столько народа для ПВО, у нас численность армии совсем не как во времена СА.

          Численность действительно другая, но для обслуживания С-300П и С-400 много личного состава для этого не надо. Так нет необходимости в оборудовании стационарных пусковых и технических позиций и отсутствует заправка ракет жидким топливом и окислителем как на С-75 и С-200. Личный состав для эксплуатации новой техники имеется, а вот самой техники пока маловато.
  3. Wild_Grey_Wolf 3 июня 2016 09:54
    Возможно в чём то я не прав:
    это к тому, что Мин. обороны уверены в том, что к этому времени начнут поступать в большом объёме С-500 в вооружённые силы . . . получается.
    И если так то Китай сможет подтянутся в технологическом плане до с-400 что в любом случаи не хорошо. Мы постоянно их поднимаем в техническом плане.
    Продавали бы С-350. к ПРИМЕРУ.
    1. Bongo 3 июня 2016 10:03
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      Возможно в чём то я не прав:
      это к тому, что Мин. обороны уверены в том, что начнут поступать в большом объёме С-500 в вооружённые силы . . . получается.
      И если так Китай подтянется в технологическом плане до с-400 что в любом случаи не хорошо.
      Продавали бы С-350. к ПРИМЕРУ.

      Не правы... no С-500 не предназначена для борьбы а авиацией противника.Как уже не однократно писалось С-500 - это главным образом ЗРС для противоракетных задач и поражения низкоорбитальных спутников, с тяжелой и дорогой ракетой. С-350 должна прийти на смену списываемым ЗРС модификации С-300ПС, коих у нас в войсках ещё около половины от всех имеющихся зенитных систем средней и большой дальности. При сравнимой дальности поражения у С-300ПС и С-350 последняя обладает большей огневой производительностью и она должна быть существенно дешевле чем С-400.
      1. Wild_Grey_Wolf 3 июня 2016 10:06
        Цитата: Bongo
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Возможно в чём то я не прав:
        это к тому, что Мин. обороны уверены в том, что начнут поступать в большом объёме С-500 в вооружённые силы . . . получается.
        И если так Китай подтянется в технологическом плане до с-400 что в любом случаи не хорошо.
        Продавали бы С-350. к ПРИМЕРУ.

        Не правы... no С-500 не предназначена для борьбы а авиацией противника.Как уже не однократно писалось С-500 - это главным образом ЗРС для противоракетных задач и поражения низкоорбитальных спутников, с тяжелой и дорогой ракетой. С-350 должна прийти на смену списываемым ЗРС модификации С-300ПС, коих у нас в войсках ещё около половины от всех имеющихся зенитных систем средней и большой дальности. При сравнимой дальности поражения у С-300ПС и С-350 последняя обладает большей огневой производительностью и она должна быть существенно дешевле чем С-400.


        В любом случаи мы постоянно вытягиваем Китай в техническом плане. Они может до сих пор бы делали максимум Миг - 21, если так грубо сказать. А теперь еще и конкуренты, да не просто конкуренты но еще и в рекламах пытаются принизить тех. у кого всему научились.
        1. Bongo 3 июня 2016 10:09
          Цитата: Wild_Grey_Wolf
          В любом случаи мы постоянно вытягиваем Китай в техническом плане.

          Вытягиваем конечно, но и сами они очень стараются.
          Цитата: Wild_Grey_Wolf
          Они может до сих пор бы делали максимум Миг - 21, если так грубо сказать.

          Кроме "клонов" Су-27 у них есть и собственные боевые самолёты. Впрочем, у всех этих машин, так или иначе западные или советские корни.
          1. Wild_Grey_Wolf 3 июня 2016 10:13
            Цитата: Bongo
            Цитата: Wild_Grey_Wolf
            В любом случаи мы постоянно вытягиваем Китай в техническом плане.

            Вытягиваем конечно, но и сами они очень стараются.
            Цитата: Wild_Grey_Wolf
            Они может до сих пор бы делали максимум Миг - 21, если так грубо сказать.

            Кроме "клонов" Су-27 у них есть и собственные боевые самолёты. Впрочем, у всех этих машин, так или иначе западные или советские корни.


            Так я о том же . . . весь технологический прогресс это изучение скрупулёзное чужой техники . . . теперь после 2018 начнут и это изучать и кто знает, что они там новое на продажу изобретут после 2020 года. И потом опять будут писать в проспектах, что они самые лучшие. Как про Армату писали ) ) ) они сравнивая свой ОБТ тайп какой то ТАМ.
            1. Bongo 3 июня 2016 10:15
              Цитата: Wild_Grey_Wolf
              Так я о том же . . . весь технологический прогресс это изучение скрупулёзное чужой техники . . .

              Не только no , забейте например в поисковик ВО : Китайские самолёты ДРЛО
              1. Wild_Grey_Wolf 3 июня 2016 10:19
                Цитата: Bongo
                Цитата: Wild_Grey_Wolf
                Так я о том же . . . весь технологический прогресс это изучение скрупулёзное чужой техники . . .

                Не только no , забейте например в поисковик ВО : Китайские самолёты ДРЛО


                в техническом плане они поднялись за счёт других, а теперь да появилась наука, учёные . . . могут и сами что то делать. Но все это ведь не своими силами науки. А трудом и копированием. Это для них хорошо, ДЛЯ нас НЕ ЗНАЮ.
                1. Bongo 3 июня 2016 10:21
                  Цитата: Wild_Grey_Wolf
                  в техническом плане они поднялись за счёт других, а теперь да появилась наука, учёные . . .

                  Безусловно, так и есть. yes Но они развиваются семимильными шагами и при этом на военной технике уже в основном используют элементную базу собственного производства и собственное ПО.
                  1. Wild_Grey_Wolf 3 июня 2016 10:30
                    Цитата: Bongo
                    Цитата: Wild_Grey_Wolf
                    в техническом плане они поднялись за счёт других, а теперь да появилась наука, учёные . . .

                    Безусловно, так и есть. yes Но они развиваются семимильными шагами и при этом на военной технике уже в основном используют элементную базу собственного производства и собственное ПО.


                    А теперь прибавить знания Экспортной С-400 или я не знаю может и стандартной. Что они почерпнут для себя. Это как если бы Нам изучить F-22 скрупулёзно, это в любом случаи привело бы к интересным решениям. Не сравнивая кто лучше.
                    1. амурец 3 июня 2016 12:12
                      Цитата: Wild_Grey_Wolf
                      А теперь прибавить знания Экспортной С-400 или я не знаю может и стандартной. Что они почерпнут для себя. Это как если бы Нам изучить F-22 скрупулёзно, это в любом случаи привело бы к интересным решениям. Не сравнивая кто лучше.

                      Это не значить что можно скопировать технологический уровень.Не даром "Ноу-Хау",знаю как патентуется отдельно.Можно скопировать деталь,материал из которого она сделана,но не зная как она сделана у авторов разработки,тяжело делать копию.Простой пример из Советского бытия.Был создан металлорежущий инструмент.Началось его серийное производствона другом заводе и инструмент не пошёл.Вызвали автора и оказалось что чертежи на завод передали,а технологические карты нет.И завод начал выпускать брак.Кому интересно,взято из книги Б.Ф.Данилов "Жизнь-поиск."А маркетинг никто не отменял.Здесь действует принцип"Хочешь жить-умей вертеться".И почему-то никто не вспоминает порох,бумагу,шёлк,фарфор и ещё очень много изобретений,сделанных китайцами, которыми пользуется весь мир.
                      1. Wild_Grey_Wolf 3 июня 2016 13:16
                        Да кто говорит плохо, что Китай тогда изобрел и пользуется мир.
                        Даже если они не смогут повторить, то у них наука на подъёме, может виденное натолкнуть на что то, до чего они бы лет 20 еще не дошли . . . а мы ускоряем Развитие Китая.
      2. V.P. 3 июня 2016 11:45
        Цитата: Bongo
        С-500 не предназначена для борьбы а авиацией противника

        С чего бы это вдруг ?
        То что она может быть использована как противоракетная и ради этой функции все и затевалось, не отменяет ее использование и как противосамолетной.
        1. zyablik.olga 3 июня 2016 12:55
          Цитата: V.P.
          С чего бы это вдруг ?
          То что она может быть использована как противоракетная и ради этой функции все и затевалось, не отменяет ее использование и как противосамолетной.

          Можно конечно гвозди и микроскопом забивать, но молоток в любом случае будет лучше.
          1. Bongo 3 июня 2016 14:04
            Цитата: zyablik.olga
            Можно конечно гвозди и микроскопом забивать, но молоток в любом случае будет лучше.

            Теоретически противоракетные системы способны бороться с высотными целями, но в любом случае специализированная противосамолётная зенитная система справиться с этим лучше и при меньших затратах.
        2. Bongo 3 июня 2016 14:01
          Цитата: V.P.
          С чего бы это вдруг ?

          С того, что ракета С-500 предназначена для поражения баллистических целей и целей в ближнем космосе,а это совсем другие алгоритмы наведения и режимы полёта.
          Цитата: V.P.
          То что она может быть использована как противоракетная и ради этой функции все и затевалось, не отменяет ее использование и как противосамолетной.

          Поинтересуйтесь на досуге возможностями и особенностями ракет американской мобильной противоракетной системы THAAD или нашей ракетой 9М82 входящей в БК армейской ЗРС С-300В
    2. Громобой 3 июня 2016 10:06
      С-500 это не улучшенная система 400,а комплекс имеющий свою собственную нишу.А до 18-ого года не продаём,потому что к 18-ому хотим успеть пересадить всех наших специалистов на более совершенный чем С-300 комплекс(у многих из боеспособных уже срок подходит по тех.состоянию).Ведь спецов тоже не слепишь за 2 года и к 18 году мы достигнем предела разумной достаточности.А вот после этого срока можно и деньги на нём отбивать и у себя планомерно наращивать количество зенитно-ракетных дивизионов.
      1. Bongo 3 июня 2016 10:11
        Цитата: Громобой
        А до 18-ого года не продаём,потому что к 18-ому хотим успеть пересадить всех наших специалистов на более совершенный чем С-300 комплекс.

        Физически не возможно no Заменить в войсках почти 50% зенитных систем построенных в середине 80-х начале 90-х, за два года не получится.
        1. Громобой 3 июня 2016 10:46
          О 50% никто и не говорит.Но я заметил такую закономерность(или как это обозвать---замысел),что сначала прикрыли центральный узел Москвы,потом флоты как устойчивые самодостаточные единицы способные действовать полуавтономно.Теперь по мере отладки производства и совершенствования и интенсификации учебного процесса,можно спокойно насыщать второстепенные в нашей боевой устойчивости направления.Здесь отсутствие современных или каких-нибудь комплексов не так критично.
          Кроме того ,угрожающее направление или зону ПВО можно усилить манёвром дивизионов и истребительной авиации.
          1. zyablik.olga 3 июня 2016 12:57
            Цитата: Громобой
            Но я заметил такую закономерность(или как это обозвать---замысел),что сначала прикрыли центральный узел Москвы

            Вы правы, Москва и Питер у нас прикрыты неплохо, в остальном наша ПВО носит ярко выраженный очаговый характер.
          2. Bongo 3 июня 2016 14:07
            Цитата: Громобой
            О 50% никто и не говорит.

            В настоящий момент уровень физического износа зенитных систем построенных в СССР достиг критического уровня и в ближайшее время необходимо менять примерно 50% техники ЗРВ.
            1. Громобой 3 июня 2016 19:09
              Цитата: Bongo
              в ближайшее время необходимо менять примерно 50% техники ЗРВ.
              Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями.
  4. Red_Hamer 3 июня 2016 09:55
    поставки С-400 в Китай начнутся не раньше 2018 г
    Ну да, примерно к этому времени у нас, и ожидаются поставки в ВС Роосии С-500.
  5. Комментарий был удален.
  6. Комментарий был удален.
  7. seti 3 июня 2016 10:11
    Цитата: РУСС
    Ну что дилемма? И вроде деньги нужны и стрёмно китайцам продавать зная их "честность".

    Да все правильно. Продавать такое оружие китайцам можно лишь тогда когда есть у самих что то мощнее и в достаточном количестве. Пока они нам как бы друзья но зная их умение работать с ксероксом нужно держать ужо востро.
  8. ydjin 3 июня 2016 10:14
    Не раньше 2018 года? Лучше позднее! Знаем мы "Китайский Ксерокс", им только один образец попади, мигом копий наксерют! Пусть похуже но значительно дешевле, и будут потом демпинговать на мировом рынке вооружений! wassat
  9. cherkas.oe 3 июня 2016 10:16
    Господа, С-400 и С-500 - это комплексы решающие разные задачи.
    1. Bongo 3 июня 2016 10:17
      Цитата: cherkas.oe
      Господа, С-4000

      Нолик уберите lol
      1. cherkas.oe 3 июня 2016 10:32
        Цитата: Bongo
        Нолик уберите

        Уже. fellow
        1. Ююка 3 июня 2016 12:20
          Цитата: Bongo
          Нолик уберите

          Уже.


          ну и зря... ВО просматривают не только НАШИ, пусть денек бы повисело feel как со "случайной фотографией" субмарины судного дня laughing то ли есть, то ли будет, то ли "такого не бывает" request после Сирии с Калибрами они за любую инфу цепляться будут, перепроверять, искать... золотое время для всякой "дезы"! Водить за нос противника наши всегда умели, нестандартное мышление - наш конек, ну а п(артнер)ы воспринимают это как "глупость" и "непредсказуемость" hi
  10. mamont5 3 июня 2016 10:23
    И это правильно. Сначала себе - партнерам после...
  11. weksha50 3 июня 2016 10:43
    "«У нас есть правило: сначала поставляем вооружение своей армии, а потом уже продаём оружие за рубеж"...

    В данном случае (с С-400) это правило не соблюдается... Нам в свои войска еще поставлять и поставлять...

    Нынешняя система ПВО РФ по эффективности еще очень далека от советской... К сожалению...

    Москва и Питер, которую прикрывает сейчас С-400 - это далеко не то что вся Россия, но и далеко не все крупные объекты, требующие защиты в неменьшей степени...
  12. Сергей-72 3 июня 2016 10:56
    Все правильно, дружба дружбой, а табачок врозь. Сначала, безусловно необходимо обеспечить свои потребности, залатать все дыры и обеспечить свое ПВО. Я надеюсь в экспортном варианте С-400 имеет отличаи от строевого нашего?, ведь китайцы наверняка потрошить комплекс начнут в поисках неизведанного.
  13. Zaurbek 3 июня 2016 15:41
    Главное "закладки " начать ставить на всю технику, которая идет на экспорт. Что бы как в Грузии не получилось.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня