Крым окончательно ушёл из Украины. Это уже открыто признают западные политики

Давно не секрет, что новые украинские власти окружают себя заезжими деятелями от политики, отмеченными печатью агрессивной русофобии. Лучшее подтверждение тому — десант вытесненных из Грузии сторонников опального Саакашвили, перебравшихся на Украину вместе с отставным экс-президентом. В конце мая к этой компании прибился бывший генсек НАТО Андрес Фог Расмуссен. Президент Украины Пётр Порошенко взял его себе в нештатные советники.

Крым окончательно ушёл из Украины. Это уже открыто признают западные политики


Как Расмуссен огорчил украинские власти


С этим персонажем связано немало интриг в отношении России и её руководителей. Например, в бытность премьер-министром Дании Расмуссен отличился тем, что предал огласке содержание закрытых переговоров с Президентом России Путиным. Случилось это в 2002 году. Дания тогда председательствовала в Евросоюзе.

Много позже, во время одной из своих прямых линий Владимир Путин рассказал об этом инциденте: «Он (Расмуссен) меня попросил об этой встрече, она не была запланирована. Я согласился, мы встретились, поговорили — он, оказывается, взял с собой диктофон, тайно записал наш разговор, а потом опубликовал в прессе. Я не мог поверить своим ушам и глазам».

Одного этого эпизода достаточно, чтобы стать лучшим другом новой украинской власти. Но, если добавить ещё антироссийскую риторику Расмуссена на посту генсека НАТО, то датчанин вовсе окажется вне конкуренции на кастинге в киевские советники.

Предложение президента Порошенко обрадовало и возбудило отставленного от дел Расмуссена. В своем Twitter'е он записал: «Буду делать все возможное для укрепления безопасности, экономических реформ и укрепления связей с ЕС».

Осмотревшись в Киеве и определившись с тем, кто будет оплачивать его «внештатные советы», Андрес Фог Рассмуссен сделал обескуражившее украинские власти заявление: «Возвращение Крыма должно оставаться для Украины на повестке дня, но не должно быть неотложным приоритетом».

Объясняя своё откровение, Расмуссен отметил, что Запад оставляет своей целью возврат Крыма, но перспектива достижения этой цели весьма далёкая. «Как мы никогда не признавали незаконное присоединение Советским Союзом трех балтийских стран — Эстонии, Латвии и Литвы, так мы никогда не признаем незаконное присоединение Крыма к России», — подчеркнул экс-генсек НАТО и обозначил своим «мы» общее мнение западных политиков.

По словам Расмуссена, неотложными приоритетами для нынешней Украины должны стать реформы и полная имплементация минских соглашений. Это не личная позиция нового советника украинского президента. Американские коллеги датского политика уже в полный голос говорят о «выполнении минских соглашений по Украине еще до окончания срока полномочий нынешней администрации президента Барака Обамы».

Об этом в прошлый четверг заявила советник по национальной безопасности президента США Сьюзан Райс. «У нас есть основания полагать это. И мы надеемся, что для решения есть достаточно времени и возможностей», — отметила Райс в интервью газете Washington Post и добавила привычное для Вашингтона уточнение: «если русские проявят достаточную политическую волю».

Эта оговорка Райс мало кого обманула. Имплементация «Минска-2» зависит, прежде всего, от властей в Киеве, что и отметил в своём заявлении новый советник президента Порошенко, обозначив эту цель «неотложным приоритетом Украины». На его слова отреагировал глава Крыма Сергей Аксёнов. По мнению Аксёнова, «высказывание Расмуссена отражает изменение в позиции западных политических элит по крымскому вопросу».

Турецкий фактор в политике Киева

Вряд ли эта позиция изменилась за последнее время. Пожалуй, сразу вместе с итогами крымского референдума западные политики поняли, что Крым окончательно ушёл в юрисдикцию Российской Федерации. Публично этот факт Запад не признал. Стал использовать его, как способ давления на Россию. Однако даже отмену пресловутых санкций в Евросоюзе прямо с возвратом Крыма не связывал.

Про скорый возврат Крыма больше всех наговорил сам президент Пётр Порошенко. Его слова не просто пропагандистская уловка, отвлекающая украинцев от злободневных проблем. Эксперты считают, что украинский президент так нащупывает стратегию по возврату полуострова. Она едва ли поможет достигнуть публично заявленной цели, но должна привлечь под антироссийские знамёна новых союзников Украины.

Началось, как помним, с блокады полуострова, подрыва линий электроснабжения. Тогда грязную работу возложили на бесконтрольные националистические и крымско-татарские боевые группы. Потом подключили зарубежные силы, прежде всего, турецкие. Порошенко зачастил на переговоры к президенту Эрдогану. Взамен в приграничную с Крымом Херсонскую область поехали военные инструкторы из Турции, радикалы из экстремистской группировки «Серые волки», наёмники и прочий сброд.

Весной известная хакерская группа «Киберберкут» поделилась с независимыми сайтами информацией о перехвате проекта указа президента Украины Петра Порошенко о создании на территории Херсонской области Крымско-татарской национальной автономии и предоставления для этих целей земли. По сведениям, опубликованным со ссылкой на «Киберберкут», в проекте указа Херсон задумали переименовать в Хан-Гирей и разместить там генеральное консульство Турции, а на Херсонщину переселить почти миллион мусульман.

Некоторые эксперты отмахнулись от этой информации «Киберберкута» ввиду анонимности самой группы. Повод объективный. Но ведь известно, что со временем подтвердились сведения «Киберберкута» о присутствии в боевых порядках правительственных сил Украины подразделений иностранных частных охранных армий. Совпали с реальной практикой вскрытые хакерами группы схемы карательных операций, факты из закрытой переписки высших киевских чиновников и пр.

Вероятнее всего, не лишены оснований и сведения о секретных планах украинского президента. Ведь не «Рошен» же обещал он Турции? Косвенно на это указывают турецкие инвестиции, адресно пришедшие в Херсонскую область после визитов Порошенко к Эрдогану. Кроме прочего, в феврале турки подписали с Херсонской облгосадминистрацией Соглашение о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве.

Удивительное внимание к отдельному региону. Стоит добавить к этому возросшую активность украинской армии на крымском перешейке, и станет очевидным, что в Киеве не исключали военного решения крымского вопроса. В своё оправдание Пётр Порошенко поторопился заявить, что за Крым он воевать не будет, а вернёт его исключительно дипломатическим путём. Теперь Андрес Фог Рассмуссен советует украинскому президенту вовсе забыть о планах на Крым.

На точке невозврата…

Это очень серьёзный сигнал. Запад дал знать, что не поддерживает военные планы Киева, а по-иному проблему не решить. Жизнь доказала: потерянную территорию можно вернуть только силой. Примеров тому не счесть. Взять ту же Турцию. Летом 1974 года она вмешалась в гражданский конфликт на Кипре и оккупировала почти 40% острова.

Позднее на этой территории провозгласила Турецкую Республику Северного Кипра. Кстати, признала её только сама Турция. По международному праву, Республика Кипр до сих пор сохраняет суверенитет над всей территорией острова. Но он остается разделённым уже более 40 лет, и конца этому пока не видно, несмотря на все дипломатические усилия.

Есть и ранний пример. В июне 1967 года в ходе шестидневной войны Израиль под предлогом, что эта земля издревле принадлежала еврейскому народу, оккупировал горное плато Сирии — Голанские высоты. Через время Кнессет специальным законом провозгласил суверенитет Израиля над оккупированной территорией.

Аннексию Голанских высот международное сообщество осудило и не признало. Прошло почти полвека. Израиль оборудовал на Голанах укрепленные посты, оснащенные радиоэлектронным оборудованием для ведения разведки. Построил 34 поселения. Теперь производит здесь более 50 % минеральной воды, около четверти всех вин, от 30 до 50 % отдельных видов фруктов, овощей и совсем не собирается возвращать Голанские высоты Сирии.

Есть кроме того и непризнанные государства — Абхазия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Южная Осетия... Отвоевав независимость, они остаются таковыми, пока способны защищать свою территорию. В этом смысле за Крым, который вполне законно вошёл в состав России, можно не волноваться. Не может быть сомнений в том, что мощная ядерная держава защитит от беды свой полуостров.

Понимание этого демонстрирует сегодня Запад. Словами Расмуссена он признал: Крым окончательно и бесповоротно ушёл из Украины. Теперь пришло время сдерживать своих киевских ставленников от необдуманных шагов, чтобы избежать реального военного конфликта на континенте.
Автор: Геннадий Грановский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 115
  1. Mavrikiy 15 июня 2016 05:18
    Как до утки, на седьмые сутки.
    1. Зяблицев 15 июня 2016 05:58
      На Западе всегда знали- чей Крым! Правда, англо-саксы со своими дружками как то приперлись подточнить, но мужество защитников Севастополя выдержавших годовую осаду дало однозначный ответ на этот вопрос - чей Крым? Впору нам вопрос задать мировому сообществу - а чья Украина то, на самом деле...?
      1. mad 15 июня 2016 06:35
        Уже и Запад смирился с принадлежностью Крыма, а ВО все лепит хохлофлажок его жителям wassat
        mad
        1. mig29mks 15 июня 2016 07:23
          а я думал от куда Украинцы такие здраво мыслящие )))))))))
        2. Voha_krim 15 июня 2016 07:33
          Цитата: mad
          Уже и Запад смирился с принадлежностью Крыма, а ВО все лепит хохлофлажок его жителям wassat

          Попроси админа о замене. Мне же заменили!
          1. silver_roman 15 июня 2016 10:46
            Видимо еще IP адреса украинских провайдеров. Наверно они до сих пор функционируют в Крыму. Отсюда и ноги растут. Уверен, что со временем все станет на свои места.
            1. ПАша 16 июня 2016 19:46
              потерпи скоро и ВО НАШ будет, тогда и поправим. smile
        3. atos_kin 15 июня 2016 07:56
          Админу наверно нужны "указивки". Как же без них работать request
        4. Просто 15 июня 2016 11:19
          +++
          Но в настройках же есть "я из Крыма"
          1. RUBEROID 16 июня 2016 00:00
            нет у меня такого в настройках.графа "место жительства"- не отображается. да и флажок я поменять НЕ МОГУ.
            1. Просто 16 июня 2016 20:50
              Зайдите в свой профиль на топвар: там можно - я из Крыма, ссср и т.д.
        5. Офицер запаса 15 июня 2016 13:15
          Много позже, во время одной из своих прямых линий Владимир Путин рассказал об этом инциденте: «... он, оказывается, взял с собой диктофон, тайно записал наш разговор, а потом опубликовал в прессе. Я не мог поверить своим ушам и глазам».

          Я так понимаю, что теперь мы очень много интересного узнаем о Порошенко?
          1. staviator 15 июня 2016 20:23
            когда Расмуссен писал Путина,Порошенко еще небыло
            1. Комментарий был удален.
        6. RUBEROID 15 июня 2016 23:37
          Лепит. У нас IP до сих пор к украине привязан. вот специально проверил http://ip2geolocation.com/?ip=195.216.213.35. Симферополь.
          1. mad 15 июня 2016 23:52
            http://ip2geolocation.com/?ip=109.110.71.32
            Подробнее о стране
            IP 109.110.71.32
            Хост 32-71-110-109.host.sevstar.net
            Код страны UA
            Страна Украина (Ukraine)
            Код региона 20
            Регион Sevastopol'
            Город Sevastopol
            mad
        7. alex13-61 16 июня 2016 11:17
          Мне, по моей настоятельнейшей просьбе, как то меняли.... yes
          1. cosinus 17 июня 2016 01:19
            Диапазон ip-адресов для каждой страны выделяется регулирующей организацией (некоммерческой международной). И если Ваш адрес попадает в диапазон ip адресов, выделенных Украине или любой другой стране, то стандартные средства определения принадлежности Вашего ip-адреса всегда будут показывать официальную принадлежность (в данном случае Украина).
            Администраторы данного сайта (как и всякого другого) для того, чтобы изменить лейбл принадлежности Вашего ip-адреса могут лишь создавать что-то типа собственных ip-диапазонов, которым они (админы) могут присваивать любую картинку любого цвета ;)
            Поэтому, чтобы Вы там не попросили, это никак не могло изменить официальной принадлежности региону Вашего ip. Значок отражает лишь желание админов "разукрасить" Ваш ip-адрес в какой-нибудь Вам удобный цвет, не более того.
        8. ПАша 16 июня 2016 19:46
          потерпи скоро и ВО НАШ будет, тогда и поправим. smile
        9. Mavrikiy 16 июня 2016 22:21
          Цитата: mad
          Уже и Запад смирился с принадлежностью Крыма, а ВО все лепит хохлофлажок его жителям wassat

          Нучего личного. 5 колонна на своем посту и позиций сдавать не собирается.
          А Вы к ним как к людям.
      2. AllXVahhaB 15 июня 2016 08:02
        Цитата: Зяблицев
        но мужество защитников Севастополя выдержавших годовую осаду дало однозначный ответ на этот вопрос - чей Крым?

        Ну крепости то мы тогда все срыли и флот распустили, на 15 лет ЧФ перестал существовать. И протектората над Молдавией и Валахией лишились...
        1. Зяблицев 15 июня 2016 09:50
          Но Крым то они побоялись забирать!А флот весь практически лежал на дне Севастопольской бухты!Зато какой урок хороший наши правители получили и сразу же начали перевооружать армию и реформировать, что позволило в 1878 году на голову разбить турок!Вот вечно у нас так - обязательно нужна какая-нибудь Цусима, что бы понять глубину и истинность выражения:"Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую!"
          1. AllXVahhaB 16 июня 2016 07:51
            Цитата: Зяблицев
            Но Крым то они побоялись забирать!

            Выдавать свои поражения за победы конечно искусство, но давайте не будем лукавить - войну мы проиграли! При чём проиграли ещё до её начала. Политически, бездарной, если не сказать преступной внешней политикой, которой у нас заправляли англофилы. Мы допустили создание анти-российской коалиции и не удосужились создать собственную, оставшись без союзников!
            Цусима совершенно из другой оперы! И уроки из Цусимы не были извлечены, что и показало дальнейшее развитие событий!
            Вообще порочная система, когда для развития необходима катастрофа! Хотя народный Фольклор это чётко описывает - про гром и крестящегося мужика и что-то там про жареного петуха)))
            Но может хватит???
            1. Cro-Magnon 17 июня 2016 10:41
              Давайте не будем лукавить и честно признаем что у России никогда небыло НАСТОЯЩИХ союзников... НИКОГДА! Были рыбки прилипалы и враги мимикрирующие под друзей... но не более! И вся наша история тому доказательство! Про какую "свою коалицию" вы тут говорите? Кто по вашему должен был в ней состоять? Огласите сей список....
            2. Skif100500 17 июня 2016 20:49
              Очень занимательно... Крымская война весьма интересные итоги имела. За год коалиция из 3-х империй смогла завоевать ажно целый город, пусть и базу флота. И чё? Все их атаки в других местах были отбиты без шансов, что на Камчатке, что на Балтике, сухопутной экспедиции они даже не решились начать. Ну потеряли на какое-то время ЧФ, так его в любом случае нужно было менять кардинально - уходил парус с морей. А касаемо Молдавии и Валахии, так если вы начали об истории, так сначала узнайте, что оккупация этих мест, и желание царя откусить у слабеющей Османской империи Балканы, как раз и вызвала Крымскую войну.
    2. dmi.pris 15 июня 2016 06:51
      Крым они не признают.Никогда.Для них это равнозначно публично признать себя лохами,недоумками и импотентами в одном лице.Но ездить начнут-там же "вежливые люди"и такой же флот..Надо же с кого то пример брать..
      1. Лелёк 15 июня 2016 10:52
        Цитата: dmi.pris
        Крым они не признают.Никогда.Для них это равнозначно публично признать себя лохами,недоумками и импотентами в одном лице.Но ездить начнут


        Врага нужно бить (фигурально говоря) его же оружием. Нам нужно учиться у "запада" прагматической наглости. Мы вот всё сводим к справедливости и гуманности, а "запад" клал с прибором на эти постулаты, хотя на словах чуть ли не за основу своего существования ставит. Пусть бренчат что угодно, но "русский мир" это и ПМР, и Новороссия, и ЮОР, и Абхазия и нужно втягивать их в себя - в РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ, посылая все охи-ахи "запада" на "макакайку". yes
        1. AllXVahhaB 16 июня 2016 07:56
          Цитата: Лелёк
          но "русский мир" это и ПМР, и Новороссия, и ЮОР, и Абхазия

          На беглый взгляд показалось - ЮАР laughing
          1. Skif100500 17 июня 2016 20:56
            Осетины давно хотели объединиться... у них сейчас получается, что половина народу за хребтом, а половина в составе России. Они ж уже хотели референдум проводить по новой, но опять наши долбодятлы тормозят.
      2. AllXVahhaB 16 июня 2016 07:55
        Цитата: dmi.pris
        Крым они не признают.Никогда.Для них это равнозначно публично признать себя лохами,недоумками и импотентами в одном лице.

        Признают, никуда не денутся! Не скоро, конечно... Но когда мы Болгарию создали её тоже 30-ть лет никто не признавал... и ничего - свыклись)))
        Главное брать пример с китайцев - не спешить и не суетится, а планомерно продвигать свою линию! А суетятся и впадают в истерику пусть европейцы со своими заокеанскими хозяевами!
    3. сибиралт 15 июня 2016 07:17
      "Кроме того есть и непризнанные государства - Абхазия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Южная Осетия" Автор забыл о ДНР и ЛНР. А вот Абхазия и Южная Осетия как - то уже признаны Россией и еще рядом государств.
  2. ovod84 15 июня 2016 05:26
    А что ещё им остаётся делать, Крым вошёл в состав крупной державы с ядерной начинкой.В крайнем случае побряцают оружием в чёрном море под прицелом ПВО и будут формально выражать поддержку украм.
  3. злой партизан 15 июня 2016 05:31
    no Петя сам ни хрена поймёт. Надо с его белочками работать yes ...
  4. Ретвизан 8 15 июня 2016 05:45
    Крым, это нам всем напоминание о самом большом предательстве в истории нашей страны(как обильно поливал кровью эту землю наш народ и как легко наше руководство подмахнуло Крым другому государству) , а еще о цене дружеских отношений с Западными странами.(как быстро они признали Крым частью Украины и как теперь кричат, что никогда не признают его возвращение в Россию).
    1. Reptiloid 15 июня 2016 06:19
      А про кукурузника Вы почему-то не написали. Ведь именно его действия сделали возможным дальнейшее предательство.
      Кукурузника и пьяница делали,что хотели!
      Статья очень понравилась тем,что про исторические примеры написано!
      1. Skif100500 17 июня 2016 21:20
        Ладно Никита Кукурузный положим и пройдоха ещё тот был, но он "переставил тумбочку в другую комнату не спросив хозяев", а вот ЕБН сотворил то, что называется госизменой везде и всюду.
    2. vladnn2015 15 июня 2016 08:14
      Цитата: Ретвизан 8
      и как легко наше руководство подмахнуло Крым другому государству

      Тогда был СССР и государство было одно, а вот республики разные. Учите историю государства российского, если беретесь комментировать!
      А то что сделал Хрущев - это было недальновидно, с моей точки зрения.
      Минус поставил за незнание истории.
      1. Reptiloid 15 июня 2016 09:46
        Я думаю имелось в виду то,что сделал пьяница--разрушил СССР. ТЕМ более преступно, что,хотя кукурузник "подарил",но говорят,не было соответствующего оформления.

        Как хорошо портняжкой быть,
        К пуговке пальто пришить.
        В заложники отдать своих---
        Пусть лучше будет для других!

        И так бездумно отселяли,
        Людей Российских забывали,
        От центра далеки места...
        Глаза на обувь! Красота.

        Как хорошо портняжкой быть ---
        Страну в кусочки превратить,
        Резать землю по живому,
        Как угодно управдому.

        Страну кроили председатели,
        Земель Российских раздаватели.
        Крым сейчас вернуть смогли---
        Часть родной нашей земли!

        Херсон, Одесса и Донбасс---
        Это вовсе не у нас.
        Харьков тоже отселили---
        А Референдум позабыли!


        Это я в прошлом году написал.
      2. laogun 16 июня 2016 13:55
        Вот такие, как Вы эксперды и комментаторы, сеют здесь семена невежества, а если намеренно и зная, то провокации. Хрущ всё знал, что делал - он ещё в бытность на Украине снюхался с нациками и всё время изображал клоуна. Коба проморгал главного предателя, который организовал его убийство и казнь Берии в доме. Потом было обставлено, как тайный суд и расстрел, как британского шпиона, который положил всю свою последнюю часть жизни для становления ядерного щита СССР. Сразу же, по сведельству моего деда, сотрудника МГБ, были в срочном порядке свёрнуты все операции по ликвидации УНА-УНСО и прочих бандитов, которые сразу же легализовались и пролезли во власть и партию. Я просто ахyяваю над историками.
    3. Мрак 15 июня 2016 08:24
      Какому государству был передан Крым, Хрущевым? Поведайте, если не секрет.
      1. ВМФ7981 16 июня 2016 15:30
        [quote=Мрак]Какому государству был передан Крым, Хрущевым? Поведайте, если не секрет.

        СССР был союзным государством, союзом республик, поэтому не смотря на то, что УССР входила в его состав, одновременно, формально являлась другим государством. И в обще, не фига раздавать не тобой заработанное ...
      2. ВМФ7981 16 июня 2016 15:30
        [quote=Мрак]Какому государству был передан Крым, Хрущевым? Поведайте, если не секрет.

        СССР был союзным государством, союзом республик, поэтому не смотря на то, что УССР входила в его состав, одновременно, формально являлась другим государством. И в обще, не фига раздавать не тобой заработанное ...
  5. VNP1958PVN 15 июня 2016 06:09
    В целом соответствует!
  6. Aleksander 15 июня 2016 06:39
    Не может быть сомнений в том, что мощная ядерная держава не защитит от беды свой полуостров.


    Фраза получилась весьма двусмысленной, по-русски должно быть так: "Не может быть сомнений в том, что мощная ядерная держава защитит от беды свой полуостров. hi
    1. Ююка 15 июня 2016 10:05
      Не может быть сомнений в том, что мощная ядерная держава не защитит от беды свой полуостров.


      Фраза получилась весьма двусмысленной, по-русски должно быть так: "Не может быть сомнений в том, что мощная ядерная держава защитит от беды свой полуостров.


      ага, подтверждаю - дошел до этого места, спотыкнулся, перечитал... еще раз прочитал... перевел на русский-грамотный... уловил суть... простил автора... wassat
  7. Viktor fm 15 июня 2016 06:45
    Пора Украине возвратить России оккупированные этой Украиной территории.
  8. костя андреев 15 июня 2016 07:12
    По поводу галанских высот- тут некоторые товарищи из Израиля упрекали Россию за возврат Крыма. А сами просто взяли без всякого референдума захватили военной силой на основании каких-то сказок и захватили. И еще переживали об испорченных отношениях.
    Кстати а почему Израилю не вкатили санкции за вооруженную оккупацию
    1. sisa29 15 июня 2016 09:07
      А почему сказок ? В какой то момент истории и они были хозяевами Голанских высот. Правда за историю нашей цивилизации почти у любой территории было столько хозяев что спорить бесполезно в вопросе истинного хозяина любой земли.
      1. Ююка 15 июня 2016 10:10
        А почему сказок ? В какой то момент истории и они были хозяевами Голанских высот. Правда за историю нашей цивилизации почти у любой территории было столько хозяев что спорить бесполезно в вопросе истинного хозяина любой земли.

        то-то индейцы встрепенулись! эх, жаль читать не умеют... да и с русским у них проблемы - не доходили до них ни казаки, ни танкисты... а так уже были бы свои люди в племенах, прочитали бы они ВО и возрадовались бы! feel
      2. AllXVahhaB 16 июня 2016 08:00
        Цитата: sisa29
        А почему сказок ? В какой то момент истории и они были хозяевами Голанских высот. Правда за историю нашей цивилизации почти у любой территории было столько хозяев что спорить бесполезно в вопросе истинного хозяина любой земли.

        Эта карта на основе Ветхого Завета нарисована, что-ли?
        И, кстати, при чём тут современный Израиль? На мой прямой вопрос: "наследником\преемником какого государственного образования является современный Израиль?", ещё не один еврей внятно не ответил!
        1. sisa29 16 июня 2016 14:58
          Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова. 1973—1982.
    2. Lankaster 15 июня 2016 10:05
      Цитата: костя андреев
      По поводу галанских высот- тут некоторые товарищи из Израиля упрекали Россию за возврат Крыма. А сами просто взяли без всякого референдума захватили военной силой на основании каких-то сказок и захватили. И еще переживали об испорченных отношениях.
      Кстати а почему Израилю не вкатили санкции за вооруженную оккупацию

      Потому что Израиль в 1967г. находился в состоянии войны с Сирией, между ними не было обоюдно признанных границ, более того Сирия вообще не признавала государство Израиль.
      Кстати, "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной" (Ратифицированный Федеральным законом РФ
      от 2 марта 1999г.) Россией до сих пор не денонсирован, а по нему Крым - территория Украины wink
      1. Aleksander 15 июня 2016 11:59
        Цитата: Lankaster
        "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной" (Ратифицированный Федеральным законом РФот 2 марта 1999г.) Россией до сих пор не денонсирован, а по нему Крым - территория Украины


        Там о Крыме -НИ слова wink yes
        1. Lankaster 15 июня 2016 13:28
          Цитата: Aleksander
          Там о Крыме -НИ слова wink yes

          Так там и о других областях НИ слова. В договоре признается территориальная целостность Украины, а территория Украины, при распаде СССР, была определена в границах бывшей УССР, т.е. с Крымом. Вопрос Зачем тогда РФ подписывала этот договор? Почему не выдвигали Украине никаких территориальных претензий по Крыму и не подавали иски в международные суды? (как Румыния по острову Змеиный, например)
          1. dvina71 15 июня 2016 19:24
            Цитата: Lankaster
            В договоре признается территориальная целостность Украины,

            Договор подписывался не с этой Украиной.
            Революция/переворот,что с точки зрения юристпруденции одно и тоже,отменяют то государство которое было до этого события. А в месте с этим и соблюдение старых договорных обязательств переходит в разряд необязательных.
            1. Lankaster 15 июня 2016 19:56
              Цитата: dvina71
              Цитата: Lankaster
              В договоре признается территориальная целостность Украины,

              Договор подписывался не с этой Украиной.
              Революция/переворот,что с точки зрения юристпруденции одно и тоже,отменяют то государство которое было до этого события. А в месте с этим и соблюдение старых договорных обязательств переходит в разряд необязательных.

              Тогда почему РФ его не денонсировало, вот с такими же доводами, которые Вы здесь привели? Вообще-то, межгосударственный договор подписывался между государством РФ и государством Украина и стороны взяли на себя обязанность соблюдать его независимо от внутренней обстановки в странах(напомню, что в 1993г. немцы не устраивали референдумы в Калиниграде, как и японцы на Курилах)
              А теперь ситуация такая - государство Украина есть, правительство легитимное (даже с точки зрения РФ), вышеупомянутый договор Россией не денонсирован, а по нему - Крым признан украинским.

              Да, будьте любезны, укажите конкретно - в каком разделе, какой юриспруденции сказано, что "Революция/переворот,что с точки зрения юристпруденции одно и тоже,отменяют то государство которое было до этого события"?
              1. dvina71 15 июня 2016 21:04
                Цитата: Lankaster
                Революция/переворот,что с точки зрения юристпруденции одно и тоже,отменяют то государство которое было до этого события"?

                Всегда есть основа государства. Вождь,самодержец..смерть любого такого деятеля приводила к коллапсу и крови,если не был решен вопрос престолонаследия.
                Так вот для современных государств престолонаследие - неприрывность конституции в вопросе передачи власти.Единожды нарушенная Конституция в этом вопросе перестает быть обязательным Законом для всех остальных.А революция/переворот как раз на этом и основаны.Взять власть неконституционно.
                ТАк что Крым ,имея легитимную автономную власть, здраво рассудил - нас эта революция не устраивать и мы пошли отсюда. Донецк и Луганск этого сделать не могли,лигитимная власть разбежалась или легла под хунту.
                А Россия будет соблюдать в отношении украины только те договора,которые ей выгодны.И это законно.
                Напомню. В РФ власть от ЕБН к ВВП была передана конституционно,приемственность власти и конституция не были нарушены. Хотя по признакам это была революция,правда не политическая.
                1. Lankaster 15 июня 2016 21:53
                  Цитата: dvina71
                  Так вот для современных государств престолонаследие - неприрывность конституции в вопросе передачи власти.Единожды нарушенная Конституция в этом вопросе перестает быть обязательным Законом для всех остальных.А революция/переворот как раз на этом и основаны.Взять власть неконституционно.

                  Конституция не была нарушена. По Конституции Украины, в случае невозможности исполнения Президентом своих обязанностей, его функции временно исполняет глава Верховной Рады, что и было сделано.
                  Цитата: dvina71
                  А Россия будет соблюдать в отношении украины только те договора,которые ей выгодны.И это законно.

                  Это незаконно с точки зрения международного права. Если государство подписывает межгосударственный договор то берет на себя обязательства и должно их соблюдать. Все просто.
                  1. dvina71 15 июня 2016 21:56
                    Цитата: Lankaster
                    Конституция не была нарушена. По Конституции Украины, в случае невозможности исполнения Президентом своих обязанностей, его функции временно исполняет глава Верховной Рады, что и было сделано.

                    Стоп стоп.. Революция у вас была?
                    1. Lankaster 15 июня 2016 22:13
                      Цитата: dvina71
                      Стоп стоп.. Революция у вас была?

                      Было гражданское противостояние, в результате которого легитимный президент Янукович смылся за границу и его обязанности временно (до выборов 25 мая 2014г.) должен был исполнять глава ВР (по Конституции). А называть можно как угодно - революция или не революция, это не имеет значения.
                      1. dvina71 15 июня 2016 22:17
                        Цитата: Lankaster
                        Было гражданское противостояние, в результате которого легитимный президент Янукович смылся за границу и его обязанности временно (до выборов 25 мая 2014г.) должен был исполнять глава ВР (по Конституции). А называть можно как угодно - революция или не революция, это не имеет значения.

                        О как.. Гражданское? Не вооруженное?
                        Как много нового ..
                      2. Lankaster 15 июня 2016 22:32
                        Цитата: dvina71
                        О как.. Гражданское? Не вооруженное?
                        Как много нового ..

                        Да, именно гражданское. А военное началось в апреле 2014г.
                      3. dvina71 15 июня 2016 22:46
                        Цитата: Lankaster
                        Да, именно гражданское. А военное началось в апреле 2014г.

                        Вот именно по этому.. вы украина..там где вы есть. Лишились территорий,имеете внутренний вооруженный конфликт,промышленность умирает..и проч и проч..
                        Вы хитротрахнутые и всегда пытаетесь найти оправдание.Вместо того,что бы осознать проблему и ее решать.
                        Переворот/революция и как итого бегство президента - исторический факт,признан в мире. С этим бесполезно спорить.
                        А ваша новая власть.вместо того,что бы сч мятежными территориями договориться,дать им то что они хотят(язык и немного самоуправления),развязала войну. Приплюсовав еще одно преступление к своему списку.
                        На сим спор заканчиваю.
                      4. Алексий 16 июня 2016 07:10
                        Только напомните кто был главой верховной рады.
                      5. Lankaster 16 июня 2016 09:09
                        Цитата: Алексий
                        Только напомните кто был главой верховной рады.

                        Владимир Рыбак. Но он 21 февраля подал в отставку и главой ВР стал его заместитель Александр Турчинов.
                      6. Cro-Magnon 17 июня 2016 10:55
                        Т.е. если призедент совершает зарубежное турне... его можно объявить "смывшимся" и смело брать власть в свои руки...!?
                      7. Lankaster 17 июня 2016 11:59
                        Цитата: Cro-Magnon
                        Т.е. если призедент совершает зарубежное турне... его можно объявить "смывшимся" и смело брать власть в свои руки...!?

                        А если президент действительно смылся, можно объявить его "совершающим зарубежное турне" и ждать, когда он хз когда вернется...!?
                  2. dvina71 15 июня 2016 22:06
                    Цитата: Lankaster
                    Это незаконно с точки зрения международного права. Если государство подписывает межгосударственный договор то берет на себя обязательства и должно их соблюдать. Все просто.

                    ДА..все правильно. Догвор заключен с домайданной украиной. ЕЕ больше нет. То что в нынешней украине используется таже символика и тот же текст конституции,ничего не меняет. Юридически это уже другое государство. А вот считать его приемником или нет,дело второй стороны Договора. Как будет выгодно так и будет считать.
                    1. Lankaster 15 июня 2016 22:39
                      Цитата: dvina71
                      ДА..все правильно. Догвор заключен с домайданной украиной. ЕЕ больше нет. То что в нынешней украине используется таже символика и тот же текст конституции,ничего не меняет. Юридически это уже другое государство. А вот считать его приемником или нет,дело второй стороны Договора. Как будет выгодно так и будет считать.

                      В международном праве нет такого понятия майданная-домайданная Украина, есть только государство Украина и все.
                      Объясните, почему бегство президента страны, юридически делает эту страну другой?
                      1. KaPToC 15 июня 2016 23:02
                        К примеру Украина отказывается от домайданных долгов, теоретически это можно сделать отказавшись от правоприемственности.
                    2. AllXVahhaB 16 июня 2016 08:23
                      Цитата: dvina71
                      ДА..все правильно. Догвор заключен с домайданной украиной. ЕЕ больше нет. То что в нынешней украине используется таже символика и тот же текст конституции,ничего не меняет. Юридически это уже другое государство. А вот считать его приемником или нет,дело второй стороны Договора. Как будет выгодно так и будет считать.

                      am am am Ты Договор хоть прочитаешь??? Или так и будешь митинговать своими пустыми лозунгами???
                      Вот такие айболы, пытаясь "дискутировать" на хохляцких форумах, несут чушь! И выставляют всех россиян ой ватой!!!
                      Забудь агитки про хунту! Не неси чушь про необязательность выполнения международных договоров!! Ознакомься с предметом разговора!!! И пойми - в нём есть всё что бы нам поступить так как мы поступили!!! fellow
                  3. KaPToC 15 июня 2016 23:00
                    Чтоб претендовать на что то по международному праву надо самому его соблюдать.
                    При передаче Крыма Украине Севастополь передан не был и остался в подчинении Москвы, расскажите нам в результате каких преступных действий, воспользовавшись временной слабостью России, Украина присвоила Севастополь?
                    1. Lankaster 16 июня 2016 09:14
                      Цитата: KaPToC
                      Чтоб претендовать на что то по международному праву надо самому его соблюдать.
                      При передаче Крыма Украине Севастополь передан не был и остался в подчинении Москвы, расскажите нам в результате каких преступных действий, воспользовавшись временной слабостью России, Украина присвоила Севастополь?

                      Вы ошибаетесь. По Конституции УССР 1978г., Севастополь является городом республиканского подчинения в Украинской ССР (Статья 77)
                  4. Алексий 16 июня 2016 07:08
                    А кто сказал что президент не может исполнять свои обязанности???
                    1. AllXVahhaB 16 июня 2016 08:32
                      Цитата: Алексий
                      А кто сказал что президент не может исполнять свои обязанности???

                      Вот вот! Помнится в 1919 году Временное Правительство Латвии под руководством Карлиса Улманиса контролировало только пароход "Саратов" на котором и находилось в Балтийском море. Так оно признано законным правительством, в отличие от образованной годом ранее Советской Республики...
                  5. AllXVahhaB 16 июня 2016 08:16
                    Цитата: Lankaster
                    Это незаконно с точки зрения международного права. Если государство подписывает межгосударственный договор то берет на себя обязательства и должно их соблюдать. Все просто.

                    Ты не слушай обезбашенных ов. Мы договора исполняем! В отличие от большинства, скурпулёзно! И это Договор тоже, особенно в плане права народов свободно распоряжаться своей судьбой!!!
                  6. Drovos 16 июня 2016 09:30
                    Специально зарегистрировался, когда увидел слова о том что Конституция не была нарушена. Так вот 22 февраля 2014 года полномочия легитимного президента было "досрочно прекращены" парламентом на основании "самоустранения". Теперь открывайте статью 108 Конституции, где перечисляются ситуации при которых его полномочия прекращаются досрочно, и найдите мне этот пункт. Будьте так любезны.
                2. AllXVahhaB 16 июня 2016 08:13
                  Цитата: dvina71
                  Всегда есть основа государства. Вождь,самодержец..смерть любого такого деятеля приводила к коллапсу и крови,если не был решен вопрос престолонаследия.
                  Так вот для современных государств престолонаследие - неприрывность конституции в вопросе передачи власти.Единожды нарушенная Конституция в этом вопросе перестает быть обязательным Законом для всех остальных.А революция/переворот как раз на этом и основаны.Взять власть неконституционно.

                  Не лез бы ты со своей галиматьёй! А лучше ознакомься с Договором! Там есть всё для самоопределения народа Крыма!
                3. AllXVahhaB 16 июня 2016 08:14
                  Цитата: dvina71
                  А Россия будет соблюдать в отношении украины только те договора,которые ей выгодны.И это законно.

                  Слава Богу, в правительстве у нас таких чудиков нет!
              2. dvina71 15 июня 2016 21:31
                Цитата: Lankaster
                Да, будьте любезны, укажите конкретно - в каком разделе, какой юриспруденции сказано, что

                КОнкретно в вашей Конституции написано,что источником власти является народ. Это значит,что все изменения верховной власти с ним должны как минимум согласовываться.Если это право народа нарушено,народ вправе от такого договора отказаться.Крымчане отказались путем референдума,т.е самого демократичного способа- опросом КАЖДОГО.
                ЛУганск и Донецк этого сделать не смогли. Т.К не было власти которая такой опрос могла бы лигитимно провести.Именно поэтому киев не хочет признавать выборы там.
                1. Lankaster 15 июня 2016 22:00
                  Цитата: dvina71
                  КОнкретно в вашей Конституции написано,что источником власти является народ. Это значит,что все изменения верховной власти с ним должны как минимум согласовываться.

                  Все верно. Поэтому после бегства Януковича на 25 мая были назначены выборы Президента Украины, где этот самый народ мог спокойно проголосовать в т.ч. и крымчане и жители Донбасса.
                  1. dvina71 15 июня 2016 22:07
                    Цитата: Lankaster
                    Все верно. Поэтому после бегства Януковича на 25 мая были назначены выборы Президента Украины, где этот самый народ мог спокойно проголосовать в т.ч. и крымчане и жители Донбасса.

                    Так революция была или нет?
                    1. Lankaster 15 июня 2016 22:34
                      Цитата: dvina71
                      Так революция была или нет?

                      Называйте как хотите. Это не имеет значения.
                      1. Алексий 16 июня 2016 07:35
                        А что для вас вообще имеет значение? Вы любые факты и события называете так как вам хочется. Захотели назвали переворот революцией достоинства, захотели - назвали карательную операцию антитеррористической. Захотели - назвали убийц героями.
                        Продолжать можно долго.
                        Вы не замечаете, что живёте в каком то зазеркалье?
                        Вы всё это вытворяете потому что пока вам позволяют ваши хозяева на западе.
                        Но так не будет всегда. И вы за всё ответите. И за разрушенную страну и за погубленные жизни.
                        А международного права, к сожалению, не существует с момента раздела Югославии.
                        Кто сильнее тот и прав.
                        А крымчане сделали свой выбор. А признаете вы это или нет их не интересует.
                        За вас, кстати, не заступилась ни одна из стран подписавших будапештский меморандум.
                        Так что если у вас ещё что-нибудь отвалится, то вы должны пенять только на себя.
                        Как то так.
                  2. RUBEROID 15 июня 2016 23:47
                    Цитата: Lankaster
                    Все верно. Поэтому после бегства Януковича на 25 мая были назначены выборы Президента Украины, где этот самый народ мог спокойно проголосовать в т.ч. и крымчане и жители Донбасса.

                    спасибо. мы как то без ваших боевиков и "принуждения к миру" проголосовали.только не за "выборы президента украины".И расскажете мне про дула автоматчиков , тыкавших мне в спину когда меня выгоняли на референдум?
              3. KaPToC 15 июня 2016 22:56
                Не надо передергивать, право расчленять любое государство невзирая на договоры Россия получила ещё когда НАТО деребанило Югославию.
                1. Lankaster 16 июня 2016 09:28
                  Цитата: KaPToC
                  право расчленять любое государство невзирая на договоры Россия получила

                  Жесть... wassat Сейчас вроде 21-й век, а не 18-й...
                  1. KaPToC 16 июня 2016 15:32
                    Вот именно, что двадцать первый век, промышленность шагнула далеко вперед, а природа человека не изменилась. В наше время людей убивают в промышленных масштабах.
              4. Алексий 16 июня 2016 07:03
                А что В Калининграде есть немцы, а на Курилах японцы???
              5. AllXVahhaB 16 июня 2016 08:11
                Цитата: Lankaster
                Тогда почему РФ его не денонсировало, вот с такими же доводами, которые Вы здесь привели? Вообще-то, межгосударственный договор подписывался между государством РФ и государством Украина и стороны взяли на себя обязанность соблюдать его независимо от внутренней обстановки в странах(напомню, что в 1993г. немцы не устраивали референдумы в Калиниграде, как и японцы на Курилах)

                А не надо ничего денонсировать, Статья 3 данного договора даёт право народу Крыма на самоопределение!
                Что-же до референдумов, так его и в Косово не устраивали, а тупо отжали у Сербии. А мы вот, приличия соблюдаем...
          2. AllXVahhaB 16 июня 2016 08:09
            Цитата: Lankaster
            В договоре признается территориальная целостность Украины, а территория Украины, при распаде СССР, была определена в границах бывшей УССР, т.е. с Крымом.

            А Севастополь как-же? Он никогда в украинец.ССР не входил!
            А наравне с территориальной целостностью, там, в Статье 3 признаётся право народов свободно распоряжаться своей судьбой!!!
            Так что всё, абсолютно, как и в международном праве - два конфликтующих положения. И решаются так-же wink
            1. Lankaster 16 июня 2016 09:05
              Цитата: AllXVahhaB
              Цитата: Lankaster
              В договоре признается территориальная целостность Украины, а территория Украины, при распаде СССР, была определена в границах бывшей УССР, т.е. с Крымом.

              А Севастополь как-же? Он никогда в украинец.ССР не входил!

              А ты читал Конституцию УССР 1978г.? Глава 8.Статья 77. Городами республиканского подчинения в Украинской ССР являются Киев и Севастополь. wink
              1. KaPToC 16 июня 2016 15:41
                Севастополь принадлежал России, при чем тут конституция Украины? Севастополь был городом союзного подчинения, никаких прав на него у Украины не было. А ваша конституция действительна только на территории Украины.
                1. Lankaster 16 июня 2016 16:28
                  Цитата: KaPToC
                  Севастополь принадлежал России, при чем тут конституция Украины? Севастополь был городом союзного подчинения, никаких прав на него у Украины не было. А ваша конституция действительна только на территории Украины.

                  В СССР не было городов союзного подчинения, а были только республиканского: в РСФСР - Москва, Ленинград, в УССР - Киев, Севастополь.
      2. AllXVahhaB 16 июня 2016 08:06
        Цитата: Lankaster
        Кстати, "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной" (Ратифицированный Федеральным законом РФ
        от 2 марта 1999г.) Россией до сих пор не денонсирован, а по нему Крым - территория Украины

        Что такое "Ратифицированный Федеральным законом РФ"?
        Перечитал договор - ни в одной статье слово Крым не увидел! Зато в статье 3 обнаружил следующие слова: "права народов свободно распоряжаться своей судьбой" wink
        1. Lankaster 16 июня 2016 08:56
          Цитата: AllXVahhaB
          Что такое "Ратифицированный Федеральным законом РФ"?

          http://docs.cntd.ru/document/901727490
          Цитата: AllXVahhaB
          Перечитал договор - ни в одной статье слово Крым не увидел! Зато в статье 3 обнаружил следующие слова: "права народов свободно распоряжаться своей судьбой" wink

          А где в статье 3 сказано, что о возможности отделения каких-либо областей? А ты конца дочитал статью 3? Там еще сказано " Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой"
  9. troyan 15 июня 2016 07:13
    Читаем последнее предложение предпоследнего абзаца:
    Не может быть сомнений в том, что мощная ядерная держава не защитит от беды свой полуостров.

    Если не поняли, ещё раз читаем.
    Вторая частица "не" в предложении - лишняя.
  10. avg-mgn 15 июня 2016 07:22
    А куда Европе и Штатам деваться, можно сколько угодно кричать, что Крым захвачен Россией, но, Факт остается фактом - крымчане и Путин приняли решение. Запад и США бесятся в силу того, что получил мат в два хода, первое - недооценили возможности в первую очередь ГРУ и иных силовых ведомств России. Далее был блестящий ход с "бегством" Януковича и его письмом с просьбой о помощи и, однозначно - проведение референдума и мгновенная реакция Путина на его результат (присоединение и статус Крыма). Помню ту растерянность запада в СМИ, кроме воплей об аннексии ни чего, так что проглотили, только признаться себе страшно, но мы не спешим, подождем.
  11. Владимир57 15 июня 2016 07:39
    Еще раз повторюсь-ОШИБКА ИСПРАВЛЕНА ОКОНЧАТЕЛЬНО! soldier
  12. дядя Мурзик 15 июня 2016 07:39
    давно не новость!Крым вернулся домой! soldier
  13. parusnik 15 июня 2016 07:44
    Понимание этого демонстрирует сегодня Запад. Словами Расмуссена он признал: Крым окончательно и бесповоротно ушёл из Украины. ...Обольщаться не стоит..Официального признания нет..и никогда не будет..Его не будет, хотя бы потому, что Западу надо постоянно чем-то тыкать в сторону России.."А вы Крым оккупировали"...
  14. Ros 56 15 июня 2016 07:49
    Да кто такой этот Расмуссен, обычная дешевка, такие вещи на западе даже своим не прощают, вот он и приперся в бандерлогию. А по поводу военных действий в Крыму, это будет означать только одно, полный возврат Украины в берега России.
  15. VeterS 15 июня 2016 07:50
    Крым Россия вернула, задача №1 решена. Задача №2: вернуть крымчан в Россию ... Сорок лет на эту задачу Запад не отмеряет, так что шевелись Россия! Время наш главный союзник, но и враг! Такой вот парадокс!
    1. pticas 15 июня 2016 09:44
      Крымчане ВСЕГДА оставались россиянами!
      Кто постарше "советскими", кто помоложе "россиянами" - но никогда хохлами!
      P.S.Приношу извинения за укрофлаг , который мне , Севастопольцу, лепится почему-то на сайте.
      1. Александр72 15 июня 2016 12:08
        Не обращайте внимания коллега на комментарий VeterS - он видимо ни разу сам не был в Крыму и не общался с крымчанами, поэтому и пишет то, о чем не имеет ни малейшего представления. А мне у вас довелось побывать, впечатления самые положительные и приятные как от Крыма, так и от крымчан. А Крыму и Севастополю желаю процветания, а не прозябания как было при украинском правлении. Да и еще, интересно, когда же в Крыму автодороги наконец-то отремонтируют полностью. hi
        1. mult-65 15 июня 2016 14:54
          Ремонт идёт вовсю. Тем летом наблюдал.
        2. VeterS 15 июня 2016 21:17
          Сынок, у меня пол экипажа были из Севастополя. Меньше иллюзий, меньше крови ... Пора бы уж эту парадигму усвоить, а то кепок не хватит очередной раз!
          1. Алексий 16 июня 2016 07:44
            Кому совсем плохо при России уже уехали на Украину. Многие, кстати, просто вернулись.
      2. RUBEROID 15 июня 2016 23:51
        Согласен с каждым вашим словом. Привет от Симферополя.
  16. rotmistr60 15 июня 2016 08:05
    Как бы Украина при поддержки запада не пыжилась, а поезд уже давно ушел и его не догнать, как бы не старались.
    Запад дал знать, что не поддерживает военные планы Киева

    Знать может и дал, но при этом закрывает глаза на военный беспредел, который творит Киев, да еще и активно помогает.
  17. solovey 15 июня 2016 08:08
    Я не понимаю сколько можно рассказывать про Крым и отношения с Турцией? Они что думают мы изменимся или власти сольют эти вопросы ( по второму вопросу тогда власти сольют народ).
    Хотят муссировать эти вопросы пусть попробуют забрать силой.
    1. Ююка 15 июня 2016 10:14
      Я не понимаю сколько можно рассказывать про Крым и отношения с Турцией? Они что думают мы изменимся или власти сольют эти вопросы ( по второму вопросу тогда власти сольют народ).
      Хотят муссировать эти вопросы пусть попробуют забрать силой.


      - Что-то меня беспокоит Гондурас...
      - А ты не тереби его! (с)

      Если они не будут теребить "гондурас", он станет вялым и отпадет за ненужностью, так что это надолго...
  18. Корсар0304 15 июня 2016 08:12
    Многие на Западе понимают что де-факто Крым уже Российский и обратной дороги не будет. Но вот де-юре Запад это признать не может, поскольку:
    1. заокеанский черный властелин расстроится и создаст Европе еще какую-нибудь пакость типа беженцев;
    2. это будет означать, что санкции, введенные против России были в корне неверными и необоснованными.
    3. если п.2 случится, значит во главе евростран стоят, мягко говоря, глупые люди из-за которых народ населяющий эти страны понес большие экономические убытки. А раз так - гнать этих глупых людей поганой метлой. А им этого очень не хочется.
  19. 1536 15 июня 2016 08:20
    У этих расмусенов новая идея: отделить Крым от России, сделать "независимым" (по примеру Косова), и затем разместить там военную базу НАТО, поставив вопрос о выводе ЧФ из Крыма. Тогда они санкции снимут, русское население подвергнется геноциду и будет вынуждено уехать, а полуостров превратиться в транзитный пункт нефти и наркоты. Вот такой он этот Расмусен, веселый, смеется, танцует.
  20. valent45 15 июня 2016 08:23
    Пройдёт ещё какое-то время и западные деятели сами будут приезжать в Крым на отдых.
    1. Лелёк 15 июня 2016 11:08
      Цитата: valent45
      Пройдёт ещё какое-то время и западные деятели сами будут приезжать в Крым на отдых.


      Не надо ВРЕМЕНИ проходить, в 15 странах ЕС турагентства продают путёвки в Крым. Итальянские виноградари уже более года работают на полуострове и не без успеха. Французские и австрийские архитекторы зондируют почву по реставрации исторических памятников. Так-что с почином Крым и Европу! good yes
  21. Серый 43 15 июня 2016 08:27
    Западники (обыватели) зачастую называют украинцев русскими,так как не видят разницы
  22. Мрак 15 июня 2016 08:54
    А когда в российский Крым придут российские банки? Когда с крымской пропиской можно будет оформить, например, кредит?
  23. полный ноль 15 июня 2016 08:56
    Расмусен П,О,Л,У,П,П,И,Д,Р ни каких мужских понятий..взял и сдал личную беседу?...а с Порошенко вообще нечего брать (конфетки разве что)...не ужели и в правду верят что вернут Крым?)))))
  24. Zomanus 15 июня 2016 09:23
    В статье верно сказано-твое только то, что ты можешь защитить.
    И пока мы имеем возможность отстоять право на наши территории,
    они останутся нашими. Как пример обратного-передача наших островов на Амуре китайцам.
    А что на счет Крыма, так нам было важно лишь то,
    что бы он не был во владении наших врагов.
    1. vetrov 15 июня 2016 12:35
      Цитата: Zomanus

      "А что на счет Крыма, так нам было важно лишь то,
      что бы он не был во владении наших врагов."

      А вот с этим позвольте не согласиться! Не только это было важно! Это исторически наша территория и живут там наши люди! Люди, которые не перестали быть нашими не смотря на десятилетия под Украинской властью. Люди, которые словом и делом показали всему миру свою волю! Это гораздо важнее просто территории, даже такой благодатной и стратегически важной, как Крым!
  25. dsm100 15 июня 2016 09:23
    Не ужели до некоторых деятелей стало доходить что Крым наш?! Он был, есть и будет всегда наш и ни кто его ни когда не отдаст, это не вещь и не предмет для торга.
  26. azer 15 июня 2016 10:38
    Красиво зеленые добрые человечки вернули исконные земли на РОДИНУ хвала и почёт им. И самое главное без единого выстрела.
  27. 31rus2 15 июня 2016 10:39
    Крым ,еще долго будет темой горячей и использовать эту тему Запад будет всю оставшуюся жизнь на нашей планете,если только сам Запад будет существовать
  28. silver_roman 15 июня 2016 10:49
    расмусен (или как там его) отработанный рот, в его услугах больше не нуждаются, его слова более ничего не определяют. Вообще не стоит верить словам, доносящимся с запада. Это типичные шулера, обманщики и подонки.
    Чистый прагматизм.
    А на счет Крыма, турции и педеньки рошена, так это вопрос даже смешно обсуждать. Крым является крайне приоритетным местом - территорией России. Никакие штаты не способны повлиять на ситуацию, пока РФ существует. Я уже не говорю про всяких там псов вроде турции.
  29. atamankko 15 июня 2016 11:08
    Они это всегда знали, но использовать эту тему против нас будут вечно,
    сильно обидели их вежливые люди, такой лакомый кусочек мимо рта пролетел.
  30. JääKorppi 15 июня 2016 12:02
    Не надо обольщаться и заниматься самоуспокоением! Англосаксы никогда не отказываются от своих целей! В этом их сила! Они могут отступать, притворяться, обещать, но всё это тактические уловки! И их цель не возврат какого то Крыма Украине, а уничтожение России как государства и её расчленение! И они постараются повторить 1991 если не сейчас то через год, через пять или десять лет! И предпосылок для этого очень много! И надо не смотреть и не ждать, что вот они снимут или не снимут санкции, а заниматься своей страной.
  31. Pete Mitchell 15 июня 2016 13:46
    Подтолкни ближнего своего, ибо дальний приблизится и накатит тебе - союзническая мудрость.
    .. «Как мы никогда не признавали незаконное присоединение Советским Союзом трех балтийских стран — Эстонии, Латвии и Литвы, так мы никогда не признаем незаконное присоединение Крыма к России», — подчеркнул экс-генсек НАТО Вот дрянь лицемерная, а "не признание" заключалось в том что вы подкармливали псевдо правительства в изгнании и откровенно 'загребали жар' руками лесных братьев. Примерно тоже сдережируют в стране 404.
    Господи, ну ниспошли "друзьям Запада" и народам ихним чуточку мудрости, и пару книг по истории, читать не умеют - фильм Oliver Stone о истории америки. Может хоть немного задумаются, о том что жить надо своими интересами. Ведь "сыграют" наивных, выставят под раздачу, а потом сдадут со всеми потрахами.
  32. _моё мнение 15 июня 2016 14:21
    Крым окончательно ушёл из Украины. Это уже открыто признают западные политики

    smile дооооолго же до них доходит... правда , до некоторых укрополитиков не дошло (или они делают вид, что не дошло) smile
  33. isker 15 июня 2016 21:09
    Крым окончательно ушёл из Украины, а т.н. "украинский народ" - навсегда ушел из сердца России!
  34. Злой 55 16 июня 2016 12:37
    Иногда правду говорят "Сказки дядюшки Расмуссена"..
  35. akudr48 16 июня 2016 20:36
    Западные политики открыто признают, значит, что #Крымнаш, это хорошо.

    Но не все западные политики признают.

    Например, Греф - не признает, не открывает Сбер в Крыму, для него, значит, #Крымненаш, и ничего ему не делается.

    Разные западные политики бывают у них и у нас.
  36. ochakow703 17 июня 2016 05:27
    Крым не может быть чьим то, он просто Крым - часть российской земли с российским народом. Кому нужны доказательства - учите историю и читайте умные книжки.
    P.S. К сожалению к укропитекам это мало относится, они свой мозг прокурили и нуланд-печеньки заменили. Болезнь однако...
  37. infantry76 17 июня 2016 11:45
    Господа-товарищи!
    Крым (Таврида) в своё время стал (стала), после этого был(а) (до известных событий 1954 года), а сегодня есть и дальше будет российским. И это факт! Рано или поздно это признают абсолютно все государства мира, хотя нам от этого ни холодно, ни жарко! В память об этом уже стоит памятник "Вежливым людям", а в День ВМФ восстановят на своё прежнее место памятник императрице Екатерине II в Симферополе!
    Честь имею! soldier

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня