Сверхточные и сверхдальнобойные

Сверхточные и сверхдальнобойные


За двадцать лет российские компании смогли разработать и наладить выпуск высокоточных винтовок, способных показывать уникальные результаты. Однако масштабирование производства зачастую сопровождается снижением качества продукции, а российские стрелки предпочитают использовать оружие зарубежных брендов.

Конверсия наоборот



Стандартные требования к снайперской винтовке предполагают, что выпущенные из нее пули на дистанции в 100 метров должны лечь в круг диаметром не более дюйма или не более одной угловой минуты (1 МОА — соответствует на ста метрах кругу диаметром 2,9 сантиметра). Исходя из этого можно сказать, что до конца прошлого века армейские снайперские винтовки в нашей стране не выпускались. Военная доктрина СССР второй половины ХХ века предполагала крупномасштабные боевые действия с применением оружия массового поражения. Высококлассным стрелкам-одиночкам, ведущим охоту за вражескими солдатами и офицерами, в такой концепции места не было. Правда, с начала 1960-х стрелковые отделения комплектовались снайперами, но их правильнее было бы назвать «хорошими стрелками». Задача этих бойцов — не индивидуальная охота, а увеличение эффективной дальности огня стрелкового отделения до 400, максимум 600-700 метров. Для чего вполне годилась полуавтоматическая СВД — крепкая, надежная и достаточно точная, но все-таки не тянущая на настоящую снайперскую винтовку.

После распада СССР стало ясно, что третьей мировой, как ее видели советские генералы, не будет, зато возникли многочисленные локальные конфликты и контртеррористические операции. Военным пришлось пересмотреть отношение к стрелковому оружию вообще и высокоточному в частности. Выяснилось, что в полноценном снайперском оружии нуждается не только армия, но и милиция, Федеральная служба охраны, ФСБ и т. д. Отечественная «оборонка» выбрала путь милитаризации уже существующих спортивных винтовок калибра 7,62х54 миллиметра. Кстати, как и американцы — одна из самых известных и популярных «высокоточек» Remington 700 послужила основой для армейской «снайперки» М24 и полицейской винтовки Model 700P.

Сверхточные и сверхдальнобойные

Стрелок с винтовкой Т-5000
Фото: Виталий Кузьмин


У нас же в 1997-м Центральное конструкторско-исследовательское бюро спортивного и охотничьего оружия (ЦКИБ СОО) в Туле представило снайперскую винтовку МЦ-116М — ее спортивным прототипом, МЦ-116, стрелки-спортсмены успешно пользовались на международных соревнованиях по стрельбе на 100 и 300 метров. Год спустя «Ижмаш» (ныне концерн «Калашников») сделал СВ-98 на базе спортивной винтовки «Рекорд-CISM», разработанной для выполнения упражнений по программе Международной федерации спортивной стрельбы (ISSF) и для соревнований по скоростной стрельбе по программе Международного армейского союза (CISM). «Некоторые экземпляры винтовки СВ-98 показывают уникальную кучность, причем серийным военным снайперским боеприпасом, — рассказал «Ленте.ру» главный редактор журнала "Калашников" Михаил Дегтярев. — Группа из четырех выстрелов на 100 метров выглядит как одно отверстие диаметром чуть больше калибра пули. Я наблюдал эту стрельбу и абсолютно уверен в результате».

Сейчас обе винтовки выпускаются ограниченным тиражом для российских силовиков, а также используются ведомственными командами на соревнованиях по высокоточной стрельбе. Общим недостатком СВ-98 и МЦ-116М считается фанерная ложа, которая уже на момент создания оружия была анахронизмом. На выставках вооружения туляки и ижевцы показывают образцы с композитными и металлическими ложами, однако об их серийном производстве информации нет.

Дело четырех

В середине нулевых «высокоточками» занялись частные производители — в основном небольшие мастерские, созданные стрелками-спортсменами. Пионером выступила фирма «Царь-пушка», основанная стрелком и конструктором Владиславом Лобаевым. По словам бизнесмена, еще в молодости он занимался спортивной стрельбой из пистолета, затем увлекся винтовкой. В конце 90-х, во время поездки в США Лобаев прошел стажировку в полицейском отряде специального назначения, а также практиковался в мастерских известных американских оружейников — Томаса «Спиди» Гонсалеса (Thomas «Speedy» Gonzales) и Клея Спенсера (Clay Spencer).

Сверхточные и сверхдальнобойные

Слева Владислав Лобаев
Фото: страница Lobaev Arms в Facebook

Благодаря известности в стрелковом сообществе, а также в Минобороны, внутренних войсках и даже в службе безопасности президента, Лобаеву удалось получить лицензию Минпромторга на частное оружейное производство. На первых порах «Царь-пушка» занималась сборкой винтовок из импортных комплектующих, а к концу нулевых освоила полный цикл. В 2010 году компания приостановила работу в России — Минпромторг отказывал в продлении лицензии, руководство «Царь-пушки» заключило договор с концерном TADS (ОАЭ) и коллектив в полном составе переехал в Объединенные Арабские Эмираты. В 2013 году Лобаев возобновил производство в России, основав корпорацию LOBAEV (бренд LOBAEV Arms). Разработку и выпуск винтовок ведет подразделение «Конструкторское бюро интегрированных систем» (КБИС).

На сегодняшний день производством или сборкой высокоточного стрелкового оружия в России занимаются уже четыре частные компании: «Промтехнология» (марка «Орсис»), КБИС (LOBAEV Arms), СКАТ и «Московская оружейная компания». Две последние правильнее было бы назвать оружейными мастерскими, поскольку они выпускают штучную продукцию и активно используют готовые комплектующие. «Мы делаем оружие под конкретного клиента, — поясняет основатель фирмы СКАТ Геннадий Кожаев. — Ко мне приходит заказчик и говорит: я бы хотел иметь винтовку для таких-то целей, — и мы с ним сидим вместе, конструируем, я предлагаю то, другое, третье, десятое, так появляется индивидуальная винтовка». Цена такого оружия варьируется от 200 тысяч до 500 тысяч рублей, объемы выпуска «высокоточек», по словам Кожаева, в зависимости от количества заказов, могут колебаться от одной до двух-трех десятков винтовок в год.

Сверхточные и сверхдальнобойные

Геннадий Кожаев с высокоточной винтовкой
Фото: страница Геннадия Кожаева в Facebook

Первые серийные

Из всей четверки серийный выпуск пока освоила только «Промтехнология». В ее ассортименте пять высокоточных винтовок собственной разработки в ценовом диапазоне от 60 тысяч рублей (ORSIS 120) до 380 тысяч рублей (ORSIS Т-5000М). Диапазон калибров — от «легкого» 223 Rem (5,56х45 мм) до «тяжелого» 338 Lapua Magnum (8,6х70 мм).

«Промтехнология» осуществляет полный технологический цикл — изготовление стволов, затворных групп, спусковых механизмов, лож, сборку и т. д. По утверждению компании, «станочный парк для производства стволов такого класса в Европе больше нигде не используется».

Сверхточные и сверхдальнобойные

Винтовка Orsis SE Varmint M
Фото: Orsis


«Лицом» бренда «Орсис» считается винтовка Т-5000, выведенная на рынок в 2011 году. Оружие позиционируется как универсальная винтовка для спорта и охоты, но выполнена в агрессивном тактическом дизайне — Т-5000 делалась с прицелом на российских силовиков, оригинальная версия была выполнена в популярном снайперском калибре 338 Lapua Magnum и имела эффективную дальность 1,5 километра (одновременно были представлены коммерческие версии еще в четырех калибрах). Винтовка действительно заинтересовала спецслужбы и не раз использовалась на международных соревнованиях с участием силовых ведомств. В 2012-м команда управления «А» ЦСН ФСБ с Т-5000 победила на международных соревнованиях полицейских и армейских снайперов. А в мае этого года снайперская пара (стрелок и корректировщик) Службы безопасности президента ФСО РФ с винтовками «Орсис» выиграла чемпионат Европы по снайпингу в Чехии.

Сверхточные и сверхдальнобойные

Винтовка Т-5000
Фото: страница ORSIS в Facebook

Тем не менее Т-5000 пока не стоит на вооружении ни одного из силовых ведомств. Хотя эксперты уверяют, что уже есть опыт «относительно массового применения» этой винтовки за рубежом. Кроме того, сейчас «в интересах одной из силовых структур» на базе Т-5000 разрабатывается снайперский комплекс из винтовки и набора оптики (дневной, ночной и тепловизионный прицелы) от российской компании «Дедал-НВ».

«Сумрак», «Скальпель», «Сталинград»


Технически готова к выпуску серийной продукции компания Владислава Лобаева — производственные мощности, по его словам, позволяют выпускать до тысячи винтовок в год. Однако реальные объемы зависят от спроса. «Сейчас действуем по схеме: набирается некоторое количество предзаказов, скажем, пять-десять на конкретную модель, и она запускается в серию, — поясняет Лобаев. — Но с этого года мы начинаем формировать склад и работать с дилерами».

LOBAEV Arms специализируется на дальнобойных и сверхдальнобойных винтовках стоимостью от 270 тысяч до 1,25 миллиона рублей. В 2014-15 годах КБИС разработало семь моделей «высокоточек», в основном под мощные калибры 300 Win Mag (7,62х67), 338 Lapua Magnum и даже 408 Cheyenne Tactical (10,3х77) — специальный снайперский боеприпас для стрельбы на 3500 метров. У винтовок очень высокие заявленные характеристики — кучность от 0,3 до 0,5 МОА, тактический дизайн и говорящие названия: «Сумрак», «Возмездие», «Сталинград», «Диверсант», «Скальпель». Все лобаевское оружие сертифицировано как гражданское, но конструктор не скрывает, что делает ставку на силовые структуры. «Рано или поздно они все попадут в войска», — говорит о своих винтовках Лобаев, поясняя, что рассчитывает заинтересовать ими не только российских силовиков, но и их зарубежных коллег. По информации компании, на сегодняшний день «высокоточки» Лобаева используются Службой безопасности президента и подразделениями ФСИН.

Сверхточные и сверхдальнобойные

Сверхдальнобойная винтовка СВЛК-14С Twilight («Сумрак»)
Фото: Lobaev Arms


Особая гордость оружейника — сверхдальнобойная винтовка СВЛК-14 «Сумрак» в калибре 408 Cheyenne Tactical. В 2015 году из «кастомного» варианта СВЛК-14 был сделан рекордный по дальности выстрел на 3400 метров (мишенью служил щит размером метр на метр). На момент подготовки этой публикации Владислав Лобаев готовился к новому рекорду — сверхдальнему выстрелу на четыре километра.

Эффект масштаба


Интересно, что, несмотря на высокие заявленные характеристики продукции российских оружейников и успехи наших винтовок на международных чемпионатах, в российском стрелковом сообществе к отечественным изделиям относятся с осторожностью. Как рассказал «Ленте.ру» президент Федерации высокоточной стрельбы России Сергей Сумароков, «примерно 90 процентов стрелков, постоянно участвующих в соревнованиях и выезжающих за рубеж, используют импортные винтовки». Топовые стрелки предпочитают оружие британской Accuracy International, финские винтовки Sako TRG, швейцарские Brugger&Thomet APR или немецкие Blaser. А наиболее массовым оружием из-за удачного соотношения цена/качество стали винтовки Remington 700 (США) и Tikka T3 (Финляндия).

«У "Орсиса", у Лобаева, LOBAEV Arms, и у Кожаева "СКАТ" есть отличные винтовки, но они их делают "штучно", — поясняет Сергей Сумароков. — Как только начинается серия, почему-то возникают некоторые проблемы. У Blaser или Sako доля изделий, не соответствующих заявленным параметрам не превышает 2-3 процентов, у наших производителей этот показатель может составлять 20-50 процентов». К тому же, что немаловажно, на рынке есть масса аксессуаров и комплектующих для тюнинга «иномарок» — рекордсменом в этом смысле считается Remington 700.

Сверхточные и сверхдальнобойные

Сверхдальнобойная снайперская винтовка DXL-4 «Севастополь»
Фото: Lobaev Arms

Эксперты признают, что отечественные производители высокоточных винтовок (и государственные, и частники) способны выпускать образцы с уникальными характеристиками, однако попытки масштабирования производства почти всегда ведут к снижению качества продукции. С другой стороны — высокая себестоимость и узость рынка не позволяют отработать выпуск качественной серийной продукции. По оценке Сумарокова, в России высокоточной стрельбой увлекаются от тысячи до двух тысяч человек, с учетом ведомственных стрелков, а постоянно тренируются и ездят на соревнования от 500 до тысячи человек. Конечно, владельцев «высокоточек» в России больше, но приведенные цифры позволяют судить о масштабах рынка.

Что касается силовых ведомств, то дополнительным фактором сдерживания для них выступает тот факт, что все российские частники выпускают оружие исключительно под патроны зарубежного производства, как правило, американские.

Сергей Сумароков считает, что санкции, девальвация рубля и, как следствие, серьезное удорожание импортного оружия дают российским производителям шанс серьезно потеснить иномарки на гражданском рынке. По мнению Владислава Лобаева, развитие производства «высокоточки» в России стимулировала бы отмена или хотя бы снижение пятилетнего ценза на приобретение нарезного оружия. А также разрешение силовым ведомствам закупать для себя оружие без принятия его на вооружение.
Автор: Владислав Гринкевич
Первоисточник: https://lenta.ru/articles/2016/06/10/oruzhie/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. a.s.zzz888 18 июня 2016 06:11
    Хорошая статья. Не часто встретишь не только ТТХ оружия, но и их цены! Автор приятно всё это предоставил. good
  2. SIMM 18 июня 2016 06:12
    Интересно и познавательно
  3. Shiva83483 18 июня 2016 07:26
    Появились у нас товарищи, которые делают качественное, так называемое "штучное" оружие-это же прекрасно. Меньше денег будет уходить западным "партнерам"-мать их за ногу, да об угол. И пусть НАШИ товарищи не брезгуют наработками западных бастардов, те нашими наработками пользуются на счет раз. А по сему: автору плюс, оружейникам удачи и полета конструкторской мысли не иссякаемого....Ну как-то так. drinks
    1. fennekRUS 18 июня 2016 15:36
      ну как-то неплохо было-бы и стрелкам гайки раскрутить. Хочешь стрелять бумагу "на далеко"- 5 лет за каким-то известным растением храни дробовик (раз) стрелять почти негде-два. (Если в "полях"-то жди сезона, стрельбища - далеко и дорого) Открыть свое стрельбище? Я вас умоляю-проще торговлю наркотиками легализовать, там чинуша навар видит.
  4. Gvas1174 18 июня 2016 07:35
    Неплохой и толкоаый расклад
  5. qartzess 18 июня 2016 07:56
    Сейчас начнут "знатоки" свои вопли -зачем все это надо..... трехлинейка не хуже.... технологии украли на западе.... опять реклама.... задолбали эти орсисы и Лобаевы..... патроны дорогие....
  6. Владимирец 18 июня 2016 08:02
    "под мощные калибры 300 Win Mag (7,62х67), 338 Lapua Magnum и даже 408 Cheyenne Tactical (10,3х77)"

    Под мощные ПАТРОНЫ, товарищи, ПАТРОНЫ! Калибр это .300, 7,62мм. А 300 Win Mag это патрон. Ну в стрелковой статье, наверно, можно такие ляпы не допускать. no
    1. qartzess 18 июня 2016 08:21
      Дейсвительно немного коряво, но для большенсва думаю понятно о чем речь))))
  7. qartzess 18 июня 2016 08:12
    В целом статья не плохая, информационно познавательная.
    Да, себестоимость высокая, направление узкое и т.д , к этому хочется добавиь, что для массового занятия стрелковыми видами спорта или просто пострелять даже из своего оружия совсем не просто.
    Дешевых и нормальных комплексов не много, просто стрельбищь-днем с огнем не сыскать, что бы купить любое нарезное оружие нужен стаж владения гладкосволом и т.д
    Один урок тренера стрелка на стенде (стрельба из гладкоствольного ружья) стоит 5 000 руб.
    Если производители оружия в целом(частные или гос) хотят развивать сектор гражданского оружия, нужно
    самим содействовать в развитии всего направления...
    Оружие делать начиная с самой низкой ценовой категории и т.д, тогда и стрелков будет не тысяча, а сотни тысяЧ.
    1. Владимирец 18 июня 2016 08:34
      Цитата: qartzess
      Дешевых и нормальных комплексов не много

      А если точнее, то высокоточных дешевых просто нет. wink
      Цитата: qartzess
      что бы купить любое нарезное оружие нужен стаж владения гладкосволом

      А вот это считаю правильным. yes
      1. qartzess 18 июня 2016 08:39
        Да это правильно, но можно снизить до трех лет...
        1. Владимирец 18 июня 2016 08:47
          Цитата: qartzess
          можно снизить до трех лет...

          А почему не до двух или четырех? request Зачем снижать? Пять лет срок очередной перерегистрации, заодно и время подумать: а нужно ли тебе нарезное? Да и практики обращения, хотя бы с гладким, набраться. В принципе, те, кому нарезное нужно прямо сейчас, это жители Крайнего севера и приравненных к нему регионов. Для остальных оно не так критично. Пострелушечникам, пока у нас в стране легально не разрешен КС, хватает АКмоидов. Варминтинг и бенчрест удел далеко не новичков и со стажем у них и так всё в порядке.
          1. fennekRUS 19 июня 2016 18:58
            Цитата: Владимирец
            Пострелушечникам, пока у нас в стране легально не разрешен КС, хватает АКмоидов.


            Еще один, "знающий" как надо другим. Говорите за себя. Встречный вопрос ( теоретический)-какой нафиг практики я наберусь с 12к стоящем в сейфе "для стажа" , которая будет мне полезна при стрельбе из 223-го на 300 м ? Давайте не будем экстраполировать свое видение на всех! А то я предложу машину вам продавать после 20 лет непрерывного подтвержденного стажа езды на велосипеде. Ну а что? Машины нужны только на севере, там холодно. А тут и на велике можно
      2. rait 18 июня 2016 21:01
        А вот это считаю правильным.


        Ну,да-да. Для того что бы купить монструозный дробовик экстремальной летальности который при попадании пули в кисть вызовет травматическую ампутацию стаж не нужен,но вот для того что бы купить подростковую мелкашку .22LR которая по сравнению с ним ничего не может нужно отвладеть этим монстром 5 лет. Логика прям и прет. А дальше я так чувствую что бы получить права на "Оку" придется 5 лет отъездить на Ламборджини.

        Да и практики обращения, хотя бы с гладким, набраться


        Ну да,ведь есть так много логичных причин почему не стоит набираться практики обращения с нарезным оружием. Я кстати представляю как хорошо можно набраться практики снайперской стрельбы владея гладкоствольным. Только никто нам эти причины само собой не озвучит. Стаж это священная и таким образом необсуждаемая и несменяемая корова российского оружейного законодательства которая существует не из-за каких то причин,а потому что существует и цыц тут. Зато когда обучают солдат,офицеров,полицейских что-то как то им не выдают гладкоствол "для научения",а учат сразу с нарезным. Ну оно и понятно,другая каста...зато как выйдут на пенсию так тоже сразу вдруг понадобится стаж. Ведь офицер служивший больше 20 лет не настажировался с своим нарезным.
  8. romex1 18 июня 2016 08:31
    по-моему, из Севастополя можно абрамс вынести на 3500 м. надо просто в мехвода попасть:)
    1. Dan4eG 18 июня 2016 09:39
      На таком расстоянии попади в танк сначала!
  9. rotmistr60 18 июня 2016 09:22
    (1 МОА — соответствует на ста метрах кругу диаметром 2,9 сантиметра)

    Не скажу про современные снайперские винтовки, но могу ответить за российское СВД. В свое время на расстоянии 400 м спокойно попадал в железную мачту диаметров 10 см без использования снайперского прицела, т.е. используя механический. Патрон обыкновенный со стальным сердечником.
  10. Jackking 18 июня 2016 09:28
    Даже с падением курса Rem700-й дешевле орсиса...
    1. Владимирец 18 июня 2016 09:48
      Цитата: Jackking
      Даже с падением курса Rem700-й дешевле орсиса...

      Справедливости ради, у Т-5000 и характеристики повыше, чем у армейских производных 700-го.
      1. Кастор_ка 18 июня 2016 13:20
        Цитата: Владимирец
        Цитата: Jackking
        Даже с падением курса Rem700-й дешевле орсиса...

        Справедливости ради, у Т-5000 и характеристики повыше, чем у армейских производных 700-го.

        Той же справедливости ради Т-5000 все таки не армейская винтовка, а коммерческий проект высокоточной винтовки на базе затворной группы стандартного орсиса, и его характеристики не хуже но и не лучше чем коммерческие проекты на базе стандартного у других производителей - хаэс пресижн к примеру на базе рем 700, или блазер элэрэс на базе стандартного охотничьего р-93.
      2. Jackking 19 июня 2016 21:35
        В чем, если сравнивать 7,62х51 ? И я не понял про армейские производные - Rem изначально был гражданским. Так и орсис не армейская винтовка...
    2. qartzess 18 июня 2016 18:01
      О чем я и говорю, что бы продукт был дешевле при тех же "производных" нужно ее производить в бОльших количествах, а для этого нужно развивать направление, в частности направление ВЫСОКОТОЧНОЙ СТРЕЛЬБЫ
      1. Jackking 24 июня 2016 03:28
        Для того, чтобы перейти к развитию высокоточной стрельбы, для начала надо научиться основной массе высокоточно попадать бычками в урну, а не куда попало...
    3. i.ivanov 22 июня 2016 11:41
      Вы про Orsis 120 за 60 тыс. руб?
  11. тасха 18 июня 2016 10:08
    Вот тоже интересный вопрос. Американцы прошли хорошую школу контрпартизанской войны во Вьетнаме. Потребности в крупнокалиберных винтовках как-то у них не возникло (местность, наверное, не располагает). СССР 10 лет воевал в Афганистане. И ни одна светлая голова не додумалась до отечественных ударных самолетов вроде АС-130 или развить противотанковые ружья до советских Барреттов. Есть мысли, почему так?
    1. Dimon19661 18 июня 2016 10:20
      Ми-24,Су-25...
      1. тасха 18 июня 2016 11:17
        Думаете? Мне кажется, не аргумент. Не было задач для крупнокалиберных винтовок?
    2. Лесной 18 июня 2016 15:32
      У нас готовились к войне против противника с современным вооружением - потому там АС-130 - здоровая летающая мишень. Снайперская школа считай была уничтожена после ВОВ, потому привлекались для задач танки и ПТУРы.
      1. тасха 18 июня 2016 17:11
        Это всё понятно. Мой вопрос в большей части к тем людям, которые работали в те годы в сфере вооружения. Неужели не было идей? А если были,то по какой причине их отвергли?
        1. Лесной 18 июня 2016 18:52
          Раздали роли другому оружию - иногда из одной проблемы есть 2 выхода. НАТО обычно склоняется к увеличению точности поражения, наши - к мощности поражающего элемента.
  12. TiRex 18 июня 2016 10:32
    " С другой стороны — высокая себестоимость и узость рынка не позволяют отработать выпуск качественной серийной продукции. По оценке Сумарокова, в России высокоточной стрельбой увлекаются от тысячи до двух тысяч человек, с учетом ведомственных стрелков, а постоянно тренируются и ездят на соревнования от 500 до тысячи человек. Конечно, владельцев «высокоточек» в России больше, но приведенные цифры позволяют судить о масштабах рынка."
    А где стрелять, ? В нижегородской области из нарезного дальше 50м можно пострелять только в 1 тире(работающих стрельбищ нет вообще) и то по конской цене за час(1500р+) и всего на 100м, какая высокоточка нах? Я куплю винтовку за 250-1250тыс руб и буду стрелять в карьерах и полях опасаясь каждого товарища в погонах? Административка + конфискация мне никак не по душе. Я в принципе законопослушный товарищ, но стрелять из нарези в большинстве регионов России просто негде(официально, с мишенным полем и прочими удобствами полигона). Рынку, поэтому, развиваться просто некуда.
    1. Владимирец 18 июня 2016 10:42
      Цитата: TiRex
      В нижегородской области из нарезного дальше 50м можно пострелять только в 1 тире(работающих стрельбищ нет вообще)

      Во Владимирской тоже.
      Цитата: TiRex
      Я куплю винтовку за 250-1250тыс руб и буду стрелять в карьерах и полях опасаясь каждого товарища в погонах? Административка + конфискация мне никак не по душе. Я в принципе законопослушный товарищ, но стрелять из нарези в большинстве регионов России просто негде(официально, с мишенным полем и прочими удобствами полигона).

      Как правило, все стрелки имеют охотничий билет (если вы не спортсмен, то купить огнестрел с правом ношения по-другому и не получится), ждете середины сентября, берете разрешение на добычу пушнины в общедоступные угодья (650р сезон) и до 28 февраля (почти полгода) можете хоть обстреляться в полях.
      1. TiRex 19 июня 2016 21:31
        повторюсь, "но стрелять из нарези в большинстве регионов России просто негде(официально, с мишенным полем и прочими удобствами полигона)"
  13. gg.na 18 июня 2016 11:23
    Очень интересная и достаточно подробная статья!Про всё во всех подробностях рассказано!!! good
  14. chunga-changa 18 июня 2016 11:52
    По моему основная проблема - боеприпасы. Все кто стреляет дальше 500 метров пользуются импортом. Для отдельных спецслужб, спортсменов и некоторых энтузиастов это не проблема. Понятно что армия и полиция импортный патрон и оружие под него принять на вооружение не смогут, поэтому продолжают модернизировать СВД под 7.62х54. Когда промышленность даст новый валовый снайперский патрон импортного качества и калибров, тогда будет развитие снайпинга в армии, и можно ставить вопрос принятия на вооружение новой армейской снайперской винтовки, с большой дальностью прицельной стрельбы. Пока патрон не изменится, армия так и будет стрелять на 500-600 метров.
  15. pooop 18 июня 2016 13:51
    Сравнивать крупнейшие компании с новичками это не серьезно!у них опыт десятилетиями нарабатывался, конечно брак будет 2-3 %. Но штучное производство это не тот вариант, если хочешь стать настоящим игроком на рынке.
  16. Ecilop 18 июня 2016 17:38
    Цитата: chunga-changa
    Пока патрон не изменится, армия так и будет стрелять на 500-600 метров.

    Для ВС более чем достаточно. Для ВВ есть.
  17. Шустов 18 июня 2016 18:24
    Я так думаю. Все это для охоты на оленя,который не выстрелит в ответ. А для войны надо как минимум ,что бы оптика была в виде перископа (кому же охота антиснайперу попасться ?),автоматическая перезарядка как у СВД что бы скорострельность была ,дальность не меньше 1500 м. , ну и глушитель не отбирающий убойную силу . Сори размечтался)))))
  18. серж сибиряк 18 июня 2016 20:17
    Друзья,по статье:1.правильно сказано"изделия штучные"-посчитаем материалы все импортные под импортные патроны!
    2.У сталеваров спросите какие виды металла они выпускают?и самое интересное-сколько высоко качественных марок и как?
    3.А кому высокоточки нужны?МО,ВВ,МВД,ФСБ(туд входят и ФСБ и погран.служба)Вот ещё ныне появилась нац.гвардия(аж покоробило последнее).
    частникам точно негде применить своё оружие для тренировки.В нашей стране вседа(в СССР например)БОЯЛИСЬ И БОЯТСЯ ЧЕЛОВЕКА С РУЖЬЁМ.Понимаю есть недоразвитые пострелять по прохожим и свести счёты с кем то из знакомых.
    В обществе сложилось двоякое мнение по вопросу свободного обращения оружия.да и то что привязка к доллару всей экономики страны влияют очень.приобрести землю в пригороде даже под строительство хорошего тира без "взятки"невозможно!!!За городом то же накладно и дальнейшая судьба тира под вопросом.Сантехники,электрики,механики и прочий персонал где брать?Да и инструкторами надо обзавестись.Как всех их туда заманить,хороший персоналом в городе то сложно подъискать.да и всё это в копеечку выходить будет.Спасибо "партнёрам" перевели нашу экономику на "рыночную".
    А в целом статья информирует опят о Лобаеве.
    Сами знаете как открыть производство сейчас сложно,особенно без протекции.

















    в
  19. Dinko 4 августа 2016 03:57
    Основной недостаток у СВ 98 не фанерная ложа как тут пишется а морально устаревший патрон.Кстати в одном из клипов на ютубе Виккерз Тактикал ведущиий Ларри стреляет в Ижевске из СВ 98 с полиамидным ложем и такой же пистолетной рукояткой.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня