Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Мы в шесть-девять раз уступаем НАТО по вооружению»

«Мы в шесть-девять раз уступаем НАТО по вооружению»


События в казахстанском Актобе и ситуация в Донбассе были подготовлены извне и ставят своей целью дестабилизацию России, уверен первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. В интервью «Ленте.ру» сенатор рассказал, кто именно выставляет Москву агрессором, как может выглядеть молниеносный удар со стороны НАТО и способна ли Россия на него ответить.

«Они начинают реанимировать советские базы»


«Лента.ру»: Западные партнеры продолжают называть Россию угрозой. Недавно прозвучали заявления о том, что Москва строит планы по захвату Польши. Мы правда кому-то угрожаем?

Франц Клинцевич: Я вижу массированную информационную кампанию, представляющую Россию перед мировой общественностью агрессивным государством. Но если сравнить наши ресурсы и НАТО, то мы в шесть-девять раз уступаем по вооружению, по авиации, по артиллерии, по личному составу. А любой военный человек знает, что для успешной наступательной наземной операции противника нужно превосходить как минимум втрое.

Авторы версии про захват Польши не дают ответа на главный вопрос: а зачем нам это надо?

На такой вопрос в принципе не может быть разумного ответа. По своему опыту участия в военных операциях могу сказать, что несанкционированное пребывание чужого солдата на территории другого государства в конечном счете бесперспективно: или надо зачищать население, или ты обречен на постоянный, прошу прощения, геморрой. Так что смысла захватывать Польшу совершенно точно нет. Я уже не говорю о том, что у России оборонительная военная доктрина, и мы, разумеется, никаких нападений не планируем.

Может быть, заявления про российскую угрозу — это попытка американских генералов выбить из бюджета как можно больше денег на военные цели?

Эта задача у них тоже есть, но она далеко не первая в списке. Когда мы говорим «НАТО», фактически подразумеваем «США», которые, пугая Европу российской угрозой, решают несколько задач. Вынуждают своих партнеров по НАТО, во-первых, увеличивать военные расходы. Во-вторых — закупать у них новое оружие по натовскому стандарту, что сильно поднимает промышленный комплекс США. И одновременно они начинают реанимировать старые советские базы в Прибалтике, совершенствовать инфраструктуру.

О каких базах идет речь и сколько их всего?

Всего баз около десяти, и на каждой в среднем могут работать от 100 до 500 человек. Именно эти базы имеются в виду, когда заходит речь о плацдармах, которые США готовят в связи с концепцией молниеносного глобального удара.

Американская система ПРО в Европе тоже задействована в этих планах?

Объекты ПРО — только отвлекающий маневр. Заметьте, у универсальных пусковых установок, размещенных в Европе, двойное назначение. Кроме противоракетной составляющей, на них можно размещать ракеты Tomаhawk дальностью до двух тысяч километров, хотя официально называются меньшие цифры.

Все это подтверждает, что по приказу США ведется подготовка НАТО к операции молниеносного глобального удара, который предусматривает 3500–4000 пусков по важнейшим объектам в России: пунктам управления, коммуникациям, заводам, средствам ядерной атаки.

«Мы в шесть-девять раз уступаем НАТО по вооружению»

Американские солдаты на базе Девеселу в Румынии
Фото: Kay Nietfeld / dpa / Globallookpress.com

Как скоро можно ожидать такого удара?

Если кто-то формирует позиционные районы, это еще не значит, что завтра по России нанесут удар. Политики иногда достаточно жестко высказываются, и у людей создается впечатление, что вот-вот начнется война. Но я вам как военный человек скажу: никакой войны не будет.

Хотя в любом случае не реагировать на подготовку потенциального удара Россия не может. Мы сегодня обладаем всем необходимым для ведения высокотехнологичной войны — кадровыми, организационными, техническими ресурсами, и на Западе это прекрасно понимают. Иначе с нами никто бы не стал разговаривать на равных, гнобили бы — и только.

«На Украине работали 300 американских специалистов»

Формально нас «гнобят» за присоединение Крыма и поддержку самопровозглашенных республик в Донбассе…

Что касается Крыма, Россия не могла поступить по-другому — пролилось бы море крови. Трагедия в Одессе на этом фоне показалась бы незначительным происшествием. В то же время не надо преувеличивать роль «вежливых людей». Они выполнили свою задачу — создали условия для свободного волеизъявления народа Крыма и обеспечили мирное воссоединение полуострова с Россией. Но решение о воссоединении принимал сам народ.

«Мы в шесть-девять раз уступаем НАТО по вооружению»

Донецк после обстрела в сентябре 2014 года
Фото: Marko Djurica / Reuters

Давайте вернемся к истокам. Ведь с чего началось на Украине? Эти парадигмы были заданы давно, они прошли проверку в Ираке, Ливии, Египте. Никто, например, уже не отрицает, что события на каирской площади Тахрир были операцией, организованной извне.

Вы помните, как жестко в свое время занимались Белоруссией, понимая, насколько это близкая для нас страна. Но на тот момент они просчитались, потому что и правоохранительная система, и президент очень быстро отреагировали, все ограничилось какими-то всполохами. А вот Грузию сломали, в том числе из-за ее постоянных виляний перед Западом.

Вы действительно уверены, что на Украине был тот же сценарий?

Да, причем они учли опыт Тахрира. На Украине работали 300 американских специалистов, организаторов событий — не больше. Основная же масса — те тысячи, что пришли на Майдан, выражая недовольство сложившейся ситуацией и лично Януковичем с его полукриминальной системой управления.

То есть внутренние основания для смены власти все-таки были?


У Януковича, начиная с района и заканчивая областью, рядом с властью сидел криминал, который и рулил. Помню, когда он, еще не будучи президентом, приезжал в Россию за поддержкой, я говорил: «Человек с таким прошлым не может быть президентом просто в силу своего менталитета — это обязательно скажется». Плюс в последнее время, перед Майданом, Янукович болтался как флюгер на ветру — «и нашим, и вашим», что неизбежно должно было привести к тому, к чему привело.

Вплоть до событий в Крыму и Донбассе?


На самом деле, когда Янукович, мягко говоря, в спешном порядке покинул Киев, уже не нужно было стрелять, не нужно было крови. Но сделали все наоборот, перечеркнув интересы десятков миллионов граждан Украины. На политическую арену, словно хищных зверей из клетки, выпустили националистов крайне правого, даже фашистского толка, они и правили бал. Отсюда и Крым, и Донбасс — как естественная реакция.

«Мы в шесть-девять раз уступаем НАТО по вооружению»

Бойцы Народного Ополчения Донбасса на блок-посту
Фото: Илья Питалев / «Коммерсантъ»

Потому что задача была одна — втянуть в конфликт Россию. Внешним силам очень хотелось, чтобы мы влезли в Донбасс, чтобы там были задействованы наши вооруженные силы. А вместо них вошли добровольцы, в том числе мои афганцы. Самого ужасного удалось избежать и благодаря нежеланию многих украинских офицеров воевать с братьями по крови — их позиция позволила не довести дело до большой бойни.

Но думаю, что в ближайшее время те подготовленные американцами десять бригад, которые уже получили летальное оружие, активизируются.

Нам стоит ожидать серьезного обострения, в том числе попыток вернуть Крым силовым путем?

В отношении Донбасса ничего исключать нельзя. Тем более что минский процесс по сути заморожен. Не исключаю, что Киев ждет президентских выборов в США. Но в Крым украинские силовики не сунутся, прекрасно понимая, что их ждет там «горячий» прием. Вряд ли кому захочется на себе испытать, как работают «Солнцепек» и другие виды современного оружия.

«Испытывая Казахстан, пытаются подобраться к России»

Однако последний «всполох» наблюдали не у границы с Украиной, а в Казахстане. Каковы, на ваш взгляд, причины теракта в Актюбинске? И зачем все-таки было захватывать населенный пункт, который расположен на огромном расстоянии от столицы?

Думаю, что прицел здесь самый дальний. Испытывая на прочность Казахстан, пытаются подобраться к России.

Разумеется, сразу было ясно, что серьезно расшатать Казахстан не получится. Но это была, как говорят журналисты, проба пера. Решили посмотреть, как власти Казахстана отреагируют на события в Актобе. Отреагировали так, как нужно, отбив на определенное время желание повторить подобное.

А вот в Пакистане, Афганистане, Узбекистане и Таджикистане все может быть намного серьезнее.

Как это потенциально выглядит на практике? С чего все может начаться?

Череда террористических актов, захват заложников — не самоцель. Речь о попытках убедить население в недееспособности власти, в том, что власть не может никого защитить. И если власть не будет на все это адекватно реагировать, занимаясь решением только своих проблем, дестабилизации не избежать.

Какие последствия это повлечет для России?

Когда возникнут большие, серьезные проблемы, поток беженцев хлынет на нас, это миграционное оружие уже апробировано в Европе. Именно поэтому я говорю о введении виз с азиатскими республиками. Как минимум придется задуматься об ужесточении системы пропуска через границу.

«Мы в шесть-девять раз уступаем НАТО по вооружению»

Антитеррористическая операция в Актюбинске
Фото: страница aktobe_people «ВКонтакте»

Но, в отличие от Европы, Россия — не расслабленная страна. Мы сегодня знаем, как и что нужно делать. Создание национальной гвардии, наделение ее серьезными полномочиями — это ответ и на внутренние, и на внешние вызовы.

То есть полагаться надо только на внутренние ресурсы. А как же наши евразийские партнеры?

Конечно, интеграционные процессы с ними должны и будут идти. Но давайте говорить не о том, что ждет нас завтра, а о том, что мы имеем сейчас.

Сегодня формально у нас есть друзья на постсоветском пространстве, но как только станет сложно, с нами может не остаться никого.
Автор: Юлия Полякова
Первоисточник: https://lenta.ru/articles/2016/06/15/inter_klinc/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. Teberii 16 июня 2016 05:29
    Война может и не начнется, а дестабилизировать границу вокруг нас-это будет.
    1. Наум 16 июня 2016 05:46
      И дестабилизировать ситуацию внутри России - тоже."Пятую колонну" американцы не зря пестуют. Важно не забывать, что у нас нет иных союзников, кроме Армии, Авиации и Флота. Все остальные - разнокалиберные, как бы это помягче сказать, временные "клиенты". Пока им выгодно - будут с нами...
      1. oldseaman1957 16 июня 2016 06:24
        Но если сравнить наши ресурсы и НАТО, то мы в шесть-девять раз уступаем по вооружению, по авиации, по артиллерии, по личному составу.
        - Все действия НАТО - от страха. Они уже заранее просчитали, что Россия будет могучей державой, с могучей армией, развитой экономикой и дружественной прогнозируемой политикой. В данное время наступает крах гегемонии США в мире, и все нынешние истерики, иначе как конвульсией, не назовёшь.
        1. Махмут 16 июня 2016 06:53
          А любой военный человек знает, что для успешной наступательной наземной операции противника нужно превосходить как минимум втрое.

          Только это правило действует в условиях уже действующего военного конфликта. А 22 июня германская армия не только не имела 3-х кратного превосходства, но даже немного уступала. Поэтому в драке побеждает не тот, который в 3 раза толще, а тот кто ударил первым и попал в уязвимое место.
          1. NordUral 16 июня 2016 09:19
            Сейчас - особенно!И не стоит нас убаюкивать.
            1. Al1977 17 июня 2016 10:11
              Цитата: NordUral
              Сейчас - особенно!И не стоит нас убаюкивать.

              Все верно!
              Надо первыми ударить. Срочно, ядерный удар по странам Европы и США, а так же Японии, Канады и Австралии.
              Только это обеспечит нормальное развитие России!
    2. хант1 16 июня 2016 09:45
      дестабилизировать границу вокруг нас-это будет.
      а она есть граница ?с Казахстаном ее просто нет .
    3. iouris 16 июня 2016 17:29
      Война идёт всегда. Если президентом станет Гозман, значит, война проиграна.
  2. Громобой 16 июня 2016 05:37
    На Украине работали 300 американских специалистов, организаторов событий
    Хочется спросить,а сколько специалистов из России там работало.А если нет,то видит ли в этом вину в том числе и сам Клинцевич как сенатор и занимающийся безопасностью чиновник.А то,что НАТО окружает это и так видно.Где работа на опережение?
    Вижу только удары по хвостам!А это очень опасно,если противник имеет инициативу ,а нам приходится только отвечать.Иногда уже всё бывает бесполезно с такой политикой.
    Это я к тому говорю,что если опять где нибудь на просторах бывшего СССР(а вернее в ОДКБ)полыхнёт,то опять ведь будет сидеть и рассказывать сколько там американцев работало 300 или 3000.А где наши люди,опять потом весь бардак военным разгребать?
    1. капрал 16 июня 2016 05:53
      Цитата: Громобой
      Вижу только удары по хвостам!

      Ну не успеваем мы. request Сказано же: отставание в 6-9 раз.
      ====================================================
      А сенатор-мужик конкретный, словесных кружев не плетет. Говорит как есть, четко,ясно и доходчиво. good
      Статье +
      1. Громобой 16 июня 2016 06:06
        Цитата: капрал
        А сенатор-мужик конкретный, словесных кружев не плетет. Говорит как есть, четко,ясно и доходчиво.

        У меня брат таджикскую границу защищал и таких как он тысячи,кто не может подтвердить участие в БД.У них свой форум и они списываются,кто-то получает,но такая идиотская тягомотина---все отбрыкиваются,как будто они вредители какие.Так вот Клинцевич уже много лет их кормит обещаниями,а как сенатор и пальцем не пошевелил,чтобы дело сдвинулось.Поэтому говорить и делать это разные вещи.Да,возможно,что он специалист и хорошо владеет информацией,но вот такой простой пример бездушия заставляет меня крепко задумываться о наших радетелях.Хинштейн ещё есть,тот тоже погранцов-ветеранов любит завтраками кормить перед выборами.Эх,увлекаясь большим,они не видят малого.А ведь эти ветераны любят Россию,почему же их отпинывают.
        1. капрал 16 июня 2016 06:32
          Цитата: Громобой
          Клинцевич уже много лет их кормит обещаниями

          Вот об этом не знал hi
          Тогда да, просто птица-говорун.
        2. ПВО СВШ 16 июня 2016 10:14
          Автор не может разрулить взаимодействие между своими афганцами как он выразился: существуют ветераны и инвалиды которые конфликтуют по санаториям...
          А вот по поводу отставания от нато все вырывают из контекста, потому что и автор делает отступления в сторону познаний БУСВ, а главное это - войны не будет пока у нас есть возможность дать ответный залп по территории сша. Пока американцы не могут дотянутся до наших пусковых площадок в центральных районах России (именно России, а не ее европейской части), до возрождающихся жд пусковых платформ и конечно ВМФ. Томагафки свои они могут натыкать сразу возле КСП... ПРО это прикол такой - амеров очень слабо волнует судьба и здоровье европейских народов..... И главное они понимают, что когда будут гореть Кремль, Большой, Третьяковка и Эрмитаж, ракеты через северный полюс полетят к ним...
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 16 июня 2016 06:20
      - Франц Клинцевич, а можно я вас попрошу ответить на мои вопросы.
      - А вы кем будете?
      - Я - Автор Юля Полякова.
      - Автор чего?
      - А того самого, что вы мне сейчас расскажите.
      - Гмм! Ну тогда записывай... laughing
      Интересно, конечно, получается насчет авторитетного заявления, что никакой войны не будет. А как же тогда про ружье, которое висит на стене? Будь такая уверенность, то зачем нам держать армию? Или нас история ничему не учит? Ситуация в мире накаляется. Все вооружаются до зубов и закупают новейшее вооружение. Намечается новый передел мира, с высоких трибун определяются главные "агрессоры" и создается атмосфера ненависти к ним. Неофашизм набирает обороты, вскармливается идеология и практика мирового террора. Вокруг России НАТО создаются взрывоопасные точки напряжения, готовые рвануть в любое время. Пусть даже один "несанкционированный" пуск тактической ракеты, даже в целях провокации в сторону России, может быть воспринят как превентивный ядерный удар. И что, мы будем посмотреть и сидеть сложа руки? Другое дело рассуждать о мерах сдерживания и о степени вероятности военной угрозы , но одновременно утверждать, что она реальна и никакой войны не будет, по крайней мере, не убедительно.
      1. Aleksander 16 июня 2016 08:38
        Цитата: сибиралт
        Интересно, конечно, получается насчет авторитетного заявления, что никакой войны не будет


        Да идиотское заявление, конечно. То же говорили и перед ПМВ и перед ВМВ. И НИКТО не верил, что при тех ужасных средствах поражения, придуманных человечеством на тот момент, найдутся безумцы развязать войну. Но нашлись!
        Достаточно почитать документы Лиги Наций после ПМВ: "Никогда более! Ни за что! Мы помним! Не допустим!"
        И?
  3. Aleksander 16 июня 2016 05:46
    Потому что задача была одна — втянуть в конфликт Россию. Внешним силам очень хотелось, чтобы мы влезли в Донбасс, чтобы там были задействованы наши вооруженные силы


    ну так и объяснил бы этот умник тогда: в чем принципиальная разница между Крымом (куда "втянулись", но почему-то НИКТО не начал воевать с Россией) и Донбассом (куда "не втянулись") , где нацисты устроили геноцид русских?
    Да Крым-УЖЕ ЖЕЛЕЗНЕЙШИЙ повод для ВСЕХ, кто хотел, якобы, воевать с Россией! Ан нет, никто не пошел.

    Тупая отмазка этих "пустьпопробуют!" за свои недействия...
  4. Волька 16 июня 2016 05:48
    не люблю повторений, все это уже озвучивалось неоднократно и не пытайтесь выдать за свое нечто аналитическое сведенное вместе...
  5. Vladimir71 16 июня 2016 06:25
    "
    Сегодня формально у нас есть друзья на постсоветском пространстве, но как только станет сложно, с нами может не остаться никого.
    "
    Итог статьи не вызывает сомнений. Наедятся нужно только на себя. И непонятно почему либерастической шушире позволяют резвиться в медиопространстве да и в финансовой верхушке, за ту грязь которую они льют и те очевидно провакационные действия либера-стов властепридержащих их давно пора переселить в степи Монголии подальше от РФ...
    1. ПВО СВШ 16 июня 2016 10:34
      Бурятия тоже Россия, а Монголия близко... Лучше за океан... И это если выгнать подальше от РФ, а переселить лучше в северную часть Сибири!
  6. По моему война то никогда и не заканчивалась-другое дело так называемая "горячая фаза бовых действий"-но этого тоже по ходу не избежать,вот только неизвестно где и когда она начнется!
  7. rotmistr60 16 июня 2016 07:09
    Давно наблюдаю за Клинцевичем в политических ток-шоу у Р.Бабаяна, В.Соловьева. Иногда говорит разумные вещи, а иногда впадает в такие противоположности, что диву даешься. Как пример: клеймил НАТО, а затем на голубом глазу заявляет, что России просто необходимо не взирая ни на что установить хорошие отношения с НАТО даже если Нато этого не хочет. Частенько начинает лебезить (иначе не скажешь) перед либерал-предателями. Все же заседания в Совете Федерации дают свои результаты в т.ч. и на логику.
    Сегодня формально у нас есть друзья на постсоветском пространстве, но как только станет сложно, с нами может не остаться никого.

    Вот с этим согласен.
    1. синдикалист 16 июня 2016 10:35
      Если присмотреться, то все "они" грешат этим. Готовят себе запасной аэродром "есличто"
    2. ПВО СВШ 16 июня 2016 10:42
      Насчет остаться никого - уже видно на примерах Украины и Турции, какова позиция Белоруссии и Казахстана, где ОДКБ? А насчет санкций запада - так наши формальные друзья еще и навариваются переклеивая бирки...
  8. К-50 16 июня 2016 07:14
    мы в шесть-девять раз уступаем по вооружению, по авиации, по артиллерии, по личному составу.

    И во столько же раз превосходим их по духу!!!!! wink
    1. семург 16 июня 2016 08:16
      Цитата: К-50
      мы в шесть-девять раз уступаем по вооружению, по авиации, по артиллерии, по личному составу.

      И во столько же раз превосходим их по духу!!!!! wink

      В чем измеряется крепость духа ?
  9. Горный стрелок 16 июня 2016 07:37
    И никого не удивляет, что практически в каждой стране есть Министерство Обороны, но нет Министерства нападения? Однако стоит расслабиться...
    Клинцевич чего то знает, но как же вопрос ставится? Что мы такие маленькие и слабые, вообще атас. Для европейского обывателя это не аргумент. Ему давно уже на пальцах объяснили, кто полосатоухий друг, а кто страшный и мохнатый враг. И риторика Российского сенатора ну никак не поможет.
    1. andj61 16 июня 2016 07:59
      Цитата: Горный стрелок
      И никого не удивляет, что практически в каждой стране есть Министерство Обороны, но нет Министерства нападения?

      Думаете, стоит создать? wink hi
  10. valent45 16 июня 2016 08:25
    Последнее предложение в статье очень поучительно. Ну нет у нас настоящих друзей!
  11. Волжанин 16 июня 2016 08:39
    Вот думаю - у нас столько умных, неужто нельзя америпедам такую пакость придумать, чтобы они сидели у себя за лужей и разгребали своё же д-мо, а не шлялись с подлянками по Миру.
  12. Самоед 16 июня 2016 09:36
    Да не надо пакостей другим, на чужом горе счастье не построить. Наглядный пример: прибалты и украинцы... Не стесняться амерам напоминать и про оспянные одеяла для индейцев и про Хиросиму и про .... И никогда им не верить
  13. RedBaron 16 июня 2016 09:38
    Да, причем они учли опыт Тахрира. На Украине работали 300 американских специалистов, организаторов событий — не больше. Основная же масса — те тысячи, что пришли на Майдан, выражая недовольство сложившейся ситуацией и лично Януковичем с его полукриминальной системой управления.
    а спецов из россии значит ветром сдуло, целых 300 американцев, ужос то какой...
    Потому что задача была одна — втянуть в конфликт Россию. Внешним силам очень хотелось, чтобы мы влезли в Донбасс, чтобы там были задействованы наши вооруженные силы. А вместо них вошли добровольцы, в том числе мои афганцы.
    и тут же пишет что спецов то оказывается хватало... только где ж вас уважаемых носило то до Всех событий? А ну да, 300 спортанцев окупировало фсёёё.
  14. БастаКарапузикИ 16 июня 2016 10:31
    Однако заголовок выдернули из контекста.
    В контексте, это утверждение, о количественном превосходстве военной машины НАТО, имеет другую окраску.
    Всего лишь утверждается, что Россия не представляет для альянса угрозы.
    А вообще, чиновникам и политикам надо аккуратнее в высказываниях.
    Журналисты и так всё перекрутить могут, а тут ещё и такие поводы, то Рогозин что нибудь ляпнет, то, теперь вот, Клинцевич.
  15. ПВО СВШ 16 июня 2016 10:55
    Насчет окупации Польши сталкнулся на бытовом уровне еще 15 лет назад, так что тема не нова. У моей жены по украинской линии там около двадцати родственников, будучи там в гостях, получил этот вопрос. Ответ мой был - посмотрите на карту, нужен ли России с ее территорией ничтожный клочок земли с 40 миллионами пленых, которых нужно кормить и содержать?! Ничего не изменилось...
  16. Корсар5912 16 июня 2016 11:18
    Насчёт преобладания НАТО над Россией в 6-9 раз явное преувеличение, для таких сравнений нужен не только количественный, но и качественный анализ вооружений и личного состава.
    Россия не Латинская Америка и не Малая Азия совсем другой более высокий технический и кадровый уровень армии. Хотя и с Азией и Америкой США и НАТО не могут справится.
  17. faterdom 16 июня 2016 22:27
    Цитата: Громобой
    Хинштейн ещё есть,тот тоже погранцов-ветеранов любит завтраками кормить перед выборами.

    Протолкал Хинштейн все-таки в конце прошлого года поправки к закону "О ветеранах", где сам факт службы в частях, дислоцированных в Таджикистане в определенные периоды дает статус ВБД. Так что порадуйте брата - пусть топает в военкомат с фотографиями 3Х4 с уголком.
  18. Ментат 17 июня 2016 09:59
    Цитата: Aleksander
    Потому что задача была одна — втянуть в конфликт Россию. Внешним силам очень хотелось, чтобы мы влезли в Донбасс, чтобы там были задействованы наши вооруженные силы


    ну так и объяснил бы этот умник тогда: в чем принципиальная разница между Крымом (куда "втянулись", но почему-то НИКТО не начал воевать с Россией) и Донбассом (куда "не втянулись") , где нацисты устроили геноцид русских?
    Да Крым-УЖЕ ЖЕЛЕЗНЕЙШИЙ повод для ВСЕХ, кто хотел, якобы, воевать с Россией! Ан нет, никто не пошел.

    Тупая отмазка этих "пустьпопробуют!" за свои недействия...

    Реакция Запада на Крым не была мгновенной. Сначала весь вопрос комплексно был изучен, не сомневайтесь, а потом последовала реакция, однако, только в виде нытья. Потому что стало ясно, что у России есть все правовые основания на это действие, которые она способна успешно отстаивать в международных судах. Вы думаете, что такие решения принимаются с бухты-барахты? До решения по Крыму был проведен всеобъемлющий анализ и прогнозирование различных сценариев. Как в России, так и на Западе. И Запад утёрся, потому что у России был и есть полный правовой карт-бланш. Силовые действия были лишь его реализацией, а не сами по себе в космосе.
    На востоке Украины ситуация совершенно иного характера по целому списку причин.
  19. Al1977 17 июня 2016 10:24
    Запад всегда утеряется. Только Россия в современном мире стоит на фундаменте справедливости, взаимном уважении, и традиционных ценностях. Более того, Путин гений нашего времени, на ровне с товарищем Сталиным и Мао. Пока такие великие вожди правят нашим без сомнения великим народом, никакой загнивший запад и близко нам не ровня. Это они все из за страха, что меч справедливости их все равно настигнет. Они оттягивают свою смерть. Уже миллионы европейцев прозрели и подумывают о разрыве Евросоюза с дальнейшем переходом в союз с Путиным, только это спасет их от погружение в хаос.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня