Старые танки новой войны

Старые танки новой войны


Ни один вид боевой техники, наверное, не хоронили так часто и так долго, как танки, скорую смерть которым предрекали уже в первые годы после их создания. Но танки по-прежнему остаются главным боевым средством сухопутных войск, причем срок их службы резко возрос. Сегодня уже ясно, что основу парка боевой техники большинства армий первого ранга в ближайшие 30-40 лет составят машины, созданные в последней четверти XX века, а многим странам второго эшелона придется довольствоваться и более ранними конструкциями. Поэтому возникло так много предложений по модернизации старых танков, и эти предложения зачастую весьма продвинутые.

Возвращение к истокам


Почти весь послевоенный период танки с обеих противостоявших в холодной войне сторон развивались, прежде всего исходя из необходимости победы в дуэли — в непосредственном столкновении с основными и перспективными боевыми машинами противника. Отчасти это требование сохраняется и сейчас, однако в целом дуэльное столкновение танковых подразделений отошло на второй план, уступив место боям комбинированных боевых групп, в которых танк хоть и очень важная, но лишь одна из составляющих боевого порядка. Во многом ситуация вернулась к истокам, когда на заре танковой эры новая боевая машина рассматривалась в первую очередь как средство усиления боевых порядков пехоты. В этом качестве танки чаще всего выступают и сейчас — конечно, с учетом изменений, произошедших за сто лет в самой пехоте.

Сегодня в мире действуют одновременно несколько факторов, определяющих подходы к развитию танкового парка. Помимо уже упомянутого изменения требований, это экономический фактор, выражающийся в резком росте цены разработки и серийного производства новых танков. Наличие огромных запасов техники времен холодной войны, как в арсеналах основных участников, так и в странах второго-третьего эшелона. Наконец, необходимость использовать имеющуюся технику в условиях продолжающегося совершенствования противотанкового вооружения. Все это и породило обширный рынок модернизации танков, на который выходят все новые игроки.

Сама по себе модернизация, конечно же, не нова. Эту проблему решали танкостроители 1930-1940-х годов, усиливая бронирование и вооружение довоенных машин, не говоря уже об инженерах военного времени, приспосабливавшихся к меняющимся условиям боев буквально на ходу. После войны встал вопрос о приведении танков военного времени и первых послевоенных лет в соответствие с ожидавшимися боями с применением ядерного оружия, противотанковых вертолетов и т.д. Сегодня задачи, стоящие перед конструкторами, во многом схожи, но отрезок времени, на который предстоит ориентироваться, рассчитывая очередной вариант модернизации, значительно расширился — до десятков лет.

M60 от создателей ПРО

Одно из наиболее свежих предложений такого рода — вариант модернизации танков М60 Patton от компании Raytheon, более известной в качестве одного из основных разработчиков средств ПВО и ПРО. Фактически Raytheon выступает как системный интегратор программы, включающей в себя использование разработок разных компаний. Ключевой элемент модернизации, получившей название The M60A3 Service Life Extension Program (SLEP), — повышение боевой мощи танка за счет установки 120-миллиметровой гладкоствольной пушки M256, которая должна заменить прежнее 105-миллиметровое нарезное орудие M68.

«У вас есть "железо" 1960-1970-х годов изготовления. Производство многих комплектующих к нему давно утрачено, — поясняет руководитель программы модернизации Римас Гузулайтис, — но многие страны продолжают эксплуатировать это вооружение и нуждаются в его усовершенствовании, устранении недостатков, повышении точности и убойности».

«Мы берем орудие от М1А1, — продолжает он. — Оно значительно более точное, намного более мощное, при этом оно легче и позволяет использовать широкую гамму боеприпасов, производимых партнерами по НАТО».

Как отмечают в Raytheon, совершенствование машины не ограничивается новым орудием. В ходе модернизации М60 получит новый дизельный двигатель, мощность которого возрастет с 750 до 950 лошадиных сил, новую систему управления огнем с дневным лазерным прицелом и ночным тепловизионным, электрический привод вращения башни и, конечно, усиление защиты — как дополнительное бронирование, так и блоки динамической защиты.

Рынок для обновленного М60 определенно есть — в мире остаются в эксплуатации и на хранении около 10 тысяч танков этого типа из 15 тысяч, построенных в 1960-1987 годах. Разумеется, совершенствование М60 не позволит этой машине соревноваться с Т-90 или усовершенствованными вариантами Leopard 2, но, как мы помним, танковая дуэль больше не рассматривается как основная расчетная ситуация, а вне ее такая доработка сделает старый танк значительно более эффективным средством поддержки пехоты в современном бою. Первыми по проекту Raytheon будут модифицированы танки армии Иордании.

Таран по-израильски

Вариант модернизации М60 от Raytheon примечателен тем, что это, по сути, первый серьезный выход в этот сектор американских компаний — прежде соответствующие программы модернизации ранее поставленных машин разрабатывались, в основном, странами-союзниками США. Наибольших успехов на этом поприще добился Израиль, для которого непрерывное совершенствование танкового парка было одной из важнейших стратегических задач на всем протяжении новейшей истории этого государства.

Старые танки новой войны

Два Magach разных вариантов
Фото: David Silverman / Getty

Усовершенствованные Израилем М60 служат в армии этой страны под индексами Magach («Таран») 6 и Magach 7. Номера с первого по пятый были заняты вариантами развития предшествующего Patton — танка М48. Наряду с усовершенствованием системы управления огнем и повышением мощности двигателя, ключевым направлением стало усиление броневой защиты — башня последнего варианта Magach 7C уже практически ничем не напоминает исходный М60.

Старые танки новой войны

Magach 7C
Фото: thechive.com

Еще более продвинутый — вариант модернизации Sabra с установкой 120-миллиметровой танковой пушки. ЦАХАЛ не стал заказывать эту машину, предпочитая строить более современную Merkava, но Sabra заинтересовались турецкие военные. В 2000-х годах с помощью Израиля по этому проекту были модернизированы 170 турецких танков M-60, получившие индекс M60T. В апреле 2016 года один из танков этого типа был подбит террористами запрещенной в России группировки «Исламское государство» с помощью ПТРК «Корнет», однако, судя по опубликованным впоследствии изображениям пораженной машины, критических повреждений не получил.

Вечный Т-72


У российских производителей фронт работ ничуть не меньше. Даже если не брать представителей самого многочисленного в истории послевоенного танкостроения семейства Т-54/55, размноженного с 1946 по 1979 год более чем в 50 тысячах экземпляров, рынок модернизации Т-72, которых в 1970-90-х годах построили около 30 тысяч штук, сулит весьма серьезные объемы.

Частично рынок уже осваивается «Уралвагонзаводом», ведущим серийную модернизацию Т-72Б российской армии в вариант Т-72Б3, однако этот бизнес интересует и других производителей. Свои варианты предлагают бывшие партнеры СССР по Варшавскому договору — от Польши до бывших югославских республик, а также республики бывшего СССР.

Совершенствование идет, главным образом, по тем же направлениям: улучшение броневой защиты — за счет дополнительных броневых листов в лобовой части танка и современных версий динамической защиты типа «Контакт-5» или «Реликт», модернизация системы управления огнем, установка современных прицелов, в ряде случаев — дистанционно управляемых модулей вооружения.

Старые танки новой войны

Т-72 для городского боя
Фото: Илья Крамник / «Лента.ру»

Из наиболее примечательных вариантов усовершенствования Т-72 можно назвать демонстрирующийся «Уралвагонзаводом» с 2013 года танк в обвесе для городского боя. От стандартной машины он отличается значительно усиленной броневой защитой — дополнительным бронированием бортов и кормовой части башни, наличием бульдозерного отвала для разгребания завалов, усиленной бронезащитой зенитной пулеметной установки и улучшенной системой управления огнем. Появление этой машины именно сейчас легко объяснимо боевыми действиями в Сирии, где танки активно используются в качестве средства поддержки пехоты, в том числе в городах. Т-72 демонстрируют высокую живучесть даже в исходном варианте, и модернизация позволит значительно повысить эффективность этих машин в неблагоприятных для бронетехники городских условиях.

Наиболее радикальный вариант модернизации Т-72 — его превращение в машину принципиально иного класса, боевую машину поддержки танков (БМПТ). Исследования в этом направлении ведутся с 1990-х годов. По мнению некоторых специалистов, машины такого типа резко уменьшают потребность в пехотном сопровождении танка, принимая на себя большую часть функций по уничтожению опасных для танка целей. Ключевые козыри БМПТ — развитая система управления огнем и многофункциональность боевого модуля.

Старые танки новой войны

БМПТ-72
Фото: Илья Крамник / «Лента.ру»

Из зарубежных вариантов стоит отметить хорватский М-84D — построенный на основе югославского М-84, который в свою очередь представляет собой лицензионную копию советского Т-72М. Отличающийся от оригинала значительно возросшим уровнем защищенности, более мощным двигателем и усовершенствованной системой управления огнем, М-84D считается одним из самых удачных вариантов модернизации Т-72, однако в крупносерийное производство этот танк не пошел. Из постсоветских машин можно выделить казахский вариант модернизации, известный под названием «Шыгыс» — «Восток», но этот танк, козырем которого также является значительно возросший уровень защиты, тоже пока не запущен в серию.

Различные версии модернизации старых машин неизбежно будут предлагаться и впредь — цена и сроки разработки танков нового поколения практически не оставляют иных вариантов совершенствования танкового парка тем, кто не готов платить за новые машины от 5-6 миллионов долларов за единицу и выше. И даже страны, разрабатывающие и строящие технику нового поколения, включая и Россию с ее новинкой — Т-14 «Армата» и другими машинами на этой платформе, потратят на замену основной части парка весьма длительное время. Результат предсказать несложно: многим танкам холодной войны предстоит встретить в строю столетие со дня создания своего первого варианта — не исключено, что и со дня физической постройки. Хотя чем будут вооружены разменявшие век условные «Т-72Б15М6» и как они будут защищены, мы пока не знаем.
Автор: Илья Крамник
Первоисточник: https://lenta.ru/articles/2016/06/14/standard_template_construct/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. a.s.zzz888 18 июня 2016 06:16
    объяснимо боевыми действиями в Сирии, где танки активно используются в качестве средства поддержки пехоты, в том числе в городах. Т-72 демонстрируют высокую живучесть даже в исходном варианте,

    В Сирии ещё и 55-ки бегают! А 72-ке памятник уже давно надо ставить, и на пенсию пока не собирается! good
    1. igordok 18 июня 2016 07:04
      Цитата: a.s.zzz888
      А 72-ке памятник уже давно надо ставить, и на пенсию пока не собирается!

      Пожалуй для Сирии Т-72, как для нас Т-34.
      1. Kars 18 июня 2016 07:17
        Скорее Т-55/Т-62
        1. cosmos111 18 июня 2016 16:59
          Цитата: Kars
          Т-55/Т-62


          Т-55 бармалеев.
      2. Перейра 18 июня 2016 11:50
        Вот только воюют они с такими же Т-72.
        1. cosmos111 18 июня 2016 16:54
          Цитата: Перейра
          Вот только воюют они с такими же Т-72.


          Т-72МВ ребелов (без ТУРМСТ), взятых трофеями у Джасема .
          1. cosmos111 18 июня 2016 17:03
            Т-62 САА Шейх-Мескин.
      3. cosmos111 18 июня 2016 17:26
        Потери танков в САА катастрофические.(наши,иранцы,иракцы помогают восполнять парк бронема..,)Но теряют всё равно больше.

        ДЗ К1,К5 бесполезна против TOW 2A.

        Статистика пусков ПТРК за 2015 год:выпущено не менее 800 ракет, 85 % из них TOW.
        Поражено около 300 единиц бронетехники САА и паломников.
        1. cosmos111 18 июня 2016 17:29
          реблы заявляют ,о 43 уничтоженных танках за январь 2016.
    2. iouris 18 июня 2016 13:07
      Должно выдерживаться оптимальное соотношение между "продвинутыми" и морально устаревшими конструкциями. Новейшие конструкции должны применяться только там, где "устаревшая" техника уже неэффективна.
      1. cosmos111 18 июня 2016 17:17
        Экранированный Т-55.
      2. NIKNN 18 июня 2016 18:44
        Странное мнение... Что значит "использовать новую технику там...", в что потери подготовленных танкистов роли не имеют? Или вы намерены утверждать, что подготовленный экипаж стоит дешевле железа? Я уже сам глупость из за Вас несу.
        Вы как то по мегеджерски смотрите на войну. Честно удручает...
        Прошу дскуссию не завязывать т.к. сложно отвечать со смартфона.
  2. kugelblitz 18 июня 2016 06:28
    Заметно, что тот же Т-72 в Сирии гораздо чаще используют уже скорее как САУ, чем танк. В Донбассе аналогично старались стрелять из-за укрытий. Скорее всего это критично и для современных танков, остается только прицельную дальность ведения огня наращивать. Да датчики засветки с КАЗ и динамической защитой.





    1. Жека40 18 июня 2016 07:58
      В Сирии камеры "от первого лица" были, вот где прочувствовать можно было, смотрел почти 2 года. Смерть не прочувствуешь, но ощутить можно. В остальных видео-стрельба на полигоне, у меня сын похожее видео с полигона присылал.
    2. Идиот 18 июня 2016 11:59
      В ролике о боях под Дебальцево танкисты стреляными гильзами чуток своих не покалечили. Надо бы в сторону бросать...
    3. Лесной 18 июня 2016 15:36
      Так танки и должны применяться подобным образом. Это не игра и не Запад-81, где машины идут сплошным потоком от горизонта до горизонта.
    4. Cerberus 20 июня 2016 01:40
      первый видеоролик интересный.
      чисто с познавательной целью.
      а все-таки страна непуганых бармалеев
      бэхи и танки катаются и ведут бой а по шоссе автобусы и машины шпарят.
      яб нафиг подальше забился и не отсвечивал)))))
  3. Magic Archer 18 июня 2016 07:04
    Жаль незаслуженно списали Т-80!Отличная машина ведь!А при соответствующей модернизации(замена движка на дизель,новое суо)получится машина ничем не уступающая новым западным танкам!
  4. cosmos111 18 июня 2016 07:12
    Цитата: kugelblitz
    же Т-72 в Сирии гораздо чаще используют уже


    Использовали!!!!! мало их осталось последние видео боев в основном Т-55,62.
    Всё видео выложенное вами 2013-15 годов

    М60 от Raytheon
    1. kugelblitz 18 июня 2016 07:26
      Цитата: cosmos111
      М60 от Raytheon

      Обвешали взрывчаткой, наподобии Ололота, ну приборы поменяли с пушкой, неплохо и ... так же будут из-за укрытия шмалять. Обвесить Т-72 так же и выйдет тоже самое. Кстати про турецкий М60, ему повезло кстати, что удар пришелся вскользь.


      1. Kars 18 июня 2016 13:54
        Кстати по поводу М60)используются и более простые чем Сабра)
        1. Пупырчатый 18 июня 2016 19:20
          Цитата: Kars
          Кстати по поводу М60)используются и более простые чем Сабра)

          Ну там только часть парка модернизировали. Потом Эрдоган стал строить из себя великого исламского лидера
    2. Жека40 18 июня 2016 08:05
      Имеешь ввиду, что чаще стали использовать Т-90?, верно, 72-ек ещё много. А свой м60....ну ты в курсе
  5. demiurg 18 июня 2016 07:15
    50 тысяч т-54/55 и 30 тысяч т-72. В какой военный конфликт не посмотри, они всегда есть. У России бесценный опыт по статистике поражения танков. Не расчётный, не теоретический, а реальные боевые действия в городах, горах, джунглях везде. И после этого срач, какой танк лучше теряет смысл.
    Лучший танк, этот тот который есть в наличии и для которого есть опытный экипаж. (желательно иметь возможность чинить этот танк с помощью сварки лома и пары ключей). Т-14 будет супертанком. Не из-за башни или капсулы. Просто исторически у нас сильнейшая в мире танковая школа, с богатейшим опытом.
    Мы уже делали танки на которые равнялось всё мировое танкостроение т-34/кв-1/т54/т-64/т-72.
  6. Монархист 18 июня 2016 09:06
    Модернизация это конечно хорошо,но и новинки нужны. Форумчане,ваше мнение:может стоит уделить внимание Т90,а не Т72б?
    1. kugelblitz 18 июня 2016 09:24
      Как понимаю Т-72Б3 приняли на вооружение как времянку, мой родственник служащий на Дальнем Востоке говорит, что их пересадили как раз на такие с Т-80У. Последний кстати хвалил за высокие ходовые качества на пересеченке, БМП-2 за ним не поспевали, а сейчас с точностью до наоборот.

      Иначе продолжали бы клепать Т-90, а Т-72Б продали бы папуасам. Скорее всего Т-72Б3 и Т-90 начнут выводить постепенно на хранение и продажу с заменой на Т-14.
  7. BUGAGA 18 июня 2016 10:48
    не понимаю зачем вообще нужен 72? ведь это доменная печь на гусеницах и могила.. точнее нет крематорий для экипажа.. порох лежит в открытом виде прямо в боевом отделении... какой вредитель придумал это? пример надо брать с израильских танков... а все эти 72, 80, 55 передвижные крематории...и посмотрите на орудие... из-за автомата заряжания ограничен заряд по длине и снаряд... вынуждены удлинять ствол... нет у нас танки тупик... вся надежда на армату... надеюсь она будут превосходной! но и там как по мне лучше капсулу сзади поставить было!
    1. костя андреев 18 июня 2016 11:51
      . апочему вы считаете меркаву эталоном. По моему это танк заточенный под конкретный театр действий. Пргтив определенного противника. Кстати почему вы считаете что мотор и трансмиссия овпереди это хорошо. по моему меркаву это как раз тупик. По поводу ствола посмотрите на ствол челеджера. И ствол удлиняют для точности и дальности. По поводу пороха в бо. Я конечно не спец. Но по-моему и у других танков порох лежит также в боевом отделении. Автомат заряжания имеет.преимущества в том что не устает, и ему не нужно место ка для этого аряжающего, которое нужно прикрыть броней. Согласен. что ограничивает длину зарядв. однако рост веса боеприпасов тоже не хорошо сказывается на работе заряжающего, да еще и в ограниченном пространстве. Так что думается за АЗ будущ. Танкисты которые на во расскажут более подробно, сам к сожалению очень мало с танками знаком, так поверхностно. Танкисты в армии соседи были.
      1. BUGAGA 18 июня 2016 12:52
        Костя я говорю про то что в других странах только унитарные снаряды... нет пороха.. каково экипажу то ездить прямо на порохе спрессованном? посмотрите в сирии как горят танки.. просто доменная печь потому я так и написал... пламя высотой на 20 метров вверх из люков.. ужос.. кто захочет ездить на таком после всего увиденного?
  8. vnord 18 июня 2016 11:24
    Цитата: BUGAGA
    не понимаю зачем вообще нужен 72?

    Ну да лучше на тойотовском пикапе с ДШК ?
    1. BUGAGA 18 июня 2016 12:53
      конечно и несомненно! есть ярчайший пример в истории... тойотная война чада и ливии.. почитайте поучительно и уму непостижимо!
  9. Идиот 18 июня 2016 12:11
    Без представителей Израиля танковая тема обсуждается в виде вялотекущего процесса. Я еще раз хочу убедиться, что Меркава лучшая.
    1. BUGAGA 18 июня 2016 12:54
      а что тут убеждаться то? сравните взятие грозного и бейрута... все вопросы отпадут.
      1. Идиот 18 июня 2016 13:42
        Цитата: BUGAGA
        а что тут убеждаться то? сравните взятие грозного и бейрута... все вопросы отпадут.


        Тогда сравните с Бейрутом взятие Берлина и операцию ВКС РФ в Сирии. Это касательно боеспособности вооруженных сил России в разные периоды нашей истории. Коли про Грозный говорите, то давайте будем объективными. В настоящее время РФ имеет в Чечне надежного геополитического союзника. Что имеет Израиль на Ближнем Востоке после многочисленных славных побед?
        1. BUGAGA 18 июня 2016 15:26
          что за фраза - союзника? это часть нашей территории.. какой еще союзник.. а их уже даже в армию не берут.. мосты присваивают епта.. я за Вована но еэти его шашни с ними меня пугают... слава Богу у нас нет черных в Белке! хоть тут плешь что-то нормальное сделал...
          1. cosmos111 18 июня 2016 17:35
            "Многослойный" Т-55,с К-1.
            1. cosmos111 18 июня 2016 17:39
              Т-72обр.1975г. с полным комплектом Turms-Т.
              1. cosmos111 18 июня 2016 17:46
                ЗУ-23 2,на ГШ Т-72.
        2. MACCABI-TLV 18 июня 2016 17:48
          Цитата: pft,fkb
          Что имеет Израиль на Ближнем Востоке после многочисленных славных побед?

          Свое существование естественно.
          1. Идиот 19 июня 2016 10:15
            Цитата: MACCABI-TLV
            Свое существование естественно.


            Я имел ввиду, что помимо военной составляющей, следует искать и политический выход из тупика. Впрочем, компромис заведомо хуже любой из альтернатив...
          2. Идиот 19 июня 2016 10:15
            Цитата: MACCABI-TLV
            Свое существование естественно.


            Я имел ввиду, что помимо военной составляющей, следует искать и политический выход из тупика. Впрочем, компромис заведомо хуже любой из альтернатив...
        3. ArikKhab 26 июня 2016 19:08
          Что имеет Израиль на Ближнем Востоке ?
          1. Мирный договор и сотрудничество с Иорданией , особенно в сфере безопасности и борьбы с "оголтелыми" террористами
          2. Мирный договор и сотрудничество по многим вопросам с Египтом
          3. Относительно спокойное сосуществование с Сирией (реально последняя война с прямым столкновением израильских и сирийских войск в 1982 году, потом по мелочи)
          4. Из "соседей" проблемным для Израиля остается Ливан с окопавшимися там Хезболлой и ФОП. если бы не эти "товарищи" то и с Ливаном были бы налажены рабочие отношения
          5. Нормально развивающееся и довольно таки не бедное собственное государство
      2. Комментарий был удален.
  10. Идиот 18 июня 2016 17:36
    На территории Чечни дважды велись полномасштабные боевые действия. Так что все-таки, на мой взгляд, союзник, в составе РФ. Тем более, что я имел ввиду противостояние РФ и, так называемого, "радикального ислама". Не стоит забывать, что стабильная Чечня - стабильный траффик энергоресурсов в регионе...Белке привет.
  11. bionik 18 июня 2016 19:16
    Советские танкисты на Т-62 Афганистан .
    1. radiola 21 июня 2016 19:03
      Не видел таких экранов. Гусянки сами вешали. Борт экран, из транспортёрной ленты видимо ~ 8 мм. Расстояние от экрана до брони более 600 мм. Не помогает ни.., абсолютно. Отверстие с мизинец в резине и борту. Экипаж часто жив, в мелких осколках. Фото не моё, просто гусеницу показать...
  12. Kenneth 18 июня 2016 19:51
    Как мне кажется с развитием средств ПТО ценность танка неуклонно падает. Сирия и Ливан наглядно показали что даже плохо обученные боевики способны наносить тяжелые потери танковым подразделения с помощью переносных комплексов. Роль танка свелась к сау. Так может лучше пусть будут сау вместо дорогостоящих игрушек. Те же американца фактически после абрамса который правда регулярно модифицируют не показали ничего нового, зато активно развивают тему противотанковых ракет. Танк мне напоминает средневековых рыцарей которых уделывало с арбалетами и пиками пешее войско .
    1. болот 18 июня 2016 20:04
      Цитата: Kenneth
      Те же американца фактически после абрамса который правда регулярно модифицируют не показали ничего нового,

      А работы у них по крайне мере идут,давно передачу про Абрашу видел,по Дискавири или что то подобное.
      Выкатили они макет рядом с Абрамсом,для сравнения чуть не в половину ниже,да весь угловатый,даже короб на орудии под Стелс технологии.
      Порылся сейчас в инете,что то похожее нашел да и статейку к нему.
      http://btvt.narod.ru/1/gen4.htm
    2. Идиот 19 июня 2016 10:32
      Цитата: Kenneth
      Роль танка свелась к сау.


      В случае локальных конфликтов возможно. В случае глобального военного конфликта танк будет танком, - основой сухопутных войск. Ведение сетецентрических войн не отрицает понятия оперативного простора для танка. География осталась географией и, если вы возьмете на себя труд ознакомиться с боевым уставом ВС РФ, то убедитесь, что танку там нашлось много места. При наличии ПВО и РЭБ на поле боя, танк себя еще покажет. Не да бог, конечно...
    3. voyaka uh 19 июня 2016 11:48
      "тяжелые потери танковым подразделения с помощью переносных комплексов"////

      КАЗ класса Трофи спокойно перехватывает ракеты типа ТОУ или Корнет.
      Надо просто запланировать добавку 0,5 млн долларов
      на каждый танк, и от атак ПТУРов он будет защищен.
      (включая атаку сверху).
      1. Albanian 20 июня 2016 01:31
        Просто для поражения танков с активной защитой требуется двойной расход корнетов, благо в наших птрк этот режим предусмотрен. А вот у американцев не все так просто.
        1. voyaka uh 20 июня 2016 11:01
          Двойным не отделаешься... Надо целый "корнетный"
          залп дать, чтобы разрядить КАЗ. wink
          А это в поле не так просто организовать, как на полигоне.

          У КАЗа есть такая фишка: он указывает командиру место выстрела
          и даже может (если командир танка даст такую настройку)
          развернуть туда башню.
  13. болот 18 июня 2016 20:12
    Здесь в статье упомянули танк Шыгыс из Казахстана,похоже его Иорданцы приобретут,да и Алибекулы по нашему тв в новостях его видел,тот первый с израильтянами что делали.
    Только и для нас загадка сейчас он какой,классический Шыгыс выглядит примерно так,плюс на нем будет установлен ДУБМ 12.7.
    1. Пупырчатый 18 июня 2016 23:02
      Цитата: болот
      Здесь в статье упомянули танк Шыгыс из Казахстана,похоже его Иорданцы приобретут,да и Алибекулы по нашему тв в новостях его видел,тот первый с израильтянами что делали.

      если не ошибаюсь, танк с израильской броней
  14. болот 18 июня 2016 20:48
    [/center]
    Вот еще вариант нашел Т-72 КЗ Шыгыс.Самое интересное что для себя заказали совместную модернизацию с УВЗ в Семипалатинске танка до уровня Т-72Б3,конечно со своими "причудами".
  15. the47th 20 июня 2016 09:28
    Мне кажется для города нужен танк с орудием 152-155 мм, как у "звёздного корабля."

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня