Противороссийская оборона

Противороссийская оборона


Владимир Путин в конце минувшей недели напомнил, что в ближайшие годы США получит ракету, способную угрожать ракетно-ядерному потенциалу России. Речь шла о конечных результатах строительства американской ПРО в Европе, по ряду сведений президент имел в виду ракету SM-3 Block IIB.

«Мы даже знаем, в каком примерно году американцы получат новую ракету, у которой будет уже не 500 километров [дальность], а тысяча, а потом больше, и с этого момента они начнут угрожать нашему ядерному потенциалу. Мы по годам знаем, что будет происходить. И они знают, что мы знаем», — сказал Путин.


Копайте глубже


Переговоры о размещении в Европе компонентов американской системы ПРО начались в 2002 году. В Вашингтоне тогда хотели вынести на другой континент какой-то вариант базы в Форт-Грили (Аляска) или Ванденберг (Калифорния).

К размещению в Редзиково (Польша) предполагались шахтные стартовые позиции противоракет типа GBI. В районе Брды (Чехия) должна была быть возведена радиолокационная станция, представляющая собой собранный на новом месте и усовершенствованный высокопотенциальный радар GBR-P, до того момента находившийся на тихоокеанском полигоне ПРО США имени Рональда Рейгана (атолл Кваджалейн). Назначение этой инфраструктуры официально состояло в борьбе с иранскими ракетами.

На вопрос, зачем США нужен радар в Чехии, если для обнаружения ракетной атаки Ирана достаточно имеющейся радарной инфраструктуры в Туле и Файлингдейлс-Мур, в Вашингтоне отвечали, что эта система также предназначена для защиты европейских союзников.

Реальная торговля между Москвой и Вашингтоном началась уже на этом этапе. Россия в июне 2007 года на саммите G8 в германском Хайлигендамме выдвинула предложение о совместном использовании РЛС СПРН типа «Дарьял», расположенной в Габале (Азербайджан). Раз уж восточноевропейский компонент направлен против Ирана, подчеркнули в Москве, так давайте мы вас пустим на Габалу. К чему вам радар в Чехии, когда есть станция с теми же характеристиками, работающая, можно сказать, чуть ли не в зоне запуска? Получив информацию раннего предупреждения оттуда, можно задействовать низкопотенциальные станции ПРО в Европе для обстрела иранских баллистических целей. Американцы от этого предложения уклонились, что нетрудно понять: хороший радар в Чехии был дополнительным средством слежения за российскими ракетами, а Габала лишала их такой возможности.

Противороссийская оборона

Сооружение радара GBR-P на острове Кваджалейн
Изображение: fas.org


Чехия к радару изначально относилась довольно прохладно, а вот Польша всеми силами пыталась заполучить пусковые GBI. Российские военные на эти попытки реагировали со свойственным им тяжеловесным черным юмором. В декабре 2005 года начальник Генштаба Юрий Балуевский в интервью Gazeta Wyborcza порекомендовал Варшаве подумать, «что потом будет падать вам на голову».

Юмор постепенно перерос в прямые предупреждения, которые уже можно было расценить как угрозы. В августе 2008 года заместитель начальника Генштаба Анатолий Ноговицын заявил: «Польша, размещая [инфраструктуру ПРО], ставит себя под удар, становится объектом воздействия. Такие цели уничтожаются по приоритету, в первую очередь».

Бег к морю


В начале 2009 года в Белый дом въехал Барак Обама. Как бы ни относились к нему в России сейчас, нельзя не подчеркнуть: для нас он был одним из самых удобных американских президентов в истории двухсторонних отношений (если не самым). Достойно сожаления то, что его второй срок заканчивается. Впрочем, с учетом сложившейся в США предвыборной ситуации рискнем предположить, что и там немало людей, внутренне согласных с идеей третьего срока Обамы.

Обаме жизненно важно было продлить действие соглашения СНВ, истекавшего в декабре 2009 года, но Москва ясно дала понять, что без уступок по ЕвроПРО разговора не будет. В сентябре 2009 года Обама объявляет о больших переменах в восточноевропейском компоненте ПРО: провозглашается так называемый «гибкий поэтапный подход» (European Phased Adaptive Approach, EPAA), включающий четыре ступени, который предполагалось завершить после 2020 года.

Польские шахты GBI и чешский радар отменяются. Подчеркивается то, что до этого времени не особо афишировалось: ключевая роль мобильных компонентов (как информационных, так и огневых), интегрированных в распределенное «боевое пространство» глобальной системы ПРО. Выросла роль корабельных систем AEGIS, а боевые возможности ракет SM-3 по перехвату баллистических целей предложено постепенно наращивать.

Противороссийская оборона

Пуск ракеты SM-3 c крейсера «Лейк Эри»
Фото: Reuters


Американская система ПРО и до перехода к EPAA, и после него неоднократно подвергалась критике и внутри США, причем не с политической, а с военно-технической точки зрения. Наиболее последовательным критиком ЕвроПРО был и остается профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол, в прошлом советник начальника Главного штаба ВМС США.

Постол, известный также своей борьбой с общепринятыми трактовками результатов применения комплексов Patriot против иракских тактических ракет в 1991 году, регулярно публиковал и подробную критику технических решений, выбранных для европейского компонента ПРО. С его точки зрения, эффективность глобальной системы ПРО не так высока, как о ней говорят в Пентагоне.

Постол также указывал на то, что ЕвроПРО угрожает российским ракетам (официальные лица в Вашингтоне это отрицали, а Пентагон даже пытался проиллюстрировать «безвредность» системы расчетами), хотя приводимые им результаты моделирования имели определенные натяжки.

Тем не менее решения, принятые Обамой в рамках EPAA, по форме совпадали в том числе и с выводами Постола 2007 года. Профессор тогда утверждал, что заявленная Вашингтоном цель обороны от иранских ракет достижима либо при использовании РЛС в Габале, либо при развертывании радаров в Турции или Азербайджане, а пусковых установок — в Греции, Турции, Албании или Болгарии.

Под забором обнаружено

Размещение европейских компонентов американской глобальной системы ПРО теперь выглядит следующим образом. В юго-восточной Турции развертывается транспортируемый радар AN/TPY-2. Пусковые установки ракет SM-3 размещаются к 2016 году в Девеселу (Румыния), а к 2018 году — в том же самом польском Редзиково.

Эта конфигурация выглядела куда дружественнее российской стороне и больше отвечала задачам сдерживания ракетного потенциала Ирана. Тем не менее и в ней крылся определенный подвох.

Противоракеты с базы Девеселу никакого вреда российским СЯС нанести не в состоянии. Это будет попытка работы на догонных курсах, что с учетом энергетики имеющихся и перспективных перехватчиков в сравнении с твердотопливными МБР, имеющими сокращенный активный (разгонный) участок траектории, полностью лишено смысла.

Противороссийская оборона

Объект AEGIS Ashore в Девеселу (Румыния)
Фото: U.S. Aegis Ashore Missile Defense System Romania / Facebook

С базы в Редзиково российские ракеты, стартующие в направлении Северной Америки из европейских районов страны, теоретически можно доставать, если там будут развернуты перехватчики типа SM-3 Block IIB (после 2020 года). Однако уже с 2018 года определенный ущерб потенциалу ответного удара может наноситься и ракетами серии Block IIA, если они будут запускаться не из Редзиково, а с кораблей AEGIS, развернутых в Норвежском море.

Корабли системы AEGIS, подготовленные к применению противоракет, дежурят в Европе на испанской базе Рота. В их число входит полюбившийся российской пропаганде Donald Cook, против которого весной 2014 года в Черном море якобы применялись средства радиоэлектронного подавления (что официально опровергалось разработчиком этих средств — концерном КРЭТ).

Именно этот подвижный компонент (если оставаться в русле его штатного применения — а к нештатному мы еще перейдем) сейчас и вызывает обеспокоенность российских военных. Выход группы таких кораблей в Норвежское море можно трактовать как вероятное начало угрожаемого периода — со всеми вытекающими тяжелыми последствиями. Проблема именно в мобильности, позволяющей сравнительно быстро массировать стрельбовые средства системы в требуемом районе.

Забор-то у вас с двойным дном


Подозрения об ударном потенциале ЕвроПРО высказываются с 2002 года, причем поначалу совершенно безосновательно. Разглядев в непостроенных еще редзиковских шахтах ракеты GBI, отечественные алармисты высчитали, что это в основе своей две верхние ступени МБР Minuteman II, и перепугались: а вдруг перед нами замаскированная ракета средней дальности для обезглавливающего удара от самых границ? Тут же вспомнили напряженную ситуацию с «Першингами» в ФРГ и прочий угар гонки вооружений середины 1980-х.

Противороссийская оборона

Тяжелая ракета-перехватчик GBI
Фото: U.S. Missile Defense Agency

Страх длился годами, несмотря на то, что с того же 2002 года проект GBI был полностью переделан и отныне ракета основывалась на верхних трех ступенях с коммерческого носителя Taurus XL. Требования к нагрузке и энергетике у противоракеты и ударной баллистической ракеты взаимно противоречат, и создать ракету двойного назначения на базе GBI, оптимизированной под нагрузку в виде 70-килограммового кинетического перехватчика, не представляется возможным.

Переход к EPAA снял эти опасения, но создал новые — на этот раз не столь беспочвенные. Огневые средства ЕвроПРО теперь были представлены объектами типа AEGIS Ashore, включающими, помимо стрельбового радара AN/SPY-1, установки вертикального пуска (УВП) Mk.41 для противоракет SM-3. Эти же самые установки на флоте используются для запуска крылатых ракет Tomahawk.

Мы не будем касаться очевидного нарушения Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), кроющегося в этом (крылатые ракеты наземного старта с дальностью более 500 километров запрещены). РСМД все больше напоминает плохо набитое чучело: издалека вроде живой, а если присмотреться — то не очень. У Москвы и Вашингтона накопился вагон претензий друг к другу по этой части.

Естественно, были сделаны все необходимые реверансы: «томагавки», мол, не планируют использовать из этих пусковых установок, там даже нет для этого соответствующего программного обеспечения. Смысл первой части этого утверждения понять, по-видимому, невозможно. Вторая же крайне скользка: софт перезалить — не шахту вырыть. И никто не даст гарантий того, какое ПО на самом деле уже установлено в AEGIS Ashore — или эти коды выдадут на проверку?

Далее еще интереснее. Ракета SM-3 Block IIB, вводимая после 2020 года (пока программа официально под вопросом, но фактически не отменена), представляет собой существенный шаг вперед по возможностям перехвата. Это потребовало увеличения габаритов: вместо стандартной вертикальной пусковой установки Mk.41, рассчитанной на диаметр ракеты в 21 дюйм, предполагается использование «усовершенствованной», в которую влезет 27-дюймовая Block IIB.

Противороссийская оборона

Эволюция ракет SM-3
Изображение: Missile Defense Agency

Соответственно, возникает два вопроса: что будет с уже имеющимися наземными пусковыми — их доведут до уровня «усовершенствованной», и что еще можно будет применять из этой увеличенной шахты — возможно, имеет смысл присмотреться к разработке новых ударных крылатых ракет? Трудно поверить, что флот США возьмется за новые пусковые ради одного типа ракет, не для этого он переходил на универсальные установки.

То есть единственной страховкой от ударного потенциала является добрая воля эксплуатанта AEGIS Ashore. А вдруг в Вашингтоне в какой-то момент со всей невыносимостью станет очевидно, что Россия окончательно потеряла совесть, зарвалась и нуждается в по-настоящему мощном сдерживании? И вместе с Вашингтоном это станет очевидно всем людям доброй воли и цивилизованному человечеству?

Может быть, что-то помешает разместить в этих пусковых установках особые сдерживающие крылатые ракеты? И можно ли поинтересоваться, что именно помешает?
Автор: Константин Богданов
Первоисточник: https://lenta.ru/articles/2016/06/22/bmdeurope/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 87
  1. Enot-poloskun 25 июня 2016 06:53
    Это не оборона, а противороссийское нападение! Почему западная цивилизация может только вести агрессию, а не мирно сосуществовать?
    1. Костяра 25 июня 2016 08:02
      Что помешает этим планам?

      Нечто "новое", наподобие "Карибского кризиса", т.е. полный паритет! Только когда американцы будут знать что ни на секунду дольше они не проживут..........
      1. Ami du peuple 25 июня 2016 08:13
        Цитата: Костяра
        Только когда американцы будут знать что ни на секунду дольше они не проживут..........
        Ну давайте оставим им хотя бы эту секунду - они ж "исключительная нация". Пусть и в этом свою исключительность покажут.
        1. МойВрач 25 июня 2016 11:21
          Цитата: Ami du peuple
          Ну давайте оставим им хотя бы эту секунду - они ж "исключительная нация". Пусть и в этом свою исключительность покажут.

          Да какая же она исключительная? Как эта чёрная макака посмела такое вякнуть. Мы то знаем что на самом деле Мы являемся представителями исключительной нации. Ох если бы не эти предатели начиная с Хрущя и заканчивая ВВП, то мы бы были вообще самой самой. Все бы нам завидовали и все бы нас боялись, даже наверное больше чем мы сейчас хоть и не признаёмся себе.
          1. gaura 27 июня 2016 07:27
            на самом деле Мы являемся представителями исключительной нации

            От исключительности корона не жмет? Ругаете других за нацистские и расистские высказывания, вы ну абсолютно ничем не лучше. Только фюрера не хватает и пошли бы всем доказывать свою исключительность
      2. clansman 25 июня 2016 19:24
        Шо за паритет с США в 60-х, Кисель-тв насмотрелся?
        1. Kos_kalinki9 26 июня 2016 16:29
          Кисель-тв насмотрелся?
    2. Gorjelin 25 июня 2016 08:03
      Почему западная цивилизация может только вести агрессию, а не мирно сосуществовать?

      Капиталистический мир основан на грабеже и поглощении, то есть им будет хорошо только за счет кого-то. Грабили Африку, грабят ближний Восток, раньше грабили Азию и т.д. Россию в этот замечательный клуб пускать не хотят, мы на очереди, как объект грабежа, а также как помеха их дальнейшему существованию.
      1. Харитон 25 июня 2016 08:11
        Чем больше мы в России будем укреплять оборону на границах(замыкаться),тем сильнее будет сжиматься кольцо вокруг нас!Нужно разрывать и срочно (Карибский кризис тому пример..)Нужно еще ,кроме Сирии...Желательно на Американском континенте (там много стран желающих противостоять США..)
        1. Апсит 25 июня 2016 10:31
          Цитата: Харитон
          .Желательно на Американском континенте

          На сегодня достаточно того, что имеем для сдерживания. Как только равновесие будет нарушено, будут и анти меры и не обязательно при этом задействовать третьи страны. Это очень дорого и чревато...
        2. kuz363 26 июня 2016 10:37
          Надежды мало на эти страны. Им нужно оказывать всякую помощь, причем без отдачи. Потом правительства меняются, как перчатки. Сегодня друг России, завтра друг США. У них то больше возможностей поделиться деньгами!
    3. Кубик123 25 июня 2016 08:06
      Цитата: Enot-poloskun
      Почему западная цивилизация может только вести агрессию, а не мирно сосуществовать?

      Просто вспомните, что все страны, составляющие Западную цивилизацию, имеют богатую рабовладельческую историю. Они веками строились на завоевании и порабощении. И, во-многом, развивались за счет этого. Какое мирное сосуществование возможно между хищником и потенциальной жертвой?
      Попробуйте тигра убедить не есть мяса и перейти на растительную пищу wink
      1. СРЦ П-15 25 июня 2016 08:27
        Цитата: Кубик123
        Попробуйте тигра убедить не есть мяса и перейти на растительную пищу

        Вряд ли мы будем убеждать "тигра", т.е. США, переходить на растительную пищу - т.е. отказаться от размещения ПРО в Европе. Скорее всего ассиметричными действиями, мы заставим их сделать это.
        Цитата: Кубик123
        Какое мирное сосуществование возможно между хищником и потенциальной жертвой?

        Здесь тоже бывают исключения - дружба тигра Амура и козла Тимура.
        1. Любитель Акул 25 июня 2016 09:37
          Цитата: СРЦ П-15
          Здесь тоже бывают исключения - дружба тигра Амура и козла Тимура.


          Тигра Тимура хорошо кормят,он терпит козла. Перестанут кормить или уменьшат пайку,сразу сожрет.
          Видимо у финансистов (скотов),банкиров,что-то идет не так или начинают чувствовать небольшой голод. Россия не Тимур,кроме рогов есть защита покруче,вот и начинают изобретать.
      2. BlackMokona 25 июня 2016 08:30
        Цитата: Кубик123
        Цитата: Enot-poloskun
        Почему западная цивилизация может только вести агрессию, а не мирно сосуществовать?

        Просто вспомните, что все страны, составляющие Западную цивилизацию, имеют богатую рабовладельческую историю. Они веками строились на завоевании и порабощении. И, во-многом, развивались за счет этого. Какое мирное сосуществование возможно между хищником и потенциальной жертвой?
        Попробуйте тигра убедить не есть мяса и перейти на растительную пищу wink

        Ещё расскажите, что крепостного права в России не было wassat
        1. alexej123 25 июня 2016 11:35
          Вот и разница, крепостное право было своим, доморощенным. В России не было колоний, крепостное право не "несли по всему миру"
        2. Вечно так 25 июня 2016 22:18
          Да что ж вы к крепостному праву прилипли?? обчитаются либерастов дрищева или герцена и рассказывают сказки. Крепостное право включало в себя и обязанности, а именно помещик кормил крестьян в голодные годы. Когда приняли закон об отмене крепостного права, то крепостных крестьян в России уже было меньше 40%. И по архивным данным они ооочень не желали выходить из под воли помещиков. Либерасты за сотни лет не изменились, сегодня они рассказывают такие же сказки о страшном СССР, ужасном Сталине и сладости жопотраха.
          1. voyaka uh 26 июня 2016 17:23
            "Да что ж вы к крепостному праву прилипли?? ////

            Действительно?
            И цены на крестьян были справедливыми: молодой мужик стоил
            стоько же, сколько лошадь, а молодая женщина продавалась по цене
            жирного гуся. Объявления были во всех газетах. И наказывать до смерти
            было запрещено ( но если мужик умирал после наказания через 2 дня,
            то помещика уже не судили, потому что, мало ли от чего умер? )
            1. Оператор 26 июня 2016 17:45
              Мы крепостничество преодолели свыше 150 лет назад, а у вас рабовладение до сих пор цветет и пахнет:

              "В Пятикнижии Моисея содержатся пространные описания касательно того, кто может стать рабом и как следует обращаться с рабами."
            2. voyaka uh 26 июня 2016 18:06
              3 тысячи лет назад все так и было - строго,
              как в пятикнижии smile .
            3. Оператор 26 июня 2016 20:29
              Неужели Пятикнижие Моисея сейчас запрещено в Израиле?
            4. Комментарий был удален.
            5. alexej123 27 июня 2016 21:20
              Парни из Израиля, вы хоть раз "демократический запад" критиковали? Англию, Америку, за рабовладельчество? Сколько Англия Бабосов на торговле людьми сделала? Как Россия, так все плохо, как за сюзеренов, так становитесь глухими. Никого нихочу обидеть, но это у вас национальная черта? На ум приходит охота сворой на медведя. А кто из вас кто в этой охоте, и что с вами будет когда охотники деру дадут от медведя и бросят уже не нужную свору - думайте сами.
          2. Комментарий был удален.
      3. Orionvit 25 июня 2016 16:03
        Да какие они к чертям собачим тигры? Так стая шакалов или на худой конец гиен. Одним словом падальщики. Хотя даже лев, если он один, предпочитает не связываться со стаей гиен.
      4. Вечно так 25 июня 2016 22:12
        Лехко)) Зубы выбили, когти вырубили. Помните как во время наводнения добропорядочные американцы кинулись грабить, убивать, насиловать своих же соседей, и это при существующей армии, полиции, и прочих рейнджерах. Стоит ударить по военным центрам и белому дому и вся америка погрузится в хаос. Тут же начнут обособляться различные штаты а индейцы наконец то соберут скальпы бледнолицей плесени.
    4. Зяблицев 25 июня 2016 08:58
      Американцы вплотную развертывают свою ПРО именно для того, что бы нарушить паритет, но воссоздание "Баргузина", постановка на БД "Ярса", с ее возможностью преодоления любых существующих ПРО и, что небезынтересно нашим польским, румынским и др.,друзьям, ракета может запускаться по целям на короткой дальности 2000-6000 км, во многом нивелирует очень многие аспекты создаваемой ими ПРО!Особенно "Крым - наш" взбесил ястребов Пентагона, похоронив их мечты о размещении элементов этой системы в подбрюшье России - и ведь хохлы им это разрешили бы сделать, что в очередной раз наталкивает на мысль о мерзостном характере людей пришедших к власти в Киеве! Тем не менее почему бы не вспомнить о наших военных базах на Кубе или не договориться с Никарагуа...,чисто что бы простым американцам на пляжах Флориды было не так грустно... laughing
      1. vadson 25 июня 2016 20:06
        можно и с Мадуро общий язык найти
    5. Юра 25 июня 2016 09:00
      Цитата: Enot-poloskun
      Почему западная цивилизация может только вести агрессию, а не мирно сосуществовать?

      У любого зверя - хищника есть только один вариант питания мясо, по другому у них не получится, они природой созданы такими. Те о ком вы говорите такими быть хотят и никак иначе. Им так нравится, им так удобнее, один раз напрягся, поохотился и две недели лежишь перевариваешь пищу.
      1. Стрежевчанин 26 июня 2016 11:21
        Цитата: Юра
        У любого зверя - хищника есть только один вариант питания мясо,

        Панда хищник, жрёт бамбук!!! Сломал систему?
    6. marlin1203 25 июня 2016 10:20
      А нельзя к такому островку подогнать наш кораблик и средствами рэб потушить этот радар? Деликатно так....
    7. Kahlan Amnell 25 июня 2016 13:39
      Цитата: Enot-poloskun
      Это не оборона, а противороссийское нападение! Почему западная цивилизация может только вести агрессию, а не мирно сосуществовать?

      Западная цивилизация – цивилизация-хищник, цивилизация-паразит. Может ли быть мирное сосуществование шакало-гиен с ягненком?
    8. clansman 25 июня 2016 19:26
      Ты пальмового масла хоть досыта ешь, или часто голодным спишь, грозя грязным кулачком Сверхдержаве?
      1. Михаил Крапивин 25 июня 2016 22:57
        Уважаемый, вы все перепутали. У нас с пальмовым маслом напряжённо, его оптом Петя Порошенко скупает, он конфетки из него делает и вас ими кормит. Вместе с лапшой на уши. Поэтому мы сливочным и подсолнечным маслом обходимся. Хотя для любителей есть и оливковое, кукурузное, конопляное, льняное, рапсовое, из виноградных косточек, да много всякого, в общем. В любом продуктовом и недорого. А с трепетом называть штатовцев сверхдержавой, причём с большой буквы - отличный штришок, характеризующий вас. Вы в следующий раз рядом ещё сердечко пририсуйте, чтобы мы поняли, как вы сильно америку любите. Идеальные слуги, боготворящие своего хозяина и ругающие тех, кто не желает встать на колени рядом.
      2. Иван Иваныч 26 июня 2016 09:45
        Ещё один Троль окопался блин..
        1. Kos_kalinki9 26 июня 2016 16:33
          Ещё один Троль окопался блин..

          Пальмового масла переел.Понос у него, словесный.
  2. Родина Россия 25 июня 2016 06:54
    Предупрежден, это уже полпобеды...
    1. dmi.pris 25 июня 2016 07:29
      Что помешает этим планам?Только твердая и последовательная внешняя политика нашей страны.
  3. Absurdidat 25 июня 2016 07:08
    Мастера они говорить что черное -это белое, а если не особо катит, ну хрен с ним -серое...
  4. rotmistr60 25 июня 2016 07:10
    А вдруг в Вашингтоне в какой-то момент со всей невыносимостью станет очевидно, что Россия окончательно потеряла совесть, зарвалась и нуждается в по-настоящему мощном сдерживании?

    Так Вашингтон уже сегодня так думает, поэтому надежды на то, что "что-то помешает разместить..." нету ни какой. Остается только укреплять свои ВС, РВСН и оснащать их новой техникой. Может хоть это на какой-то период охладит американских ястребов.
    1. Reptiloid 25 июня 2016 07:23
      "Может быть, что-то помешает разместить в этих пусковых установках особые сдерживающие крылатые ракеты? "---спрашивает Автор.
      Конечно, помешает! Что-нибудь АСИММЕТРИЧНОЕ!
      Чтобы эти самые установки заранее ,"прям щас",превратились в полный ноль!!!
    2. Enot-poloskun 25 июня 2016 07:49
      Не к 2020 ли году запланирован ввод в эксплуатацию железнодорожных комплексов с ракетами? Неплохой ответ. А полякам надо четко сказать - что в радиоактивную пустыню превратится их страна.
  5. Aleksander 25 июня 2016 07:40
    нельзя не подчеркнуть: для нас он был одним из самых удобных американских президентов в истории двухсторонних отношений

    Когда выберут сумасшедшую "Вау!", тогда -да, Обама будет вспоминаться добром....
    1. Kos_kalinki9 25 июня 2016 08:11
      Цитата: Aleksander
      нельзя не подчеркнуть: для нас он был одним из самых удобных американских президентов в истории двухсторонних отношений

      Когда выберут сумасшедшую "Вау!", тогда -да, Обама будет вспоминаться добром....

      Да, эта мадам динозавр еще тот.Хищный.
      1. Reptiloid 25 июня 2016 09:14
        В сюжетах часто вижу дур.Они----
        скомкав людей,как тряпки----
        готовят новую войну!!!!!
        В крови их рот,в крови из лапки!
  6. Жалко что у нас нету баз в Никарагуа и Венесуэле.или на китайский манер-намыть остров в нейтральных водах неподалеку от побережья сша и там разместить контейнеры с крылатыми ракетами "против самолийских пиратов "!
    1. Tusv 25 июня 2016 08:34
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      или на китайский манер-намыть остров в нейтральных водах неподалеку от побережья сша и там разместить контейнеры с крылатыми ракетами

      Дорого и безполезно
      1. Росомаха 25 июня 2016 09:38
        Правильно, баржи с калибрами и так могут болтаться в нейтральных водах сколько угодно...
  7. Nix1986 25 июня 2016 08:02
    Я бы больше переживал когда они лазер доведут до ума, правда это не вопрос завтрашнего дня, но он по эффективности ПРО будет на голову выше ракет.
    1. Вадим237 25 июня 2016 09:55
      Для такого нужны химические лазеры мощностью в 1 ГВт на орбите - лет через 15 20 может и появятся, а предыдущий проект лазера воздушного базирования закрыли.
      1. Nix1986 25 июня 2016 10:36
        Ну так я так и сказал, пока бич многих новых технологий это компактный источник питания.
        1. yuriy55 25 июня 2016 18:38
          Цитата: Nix1986
          бич многих новых технологий это компактный источник питания


          Что верно, - то верно:
      2. Да-ну-на 25 июня 2016 15:05
        Я бы не торопился с заявлениями про "через 15-20 лет может", так как уже есть образцы легко и уверенно поражающие всё до 3км, при чём в размере 82мм мины. Но это на базе БТР, а если на базе какого нибудь Боинга С5, да с дальностью до 20км? Ведь лазерная ПВО имеет большие преимущества перед ракетами и снарядами, - это нескончаемый БК, более простая СУО, а следовательно и более надёжная и эффективная.
        1. Вадим237 25 июня 2016 15:26
          У лазера будет преимущество если он будет находится на орбите, иметь большую мощность, а также интегрирован в систему СПРН ПРО - то есть способен обнаруживать и атаковать МБР в момент выхода тех в верхние слои стратосферы, для накачки лазера потребуется миниатюрный атомный реактор - создать его возможно уже сейчас, но к нему ещё потребуется создать и суперионисторы для накопления энергии - такая установка вместе с лазером тонн на 120 потянет, ракета способная вывести на орбиту такую нагрузку, полетит только через два года.
  8. Volksib 25 июня 2016 08:10
    Военно-политическое руководство страны доказало что способно на решительные поступки когда ситуация требует твердых решений.Свежий пример Крым.ЧФ РФ там находился до 2017 года,и продлевать аренду ставленники Фашингтона в Киеве не собирались.А вот прописать ВМС США в Севастополе планировалось.А что такое Крым ,непотопляемый авианосец.С которого простреливается вся акватория Черного моря.Позволить воткнуть нож в подреберье Россия не могла.Путин признался что готов был применить даже ядерное оружие в случае полномасштабного вмешательства в связи с Крымскими событиями западных партнеров.Цитату В.Путина "Если драка неизбежна,бей первым "На Западе хорошо изучили.Как и во все времена Армия и Флот остаются по настоящему верными союзниками России.
    1. BlackMokona 25 июня 2016 08:37
      С берегов Болгарин, Румынии и Турции (Все члены НАТО) тоже простреливается всё Чёрное Море. Тут ничего нового. А насчёт решительных действий, что то не вижу закона о включении Донецкой и Луганской области в состав России.
      1. Reptiloid 25 июня 2016 09:20
        Я бы этого очень хотел.Но вот Захарченко говорил,его слова были здесь в статье,что сегодняшние территории---они не полностью соответствуют этим областям,они ---меньше.Что нельзя тех людей оставить там.
        1. BlackMokona 25 июня 2016 09:24
          Типо вести вежливых людей, и забрать сколько надо так сложно? Или по вашему невероятные Украинские вояки, смогут оказать достойное сопротивление нашей армии? fellow Или может Запад обидеться и ведёт ещё санкций? wink
          1. Reptiloid 25 июня 2016 13:04
            Мои эмоции это одно,а вот всякая политика----саааавсем другое.В этом отношении хорошо посмотреть и послушать сюжеты Вассермана,в одном из них он говорил,что хотел таких же действий,о которых Вы думаете и потом объяснял,почему этого нельзя делать (во всяком случае пока).Мне Вассерман очень нравится :он искренне любит СССР и Россию и говорит об этом.
      2. Volksib 25 июня 2016 15:18
        Крым был передан Хрущевым из состава РСФСР в состав УССР ,без учета мнения народа ,для получения поддержки партбоссов УССР.Так что не все так однозначно.Шашками в таких делах не машут,все решения вывереные твердые и просчитанные.В случае с ДНР и ЛНР определенные цели достигнуты.Военного поражения республик Россия не допустит.Экономическая помощь оказывается.Тенденции на развал этого искуственно созданного псевдогосударства Украина все глубже.Мировозрение граждан Украины меняется.В НАТО и ЕС Украина уже никогда не вступит.Тема глубокая но основную мысль я думаю Вы уловили.
      3. Комментарий был удален.
  9. Strashila 25 июня 2016 08:20
    Начинать надо с простого... откуда у потенциального противника уверенность в своем успехе.
    Любая книга советской эпохи про противостояние с НАТО начиналась с рисунка... где были показаны радиусы действия самолетов с их баз. Зона до куда они не доставали была не значительной... зауралье и Сибирь, там собственно и располагались основные предприятия ВПК.
    Прошли десятилетия новой эпохи России... инфраструктуры ВПК все перемещены в европейскую часть страны... так экономически типа выгодней, но при этом они в зоне поражения, не то что стратегической, а фронтовой авиации НАТО.
    Вот отсюда и уверенность... если раньше для достижения целей требовалась межконтинентальная ракета, а крылатой преодолеть несколько рубежей ПРО и ПВО... то теперь все в зоне прямого поражения простым и доступным тактическим оружием.Даже ядрЁнное применять не надо, достаточно обычного... техника и химия не стояли на месте.
    Это прошли в 41.
  10. Цой 25 июня 2016 09:16
    Мы по годам знаем, что будет происходить. И они знают, что мы знаем», — сказал Путин.

    Ну у них на сайте информация эта есть... она вся открыта и поэтому никакого секрета по дорожной карте не было в общем.

    Что касается Обамы, то темнокожий президент был конечно выгоден для РФ потому как просрал все что только можно. В его правление администрация превратилась в настоящий цирк. При не шибко умном Буше младшим такое положение как сейчас просто не могло бы случиться. Заокеанский Ельцин.
  11. Вадим237 25 июня 2016 09:41
    "Противоракеты с базы Девеселу никакого вреда российским СЯС нанести не в состоянии". - Зато эти ракеты могут ослепить нашу систему СПРН - технически на на них можно поставить термоядерные боевые части, которые будут взрываться на большой высоте - стратосфере и ионосфере, что вызовет засветки и сбои в работе всех РЛС, на всей территории России, а также будет нарушена связь со спутниками Глонасс и спутниками обнаружения старта МБР и в этот момент США пустят свои ракеты.
    1. Винни76 25 июня 2016 10:25
      Цитата: Вадим237
      Зато эти ракеты могут ослепить нашу систему СПРН - технически на на них можно поставить термоядерные боевые части, которые будут взрываться на большой высоте

      Чота я сумлеваюсь. Грузоподьемности не хватит для термоядерной БЧ
      1. Вадим237 25 июня 2016 10:57
        Такая термоядерная боеголовка W88 мощностью 475 килотонн весит 350 килограмм, причём 150 килограмм весит бронирование - убрать бронирование и по габаритам помещается.
  12. BlackMokona 25 июня 2016 09:42
    Цитата: Цой
    Мы по годам знаем, что будет происходить. И они знают, что мы знаем», — сказал Путин.

    Ну у них на сайте информация эта есть... она вся открыта и поэтому никакого секрета по дорожной карте не было в общем.

    Что касается Обамы, то темнокожий президент был конечно выгоден для РФ потому как просрал все что только можно. В его правление администрация превратилась в настоящий цирк. При не шибко умном Буше младшим такое положение как сейчас просто не могло бы случиться. Заокеанский Ельцин.

    Угу просрал , всё ,что только можно.
    Запилил транс-тихокеанское партнёрство, включал в сферу своего влияния Кубу и Вьетнам, разбил кучу противоамериканских режимов в Южной Америке, развязал серьёзную войнушку в Сирии и втянул в эту войну Россию, добавил парочку стран в НАТО, на финальном этапе Транс-Атлантическое партнёрство, уничтожил Ливию и тд Прям провал на провале wassat
  13. Горный стрелок 25 июня 2016 09:42
    Мда. Тащат хворост и тащат. А если загорится? Голубая мечта ЛЮБОГО руководства Матрасии - принять на вооружение такую вундервафлю - которая ГАРАНТИРОВАННО убережёт ИХ территорию от "удара возмездия" со стороны ЕДИНСТВЕННОЙ страны в мире, которая может это сделать. Именно поэтому они НИКОГДА не успокоятся, пока не решат эту проблему, или эта проблема НЕ РЕШИТ их. Окончательно. Это МЫ С ВАМИ - проблема. Мы им - мешаем. А менталитет настоящего матрасники - нет никакого места в состязании, кроме первого.
    1. Винни76 25 июня 2016 10:28
      Цитата: Горный стрелок
      Голубая мечта ЛЮБОГО руководства Матрасии - принять на вооружение такую вундервафлю - которая ГАРАНТИРОВАННО убережёт ИХ территорию

      Надорвутся...Гарантии, как известно, только в сберегательной кассе wink
    2. Апсит 25 июня 2016 10:57
      Цитата: Горный стрелок
      А менталитет настоящего матрасники - нет никакого места в состязании, кроме первого.

      В данной теме нет смысла на каком ты месте. Если НАЧНЁТСЯ, то победителей не будет. Российский менталитет это не европейский. Если на нас нападает враг мы будем биться до последнего патрона. И они это знают. И это один из основных сдерживающих факторов для всех тех кто не с нами.
  14. Дмитрий Потапов 25 июня 2016 10:05
    Я сторонник уничтожения стран от которых исходит угроза России,в данной ситуации это те где размещены элементы ПРО США.
    1. shonsu 25 июня 2016 10:49
      угроза исходит непосредственно от сша а не от их шестерок.
  15. anna1980 25 июня 2016 10:23
    Цитата: Enot-poloskun
    Не к 2020 ли году запланирован ввод в эксплуатацию железнодорожных комплексов с ракетами? Неплохой ответ. А полякам надо четко сказать - что в радиоактивную пустыню превратится их страна.

    ЖВВ сказал польша и прибалтика карликовые государства они будут СМЕТЕНЫ am
  16. АРЕ 25 июня 2016 11:33
    Цитата: Кубик123
    Цитата: Enot-poloskun
    Почему западная цивилизация может только вести агрессию, а не мирно сосуществовать?


    Попробуйте тигра убедить не есть мяса и перейти на растительную пищу wink

    Это совсем не трудно--надо тигру вырвать зубы.. tongue
    1. Kahlan Amnell 25 июня 2016 13:47
      Цитата: АРЕ
      Это совсем не трудно--надо тигру вырвать зубы.. tongue

      Не только зубы, но и когти.
  17. Толик_74 25 июня 2016 11:37
    Цитата: Харитон
    Чем больше мы в России будем укреплять оборону на границах(замыкаться),тем сильнее будет сжиматься кольцо вокруг нас!Нужно разрывать и срочно (Карибский кризис тому пример..)Нужно еще ,кроме Сирии...Желательно на Американском континенте (там много стран желающих противостоять США..)

    Давно пора на Кубе разместить несколько дивизионов С400 Триумф, и запустить подлодки поближе к логову янок,- к статуе свободы.
  18. терний 25 июня 2016 13:20
    Корабли системы AEGIS, подготовленные к применению противоракет, дежурят в Европе на испанской базе Рота. В их число входит полюбившийся российской пропаганде Donald Cook, против которого весной 2014 года в Черном море якобы применялись средства радиоэлектронного подавления (что официально опровергалось разработчиком этих средств — концерном КРЭТ

    А может всё же без всяких "якобы"?
  19. NordUral 25 июня 2016 13:41
    В том то и фокус, что никакое это не ПРО, а обычные ударные позиции крылатых ракет (запрещенных, замечу договором). И обычные наглосаксы (с английским народам не путаю).
  20. терний 25 июня 2016 14:22
    Цитата: NordUral

    NordUral
    (3)

    Сегодня, 13:41

    ↓ Новый


    В том то и фокус, что никакое это не ПРО, а обычные ударные позиции крылатых ракет (запрещенных, замечу договором). И обычные наглосаксы (с английским народам не путаю

    А вот это объясняет всё. Система ПРО у них на эсминцах базы Рота. Объясняет шатания Кука "по морям и окиянам". 2014 - Крым. Там СУ-24 было с "Хибинами" без "якобы". Ослепило так, что помпы остановились. "Похулиганил" пилот по словам Путина. 2016 - Балтийск. 70 км до базы. С Черняховска 2 Сушки вежливо объяснили суть жизни без "Хибин". Потом стайка самолётов РУМО США. Для особо непонятливого пришлось выполнить фигуру высшего пилотажа.
  21. mark_rod 25 июня 2016 16:14
    Есть два "аргумента" для матрасов ... Один простой - если будут борзеть с движением ПРО к нашим границам, сделать публичное заявление нашему Президенту, что, если хоть одна ракета, пусть даже случайно, залетит на территорию России, ответным ударом разом уничтожаются два государства - США и Великобритания! Сразу наша головная боль превращается в головную боль амеров и англов, которые вынуждены будут внимательно следить, чтобы их какой-нибудь пьяный морпех случайно не нажал кнопку пуска ракеты. Второй технически не простой - с помощью АПЛ разместить на дне вокруг США замаскированные пусковые контейнеры с ЯО и противоракетами - подлетное время 1-2 минуты... И все... bully
  22. Старый26 25 июня 2016 19:34
    Цитата: Зяблицев
    Тем не менее почему бы не вспомнить о наших военных базах на Кубе или не договориться с Никарагуа...,чисто что бы простым американцам на пляжах Флориды было не так грустно...

    Базы на Кубе? А кубинцы захотят? Или те же никарагуанцы? ладно еще Куба, там Кастро как правили так и правят. А в Никарагуа с кем договариваться? С Ортегой, который того гляди и слетит со своего поста. Страна треть экспорта и пятая часть импорта которой приходится на США даст согласие на Российские базы?

    Цитата: marlin1203
    А нельзя к такому островку подогнать наш кораблик и средствами рэб потушить этот радар? Деликатно так....

    Разумеется можно. Потом они так деликатно "Потушат" торпедами наш кораблик и пришлют соболезнования, дескать подорвался на японской донной мине времен ВМВ. Как вам такой ответ на ваш сюжетец?

    Цитата: Изгоняющий либероидов
    или на китайский манер-намыть остров в нейтральных водах неподалеку от побережья сша и там разместить контейнеры с крылатыми ракетами "против самолийских пиратов "!

    А посмотреть карту лень? Какой к черту намывной остров на тех глубинах am

    Цитата: Вадим237
    "Противоракеты с базы Девеселу никакого вреда российским СЯС нанести не в состоянии". - Зато эти ракеты могут ослепить нашу систему СПРН - технически на на них можно поставить термоядерные боевые части, которые будут взрываться на большой высоте - стратосфере и ионосфере, что вызовет засветки и сбои в работе всех РЛС, на всей территории России, а также будет нарушена связь со спутниками Глонасс и спутниками обнаружения старта МБР и в этот момент США пустят свои ракеты.

    Глупости пишите, Вадим.
    Во-1 ничего на "Стандарт SM-3" поставить НЕВОЗМОЖНО. Там полезная нагрузка (перехватчик) порядка 34-40 кг. Исходя даже из самых "продвинутых" боеголовок, где отношение "килограмм-килотонна" равна, ЕМНИП 2,15, то мощность такого заряда будет порядка 73-85 кт. Они по дальности даже до Крыма не добивают.
    Во-2. А взрыв заряда такой мощности на высоте сбои каких РЛС вызовет? Севастопольской, которую еще модернизируют, или Армавирскую, которая почти в 800 км от места ядерного взрыва? Или может быть этот взрыв поразит северные станции СПРН?
    Опыты по программе "К" в свое время показали, что станции восстанавливают свою работоспособность примерно за 10 минут...

    Цитата: Вадим237
    Такая термоядерная боеголовка W88 мощностью 475 килотонн весит 350 килограмм, причём 150 килограмм весит бронирование - убрать бронирование и по габаритам помещается.

    А по весу - нет

    Цитата: Толик_74
    Давно пора на Кубе разместить несколько дивизионов С400 Триумф, и запустить подлодки поближе к логову янок,- к статуе свободы.

    Сначала спросите у Рауля, хочет ли он этого сейчас
    1. Вадим237 25 июня 2016 21:58
      "Ничего на "Стандарт SM-3" поставить НЕВОЗМОЖНО". - Это вам конструкторы этих ракет сказали?
      "Опыты по программе "К" в свое время показали, что станции восстанавливают свою работоспособность примерно за 10 минут" - За эти 10 минут вражеские МБР пролетят половину пути - процесс запуска стратегических ракет длится в течении 15 минут, то есть боеголовки противника упадут раньше на 5 минут, чем наши успеют взлететь. Взрыв 475 килотонн вызовет сбой на всех загоризонтных радаров СПРН на Европейской части России.
  23. Старый26 25 июня 2016 19:34
    Цитата: NordUral
    В том то и фокус, что никакое это не ПРО, а обычные ударные позиции крылатых ракет (запрещенных, замечу договором).

    Договором крылатые ракеты тех модификаций, что есть сейчас у США не запрещены. Как не запрещена установка ПУ Мк.41.
    И пока что американцы НЕ РАЗМЕЩАЮТ ТАМ СВОИ КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ. По причине того, что ядерных, с дальностью в 2500 км у них уже нет, а те, что есть для России практически безвредны. Вообще все разговоры о размещении в пусковых установках КР напоминают мне анекдот о мужике, которого судят.
    А судят его за воровство. Однако прокурор требует осудить его еще и за самогоноварение. На вопрос подсудимого, а почему еще и за самогоноварение, прокурор отвечает, но ведь самогонный аппарат у вас в доме есть.
    Мужик: так я ведь не варил
    Прокурор: так ведь аппарат же есть
    Мужик: Тогда судите меня еще и за изнасилование
    Прокурор: А это то тут при чем?
    Мужик: Так ведь "аппарат" у меня есть...
    Все разговоры напоминают именно этот анекдот. Могут-не могут, разместят-не разместят. Пока размещают "Стандарты" бесполезные против нас.

    Цитата: терний
    Там СУ-24 было с "Хибинами" без "якобы".

    Вот только разработчики до сих пор в неведение. Откуда на СУ-24 "Хибины" которыми он не оснащался. Загадка...

    Цитата: mark_rod
    Сразу наша головная боль превращается в головную боль амеров и англов, которые вынуждены будут внимательно следить, чтобы их какой-нибудь пьяный морпех случайно не нажал кнопку пуска ракеты. Второй технически не простой - с помощью АПЛ разместить на дне вокруг США замаскированные пусковые контейнеры с ЯО и противоракетами - подлетное время 1-2 минуты... И все...

    Как оказывается все просто. Пьяный морпех может запустить ядерную ракету. И нафиг оказывается вводить в ракету полетное задание, нафиг вводить все эти кодовые ключи (которые у президента). Все просто. Пьяный морпех и кнопка.
    И пусковые с ЯО и противоракетами на дне, на глубинах в сотню-другую метров - очень актуально. Даже конструкторы не в курсе, что их ракеты могут стартовать с таких глубин. особенно противоракеты...
  24. Има цох 25 июня 2016 20:34
    сша нагло используют территории соседних стран с Россией. Используют моря России. А потом нам пишут такие большие рассказы с умными анализами как будет да что будет. По другому нам говорят: мы завтра будем вас убивать. Мы говорим скрытно что что то то предприем. География не в нашу пользу. Это очевидно. Значит нам надо быть многократно наглее них. Словами себя не зашитищь. А наглый всегда трус. Россия информационно докажи что сша будет хуже чем нам поскольку сша это выродок войны в мире.
  25. Старый26 26 июня 2016 00:46
    Цитата: Има цох
    Используют моря России

    Надо думать, что это вы о Черном море? Или все же о Балтийском? Должен вас огорчить, географ вы наш, что ни то, ни другое море не являются морями России.

    Цитата: Вадим237
    "Ничего на "Стандарт SM-3" поставить НЕВОЗМОЖНО". - Это вам конструкторы этих ракет сказали?
    "Опыты по программе "К" в свое время показали, что станции восстанавливают свою работоспособность примерно за 10 минут" - За эти 10 минут вражеские МБР пролетят половину пути - процесс запуска стратегических ракет длится в течении 15 минут, то есть боеголовки противника упадут раньше на 5 минут, чем наши успеют взлететь. Взрыв 475 килотонн вызовет сбой на всех загоризонтных радаров СПРН на Европейской части России.

    Я вам сказал, что можно поставить. Даже при этом посчитал только вес физпакета, причем самого что ни на есть продвинутого. 70-80 кт вы туда засунуть можете. И то максимум. Чтобы поднять W-88 - посчитайте, во первых, какую дальность будет иметь эта противоракета с нагрузкой почти в 10 раз больше стандартной.
    И второе. Пойдут ли американцы на разоружение основы своих СЯС ради эфимерной выгоды.
    Третье. За 10 минут вражеские МБР (если речь идет о МБР) пролетят примерно 1/3 расстояния. Процесс запуска наших стратегов.... "Воевода" вообще-то стоит в 64 секундной готовности к старту. Где вы умудряетесь брать свои цифры (а это было уже неоднократно) - непонятно
    1. Вадим237 26 июня 2016 01:43
      "Где вы умудряетесь брать свои цифры (а это было уже неоднократно) - непонятно" - Работникам генштаба можете передать привет через меня.
  26. bratchanin3 26 июня 2016 11:56
    Я думаю, что Кенеди поступил мудро, заставив Хрущёва убрать ракеты с Кубы, до момента их развёртывания. Россия должна выдвинуть ультиматум - всё ПРО в Европе сгорит в ядерном огне, если не будет убрано. А считать потенциалы американских ракет глупая затея. Установить им (ам) срок, после которого всё их ПРО будет уничтожено и пусть они считают, кто из них потом очухается.
  27. ivanovich 26 июня 2016 12:11
    Цитата: bratchanin3
    Россия должна выдвинуть ультиматум - всё ПРО в Европе сгорит в ядерном огне, если не будет убрано.


    Вы и ваша семья готова тоже согреть в ядерном огне уже сегодня, подумайте об этом? Да, ядерная война между России и НАТО неизбежна, уже из написанного в статье понятно, что у США должны вызреть для этого следующие возможности: а именно сбивать прямо над территорией России ракеты ядерных сил и иметь гиперзвуковое оружие для уничтожения на земле пусковые установки. На какое поколение это придется не известно, но то, что в Кремле не готовы именно сейчас на такой ультиматум это очевидно
    1. Вадим237 26 июня 2016 20:32
      Пока у США не появится оружие способное со стопроцентной вероятностью перехватывать наши МБР - ни какой войны не будет.
  28. Старый26 26 июня 2016 13:41
    Цитата: bratchanin3
    Я думаю, что Кенеди поступил мудро, заставив Хрущёва убрать ракеты с Кубы, до момента их развёртывания. Россия должна выдвинуть ультиматум - всё ПРО в Европе сгорит в ядерном огне, если не будет убрано. А считать потенциалы американских ракет глупая затея. Установить им (ам) срок, после которого всё их ПРО будет уничтожено и пусть они считают, кто из них потом очухается.

    Для начала, не в обиду. Кеннеди пишется с двумя н.
    И он никак не мог заставить убрать Хрущева ракеты до начала их развертывания только потому, что о развертывании американцы узнали с аэрофотоснимков. И на острове были развернуты к тому времени, как договорились убрать уже 24 ракеты средней дальности Р-12. А вот 16 ракет Р-14 развернуть не успели, так как суда, которые из везли не смогли пройти через американскую блокаду.
    Выдвигать такой ультиматум нам просто глупо. Мы сказали, что эти объекты будут первоочередными целями. А все остальное, что вы предлагаете настолько далеко от реальности, что никогда реализовываться не будет. Мы не можем предъявлять кому-либо ультиматумы о неразмещении чего-либо на своей территории. Это их территория и они вольны делать все, что им хочется. И пускай при этом учитывают последствия.
    Так, действуя исключительно ультиматумами очень быстро можно прийти к войне. Сегодня мы развертываем в Армении "Искандеры", а завтра, Турция нам ультиматум, что если они не будут убраны, то будут уничтожены. И что дальше?
  29. atamankko 26 июня 2016 13:43
    Научились матрасники оболванивать людей, этого у них не отнять.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня