Белоруссия: все политики делают это
«Друг Аркадий, не говори красиво…»
«Я никогда не верил в миражи…»
«Я никогда не верил в миражи…»
Говорят, что слово обладает волшебной силой. Говорят, что слово может исцелить или убить больного. Некоторые верят, что словом можно изменить текущую реальность. А вот я не верю. Такой вот я недоверчивый. Давно пишу по Белоруссии и статьи, и комментарии. Белорусы читают и обижаются. Сильно обижаются и ставят много минусов. Достаточно забавно. Действует такая вот прямолинейная логика: если человек плохо отзывается о перспективах нашей страны, то он её не любит. Более того, тем самым разрушается российско-белорусская дружба и гнобятся на корню перспективы самой Белоруссии.
Таки вот: я лично не верю в «волшебную силу слова», совсем не верю. Просто я читал слишком много красивых статей и слышал много слишком красивых речей. Именно поэтому мозг, как правило, отфильтровывает их «на автомате». Любая рекламная речёвка летит у меня в «мусорную корзину». Ибо я знаю, что если человек читает тебе рекламные речёвки, то он желает или повесить тебе спагетти на уши, либо «продать Бруклинский мост».
Знаете, такое расхожее выражение: «Слишком хорошо, чтобы быть правдой»? Вот я именно про то. В конце 80-х, начале 90-х на Россию обрушился целый вал подобной информации. Нам популярно объясняли, как «жити по-новому». Всё, что было раньше, агрессивно высмеивалось, и навязывались новые стандарты мышления и новые ценности. Многие об этом забыли, но я-то помню. А сегодня достаточно включить телевизор, радио, компьютер, да просто проехаться по городу/пройтись по торговому центру… Вас затопит спамом. Увы, это так. У современных россиян уже вырабатываются средства защиты. Защиты на автомате.
Вследствие профессионального опыта я крайне подозрительно отношусь к любой «сверхпозитивной» информации. Если «всё супер» и я «во такой парень», то прежде всего надо срочно понять, где меня, так скажем, обманули. Профессиональная деформация, язви её в корень. Не может в текущей реальности вся информация по большому проекту быть исключительно позитивной. Так не бывает.
Поэтому, ещё когда я в своё время услышал о «сияющей» украинской евроинтеграции (много лет назад), у меня в голову сразу закрались определённые гадкие сомнения. Вариант, когда приходят некие добрые европейцы и дают много-много денег всем желающим, у меня сразу доверия не вызвал: перед моими глазами был печальный опыт ГДР. Восточным немцам тоже очень долго обещали «луну с неба», а потом предельно жёстко кинули. Разрушив восточно-немецкую экономику, западные немцы популярно объяснили, что, «чтобы хорошо жить», надо очень хорошо работать. И каждый тут сам за себя. Они могли бы сказать об этом раньше, но тогда бы «эффекта обрушения стены» достигнуто бы не было.
А вот когда Берлинская стена рухнула, и экономика ГДР была разрушена, «осси» популярно объяснили, что «здесь вам не тут». В принципе, «кидалово» и наглое «разводилово» — это краеугольные камни «западной демократии». Людям долго «компостируют мозги», после чего они «делают выбор», результаты фиксируются. Всё, привет. Никто в Восточной Германии даже не пытался задаваться простым вопросом: «А откуда возьмутся необходимые ресурсы для западного уровня жизни?» Нелепый вопрос. Именно поэтому заводы в ГДР позакрывали, а людей повыкидывали на улицу (кстати, эти заводы работали во многом на Россию, ничего не напоминает?)
Как-то неожиданно всё закончилось, да? Самое забавное, но восточно-немецкий опыт особо нагло игнорировали именно в России. А ведь уже в начале 90-х всё было предельно ясно: экономика ГДР была гораздо более современной, чем российская, якобы им вовсю помогали «весси», но всё закончилось закрытием заводов и массовой безработицей. Вот так немцы обошлись с немцами же. Но по какой-то странной причине этот опыт оказался полностью невостребованным. Все продолжали верить в «чудодейственную силу» свободного рынка. А я вот уже тогда засомневался…
Сейчас мы все имеем счастье наблюдать примерно то же самое в Украине. Вот люди не учат историю, даже новейшую историю, а зря. То, что случилось в ГДР, потом повторилось в Польше и Чехословакии (которая перестала быть Чехословакией), в Венгрии и Болгарии, в Югославии и Латвии. Демонтаж экономики и массовая безработица, плюс массовое «гастарбайтерство». На Украине не происходит абсолютно ничего нового. Всё это уже было и не раз. Вот с «гастарбайтерством» украинцам не светит (не нужны они уже никому). А так всё строго по схеме.
Местный завод закрывается, местный фермер банкротится, а товар вы всегда можете купить в Германии. Нет денег? Не беда! Вы можете взять кредит в немецком банке! Фюрер думает о вас (шутка). Вот осталась «неоприходованной» одна Белоруссия. Ну, и, простите, что её ждёт? Какие тут могут быть варианты? Просто по факту? Есть опыт ГДР, ВНР, ЧССР, ЭССР и прочих. И он абсолютно идентичен. Демонтаж экономики и кредитное рабство.
Почему судьба Белоруссии будет иной? Откуда это следует? Где, собственно говоря, позитивный опыт? Если вы про Польшу, то когда у них отменят «еврокредитную накачку» и когда вернутся из Англии «гастеры», то я с интересом посмотрю на «польское чудо». Вот хочется безусловно сказать про Белоруссию что-то хорошее, но не получается. Потому что, как мы все уже поняли, с Россией РБ интегрироваться не хочет категорически. Белорусы мечтают о Европе с её ценностями и стандартами.
Кстати, именно это причина всех непониманий и разборок между «русскими и белорусскими». Здесь «корень зла». Для Белоруссии не было бы ничего проще, чем интеграция с Россией. Особенно лет 10 назад. Но не идёт процесс. Застопорился. А всё дело в том, что белорусам это не нужно. Не хотят они этого. И дело даже не в Лукашенко. Их мечта: «независимая евро-Беларусь». Безусловно, «дружественная» России. Вот с этой мечтой о Европе они и дошли до самого края…
Во-первых, надо объяснить, что «евроинтегрированная» Белоруссия неизбежно будет крайне русофобской. Яркие примеры: Польша, Литва и Украина. Если вы не согласны, то просто назовите обратные примеры, когда страна успешно «евроинтегрировалась» и сохранила при этом великолепные отношения с Россией. Я таких примеров не знаю. Евроинтеграция РБ будет означать только одно: рано или поздно русские и белорусы станут врагами. Примерно как сербам в качестве условия «дальнейшего вхождения в ЕС» предлагают ввести санкции против России. ЕС, к сожалению, целиком и полностью русофобский проект (но на сто процентов «гомофильский», и это не может не радовать).
Такие дела, никто в этом не виноват. Поэтому сладкие мечты о Европе автоматически означают противостояние с Россией. И это только одна из граней «евроинтеграции евро-Беларуси». И без этого никуда: белорусов просто заставят это сделать. Почему я так уверенно говорю об «евроинтеграционном векторе» «главного союзника»? Откуда такая железная уверенность? Всё дело в том, что я давно наблюдаю за метаниями официального Минска. И человек я достаточно внимательный.
Много раз я задавал один и тот же навязчивый вопрос «братским белорусам»: «Почему вы не признали Ю. Осетию?» Отвечали они самые разные вещи, а я, в принципе, ответ знаю сам: Россия для них прошлое и настоящее, а своё будущее они видят в Европе. Вот отсюда все взаимные обиды и непонимание. Не могут же они нам прямо сказать, что Россия им уже не очень интересна. Не признать Ю. Осетию — это поссориться с Россией. Плохо, но не смертельно. Признать Ю. Осетию — это поссориться с той самой Европой. Тем самым уничтожить своё «будущее». Каждая загадка имеет свою разгадку… В 2011 году РБ встала на грань банкротства и коллапса, но Осетию с Абхазией не признала. Мечта о Европе оказалась дороже. То есть один звонок из Брюсселя: «Если вы признаете Ю. Осетию, то Европы вам не видать…» И всё, игра сыграна.
Всё очень просто, понятно и логично. Западники умеют торговать мечтой. «Американская мечта», «европейская мечта» — бизнес, ничего личного. Простите, бизнес на лохах. Вы можете очень долго «инвестировать в мечту». Бесконечно долго. Потом вам популярно объяснят, что вашу евромечту разрушили злые русские и что вам надо с ними из-за этого идти воевать. На Украине мы наблюдаем именно эту картинку. Зарплаты в 2 тысячи евро будут, но после развала России. Как-то так.
Вот почему я не доверяю всем «объяснениям» белорусов? Они не до конца искренни, более того, когда их начинаешь «бить» прямыми вопросами по внешней политике РБ (ни разу не пророссийской), они профессионально начинают «уходить с линии удара». Мастерски уходить. Такие финты и восьмерки закладывают, что залюбуешься. А между тем «говорить правду легко и приятно». Так в чём же дело? Языковой барьер отсутствует. А не могут они до конца быть откровенны. Не всё так просто с российско-белорусской дружбой. И белорусы тут гораздо больше в теме, чем наивные россияне, которые никак не могут понять вполне очевидных для белоруса вещей.
Вот что такое для русского дружба? Это святое. Этим не размениваются. У белорусов всё немного иначе: дружба РБ — РФ касается только РБ и РФ, никого больше. Со всеми остальными Республика Беларусь вправе строить отношения, на Россию не оглядываясь. Вот этого у нас понять не могут и сильно обижаются, а между тем всё просто. Между прочим, белорусы в ответ на нас тоже очень сильно обижаются: зачем мы указываем им, с кем дружить. То есть, с их точки зрения, после уничтожения Су-24 Лукашенко вполне может общаться с Эрдоганом и оставаться при этом ближайшим союзником России.
Возможно, такая точка зрения покажется вам странной и даже дикой, но постарайтесь её понять. В слово «дружба» люди вкладывают несколько иной смысл, и в результате мы никак не можем понять друг друга. Такая вот была промеж нами «неэксклюзивная» любовь. Почему это не объясняют сами белорусы? А неудобно немного. Вместо этого: бесконечные финты и увёртки. На самом деле всё не так? Всё неправда? А в чём правда? Дело в том, что белорусские посты я читаю уже лет семь. Глаз уже замылился. Если человек готов объяснить всё как есть, то на это не уходит слишком много времени.
А вот когда общаться надо, а всей правды говорить нельзя… Тогда всё и начинается. В принципе, с началом операции ВКС в Сирии я не ждал от Белоруссии никакой поддержки. Вообще никакой. Я и не ошибся. Европа не одобряет, потому нет. Да и самим белорусам это не очень интересно. Хотя вроде как ВКС воевали с террористами…
Просто есть в Белоруссии многое, о чём белорусы предпочитают не распространяться в России. Это и антироссийские настроения среди значительной части общества, перетекающие в антироссийские демонстрации, это и симпатии к украинским националистам, это и молодые люди в пикетах с портретами бандер и шухевичей… Когда указываешь на данные вещи, реакция такая: «А это…» То есть все прекрасно в курсе, но предпочитают это с русскими не обсуждать. Зачем выносить сор из избы? Ребята, мне кажется, вы с нами не до конца откровенны…
Причём пророссийских настроений, организаций и демонстраций я как-то не наблюдаю. Вместо этого я слышу забавные истории о том, что: «русские и белорусы братья навек» и мешают этому только отдельные гады (типа меня), которые в эту благодать не верят.
Для белорусов (особенно молодых) свет в окошке — это Европа, но не Россия. Это факт, и с этим надо считаться. Европа же предложить белорусам ничего не может. И это тоже факт. Но считаться в Белоруссии с этим никто не хочет. Именно вот в этом «двойном обмане» (Европа дурит Белоруссию, а та пытается обманывать Москву) и кроется разгадка той дыры, в которую провалилась Синеокая.
Украина, в принципе, при разумном руководстве могла «зацепиться краешком» за Европу. Экономика в теории более самодостаточная. Белоруссия в принципе не имеет ни сырья, ни моря, ни чернозёмов, ничего. Бывший сборочный цех, язви его. Сборочный цех, построенный по советским стандартам. И вот представим, что фрау Меркель поставила себе задачу любой ценой евроинтегрировать РБ. Бред, но допустим. Компенсировать, так сказать, тёмное прошлое взаимных отношений. Стал являться Оскар Пауль Дирлевангер во снах старушке, вот она решила грех и замолить.
Первая проблема: Лукашенко и его «рыжым» (ударение на второй слог). Лукашенко может «потребить» любое количество ресурсов, и режим от этого станет только краше… В том плане, что он не реформируем полностью. Никак. Я рассматриваю пока только политику. Так вот, «рыжым» придётся убирать. Иначе нельзя. Но это автоматически будет означать хаос в стране. Вот тогда-то мы и узнаем, насколько белорусы «мирные люди». Я предпочту узнать это из новостей, но ни в коем случае не лично.
Любые попытки реформировать режим, опираясь на «старые кадры», приведёт к его перезагрузке в новом издании. Создать же новую систему власти за пару дней и даже пару месяцев невозможно абсолютно и не получится ни у кого, включая Савченко. Вот расскажите мне, как вы представляете политический переход Белоруссии в евро-Беларусь? Технически? Я не вижу никаких вариантов, кроме скатывания в кровавый хаос.
При этом я ещё волевым решением устранил козни всех внешних игроков, включая Путина, и оставил один на один Меркель и Белоруссию. Однако… не проклёвывается решение, не просматривается. Даже в идеальном случае. А ведь мы ещё забыли упомянуть экономику… А тут всё ещё интересней: экономика Белоруссии полностью завязана на РФ. Вы, значится, предлагаете её полностью демонтировать и заново, с нуля построить новую, сияющую постиндустриальную экономику, питающуюся от чистой энергии ветряков?
И простите, кто оплатит это удовольствие? В условиях нарастающих проблем Евросоюза? Даже если бы Евросоюз был на подъёме, как в начале 90-х, то Белоруссия неизбежно повторила бы судьбу Восточной Германии в более печальном варианте. Просто у этих стран есть нечто общее: компактная, относительно развитая, однородная страна с основной занятостью в производстве товаров, а не сырья. И высокотоварное сельское хозяйство и жёсткая власть: Лукашенко, чем не Хонеккер? И где сейчас Восточная Германия? При этом учтите, белорусы — это ни разу не немцы (совсем чужие для Европы).
Вот первые же попытки «на пальцах» прикинуть светлое будущее евро-Беларуси заводят в тупик. Нет, безусловно, как маленькие дети мечтают стать космонавтами или банкстерами, вы можете тоже помечтать о чём-то прекрасном, например о евроинтеграции. Но мечты в большинстве случаев остаются мечтами. Прекрасно, но неосуществимо. Мне вот интересно, а какие собственно варианты «западная коалиция» планирует для РБ? Чтобы, так сказать, и денег не давать, и чтоб все довольны остались? Есть какие-то предположения?
Вот опять, в чём тут разница между россиянами и белорусами? У россиян уже появилось чёткое понимание всех прелестей «дружбы с Европой». Настроения по типу белорусских у нас были, но в 90-е годы. До Югославии-98. Потом наши взгляды несколько поменялись. Для меня лично бомбёжки Белграда стали абсолютным шоком. Как-то не верилось до последнего момента. Но увы — это оказалось правдой. Проводя прямые аналогии, Югославия-98, это — как если бы Россия совершила в 2014-м серию ракетно-бомбовых ударов по крупным украинским городам, с целью оказания политического давления.
Так вот, что интересно: Россия этого не сделала, но для многих белорусов она как бы подозрительный агрессор. А Евросоюз, который как раз в таких делах активно участвовал, — весь такой белый и пушистый. Достаточно много читал и украинскую, и белорусскую прессу и комментарии к ней, воздушная война против сербов состоялась совсем недавно. Однако никто это не вспоминает, ни в Белоруссии, ни на Украине. Да и в Казахстане и Армении это как-то не очень любят вспоминать.
То есть, как мы все понимаем, таковой факт безусловно имел место: на суверенное государство было совершено военное нападение и у него отобрали часть территории. При этом погибли тысячи и сотни тысяч стали беженцами. Имели место удары по гражданским объектам и, как следствие, громадные разрушения. Факт? Факт. Но ни украинцам, ни белорусам, ни другим жителям постсоветских республик (за исключением России) это не интересно. Но все они помнят, что Россия «напала» на Украину. Опасный сосед. Тут мы имеем как раз тот классический случай: «Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой». И доказывать им тут что-то бесполезно: они уже живут в этом мире.
То есть имеют место быть весьма неприятные факты: Югославия, Ирак, Ливия. И вот тут проходит «линия водораздела»: отношение к этим событиям в России и Белоруссии очень разное. Принципиально разное. Кстати, обратите на это внимание. Если на Ирак нападали прежде всего США, то агрессия против Ливии — это в основном европейская затея. Вот именно эта война окончательно подорвала российско-европейские отношения: невозможно дружить с тем, кто так вот, легко и просто, нападает на своих соседей.
Но у белорусов есть светлая мечта о Европе, поэтому там не возникло никаких негативных эмоций по поводу агрессии против Ливийской Джамахирии и убийства Каддафи. Знаете, любая дружба нуждается в проверке. Так вот российско-белорусская дружба такой проверки не выдержала ни разу. Просто надо уйти с линии Москва-Минск и попытаться рассмотреть какое-то серьёзное политическое событие за пределами России/Белоруссии. И сравнить реакцию на него Москвы и Минска. И изумиться.
Понимаете, пока разговоры ведутся по принципу русские-белорусы, мы братья и т.д. (а именно так их предпочитают вести представители Синеокой), то что-то доказать/опровергнуть практически невозможно. А вот если уйти с этой линии… Картинка резко меняется: обстрелы Донецка и «охота на беженцев» никакого отторжения в Белоруссии не вызвали, по войне в Сирии я что-то не припоминаю поддержку Асада и осуждение террористов, Крым, Кавказ…
И каждый раз у россиян одно мнение по проблеме, а у белорусов совсем другое. Печально. Вот тут на «ВО» белорусы активно приглашали в гости на «Линию Сталина»… Забавно, а если приедут севастопольцы, массой, все такие в тельняшках, бескозырках с георгиевскими ленточками и флагами Крыма… И что будет? Примете? Или лучше не стоит? Европа не одобрит?
Вот понимаете, какая закавыка — политика, как она может рассорить два братских народа? Парадокс в том, что, например, чеченцы с Кадыровым сегодня свои, в отличие от белорусов с Лукашенко. Такой вот исторический парадокс. Не касаться политики? Ну тогда запросто можно «брататься» с кем угодно — от немцев до японцев (папуасов и индейцев Сиу). Поэтому, сколько не говори тёплых, дружеских, красивых слов — ситуацию в российско-белорусских отношениях это не улучшит. Слова, они только описывают реальность, но не меняют её.
Правда в том, что проведение «независимой» внешней политики по какой-то странной причине не принесло РБ никаких бонусов, но здорово испортило её отношения с Россией (парадоксальным образом официальный Минск смог одновременно поссориться и с Брюсселем, и с Москвой, у того же Казахстана проблем и с Москвой, и Брюсселем гораздо меньше). И правда в том, что проведение такой политики далее означает полный раздрай в российско-белорусских отношениях. Также горькая правда заключается в том, что никаких перспектив «евроинтеграции» у Белоруссии не было с самого начала.
Поэтому, когда я читаю белорусскую прессу и комментарии к ней, мне становится грустно и удивительно: люди обсуждают абсолютно нереальные варианты развития. Европа не будет массово инвестировать в Белоруссию, не будет покупать белорусские товары и не будет финансировать структурные реформы в РБ. С Лукашенко или без Лукашенко. Никогда и ни за что. Россия в свою очередь категорически не заинтересована в чьей-то евроинтеграции за свой счёт. Это было продемонстрировано на примере Украины.
Информации для анализа собрана масса: ГДР, Литва, Болгария «нырнули в ЕС», но особой благодати не обрели. Сегодня Евросоюз находится в глубочайшем кризисе. Но единственная перспектива, которую всерьёз рассматривают в Минске, — это «сближение с Европой». Хоть тушкой хоть чучелом, сохраняя при этом Лукашенко и дружбу с Россией. СССР и Вторая мировая всё дальше и дальше уходят в прошлое. А вот современные Россию и Белоруссию мало что связывает в сфере общих политических взглядов.
Вторая мировая закончилась 70 лет назад. Очень давно. СССР распался четверть века назад, тоже уже выросло поколение, которое его просто не помнит. А что связывает современную Россию и современную Белоруссию? Хороший вопрос. Просто практически всегда, когда спрашиваешь о подобных вещах белорусов, они погружаются в историю. История — это хорошо, но что мы имеем сегодня? За последние 25 лет? Общего?
Россия не разделяет «европейских ценностей» и не собирается туда интегрироваться. Выбор сделан. Украина очень своевременно и безусловно чрезвычайно удачно евроинтегрировалась. Всё, нет больше такой страны. Литва вроде есть, но там очень мало осталось населения. Чего собственно хотят белорусы? Сама по себе РБ достаточно небольшая страна и не обладает ни природными, ни финансовыми ресурсами для самостоятельного плавания. Бесконечно обманывать Москву тоже невозможно.
Скольжение современной нам Белоруссии резко вниз объясняется весьма и весьма просто: доеден тот самый советский ресурс. Надолго его хватило, практически лет на двадцать, учитывая помощь России. И вот он доеден. Парадокс в том, что даже для «минских стратегов» это стало полнейшей неожиданностью. В Белоруссии есть экономическое планирование? Ну-ну. У «белорусского чуда» были два источника: помощь России и советский задел. И вот они иссякли. И тут выяснилось, что никакой «своей» экономики у Белоруссии нет.
Манёвр «на запад» — манёвр чисто политический: продемонстрировать свою «независимость» и показать, что у Белоруссии есть варианты. Белорусская классика: «Не поможет Россия, поможет Китай». Почему-то «независимой» Белоруссии постоянно кто-то должен помогать, а ведь так с независимыми государствами не бывает. Тут наблюдается такой трагический парадокс: Лукашенко сумел убедить белорусов, что они не русские, а вот самодостаточной экономики построить так и не смог (не тем человек 20 лет занимался).
В Европе много всего хорошего, особенно денег. Но это как бы европейские деньги, и европейцы ими не разбрасываются. Опять же классику жанра продемонстрировали британцы с их высокими зарплатами. Устав от нашествия «цеевропейцев» из Польши/Литвы/Латвии, они пошли на выход из ЕС. И правильно, зачем кормить «нищебродов»? Британцы прикинули, сколько теряют на «единой Европе» и её многочисленных нищих «новых еврочленах». И решили покинуть эту гостеприимную организацию. Что вызвало жуткий «баттхерт» у брюссельских чиновников, которых тоже можно понять: если все доноры разбегутся, кто же им зарплату будет платить? А зарплаты у них ого-го! Европейские зарплаты!
И вот в связи с нарастанием экономических проблем внутри Франции и даже Германии и Brexit’ом возникает неожиданный вопрос: а что же делать миллионам трудовых мигрантов из Восточной Европы? Только в Британии обосновалось около миллиона поляков, и в первый же день после референдума их очень настойчиво попросили «с вещами на выход». Попросили простые, патриотично настроенные британцы, которые очень логично полагают, что рабочие места в британской экономике нужны местным, а не пришлым.
То же самое коснулось гордых прибалтов. Им тоже настойчиво указали на выход. А как хорошо всё начиналось… Какие рисовались перспективы… Самое смешное, что «реэмиграция» приведёт к политическому кризису на родине. Ни в Прибалтике, ни в Польше нет свободных рабочих мест, зато уже есть политический кризис. Выход один — в армию их! И на войну с Россией, которая во всём и виновата. Так что рассуждения о «движении Белоруссии в Европу» немного запоздали. Лет на шесть точно.
А зачем тогда все эти «прыжки и ужимки» вокруг РБ? Ну для белорусской власти это как бы последняя возможность протянуть время. А для европейцев — средство политических манипуляций. Вот и все причины игр вокруг евроинтеграции… Евроинтеграция для Белоруссии и Украины — это как горизонт, который постоянно удаляется по мере движения на запад… Мысль безусловно красивая: существует некая волшебная структура, которая имеет много денег и свободы и щедрой рукой наделяет тем и другим всех исстрадавшихся от нищеты и тирании.
Верить в это могут только малые дети и восточноевропейцы («Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте…»). В общем и целом, афера с «расширением Евросоюза» заканчивается прямо на наших глазах. А минские-то власти только-только собрались наконец инвестировать в «МММ»… Я вот думаю, как они теперь будут жить? Так что, господа, как говорили мудрые древние римляне: «Veritas vos liberabit» («Истина сделает вас свободными»). Не тратьте ваше время на анализ «информационного мусора».
- Олег Егоров
- ggcbs.gomel.by
Информация