Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

"Плоская шкала налогообложения подрывает веру людей в справедливое государство"

Министр финансов РФ Антон Силуанов недавно заявил, что в ближайшие годы Правительство не намерено менять налоговую систему в России. При этом его начальник - премьер-министр РФ Дмитрий Медведев указал на необходимость перенастройки политики в этой сфере, важность нацелить ее на создание условий для несырьевого сектора. Пока в верхнем эшелоне власти не могут договориться, промышленники обозначили свои "революционные идеи", среди которых - введение прогрессивной шкалы. Подробнее о мерах, стимулирующих развитие экономики, в интервью Накануне.RU рассказал председатель Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности, сопредседатель МЭФ Константин Бабкин.

Вопрос: 27 июля на заседании Совета ТПП РФ под Вашим председательством будут рассмотрены предложения в сфере налогообложения. Что Вы считаете принципиальным заблуждением в подходах к налоговой системе, что необходимо поменять?

Константин Бабкин: Эту тему мы будем рассматривать в рамках обсуждения всей стратегии экономической политики страны. Налоговая политика - одна из важнейших ее частей. То, в каком виде она проводится последние несколько десятилетий, нас не устраивает.


Вопрос: Что именно?

Константин Бабкин: Налоговая политика в стране нацелена на то, чтобы собрать как можно больше денег. Финансовый блок Правительства отрицает необходимость придания стимулирующей роли этой сфере. Из-за этого возникает много проблем. В частности, налоговая политика сегодня удушает развитие реального сектора. Так, проводится многоэтапный налоговый маневр, который приводит к удорожанию сырья и прочих ресурсов для производителей, подрывая конкурентоспособность предприятий.

У нас продолжает действовать плоская, регрессивная шкала, при которой богатые люди в процентном соотношении платят меньше, чем бедные. Это подрывает веру людей в справедливое государство, увеличивает социальную напряженность и, опять же, снижает конкурентоспособность обрабатывающих отраслей, поскольку в них работает большое количество людей с невысокими зарплатами.

А вся идеология должна быть нацелена на то, чтобы "увеличить пирог" экономики, создать условия для развития обрабатывающих секторов. И с уже растущей экономики можно собрать гораздо больше налогов.

"Плоская шкала налогообложения подрывает веру людей в справедливое государство"Вопрос: О каких мерах будет идти речь?

Константин Бабкин: Мы будем предлагать введение прогрессивной шкалы, но "без экстремизма", чтобы не побудить совсем богатых бежать из страны. Кроме того, мы акцентируем внимание на необходимости обратного налогового маневра, возвращении инвестиционной льготы, которая должна стимулировать предприятия вкладывать в развитие реального сектора - в покупку оборудования, развитие новых моделей.

Надо перераспределить доходы между центром и регионами - больше денег оставлять на местах, чтобы стимулировать местные власти создавать условия для бизнеса у себя. Они, мне кажется, могут более компетентно распоряжаться доходами. Следует также упростить ведение отчетности в налоговой сфере. Вся она осуществляется в нескольких форматах и на бумажных носителях, это напрямую влияет на производительность труда. Это то, чем Правительство сегодня вообще не озабочено.

Нужна и более тонкая настройка. Например, сегодня налоговая политика построена так, что людям выгодно летать на отдых за границу. При международных перевозках государство не взимает НДС, а на внутренних рейсах компания выплачивает этот налог. Таким образом, международные билеты стоят значительно дешевле.

Верю, что вместе с другими мерами стимулирования - изменением внешнеторговой, финансовой политики - эти вещи приведут к развитию.

Вопрос: Очевидно, что вопрос о введении прогрессивной шкалы уже назрел, об этом многие говорят, в том числе вносились законопроекты в Госдуму. Но почему федеральные чиновники боятся вынести тему на повестку дня? Как Вы оцениваете эффект, который может дать введение такой шкалы?

Константин Бабкин: Создается мнение, что в России низкие налоги, и некоторые примеры якобы доказывают привлекательность налоговых условий в нашей стране. При этом плоская шкала действует на фоне высоких сборов в Пенсионный фонд, систему ОМС, социального страхования. Все эти сборы не ниже, чем во многих развитых странах, но носят, скорее, регрессивный характер.

Мы привлекли на свою территорию Депардье, но снизили конкурентоспособность своей обрабатывающей промышленности. Почему этим Правительство не занимается? Много таких "чудес" происходит во всем экономическом блоке. Взять даже историю с ВТО, где Россию настраивали на международное разделение труда на вторых ролях, а не на собственное развитие. Фальшивые идеалы и ценности возведены в ранг иконы.Тем самым приносятся в жертву реальные интересы населения. Здесь много причин - и ошибочность доктрин, и личная заинтересованность чиновников.

Вопрос: Противники прогрессивной шкалы налогообложения в качестве рисков называют возможный отток предприятий из российской налоговой зоны. Вы допускаете такой сценарий, и повысится ли "серость" компаний при введении такой шкалы?

Константин Бабкин: Не вижу такой проблемы. Это общая отговорка - "прогрессивную шкалу нельзя вводить, потому что компании станут "прятать" налоги". Я не поддерживаю этот тезис.

Если будет справедливая налоговая политика, которая будет стимулировать вложения в развитие, если люди будут видеть, что деньги тратятся не на бесполезные имиджевые проекты вроде "одноразовых стадионов", а будут воспринимать налоговую политику как понятную и справедливую, то такой проблемы не будет. Этот аргумент либералов я принять не могу. С теми, кто будет скрывать налоги, надо бороться. Но это не повод, чтобы защищать вредную, неадекватную, непрофессиональную налоговую систему.

"Плоская шкала налогообложения подрывает веру людей в справедливое государство"


Вопрос: Какой механизм распределения Вы предлагаете? Как должна выглядеть эта прогрессивная шкала?

Константин Бабкин: Прежде всего, надо объединить все сборы и отчисления - медицинское, социальное страхование, пенсионный фонд, подоходный налог. Все это - одна суть. С людей с невысокими зарплатами - до 30 тыс. руб. в месяц - эти налоги вообще не стоит брать, с зарплатами от 30 до 150 тыс. руб. можно установить планку в 33%, доход свыше 150 тыс. руб. можно обложить налогом в 45%. И все равно это будет значительно ниже, чем в Европе. Уверен, что при условии развития экономики, государство пополнит казну гораздо большей суммой.

Кроме того, стоит отказаться от старого принципа, от которого мир отошел уже лет 150 назад. Надо оторвать зависимость процента взимания налогов от конкретных целей. Надо отказаться от дорожного налога, который идет на ремонт транспортных магистралей, от пенсионного фонда. Государство просто должно собирать налоги, стимулируя развитие, а куда они пойдут - вопрос бюджетной политики.

"Плоская шкала налогообложения подрывает веру людей в справедливое государство"


Вопрос: Могли бы Вы привести примеры, когда предприятие показывало рост при существовании инвестиционной льготы - еще одной меры, которую Вы предлагаете?

Константин Бабкин: Льгота была введена правительством Примакова в 1999 году, просуществовала всего несколько лет. Но в эти годы наблюдался рост инвестиций, производства, экономики в целом. Потом пришел Кудрин и, не объясняя ничего, отменил эту льготу. Сразу началась стагнация с дальнейшим падением.

Можно посмотреть и на опыт США, где существуют льготы для предприятий, которые вкладывают инвестиции в НИОКР, развитие. Америка добилась более высоких вложений. Я представлю на Совете аналитику, которая продемонстрирует, что инвестльгота дает быстрый и серьезный эффект для экономики.

Вопрос: Вы предлагаете также совершить обратный налоговый маневр. Расскажите, что подразумеваете под этим?

Константин Бабкин: Прямой налоговый маневр предусматривает, что Правительство постепенно повышает акцизы, тем самым повышает стоимость энергоресурсов на внутреннем рынке и стремится приравнять эти значения к мировым ценам. По этому поводу уже слагают "анекдоты": закончился рост цен на бензин, который объяснялся дешевеющей нефтью, а сейчас будет рост цен, объясняющийся дорожающей нефтью. То есть, как бы ни "вели себя" мировые цены на нефть, цены на бензин растут из-за проводимой правительственной политики. Если налоговая система будет построена в этой части так, как в США, то цены подешевеют примерно на 40%. Это значит, станут доступнее перевозки, электричество, себестоимость работы в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве. Таким видится обратный налоговый маневр.

Вопрос: Минфин активно заговорил о возможном контроле над расходами богатых. Как бы Вы оценили эту идею?

Константин Бабкин: Расходы чиновников, богатых людей должны совпадать с декларируемыми ими доходами. Это разумная вещь, если она подкрепляется разумной налоговой политикой.

"Плоская шкала налогообложения подрывает веру людей в справедливое государство"
Автор: Вероника Килина
Первоисточник: http://www.nakanune.ru/articles/111908/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 96
  1. sever.56 21 июля 2016 12:07
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/524/wwpx376.png

    В подавляющем большинстве стран, так обожаемого нашими либеральными экономистами в правительстве, существует прогрессивная шкала налогообложения, при которой те, кто больше зарабатывает, платит больше налогов.
    А наши медведевы, силуановы, улюкаевы и прочие мультимиллионеры в правительстве, ну никак не хотят принимать закон, при котором в бюджете значительно денег прибавится. Веди им, "родимым" и дармоедам-депутатам, придется побольше денюжек от сердца отрывать.
    Пока будут такие несправедливые налоги, как сейчас, и бешеные зарплатыи льготы у чиновников, министров и депутатов, говорить о "социальном государстве" они не имеют права, дармоеды, туды их в качель...!!!
    На осенних выборах, я надеюсь, Едро так бортанут, что они в ауте будут. Они живут на другой от народа планете, и даже не могут понять, что в народе все больше недовольны экономической политикой либералов правительства Медведева!
    1. СРЦ П-15 21 июля 2016 12:12
      Люди из финансово-экономического блока, уже давно нам не товарищи! stop
      1. RUS96 21 июля 2016 12:50
        Точно подметил,товарищ.
        1. Ныробский 21 июля 2016 18:22
          Цитата: СРЦ П-15
          Люди из финансово-экономического блока, уже давно нам не товарищи! stop

          Цитата: RUS96
          Точно подметил,товарищ.
      2. ФАНТОМ-АС 21 июля 2016 22:45
        Цитата: СРЦ П-15
        Люди из финансово-экономического блока, уже давно нам не товарищи!

        Правильно ,это не наши товарищи,это товарищи президента.
      3. Любопятов 22 июля 2016 14:49
        Прочитайте в Интернете статью Михаила Хазина "Готов ли Путин стать жертвой?"
    2. 2224460 21 июля 2016 12:20
      Согласен с вами,наш фин-эконом блок,сплошная эзотерика,гадания на бобах,на кофейной гуще,да на чем угодно.Похоже что Силуанов,что Улюкаев один факультет в школе колдовства и магии Хогвард заканчивали ,притом на двойку,что прогноз то мимо.Или вот эта фраза:
      Мы привлекли на свою территорию Депардье, но снизили конкурентоспособность своей обрабатывающей промышленности.
      А можно Депардье назад,а конкурентность нашей обрабатывающей промышленности повысить.
      1. sever.56 21 июля 2016 12:30
        Цитата: 2224460
        .Похоже что Силуанов,что Улюкаев один факультет в школе колдовства и магии Хогвард заканчивали


        Все гораздо хуже: - они из одной тусовки с Гайдаром, Чубайсом, Явлинским и им подобным либероэкономистам, и являются их последователями...
        1. vlad_vlad 21 июля 2016 13:26
          север.56 СУ Сегодня, 12:30 ↑ Новый

          Все гораздо хуже: - они из одной тусовки с Гайдаром, Чубайсом, Явлинским и им подобным либероэкономистам, и являются их последователями...


          т.е. ето Гайдар, Чубайс и Явлинский мешают изменить налогооблажение? какие мошные ребята... премьер и президент и сделать ничего не могут с етой бедой.

          а если по-делу - то ето конечно свинство. Больше зарабатываешь? ну и плати болъше налогов. Ето и есть социальная солидарность в обшестве.

          У немцев есть поговорка: "большие деньги предпологают бОльшую ответственность". У нас прогрессивная шкала от по-моему 20% до 49% в зависимости от дохода. А с минималки налогов фактически не берут, т.к. до 1000 евро можно списать с налогов без обьяснений.
          1. dauria 21 июля 2016 18:21
            премьер и президент и сделать ничего не могут с етой бедой.


            Дожили, зараза...Житель буржуинской Германии тычет нас мордой в наше дeрьмо ( причём , справедливо тычет), а нам и сказать-то нечего. Ну, промычим- "вот будут выборы, тут мы эту "ЕДру" и прищучим". Тфу, до профсоюзов не доросли ещё, а туда же - парламентскими методами "как ща всех победю"...Да фигушки- все партии ихние (и КПРФ тоже), других там не держат.
            Когда забастовки-то последний раз были? Да, простые забастовки с поддержкой юристов от профсоюзов в судах ?...А в Германии это обычное повседневное дело...
            Тфу ты, забыл, у нас же "прямой эфир" с САМИМ раз в год -можно пожаловаться.
            1. Tusv 21 июля 2016 22:24
              Цитата: dauria
              Дожили, зараза...Житель буржуинской Германии тычет нас мордой в наше дeрьмо ( причём , справедливо тычет), а нам и сказать-то нечего

              Почему не чего? Налогов с ЗП у них все равно больше в общем процентном исчислении(НДФЛ+Социалка), а очень богатые люди сбегают от налогов так же, как и у нас. Тот же Депардье Франции налогов не платит и нам кстати тоже
            2. ФАНТОМ-АС 21 июля 2016 22:57
              Цитата: Автор

              "Плоская шкала налогообложения подрывает веру людей в справедливое государство"

              -----
              Заголовок статьи удивил.
              Лично у меня никакой веры и надежды на справедливое государство после 91--93гг. совершенно не было.
              поэтому ,как можно подорвать то, чего нет.
              Лично я не строил никаких иллюзий относительно того, какое государство будет построено после шоковой терапии , расстрела белого дома и граждан около телецентра.
              Удивило только до какой степени развала довели страну и это было и есть единственным ,продолжающимся по сей день удивлением.
              А плоская шкала -это всего лишь очень малая часть преференций для господствующего,в результате контрреволюционного переворота 1985-93 гг, чиновнично-буржуазного или буржуазно-чиновничьего класса .
              1. Tusv 21 июля 2016 23:11
                Цитата: ФАНТОМ-АС
                А плоская шкала -это всего лишь очень малая часть преференций для господствующего,в результате контрреволюционного переворота 1985-93 гг,

                Прогрессивная шкала действовала в нашей стране с 1999 по 2002 год. В общем содрал ВВП с олигархов на "замочить в сартире" и на не трудовые доходы 90х и успокоился hi
        2. Zoldat_A 21 июля 2016 14:14
          Цитата: sever.56
          Цитата: 2224460
          .Похоже что Силуанов,что Улюкаев один факультет в школе колдовства и магии Хогвард заканчивали


          Все гораздо хуже: - они из одной тусовки с Гайдаром, Чубайсом, Явлинским и им подобным либероэкономистам, и являются их последователями...

          Отсюда вопрос - где та поганая метла, что по ним плачет и почему до сих пор не нажата кнопка, приводящая её в действие?????? Про некую "благодарность" за выдвижение я уже слышал. Так пусть живут на свои пенсии спокойно. Или и дальше давать им рулить - тоже было в том "соглашении"? Надо опять страну до 98-го или до 91-го довести, чтобы что-то там в механизме стронулось?

          [К Правительству] Дайте хоть дожить спокойно, твари! Без революций и потрясений. Чтобы народ опять почуял забытое лет 30 с лишним назад чувство, что молоко в бутылке и вчера, и сегодня, и завтра будет ровно 1 литр, а не 837 грамм и что стоить оно и вчера, и сегодня, и завтра будет 24 копейки.....
          1. ФАНТОМ-АС 22 июля 2016 09:17
            Цитата: Zoldat_A
            [К Правительству] Дайте хоть дожить спокойно, твари! Без революций и потрясений. Чтобы народ опять почуял забытое лет 30 с лишним назад чувство, что молоко в бутылке и вчера, и сегодня, и завтра будет ровно 1 литр, а не 837 грамм и что стоить оно и вчера, и сегодня, и завтра будет 24 копейки.....

            Без революций и потрясений не будет молоко ни сегодня ,ни тем более завтра стоить 24 копейки за 1 литр.
            Тут скорее ,чтобы вообще дожить, надо говорить не "дайте", а кричать "ДОЛОЙ"
            Цитата: Zoldat_A
            где та поганая метла, что по ним плачет и почему до сих пор не нажата кнопка, приводящая её в действие??????

            Этой метлой являлся и является Его величество Народ, а он молчит, значит всё будет ,как было и ещё хуже, поскольку к самоочищению власть не способна и ей это не нужно - у них с "молоком" всё хорошо и вчера и сегодня и завтра.
      2. Tusv 21 июля 2016 21:52
        Цитата: 2224460
        наш фин-эконом блок,сплошная эзотерика,гадания на бобах,на кофейной гуще,да на чем угодно.Похоже что Силуанов,что Улюкаев один факультет в школе колдовства и магии Хогвард

        Это не правда. Периодически налоговая просит крупные компании давать прогноз по налогам на пять лет вперед.
        А вот г-н Бабкин такую налоговую чушь несет, что волосы встают дыбом. Таким деятелей на пуск Калибра к налоговой системе подпускать нельзя.
        Говорят наша налоговая договорилась о неком налоговом союзе, который заработает в 2018. Вот это бомба, если будет так:
        г-н Абрамович и прочие, давным давно налоговые не резиденты, с Российских доходов будет 30% платить державе НДФЛа, а не дырку от бублика, как сейчас.
    3. g1v2 21 июля 2016 12:44
      Социальное гос-во закончилось в 92 году , если вы этого за 25 лет не поняли - сочувствую. Капитализм это про другое . Плоскую шкалу вводить никто не будет , тк основная поддержка направлена на крупный бизнес. Соответственно только крупный бизнес может решать какие-то масштабные проекты, дает работу тысячам людей и способны выполнять какие-то социальные обязательства. Тч крупный бизнес правительство и поддерживает, ну а малый бизнес это мальки из сотни которых один бизнес становится средним и тд.Назначение его только в этом. Тч крупный бизнес и соответственно его владельцев поддерживать и будут дальше . Сети магазинов, крупные холдинги и корпорации и тд. request Если вы этого не поняли раньше - сочувствую опять. В принципе все логично , хотя конечно и несправедливо , однако справедливость это не понятие гос-ва - у него есть только интересы и строгая логика. crying
      1. vlad_vlad 21 июля 2016 14:05
        Цитата: g1v2
        Социальное гос-во закончилось в 92 году , если вы этого за 25 лет не поняли - сочувствую. Капитализм это про другое . Плоскую шкалу вводить никто не будет , тк основная поддержка направлена на крупный бизнес. Соответственно только крупный бизнес может решать какие-то масштабные проекты, дает работу тысячам людей и способны выполнять какие-то социальные обязательства. Тч крупный бизнес правительство и поддерживает, ну а малый бизнес это мальки из сотни которых один бизнес становится средним и тд.Назначение его только в этом. Тч крупный бизнес и соответственно его владельцев поддерживать и будут дальше . Сети магазинов, крупные холдинги и корпорации и тд. :реяуест: Если вы этого не поняли раньше - сочувствую опять. В принципе все логично , хотя конечно и несправедливо , однако справедливость это не понятие гос-ва - у него есть только интересы и строгая логика. :црыинг:


        Я тут с Вами не вполне согласен. практически во всей Европе принята прогрессивная шкала налогов. Ето не вопрос "капитализм или нет". ето вопрос "социальная солидарность или нет".

        В Германии бесплатная медицина, образование, социальная зашита и прогрессивные налоги. как Вам такой капитализм?
        1. g1v2 21 июля 2016 15:38
          У Германии совсем другая ситуация и расклады. Однако надо заметить , что все эти блага как правило вводились как конкурентные преимущества при противостоянии СССР. В союзе была бесплатная медицина и образование, месячный оплачиваемый отпуск, трехлетний декрет для женщин и тд. Соответственно под давлением этого западным капиталам пришлось так же повышать социальные условия у себя, чтобы не получить внутреннее противостояние. Однако сейчас этого давления больше нет и вы скоро почувствуете если уже не почувствовали, что социальные условия и обязательства в европе будут сокращаться. Для европейского капитала это слишком дорого и он проигрывает конкуренцию юго-восточной азии с ее дешевой рабочей силой. Тч советую посмотреть на Францию и недавние протесты там по поводу изменения трудового законодательства - примерно такое же ждет и Германию. Трудовое законодательство будет переписываться в пользу работодателей , плюс массы дешевой рабочей силы в виде мигрантов , которым требуется платить меньше чем немецким рабочим. Зачем платить немцу 3 тыс долларов , если турку можно платить две? belay
          Да и не впечатляет сейчас уже европейский уровень жизни основную массу населения. Когда вы уезжали - разница была огромной , сейчас в крупных городах уровень жизни примерно такой же , как у вас. request А в некоторых вещах даже лучше. Но жаловаться на жизнь даже в городе , где мерседесов больше чем в Берлине. естественно не перестанут . Традиция. wink Да и я нередко общаюсь с немецкими спецами , приезжающими к нам в Питер по вопросам модернизации и ТО немецкой техники , тч если хотели меня записать в фанаты Киселева - не стоит. hi
          1. vlad_vlad 21 июля 2016 20:39
            Цитата: g1v2
            У Германии совсем другая ситуация и расклады. Однако надо заметить , что все эти блага как правило вводились как конкурентные преимущества при противостоянии СССР. В союзе была бесплатная медицина и образование, месячный оплачиваемый отпуск, трехлетний декрет для женщин и тд. Соответственно под давлением этого западным капиталам пришлось так же повышать социальные условия у себя, чтобы не получить внутреннее противостояние. Однако сейчас этого давления больше нет и вы скоро почувствуете если уже не почувствовали, что социальные условия и обязательства в европе будут сокращаться. Для европейского капитала это слишком дорого и он проигрывает конкуренцию юго-восточной азии с ее дешевой рабочей силой. Тч советую посмотреть на Францию и недавние протесты там по поводу изменения трудового законодательства - примерно такое же ждет и Германию. Трудовое законодательство будет переписываться в пользу работодателей , плюс массы дешевой рабочей силы в виде мигрантов , которым требуется платить меньше чем немецким рабочим. Зачем платить немцу 3 тыс долларов , если турку можно платить две? :белаы:
            Да и не впечатляет сейчас уже европейский уровень жизни основную массу населения. Когда вы уезжали - разница была огромной , сейчас в крупных городах уровень жизни примерно такой же , как у вас. :реяуест: А в некоторых вещах даже лучше. Но жаловаться на жизнь даже в городе , где мерседесов больше чем в Берлине. естественно не перестанут . Традиция. :щинк: Да и я нередко общаюсь с немецкими спецами , приезжающими к нам в Питер по вопросам модернизации и ТО немецкой техники , тч если хотели меня записать в фанаты Киселева - не стоит. :хи:


            ну да, как-же из за противостояния с СССР.

            С 1920 года в Германии по закону на любой фирме с >5 наемных рабочих ети самые рабочие имеют право выбрать "совет наемных рабочих" (Бетриебсрат).

            Без согласия с етим Бетриебсрат нельзя никого уволить. Членов етого Бетриебсрат нельзя уволить в принципе от слова "никогда". Так же им нельзя понизить зарплату.

            обязателная медицинское страхование в Германии ввел Бисмарк в 1883 году. Базируется на 3 принципах -
            1. солидарность - кто больше зарабатывает, тот платит за страховку больше
            2. независимость - только выборные органы (не бизнес и не правительство!) принимают все решения
            3. еффективность - минимум администрирования и бюрократии (ок, тут можно смеятся...)

            ну и как? вот ето я называю солидарное обшество.
      2. Комментарий был удален.
      3. bk316 21 июля 2016 16:38
        Цитата: g1v2
        Плоскую шкалу вводить никто не будет

        Не понял? Она сейчас и есть плоская. Вы имели в виду прогрессивную?
    4. abuyanovus 21 июля 2016 12:47
      Самое правильное в статье, - это объединение различных бюджетных и не бюджетных поборов (т.е. пенсионного фонда, омс и т.д.) Размахаа для воровства подобного нынешнему при таком раскладе станет гораздо меньше.
      Еще очень понравилось
      С людей с невысокими зарплатами - до 30 тыс. руб. в месяц - эти налоги вообще не стоит брать, с зарплатами от 30 до 150 тыс. руб. можно установить планку в 33%, доход свыше 150 тыс. руб. можно обложить налогом в 45%

      Вот это сильно!!! У нас так пол России налоги платить не будут! Причем законно!

      А вообще необходимость в большой, всеобъемлющей налоговой реформе назрела и наверное даже перезрела уже. Но делать ее только в угоду бизнесу, как по сути эти товарищи в ТПП и предлагают - глупо. Не все что хорошо для бизнеса так же хорошо и для народа.
      1. BecmepH 21 июля 2016 13:54
        abuyanovus
        С людей с невысокими зарплатами - до 30 тыс. руб. в месяц - эти налоги вообще не стоит брать, с зарплатами от 30 до 150 тыс. руб. можно установить планку в 33%, доход свыше 150 тыс. руб. можно обложить налогом в 45%

        Вот это сильно!!!
        Прикольно!!! А теперь вспомним матетатику... До 30тыр. - получают полностью. А если 31тыр заработал, то "окончаловка"-20,77 тыров (31 тыс. руб - 33% налог)...
        1. abuyanovus 21 июля 2016 14:52
          Ну да, только куча народу и 25к не получает. И потом... наверняка этот налог повесят, как обычно, на работодателей. Как Вы думаете, кто сейчас платит ваши 22% от заработка пенсионному фонду? Они исчисляются с ЗП и уплачиваются работодателем отдельно. Вот так... А при таком раскладе их совместят с остальными налогами и собирать будут с физ. лица. И если сейчас общие налоговые и (назовем так) не налоговые поборы на 1 человека в предприятии могут достигать до 47% от его заработка. То если будет 33%... Что Вам на это математика напомнит?
        2. Corsair 21 июля 2016 15:26
          Цитата: BecmepH
          Прикольно!!! А теперь вспомним матетатику... До 30тыр. - получают полностью. А если 31тыр заработал, то "окончаловка"-20,77 тыров (31 тыс. руб - 33% налог)...

          Планка имелось ввиду скорее всего возможность максимального процента, скорее всего в 15-25% установят, а вообще это просто проект - который скорее всего депутаты зарежут сходу - ибо с 450 тыщ им половину придется отдавать.
        3. Makk 21 июля 2016 16:25
          Прикольно!!! А теперь вспомним матетатику... До 30тыр. - получают полностью. А если 31тыр заработал, то "окончаловка"-20,77 тыров (31 тыс. руб - 33% налог)...

          А если после того, как вспомнил, ещё немного подумать? 30000+(1000*0.67)=30670
          С математикой и сейчас всё нормально, вот только собираемость хромает, большая часть малого и среднего бизнеса работает по чёрным и серым схемам и это не секрет даже для налоговой, но почему то мер не принимается.
        4. bk316 21 июля 2016 16:43
          Вы наверно только школу окончили? Была ведь уже прогрессивная шкала у нас.
          33% с 30 тысяч означает "с дохода превышающего 30 тысяч"
      2. свой1970 21 июля 2016 14:39
        "Вот это сильно!!! У нас так пол России налоги платить не будут! Причем законно!"- я даже больше скажу:будет очень много БЕЗРАБОТНЫХ миллионеров и не меньше миллиардеров - получающих зарплату дворника.Сомневаетесь?ну-ну...
        1. Ami du peuple 21 июля 2016 15:00
          Цитата: свой1970
          :будет очень много БЕЗРАБОТНЫХ миллионеров и не меньше миллиардеров - получающих зарплату дворника.Сомневаетесь?ну-ну...
          Никто не сомневается, лишь возникает вопрос: а кто должен обеспечивать собираемость налогов, не государство ли, коли пополнение бюджета в его прямых интересах? На хрена тогда расплодили всякие "финансовые разведки" и прочую лабуду, если те свой хлеб даром едят? Предполагаю ответ: "Так коррупция же!" Вот и надо сперва с ней, родимой, нещадно бороться. Остальное приложится.
          1. свой1970 21 июля 2016 17:00
            "Предполагаю ответ: "Так коррупция же!" Вот и надо сперва с ней, родимой, нещадно бороться. Остальное приложится."- про кошмарить бизнес слышали?или про то что проверять можно не ранее чем через 3 года после открытия?и не чаще чем раз в 3 года?И про то что малый бизнес(с доходом до 120 миллилонов в год!!!!!!!!!!!)проверять до 2018 года вообще нельзя???
            Они 2,5 года работают,закрываются на месяц и переоформляются- и опять их 3 года трогать нельзя!!!вот такая печалька и коррупция тут не при чем.......
      3. Corsair 21 июля 2016 15:24
        Цитата: abuyanovus
        Вот это сильно!!! У нас так пол России налоги платить не будут! Причем законно!

        laughing Но зато с Москвы и Петербурга налогосборы возрастут в разы. Сколько у нас народа которые миллионы получают? Одна Москва по сбору налогов несколько пол России закроет.
    5. Draz 21 июля 2016 12:59
      Поднять налоги - много ума не надо. Сократить свои необоснованные траты - вот задача, над решением которой не видно работы.
      Зарабатывая 60к отдавать 20к - вообще не улыбается.
      1. BlackMokona 21 июля 2016 14:23
        Сейчас с 60 тысяч отдаешь 30 только с зарплаты, посмотри рассчет налогов с зарплаты. Потом ещё с каждой покупки государство ложится в карман, купил бензин, 75% стоймости его государству в карман и тд.
    6. Волжанин 21 июля 2016 13:19
      Всё они понимают. Откровенных дураков там нет. Просто наверху в основном засели ельцинские голубки, т.е. предатели и коллаборационисты, для которых суть жизни - грести под себя больше, а там хоть трава не расти. Кроме этого, данные персонажи откровенно держат народ за бесправное быд-ло (чем это слово не угодило ВО?), а помогают им в этом законы, которые принимают в ГД, в основном прозападными едросовцами.
    7. sherp2015 21 июля 2016 13:39
      Цитата: sever.56
      наши медведевы, силуановы, улюкаевы и прочие мультимиллионеры в правительстве, ну никак не хотят принимать закон

      Они что-нибудь хотят вообще для народа?
      О каком справедливом государстве может идти речь при таком правительстве, гоздуме и совфеде?
    8. негодяй 21 июля 2016 18:26
      Цитата: sever.56
      На осенних выборах, я надеюсь, Едро так бортанут, что они в ауте будут.

      Не бортанут. Хоттабычи типа Чурова помогут. А Чуров кудесник страшный и очень интересный. Вот, пожалуйста, можете сами посчитать, сплошная каббала:
      Сумма углов в треугольнике Чурова — 146 градусов
      Постоянная Чурова, делённая на среднее арифметическое чисел π и e (число Эйлера), даёт приблизительный результат Едра на этих выборах
      m*c²= 146%
      1 Килочур = 146 Чуровых
      День рождения Чурова 17.03.53. Если сложить 17+3+53=73. 73∙2=146 (число Чурова)
      Благодаря числу Чурова население Ростовской области увеличилось на 46% за 1 день
      Факториал для числа Чурова не вычисляется, вместо этого введена новая функция «Fuck-to-reality».
      Чуров родился в Санкт-Петербурге; телефонный код Санкт-Петербурга 812. 812−146=666.
      Если число Чу перевести в двоичную систему счисления, а потом тупо умножить на число 146, получился весьма неожиданный результат: 1461461460
      У Пиноккио, когда он врал, рос нос. У Чурова — борода

      подробнее тута:
      https://lurkmirror.ml/Чуров
      Цитата: sever.56
      Они живут на другой от народа планете, и даже не могут понять, что в народе все больше недовольны экономической политикой либералов правительства Медведева!

      Не забудьте и Путина, он тоже в доле.
    9. alexmach 21 июля 2016 21:14
      Ну расскажите, в каких же это странах с либеральной экономикой прогрессивная налоговая система? ИМХО это глупость. Зачем зарабатывать больше если разницу будет съедать прогрессивный налог? При плоской системе налогооблажения тот кто больше зарабатывает - больше и платит налогов, пропорционально заработку, при прогрессивной - старается скрыть свои заработки.
  2. Teberii 21 июля 2016 12:08
    13№ для всех уже устарела.Последние примеры с 'золотой молодежью' тому факт.
  3. tatra 21 июля 2016 12:18
    Исходя преклонением перед всем западным ,враги коммунистов во всех захваченных ими республиках СССР доказали ,что сами они категорически не желают такой же Системы ,как на Западе .
    1. Makk 21 июля 2016 16:30
      Исходя преклонением перед всем западным ,враги коммунистов во всех захваченных ими республиках СССР доказали ,что сами они категорически не желают такой же Системы ,как на Западе .

      Да и запад этого не хочет. Преклоняясь перед западом они делают то, что нужно западу - всё логично.
  4. Nelepost 21 июля 2016 12:18
    У меня прочтение статьи закончилось на той фразе: "Мы будем предлагать введение прогрессивной шкалы, но "без экстремизма", чтобы не побудить совсем богатых бежать из страны." - грубо говоря с "бедных" дополнительно не надоишь деньги, надо трясти "середнячков".
    1. sever.56 21 июля 2016 12:24
      Пусть бегут. Только перед этим надо сделать так, чтобы они свалили в одних портках, а неправедно нажитая собственность, счета и активы остались в собственности государства.
      Глядишь, и деньги найдутся на повышение пенсий, пособий и зврплат врачам и учителям.
      1. atakan 21 июля 2016 12:44
        Пусть бегут. Только перед этим надо сделать так, чтобы они свалили в одних портках, а неправедно нажитая собственность, счета и активы остались в собственности государства.

        Где зарегистрированы активы российских олигархов
        https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=IaNNudkPcAo (не вставилось)
        Под иностранной юрисдикцией находится около 95% крупной российской собственности. Наиболее конкурентоспособные и прибыльные российские предприятия промышленности принадлежат оффшорам, в основном – кипрским.
        ссылка на новость http://www.nakanune.ru/articles/17610/

        Откуда такая наивность?
        Добавлю к тому , они ещё и в долгах по горлышко и долги платят в заграничные фонды 15-25 миллиардов бакинских каждый месяц.
    2. moskowit 21 июля 2016 12:44
      Абсолютно с Вами согласен. Нижняя черта, вводимого прогрессивного налога, будет установлена в пределах 500 000-1000 000 рублях годового дохода, а это зарплата от 45 000 до 85 000 в месяц. Эти люди и будут основным поставщиком налоговых отчислений. И никуда они не денутся, а приближённые с не оправдано высочайшими доходами, опять уйдут от налогов... Такая же мутня, как с предложением "не кошмарить бизнес". Эта банда настолько распоясалась, что в магазинах "для народа" нет ни одного натурального продукта, имеются в виду продукты переработки... А что нельзя фальсифицировать, то уменьшают вес расфасовки... sad am stop
    3. kotvov 21 июля 2016 12:47
      У меня прочтение статьи закончилось на той фразе: "Мы будем предлагать введение прогрессивной шкалы, но "без экстремизма", ,,
      а может надо было все прочитать.
      ,, С людей с невысокими зарплатами - до 30 тыс. руб. в месяц - эти налоги вообще не стоит брать, с зарплатами от 30 до 150 тыс. руб. можно установить планку в 33%, доход свыше 150 тыс. руб. можно обложить налогом в 45%. ,,
      1. Вадим237 21 июля 2016 21:35
        Это получается, что мне придётся половину годовой прибыли отдавать государству - 30 процентов это максимум, 45 процентов - это считайте Вы работаете на государство - за свой счёт, такой налог ни кто не поддержит.
  5. Begemot 21 июля 2016 12:24
    Слова "разумная политика" прозвучало в статье несколько раз. Можно ли ожидать от наших депутатов и чиновников каких то разумных решений и действий. От ныне действующих - очень маловероятно.
  6. EvgNik 21 июля 2016 12:24
    Пока наша страна движется к пропасти "развитого? капитализма" закон может измениться только в одну сторону - для народа налоги будут увеличиваться, а олигархат от них освободится окончательно.
  7. Горный стрелок 21 июля 2016 12:27
    Товарищ Бабкин передергивает. Шулер у нас, товарищ Бабкин. Прогрессивная шкала налогообложения, когда есть доходы, совсем не облагаемые, приводит к любопытному результату. Средняя зарплата по стране резко снижается, все пишут зарплаты "ниже плинтуса". Было уже такое.
    Забавно, когда работала регрессивная шкала налогов, никто зарплаты не занижал, наоборот. Отменили - опять все "съежилось". Попытка уравнять всех, повышая налог на богатых - это попытка популистская (у всех все отнять и поделить), в ряде стран - в Швеции, в Финляндии (кого знаю) привела к нежеланию вообще работать и поднимать себе заработную плату. А зачем? Работать надо больше, ответственность - выше, а деньги - те же? В Штатах тоже был прогрессивный налог - до 90%! Отменили, как "не стимулирующий".
    1. Executer 21 июля 2016 13:01
      Так милый мой - 90% явный перебор! Потому и отменили такие проценты. И ввели прогрессивку с другими параметрами - от 0% (с годовым доходом до 9 т. $), 10% при >9 т.$ и до 35% (!) при доходе свыше 375 700 $. Но всё равно прогрессивку оставили!А наши кормушкины - выпускники ВШЭ - не хотят терять своё награбленное. Справоросы со своей инициативой от 2 июля в этом правы.
  8. инженер74 21 июля 2016 12:28
    К выборам правильные вещи говорить начали!
    Только ТПП мутная лавочка, ЕМНИП, связанная с "Партией Роста" и М.Прохоровым...
  9. Dali 21 июля 2016 12:30
    с зарплатами от 30 до 150 тыс. руб. можно установить планку в 33%
    Ты мужик совсем с дуба рухнул ... если от 33т.р. отнять 33%, останется 22т.р., а если от 150т.р. - останется 100т.р.
    Константин Бабкин - у вас всё с головой в порядке?

    Хотите прогрессивную шкалу, используйте линейную функцию - % налога = ЗП*КоэффилиентЛинейности ... 13% для 33т.р., 33% для 150т.р. вот вам и линейная функция ... хотя всё равно слишком задранная ... скажем для 150т.р. 16%, тогда изходя из лин.функции для 300т.р.будет уже ... можно даже сделать ограничение, начиная 45% без измененния ...

    Вот тогда будет справедливо ...
    1. Dali 21 июля 2016 12:43
      Минус вижу, а вот аргументации не вижу ... ауу можно что-то написать, а может я действительно не прав, то где ... а минус, да не хай с ним ... laughing
    2. инженер74 21 июля 2016 12:44
      Цитата: Dali
      с зарплатами от 30 до 150 тыс. руб. можно установить планку в 33%
      Ты мужик совсем с дуба рухнул ... если от 33т.р. отнять 33%, останется 22т.р., а если от 150т.р. - останется 100т.р.
      Константин Бабкин - у вас всё с головой в порядке?

      Хотите прогрессивную шкалу, используйте линейную функцию - % налога = ЗП*КоэффилиентЛинейности ... 13% для 33т.р., 33% для 150т.р. вот вам и линейная функция ... хотя всё равно слишком задранная ... скажем для 150т.р. 16%, тогда изходя из лин.функции для 300т.р.будет уже ... можно даже сделать ограничение, начиная 45% без измененния ...

      Вот тогда будет справедливо ...


      Извините, но Вы не внимательно прочитали статью, он предлагает отметить социальный налог, пенсионные отчисления и т.п. (это около 40% "белого" фонда зарплаты) и ввести один подоходный налог на физ. лица! Так что ещё и в плюсе останетесь! smile hi
      Другое дело, что, зная наших чиновников, решение будет половинчатым - прогрессивную шкалу введут, но остальные налоги отменить "забудут"! laughing
      А, вообще, это предвыборный трёп, не обращайте внимания. sad
      ИМХО
      1. Dali 21 июля 2016 12:53
        Цитата: инженер74
        Извините, но Вы не внимательно прочитали статью, он предлагает отметить социальный налог, пенсионные отчисления и т.п. (это около 40% "белого" фонда зарплаты) и ввести один подоходный налог на физ. лица! Так что ещё и в плюсе останетесь!

        И вы надеетесь что господа капиталисты эти доп.40% будут выплачивать вам в виде ЗП, извините, но это мечты ... потому и плохо с головой у предлагающего. Потому и нужна линейная шкала, а не ступенчатая ... потому и нужны все остальные налоги(другое дело размер и градация по видам деятельности, чтобы производить было бы выгодно так же как и сдавать в аренду помещения, заниматься торговлей)
      2. негодяй 21 июля 2016 18:45
        Цитата: инженер74
        А, вообще, это предвыборный трёп, не обращайте внимания.
        ИМХО

        Не в бровь, а в глаз!
    3. Владивосток 22 июля 2016 05:45
      если от 33т.р. отнять 33%, останется 22т.р., а если от 150т.р. - останется 100т.р.

      Не-а, если от Вашей зарплаты в 33т.р. заплатить налог 12%, то на руки вы получите 33 т.р., а если налог будет 30% то на руки Вы получите 33 т.р.
      Странно? Нет, просто налог платите не Вы лично, а предприятие.
  10. Всех этих министров, замов их и прочих "членов "провительства -кроме МО-нужно отправить гондурасить на Колыму.
  11. Верден 21 июля 2016 12:38
    Дело не только в плоской шкале налогообложения, а в значительной доле различных скрытых налогов, увеличивающих конечную стоимость товаров и услуг на нашем рынке. Де-юре всё выглядит красиво, а по факту налог больше в разы. Сказки про низкие налоги в России можно рассказывать бабушкам-пенсионеркам, на ночь, вместо седативного. При этом людей, не занятых в производстве, это скрытое налогообложение часто не затрагивает. Именно поэтому сдавать площади в аренду часто оказывается выгоднее, чем развивать производство.
  12. Пито 21 июля 2016 12:38
    Из-за таких гребаных министров-капиталистов и рухнула Российская империя. А потом и СССР. Правильно в свое время Петр I министров (ну так по современному говоря) периодически менял и отправлял на тот свет. А наши все нажраться не могут. Потому и все Думы (а они заодно - хотят примут, хотят не примут - скоко заплатят - а на Народ плевать) нафиг разогнать, одни дармоеды из спортсменов, космонавтов (ну не место им там, этак вот они и замарались) и бандюков ....
  13. vadimtt 21 июля 2016 12:43
    Более дурацкой шкалы, чем предложенная в статье - не встречал laughing
    Так-же не знал, что в нашей стране бедные - это ниже 30 тыс, а богатые - выше 150 тыс.
    А средний класс - это между ними wassat
    К тому-же не забудьте, что вы еще платите 18% НДС в магазине, транспортный налог (который никогда не отменят, разве что переименуют), кучу акцизов, и мутный пенсионный фонд с вас тоже имеет bully
    Так что о самом "мягком" налогообложении в европе говорить не приходится laughing
  14. avg-mgn 21 июля 2016 12:44
    Все отмазки от прогрессивной шкалы строятся на опасении, что деньги не будут поступать в бюджет, а выводиться. Вижу минимум два радикальных пути решения проблемы:
    1.не пугаем олигархов и иже с ними прогрессивкой, а устанавливаем мягкую шкалу 13-14-15-16%, они и не пикнут.
    2.Фискальные структуры подсчитывают доходы той же категории за 2-3 года, определяют темпы изменения доходов, и вменяют субъекту сумму на текущий год подлежащую прогрессивному налогообложению, они и не пикнут. Можно и еще предлагать варианты. Вопрос - кто будет исполнять.
    1. свой1970 21 июля 2016 14:45
      "2.Фискальные структуры подсчитывают доходы той же категории за 2-3 года, определяют темпы изменения доходов, и вменяют субъекту сумму на текущий год подлежащую прогрессивному налогообложению, они и не пикнут. Можно и еще предлагать варианты. Вопрос - кто будет исполнять."- и тут же вопрос-а если заводик сгорел например реально?
  15. Aleksander P. 21 июля 2016 12:45
    Плоская шкала налогообложаения подрывает веру в справедливое государство только у очень завистливых людей с невысокими доходами. По факту при плоской шкале чем больше заработал, тем больше заплатил, с. 10 тыс. нужно заплатить 1,3 тыс., а со 100 тыс. 13 тыс,, но завистливым людям и играющим на их слабостях популистах и этого мало, надо чтоб такие платили еще больше, не 13 тыс, а 33 тыс., а еще лучше 90 %, тогда по их мнению видимо всем лучше станет и наступит коммунизм, а на самом деле зарплаты тех кто побогаче просто в тень уйдут, собираемость налогов упадет и небогатым завистникам станет только хуже, но об этом они не думают, мозгов нехватает.
    1. tatra 21 июля 2016 12:50
      Цитата: Aleksander P.
      , но завистливым людям и

      О ,сразу видно , что Вы из "успешных и состоявшихся ", которые поимев во много раз ,десятки и сотни раз большие доходы и зарплаты ,чем получило большинство народа после 1991 года ,даже с вашей неадекватно завышенной самооценкой ,не способны доказать - и какую-такую большую пользу вы принесли стране за ваши большие и очень большие доходы и зарплаты.
    2. tatra 21 июля 2016 12:50
      Цитата: Aleksander P.
      , но завистливым людям и

      О ,сразу видно , что Вы из "успешных и состоявшихся ", которые поимев во много раз ,десятки и сотни раз большие доходы и зарплаты ,чем получило большинство народа после 1991 года ,даже с вашей неадекватно завышенной самооценкой ,не способны доказать - и какую-такую большую пользу вы принесли стране за ваши большие и очень большие доходы и зарплаты.
    3. Dali 21 июля 2016 12:59
      Цитата: Aleksander P.
      Плоская шкала налогообложаения подрывает веру в справедливое государство только у очень завистливых людей с невысокими доходами.


      Цитата: Aleksander P.
      но завистливым людям и играющим на их слабостях популистах и этого мало, надо чтоб такие платили еще больше, не 13 тыс, а 33 тыс., а еще лучше 90 %, тогда по их мнению видимо всем лучше станет и наступит коммунизм

      Вы вообще-то комментариях читали, про прогрессивную линейную функцию шкалу.
    4. Corsair 21 июля 2016 15:44
      Цитата: Aleksander P.
      По факту при плоской шкале чем больше заработал, тем больше заплатил, с. 10 тыс. нужно заплатить 1,3 тыс., а со 100 тыс. 13 тыс,, но завистливым людям и играющим на их слабостях популистах и этого мало, надо чтоб такие платили еще больше, не 13 тыс, а 33 тыс.,

      Проблема тут не в зависти, а в том, что для человека с зп 10 тыс. 1,3 тыс. играют в жизнеобеспечении реальную роль, а для человека с зп в 1 млн - 130 тыс. практически не играют, при этом частенько мегазарплаты платятся необосновано и без всякой привязки к реальным выплатам на местах, просто тупо поставили директору завода 1 млн., а то что его слесарь получает 15 тыс. никого не волнует.
      1. Владивосток 22 июля 2016 06:15
        Так может не налоги регулировать надо, а установить нормальную тарифную сетку? Чтобы разрыв в зарплате между рабочим и директором был в 4 - 5 раз, а не в 1000 как сейчас.
        1. Corsair 23 июля 2016 22:37
          Цитата: Владивосток
          ак может не налоги регулировать надо, а установить нормальную тарифную сетку? Чтобы разрыв в зарплате между рабочим и директором был в 4 - 5 раз, а не в 1000 как сейчас.

          Согласен, может не так радикально пусть 10, ну максимум 20 раз, только кто на это сейчас пойдет? почти все заводы АО или ЗАО или ООО - то есть частники, никто не будет лезть, а акционеры зачастую сами директора аналогичных предприятий.
  16. Nix1986 21 июля 2016 12:48
    Если примут закопроект, по которому работающим пенсионерам платить пенсии не будут, то буду любыми средствами стараться уходить от налогов. Я честно плачу налоги и взносы, потом какой то дядя решает раз я работаю, то мне не нужна пенсия, при том что пенсионные взносы я платил. Расцениваю это как одностороннее нарушение договора со стороны государства - свою часть договора по уплате взносов я выполнил, государство же решило, что я жирный и могу от голода какое то время не подохнуть а значит мне и пенсия не нужна и нарушает договор не выполняя свою часть. Такой договор мне не нужен.
  17. pofigisst74 21 июля 2016 12:48
    А куда, интересно, богатые побегут? В Европу и Америку? Так там налоги не меньше наших, а с неплательшиками не либеральничают как у нас. В офшоры? Так и там их кому надо разденут по Кипрскому сценарию. Куды бежать то? belay
  18. avg-mgn 21 июля 2016 12:51
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Всех этих министров, замов их и прочих "членов "провительства -кроме МО-нужно отправить гондурасить на Колыму.
    Можно. А Вы лично какой блок в правительстве можете возглавить, чтобы вслед за ними не отправиться гондурасить?
  19. chikenous59 21 июля 2016 12:53
    Хотят перераспределить деньги от центра к регионам для развития экономики? Пускай берут пример с Татарстана или с Якутии.
    80% доходов они оставляют у себя в регионе, остальное в бюджет государственный и живут припеваючи! Недавно там был- власти все для своего населения делают!
  20. Волька 21 июля 2016 12:54
    мне до чужих денег дела нету, но я исправно и честно плачу налоги и установленные сборы, а потому вправе спросить у Президента РФ и Правительства РФ как эффективно они распорядилось ими, чтобы мне жилось лучше, чем тем которых мы кредитуем за границей поставляя наши ресурсы нефть, газ, электричество, почему на внутреннем рынке стоимость электроэнергии, газа, бензин выше, чем там куда мы поставляем наши ресурсы, жизнь дается единожды и скоро парламентские выборы, но я уже сыт по горло политикой ЕР
  21. Alget87 21 июля 2016 13:14
    Цитата: Militon
    Чем ближе выборы, тем бльше вони. Ведь даже ослу понятно, что все это популистский трёп. Никто не посмеет залезть в карман властьимущим. Именно они, чиновники, являются самыми удачливыми бизнесменами в России.

    Естесстно, ворон ворону глаз не выклюет, и как же они сами у себя заберут и сами себя в тюрьму посадят, не заберут и не посадят, скорее у нас последнее заберут, а с помощью нацгвардии, недовольных посадят, но это в лучшем случае.
    Цитата: Militon
    . Господи! Если ты есть! Избавь нас от этой либерастической заразы!

    Задумался Господь, заплакал и молвил: "Не доживу!"
  22. yawa63 21 июля 2016 13:22
    Рискую получить кучу минусов, но и промолчать не могу - этот вопрос (прогрессивной шкалы) нужно хорошо обдумать - пример - когда мне не стало тупо хватать денег(зарплаты) на работе по месту моего постоянного проживания, я уехал на Север - зарабатываю здесь приличные деньги и что - меня облагать налогом - как здесь некоторые предлагают - 90 процентов? Куча моих друзей-знакомых, узнав, что я уехал с юга России на Крайний Север многозначительно крутили пальцем у виска, однако, продолжали сидеть на юге на своей крошечной зарплате и ничего не предпринимая для ее увеличения, за исключением того, что все дружно в своих маленьких зарплатах обвиняли работодателей, правительство, Путина, Обаму)) и прочих. Почему я, работая на Крайнем Севере в условиях экстремально низких температур и нехватки кислорода, практически нанося ущерб своему здоровью, должен своими налогами (через "социалку" и прочее) "кормить" кучу лентяев, которые сидят в тепле и ничего не предпринимают для улучшения своего благосостояния. Скажу сразу - на Севере всем работы хватит. Сегодня разговаривал на эту тему со своими товарищами. приехавшими из разных районов страны (Башкирия, Татарстан,Самара, Краснодар и т.д.) на Севера - примерно все такого же мнения, получается, человек тяжелым трудом зарабатывает 100-150 тыс в месяц и у него будут из этих честно заработанных денег вычитать безумные проценты так называемого прогрессивного налога?
    1. yawa63 21 июля 2016 13:41
      Просьба - кто минусует - разъяснить причину минуса
      1. dauria 21 июля 2016 23:31
        Просьба - кто минусует - разъяснить причину минуса

        Пожалуйста. Всё просто- Вы честный наёмный рабочий, которого интересует только , сколько на руки чистыми он получит за свою каторгу. Уменьшится сумма- Вы не согласитесь ехать и пахать. У работодателя останется выбор- "гастарбайтеры" ( а это должно быть незаконным в нормальной стране, за редчайшим исключением), либо поднимать зарплату , урезая чуток свой аппетит (ну, или сворачивать производство) .
        А вот куче "интересного народа" придется выбирать -уменьшить халявный бутерброд с икрой с 3 см до 1 см.,(либо вообще остаться без халявы) Как думаете, что выберут ?
        Но это в идеале. На деле - пустой трёп. Те, с бутербродами как раз и пишут законы....
        PS я не минусовал на самом деле.. smile
    2. bk316 21 июля 2016 16:52
      Цитата: yawa63
      будут из этих честно заработанных денег вычитать безумные проценты так называемого прогрессивного налога?

      Я надеюсь ничего такого не будет.
      Но не потому, что государство заботится о каких как Вы или я.
      И не потому, что государство заботится об олигархах , как выше кто-то правильно написал у них есть много способов обойти НДФЛ.
      Просто НДФЛ с прогрессивной шкалой тяжело администрируется и плохо собирается - боятся потерять то, что сейчас собирают.
      А Вы все правильно написали.
    3. Комментарий был удален.
  23. dchegrinec 21 июля 2016 13:41
    Как будто люди каждый день думают о плоской шкале налогов! Ну автор и ляпнул!Это чисто налоговые сборы государства, оно должно думать как собирать налоги, естественно с учетом международной практики. А людей интересует сколько они зарабатывают, а всё остальное софистика.Этого Бабкина бы в сибирь пожить на его 30 рублей..
  24. Cympak 21 июля 2016 14:45
    Прогрессивная шкала... Наверное, это неплохо, но... Я вижу, что тут большинство не в курсе, что на самом деле из 1000 рублей зарплаты государство забирает:
    - 13% подоходного налога, ( про это все знают)
    и к этому...
    - 22% — отчисления в Пенсонный фонд, страховая и накопительная части;
    - 2,9% — отчисления в Фонд социального страхования, по временной нетрудоспособности и в связи с материнством;
    - 5,1% — отчисления в Фонд обязательного медицинского страхования
    Итого еще 30,2%
    Другими словами с заработанной 1 тыс. рублей, государство просит 432 рубля вернуть.
    А потом Силуанов заявляет, что пенсии, тем кому сегодня 30-40 лет, ждать не стоит, нужно как-то самим копить ...

    Я голосую за то, чтобы людям показали в расчетных ведомостях, сколько реально с их зарплат удерживают денег.
  25. Cympak 21 июля 2016 14:51
    А олигархи не обязательно получают деньги в виде зарплаты. Можно получить дивиденды, акции, авторское вознаграждение, дома-квартиры в безвозмездную аренду с последующим правом бесплатной приватизации.
    Можно за счет компании есть, лечиться, страховаться,отдыхать, учится, причем, эти блага полагаются не только Самому, но и всем его родственникам.
  26. afrikanez 21 июля 2016 15:30
    Боюсь, что долбиться в "либеральную дверь" с таким заявлением, бесполезно. Они ж привыкли уже сыто жрать и сладко пить и этого судя по всему ни чем у них не отнять. Как говорил Задорнов: У чиновника деньги можно взять только под наркозом!
  27. Alex Xorkam 21 июля 2016 16:30
    Статья редкостный абсурд. Ну не влияет "плоская" или "ступенчатая" шкала для налогообложения физических лиц на деятельность предприятий. Изменение цены на энергоносители и транспортные услуги, ввиду их незначительного вклада в структуре себестоимости, продукции обрабатывающей промышленности, ничтожно влияют на эффективность производства этих отраслей. Собирать и использовать налоговые поступления надо предметно на функции закрепленные как обще Федеральные функции или обязательства субъектов. Утверждение о более эффективном использовании налоговых поступлений в субъекте, в отрыве от функций и целей закрепленных за тем или иным уровнем, может делать только в целях размывания ответственности за разбазаривание бюджета, ведь суммарно чиновников в субъектах почти в 100 раз больше. Ребята, ну займитесь делом, например, предложите увязать применение специальных налоговых режимов с безналичной оплатой, а то в настоящее время это Марианская впадина для налоговых платежей, давайте увяжем налоговые выплаты с ростом производительности предприятия и тому подобное. А так бред это и есть бред.
  28. iouris 21 июля 2016 16:31
    Вера людей в справедливое государство непоколебима. И вообще, как говорил ещё тов. Сталин, ощипанная курица жмётся к сапогу.
  29. NordUral 21 июля 2016 17:25
    А зачем это либеральным клопам? Им наше кровушки хватает пока.
  30. certero 21 июля 2016 17:56
    Писец, как справедливо желать, чтобы человек, который заработал больше, платил бОльший процент налога. Где справедливость? Он же и так заплатил больше со своего большего заработка...
    Богатые всегда найдут способ "оптимизировать" налоги, а больше платить придется среднему классу. Предприниматели, почти отвыкшие выдавать зарплаты в конвертах, опять вернутся к этому. Налогов больше не соберешь, а вот законопослушность уменьшится. И зачем приводить в пример Запад, почему то в других случаях от его примеров только отмахиваются.
    1. KudrevKN 21 июля 2016 20:43
      "Человек, который заработал больше, платил больший процент...?" А вот такой пример Вам, милейший мой человек- по итогам 2015 года "человек" по фамилии Дубровский ("губер" Челябинской области) "заработал больше" (по Декларации о доходах 352 миллиона рублей) чем Президент (8,9 млн.) и Премьер (8,6) вместе взятые в несколько раз? Это он больше и лучше их работает (в смысле производительности труда) или он такой честный, а ВВП и ДАМ свои истинные доходы скрывают (занижают)? Может быть тогда Борюсика сразу в Президенты и (или) в премьеры назначить - может быть и нас с Вами научит, как "зарабатывать больше"?
      1. Владивосток 22 июля 2016 06:22
        А при чём тут ставка налога на доходы физ. лиц?
        Ну получил Дубровский на руки 352 млн. за государственный счёт, ну заплатило государство себе налог с его зарплаты 42 млн, переложив их из одного кармана в другой.
        А в 2017 году ставка будет повышена, и государство заплатит себе налог в 60 млн.
        И что???
        1. KudrevKN 22 июля 2016 19:54
          Вы "ящик" смотрите хоть иногда - в Челябинской области на электрички в бюджете не хватает всего то каких - то ... 24 млн. рублей, а люди на рельсы ложатся? Подумаешь, у Бореньки "государство заплатит себе" дополнительно 18 млн. рублей? Вас - то это никаким боком, правда ведь? А у людей личные трагедии - не родиться, не лечиться, не жениться, не работать и умереть даже по человечески не могут - один автобусный рейс в Ашу в день на ... 10 тысяч жителей? Какая же это Власть, это граждане России и нужны ли эти люди своей стране?
  31. Ilya77 21 июля 2016 20:32
    Какой там, она в правительстве обеспокоены что мы стали лучше жить - https://lenta.ru/news/2016/07/21/toostrong/ - писец, если такое помощник президента говорит, что у них там в головах?.
  32. KudrevKN 21 июля 2016 20:34
    Господа! Почитайте интервью ДАМ российским СМИ в декабре 2015 о "невозможности введения прогрессивной шкалы подоходного налога для физических лиц" (НДФЛ)? Премьер не только не собирается это делать (хотя в "заветах" - наказах ВВП от 2012 сей вопрос ставился на повестку дня), но и даже пытается блеять о "невозможности собирать в полном объеме налоги в стране" и "большой нагрузке на фискальные (налоговые) органы"? Короче, если на работе целый день сидишь и играешь в интернете, то собственное безделье можно оправдать тысячей от мазок вроде "а я еще не обедал", "денег для вас, пенсионеров, нет" и т.д. Первоочередной вопрос даже не в ведении "прогрессивки", а в принятии закона о минимальной почасовой оплате труда? (В США - 10 долларов, в Европе - 8 евро, в Швейцарии - 10 франков, в России - 1 доллар?). Как говорится:"Без комментариев, Бобик сдох"!
    1. реалист 22 июля 2016 09:07
      ну и еще вопрос в уменьшении количества бюджетников , их сегодня в росии на 140 миллионов больше чем в ссср на 240 ......
  33. Посторонним В. 21 июля 2016 21:38
    Кроме того, стоит отказаться от старого принципа, от которого мир отошел уже лет 150 назад. Надо оторвать зависимость процента взимания налогов от конкретных целей. Надо отказаться от дорожного налога, который идет на ремонт транспортных магистралей, от пенсионного фонда. Государство просто должно собирать налоги, стимулируя развитие, а куда они пойдут - вопрос бюджетной политики.


    Я не специалист в налоговой политике, но подозреваю, что утверждение, что мир 150 лет назад отказался от целевых налогов - ээээ... не совсем корректно. Кто-нибудь может дать грамотный комментарий по этому поводу?
  34. реалист 22 июля 2016 09:05
    вопрос конечно интересный , но большой бизнес найдет как спрятать свои доходы и не платить 45% а вот остальные пострадают. мое мнение надо расширять налогооблагаемую базу а не увеличивать налоги . сделайте меньше ставку рефинансирования ЦБ, легче будет начинать бизнес -люди начнут работать и зарабатывать и будет больше налоговых отчислений . а так -одну курицу два раза ощипывать будем ?
  35. Комментарий был удален.
  36. Zaurbek 22 июля 2016 14:10
    Нужно не стричь кто живой, а плодить тех, кто сможет платить налоги. Вот пример-узбеки на 3года освободили от налогов и дали бесплатно землю тем кто плодовые деревья посадит. В итоге куча садов, скоро яблоками завалят и Казахстан и нас. И сравните Краснодарский край-возьмите землю..., посадите сады... Хотя фруктам зеленый свет дали.
  37. Комментарий был удален.
  38. Zaurbek 22 июля 2016 14:17
    А если только поднять налог с тех у кого зарплаты большие, то я согласен. А с бизнеса этого делать не нужно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня