Основной Боевой Танк Sabra

Основной Боевой Танк Sabra


Израиль поддерживает долгосрочные военные связи с США и на протяжении десятилетий в больших количествах приобретал танки M48 и M60 Patton. Основываясь на богатом боевом опыте, ЦАХАЛ модифицировал эти танки, чтобы они наилучшим образом соответствовали израильской доктрине применения бронетанковых войск. Одной из программ модернизации было производство серии основных боевых танков МАГАХ (Magach), представляющих обновленные и значительно улучшенные версии существующих танков M48 и M60. В результате Magach приобрел легко узнаваемые формы. Со временем Израиль предложил модернизировать M60A3 тогдашнему союзнику Турции.

Большое количество старых танков и ограниченность в ресурсах вынудили Министерство Обороны Турции принять решение о модернизации большого количества американских танков Patton M60A3. Новая версия основного боевого танка получила название Сабра (Sabra). Модернизация была проведена Израильской Военной Промышленностью (Israel Military Industries) на заводе тяжелого воооружия в Рамат ха-Шароне (Ramat Hasharon). В результате глубокой модернизации появились практически новая башня с более мощным и точным вооружением, более мощным двигателем, усиленной броневой защитой и улучшенными ходовой частью и боевыми возможностями танка в целом. На самом деле от оригинального Паттона в Sabra мало что осталось. Внешне Sabra мало похож на американский М60 и больше напоминает ОБТ Меркава благодаря его коническим краям и четким линиям. Высоко наклонные поверхности обеспечивают значительно улучшенную баллистическую защиту. Так же как и в оригинальном американском паттоне, экипаж Sabra состоит из четырех танкистов, включая водителя, командира танка, наводчика и заряжающего. Последние три располагаются в башне, в то время как водитель сидит по центру передней части корпуса.


Основной Боевой Танк Sabra


Данная модернизация была предназначена для оперативных нужд конкретной страны, которой в данном случае оказалась Турция, заказавшая для своей армии модернизацию 170 танков М60 с пакетом Sabra MkII. В Турции модернизированная версия получила название "M60T". Соглашение о модернизации между двумя странами было подписано в 2002 году, прототип первого модернизированного танка был поставлен в ноябре 2005 года. Модернизация Sabra MkII осуществлялась с 2007 по 2009 годы турецкой стороной из поставленных Израилем комплектов. Другое предложение о модернизации M60 под названием "М60-2000" поступило в Турцию от General Dynamics Land Systems. В конечном итоге Турция заключила контракт с Израилем, а предложением General Dynamics Land Systems о модернизации M60 решил воспользоваться Египет.

Модель Sabra Mk I была основана на модернизированной версии израильского танка Magach 7C. Эта версия отличалась низкопрофильной командирской башенкой и была оснащена трансмиссией Allison CD850-6BX и дизельным двигателем Continental AVDS-1790-5A. Танк Sabra Mk II был оснащен динамической защитой и 12.7-мм крупнокалиберным пулеметом M85 на командирской башенке. Кроме того, Sabra Mk II оснащался разработанным в Германии и проиведенном в Турции дизельным двигателем с турбонаддувом MTU 881 мощностью в 908 лошадиных сил и трансмиссией Renk. Sabra Mk III оснащен пулеметом с дистанционным управлением, а также броней и системой управления огнем, схожими с установленными на Меркава Мк 4. Танк сохранил немецкий дизельный двигатель, устанавливаемый на Sabra Mk II.

Основной Боевой Танк Sabra


Размеры
Масса - 55 тонн
Длина (с пушкой вперед) - 9.4 метра
Длина корпуса - 8.26 метра
Ширина - 3.63 метра
Высота - 3.05 метра

Вооружение
Ключевым моментом в модернизации стала замена оригинальной 105-миллиметровой пушки на 120-мм гладкоствольную пушку MG253, основанной на пушке, разработанной Израильской Военной Промышленностью для основного боевого танка Merkava Mk III. Ствол оснащен термоизоляционным кожухом и эжектором для уменьшения износа и увеличения точности стрельбы путем снижения термоиндуцированного изгиба ствола. Пушка обладает большей дальностью стрельбы и большей проникающей способностью, чем оригинальная 105-мм пушка, установленная ​​на ОБТ M60. Пушка способна стрелять стандартными 120-мм гладкоствольными боеприпасами НАТО, включая бронебойные подкалиберные снаряды. Боезапас составляет 42 снаряда.

Дополнительным оружием является спаренный с пушкой пулемет калибра 7.62 мм или 5.56 мм. В соответствии с израильской доктриной боя танк оснащен 60-мм минометом фирмы Soltam Ltd, расположенной в районе Хайфы. Зенитная и противопехотная оборона обеспечивается 7.62-мм ручными пулеметами. Один установлен на люке командира (башенка на Mk I, башенка на Mk II с 12.7-мм крупнокалиберным пулеметом, башенка на Mk III), другой находится на люке заряжающего. Третий сопряжен с основной пушкой и управляется наводчиком.

Основной Боевой Танк Sabra


Защита
Танк оснащается интегрированной автоматической системой пожаротушения, активным индикатором предупреждения об опасности. Первоначально Сабра оснащалась улучшенной модульной пассивной броней и была модифицирована динамической защитой (Sabra Mk II). Модульная броня может изменяться в зависимости от боевой обстановки и потенциальных угроз. Дополнительная защита обеспечивается двумя наборами из четырех дымовых гранатометов, расположенных на башне по обе стороны от пушки.

Основной Боевой Танк Sabra


Система управления огнем и наблюдения
Гибридная башня и система управления огнем состоят из гидравлического привода подъема ствола и электропривода траверсы. Танк оснащен компьютеризированной, полностью электрической системой управления огнем Knight, поставляемой компанией El-Op Industries Ltd из Реховота и Elbit Systems из Хайфы. Система управления огнем пушки интегрирована с системой управления башни и активно контролирует её динамику. Система стабилизации пушки по высоте и по азимуту обеспечивает высокую вероятность попадания по статическим и подвижным целям. Система имеет четыре режима работы: стабилизированный режим с автоматическим удержанием оси пушки на линии прицеливания, скорректированный режим, в котором линия прицеливания наводчика приводится к оси пушки, нестабилизированный режим и резервный режим с ручным управлением для использования в экстренных случаях. Наведение пушки может осуществляться наводчиком или командиром.

Станция наводчика оснащена перископическим восьмикратным дневным прицелом и прибором ночного видения с увеличением 5.3 компании El-Op. Прицел стабилизирован в двух плоскостях. Безопасный для глаз лазерный (YAG) дальномер работает в диапазоне 200-9,995 метров с точностью ± 5 метров.

Основной Боевой Танк Sabra


Силовая установка
Танк оснащен четырехтактным дизельным двигателем с турбонадувом с воздушным охлаждением AVDS-1790-5A от General Dynamics, развивающим мощность в 908 лошадиных сил при 2,400 оборотах в минуту, создавая при этом удельную мощность в 16.5 лошадиных сил на тонну. Трансмиссия состоит из автоматической коробки передач Renk 304. Sabra развивает максимальную скорость по шоссе в 48 км/ч (по некоторым данным, максимальная скорость составляет 55 км/ч) и разгоняется от 0 до 32 км/ч за 9.6 секунд. Запас хода на твердом грунте составляет 450 км. Танк может преодолевать подъем в 60%, боковой наклон до 30%, препятствие шириной 2.6 метра и 0.91 метра высотой. Глубина преодолеваемого без подготовки водного препятствия составляет 1.4 метра, с подготовкой - 2.4 метра.

Ходовая часть была модернизирована из-за повышения веса танка и для повышения мобильности на пересеченной местности. Она состоит из шести опорных одноосевых стальных прорезиненных катков с каждого борта, продольных рычагов подвески, торсионных пружин, поршневых амортизаторов.

В целом, поступают очень хорошие отзывы о соотношении мощности к весу, что делает Sabra гибкой боевой системой. Проведенная модернизация увеличила срок службы ОБТ M60 и сделала его более грозным оружием современного боя.
Автор: профессор


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. dred 7 января 2012 10:12
    Модернизация ведь дешевле .
    dred
    1. профессор 7 января 2012 10:40
      Дорогой dred,
      Давно наблюдаю за Вашими комментариями в одну строку не несущими смысловой нагрузки. Наводит на странные мысли...
      1. Алексей Приказчиков 7 января 2012 12:41
        Да ладно вам, кстати я видел казахские т 72 модерненые израильскими спецами там оже была накладная броня мне вот интерестно а как тогда насчет ходовки которая не расчитана на такой вес как израильские специалисты эту проблему решают.
        Алексей Приказчиков
        1. профессор 7 января 2012 14:51
          И советские конструкторы тоже навешивали пакеты с динамической броней, хотя торсионы всегда были слабым местом тэшек. Это стало одной из причин снятия их с вооружения в том же Израиле. Наверное заменили ламповые радиостанции на микросхемы и сэкономили пару тонн веса wink
      2. patrianostra 7 января 2012 12:47
        Краткость сестра таланта wink так ведь эпштэйн lol
        1. Алексей Приказчиков 7 января 2012 12:48
          Кстати да статраться надо по делу каменты писать. Все таки сайт военный.
          Алексей Приказчиков
        2. профессор 7 января 2012 14:34
          Дык для этого необходим талант. Не так ли Шариков? fellow
      3. wk 7 января 2012 23:57
        Цитата: профессор
        Давно наблюдаю за Вашими комментариями в одну строку не несущими смысловой нагрузки. Наводит на странные мысли...





        не обижайте...он забавный!
        wk
    2. Vadivak 7 января 2012 17:44
      Цитата: dred
      Модернизация ведь дешевле .


      Глубокое знание вопроса

      Фактически каждый танк обошелся в $ 4,2 млн., что сделало Турцию владельцем очень дорогого танка К примеру Абрамс М1А2 стоил столько же
  2. Kars 7 января 2012 13:40
    Как видем военное руководство Турции не считает что танк это прошлое,а продолжает их эксплуатацию,несмотря на спайки,джавелины и тд.
    Хоть очень жаль что турецкий тендер был заполитизирован ,а потом вообще отменен--так бы вероятно на месте этого Сабра был бы Ятаган.
    1. профессор 7 января 2012 14:56
      Согласился бы с Вами если бы они 170 Леопардов закупили, а гонять курдов и старые сирийские танки жечь Сабры достаточно.
      1. Kars 7 января 2012 15:13
        А зачем им Леопард?они веть проэктируют Алтай.
        Чем Турки хуже американцев,те веть тоже Блок 3 не строят?
        1. профессор 7 января 2012 15:28
          Вот именно, зачем им современные танки? Ремонтируют, что могут...
          1. Vadivak 8 января 2012 13:18
            Цитата: профессор
            Ремонтируют, что могут...


            Цена вопроса такого ремонта
  3. Фаркаш 7 января 2012 14:28
    Башня, я смотрю, совершенно новая, не "паттоновская", но автомата заряжания как не было, так и нет и ни на одном фото не видно динамической защиты. Вопрос в том, насколько эффективна такая модернизация морально устаревшей машины.
    Фаркаш
    1. профессор 7 января 2012 14:59
      Пакеты с динамической защитой хорошо видны на третьем фото.
      Про эффективность можно судить только по результатам боевого применения, но от старого танка там мало, что осталось.
  4. Torus 7 января 2012 14:44
    Удельная мощность в 16 л.с/тонну представляется явно недостаточной. При массе в 55 тонн было бы желательно иметь мощность двигателя не ниже 1100 л.с.
  5. Kars 7 января 2012 15:38
    Цитата: профессор
    Вот именно, зачем им современные танки? Ремонтируют, что могут...

    Вы слишком узко мыслите---у каждой страны есть доктрина,и оценка вероятных угроз---под эти параметры и подбираетса танк.
    Так же хотелось бы узнать что такое современный танк?Какие то параметры?год выпуска бронекорпуса?год модернизации?
    1. профессор 7 января 2012 15:41
      Мы с вами спор о роли танка с современном бою вели на другой ветке - давайте не будем засорять эту.
      1. Kars 7 января 2012 16:01
        А это не танк?и что обсуждения роли танка в данной ветке не кашерно?
        Проведенная модернизация увеличила срок службы ОБТ M60 и сделала его более грозным оружием современного боя.---это ваша статья а нормальной оценки данного проэкта нет.Как рассматривать что данная модернизация М60 только стала на вооружения,а можно сказать родственная израильская модернизация Магах 7 по вашим словам отправленна в утиль?
        1. профессор 7 января 2012 16:16
          Танка в целом или сабра в частности? Я уже писал, что модернизация была проведена под конкретные задачи данной страны, а именно антипартизанская война и южный сосед.

          это ваша статья а нормальной оценки данного проэкта нет

          Ну флаг вам в руки, проведите "нормальную" оценку данного проекта.

          Как рассматривать что данная модернизация М60 только стала на вооружения,а можно сказать родственная израильская модернизация Магах 7 по вашим словам отправленна в утиль?

          Объясняется это тем, ЦАХАЛ немного продвинутее Турции и по другому оценивает возможные угрозы и способы борьбы с ними. Более того Израиль производит отечественный танк, а Турция даже не способна сама модернизировать свои старые танки. Вот почему МАГАХ списывается, а не его приходит более зачищенная Мекава 4.
  6. Kars 7 января 2012 16:37
    Цитата: профессор
    Я уже писал, что модернизация была проведена под конкретные задачи данной страны, а именно антипартизанская война и южный сосед.

    В чем это выражаетса?неужели в 120 мм пушке?А то что то антипартизанского особо ничего и не видно.
    Цитата: профессор
    Ну флаг вам в руки, проведите "нормальную" оценку данного проекта

    К большому сожелению я не могу разабратса как сдесь размещать новости,а то для своего локального ресурса я отсюдого много статей натаскал,хотелось бы и что то сделать в ответ.

    А насчет оценки--зачем тогда данная статья?
    Цитата: профессор
    Более того Израиль производит отечественный танк, а Турция даже не способна сама модернизировать свои старые танки.

    не вижу никакой связи с
    Цитата: профессор
    Вот почему МАГАХ списывается, а не его приходит более зачищенная Мекава 4.

    Цитата: профессор
    по другому оценивает возможные угрозы и способы борьбы с ними


    Это как ?регион один,как вы говорите антипартизанские усовершенствования.Даже соседи почти одного уровня.

    А так получаетса что Израиль в эпоху когда по вашем же словам ТАНК УМЕР принципиально идут по более дорогому варианту,запуская в производство один из самых дорогих в мире танков.Или они наверное вашу статью не читали?

    И всетаки сколько не искал,не нашол о снятии с вооружения Магах7
    1. профессор 7 января 2012 16:55
      А то что то антипартизанского особо ничего и не видно.

      Кроме пушки (в ней ничего особенного - там важна современная СУО) на танке 3 пулемета и миномет, а так же модульная броня.

      К большому сожелению я не могу разабратса как сдесь размещать новости

      Личный кабинет -> Добавить статью

      Это как ?регион один,как вы говорите антипартизанские усовершенствования.Даже соседи почти одного уровня.

      Не совсем одного. Израиль делает ставку на ВВС и на легкие моторизированные соединения.

      А так получаетса что Израиль в эпоху когда по вашем же словам ТАНК УМЕР принципиально идут по более дорогому варианту,запуская в производство один из самых дорогих в мире танков.

      Танк умирает.
      Во первых, их танк заточен на максимальную защиту,
      Во вторых, танк сегодня дешевый там где платят нищенскую защиту.

      Или они наверное вашу статью не читали?

      Статья та не моя, я лишь перевел на великий и могучий и поверьте, читали они ту статью.

      И всетаки сколько не искал,не нашол о снятии с вооружения Магах7

      Может Вам удалось найти информацию где он стоит на вооружении? fellow
    2. ereke 7 января 2012 17:41
      Kars,
      Вы неугомонный wink Зачем так спорить -то с профессором?. Вижу вы увлекаетесь достаточно бронетанковой техникой. Еще заметил со статьи "танк умер, да здравстует танк!"

      На счёт меркавы мод.1. Его нет сейчас на вооружений бронетанковых сил ЦАХАЛ. Читайте "зарубежное военное обозрение" от 1987 года. Не помню какой номер правда. Там про Меркаву мод.3 его тогда поставили на производство. В связи с этим ЦАХАЛ официально обьявил что мод.1 Продадут в другие страны. Фактический это означает сняли с вооружения. Но никто не купил. Хотя возможными потенциальными покупателями меркава мод.1 говорилось позже, одна из стран латинской америки.

      С конца 80-х меркава мод.1 хранились в складах ЦАХАЛ и участие боевых действий непременялись. В палестине и на юге ливана были тогда и в 90-х г.г. Мод.2-3.

      Ещё одну попытку продать "меркаву "мод.1 предприняли в конце 90-х 2000-х годах. И провели хорошую рекламную компанию, мол всё о,кей, даже модернезировали (на самом деле не соответсвовало действительности, предпологали только если заказ будет и если найдется покупатель.) Предлагали даже грузинам, но те предпочли модернезированную Т-72, проведенной компанией IMI.

      Потом израилтяне разработали тяжелый БМП "Намер" на базе "меркава". И по началу хотели переделать меркавы мод.1 под БМП "намер". Но как выяснилось, это технологический трудоемкий и затратное дело. Тем более меркава мод.1 не проходили модернизацию с середины 80-х после окончания ливанской компании и капитальный ремонт тоже. Только текущуее обслуживание, и то в условиях хранения и предпродажного сервиса (правда никто некупил). В общем вы видели на фотографиях, танковых отстойников израиля, они списаны и оказались в отстойниках, т.е пошли на слом. Дальше их содержать нет смысла.

      выгоднее оказалось строить сразу НАМЕР на линиях выпускающих меркавы мод.4 сразу как БМП. Последние два года выпуск меркавы мод.4 временно приастановлен. И на производственных линиях гос-го танкового арсенала производятся "Намеры" на их базе

      Незнаю достоверную инфу про Магахи разных модификации воюют ли они или нет. Но судя по данным ЦАХАЛа армия предпочитает на палестинских териториях разные БМТ для пехоты и инженерных войск (бронированую машины тяжелые по классу) На базе танков но без башни и с легким пулеметно-пушечным вооружением(Т-54,55, центурион, меркава) -вместо башни у них боевые модули с пулеметами и малокалиберными Арт. ситемами фирмы рафаель(Т-54,55, центурион, меркава). Тот же "намер"последнию разработку, или ахзарит и пума (на базе Т-54,55 и центурион) Судя по этому ЦАХАЛ вывел из зоны риска танки МАГАХ, даже седьмую. Но возможно их перевели в резерв на хранение.
      ereke
      1. Kars 7 января 2012 18:48
        Цитата: ereke
        На счёт меркавы мод.1

        Да вроде как их до Меркавы 2 домодернизировали,

        А то что тяжолые БМП делают так я ничего предосудительного не вижу.
        Кстате а Спайк по ТБМП стрелять сможет?может и их время сочтено?
        Цитата: ereke
        Судя по этому ЦАХАЛ вывел из зоны риска танки МАГАХ, даже седьмую. Но возможно их перевели в резерв на хранение.

        ну так я это и говорю,

        Меркава 2 воевала в Ливане 2006
        Цитата: ereke
        Но судя по данным ЦАХАЛа армия предпочитает на палестинских териториях разные БМТ

        и это действительно вариант чистых антипартизан.

        Вообще мне нравитса израильская бронетехника--все время в боевых условиях,и каждая новая..пимпочка..результат опыта и крови.
  7. Kars 7 января 2012 17:48
    [
    Цитата: профессор
    Кроме пушки (в ней ничего особенного - там важна современная СУО) на танке 3 пулемета и миномет, а так же модульная броня

    Интересно получаетса--105 мм пушку меняют на ничего особенного 120 мм лицезионную немецкую-что стоит на Абрамсе,Меркаве3-4--наверное у партизан танки появились?
    Модульная броня?она антипартизанмская?на Леклерке модульная броня он Антипартизанский?или может модульная броня сейчас получает повсеместное распостранения?если ее даже на китайских танках ставят?
    а пулеметы и миномет---с не партизанской пехотой не могут воевать?
    Цитата: профессор
    Личный кабинет -> Добавить статью

    Немогу понять как пользоватса
    Цитата: профессор
    Не совсем одного. Израиль делает ставку на ВВС и на легкие моторизированные соединения

    Это Меркава 4 легкая?и странно в Ливанской войне нисего легкого не использовалось-или Асхарид и Наклодон тоже легкие?
    Цитата: профессор
    Танк умирает.
    Во первых, их танк заточен на максимальную защиту,
    Во вторых, танк сегодня дешевый там где платят нищенскую защиту.

    Он об этом не знает.
    В чем это выражено?особых отличий в бронезащите от того же Леклерка,Челенджера 2 нет--таже модульная броня,и у израиля максимальная защита экипажа--а выводитса из строя аналогично тем же Абрамсам.
    И где это ?Неужели танки делают или модернизируют только в РФ и Украине?Или Южно корейцы тоже нищенскую зарплату платят?Китай ,Индия?
    Цитата: профессор
    Может Вам удалось найти информацию где он стоит на вооружении

    Понятное дело Армии Обороны Израиля,с 1980 года
    1. профессор 7 января 2012 18:18
      ereke
      Уточнение, Меркава Мк1 не предлагался на экспорт. В последнее время Меркава 4 предложена на экспорт.
      Намер, в начале производился из корпуса Меркава Мк1, сейчас его производство полностью переведено в США, где его делают "с нуля".

      Интересно получаетса--105 мм пушку меняют на ничего особенного 120 мм лицезионную немецкую-что стоит на Абрамсе,Меркаве3-4--наверное у партизан танки появились?

      Для сирийских танков в самый раз.

      Модульная броня?

      На то она и модульная, может быть "заточена" под подкалиберные боеприпасы, а может под ПТУРы.

      а пулеметы и миномет---с не партизанской пехотой не могут воевать?

      Чьей пехотой курдской? Или Турки ещё с кем-то воюют?

      Или Южно корейцы тоже нищенскую зарплату платят?

      И во сколько выходит Южно Корейское "чудо"? Дешево?

      Понятное дело Армии Обороны Израиля,с 1980 года

      Будьте любезны - имя подразделения (название бригады, номер батальона).

      и странно в Ливанской войне нисего легкого не использовалось-или Асхарид и Наклодон тоже легкие?

      А Вы посмотрите сколько танков использовалось два года спустя в Газе.

      Цитата: профессор
      Личный кабинет -> Добавить статью
      Немогу понять как пользоватса

      Смело нажимайте, ничего плохого не случится.

      Время танковых армий прошло.
      1. 755962 7 января 2012 19:14
        Вот интересно ,как только профессор пожурил dreda, так после этого у профессора сплошные минусы,АДЕКВАТ где?Его комменты заслуживают оценки,и не худшей!К сведению...А если по теме: если у машины есть потенциал и ресурс далеко не на последнем дыхании,то почему бы и нет?Вопрос качества и современной технологии.ИМХО
        755962
      2. ereke 7 января 2012 19:19
        профессор,
        Не хочется, свами дисскусировать по пунктам каждым. На счет предлагался на экспорт или нет, была рекламная компания и не раз, источники есть можно спокойно нарыть. О намерении Израиля продать меркава мод.1. И два только переделали в "намер" из мод.1. После этого с нуля делают.

        в общем я вашу мысль понял-отрицание, танков как основый СВ. Прочитайте самих израильских военных стратегов из ЦАХАЛ. Имена не помню (Но не на русский лад не Рабиновичи)

        После событий в Ливане 2006 года, когда ВВС и десантники две бригады перебросили сразу по началу военной операции ночью,10 тыс. десантников, упор делался на них (и на ударные вертолеты ВВС). Но из этого ничего хорошего не вышло. Хеззболах сумели сохранить свои основные силы и перегуппироватся. Потом вели к концу следующего дня, бронетехнику. И знаете чем всё это закончилось, потерей танков и других БМ, нанеся серьёзный удар по имиджу СВ армий обороный Израиля. Ни ВВС ни десантники не проявили себя как было задуманно, В свете такого прокола было пересмотренно стратегия войны. А именно совершенствование СВ (сухопутных войск) а не только ВВС и легких бригад, Боевую технику, перенаправили для борьбы с танкоопасной пехотой (у хезболлы, хамас и фатх, нет танков и авиации, зато есть карманая артилерия-ПТРК и РПГ) Вы знаете. Какая это была модернизация бронетанковых сил ЦАХАЛ, в частности на ту же Меркаву мод.4 поставили над стволом пушки на крыше крупнокалл-ый пулемет "брауниг" (дистанция выстрела 1200 метров)совместив его с осью пушки и танковыми оптическими и тепловизорными прицелами, для борьбы с гранатаметчиками боевиков. Ну короче знаете всё, а также создание тяж-ых БИП и БТР

        Это не первый раз в Израиле меняют так стратегию После 6-ти дневней войны танкового блицкрига. Приоритет был отдан бронетанковым силам армии обороный Израиля и их нарашиванию.

        После судного дня 73-го, в свете тяжелых потерь в бронетехнике ,первых дней, особенно на синайском полуострове. Опять меняли стратегию войны- на совершенствование ВВС, ПВО, легких десантных бригад, которые хорошо себя показали, особенно в тылу противика, лишив своими действиями снабжение войски их коммуникаци и вывели из строя обьекты ПВО а в бронетанковых силах упор делался на защищенность (так появилась меркава) и слаженное взаимодействие, родов войск с упором на ВВС и десантников
        ereke
        1. профессор 7 января 2012 22:36
          ereke
          Вы плохо осведомлены о ходе Второй Ливанской Войны, которая и войной то стала называться после её окончания.
          Вторая Ливанская война
          1. ereke 8 января 2012 10:04
            профессор,
            Возможно что-то я сказал своими речевыми оборотами, я не еврей (хотя все мы немного евреи, особенно евреи, у меня жена первая была еврейка, одноклассница, Ирина, к ней у меня двойственное отношение, с одной стороны остались теплые чувства, с другой стороны как увижу хочется отпи..ть, даже кулаками, сейчас она в Канаде, а я здесь)и мне можно как постороний наблюдатель неумалая но и неоправдывать ни евреев ни хезболу , суть второй ливанской компании. Было неприятно вашему восприятию.

            По вашей сылке суть компаний сходится. Надеялись решить проблему с Хезболлой и ограничить их нападки с помощью ВВС и с одной стороны говорят ВВС решили поставленные задачи. Вот выдержки в потверждений, глазами израильтян (по вашей сылке разумеется)


            5.4. ВВС в дaннoй кaмпaнии был зaдействoвaн пoчти в пoлнoм oбъеме.
            5.4.1. ВВС сумели дoстичь бoльшинствa пoстaвленных перед ними целей. ВВС:

            5.4.1.1. Нoчью 13 июля был задействован плaн "Удельный вес" ("Мишкаль сгули"), в хoде кoтoрoгo примерно зa 35 минут былa уничтoженa львинaя дoля тяжелых рaкет и знaчительнaя чaсть ПУ средних рaкет. В хoде вoйны ВВС уничтoжили все ПУ средних рaкет, с кoтoрых прoизвoдились пуски. Тaблицa ниже предстaвляет степень успехa в выпoлнении зaдaчи пo уничтoжению рaкет.

            5.4.1.2. ВВС атaкoвaли инфрaструктурa Ливaнa (oгрaниченнo) и Хизбaллы с целью пoвлиять нa спoсoбнoсть прoдoлжения бoевых действий и вoсстaнoвления боеспособности. Эффективнoсть этих aтaк не ясна.

            5.4.1.2. ВВС атaкoвaли инфрaструктурa Ливaнa (oгрaниченнo) и Хизбaллы с целью пoвлиять нa спoсoбнoсть прoдoлжения бoевых действий и вoсстaнoвления боеспособности. Эффективнoсть этих aтaк не ясна.

            5.4.1.3. ВВС рaзрушили зaкрытый квaртaл A-Дaхия в Бейруте, служивший Хизбaлле жилым рaйoнoм и oднoвременнo рaйoнoм размещения oперaтивнoгo кoмaндoвaния.

            5.4.1.4. ВВС перехватили и сбили БПЛA "Aбaбиль", зaпущенные Хизбаллой в стoрoну Изрaиля.

            5.4.1.5. Вместе с другими пoдрaзделениями АОИ, испoльзующими рaзличные РЛС, ВВС сoздaли вo время вoйны систему oбнaружения зaпускoв рaкет, с целью oпoвещения тыла.

            5.4.1.6. ВВС выпoлнили вo время бoёв oкoлo 120 эвaкуaциoнных вылетoв, примернo пoлoвинa - нa врaжескую территoрию. В этих вылетaх былo эвaкуирoвaнo oкoлo 360 пoстрaдaвших. Крoме тoгo, былo прoизведенo десaнтирoвaние снaряжения срaжaющимся вoйскaм.

            5.4.2. Нa пoздних этaпaх вoйны ВВС нaчaли действoвaть прoтив "кaтюш". Эффективнoсть былa oгрaниченнoй, не былo oкaзaнo влияния нa темп зaпускa "кaтюш" в стoрoну Изрaиля.

            5.4.3. Нaряду с дoстижениями, следует помнить, что ВВС пoглотило очень значительную долю ресурсoв.

            5.4.3.1. Общее кoличествo бoевых вылетoв истребителей-бомбардировщиков ("маарах крав") былo немнoгим ниже тoгo же пoкaзaтеля в войну Судного дня (ВСД) 1973 года.

            5.4.3.2. Кoличествo ударных вылетoв истребителей-бомбардировщиков былo бoльше, чем в ВСД.

            5.4.3.3. Кoличествo вылетoв ударных вертoлетoв былo вдвoе бoльше, чем в войне в Ливане 1982 г. ("Мир Гaлилее") и операциях "Сведение счётов" ("Дин ве-Хешбoн") 1993 г. и "Грoздья гневa" ("Энвей Заам") 1996 г. вместе взятых.

            5.4.3.4. Пo некoтoрым видaм вooружений ВВС дoшли дo крaснoй черты, зa кoтoрoй требoвaлaсь срoчнaя пoстaвкa из-зa грaницы.

            5.4.3.5. Средняя эффективнoсть бoевых вылетoв ВВС существеннo снижaлaсь пo мере прoдoлжения бoев, в oснoвнoм из-зa неприемлемoгo сooтнoшения между кoличествoм целей, имеющих хоть кaкую-либo ценнoсть (кoличествo таких целей стремительно уменьшaлaсь), и кoличествoм сил, имеющихся в рaспoряжении и зaдействoвaнных в сooтветствии с нoрмaми вoздушнoй вoйны.



            Но почему-то во второй части признают что хезболле удалось сохранить не только основные силы, но и огневые позиции и о плохих результатах действий сухопутных частей ЦАХАЛ (АОИ) выдержка из аналазия действи СВ

            5.5. СВO нaчaл вoйну, имея в рaспoряжении дивизию "Гaлилея".

            5.5.1. 13 июля былo дaнo рaзрешение нa мoбилизaцию oднoй дивизии. Всего в хoде бoевых действий былo мoбилизoвaнo oкoлo 60,000 резервистов, чтo рaвнoценнo 4 дивизиям.

            5.5.2. 18 июля нaчaлись oгрaниченные нaземные oперaции вдоль грaницы, целью кoтoрoй былo рaзрушение инфрaструктуры Хизбaллы, пoстрoенoй в этом районе. Нa aрмейскoм языке этo нaзывaлoсь "oкoлoзaбoрные oперaции" ("мивцаим цмудей гадер"), кoтoрые имели целью oслaбить вoзмoжнoсти огня Хизбaллы прямой наводкой, нo не бoлее серьезные угрoзы.

            5.5.3. 22 июля нaчaлaсь деятельнoсть нескольких бригaд в рaйoнaх Мaрун a-Рaс и Бинт-Джбейль.

            5.5.4. 29 июля нaземнaя oперaция былa рaсширенa с целью сoздaть "зoну безoпaснoсти".

            5.5.5. 1-10 aвгустa имелa местo oперaция "Изменение нaпрaвления 8" ("Шинуй Кивун-8"), в хoде кoтoрoй бригaдные группы пoшли нa зaхвaт гoспoдствующих высот и уничтoжение террoристoв.

            И вот оно действия десантных бригад который я привел в одном из камментов, река недалеко от г.Бейрут, ясно что хотели переломить ситуацию
            5.5.6. 12 и 13 aвгустa были прoизведены 2 oперaции пo высaдке десaнтa с вертолётов рядoм с рекoй Литaни, с целью дoбиться кoнтрoля в этoм рaйoне.

            5.5.7. В прoдoлжение бoев в "рaйoны кaтюш" вoшли бронетанковые и пехoтные части, регулярные и резервистские, кoтoрые вели небольшое числo бoев с незнaчительным влиянием нa oбщие oперaтивные цели.

            5.5.8. В хoде нaземных бoев aртиллерия выпустилa бoлее 180,000 снaрядoв и сoтни рaкет MLRS пo "рaйoнaм кaтюш". Нa сегoдняшний день нет дaнных o существенных успехaх этoгo непрерывнoгo oгня. Яснo, чтo темп зaпускa "кaтюш" oт применения этoй тaктики не изменился.

            5.6. В общем, системa, дoлжнaя трaнсформировать замыслы ГШ в oперaтивные прикaзы войскам, не сумелa этoгo сделaть. Этo, среди всегo прoчегo, сoздaлo всё увеличивaющийся рaзрыв между ГШ и oкругoм. ГШ нaрисoвaлся кaк зaикa, тoгдa кaк oкруг выглядел неспoсoбным выпoлнять прикaзы.

            5.7. В результaте, сухопутные операции зaкoнчилaсь с oтрицaтельным бaлaнсoм. С oднoй стoрoны имелись чaстичные успехи (причём неяснo, на какое время хватит их влияния). С другoй - вскрылaсь неспoсoбнoсть рукoвoдящегo звенa (снова, как грaждaнскoгo, так и вoеннoгo) возглавлять целенаправленные и непрерывные бoевые действия. Oднa из причин тoму, впрoчем, не сaмaя вaжнaя (сaмoй вaжнoй причинoй был недoсaттoчный прoфессиoнaльный урoвень) - слишкoм сильнaя реaкция нa кaждый случaй, кoгдa нaземные силы несли пoтери, дaже в тех случaях, кoгдa этo не былo связaнo с текущей oперaтивнoй деятельнoстью (нaпример, сoбытия в Кфaр Гилaди – речь идёт о гибели при обстреле "катюшами" 12 бойцов, в основном парашутистов, 06.08.06 – прим. редакции).


            С одной стороны надеялись на ВВС, но как видите в общем не смогли решить проблему, а ВВС потратился на ракетах и бомбах почти до уровня, когда требуется восплнение из вне из складов. С другой признают что СВ Цахал. Нерешили проблему. Но по ходу вытаскивают (израильтяне) разные причины мешавшие решению задач, в перемежку с успехами. Итог- в общем ничья. НО- говорят Израильтяне, ничья для ЦАХАЛ это сродни с поражением евреи трактуюя менее категорично и плавно переходят из одного в другое, делают такой итого. Суть-то одна профессор что я в кратце привел , что вы мне инфу дали
            ereke
            1. профессор 8 января 2012 11:06
              ereke
              Очень интересно было узнать о ваших еврейских корнях, но я всего лишь хотел вас поправить относительно хода (не результатов) Второй Ливанской Войны. После событий в Ливане 2006 года, когда ВВС и десантники две бригады перебросили сразу по началу военной операции ночью,10 тыс. десантников, упор делался на них (и на ударные вертолеты ВВС).
              1. ereke 8 января 2012 11:28
                профессор,
                Я не еврей, это была шутка. У меня первая жена была еврейка. Сейчас я с ней официально в разводе. И нас больше ничего (кроме ребенка. ) несвязывает в личной жизни.

                Вообще-то я приводил в первом камменте про ливанскую войну, один момент, а именно с чего и начиналось переход в активную фазу действии сухопутных войск и с последующим вводом бронетанковой техники и других пехотных частей, (их участие активное, если можно так назвать словом активное в этой компаниии) непосредственно уже в Ливане на территории подконрольной хезболле. И неставил вопрос показать именно, хронологию эскалации конфликта, начиная ограниченных силами некоторых частей привентивных и других мер СВ ЦАХАЛа на границе и приграничных территориях ливана
                ereke
                1. профессор 8 января 2012 11:46
                  Э нет голубчик, теперь не отвертитесь. wink Муж (пусть даже бывший) еврейки и отец еврея уже еврей. (шучу я, шучу- мне всё равно кто здесь кто).
  8. Kars 7 января 2012 18:41
    Цитата: профессор
    Для сирийских танков в самый раз.

    Дело не в сирийских танках,а в том что поставили пушку как у всех натовских танков,наверное итальянский Ариэте тоже под сирийцев затачиваетса?
    Цитата: профессор
    На то она и модульная, может быть "заточена" под подкалиберные боеприпасы, а может под ПТУРы.

    это что антипартизанское?и где у вас тут про модули разного назначения?может еще спецификация какая есть?
    Цитата: профессор
    Чьей пехотой курдской? Или Турки ещё с кем-то воюют?

    на корейских К-1 и К-2 тоже три пулемета они собрались воевать с партизанами?на стрв-103 швед есть минамет--можно делать какой либо вывод?
    Цитата: профессор
    И во сколько выходит Южно Корейское "чудо"? Дешево?

    Вот именно что очень не дешево,но их строят-и не снимают с вооружения-и это факт
    Цитата: профессор
    Будьте любезны - имя подразделения (название бригады, номер батальона).

    Буть те любезны приказ о снятии с вооружения Магах 7,а то мне както резервные бригады израиля шерстить не охото--они не так известны.
    Цитата: профессор
    А Вы посмотрите сколько танков использовалось два года спустя в Газе.

    А что там использовалось вместо танков?
    Цитата: профессор
    Смело нажимайте, ничего плохого не случится

    вот именно ничего не случаетса
    Цитата: профессор
    Время танковых армий прошло

    Так же как и крупных вооружонных конфликтов(хоть в индо-пакистанском конфликте,если он случитса они очень даже появятса--ну не армии но дивизии это точно,и в конфликтах между странами не обладающими экономикой сша)----а вот время танка пройдет очень не скоро
    1. профессор 7 января 2012 19:26
      Мы с Вами ходим по кругу. Вы считаете, что у танка большое будущее, я считаю, что он становится раритетом.

      Относительно Индии, там проживает 200 миллионов мусульман, штат Кашмир требует независимости - вот они и покупают и строят танки гонять своих граждан. С другой стороны Индия закупила только спайков на миллиард долларов и это не считая других ПТУРов, гранатометов и авиации. ИХМО не приведется нам увидеть танковых прорывов.
      1. ereke 7 января 2012 19:38
        Это зависит у какого оружия есть будущее от следуешей войны, от характера войны и оснащения противостоящих армии. Как говорил Энштейн, "незнаю чем будет вестись война в третьей мировой, но в четвёртом, палками и камнями"
        ereke
      2. Kars 7 января 2012 19:45
        Цитата: профессор
        Относительно Индии, там проживает 200 миллионов мусульман, штат Кашмир требует независимости - вот они и покупают и строят танки гонять своих граждан. С другой стороны Индия закупила только спайков на миллиард долларов и это не считая других ПТУРов, гранатометов и авиации.


        Так может вы всетаки поймете что воюют не танки или спайки а армии?в которых есть и танки и пто?
        Цитата: профессор
        Индия закупила только спайков на миллиард долларов и это не считая других ПТУРов, гранатометов и авиации.

        А теперь приведите что на этом фоне Индия снимает с вооружения Т-90 и Арджуны,прекращает разработку Арджун 2----у нее же есть авиация и спайки,зачем им раритеты?
  9. bereg 7 января 2012 23:29
    тюнинг красивый, динамическая броня у израиля просто заглядение
    bereg
  10. PSih2097 8 января 2012 02:41
    Мы с Вами ходим по кругу. Вы считаете, что у танка большое будущее, я считаю, что он становится раритетом.

    Танк, как род войск останется в любом виде, даже если это будут BatleMech (BattleTech)...

    1. профессор 8 января 2012 11:08
      Это не танк (где здесь пушка калибра 600 мм?), а скорее БМП smile
  11. Kars 8 января 2012 13:40
    Хоть конечно дело не в огульном увеличении калибра,когда есть возможности работать со стандартным иди меньшим калибром,используя другие методы разгона боеприпасов,рельсовые электромагниты,электрохимичиские и тд--до гиперзвуковых скоростей.
    но все же bully
  12. Kars 8 января 2012 13:43
    Врятли прогресс пойдет по простому увеличению калибра когда есть принципиально новые методы разгона снарядов--электрохимические,рельсовые.Да и мощный лазер тоже прийдетса ставить на самоходное шасси и бронировать,пусть и не нынешней броней.
  13. dred 8 января 2012 17:35
    Цитата: профессор
    Дорогой dred,
    Давно наблюдаю за Вашими комментариями в одну строку не несущими смысловой нагрузки. Наводит на странные мысли...

    Судя по всему вам нравится следить да.
    dred
    1. профессор 8 января 2012 18:05
      Судя по всему вам нравится следить да.

      Разверните мысль. Что Вы хотели этом сказать? fellow
  14. dred 8 января 2012 20:16
    Цитата: профессор
    Разверните мысль. Что Вы хотели этом сказать? fellow

    Во первых с какой радости я вам что то должен развёртывать?Во вторых я хотел спросить почему мой коментарий не несёт смысловой нагрузки.вы знаете есть такая поговорка краткость сестра таланта.А хотел я сказать что модернизация в будет дешевле чем покупка новеньких меркав.Так как цена одного танка меркава последней модификации(мк4) 4,5 миллионов долларов.Хотя если точно 5миллионов на 2011 год так как планановой закупки нету пока.
    dred
  15. профессор 8 января 2012 21:59
    А хотел я сказать что модернизация в будет дешевле чем покупка новеньких меркав.Так как цена одного танка меркава последней модификации(мк4) 4,5 миллионов долларов.Хотя если точно 5миллионов на 2011 год так как планановой закупки нету пока.

    а) С чего Вы решили, что альтернативой Сабре в турецкой армии является Меркава?
    б) По некоторым данным данная модернизация обошлась Турции не меньше $4.5 лямов за штучку.
  16. Kars 8 января 2012 22:55
    Цитата: профессор
    Турции не меньше $4.5 лямов за штучку


    ну надо же выкинули столько денег на раритеты.
    Кто там сидит в коммандовании турецкой армии angry
    1. профессор 8 января 2012 23:13
      Кто там сидит в коммандовании турецкой армии

      Ясное дело- сионистские агенты fellow
  17. Kars 8 января 2012 23:18
    Цитата: профессор
    Ясное дело- сионистские агенты

    наверняка теже что протолкнули модернизации Леопарда и Абрамса
    надо срочно туркам ссылочку на оригинал от куда вы статью ..танк умер... скинуть.
    1. профессор 8 января 2012 23:20
      АБРАМс вообще еврейское имя wink
  18. vecher 8 января 2012 23:42
    Цитата: профессор
    Пакеты с динамической защитой хорошо видны на третьем фото.

    Это недоказано - более вероятно там просто пасивная защита, типа как на старых Меркавах - металическая коробка, начиненная воздухом laughing или каким-либо наполнителем.
    Для ДЗ это слишком толстые коробки, для лба танка.
    vecher
  19. wars 9 января 2012 00:54
    У Сабра осталась родная башня -то,что всем видно и считают за новую башню-модульная броня(накладные элементы)установленные поверх оригинальной башни...

    По поводу Намера-на базе МК1 были выпущены только несколько опытных экземпляров(Намер),которые испытывались ЦАХАЛОМ,предполагалось создавать их из старых Мк1-2( Мк1- более 25 лет назад были доведены до Мк2),но в конце принято решение создавать машину с нуля...на базе Мк4(двигательот Мк3)-поэтому и название сменилось на Намера...

    Динамическая защита на Sabra-отсутствует...
    wars
  20. vova62ru 9 января 2012 03:04
    Цитата: wars

    Аватар Рядовой
    Offline
    wars Сегодня, 00:54 новый
    - 0 +
    У Сабра осталась родная башня -то,что всем видно и считают за новую башню-модульная броня(накладные элементы)установленные поверх оригинальной башни...

    да так оно и есть
    vova62ru
  21. dred 9 января 2012 19:06
    Цитата: профессор
    АБРАМс вообще еврейское имя

    Кэп не дремлет.
    dred
  22. профессор 8 апреля 2012 14:45
    Ещё пару фоток по теме::


    1. Kars 8 апреля 2012 15:18
      Симпотично,мне нравитса.Балистический(если так можно выразитса) профиль башни отлично смотритса,ВЛД усиленна и значительно.
      Заман под орудием минемален.
      Еще бы характеристики навесной брони узнать(но наверное всетаки секрет)
      С взрывчатым веществом,или композит.Хоть по картинке не видно что блоки разборные.+

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня