Миг-31 против ПКРК "Гранит"

Миг-31 против ПКРК "Гранит"


Истребители против крылатой ракеты

Миг-31 против ПКРК "Гранит"



Как известно, апогеем каждого учебно-боевого процесса является практическое применение штатного вооружения. Для истребительной эскадрильи Камчатской авиабазы таким апогеем стали ракетные стрельбы. Военным лётчикам предстояло продемонстрировать своё умение надёжно защищать северо-восточные рубежи страны. Доказать свой профессионализм в решении задач по противовоздушной обороне полуострова и зоны ответственности Войск и Сил на Северо-Востоке России.

В подобных воздушных боях подчинённые комэска подполковника Сергея Кодерле участвуют регулярно. Правда, пока только лётчики 1-го и 2-го класса. Камчатские соколы имеют богатый опыт работы по различным типам воздушных целей: дозвуковым, сверхзвуковым, активно маневрирующим и управляемым. Благодаря лётчикам-истребителям на полигоне Кура (неподалёку находится самый высокий действующий вулкан Евразии – Ключевская Сопка), над которым традиционно разворачиваются соответствующие манёвры, покоятся обломки всех воздушных крылатых снарядов, в своё время выпущенных разными носителями, такими как самолёты Ту-22М3, Ту-95, ракетные корабли и подводные лодки.

В этот раз целостность и непреодолимость камчатской системы ПВО «проверил» один из атомоходов подводных сил Тихоокеанского флота. Крылатая ракета типа «Гранит» была выпущена ПЛА из акватории Охотского моря по небезызвестному полигону.

– Сложность задачи состояла в том, что цель была высотная, сверхзвуковая, – рассказывает подполковник Сергей Кодерле. – На крайнем этапе её скорость достигала 800 м/с. Это значит, что у лётчиков было немного времени на принятие решения и поражение цели. Кроме того, крылатая ракета с малоотражающей поверхностью, что добавляло сложности в её обнаружении.


Боевую работу военные лётчики выполняли в тесном взаимодействии с самолётом дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50 («Авакс») и соответствующими наземными средствами, что увеличивало шансы истребителей на успех.

Такие мероприятия, как правило, проходят один или два раза в год и требуют от экзаменуемых высокого мастерства, максимальной концентрации сил и самоотдачи. На кону – честь соединения! Это боевое упражнение доверено выполнить всего нескольким экипажам, и можно предположить, какую бурю эмоций переживают в такие моменты эти счастливчики.

Скорость сближения МиГ-31 и ракеты-мишени сумасшедшая – около 3000 км/ч

В назначенное время на «рандеву» с целью вылетела пара МиГ-31. Ведущим был сам комэск, ведомым – экипаж в составе командира майора Юрия Аксютенко и штурмана майора Александра Чернавина. На то, чтобы выйти в заданный район, истребителям потребовалось чуть больше получаса. Выстроившись во фронт, МиГи включили систему управления вооружением и приступили к поиску непрошеного гостя, прекратив радиообмен и идя по аппаратуре определения взаимных координат. Потекли томительные минуты ожидания. На связь с «Аваксом» выходил только ведущий.

– Задача ведомого – прикрывать ведущего и не создавать ему проблем, – говорит майор Юрий Аксютенко. – Как говорят лётчики, «сосать крыло» и не терять из виду. В данном случае мне нужно было выдерживать фронт, выполняя довороты и манёвры скоростью. И вместе с тем решать поставленную задачу. А в случае необходимости подстраховать ведомого – как говорится, сам погибай, а командира выручай.


Нечто подобное произошло и в этой «пьесе на сверхзвуковых скоростях». «Второй скрипке» пришлось солировать.

Примерно на расстоянии 80 километров (по наводке А-50, который передал высоту и скорость полёта ракеты-мишени) майор Александр Чернавин обнаруживает цель и ставит её на захват. Далее стандартная процедура по опознаванию «свой–чужой» и доклад о готовности применить оружие. «Добро» получено. Командир экипажа майор Юрий Аксютенко выбирает ошибки прицеливания. До цели менее 40 километров. Первые два изделия – радиолокационные ракеты дальнего боя, – качнув истребитель, уходят навстречу противнику.

Средства объективного контроля фиксируют поражение цели, но не уничтожение. Ракета-мишень оправдывает своё название («Гранит»). Посечённая осколками, она продолжает движение, не изменив курса. До пересечения курсов МиГ-31 и очень живучего крылатого шедевра отечественной оборонной промышленности остаются несколько десятков секунд. Мешкать нельзя.

– Особенность борьбы с данным типом ракет такова, что поражать их нужно в переднюю полусферу, – рассказывает подполковник Сергей Кодерле. – В противном случае ракету потом не уничтожить. Надо отдать должное конструкторскому гению отечественных разработчиков этой ракеты. Хвала российскому оружию!

Скорость сближения МиГ-31 и ракеты-мишени сумасшедшая – около 3000 км/ч. Майор Аксютенко получает разрешение на расход ещё двух изделий. Мгновение – и два сигарообразных снаряда по полтонны каждый сходят с направляющих. МиГ-31 отворачивает с боевого курса. Проходят считаные секунды – и… прямо по курсу комэск подполковник Сергей Кодерле визуально наблюдает две характерные вспышки, белый шлейф и разлетающиеся осколки цели. Задача выполнена. «Неприятель» уничтожен. Пара истребителей ложится на обратный курс.

На аэродроме победителей встречают коллеги и сослуживцы. Звучат многочисленные поздравления. Виновники торжества благодарят техническую команду, подготовившую самолёт к выполнению задачи. Лётчикам по традиции дарят на память пиропатроны от катапультного устройства, которое срабатывает при пуске ракеты.

Нужно сказать, что в активе многоопытного штурмана майора Александра Чернавина уже есть стрельбы радиолокационными ракетами дальнего боя. А вот для командира отряда – лётчика 1-го класса майора Юрия Аксютенко это было впервые. Прежде на МиГ-31 ему приходилось стрелять так называемыми тепловыми ракетами, а также использовать по прямому предназначению штатное оружие двух других типов самолётов – Л-39 и Су-25, которые он ранее успешно освоил. Можно только представить, какое волнение испытывал офицер, на которого с надеждой смотрела не только вся эскадрилья, но и авиабаза.

– Действительно, психофизическая нагрузка была большой, – рассказывает майор Юрий Аксютенко. – Мы не имели права ударить в грязь лицом и подвести коллег. Мы обязаны были оправдать оказанное доверие. Но знаете, во-первых, я вылетал с твёрдым намерением сбить ракету. Во-вторых, за долгие годы лётной практики я научился управлять подобного рода стрессами и контролировать ситуацию.


Как признался наш герой, полёт он делит на несколько этапов, на каждом из которых решает свойственную задачу. По его мнению, это позволяет избавиться от волнения и каши в голове и в конечном итоге действовать хладнокровно и разумно в соответствии с принятыми алгоритмами. Другими словами, нельзя думать во время взлёта о том, что ты будешь делать на боевом курсе.

– Экипаж сработал профессионально и эффективно, – подвёл предварительный итог боевой работы подполковник Сергей Кодерле.


Некоторое время спустя, после того как приземляется А-50, к мнению комэска присоединились и офицеры боевого управления «Авакса». Они остались довольны совместной работой, добавив, что лётчики чётко выполняли все команды.

Что касается ближайшей перспективы, то, как признался подполковник Сергей Кодерле, в эскадрилье планируют «обстрелять» и молодых лётчиков, которые рвутся в небо и стараются не отставать от старших и более опытных товарищей. Есть и более амбициозные цели. Подробности по понятным причинам комэск не стал раскрывать. Он отметил лишь, что связано это будет с практическим применением штатного оружия МиГ-31 на параметрах, близких к предельным, для понимания того, на что способны техника и военные лётчики.

– Нам доверена безопасность воздушных границ страны, – говорит подполковник Сергей Кодерле, – и мы должны уметь использовать потенциал истребителя и его оружия на все сто процентов.
Автор: Юрий РОССОЛОВ, «Красная звезда».
Первоисточник: http://www.redstar.ru/index.php/2011-07-25-15-55-34/item/30128-vozdushnyj-boj-nad-vulkanom


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 77
  1. PN 27 августа 2016 07:23
    Такое двоякое мнение в голове возникае... То ли ПВО у нас хорошее, то ли ПКРК плохие.
    PN
    1. mr.redpartizan 27 августа 2016 08:55
      ПКР отличная, если смогла выдержать два попадания подряд ракетами воздух-воздух. Обычная крылатая ракета развалится от попадания ПЗРК "Игла", т.к. не имеет бронирования. Авиационные ракеты не смогли поразить цель сразу, т.к. заточены на борьбу с небронированными или слабобронированными воздушными целями.
      1. sergeybulkin 27 августа 2016 09:12
        Убивает наповал стиль статьи. "не ударить лицом в грязь, не подвести товарищей, рвутся в небо", бред в стиле "всеобщего одобрямса", точно не хватает плаката "партия - ум, честь и совесть нашего народа.. или чего там ещё она совесть (подзабыл)." На самом то деле ничего особенного, целой эскадрильей гонялись за старенькой ракетой. Если американцы пойдут войной то подобных ракет в нашу сторону полетят сотни.
        1. MooH 27 августа 2016 13:02
          Насчёт стиля согласен полностью. Автору неплохо бы почитать что-нибудь, прежде чем "радовать" нас своими "бессмертными" произведениями. А вот насчёт сотен таких ракет у нато, вы ошибаетесь. Никто кроме нас таких монстров как Гранит пока не делал, соответственно НАТО будет атаковать нисковысотными дозвукоми КР.
          1. alexmach 29 августа 2016 11:25
            Угу.. В связи с этим вопрос, а какая вообще польза в таких занятиях? Может стоит тренироваться на аналогах Томагавков? И ещё для кого эта информация о том в какую полусферу надо поражать этот "Гранит"?
            1. Dart2027 31 августа 2016 21:34
              Цитата: alexmach
              Может стоит тренироваться на аналогах Томагавков?

              Если сбили на сверхзвуке, то и с менее быстрыми справятся.
          2. silver_roman 1 сентября 2016 15:25
            Правда низколетящую цель еще сложнее обнаружить, к тому же с ЭПР меньше 1 м2.
            Хоть скорость дозвуковая. Тут вы правы.
          3. негодяй 29 сентября 2016 20:01
            Цитата: MooH
            Насчёт стиля согласен полностью. Автору неплохо бы почитать что-нибудь, прежде чем "радовать" нас своими "бессмертными" произведениями.

            Автор не читатель, автор писатель.
    2. Starover_Z 27 августа 2016 09:23
      Цитата: PN
      Такое двоякое мнение в голове возникае... То ли ПВО у нас хорошее, то ли ПКРК плохие.

      Да, сразу по прочтению возникают такие мысли, но ...
      Только сколько лет назад разработаны эти ракеты ?
      Может их сейчас специально сейчас испытали, чтобы доработать
      на снижение видимости-обнаружения и ещё какую фичу внедрить !
      1. silver_roman 1 сентября 2016 15:25
        Топоры ,думаете, вчера разработали?
    3. lysyj bob 27 августа 2016 10:46
      ПКРК выдержала попадание двух ракет! Второй раз могут и не попасть. Оценка ПКРК - "отлично". ПВО свою задачу выполнила - сбита хорошо защищённая ПКРК! Оценка экипажам - "отлично". Так что двоякого мнения быть не должно.
      1. svp67 27 августа 2016 11:13
        "Отлично" ПКРК - без сомнения, что конструкторам, что производственникам, а вот "отлично" средствам ПВО??? Очень спорно. Ради уничтожения ОДНОЙ ПКРК потрачен весь б/к одного МиГ31, а что будет когда таких ракет в небе будет сотни две, хватит ли у нас сил и средств справиться с ними? С учетом того, что кроме них еще будут особо важные цели идущие на нас.
        1. lysyj bob 27 августа 2016 11:27
          А кто из "партнёров" способен незаметно в одном месте сосредоточить такое количество ракет, и есть ли у них ТАКИЕ ракеты? А ведь есть ещё наземные средства ПВО, а ещё корабельные.
          1. владимир 23рус 28 августа 2016 09:47
            Таких ракет у "партнёров" конечно нет. А "партнёры" которые могут скрытно сосредоточить такое количество ракет известны всем. Одни модернизированные АПЛ типа "Огайо" в каждой по 154 томагавка чего стоят, а их на минуточку таких четыре штучки. И это несчитая ещё 50-ти подлодок других классов на которох ещё тысяча ракет. Плюс надводные и воздушные носители КР на которых ещё тысячи четыре. То есть подготовку залпа ракет в 600 господа из-за лужи могут обеспечить достаточно скрытно под прикрытием каких нибуть очередных "непоколебимых"(заколебавших laughing ) учений. Так что "партнёров" останавливает не наше ПВО без сомнение лучшее в мире, но к сожалению слишком малочисленное для страны таких размеров как наша, а простите боязнь получить в ответ термоядерные ракеты.
        2. mr.redpartizan 27 августа 2016 12:43
          Томагавку хватит и одного попадания ракеты, ведь никакой защиты у него нет и скорость его полета всего 880 км/ч.
          1. svp67 27 августа 2016 16:32
            А кто это проверял? Помниться и их кораблику должно было одной ракеты хватить, а он показал, что все расчеты это просто "пух".
            1. mr.redpartizan 27 августа 2016 18:44
              С кораблика заранее слили все ГСМ, задраили люки и убрали вооружение. В любом случае попадание даже одного гарпуна равнозначно выведению боевой единицы из строя. Результат попадания ПКР "Экзосет" по однотипному судну в боевой обстановке представлен ниже.
              1. zoriprit 7 ноября 2016 14:29
                при испытаниях ГРАНИТА гранит в инертном снаряжении снес почти все надстройки корабля-мишени за счет высокой кинетической энергии...
    4. PPD 27 августа 2016 16:49
      Обычная показуха! 1 гранит типа для проверки. А 50 случайно в воздухе оказался.
      Да ещё в нужном квадрате. Тут и перехватчики в полной готовности. Вроде рояль в кустах, а рядом симфонический оркестр прогуливался, и балет Большого театра случайно проходил... laughing
      Стоит вспомнить, что мрк Мираж в небезызвестном бою по 1 цели выпустил 2 ракеты. И это не случайность.На одном Замвольте 80 Томагавков, если он будет не один...
      PPD
      1. Jack-B 28 августа 2016 17:36
        Цитата: PPD
        Обычная показуха! 1 гранит типа для проверки. А 50 случайно в воздухе оказался. Да ещё в нужном квадрате. Тут и перехватчики в полной готовности. Вроде рояль в кустах, а рядом симфонический оркестр прогуливался, и балет Большого театра случайно проходил...

        Вы видимо плохо понимаете суть военных конфликтов. Они возникают не внезапно. Им предшествует политические действия. Подготовительные действия военного характера. Ведь ракета тоже не просто так полетела "в нужном квадрате". Перед этим "в нужном квадрате" были сосредоточены носители ракет. И разведданные уже имеются. Поэтому и А50 в нужном квадрате и перехватчики в полной боевой готовности. Оркестр и балет спят спокойно. Можете не сомневаться. Для примера когда американцы в своё время полетели бомбить Ирак, наша разведка доложила об этом сразу как только бомбардировщики взлетели с британских островов. Так что если бы они полетели в нашу сторону, была бы куча времени подготовится к встрече.
      2. alexmach 29 августа 2016 11:30
        Ну так учения же...
    5. Розмысел 30 сентября 2016 14:33
      с самолётом дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50 («Авакс»)


      наш комплекс называется ДРЛО ,а не авакс,авакс -это по пин_досовски.
  2. Оператор 27 августа 2016 07:46
    Полный песец - один самолет ДРЛО, два тяжелых перехватчика МиГ-31, четыре ракеты большой дальности Р-37 (вес БЧ 60 кг) на одну КР "Гранит", а в результате - стрельба в упор в пределах визуальной видимости!

    Может, что-то в консерватории поменять - заменить МиГ-31 с никакой БРЛС на Су-35С с Н036 "Белка" и установить на РВВ-БД РГСН с АФАР для осуществления кинетического перехвата?

    P.S. Блин, местные "знатоки" совсем недавно с умным видом вещали о возможности перехвата КР Х-32 с удвоенной скоростью полета - типа зачем там ЖРД bully
    1. mr.redpartizan 27 августа 2016 08:43
      Я сам удивился, что ракета "Гранит" выдержала попадание поочередно двух УРВВ Р-33. У этих ракет довольно мощная БЧ массой 47 кг. "Гранит" был расчитан на попадание по нему очереди из 20 мм снарядов установки "Вулкан-Фаланкс" или одной зенитной ракеты RIM-7 "Си Спэрроу". Новые ракеты дальнего радиуса действия Р-37 с более мощной БЧ скорее всего уничтожили бы мишень с первого попадания. Все это доказывает правильность концепции тяжелых бронированных сверхзвуковых ПКР. В реальных условиях у противника будет мало времени на их перехват из-за очень высокой скорости цели, активных помех и большой живучести ПКР.
      1. Оператор 27 августа 2016 16:00
        Спасибо за поправку - ракета Р-33 с полуактивной РГСН.
        1. mr.redpartizan 27 августа 2016 18:46
          Есть Р-33 и с активной РЛГСН.
          1. Оператор 27 августа 2016 19:03
            Судя по статье, пора переходить на РВВ-БД - максимальная дальность 300 км (В-52, AWACS, В-1), дальность по маневренной цели 150 км (F-18, F-35 c ракетно-бомбовой нагрузкой, КР Tomahawk), дальность по сверхманевренной цели 75 км (F-22 в варианте завоевания господства в воздухе).

            Дальность применения РВВ-БД по стелс-КР JASSM-ER с внешним целеуказанием от ЗГРЛС "Контейнер", "Волна" или "Подсолнух" равна 150 км.

            Не зря же в районе Зеи (Амурская область) сейчас возводят вторую ЗГРЛС "Контейнер" с сектором обзора 270 градусов.
  3. po797 27 августа 2016 08:53
    любезная редакция. самолёт ДРЛО А-50 имеет штатное название "Лиана". ви же рекламируется самолёт и прочие системы наших реальных врагов. на чей народ ви работаете?
    1. DrVintorez 27 августа 2016 12:12
      "Лиана" это ту-126.
    2. yehat 31 августа 2016 08:55
      людям просто засрали мозги "общечеловеческими ценностями"
      относитесь к этому с пониманием
      вы же не наезжаете на детей, цитирующих рекламу?
  4. gjkrjdybr50 27 августа 2016 09:02
    Цитата: po797
    любезная редакция. самолёт ДРЛО А-50 имеет штатное название "Лиана". ви же рекламируется самолёт и прочие системы наших реальных врагов. на чей народ ви работаете?

    С языка снял. "АВАКС", чужая аббревиатура для обозначения чужого самолета, применение этого обозначения, жаргон. Наш борт ДРЛОиУ А-50
  5. svp67 27 августа 2016 09:35
    Что то это мне напомнило историю с потоплением американского корабля, на уничтожение ОДНОЙ ракеты, потрачен весь боекомплект ракет ОДНОГО МиГ31. Помниться на Сирию амереканы собирались запустить более 600 крылатых ракет, и это в первом ударе и только КР. Хватит ли у нас сил отразить такой удар?
    1. mr.redpartizan 27 августа 2016 12:46
      Для защиты от КР нужна эшелонированная система ПВО. Задача Миг-31 - прикрывать уязвимые участки фронта со сложным рельефом местности и районы с отсутствием стационарных ЗРК.
  6. cherkas.oe 27 августа 2016 09:45
    Цитата: sergeybulkin
    Если американцы пойдут войной то подобных ракет в нашу сторону полетят сотни.

    Да нет у п-и-н-досов ракет, даже близко похожих на "Гранит." И не надо рассказывать про целую эскадрилию, всего лишь пара 31-ых в связке с А-50
  7. Rokossovsky 27 августа 2016 09:49
    Цитата: svp67
    Помниться на Сирию амереканы собирались запустить более 600 крылатых ракет, и это в первом ударе и только КР. Хватит ли у нас сил отразить такой удар?

    Американцы по нам Граниты собрались запускать?
    Напомните,как много у НАТО сверхзвуковых стратегических крылатых ракет?
    1. svp67 27 августа 2016 10:27
      Хорошо, поставим вопрос по иному. А сколько РЕАЛЬНО сможет уничтожить перехватчик МиГ-31 ДОзвуковых, низколетяших, с огибанием рельефа местности крылатых ракет, за один вылет? И способны ли мы отразить массированный удар такими ракетами? Кто реально проверял стрельбой по таким целям?
      1. mr.redpartizan 27 августа 2016 12:51
        Дозвуковые ракеты старого образца легко перехватываются истребителями с АФАР и современными ракетами воздух-воздух. Проблемы могут возникнуть с новыми малозаметными КР типа AGM-158 или SCALP.
      2. sharp-lad 27 августа 2016 12:55
        Я почем то laughing уверен, что массированный удар КР не сможет отразить ни одна страна мира, кроме "доблестного" стопора Европы - Руины!
        1. mr.redpartizan 27 августа 2016 13:32
          А как же. Высота стены Яйценюха такова, что превышает высоту полета КР на несколько метров. На цензоре умные люди подкинули идею создания мощнейшей укроПРО.
      3. Оператор 27 августа 2016 16:21
        МиГ-31 заточен на высотный перехват стратегических бомбардировщиков с ЭПР 100 кв.м. Перехватить пару "Томагавков" над морем он сможет, но только при наличии внешнего целеуказания с А-50 и отсутствии радиопротиводействия со стороны противника.

        По низковысотным целям на фоне подстилающей поверхности с огибанием рельефа местности и применением технологии стелс (типа крылатых ракетам AGM-129 и YASSM-ER) МиГ-31 не может работать от слов совсем, даже при наличии А-50, поскольку тот различает такие КР только на 100 км, поэтому для прикрытия периметра военно-морской базы на Камчатке в воздухе одновременно должно находится несколько А-50, чего нет физически в ВКС России.

        Единственное решение - ЗГРЛС "Контейнер" с дальностью обнаружения AGM-129/ YASSM-ER в 3000 км плюс Су-35С с "Белкой" плюс РВВ-БД с АФАР.
      4. Dart2027 31 августа 2016 21:40
        Цитата: svp67
        Хорошо, поставим вопрос по иному. А сколько РЕАЛЬНО сможет уничтожить перехватчик МиГ-31

        Хорошо, поставим вопрос по иному. А сколько РЕАЛЬНО средств будет затрачено на отражение возможного удара, помимо одного Миг?
    2. RPG_ 29 августа 2016 10:14
      Чуть меньше нуля.
  8. cherkas.oe 27 августа 2016 10:03
    Извиняюсь товарищи, что не по теме, но возмутило до глубины души. Сейчас только прочел в "Картине дня" статейку"Почему Покрышкин предпочел Ла-5 и забраковал Як -3. Не летал на фронте Покрышкин на Ла -5, ни ког да, Ла-5 и Ла-7, любимая машина Кожедуба, А Покрышкин в конце войны вместе с полком летал на Як-3. Кто пишет Эти статьи?
    1. svp67 27 августа 2016 10:43
      Вообще то Покрышкин последний год войны был КОМДИВОМ и его дивизия - 9-я гвардейская Мариупольско-Берлинская ордена Ленина Краснознаменная ордена Богдана Хмельницкого истребительная авиационная , воевала и долго в мирное время эксплуатировала американские "Кобры" различных модификаций
    2. Тамбовский Волк 8 ноября 2016 11:20
      Сам Покрышкин большую часть войны летал на хорошо бронированном и тяжело вооружённом истребителе Bell P-39 «Аэрокобра» американского производства, поставленного в СССР по лендлизу.

      По данным военных историков, когда командование предложило Покрышкину пересесть на новый советский истребитель ЯК-3, ас опробовал его и отказался из-за слабого вооружения и конструктивных недостатков машины.

      «ЯК-3 должен иметь три пушки, но из-за конструктивных трудностей серийные машины предполагалось выпускать лишь с одной. Это снижало боевые возможности самолёта. Кроме того, расположение приборов в кабине создавало для лётчика определённые неудобства», — объяснял сам Покрышкин в своих мемуарах.

      Конструктор истребителя ЯК-3 Александр Яковлев мнение Покрышкина проигнорировал, о чём лётчик позже написал с обидой. «Мне показалось, что мои суждения о машине для него совершенно не интересны. Разговор не получился», — резюмировал он.
      Вы про Покрышкина почитайте сначала,потом зададите вопросы.
  9. Rokossovsky 27 августа 2016 10:03
    Кроме того, крылатая ракета с малоотражающей поверхностью, что добавляло сложности в её обнаружении

    Это семитонный гранит с малой отражающей поверхностью?! belay
    А-50 («Авакс»)

    Что простите?! belay lol

    Скорость сближения МиГ-31 и ракеты-мишени сумасшедшая – около 3000 км/ч

    Далее стандартная процедура по опознаванию «свой–чужой» и доклад о готовности применить оружие

    Я прошу прощения,а "Авакс" А-50 lol не распознал,что "чужой" и применять оружие нужно немедленно? request
    Средства объективного контроля фиксируют поражение цели, но не уничтожение. Ракета-мишень оправдывает своё название («Гранит»)

    Это как по тепловозу из мелкашки! Ничего удивительного...
    Наверное это была бы интересная статья,НО! Авакс А-50!!! lol
  10. cherkas.oe 27 августа 2016 10:17
    "Красной звезде" нужно получше подбирать пишущие кадры, а то этот Юра Россолов такого в статье накарябал, что "Красная звезда " покраснела еще сильнее, и даже вспотела, и от неё попахивает дилетантизмом и безграмотностью её "кадров". tongue
    1. mr.redpartizan 27 августа 2016 11:55
      Журналюги совсем обленились, набирают их по объявлению. Лучше бы уже военных попросили рассказать, хотя их язык часто бывает не понятен широкой публике.
    2. uskrabut 30 августа 2016 14:06
      к сожалению низкий уровень профессионализма у журналистов это современная тенденция, причем по любым темам. а сколько грамматических ошибок в статьях, жуть!
  11. egr 27 августа 2016 11:02
    Цитата: PN
    Такое двоякое мнение в голове возникае... То ли ПВО у нас хорошее, то ли ПКРК плохие.
    egr
  12. Старый26 27 августа 2016 13:27
    Цитата: mr.redpartizan
    Томагавку хватит и одного попадания ракеты, ведь никакой защиты у него нет и скорость его полета всего 880 км/ч.

    Его в Югославии и из ЗСУ если мне не изменяет мой склероз сбивали.
    Стиль статьи конечно времен СССР.
    А вот то, что сбили, используя 4 Р-33 (или Р-37, ХЗ) - так это не первый случай. Несколько лет назад аналогичный случай был на южном полигоне. там чуть ли не из пушек МИГа ее, КР, достреливать пришлось
  13. Старый26 27 августа 2016 14:23
    Цитата: cherkas.oe
    Извиняюсь товарищи, что не по теме, но возмутило до глубины души. Сейчас только прочел в "Картине дня" статейку"Почему Покрышкин предпочел Ла-5 и забраковал Як -3. Не летал на фронте Покрышкин на Ла -5, ни ког да, Ла-5 и Ла-7, любимая машина Кожедуба, А Покрышкин в конце войны вместе с полком летал на Як-3. Кто пишет Эти статьи?

    Вы правы. Не летал на ЛА-5/7. Но и на ЯК-3 тоже. Начал войну на МИГ-3, в 1942 году полк переучивался сначала на ЯК-1, а потом на "Аэрокобру". На ней он войну и завершил

    Цитата: po797
    любезная редакция. самолёт ДРЛО А-50 имеет штатное название "Лиана". ви же рекламируется самолёт и прочие системы наших реальных врагов. на чей народ ви работаете?

    Очередные поиски врагов под кроватью? В чем криминал, что автор назвал самолет АВАКС? Да возьмите и проведите элементарный эксперимент. Людям не связанным напрямую с этой тематикой военной техники задайте вопрос: что такое ДРЛОиУ и что такое АВАКС.

    АВАКС у людей на слуху, ДРЛОиУ - как расшифровывается это сокращение знают те, кто в теме.
    Если этим не злоупотреблять порой легче использовать название нашего противника, чем свои собственные. И мы почему-то совершенно спокойно используем название "Медведи", говоря о наших стратегах ТУ-95, но не дай бог сказать "Блэк Джек". Сразу вспоминают, что у машины есть свое, пусть и неофициальное имя.
    Или спокойно используем их название нашей МБР "Стилет", но сколько начинается разговоров, когда упомянут "Скальпель" или не дай бог "Сатана" (хотя с использованием название последней ставя знак равенства между ней и конкретно "Воеводой" тоже не совсем правильно)
  14. Bongo 27 августа 2016 14:27

    Цитата: cherkas.oe
    "Красной звезде" нужно получше подбирать пишущие кадры, а то этот Юра Россолов такого в статье накарябал, что "Красная звезда " покраснела еще сильнее, и даже вспотела, и от неё попахивает дилетантизмом и безграмотностью её "кадров".


    Что вы хотите, это же "Красная Звезда" negative А вообще за бравурным тоном статьи скрыто то, что МиГ-31 в летном состоянии в Елизово осталось не больше десятка, самолёты ДРЛО А-50 появляются на Дальнем Востоке 1-2 раза в год во время учений.
  15. shliapnik 27 августа 2016 17:44
    Цитата: Оператор
    МиГ-31 заточен на высотный перехват стратегических бомбардировщиков с ЭПР 100 кв.м. Перехватить пару "Томагавков" над морем он сможет, но только при наличии внешнего целеуказания с А-50 и отсутствии радиопротиводействия со стороны противника.

    По низковысотным целям на фоне подстилающей поверхности с огибанием рельефа местности и применением технологии стелс (типа крылатых ракетам AGM-129 и YASSM-ER) МиГ-31 не может работать от слов совсем, даже при наличии А-50, поскольку тот различает такие КР только на 100 км, поэтому для прикрытия периметра военно-морской базы на Камчатке в воздухе одновременно должно находится несколько А-50, чего нет физически в ВКС России.

    Единственное решение - ЗГРЛС "Контейнер" с дальностью обнаружения AGM-129/ YASSM-ER в 3000 км плюс Су-35С с "Белкой" плюс РВВ-БД с АФАР.

    Ну прямо 100квадратов.... Неправда 31-й замечательно видит на фоне земли. Те же камчатцы били и Х55 и ...
    1. Оператор 27 августа 2016 18:46
      Х-55 не стелс.

      Насчет того, что "видит" БРЛС МиГ-31 на фоне земли - судя по статье, он "Гранит" не видит на фоне неба.
  16. котэ119 27 августа 2016 19:26
    честно говоря меня всегда смущает один факт
    На кону – честь соединения! Это боевое упражнение доверено выполнить всего нескольким экипажам, и можно предположить, какую бурю эмоций переживают в такие моменты эти счастливчики.
    1. а когда готовить молодых пилотов?
    2. во время БД сбивать будут одни счатсливчики?
    3. на мой взгляд что бы оценить реальный уровень подготовки лётчиков (подводников, танкистов.....) в соединение надо тянуть жребий- вашему экипажу выполнить такую то задачу (сбить пкр гранит) и по действию подразделения судить о средней температуре по больнице, а то получается , что у нас о подготовленности к выполнению основной задачи судят по наиболее подготовленным счастливчикам
  17. evge-malyshev 27 августа 2016 21:44
    А не стОит ли засекретить данные о возможности перехвата и последующего уничтожения ПКР "Гранит"? "Партнеры" не дремлют, а мы тут расписали весь процесс наведения пары перехватчиков с А-50, квалификацию летчиков и их взаимодействие в паре, какие ракеты (с какой головкой самонаведения), сколько потребовалось для уничтожения цели и многое другое полезное для "партнеров".
    1. котэ119 27 августа 2016 21:59
      колллега с вами полностью согласен, удивляет , что пишет пресса МО
  18. Старый26 27 августа 2016 23:28
    Цитата: evge-malyshev
    А не стОит ли засекретить данные о возможности перехвата и последующего уничтожения ПКР "Гранит"? "Партнеры" не дремлют, а мы тут расписали весь процесс наведения пары перехватчиков с А-50, квалификацию летчиков и их взаимодействие в паре, какие ракеты (с какой головкой самонаведения), сколько потребовалось для уничтожения цели и многое другое полезное для "партнеров".

    Давайте ударимся в шпиономанию и будем секретить все подряд, как это делалось в СССР. Тогда тоже из западных источников которые тирожировались у нас извлекалось все, что касается нашей военной техники. В западном журнале статья "Су-24 - советский "Торнадо" была - у нас разумеется нет. Давайте вернемся и к этому времени. Но не жалуйтесь, если из инета и СМИ вдруг исчезнут все материалы о нашей военной технике. И вообще интернет исчезнет. И о постановке на боевое дежурство "Сармата" или "Баргузина" вы будете узнавать из передач "Голоса Америки" или "Би Би Си". Этого хотите??
    Или вы думаете, что американцы не знают технологий перехвата и процесса наведения и взаимодействий перехватчиков с АВАКСом?

    Или вы такие наивные?

    Или думаете, что они не знают какие ракеты с какой ГСН находятся на вооружении? Так все эти данные появились в их изданиях лет 20 назад (по МИГ-31). Кроме газеты "Красная звезда" и ресурса ВО у них есть много более достоверных источников. Например авиасалоны, пресс-релизы фирм. В конце-концов существует банальный радиоперехват между бортами и землей...
    1. cherkas.oe 30 августа 2016 23:09
      Владимир, спасибо вам, за то что столько слов потратили на "ликбез". Ну а кто? Если не вы. winked good drinks soldier
  19. Dekabrev 27 августа 2016 23:37
    "Нужно сказать, что в активе многоопытного штурмана майора Александра Чернавина уже есть стрельбы радиолокационными ракетами дальнего боя. А вот для командира отряда – лётчика 1-го класса майора Юрия Аксютенко это было впервые. "
    Не знаю. Стоит ли комментировать?
    Думаю, что все умные поняли уровень подготовки летчиков 1-го класса.
    А второго? А летёх из училища?
    Одно из двух. Либо нужно срочно находить деньги на боевую подготовку (ракеты, керосин, запчасти и т.д.). Либо...
    Ура-патриоты до сих пор кричат, что в 41-ом у нас было много опытных пилотов. Было. Много. Но подавляющее большинство - взлет-посадка или только осваивали новые типы самолётов. Сам не так давно узнал, что перед войной в ВВС РКК запретили высший пилотаж и это при постоянно возрастающей численности неопытных пилотов. Командиры, кстати, в большинстве, тоже неопытные, связь - никакая. Опыт Испании не распространяли - секретность! Вот так и куется поражение. А некоторые до сих пор сравнивают ТТХ И-16 и bf-109. Дело было не в "бобине".
  20. Старый26 27 августа 2016 23:48
    Цитата: Dekabrev
    Не знаю. Стоит ли комментировать?
    Думаю, что все умные поняли уровень подготовки летчиков 1-го класса.
    А второго? А летёх из училища?

    Плюс, что сейчас хоть налет стал более-менее. И учения приблеженные к реальным ситуациям, а не "условный противник условно сбит". А ведь было время когда кто-то из родственников (вдаваться в родственные связи не буду) служил на МИГ-29 и у него налет был аж 9 часов. Думаете в месяц? Увы....
  21. Samarin 27 августа 2016 23:53
    Цитата: Rokossovsky
    А-50 («Авакс»)

    Что простите?!

    Наверное трофейный американский. laughing
  22. Комментарий был удален.
  23. sivuch 28 августа 2016 08:53
    mr.redpartizan,
    Как сказать. Орлан ,к примеру ,по ТТЗ обязан выдержать попадание 10 Гарпунов без потери боеспособности .
    Правда ,там дополнительно позаботились о живучести
  24. sivuch 28 августа 2016 09:05
    mr.redpartizan,
    Где как .
    Орлан по ТТЗ должен был выдерживать попадания 10 Гарпунов без потери боеспособности.
    1. yehat 30 августа 2016 17:46
      да нереально!
      обычно 1 из 3 попаданий точно приходится на жизненноважные элементы
      а орлан по сути на авиационных технологиях и там нереально обеспечить флотскую живучесть
  25. shliapnik 28 августа 2016 13:11
    Два 31-х ,чтобы не об......ся на учениях реально хватило бы одного. А про А-50, будут угрожать, хоть все пригонят. Времени достаточно будет. Интересно, сколько максимальная скорость сближения с перехватываемой целью у амеров.
  26. Старый26 28 августа 2016 16:42
    Цитата: shliapnik
    Два 31-х ,чтобы не об......ся на учениях реально хватило бы одного. А про А-50, будут угрожать, хоть все пригонят. Времени достаточно будет. Интересно, сколько максимальная скорость сближения с перехватываемой целью у амеров.

    Хватило бы? Надо же. Вот только реальность показала, что в данном случае не хватило. А бред насчет того, что все пригонят А-50, как его понимать? Всю страну пофиг, а 18 штук на Камчатку. Да американцы за это вам памятник золотой в полный рост поставят. На 6-метров серебряной колонне laughing
  27. kapitan281271 29 августа 2016 10:08
    Если не ошибаюсь в нэшенел индастрис была статья матрасники делали мат. модель атаки с "Антея" АУГ " Гранитами" с залпами по 8 шт с интервалом (каким не помню спецы наверно в курсе какой интервал возможен) так вот хвалёный "иджис" по их расчётам перехватывает первые 8 шт 100% вторые 8 шт. от 50% до 70% третье 8 шт. все в цель. Мужчины кто в курсе песенка "Гранитов" спета или есть задумки по модернизации или сохранению производства этих машин, я не спец но уж сильно мне нравится эта игрушка.
  28. тезей 30 августа 2016 09:09
    Цитата: sergeybulkin
    Убивает наповал стиль статьи. "не ударить лицом в грязь, не подвести товарищей, рвутся в небо", бред в стиле "всеобщего одобрямса", точно не хватает плаката "партия - ум, честь и совесть нашего народа.. или чего там ещё она совесть (подзабыл)." На самом то деле ничего особенного, целой эскадрильей гонялись за старенькой ракетой. Если американцы пойдут войной то подобных ракет в нашу сторону полетят сотни.
    Если американцы пойдут войной то подобные ракеты в нашу сторону не полетят и не только сотни ,но и одна не политит. Причина проста,для сведения Булкина,таких ракет в арсеналах США просто нет.Не создали.Теперь прикинь.В боевой обстановке П-700 будет применяться в группе.Скажем АПЛ Антей выпускает свои 24 ракеты идущие на цель со скоростью 2,5М на большой высоте и только ведущая ракета излучает при захвате цели. Затем ракеты опускаются на малую высоту и атакуют на скорости1,5м с разных направлений и высот.Помехи им не страшны.При уничтожении ведущей ракеты ее место занимает другая. Сможет ли палубный Ф-18,или новейший Ф-35 осуществить перехват хотя бы нескольких ПКР.Навряд ли. А сколько отанется времени для применения корабельных комплексов с Стандарт-2 и какова будет их результативность? А ты пренебрежительно говоришь старенькая ракета. Не хотел бы я оказаться на палубе того авианосца в сорону которого полетят старенькие Граниты.
    1. yehat 30 августа 2016 17:36
      корабль, оснащенный современным радаром(примерно как на новом английском авианосце) увидит ракету на дистанции, которая даст минут 10-15 на реакцию.
      За это время малореально осуществить перехват перехватчиком -
      по сути единственный способ дать 3-4 выстрела зенитными ракетами и молиться, что этого хватит.
  29. Никкола Мак 31 августа 2016 09:21
    В статье в основном эмоции!
    Из одного перехвата в полигонных условиях
    категорические выводы могут делать только пиарщики и журналисты.
    А вот боевых пусков раз два и обчёлся - Египет, Иран, Аргентина.
    Реальный боевой опыт применения ПКР был только у Ирака (600 пусков) - того, которого сейчас уже нет.
    Так что обобщить трудно. Хотя в целом удары были успешными (Аргентина, Ирак, Египет) там где начиналось грамотное противодействие (Израиль) ситуация менялась.
  30. stopkran 31 августа 2016 18:14
    Одно дело по мишеням в тире стрелять, но совсем другое по реальным целям в боевой обстановке.
  31. kig 1 сентября 2016 08:18
    Как я понял, МИГи и Аваксы вылетели заблаговременно и стали ждать, когда появится цель. Было точно известно, куда ракета полетит (полигон)Ю откуда (Охотское море) и, скорее всего, примерное время "когда". В реальности, насколько я понимаю, "цель" появится внезапно и с неожиданного направления. Как насчет такого случая?
    kig
  32. silver_roman 1 сентября 2016 15:19
    Интересно, а перехватчики при пуске гранита были на земле или в воздухе? Т.е. тревога произошла плановая или Гранит был обнаружен радиолокацией и по тревоге были подняты перехватчики?
  33. Вояджер 2 сентября 2016 12:30
    Цитата: Dart2027
    Цитата: alexmach
    Может стоит тренироваться на аналогах Томагавков?

    Если сбили на сверхзвуке, то и с менее быстрыми справятся.

    Вопрос не совсем правильно стоит. Для каждого вероятного задания должны быть соответсвующие тренировки. Уверен, что для дозвуковых ракет условия перехвата могут быть иные. С другой стороны военным виднее, как лучше им тренироваться.
  34. Персей 2 сентября 2016 20:08
    не понял,так они ракету в воздухе ждали? прикольно,так и вижу,звонит потенциальный враг и говорит,"поднимайте перехватчики,мы сейчас по вам ракету запускать будем"....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня