Провал разведчика Резуна
Во лжи, а особенно в большой, очень легко запутаться. Наилучший способ не допустить, чтобы тебя на этой самой лжи поймали, — запутать того, кому лжешь. Виктор Суворов (Резун) виртуозно пользовался этим способом с первого кирпичика в постройке своей масштабной фальсификации истории Великой Отечественной войны, запутывая читателя с самой первой книги, с самой первой страницы. Читателя доверчивого, не отяжеленного достаточными знаниями истории или знаниями вообще. Не особо умеющего думать…
Таким людям вряд ли когда-нибудь в жизни выпала бы возможность поразмышлять наедине со светилом исторической науки о прошлом, неторопливо попивая с ним чай в уютной обстановке. А Виктор Богданович, как ярчайшее светило сразу двух наук, исторической и военной (он же Суворов!), милостиво предоставляет такую возможность. И чаек будет сам тебе подливать, чтобы ты не отвлекался от этой беседы по всяким пустякам. И вы «вместе» с ним приходите к гениальным выводам!
Резун-Суворов не раз акцентировал, что его версии и выводы построены на всем доступных материалах и фактах. Конечно же, не каждый его читатель понимает, что фактами можно жонглировать в своих интересах. Например, рассматривая их в отрыве от других фактов, как будто последних и не существует. Также смешивается правда и ложь, чтобы сделать ложь более «правдивой». Наверное, я не открываю Америку, но если говорить о Суворове, то он чуть ли не «первопроходец» в деле масштабной фальсификации истории Великой Отечественной на просторах бывшего СССР. И его примеру последовали многие другие фальсификаторы в России, на Украине, и т. д., взяв вышеописанные методы на вооружение.
Эта статья грозит быть очень длинной, если я возьмусь за разбор всех «полетов» Виктора Богдановича. Вместо этого остановлюсь, как я считаю, на главном в его «трудах». Ярчайшее светило исторической и военной науки поскользнулось прежде всего не на истории и военном деле, а на своем родном «ремесле» — разведке. Если верить Виктору Резуну в его так сказать «научно-исследовательской работе», то получается, что роль разведки в военном деле очень мала. Сооружая свою версию, согласно которой СССР якобы готовил агрессию против Германии (данная версия — главная жемчужина в «наследии» обсуждаемого автора) и что последняя своим «превентивным ударом» буквально на несколько дней опередила советское вторжение, Резун-Суворов не предоставляет никакой информации, свидетельствующей о проведении Красной Армией разведывательных мероприятий силами той же воздушной разведки в интересах этого вторжения.
Даже поверхностно знакомый с военным делом человек знает, что любая военная операция требует предварительной разведки, не говоря уже о крупных операциях. Уж тем более, если речь идет о нападении на другую страну. Как же планировать нацеливание ударов без предварительной разведки, господин Резун?!
А вот с проведением разведывательных мероприятий, указывающих на подготовку к вторжению, было все в порядке как раз таки у «обороняющейся» стороны — Германии. Очень показательны цифры: с 27 марта по 18 апреля 1941 г. было зафиксировано 80 случаев нарушения немецкими самолетами воздушного пространства СССР. Эти "заблудившиеся" (по словам германского руководства) самолеты снимали на фотопленку военные объекты. В особенности аэродромы. Неслучайно ведь удары по объектам советской военной инфраструктуры в первые часы войны осуществлялись немецкой авиацией как по-писаному.
Но Резун почему-то не сравнивает действия «несостоявшегося агрессора» с действиями «обороняющихся» немцев, а советские аэродромы на западе СССР фигурируют у него как «доказательство» планируемого нападения на Германию. Ну что ж, очень надеюсь, что еще увидит свет книжка, посвященная сталинской доктрине «слепых авиаударов» за авторством ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РАЗВЕДЧИКА Виктора Суворова.
Таким людям вряд ли когда-нибудь в жизни выпала бы возможность поразмышлять наедине со светилом исторической науки о прошлом, неторопливо попивая с ним чай в уютной обстановке. А Виктор Богданович, как ярчайшее светило сразу двух наук, исторической и военной (он же Суворов!), милостиво предоставляет такую возможность. И чаек будет сам тебе подливать, чтобы ты не отвлекался от этой беседы по всяким пустякам. И вы «вместе» с ним приходите к гениальным выводам!
Резун-Суворов не раз акцентировал, что его версии и выводы построены на всем доступных материалах и фактах. Конечно же, не каждый его читатель понимает, что фактами можно жонглировать в своих интересах. Например, рассматривая их в отрыве от других фактов, как будто последних и не существует. Также смешивается правда и ложь, чтобы сделать ложь более «правдивой». Наверное, я не открываю Америку, но если говорить о Суворове, то он чуть ли не «первопроходец» в деле масштабной фальсификации истории Великой Отечественной на просторах бывшего СССР. И его примеру последовали многие другие фальсификаторы в России, на Украине, и т. д., взяв вышеописанные методы на вооружение.
Эта статья грозит быть очень длинной, если я возьмусь за разбор всех «полетов» Виктора Богдановича. Вместо этого остановлюсь, как я считаю, на главном в его «трудах». Ярчайшее светило исторической и военной науки поскользнулось прежде всего не на истории и военном деле, а на своем родном «ремесле» — разведке. Если верить Виктору Резуну в его так сказать «научно-исследовательской работе», то получается, что роль разведки в военном деле очень мала. Сооружая свою версию, согласно которой СССР якобы готовил агрессию против Германии (данная версия — главная жемчужина в «наследии» обсуждаемого автора) и что последняя своим «превентивным ударом» буквально на несколько дней опередила советское вторжение, Резун-Суворов не предоставляет никакой информации, свидетельствующей о проведении Красной Армией разведывательных мероприятий силами той же воздушной разведки в интересах этого вторжения.
Даже поверхностно знакомый с военным делом человек знает, что любая военная операция требует предварительной разведки, не говоря уже о крупных операциях. Уж тем более, если речь идет о нападении на другую страну. Как же планировать нацеливание ударов без предварительной разведки, господин Резун?!
А вот с проведением разведывательных мероприятий, указывающих на подготовку к вторжению, было все в порядке как раз таки у «обороняющейся» стороны — Германии. Очень показательны цифры: с 27 марта по 18 апреля 1941 г. было зафиксировано 80 случаев нарушения немецкими самолетами воздушного пространства СССР. Эти "заблудившиеся" (по словам германского руководства) самолеты снимали на фотопленку военные объекты. В особенности аэродромы. Неслучайно ведь удары по объектам советской военной инфраструктуры в первые часы войны осуществлялись немецкой авиацией как по-писаному.
Но Резун почему-то не сравнивает действия «несостоявшегося агрессора» с действиями «обороняющихся» немцев, а советские аэродромы на западе СССР фигурируют у него как «доказательство» планируемого нападения на Германию. Ну что ж, очень надеюсь, что еще увидит свет книжка, посвященная сталинской доктрине «слепых авиаударов» за авторством ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РАЗВЕДЧИКА Виктора Суворова.
Информация