https://topwar.ru/ ru https://topwar.ru/69703-2005-2015-dezhavyu-posle-maydana.html https://topwar.ru/69703-2005-2015-dezhavyu-posle-maydana.html 69703 Wed, 25 Feb 2015 04:38:29 +0300 native-yes После первого Майдана Украина печально вздыхала, то после второго она стонет и кричит…Десять лет назад украинскую экономику потрясло страшное слово «реприватизация», вылетевшее из уст новоназначенного премьера Юлии Тимошенко. Учитывая, что уже тогда большинство прибыльных предприятий находились в частном владении, а большинство украинских политиков и чиновников были владельцами заводиков или хотя бы доли в бизнесе, это заставило нервно вздрогнуть сами основы тогдашней Украины.Вскоре начался процесс «отжатия» металлургических и химических комбинатов у одних владельцев и продажа их с молотка другим, вызвавший некоторое падение промпроизводства и ВВП, а также череду товарных кризисов. Вся страна, выстроившись в очередях за сахаром, мясом и бензином, с напряжением гадала, каких еще сюрпризов им можно ожидать от новой власти.Но сегодня большинство украинцев вспоминают прошлом с легкой улыбкой: вот бы вернуть те времена, сегодня воспринимаемые как рай безмятежного благополучия…Две революцииГлавная разница между Майданом-2004 и Майданом-2014 в том, что первый прекрасно обошелся без всякого насилия. На нем весело грюкали в бочки и скакали перед сценой в окружении совершенно потешных баррикад, которые так и не пригодились. Балаклав и касок в 2004-м тоже почти никто не носил, потому что не было смысла прятать свои лица: участники протестов не захватывали зданий, не поджигали милицейские машины, не вступали в столкновения с ОМОном.Это же касается и последствий обеих революций. Самой большой проблемой после первой было убрать из центра Киева поселившихся на площади бомжей и шаромыжников, которые всерьез рассчитывали, что новая власть подарит каждому из них новую квартиру в столице. После того, как вместо квартир им выдали бесплатный билет на родину и пинками отправили на вокзал, Киев вернул себе прежний дореволюционный облик скучного мещанского мегаполиса. В провинции же, можно сказать, не произошло ровным счетом ничего.Сегодня разницу между 2005 и 2015 годом можно увидеть сразу, только выйдя на улицу. Если вы живете на Донбассе, то вы рискуете споткнуться о торчащую из земли ракету или угодить в образовавшуюся прямо во дворе воронку, а вокруг будут бегать вооруженные люди и ездить боевая техника. Но даже за сотни километров от фронта вы рискуете наткнуться на ловящих рекрутов сотрудников военкомата. Или того хуже: на людей в непонятной форме и балаклавах, нередко вооруженных, заявляющих, что они бойцы батальонов «Айдар» или «Азов», и требующих денег или автотранспорта для «героев АТО».Гражданская война во всей своей красе, вместе с сопутствующими ей хаосом, криминалом и разрухой, прочно вошла в жизнь Украины. И именно она является самой большой проблемой нынешнего постмайданного периода. Это она унесла жизни нескольких тысяч украинцев, а еще тысячи покалечила, лишила жилья и имущества. Это она заставила скрываться от мобилизации десятки тысяч и бежать от фронта сотни тысяч наших сограждан.В течение 2005 года население Украины уменьшилось с 47,2 до 46,9 миллиона. С января 2014 по январь 2015, по самым оптимистическим оценкам, оно сократилось с 45,4 до 40 миллионов. Украина потеряла 2,3 миллиона крымчан и не менее 3 миллионов жителей Донбасса, оставшихся на территории ЛНР-ДНР. Это, напомним, без учета погибших и умерших во время войны и разрухи, а также выехавших из Украины в другие, более спокойные страны.За всё время правления Ющенко территориальной потерей Украины был только участок черноморского шельфа, отсуженный Румынией в международных инстанциях. Украина Турчинова-Порошенко за несколько месяцев потеряла Крым и треть Донбасса, о возвращении которых в Киеве теперь могут лишь говорить. Так же, как Япония уже полвека говорит о возвращении Курил.Но, говоря о войне, проправительственные украинские политики и журналисты почему-то всегда умалчивают еще об одном её последствии, которое, возможно, будет пострашнее всяких потерь. Ведь пройдут годы, отстроятся города, родится и вырастет новое поколение украинцев, но исчезнет ли расколовшая его вражда и ненависть?В 2005 году украинское общество уже было расколото, однако не настолько, чтобы убивать и калечить. А ввиду мирного характера первого Майдана, всё закончилось лишь пассивным политическим противостоянием. Насупившись друг на друга, «оранжевая» и «синяя» половины Украины с нетерпением ожидали новых выборов, чтобы вновь показать оппонентам завернутую в бюллетень политическую дулю.Второй Майдан и последовавшие за ним события сопровождались вандализмом, беспределом, насилием и смертоубийством, вызывающими ожесточение. С каждым новым витком конфликта в него втягивалось все больше людей. У детей на Волыни война забрала отца-десантника, у семьи на Донбассе отца-ополченца. Как выдумаете, как скоро они простят друг друга? И сколько бы нынешняя власть ни пыталась утверждать, что это не гражданская, а украино-российская война, что украинцы едины и сплочены вокруг родного правительства, этим «бла-бла-бла» не сшить обратно разорванную нацию.Так что даже если каким-то чудом Киев вернет Донбасс и Крым, то вместе с ними он получит обратно не «освобожденных граждан Украины», а совершенно других людей…Как жить?Действительно, как жить? А главное, на что? Сегодня для широких масс украинцев экономический кризис – это вторая главная, после войны, проблема. Причем кризис – это еще очень мягко сказано! В Украине наблюдается самая настоящая социально-экономическая катастрофа, обрушившаяся на широкие массы населения, живущего на зарплату и социальные пособия - то есть на подавляющие большинство граждан.В 2005 году такой беды не было. Из существовавших тогда проблем наиболее серьезными были две: рост цен на сахар и бензин. Причем попытка административного регулирования цен на топливо привела к остановке НПЗ «на ремонт» и очередям на заправках. А попытка снизить цену на рынке сахара рыночными методами (продажей дешевого импортного) привела к его скупке мешками – и, опять же, очередям и дефициту. Но вскоре эти проблемы были разрешены вместе с отставкой Тимошенко.В целом цены в 2005 году выросли где-то на треть, где-то на 50%, но в основном остались прежними, поскольку твердым оставался курс гривны: 5,05 - 5,10 за доллар. Твердый доллар – стабильные цены на импорт, который тогда (как и сейчас) составлял большую часть промтоваров и значительную часть продтоваров в Украине. Во многом курс удавалось удерживать благодаря расходованию золотовалютных запасов, новым иностранным кредитам и реприватизации (за одну «Криворожсталь» держава получила 4,8 миллиарда долларов).За этот же период средняя зарплата по стране выросла с 590 до 806 гривен, а средняя пенсия с 316 до 406 гривен. Жить стало трудновато, по сравнению с предыдущим годом, но терпимо. Поэтому украинцы лишь ворчали в ответ на экономическую политику новой власти.За год после Майдана-2 курс гривны упал с 9,3 до 25 за доллар – то есть почти втрое. За дорожающим долларом автоматически росли цены сначала на импортные промтовары, затем на импортные продукты, а потом их медленно догоняли цены и на отечественные. Подорожание коснулось и коммунальной сферы, причем, по условиям МВФ, оно будет продолжаться.Между тем средняя зарплата за этот период выросла с 3200 до 4000 гривен, то есть всего на 25%. Минимальные зарплата и пенсия не росли вообще, поскольку были заморожены сразу после смены власти в начале 2014 года. Таким образом, нетрудно прикинуть, насколько упала покупательская способность населения – подтверждением чему является резкое падение импорта. Впервые с кризисного 2009 года вновь закрываются целые супермаркеты! В целом же наблюдается ситуация, когда ростом цен при замороженных доходах из народа «высасывают» его сбережения – разумеется, у кого они есть. Не обладающие ими просто вынуждены переходить на постный суп и накапливать долги по квартплате.В этом и состоит нынешний социально-экономический кризис. Понятно, что даже сам по себе он должен был бы вызвать резкое возмущение населения – а уж на пару с войной тем более! Но украинские политики всегда обладали находчивостью выпутываться из подобных ситуаций, и в данном случае им даже выгодно, что на пару с экономическим кризисом идет военный. В 90-х они оправдывались «разорванными связями», в 2008-м «мировым кризисом», сейчас – войной с «российско-террористическими войсками». Как говорится, если бы войны не было, им стоило бы её начать!А ведь кроме возможности списать на войну экономические проблемы, власть получила еще и возможность затыкать рты всем недовольным, причем самым серьезным образом. Политические репрессии набирают оборот в современной Украине под прикрытием псевдопатриотических лозунгов.В 2005-м политическая охота ограничилась несколькими персонажами из окружения Януковича и Ахметова (дело Колесникова и т.д.) да перетряской участников Северодонецкого съезда на предмет «сепаратизма». В итоге всех отпустили, поскольку Виктор Ющенко явно не желал уничтожать своих оппонентов и доводить дело до гражданской войны – при всех недостатках президента-пасечника в этом был его большой плюс. Можно даже сказать, что тогда Ющенко сдерживал агрессивных «воителей» из БЮТ и национал-патриотических партий, которые регулярно призывали президента к «люстрации», «очищению», «подавлению Востока» и т.п.После второго Майдана второго Ющенко у украинцев не нашлось, зато балом без ограничений правили команда Турчинова-Яценюка и национал-радикалы. А избранный затем президентом Петр Порошенко быстро продемонстрировал, что он – не Ющенко, хотя и кум ему. Он не демонстрировал стремления ни договариваться (даже с парламентскими оппонентами), ни удерживать на поводке «партию войны». Может быть, потому что не мог, а может быть, просто не хотел. Зато Порошенко сам инициировал развертывание политических репрессий, одобрив антиконституционные антидемократические гонения на фракцию КПУ в парламенте.Сегодня в Украине арестовывают людей уже только за то, что они выступают против войны. Что же будет дальше? Пятнадцать лет строгого режима за «хулу» на главнокомандующего и сомнения в победоносной руководящей линии правительства?Когда богатые плачутИ всё-таки говоря о существующих проблемах в Украине, следует понимать, что они затрагивают подавляющее большинство, но не всех граждан страны. Обитатели верхних ступеней социальной пирамиды могут позволить себе взирать и на войну, и даже на экономический кризис с легкой усмешкой.Эти люди не сидят в окопах – разве что только могут появиться там на пару минут для пиара, в окружении многочисленной охраны. Война для них - это возможность продвинуться по карьерной лестнице, заработать политические очки или просто «наварить бабла». Впрочем, некоторые из них сами финансируют войну, используя её для каких-то корыстных целей. Те же из них, кто хотел держаться от войны и смуты подальше, уже давно выехал в более благополучные страны или, как минимум, отправил туда свою семью.Точно так же они иначе воспринимают и нынешний экономический социально-экономический кризис. Социально, потому что для их социальной группы это не такой уж, в общем-то, и кризис. Ну да, компании-импортеры и торгующие импортом сети маркетов терпят убытки, верно. А остальные предприятия, в которые вложены капиталы украинской «элиты»? И сколько потеряли на падении гривны и подорожании люди, у которых все сбережения в долларах? Пожалуй, что нисколько. И даже могли немало приумножить свои капиталы при умелой игре с этой долларовой неразберихой. В 2005 году мы слышали плач олигархов донецкого клана и окружения экс-президента Кучмы, у которых новая власть начала отбирать предприятия. Все эти рейдерские захваты и реприватизации были темой номер один тогдашних новостей, и, кстати, свободы слова тогда было на порядок больше. Но почему сейчас, когда в стране кризис и война, олигархи молчат? В том числе олигархи развалившейся Партии регионов. Ведь, по идее, сейчас их грабят и насилуют, их предприятия отбирают и бомбят – а они ни гугу! Не выступают в СМИ (даже российских), не подают в суды, не обращаются к международной общественности.Может быть, их запугали? Но среди них есть люди (тот же Ахметов), которые могут преспокойно сидеть в любой стране мира и оттуда бороться за свои капиталы, подчеркивая при этом свой полный нейтралитет. Мол, войну осуждаем, территориальную целостность державы поддерживаем, а имущество наше требуем не рушить!Это молчание весьма странно, поэтому рождает всевозможные предположения. В том числе и о том, что нынешний украинский экономический кризис и война выгодны большинству украинских олигархов, в том числе и т.н. «донецким». Что они даже, возможно, участвуют в розыгрыше этой жуткой комбинации вместе с олигархами из Днепропетровска, Киева, Одессы, Закарпатья. А простые украинцы для них - не более чем катающиеся по столу бильярдные шары…]]> https://topwar.ru/69582-horoshiy-u-vas-plan-tovarisch-marshall.html https://topwar.ru/69582-horoshiy-u-vas-plan-tovarisch-marshall.html 69582 Mon, 23 Feb 2015 14:29:00 +0300 native-yes Финпомощь стране, ищущей золото Полуботка За двадцать с лишним лет независимости украинцы не смогли преуспеть в экономике, блеснуть на арене международной политики, подарить миру новые технологии или прославиться как народ-победитель. Но зато они научились мечтать – о лучшей власти, о лучшей жизни и о больших деньгах, буквально падающих с неба…«Дайте грошей!»Когда собственных денег у людей отродясь не водилось, в их голове рождаются фантазии о том, что они могли быть – но были спрятаны, утеряны или украдены.Так, например, в самом начале 90-х украинцев больше волновало не рождение собственной государственности, а сказки о золоте Полуботка. Неисчислимые сокровища процентов по вкладу гетмана на имя Украины якобы дожидались своего часа в подвалах британских банков и вот-вот будут переданы законным владельцам. Народ делил её на 52 миллиона (когда-то нас было так много) и мечтательно ликовал: каждому хватало и на «жигули», и на домик в деревне, да еще оставалось на видеомагнитофон и джинсы.В 1998 году украинцам, месяцами не получавшим зарплаты и пенсии, власти навешали на уши лапшу о миллиардах, украденных Павлом Лазаренко. И обещали: как только проворовавшегося премьера передадут украинскому правосудию, то деньги будут возвращены державе, а затем выплачены народу. А в 2014-м новая власть сочинила похожую байку о миллиардах долларов, вывезенных Януковичем на «КамАЗах» в Россию. Сначала этих миллиардов было только 12, затем стало 20, сейчас говорят о 40 и даже 60 ... На свергнутого президента не просто спишут всё, что было украдено в стране за последние 15 лет, но и умножат эту сумму в несколько раз, а затем заявят: вот какими богатыми мы были, пока нас не ограбил этот проходимец!В начале нового столетия политики запустили в массы обещания выплатить людям проиндексированные советские вклады. Правда, денег в украинской казне на это всё равно не было, поэтому вскоре появилась другая идея: пусть вклады выплатит Россия – как правопреемница СССР! Ходили слухи, что за один советский рупь будут давать один американский бакс. И ободренные этими слухами украинцы бережно доставали из-под стопок простыней старые сберкнижки, раскрывали их, мечтательно рассматривали – и вновь прятали обратно. С началом эпохи «пути в Европу» мечту вернуть своё сменила идея выпросить чужое. Собственно говоря, сама концепция евроинтеграции в украинском понимании означала неограниченный доступ к колоссальным финансовым ресурсам Евросоюза. Для державы – в виде субсидий и траншей «на развитие», для громадян – в виде зарплат, пособий, стипендий, грантов, страховок и т.д. Ради этого и скакали вокруг майдановской сцены, вопя «Ю-щен-ко!!».В Европу, правда, Украину так и не приняли. Тогда украинские политики объявили её «страной с уникальным инвестиционным климатом», не поясняя, в чем же эта уникальность заключается, но инвесторы не спешили вкладываться в «молодую демократию». В Киеве приуныли, но ненадолго, сделав основную ставку на выпрашивание кредитов: по всему миру, у кого только можно. В зависимости от текущей ситуации, их просили то на развитие, то на спасение экономики. Так, постепенно, мысль «ось як би нам дали грошей» стала подлинной национальной идеей Украины, а символом её внешней политики стала протянутая за вспоможениями рука...Секрет МаршаллаСтало уже традицией, что каждая новая украинская власть начинает свою работу с выклянчивания иностранных кредитов. Вот и в феврале 2014-го еще не погасли баррикады на Грушевского, еще не просохли чернила подписи Турчинова на решении Рады об отстранении от должности президента Януковича, а украинские СМИ уже подняли тему «плана Маршаллa для Украины», смысл которого заключался во всё том же: дайте нам денег!Впрочем, теперь денег просили очень много. Не только чтобы покрыть весьма впечатляющие долги по уже взятым кредитам, не только чтобы покрыть грядущий бюджетный дефицит, но и на «развитие». В чем именно оно должно было заключаться, никто толком не пояснял, а просто говорили, что вот дадут нам денег - и сразу всё пойдет на лад. И в качестве примера ставили всё тот же «план Маршалла», который якобы поднял Европу из послевоенных руин к процветанию развитого капитализма. Дескать, и мы так можем! За прошедший год удалось занять не так и много: всего 9 миллиардов, которые все и ушли обратно по выплатам старых долгов (11 миллиардов). Однако в наступившем 2015-м украинские власти вновь наполнились оптимизмом. Во-первых, Украине вроде бы удалось договориться с МВФ о пакете новых кредитов на общую сумму 40 миллиардов долларов. Во-вторых, в апреле в Киеве собираются созвать некую «Международную конференцию инвесторов», на которой, в лучших традициях «Союза меча и орала», планируют собрать еще 15 миллиардов. Наконец, существуют планы подоить бюджет Евросоюза примерно на 30 миллиардов долларов.Что ж, прежде чем ответить на вопросы, принесут ли эти деньги Украине счастье и пользу, и дадут ли их вообще, необходимо уточнить – а что же представлял собою пресловутый «план Маршалла»? Ведь 99,9% украинцев знают о нем лишь в самых общих чертах: мол, Америка дала Европе денег на восстановление. На самом деле «план Маршалла» представлял собой эдакую добродетельную аферу. Дело в том, что этот воистину исторический проект решал сразу три проблемы. Первой был послевоенный кризис американской экономики. Хотя Вторая мировая позволила Америке окончательно победить Великую Депрессию развертыванием массового военного производства, это привело к накоплению у работающих и неплохо зарабатывающих американцев денежного избытка, который им некуда было потратить – весь мир лежал в руинах, а собственная экономика не справлялась со всеми потребительскими запросами.Свободный американский рынок отреагировал на это инфляцией доллара, составившей в 1946-48 гг. почти 20%. Это было очень плохо для доллара, который только недавно, после подписания в 1944 году Бреттон-Вудского соглашения, стал валютой международных расчетов. Экономическая гегемония США оказалась под угрозой. Второй проблемой было разрушение экономик Европы и Восточной Азии – главных мировых рынков, с которыми работали США. Американский экспорт упал в разы, импортировать тоже было почти нечего. Разумеется, существовал соблазн остаться единственной экономически развитой страной мира, превратив все другие в жалкие нищие колонии, но такой возврат к моделям 18-19 веков был отклонен американскими финансистами. Им было выгоднее собирать большие дивиденды с богатых стран, чем выжимать гроши из нищих.Третьей проблемой была сама угроза капиталистической модели экономики со стороны существующей альтернативы. И это был не только социалистический Советский Союз. Социализм как теория возник в Европе и там же постепенно реализовывался на практике. Практически во всех европейских странах существовали левые парламентские фракции, социалисты и социал-демократы образовывали правящие кабинеты и проводили социально-экономические реформы. Левые предлагали свои проекты послевоенного восстановления, часто противоречащие интересам свободного рынка и частного капитала. К тому же многие европейские левые находились под сильным влиянием Москвы, которая уже постепенно «социализировала» подконтрольные себе страны Центральной Европы, создавая собственную мировую экономическую систему.Поэтому Вашингтон решил предложить Западной Европе весьма своеобразную программу помощи на общую сумму 17 миллиардов долларов (около 170 миллиардов современных «баксов»). Но в основном она состояла из поставок стратегических товаров (на 70% это были топливо, удобрения и продовольствие, на 17 % - промышленное оборудование), причем большей частью они давались в кредит, в долг.Лишь небольшая часть «плана Маршалла» состояла из целевых финансовых кредитов, направляемых исключительно на реконструкцию крупных частных производственных предприятий. Эти почти живые деньги (чеки лежавших в американских банках счетов) использовались для приобретения машин, технологий и сырья у т.н. «третьих лиц», то есть неамериканских компаний. Использовать эти деньги для других целей запрещалось. Общим условием «плана Маршалла» был отказ от попыток «социализации» экономики и исключение из правительств стран-получателей помощи коммунистов и других просоветских политиков.Таким образом, «план Маршалла» убил одним махом нескольких зайцев. Сбросил на европейский рынок колоссальное количество американских товаров в кредит, оживив экспорт и поддержав своего производителя. Обеспечивая этот кредит, американский доллар серьезно укрепил и свой курс, и свой статус международной валюты. Голодающие европейцы были накормлены – и, засучив рукава, восстанавливали свои города и заводы. Восстановленное европейское производство восстановило европейский рынок, который вскоре возжелал американских товаров и кредитов. В свою очередь европейские товары удовлетворяли спрос американцев. И, наконец, Западная Европа осталась форпостом капитализма перед «железным занавесом» социалистического лагеря.Украинская утопияКак видим, реальный «план Маршалла» имел мало общего с тем, что рассказывают украинцам их политики и «эксперты». Америка не засыпала Европу деньгами, она лишь дала ей еды для малоимущих, удобрений и топлива для сельского хозяйства, оборудование и сырье для промышленности, да и то в кредит. И европейская экономика была восстановлена кропотливым трудом и бережным расходованием предоставленной помощи.В этом отношении «план Маршалла» больше похож на пресловутую помощь России. Пресловутую, потому что она была объявлена, что называется, задним числом. Речь идет о неоднократных заявлениях Путина и Медведев о том, что Москва долгие годы продавала Киеву газ по заниженным ценам и тем самым, мол, спонсировала и поддерживала украинскую экономику, «вкладывая» в неё десятки миллиардов долларов. Ну а неблагодарные украинцы, значит, только плевали в этот щедрый колодец.Что ж, задним умом все крепки. Наверное, Путину (а то и Ельцину) стоило предварительно заявить о том, что «братские скидки» на газ для Украины – это на самом деле оказываемая экономическая помощь. Возможно, стоило даже не делать скидки, а давать газ в кредит. Может быть, тогда бы его не разворовывали и не реэкспортировали, набивая долларами счета особо приближенных к трону олигархов и чиновников. Впрочем, думается, что в Украине украдут всё. Ну а что не украдут, то проедят – и с невинным выражением лица попросят добавки.В этом как раз и заключается причина, по которой «план Маршалла для Украины» является абсолютной утопией. Потому что в Украине его понимают только как выплату многомиллиардных субсидий, предоставление многомиллиардных кредитов и вложение многомиллиардных инвестиций. Причем в Украине это специфически понимается так: субсидии – это деньги, которые не нужно возвращать; инвестиции - это чужие деньги, которые необязательно возвращать; а кредиты – это деньги, которые приходится возвращать, чтобы взять в долг ещё.За двадцать лет независимости Украина получила свыше 50 миллиардов иностранных вливаний (без учета российских «скидок»), что в пересчете на послевоенные доллары будет в разы больше, чем получили по «плану Маршалла» Великобритания или ФРГ. Тем не менее, украинская экономика не торопилась восстанавливаться - напротив, с каждым годом она влачила всё более жалкое существование и всё больше отставала от мировых технологий. Были утеряны целые отрасли, страна наполнялась импортом и жила за счет экспорта сырья и труда гастарбайтеров.Было бы напрасным надеяться, что дополнительные 40 или 50 миллиардов кредитов спасут «молодую демократию» и помогут ей встать в один ряд с европейскими экономиками. Очевидно, дело тут вовсе не в количестве денег, а в том, как их используют.В этом отношении весьма наглядным примером является Греция. Спасая ее экономику, Евросоюз влил уже десятки миллиардов евро. Но это почти не дало результата, зато условия предоставления финансовой помощи взбунтовали греков, которые теперь требуют выхода страны из ЕС. В чем же причина? Причина в том, что в Греции разразился финансово-бюджетный кризис, что она погрязла в долгах по кредитам и срочно нуждается в новых, чтобы заплатить по старым. И деньги Евросоюза, по существу, вливаются в решето, из которого сразу же и утекают, а что остается, проедается греческой социальной системой. Ситуация очень похожа на нашу – с той разницей, что в Греции крадут и «распиливают» деньги не так нагло и масштабно, как в Украине.Поэтому намерения спасти экономику Украины финансовым вливанием в её банки и бюджет – это совершенно пустая затея, которая приведет лишь к увеличению внешнего долга и потребности в еще больших кредитах. Хотя, бесспорно, этот вариант больше всего устраивает и заемщиков, и кредиторов. Западные банки, давая Украине деньги на погашение старых долгов, спасут свои уже вложенные в неё активы, а украинские политики, чиновники и олигархи получат возможность запустить свои руки в иностранные миллиарды. То есть деньги Украине могут дать, да – но пользы они никакой не принесут.Британцы и немцы в 40-х годах не разворовывали американскую помощь и не переводили доллары на оффшорные счета, а добросовестно восстанавливали «Farbenindustrie» и ткацкие фабрики. И ещё у них было одно очень большое преимущество перед украинцами: восстанавливая свое производство и свою экономику, они заодно восстанавливали и европейский рынок, получив его в свое полное распоряжение вместе с американским и азиатским. Увы, но украинского производителя на иностранных рынках не ждут. Может быть, поэтому ему и не спешат помочь реальным «планом Маршалла»…]]> https://topwar.ru/69580-pochemu-rossiyane-tak-lyubyat-putina.html https://topwar.ru/69580-pochemu-rossiyane-tak-lyubyat-putina.html 69580 Mon, 23 Feb 2015 14:01:00 +0300 native-yes Международные санкции обрушили экономику России. Банковская сфера уничтожена, вклады заморожены и обесценились, бюджет наполняется за счет печатного станка, рубль обрушила гиперинфляция. Не выплачиваются пенсии, на останавливающихся предприятиях рабочие месяцами не получают зарплату, протестующие шахтеры и металлурги живут в палатках на площади перед зданием Правительства РФ. Сотни тысяч москвичей собрались на митинг с требованиями отставки президента, на Болотной площади возводятся баррикады, а на стенах Кремля спецназ ФСБ устанавливает пулеметы. Огнями восстаний вспыхивают национальные республики, Сибирь и Кубань объявили о независимости от Москвы…Такой сценарий развития событий представляют себе те, кто вот уже несколько месяцев с нетерпением ожидают, когда же заработают санкции против России, ввергая её в экономический кризис и политический коллапс. Особенно несдержанны в своих фантазиях украинские «диванные патриоты», уверенные, что войну на Донбассе за них выиграет Запад, а им нужно лишь наворачивать вареники и дожидаться, когда же Россия начнет разваливаться, в результате чего «российско-террористические войска» сами убегут с территории Украины.Однако санкции в отношении России давно объявлены, да и колебания мирового рынка нефти не пошли на пользу её экономике, но кризиса там пока что не наблюдается и костры на площадях перед Кремлем не горят. В чем же ошиблись те, кто рассчитывал разгромить Москву в новой «холодной войне»?Хлеб…Работой своего президента удовлетворены 85% россиян – таковы итоги опросов общественного мнения, которые остаются такими рекордно высокими с прошлой осени. Разумеется, не стоит путать этот показатель с политическим рейтингом Владимира Путина, который будет пониже: 62% опрошенных. Тоже очень высоко для действующего главы державы – в Украине, например, рейтинги президентов быстро падали до 10% и даже ниже.При этом, что интересно, он несколько вырос (с 55% в декабре), что весьма удивительно, поскольку вот уже несколько месяцев россияне ощущают на себе все прелести внезапного и стремительного падения курса рубля. Как известно, в 2014 году «валютный грипп» скосил не только Украину, где разразился кризис и гражданская война, но и совершенно мирные Россию с Беларусью, а также немного зацепил Казахстан, что вызывало у малопосвященных в тайны экономики обывателей немало вопросов.В том числе, например, почему в течение 2014 года курс гривна-рубль изменился весьма незначительно: в начале года составлял 1:0,244, а в конце 1:0,303? Ведь если слабая украинская экономика пережила самый настоящий апокалипсис, то сильная и обладающая большими резервами российская столкнулась лишь с двумя вызовами: падением мировых цен на нефть и биржевым кризисом. Однако их валюты упали чуть ли не синхронно. Что это – неожиданно вскрывавшаяся уязвимость России, какая-то хитрая комбинация её руководства или что-то ещё?Как бы там ни было, но в течение 2014 года капитализация российского рынка упала с 766 до 338 миллиардов долларов, а курс рубля - с 32,66 до 56,24 за доллар. И если биржевые показатели не слишком отразились на благосостоянии живущих на зарплату простых россиян, то падение рубля почувствовал каждый. Особенно при покупке импортных товаров, которые без того подорожали в связи с «войной санкций». Выросли в цене (в рублях) и заграничные туристические путевки.Конечно, российская экономика отличается от украинской. Наш рынок слабо насыщен товарами отечественного производства. Более 40% продовольственных и 80% промышленных товаров на полках наших магазинов импортные. В России картина противоположная: там очень большая доля товаров полностью собственного производства, а кроме того работают фабрики мировых брендов (бытовая химия, электроника, автомобили). Поэтому цены на эти товары растут медленно и умеренно, что позволяет не провоцировать социальное недовольство.Кроме того, развитое собственное производство позволяет поддерживать внутреннюю экономику - они не только выпускают товары, они дают людям работу, а бюджету поступления. Многие неверно понимают структуру российской экономики: хотя сырьевой экспорт является в ней главным стержнем, доходы от него не тупо проедались покупкой импорта (как в Украине), а прямо или косвенно вливались в производственный сектор, играющий роль экономического аккумулятора. И пока что заряда этого аккумулятора России хватит надолго: думается, что сокращения поступлений нефтедолларов скажутся на нем не ранее конца 2015 года.Свою положительную роль сыграла и недоразвитость российской биржи, играющей не значительную роль в тамошней экономике. Это в США падение индексов на 12% привело бы катастрофе и дефолту – а в России дело обошлось скачками курса рубля. Так что если кто-то и планировал быстрый разгром России в войне санкций, то он просчитался. Хлеба населению пока хватает, и голодные бунты стране не грозят.Напряженная ситуация складывается только в очень богатых мегаполисах: Москве, Петербурге, Екатеринбурге. Значительная часть тамошнего населения – люди среднего и высокого достатка, потребляющие дорогие импортные товары в разы больше российских провинциалов и привыкшие к регулярному заграничному отдыху. Вот они-то как раз главным образом и ощутили на себе последствия нынешнего финансового кризиса. Соответственно, наибольшее число недовольных россиян можно встретить именно там.С точки зрения ожидания в России «цветной революции», этого может быть вполне достаточно. Все революции происходят именно в столицах – этому пример не только Киева или Тбилиси, но и та же Москва, где под Белым домом в 1991 и 1993 решалась судьба всей страны. И если перед кем-то стоит цель свергнуть Путина, то делать это он будет пытаться именно в Москве, а не в каком-то Урюпинске.Но почему же, несмотря на возникший экономический кризис, москвичи не спешат выносить Владимира Владимировича из Кремля, а его политический рейтинг вновь растет?…и зрелищаДавайте вспомним украинские Майданы как пример механизма давления на власть. Первое, что сразу, как говорится, бросалось в глаза – численность собравшихся. Половина их участников были местные, киевляне (в том числе недавно переселившиеся), а половина приехала со всей страны, но главным образом её западной половины. Такая высокая явка на акции протеста была возможна не потому, что киевляне отличаются какой-то особой политической активностью, нет. Процент активных людей, готовых «потолкаться на площади», примерно одинаков по всем мировым столицам. Просто у них очень мало поводов собраться всем вместе.Киевлянам такой повод организовали. Это было нетрудно, поскольку 2/3 жителей украинской столицы – это сторонники разных партий, идеологий и взглядов (не все из них даже поддерживали евроинтеграцию), но объединенных между собою лозунгами украинства и негативом к «донецким».Оба Майдана происходили в Киеве, но имели обширную опорную базу в лице населения и местных властей западных областей страны. Кстати, в Грузии и Киргизстане была похожая схема «цветных революций»: там восставшая оппозиция имела похожую опору, поднимая против власти свои регионы и племенные кланы.В России ничего подобного нет. Во-первых, большинство россиян действительно одобряют деятельность своего президента. Даже в Москве все потенциальные противники Путина оптом все равно находятся в политическом меньшинстве. И при этом они разбиты на практически непримиримые между собою лагеря. Отрицательное отношение к политике Путина не может объединить, скажем, прозападных либералов, славянофилов, ультралевых и националистов-скинхедов. Если они соберутся вместе, то, скорее всего, передерутся между собою. Ведь каждый из них, при всей критике «режима Путина», гораздо больше опасается того, что к власти придут их злейшие политические противники. «Русские патриоты» призывают не допустить победы либералов, а те в свою очередь стенают об «угрозе фашизма».По этой же причине у антипутинской оппозиции нет и просто не может быть общего лидера. Невозможен там «коллективный вождь», вроде украинского триумвирата Кличко-Яценюк-Тягнибок. Трудно себе представить в этой роли стоящих рядом на трибуне Немцова, Стрелкова и Белова! При этом необходимо понимать, что протестовать вместе против власти – это одно, а вот взять власть и попытаться её между собою разделить так, чтобы не устроить гражданскую войну – это совсем другое.Возможно, в Кремле специально используют схему раздробленной оппозиции. Понимая, что без оппозиции России никак не обойтись (должен же быть какой-то выпуск пара для недовольных) и в то же время она не должна набрать угрожающую власти силу, там вполне могут осуществлять программу поддержки политического разнообразия оппозиции – с одновременным удержанием этих партий на определенном уровне. И нужно заметить, что хотя численность и возможности российской оппозиции весьма скромны, она представляет собой куда более широкий спектр различных идей, чем украинский политикум. Но это разнообразие, повторим, делает её слабой.Во-вторых, у российской оппозиции нет собственных территориальных или этнических баз в регионах. Там нет областей, которые бы на 80-90% голосовали за либералов или националистов. Ни одна оппозиционная сила не сможет свезти в Москву тысячи сторонников из провинции. Ни в одном областном центре местные власти не встанут открыто на сторону оппозиции, решившись на открытый мятеж, как это дважды делали власти западноукраинских регионов.Поэтому всё, на что способна российская оппозиция – время от времени выходить на Болотную, чтобы получать по шее от милиции, да устраивать 4 ноября «русские марши». Так что куда ей «свергать Путина»?! Он же не Янукович и не памятник Ленину на Бессарабке…Что же до большинства россиян, то они вполне довольны своим президентом и не собираются его свергать. Что и говорить, за 15 лет в России возник культ Путина, который базируется на традиционной российской великодержавности и вполне отвечающей ей личности Владимира Владимировича. То, что он «поднял Россию» после унизительной эпохи Ельцина, они ценят настолько высоко, что готовы избрать его и на четвертый, и на пятый, и на шестой срок. К тому же кремлевские пиарщики очень умело манипулируют хлебом и зрелищами, удерживая высокий рейтинг своего шефа.Несколько лет подряд, когда экономическая ситуация более чем благоприятствовала российской экономике, рейтинг Путина рос одновременно с зарплатами и пенсиями. Время от времени к этому добавляли политические успехи президента. Причем умелая пропаганда могла представить в положительном свете два совершенно противоположных события. Когда Россия была активным членом G8, то российские СМИ с восторгом писали о том, как Владимир Путин управляет миром вместе с главами ведущих держав. Когда полгода назад Россию выжили из «большой восьмерки», то россиянам пояснили это тем, что их страна слишком великая и правильная. Что ж, как говорится, «учитесь, Киса!».Путин извлек пользу даже из украинского кризиса. Не только отобрав под шумок Крым – чем, наконец, смог подтвердить свой имидж «собирателя земель русских», приведший в дикий восторг всех российских патриотов, но и очень крепко напугав россиян Евромайданом и гражданской войной на Донбассе. Ежедневный показ в новостях то бесчинствующих в Киеве националистов, то обстрелов Донецка вызвали у многих россиян искренний страх перед «цветными революциями» и веру в то, что «если Путина свергнут – и у нас так будет!».Поэтому, даже несмотря на падение рубля и рост цен в магазинах, подавляющее большинство россиян считают, что лучше перетерпеть эти временные, на их взгляд, трудности, чем поддаться «пропаганде Запада» и устроить собственный Майдан.]]> https://topwar.ru/66974-bich-mobilizacii-ili-nikto-ne-hotel-voevat.html https://topwar.ru/66974-bich-mobilizacii-ili-nikto-ne-hotel-voevat.html 66974 Mon, 19 Jan 2015 05:08:06 +0300 native-yes С каждой новой волной украинской мобилизации проводить её становится всё труднее…Два года лишения свободы – такой вердикт, аккурат в Рождественский сочельник, вынес районный суд Кировограда молодому солдатику, сознательно отказавшемуся от дальнейшего несения воинской службы. Что ж, солдатик, похоже, сильно не огорчился. Возможно, полагая, что тюрьма - не окопы, шансов выжить и вернуться домой здоровым там гораздо больше, да и не придется брать на душу грех смертоубийства. И таких отказников становится всё больше и больше.Между тем, с 20 января в Украине начнется новая, четвертая по счету волна мобилизации, а в течение года обещают провести еще пятую и шестую, в ходе которых планируют поставить под ружье еще 200 тысяч украинцев... Пасынки державыВ 1992 году Вооруженные силы Украины, полученные ею в наследство от СССР, считались самой мощной армией в Европе. По крайней мере, количественно ВСУ превосходили и германскую, и британскую, и французскую армии, и даже ВС России по эту сторону Уральских гор. Более 700 тысяч солдат и офицеров, тысячи танков и бронемашин, тысячи орудий и ракетных установок, сотни боевых самолетов и вертолетов, циклопические запасы военных складов, которых бы хватило на ещё пару мировых войн.А потом всё это было успешно и поспешно разворовано, распродано, уничтожено. Саму армию неоднократно сокращали, и к концу 2013 года её численность составляла всего 125 тысяч солдат и офицеров плюс около 40 тысяч гражданской обслуги. Но планы сменяющихся правительств этим не ограничивались, и к 2017 году ВСУ должны были усохнуть до 70 тысяч.Всё дело в том, что украинские политики и чиновники не видели в ВСУ никакого смысла – ну, разве что только возможность залезть своими руками в военный бюджет и пошарить по военным складам. Поколения людей, выросших в абсолютно мирной стране, людей, привыкших «договариваться» или прятаться от неразрешимых проблем «под крышей», - для них армия была совершенно бесполезной вещью, они понятия не имели, для чего она нужна. Ведь о войне с Западом не могло быть и речи, о таком даже не говорили вслух, опасаясь святотатствовать, а в случае конфликта с Россией рассчитывали на защиту Америки. В собственной армии видели обузу и иждивенца, пережиток прошлого, каких-то навязанных случаем пасынков.В Украине развивали только силовые ведомства внутреннего применения: СБУ, МВД, ВВ. Своего народа власти боялись куда больше внешних врагов. Но, как оказалось, «цепных псов режима» кормили напрасно: они не спасли власть ни в 2004-м, ни в 2014-м. Более того, они с пассивным безразличием позволили сепаратистам взять Донбасс под свой контроль. Собственно говоря, участие ВСУ в сугубо внутренней АТО стало следствием того, что эту свою прямую задачу не в состоянии были выполнить Нацгвардия, милиция и «Альфа». Вот и начали вводить в «зону антитеррористической операции» сначала десантников, а потом и танкистов с артиллеристами.Со стороны это выглядело дико. Всё равно как если бы президент Франции приказал бы своей армии окружить Париж и долбить его из гаубиц, чтобы выкурить где-то там засевших в магазине террористов. Ах да, и заодно бы лишил парижан пенсий и социальных выплат… Но в Украине на это уже смотрят со смиренным спокойствием – как и на то, что глава державы улетел в Париж скорбеть по дюжине погибших французов, в то время как его собственные граждане гибнут под обстрелами десятками…«Маленькие украинцы» никогда не имели ценности в глазах украинских политиков. А украинские солдаты все двадцать последних лет считались самой низшей кастой украинских силовиков. Да что там, в социальной иерархии они стояли ниже пожарных и электриков!В первую очередь это касалось солдата-срочника, безвозмездно отдававшего родине сначала полтора, а потом один год жизни. В 90-х годах, когда жизненные ценности украинцев изменились, служба в армии стала восприниматься как несчастье, как вынужденная пустая трата времени, связанная с лишениями и опасностями для здоровья. Призыва избегали, как могли: поступали в вузы, уезжали за границу, косили, откупались. На забритого рекрута приятели смотрели как на неудачника и лоха. Лишь в бедных безработных семьях и в глухих селах, где отмазываться от армии было нечем, в неё отправляли детей с легким сердцем – пусть хоть там дитя отъесться да на мир посмотрит! А уж если объявлялся набор в международные миротворцы, получавшие зарплату целых 800 долларов, туда выстраивалась целая очередь. Так солдатский состав ВСУ становился даже не рабоче-крестьянским, а люмпенским.Неудивительно, что одним из самых популярных обещаний украинских политиков было создание профессиональной армии – то есть отмены военного призыва. И это обещание было реализовано президентом Януковичем незадолго до Евромайдана. Горькая ирония судьбы: с 2014-го украинские парни больше не должны были бояться никакой мобилизации и могли бы спокойно валять дурака после окончания школы, но именно этот год положил конец нашей мирной жизни…«Не ходил бы ты, Петро, да во солдаты!»17 марта 2014 года и.о. президента-спикера Александр Турчинов подписал указ «О частичной мобилизации», согласно которому в ряды Вооруженных сил в течение 45 дней было призвано более 40 тысяч украинских мужиков.Это была первая волна мобилизации, пожалуй, самая трагическая из всех. Дело в том, что уже тогда население в своем большинстве отнеслось к мобилизации отрицательно, поэтому государство нередко шло на обман. Присылали повестки, говорили, что это обычные военные сборы на 2-3 недели, а потом оказывалось, что мобилизованные влипли в армию, «пока война не закончится». Многие из них служат до сих пор, тщетно ожидая обещанную ротацию, – те, кто не погиб под Иловайском, не попал в плен в Южном «котле», не потерял руки-ноги на блокпостах, не убыл в госпиталь с гепатитом или сердечным приступом.Понятно, что сообщения о лишениях и потерях на восточном фронте энтузиазма никому не прибавили. Если люди не хотели служить в армии в мирное время, то уж вряд ли они возжелают это во время войны. Тем более что быть убитым или покалеченным в нынешней Украине, где от социальной системы осталось одно название, – значит обречь свою семью на нищенское существование. Поэтому тот, кто не жалеет себя, не хочет оставлять в нищем одиночестве (или с «самоваром» на руках») своих матерей, жен, детей…В итоге добровольцев среди 40-миллионного населения Украины (без Крыма и Донбасса) оказалось не так и много, их не хватало для укомплектования поредевших бригад, да и «патриоты» почему-то предпочитают защищать Неньку в составе своих добровольческих батальонов, упорно не желая вливаться в ряды регулярной армии. Возможно, потому, что, как показала практика, двое из трех таких боевых ура-патриотов всячески избегают передовой, предпочитая «наводить украинский порядок» в тылу. Причем некоторые наводят его в очень глубоком тылу, захватывая предприятия в Одессе, врываясь в офисы частных фирм в Киеве и Виннице.Вообще, искренность «патриотизма» некоторых добровольцев вызывает сомнения и даже озабоченность в их душевном здоровье. Такое впечатление, что ими движет не стремление защитить Украину и украинцев (от таких же украинцев, но думающих иначе), а желание воспользоваться случаем «пострелять в москалей». Они едут на Донбасс не на войну, а на увлекательное сафари – впрочем, первый же артобстрел быстро рассеивает их иллюзии… Простой же народ, далекий от политики и озабоченный своей семейной жизнью, начал активно избегать следующих волн мобилизации. В бега подаются даже жители Западной Украины, которые, по идее, должны были бы показывать патриотический пример всем остальным украинцам. Но, видимо, даже они не считают эту войну такой, в которой нужно непременно принять участие для защиты своего дома от врага. Похоже, что «вуйки» в своей мудрой простоте совершенно верно понимают её как гражданский конфликт, в котором нет правых – а значит, не стоит туда и лезть.Всячески избегает фронта и украинская милиция. Защитники правопорядка нынче измельчали: это в 1941 году милиционеры с пограничниками были основой дивизий НКВД, которые насмерть стояли на самых тяжелых участках фронта, нынче же «менты» демонстрируют своё нежелание участвовать в каких-либо серьезных конфликтах, сопряженных с риском и лишениями. Так, в только Харьковском УВД были уволены более пятисот милиционеров, отказавшихся ехать в зону АТО. Сразу после этого другие областные управления поспешно заявили, что у них отказников нет и быть не может.Ситуация с отношением народа к войне такова, что президент Порошенко в декабре с эмоциями заявил следующее: «Ни в коем случае мы не можем допустить, чтобы в результате информационной войны против нашего государства удалось открыть второй фронт внутри страны против мобилизации…». Это следует понимать как «люди знают слишком много лишнего и не хотят идти на войну» - и неудивительно, что власть решила создать «министерство правды», для жесткого контроля потребляемой украинцами информации и внесения в неё корректив.Эта машина уже работает, кардинально изменив всю картину мира, видимую украинцами через экраны отечественных СМИ. Еще летом информация была более-менее объективной, во многом благодаря работе блогеров и независимых новостных изданий. Но после Иловайска всем СМИ словно выдали темники: новости освещаются исключительно в свете «украино-российской войны», в которой Украина играет героическую роль передового заслона всего цивилизованного мира. А при министерствах появились команды каких-то блогеров-фантастов, ежедневно строчащих псевдоновости об уничтожении еще одного «полка спецназа ГРУ РФ», еще одного «танкового батальона Кантемировской дивизии», выбитых под корень псковских десантниках и приморских морпехах. Очевидно, всё это должно вдохновить украинцев на участие в войне, вселить в них веру в скорую победу.Сработает ли? Пока что результатов этих попыток превратить гражданскую войну в отечественную не видно, и вся надежда на успешное проведение очередной волны мобилизации возложена на прокуратуру. Но, как видим, некоторые украинцы предпочитают отсидеть, чем отправиться на войну. И вовсю процветает бизнес-услуга «отмазать от призыва», на чем неплохо зарабатывают и военкоматы, и просто аферисты …Разумеется, власти будут придумывать новые методы охоты на рекрутов. Но очевидно, что решение конфликта на Донбассе лежит не в успешной мобилизации еще пары сотен тысяч мужиков, а в политическом прекращении войны, которая зашла уже слишком далеко…]]> https://topwar.ru/66920-reformy-ot-yacenyuka-kak-bednyh-sdelat-nischimi.html https://topwar.ru/66920-reformy-ot-yacenyuka-kak-bednyh-sdelat-nischimi.html 66920 Sat, 17 Jan 2015 06:13:35 +0300 native-yes Интервью-дискуссия экономистов о программе ЯценюкаЧто собой представляет программа экономии Яценюка и как она будет действовать в реальной жизни украинцев, в эксклюзивном дискуссионном интервью делились своими мнениями с корреспондентом интернет-издания Новости Украины – From-UA вице-президент Центра экономического развития, кандидат экономических наук Александр Кошик и руководитель экономических программ Центра Разумкова Василий Юрчишин.Новости Украины – From-UA: - Василий Владимирович, каково Ваше мнение относительно программы экономии премьер-министра Яценюка? Она предполагает платную медицину, образование, урезание льгот и финансирование из бюджета — правильно ли это делать в условиях кризиса в стране?Василий Юрчишин: - Прежде всего, нужно понять, что денег не хватает на все нужды, но здесь надо сразу отметить, что то, на чем можно сэкономить за счет каких-то ресурсов (а также те ресурсы, которые мы собираемся тратить), — все это сегодня требует очень тщательного контроля.Сейчас идет дискуссия вокруг изменений в бюджет и в Налоговый кодекс, потому что в них есть много проблемных позиций, но я вижу, что вопрос эффективности государственных налогов — это самое главное. Потому что в условиях недостатка ресурсов именно от того, куда и каким образом мы их направим, зависит бюджетная и экономическая политика.То есть первое, что сейчас необходимо экономике Украины в сложившейся ситуации, — это очень «придирчивый» контроль, причем как внутренний, так и внешний. На сегодня мы уже получили около 8 млрд. долл. разнообразных финансовых ресурсов из-за границы, и премьер-министр должен очень четко отследить, куда они пошли. Не просто сказать, что «мы получили восемь миллиардов долларов, а по внешним долгам выплатили девять», а конкретно показать, на какие нужды пошли те или иные деньги — т.е. нужна разумная детализация.То же касается и внутренних ресурсов — не просто сказать, что «мы отправляем 10 млрд. грн», а четко указать, какая из этих денег часть заработной платы, какая часть предусмотрена на закупку нового оборудования и т. д. Только после этого будет видно, насколько действительно работает или не работает режим экономии.Что касается вещей, непосредственно связанных с платными или бесплатными услугами, то, в первую очередь, все-таки государство должно обеспечить минимальный набор медицинских услуг. Не может быть так, что все, начиная от самой бедной бабушки-пенсионерки и заканчивая президентом, перед тем, как идти в больницу, обязаны еще и заплатить. Поэтому нужно определиться, что в себя включает тот самый минимальный набор услуг: это может быть как непосредственно осмотр врача, так и некие лекарства, которые действительно крайне необходимы. Это крайне необходимо, потому что нельзя в тяжелые времена бросать людей на произвол судьбы. В несколько меньшей степени это также касается и образования. Надо четко дать понять, какой уровень образования финансируется государством, а какой за счет местных органов власти. И когда эти моменты четко определят, тогда можно будет говорить об экономии.Новости Украины – From-UA: - Александр Митрофанович, а как Вы оцениваете программу экономии Кабмина?Александр Кошик: - Эта программа — разработка Министерства финансов. А так как сейчас уже наметился проект бюджета, она туда вошла по всем моментам. Что касается того, что она противоречит Конституции (вокруг чего сейчас ведутся дискуссии), то, честно говоря, и сам процесс принятия бюджета нарушает все нормы Основного закона. Я могу сказать, что в Украине он полностью не действует в том плане, что Яценюк попробовал приписать себе полномочия, не предусмотренные Конституцией, что усилило его трения с Порошенко.Что касается социальных моментов, то, конечно, это страшный удар по жизненному уровню населения, и самое главное, что подобного рода политика не способна достичь поставленных целей, она лишь усугубит экономическую ситуацию. Возможно, дефицит бюджета будет как-то подкорректирован, но при этом сжатие внутреннего спроса обязательно негативно скажется на возможностях восстановления экономического роста.Надо действительно сначала пересмотреть Конституцию, а потом вносить подобные предложения. Но дело в том, что без оглядки на Конституцию Яценюк вносит ряд пунктов, которые эту Конституцию грубейшим образом нарушают. Конечно, это действия антиконституционные, и если бы у нас нормально действовал Конституционный суд, то можно было бы оспорить и сам бюджет, проект которого принимается в нарушение Конституции (бюджет пока не принят, но, думаю, будет, иначе МВФ не даст денег). Но поскольку КС у нас недееспособен со времен Ющенко, то и наступление на социальные права происходит вне конституционного и правового поля.Новости Украины – From-UA: - Господин Юрчишин, программа экономии Яценюка противоречит Конституции, что признает и сам премьер-министр. После ее анонсирования из-за этого поднялся шквал критики, но если быть откровенными, то эта программа впервые за всю нашу независимость приблизила Основной закон в нашей реальной жизни. Не так ли? Василий Юрчишин: - Как бы там ни было, но та же самая бабушка могла идти в поликлинику, зная, что ее осмотрят и выпишут ей самые доступные лекарства. Нельзя сказать, что платные услуги были тотальными. Да, за более специализированный осмотр и более дорогие лекарства надо было платить. Но вместе с тем все-таки базовые услуги должны быть общедоступными, от этого не следует отходить. Поэтому об этом надо говорить и разъяснять людям.Я, кстати, надеюсь, что все эти моменты будут предусмотрены и налогами, и функциональными полномочиями, которые будут ложиться на учреждения здравоохранения или на политику в сфере здравоохранения. Необходимо, чтобы люди знали и понимали, что их не оставят хотя бы без первоочередных мер медицинской поддержки.Новости Украины – From-UA: - Господин Кошик, а что Вы думаете об этом?Александр Кошик: - У меня иное мнение. В Украине действительно была принята масса законов, не имеющих под собой никакой экономической основы и которые невозможно было выполнять. И то, что предлагает Яценюк, устраняет массу из того, что принималось и не могло быть материализовано. Но предлагается урезать и то, что реально действовало: бесплатные завтраки с 1 по 4 класс, зарплаты афганцам и т. д.Устранить, что было, но и так не действовало — это, в сущности, мало что меняет. Но его программа направлена на то, чтобы урезать реальные расходы и выплаты, что снизит реальный жизненный уровень населения. Это, конечно, страшный негатив.Новости Украины – From-UA: - Василий Владимирович, какие дивиденды, по Вашему мнению, в перспективе двух-трех лет принесет эта программа?Василий Юрчишин: - Вначале я говорил, что должен быть полный контроль за расходами. В некоторых странах налоги достаточно высокие, но люди законопослушные, они сознательно их платят, потому что они точно знают, что то, что у них забирают, вернется им, и то, что людям было предусмотрено предоставить за эти деньги, они получат. В цивилизованном мире если люди платят за то, чтобы на их улице горели фонари, значит, они там будут гореть, потому что каждый знает, на что идут деньги, и может легко это проверить.Поэтому если нам действительно удастся внедрить четкую систему — то ли это будет бюджетная экономия, то ли целевое финансирование, или это будет связано с разного сорта монетизацией тех или иных льгот, — тогда не надо будет ставить следующий вопрос: «Что будет?».И налоги будут поступать соответствующим образом, и финансирование будет намного понятнее и прозрачнее. Как только заработает элемент доверия граждан к власти, как только экономика начнет «выздоравливать» — сразу можно будет рассчитывать на то, что сфера социальных услуг начнет самым лучшим образом проявлять свои позитивы, потому что обязательно при экономическом росте растут и дополнительные деньги. Если есть четкий и понятный контроль, то понятно, как используются эти деньги, легко проверяются механизмы их применения. И эти деньги будут вливаться и в социальную сферу, и в поддержку экономической деятельности, и в разного сорта специальное финансирование, связанное либо с производством, либо с социальной поддержкой населения и т. д.Поэтому в этом контексте, возможно, и не стоит ожидать, что за два-три года произойдет экономический рост и появятся деньги, но надо отрабатывать механизмы контроля и эффективности сейчас, а потом все произойдет автоматически. Мы же все-таки надеемся, что этот кризис рано или поздно закончится, а если механизмы контроля будут работать, то окончание кризиса, скорее всего, проявится в расширении финансирования социальных сфер, потому что это все-таки приоритетная сфера.Благополучие народа определяется именно социальной сферой. Рост ВВП на 5 % — это величина абстрактная, а если бабушка сможет получить, пусть и небольшую, но реальную помощь без того, чтобы выстоять в очереди полдня и не получить надлежащих услуг, — это уже совсем другое.Новости Украины – From-UA: - Господин Юрчишин, не получится ли так, что в Украине (пусть и неконституционно) будет официально платная та же медицина, образование, но из-за коррупции будет установлена неофициальная плата, которая и была раньше при всем бесплатном?Василий Юрчишин: - Давайте разберемся. Первый момент — почему люди доплачивают? Потому что они не уверены в том, что им предоставят хотя бы минимальную надлежащую помощь или услуги. Поэтому мы должны четко знать, какие услуги нам должны оказываться за эти деньги. А потом уже смотреть: кто-то будет удовлетворен этим уровнем услуг и не будет доплачивать, а кто-то, возможно, посчитает, что ему нужно более специализированное обследование, тогда он может обратиться не в районную поликлинику, а в специализированную, где заплатит больше.Второй момент — я отношусь относительно спокойно к такого рода «благодарности». Я не считаю, что это взятки. Я не хотел бы рассматривать те небольшие доплаты, которые люди делают, как взятки. Я думаю, что просто люди ощущают необходимость каким-то образом более активно поддержать контакт со своим врачом, если говорить про медицину.Мне кажется, то, что происходит во власти, в принятии решений, в злоупотреблениях полномочиями — это главная проблема. Если мы здесь достигнем хотя бы минимальных успехов, то волна неприятия коррупции сверху дойдет и до низа. Не может быть так, что вверху коррупция, а внизу все хорошо. Как раз тут все очень четко — надо начинать с головы. Поэтому если будет наведен порядок на верху власти, то это очень легко трансформируется и на более низкие ступени.Новости Украины – From-UA: - Александр Митрофанович, бытует мнение, что украинская Конституция была одной из лучших в Европе, но при этом наши реалии жизни противоречили ее нормам. Не получится ли так, что программа экономии Яценюка не только приравняет Конституцию к жизни, а еще в разы ее ухудшит?Александр Кошик: - Ранее признавалось, что одной из самых лучших была сталинская Конституция от 1936 года, написанная Бухариным, но вы понимаете, что на реальную жизнь в стране это никак не повлияло.А вот то, о чем вы говорите, я в этом нисколько не сомневаюсь, потому что то, что предлагает Яценюк (а он административными методами хочет сократить теневую экономику) — все эти меры, на самом деле, приведут к дальнейшему ее росту. Поэтому действительно, помимо того, что нас будет обдирать государство, вопросы все равно на уровне гаишников и прочих будут решаться в рамках взяток. Я в этом нисколько не сомневаюсь.]]> https://topwar.ru/37055-gospoda-deputaty-i-chinovniki-mne-nadoelo-vas-kormit.html https://topwar.ru/37055-gospoda-deputaty-i-chinovniki-mne-nadoelo-vas-kormit.html 37055 Mon, 09 Dec 2013 07:39:29 +0400 native-yes Похоже, мир в своём безумии уже не имеет шанса остановиться: в Англии социальные службы графства Эссекс принудительно подвергли беременную женщину (к слову, гражданку Италии, прибывшую в командировку) кесареву сечению и забрали её ребёнка. Вся её вина была в том, что у неё в какой-то момент возникло чувство страха, что, в принципе, бывает у беременных весьма часто, и она позвонила в полицию, которая, сославшись на диагностированное у неё состояние «панической атаки», доставила её в психиатрическую лечебницу. А там у неё и изъяли (в самом прямом смысле) ребёнка. И теперь она в окружении адвокатов судится за опеку над собственным младенцем.До этого случая мы слышали только о практике отобрания ребёнка прямо в родильном зале у «недостойных матерей» в Германии и Финляндии, но там речь шла о малышах, уже родившихся естественным путём. А чтобы вырвать его из материнского лона - такой фашизм ещё не практиковался.Запад являет нам картину глобального расчеловечивания, но было бы самоубийственно успокаиваться тем, что у нас - иной путь. Увы, это не совсем так. Иной путь - это наше желание. А в реальности мы пока всего лишь отстаём только на шаг. И у нас есть целый отряд проводников, которые бдительно следят, чтобы мы не сбились с намеченного курса. Чтобы шли след в след.Кто-то не верит? Доказательств вокруг - не счесть.Наказать родителей, чтобы победить наркоманиюВот, к примеру, 2 декабря 2013 г. в Госдуму поступил законопроект N 398424-6 »О внесении изменения в статью 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних», предусматривающий увеличение штрафов за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их содержанию и воспитанию.Его внесла в Госдуму член комитета по вопросам семьи, женщин и детей депутат от ЛДПР Ирина Чиркова, которая считает, что увеличение штрафов в четыре раза позволит родителям начать «воспитывать детей в духе моральных и правовых норм».В пояснительной записке говорится: «Все чаще и чаще дети приобщаются к употреблению алкоголя и наркотиков, увеличивается число детей, не получающих образование, не уменьшается количество безнадзорных и беспризорных детей. Назрела необходимость повысить эффективность норм об ответственности родителей и иных указанных лиц».Никто не говорит, что родители не должны отвечать за своих детей, но при отстутсвии в российском законодательстве внятного понятийного аппарата в сфере отношений ребёнка и родителя, не установленной причинной связи между неисполнением родительских обязанностей, выражающемся в (чём?) и наступившими последствиями, создаёт неограниченный простор для фантазии при применении таких законов и взращивает рязанское, владимирское, кемеровское и прочие самостийные законодательства.А тут, волей юного депутата - всё гениально просто: оштрафовал родителя - и, как в сказке, осыпались, превратились в пыль наркокартели, пропаганда наркотиков в СМИ, в рекламе, кино и на ТВ, в Сети Интернет, в поп-культуре, в псевдо-профилактических антинаркотических программах разных НКО и прочее масштабное воздействие. Наконец-то найден путь и обозначен враг. И враг этот - родитель. Ату его!За отобранного ребёнка - 30 тысяч с родителяА Совет Федераций пошёл ещё дальше: 4 декабря 2013 г. на Парламентских слушаниях на тему: «Демографическое развитие регионов: социальный аспект. Усиление ответственности родителей за содержание и воспитание детей» было объявлено о том, что сенаторы разработали поправки в Семейный кодекс, согласно которым за оскорбление, осмеяние, травлю или запугивание детей предлагается лишать родителей или опекунов прав на ребенка.При этом сенатор Валентина Петренко в своем выступлении отметила высокую степень опасности «психического насилия над детьми», правда, предложила всё-таки подумать над тем, «кто и как сможет оценивать степень психического насилия». А член Комитета по социальной политике Валерий Аксаков подчеркнул, что разработанный законопроект «более полно раскрывает понятие жестокого обращения с детьми и вводит дифференциацию наказания в статью 156 УК (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) по степени тяжести совершаемого правонарушения, а также в зависимости от субъекта преступления (родители, педагогические работники)».Председатель комитета СФ по социальной политике Валерий Рязанский заявил, что 80% детей в приютах - это сироты при живых родителях, и для того, чтобы создать дополнительные гарантии получения детьми денежных средств от родителей, которых лишили родительских прав, их обяжут выплачивать на содержание своего ребенка ежемесячно 20-30 тыс. рублей. http://vz.ru/news/2013/12/4/662728.htmlИ правильно, отобрать ребёнка должно быть легко: сказал, что родитель осмеял ребёнка - и он твой. И в «жестокое обращение» пресловутой 156 ст. вставить «психическое насилие». Но отобрать ребёнка - полдела, встроить его в схему экономической целесообразности, когда от его пребывания в сиротском учреждении до момента передачи в руки нового хозяина появилась бы прибыль, это - главная задача. Итак, он должен быть рентабелен. И залог этого - родительские алименты государству. А какой родитель сможет платить 20 тысяч? Правильно, богатый. Значит, теперь период «раскулачивания», отобрания детей у родителей состоятельных?Валерий Рязанский уверен: в этом случае должен быть «метод кнута» - деньги, потраченные государством на обеспечение детей из неблагополучных семей, должны автоматически стать родительским долгом, для оплаты которого малоимущие родители могут либо идти работать и отдавать большую часть зарплаты, либо расставаться с жильем.Выходит, что под прицелом теперь и богатые, и бедные. Целевая группа не меняется, а просто расширяется.Что мы и предполагали.Пятнадцать тысяч с каждогоТакже в Госдуму членом комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организации, депутатом от ЛДПР Виталием Золочевским 5 декабря 2013 г. был внесён Законопроект N 401490-6 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации», в котором предусмотрено, что дети разведенных родителей смогут получать 15 тысяч рублей ежемесячно.При этом государство будет выплачивать их только в том случае, если мама или папа «злостно» уклоняются от уплаты алиментов, а те родители, которые не скрываются, будут платить всю фиксированную сумму, которая не будет зависеть от реальной зарплаты родителя, но зато может повышаться по решению органов государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с уровнем жизни и иными коэффициентами, которые приняты в данном субъекте. Это, по мнению автора, «будет свидетельствовать о реализации государством функции по социальной защите данной категории граждан». asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=401490-6&02Социальная защита граждан через их удавку? Алименты, превышающие МРОТ в три раза?Честный отец должен будет в любом другом городе кроме Москвы лечь костьми, чтобы из своей среднестатистической зарплаты в 12-15-20 (а где-то в глубинке и 6-10) тысяч в месяц отдать 15 тысяч ребёнку и ещё оставить себе на жизнь и на создание новой семьи.Опять родитель виноват в том, что конституционная социальная функция государства не выполняется? В том, что семья на деле никак не поддерживается? Что все с неё хотят только что-то получить, ничего, кроме трепета перед карательным произволом опеки, не дав взамен? И ей же ещё внушают, что она давно умерла?А может быть, начать с родительских пособий на ребёнка - хотя бы те же 15 тысяч на человека в месяц семье, и повышать их в соответствии «с уровнем жизни и иными коэффициентами» - может, и семья покрепче бы стала, и алименты не понадобились бы?Или тут всё уж совсем просто: цинично прикрываясь детишками, мы таким способом латаем свой бюджет, обескровленный антикризисными мероприятиями по поддержке банков и новым видом своеобразного «бизнеса» - неистощимой и неуправляемой коррупцией?Вместе с ребёнком отдать и домНе остался в стороне от раздирания семьи в клочья и Совет по правам человека (СПЧ). В рамках выполнения поручения Президента по совершенствованию закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот» его члены предложили: родителей, лишенных родительских прав, чьи дети находятся в детском доме или интернате, выселять с занимаемой жилплощади в специальные общежития, которые органы исполнительной власти должны будут организовать или построить в течение ближайших пяти лет. Мол, это поможет защитить жильё от разрушения. http://izvestia.ru/news/561417 А столичные власти уже даже сработали на опережение: 30 октября 2013 г. было объявлено, что Правительством Москвы принято решение о подготовке и внесении в Госдуму проекта соответствующих поправок в действующее законодательство: руководитель московского департамента соцзащиты Владимир Петросян считает, что с помощью этой меры «можно обеспечить детей жильем за счет их нерадивых родителей». http://komissy.ru/main/?p=3530Не нужно забывать, что в столице и без того с 2009 г. действует подписанный Ю.Лужковым «Регламент взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы и органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве по решению вопроса об использовании жилищного фонда города Москвы при лишении родителей родительских прав в порядке применения части 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации», который предписывает параллельно с пакетом документов на лишение родительских прав в те же три дня составлять пакет документов на лишение родителей социального жилья. http://www.norm-load.ru/SNiP/Data1/57/57154/index.htmГражданину после отобрания у него ребёнка вместо его законного социального жилья либо вовсе ничего не предоставляется, либо выделяется для проживания целых шесть метров жилой площади, а его бывшим жильём улучшают жилищные условия других семей; ребёнку же, отправленному в детский дом, когда-то потом, наверное, что-то тоже дадут.А если гражданин не является асоциальным элементом, но у него есть дети и хорошая большая квартира в центре? Никаких злоупотреблений не возникнет? Никто никого по надуманным основаниям ребёнка не лишит и жильё не отберёт? Точно? Можно верить?Жилищный кодекс эту самую 91 статью имеет не просто так: согласно ей отбирать жильё можно и нужно. А про Конституцию при этом никто и не вспоминает. И правда, в неё заглядывать - только запутываться: ни один закон ей не соответствует, а государство по определению - правовое. Полная шизофрения получается....Так всё-таки наших детей - заграницу?По данным ВЦИОМ, 64% россиян выступают за запрет на усыновление российских детей иностранными гражданами. Региональные законодатели пытаются вернуть здравый смысл и нравственность законотворчеству: 3 декабря 2013 г. Совет народных депутатов Кемеровской области внёс в Госдуму законопроект, запрещающий усыновление российских детей иностранцами за исключением случаев передачи детей на усыновление родственникам независимо от гражданства и места их жительства. В июле 2012 г. Кемеровские депутаты уже вызывали гнев Москвы: председатель комитета Госдумы по семье Елена Мизулина в ответ на принятый ими областной закон «О защите прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при усыновлении их гражданами США и лицами без гражданства, постоянно проживающими на территории США» объявила действия кемеровских депутатов «бессовестными, преступными, антипатриотичными», и провозгласила, что региональный закон может быть оспорен и отменён, что тут же и поспешила сделать Кемеровская прокуратура. Правда, уже в декабре 2012 г. Госдума приняла «закон Димы Яковлева» о запрете, в том числе, американского усыновления наших сирот.А 4 декабря 2013 г. спикер Совета Федерации В.И. Матвиенко, рассказывая об итогах официального визита делегации в Швецию, объявила, что усыновление российских сирот в Швецию, прекращённое после принятия закона, запрещающего усыновление российских детей в страны, где узаконены однополые браки, может быть возобновлено после подписания двустороннего соглашения, регулирующего процедуру усыновления. www.regnum.ru/news/polit/1741083.htmlКстати, в Швеции допускается процедура «переусыновления», то есть передачи сироты как вещи бесконечному количеству «родителей».Как тут понять рядовому гражданину, где же всё-таки истина: если закон есть - нужно ли его выполнять? Если нужно, то почему при существующем запрете на усыновление российских сирот, мы всё равно будем их отдавать в Швецию, страну с разрешённым извращенческим сожительством? Значит, можно при существующем законе просто сказать: «А мы будем», - и таким образом его аннулировать?Почему? Просто «потому»?Но при этом мы точно никого не продаём!По словам значительно поменявшего в последнее время свою риторику Уполномоченного по правам ребёнка П.Астахова, в России сейчас 643 757 сирот, и механизм их появления таков: «У органов опеки сложился стереотип, что с родителями не стоит возиться, государство вырастит детей. У нас в последнее время сложилась тенденция, когда органы опеки всё больше и больше лишали родителей их родительских прав. В один момент цифра достигла критического порога в 100 тыс. родителей, лишенных прав, в год. А у этих взрослых как правило по два, три или четыре ребенка. И каждый год появлялась целая армия детей, которых изъяли по решению суда». http://izvestia.ru/news/561677Ещё в 2011 г. Генпрокуратура выявила более трех тысяч нарушений закона органами опеки и попечительства. http://rg.ru/2011/06/14/opeka-anons.html А куда можно деть отобранных у родителей 643 тысячи детей даже в такой большой стране, как Россия? Правильно, заграницу.По словам П.Астахова, «в США не приживаются в приемных семьях около трети детей, возникают интернет-биржи, где фигурирует 25-30 тыс. детей», четверть от всех попавших в США.Нужно понимать, что такое «ребёнок, фигурирующий на интернет-бирже» - это товар, который выставлен на торги.И тут ничего не придумано: 5 декабря 2013 г. Следственное управление Следственного комитета по СЗФО выступило с заявлением о том, возбуждено уголовное дело по факту торговли людьми в США: на интернет-ресурсах «Yahoo» и «Facebook» были созданы нелегальные биржи, на которых осуществлялись незаконные сделки в отношении детей, в том числе, 26 русских детей, усыновленных гражданами США, которые также подвергались сексуальной эксплуатации. http://sledcom.ru/actual/367706/Павел Астахов категоричен: «Могу ответственно заявить, что в России «чайлд-брокеров», торгующих детьми, нет и не будет!».Может быть и так. Но до сей поры они были. Ситуация, понимаете ли, располагает. И торговля детьми может иметь скрытые формы.К тому же, по информации самого Павла Алексеевича, сейчас в России приёмный родитель получает пособие за каждого приемного ребенка от государства: «В Москве 21-22 тыс. рублей в месяц, плюс сезонные надбавки, плюс в натуральной форме, во Владимирской области - 6-6,5 тыс. рублей, в Краснодаре - 20 тыс. рублей».Это, конечно, дешевле чем 60-200 тыс.рублей в месяц на содержание одного ребёнка в детдоме. Но это несоизмеримо дороже, чем помощь государства конкретной семье с детьми. Может быть, в этом раскладе что-то перепутано?Так почему мы по-прежнему намерены отдавать своих сирот?20 тысяч российских родителей сейчас стоят в очереди на усыновление ребёнка - мы проигнорируем этот факт?И не стоит ли теперь обратить внимание также и на другие страны, с разрешёнными содомитскими союзами, куда мы вдруг решили отдавать наших детей, невзирая на 20-тысячные очереди российских усыновителей и запретительный закон?Путь в никудаКаждое из описанных явлений, как звенья цепи, в итоге замыкаются в нерасторжимую связь.Итак, законодатели создают специальные законы, с непрописанными ключевыми понятиями и нераскрытыми причинно-следственными связями, позволяющие при необходимости оперировать ими на манер «напёрсточника»: «Следите за руками».Параллельно с этим в стране осуществляются фронтальные информационные кампании на тему эпидемии семейного насилия и защиты детей от жестокого обращения.Органы опеки и попечительства создают новую доминанту своей деятельности: вместо продолжительной помощи и поддержки - оперативный контроль и радикальные санкции по отношению к семье.В социальные службы спускаются планы «по работе с семьёй», критерии для которой каждая служба создаёт свои.Представители социальных служб, используют своё закреплённое Семейным кодексом монопольное право на отобрание ребёнка у родителей для сокращения работы с семьёй: семья ослабела/провинилась/не понравилась - отобрали ребёнка - отчитались о принятых мерах по спасению ребёнка от жестокого обращения - составили новый план.После отобрания ребёнка и принятия судебного решения информация о нём поступает в федеральный банк данных, на сайт, затем по определённой схеме на него оформляется три отказа российских усыновителей и для знакомства приезжает иностранная «семья», которая зачастую тут же с ребёнком и уезжает.Можно ли остановить эту схему только одним заявлением одного лишь человека, даже пусть и «очень большого начальника»?Ведь конвейер не прерван: обе палаты Федерального собрания наперебой строчат законы, усиливающие бесправие родителей и создающие новые экономические удавки. После чего поток сирот не прервётся. И по-прежнему готовятся новые соглашения о передаче российских сирот в другие страны.Наша страна больна. Демографический коллапс - так звучит один из диагнозов. У страны для её просторов ничтожно мало людей. И ещё меньше - детей. Но страна не даёт укреплять свои ткани, разрушает семьи и отдаёт соседям самую большую свою ценность - своих детей. Это - путь в никуда.Все это знают. Только ленивый об этом ещё не сказал. Но путь не изменился ни на миллиметр.Мы по-прежнему идём след в след в мрак небытия, подбадривая себя криками, что теперь-то уж всё будет хорошо.Будет. Непременно будет. Кому-то точно будет хорошо. Вопрос только в том, кому.Мы отменим родителей, уничтожим семью и распродадим детей. И закончимся как народ, как страна, как цивилизация.И эта точка уже близка. Остался всего один поворот. Если нас так никто и не остановит.]]>