Что означает новая военная доктрина США для России?

13 031 41
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vrangel
    +17
    17 февраля 2012 11:33
    С российской точки зрения, «Поддержка глобального лидерства США» оставляет весьма противоречивое впечатление.

    Конечно Штатам бы очень понравилось, если Россия с вострогом принимала любые их схемы, особенно ущемляющие её интересы, как это было в вечно пьяной ельцинской быдло-демократии.
    1. +6
      17 февраля 2012 13:11
      Приветствую Вас, барон! Мне данная доктрина представляется, как если бы - волк рассказывал ягнёнку сказочку на ночь. И ждёт не дождётся серый, когда же этот негодник закроет глазки? И так он, этот волк этого хочет, что слюна с клыков уже весь воротник намочила... wink
      1. +12
        17 февраля 2012 13:44
        Приветствую,Валерий! Это очередная старая песня о главном которую они напевают нам постоянно со времен брежневской разрядки международной напряженности но тогда они реально боялись СССР, а сейчас пытаются убаюкать якобы своей слабостью, для того чтобы наши доморощенные либералы кричали на каждом углу: "Смотрите! Америка нам не враг, зачем мы вооружаемся, нужно отменить призыв и военный бюджет не должен превышать расходов на здравооохранение и образование"(из Программы Прохорова)
        1. +4
          17 февраля 2012 18:34
          Аскет,
          Станислав, рад Вас видеть, приятель! Рад, что мы с Вами и в этом вопросе - единомышленники! good drinks
  2. +14
    17 февраля 2012 11:43
    всётаки РОССИЯ для них враг №1.НЕ учит история их ни чему .Сколько империй разбилось о РУССКУЮ(СОВЕТСКУЮ) АРМИЮ! возомнили себя властителями мира.
    1. +3
      17 февраля 2012 13:47
      (возомнили себя властителями мира.)нет .они просто дали понять что в зоне их интересов весь мир,потому что они хотят кушать ,потому что каждыи американец хочет низких цен дешовых кредитов и так далее....халявщики их бы всех в сибирь или в архангельскую область нет лучше в магадан...
    2. wall
      +3
      17 февраля 2012 13:47
      Да не собираются они с нами воевать! Хватит мыслить категориями Второй Мировой. Они уже давно поняли , что силой нас не возьмешь, и теперь просто хотят нас купить. Не зря же Бжезинский говорил, что у нашей элиты 500 миллиардов баксов в ихних банках хранятся, и что мол это уже давно не наша элита, а западная. А вы все про Армию! Армия не предаст, а вот всякие чубайсы-кудрины-дворковичи спят и видят себя в услужении великой западной цивилизации, а именно эти люди рулят финансами нашей страны и не только финансами.
      1. +1
        17 февраля 2012 16:55
        ясно что армия не предаст,и не предаст в двоине если в кремле не выпустят аналог приказа сталинскои эпохи "советский человек, побывавший в плену уже не советский человек ,а предатель ...а люди которых вы перечислили в случае большои драки сразу в самолет и !!!! я думаю у них у каждого двоиное гражданство или тройное на всякий случай....
  3. Al_Miller
    +23
    17 февраля 2012 12:00
    http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=394&start=0#p1343
    Барак Обама:
    «…Россия - великая мировая держава, уже трижды свернула шеи претендентам на мировое господство (Мамай, Наполеон, Гитлер). Поэтому Америка не может себе позволить риска возрождения этой страны.»
    Как у всякой доктрины, и у этой есть закрытая часть, не предназначенная для всеобщего обозрения и обсуждения в прессе. Самая опасная часть айсберга - подводная. Уже только тем, что оценить её размеры чрезвычайно трудно.
    1. wall
      +4
      17 февраля 2012 13:53
      Добавлю еще одну цитатку видного американского демократизатора и любителя гуманитарных бомбардировок Билла Клинтона сказанную в 90-х: "Да, мы позволим России быть деpжавой, но импеpией будет только одна стpана - США." и Еще :"Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. … Мы добились того, что собирался сделать президент Тpумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, а не pазpушенное атомом государство, которое нелегко было бы создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, и мы уже близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью."
    2. +5
      17 февраля 2012 15:34
      Цитата: Al_Miller
      (Мамай, Наполеон, Гитлер).


      С Мамаем вы погорячились дружище не дотягивает он до претендента на мировое господство. Куликовская битва лишь положила начало освобождению Руси от монголо-татарского ига. Мамай был всего лишь темник(старший военоначальник) управляющий западной часть Золотой Орды. Скорее здесь можно привести Тевтонский орден и первый Drang nach Osten остановленный Александром Невским в ходе Ледового побоища 5 апреля 1242г.(кстати скоро будет юбилей) Или это Обама сказанул....тогда понятен уровень президента "великой державы" начальная школа для трудных подростков, 13 квартал. Вот уж кто Мамай . Теперь буду его звать Мамай Баракович Обама
      1. Al_Miller
        0
        18 февраля 2012 05:32
        Аскет Вчера, 15:34 1
        С Мамаем вы погорячились дружище


        Да, если и погорячился, то не я. Я всего лишь привел цитату и дал ссылку, откуда она. А Мамай хоть и был темником, но с 1361г. Ордой правили ханы - ставленники Мамая, а с 1378г. он от ставленников отказался и назвался ханом сам. В 1380 на Куликовом поле Русскими войсками было разбито войско именно хана Мамая.
    3. +4
      17 февраля 2012 16:01
      Забыли еще про Османскую империю.
      Ей Россия тоже закрыла все надежды.
      А поляки мечтали о "Великой Польше" - от моря до моря.
      Швеция перестала быть сверхдержавой после войны с Россией.
      Короче нет такой страны (ну может кроме Испании - которой Англия нагадила), мечтавшей о мировом господстве, которой эти бы мечты не обломала Россия.
      1. +1
        17 февраля 2012 22:00
        А поляки мечтали о "Великой Польше" - от моря до моря.

        Пусть со свидомитами потягаются...
        1. alex21411
          +1
          18 февраля 2012 19:43
          Вы уж тут сплюньте все через левое плечо, не надо нам тут бойни ещё раз мировой, думаю что если не дай бог она произойдёт, мы уже переписываться будет на скалах в виде картинок, как наши предки. Чёт не горю желанием такими методами останавливать говномесов (глиномесов?), нужно другие методы и средства изыскивать, лучше ещё одну холодную войну... но с другим исходом...
  4. Олегыч
    +4
    17 февраля 2012 12:23
    "Новый мировой порядок" в американском прочтении - очередная редактура! Рядовых амеров-налогоплательщиков весьма значительно дезинформируют их же собственные полит.элиты. Если постоянно бубнить в течении нескольких десятилетий "в целях национальной безопасности", то и правда поверишь., что весь мир против. Этот, да и другие их доктрины, лишь подтверждает, что программы -долговременные (столетия). А при удобном случае, и завершить можно активной фазой! Нельзя давать этот удобный случай.
  5. +1
    17 февраля 2012 13:34
    США всегда будут стемиться к гегемонии в мире,англосаксонские корни дают о себе знать.Но всегда будут натыкаться на противоречия в мире.Россия имеющая общую границу со всеми мировыми игроками на западе,востоке,юге,мы имеем уникальные шансы,играя на противоречиях,экономических,политических выгод.И этим усиливать свои позиции.Для примера взять финляндию ,члена нато,которая имела дружеские отношения с СССР,и некогда не портила отношения с США и всегда имела хорошие выгоды для себя.Слава богу мы не финляндия,планы у нас глобальнее,поэтому мы должны быть умнее,мудрее и сильнее
  6. +2
    17 февраля 2012 14:01
    Цитата: bureyat
    Для примера взять финляндию ,члена нато

    Разве Финляндия член НАТО? Я что-то пропустил? О_о
    1. +7
      17 февраля 2012 15:58
      bureyat с Финляндией не надо совсем уж так сурово. Финны вроде пока туда не стремятся, Узнают что их туда записали ещё обидятся горячие финские парни
  7. Труди
    0
    17 февраля 2012 14:27
    <object style="height: 390px; width: 640px"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/z2xE9juosro?version=3&feature=player_detail
    page"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/z2xE9juosro?version=3&feature=player_detailpa
    ge" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="360"></object>
  8. Труди
    0
    17 февраля 2012 14:30
    Кто бы сомневался. Закупили Горбача и верхушку. Пьяницу Элцина поставили. Да Великобритания спровоцировала Германию начать войну с СССР. Вот не получилось войной - решили нас разложить. Что с успехом делают. Все так и происходит. А х... . Мы возьмем и подорвем весь мир. Не будет нас - не будет и вас и всех.
  9. vladimir64ss
    0
    17 февраля 2012 15:29
    Амеры вынуждены сокращать свой военный бюджет. И уже не могут скрывать свою наростающую слабость.Хоть и хорохорятся. Сейчас у них самая оснащённая армия, но ком их проблем быстро увеличивается. А как они решают свои проблемы мы знаем. Уверен что, мы не ошибёмся , если поторопимся с реформой Вооружённых Сил.
    1. timers
      0
      17 февраля 2012 22:52
      Уважаемый нам до их слабости, еще лет 30 раком двигать, да даже реформа не поможет. это же очевидно .
  10. 755962
    +1
    17 февраля 2012 15:49
    Самым большим, пожалуй, отличием от предыдущих стратегий будет признание факта, что США по финансовым соображениям уже не могут позволить себе содержать такое количество наземных войск, которое бы позволяло одновременно вести и одерживать победы в двух войнах.
  11. +1
    17 февраля 2012 16:09
    Любой государственный или негосударственный актор, который создает помехи в этих ЗГЗ, автоматически становится источником угрозы национальной безопасности США и попадает в разряд их противников, против которых дозволено использование военной силы. Что они уж сильно губы раскатали, в этот список можно кого угодно занести.
  12. Nabat
    +4
    17 февраля 2012 16:40
    Цитата: Аскет
    С Мамаем вы погорячились дружище не дотягивает он до претендента на мировое господство.

    Я бы тоже исключил Мамая из этого списка, да и по поводу татаро-монгольского ига ходят много споров...
    В этот список можно включит Карла12, после войны с которой к нам отошла Финляндия.
    И Вильгельма2 - немецкого кайзера начала прошлого века. Англичане с Французами несправедливо присвоили все заслуги победы над кайзеровской Германией в первой мировой войне, именно русские штыки нанесли основной урон немецким войскам, именно русские(2-я армия Самсонова) своей гибелью в неравной схватке с 4-х кратно превосходящими силами противника спасла Париж от оккупации, опять же русские спасли Балканы от геноцида, но об этом все забыли...

    Что же качается статьи, то янки никогда не откажутся от перспективы мирового господства и если при том же военном бюджете снижают численность солдат, то значит наверстают это ослабление усилением например флота и авиации.
  13. LiRoy
    -1
    17 февраля 2012 20:11
    США это реинкорнация Римской и Британской империй которая управляет миром посредством легионов.
    1. +2
      17 февраля 2012 20:40
      Цитата: LiRoy
      США это реинкорнация Римской и Британской империй которая управляет миром посредством легионов

      Такие же басни, приятель,базлали всему чесному миру всякие-разные проходимцы и до Вас - Наполеон, Гитлер...и прочая промежуточная шваль. fool
      1. LiRoy
        0
        17 февраля 2012 21:12
        На данный момент глобально влиять на ситуацию в мире могут только США.
        1. Region65
          +3
          18 февраля 2012 08:33
          а почему тогда они этого не делают? влиять на мир это как? бомбить и "побеждать" маленькую "метр-на-метр" Ливию? или купить и "победить" такой же милиписдрический Ирак? в чем заключается это "влияние"?????? в войне слона с муравьями?
  14. +1
    17 февраля 2012 21:55
    Что то не очень похоже на сильное сокращение самой армии ,как силы.В наше то время!В самом факте интелектуализации боевых машин и космической техники.Столько народа и не прокормишь.
  15. +2
    17 февраля 2012 23:25
    Как были штаты нам врагами, так и остались таковыми. Что во времена СССР они были для нас вероятным противником , что сейчас. И все эти свои байки о перезагрузке, о партнерстве и сотрудничестве пусть он рассказывают кому нибудь другому, более наивному и доверчивому нежели мы.
    1. Region65
      +3
      18 февраля 2012 08:31
      в 19 веке русская молодежь усиленно изучала французский и потом Россия наваляла Наполеону...20 век - русские усиленно изучают немецкий, в итоге выхватил дяденька Гитлер..21 век - в России поголовно изучают английский - пожалуй ...........это будет самая крупная победа нашей армии и народа:)))))потом приступим к изучению китайской грамоты)))))
      1. alex21411
        0
        18 февраля 2012 19:52
        Потом будем наскальной живописью заниматься, как я уже написал выше drinks Начнём сначала нашу историю тогда, может и правду историки говорят, что всё повторяется???.........
  16. Region65
    0
    18 февраля 2012 08:28
    НИ-КОГ-ДА между Россией и США не будет прямого военного конфликта...:)по крайней мере до тех пор, пока у обеих сторон имеется оружие массового поражения. Такое столкновение это больная фантазия не повзрослевших взрослых или пересмотревших голливудских киношек и наигравшихся в Call of Duty детишек. Ну еще такая фантазия естественно на руку политикам) и военным кстати тоже.
    1. 0
      18 февраля 2012 16:14
      под страхом потерять мировое господство они спасобны и на это,без сомнений,щас с доллара слезем и им капец,у них нет другова выхода как война,
  17. 0
    18 февраля 2012 08:58
    Штаты проигрывают по любому. Либо кардинальное снижение военных расходов и, как следствие, утрата мировой кормушки, либо их поддержание на прежнем уровне на фоне и без того устрашающих экономических диспропорций. В любом случае не за горами коллапс американской экономики (возможно - война), катастрофические соц. потрясения и уход с мировой сцены на значительный период. С возвращением на большую арену России и появлением новых игроков (БРИКС), лёгкой наживы через полунасильственную финансовую экспансию (то есть узаконенный грабёж) на ближайшее будущее не предвидится, а по другому наши друзья жить пока не научились.
  18. +5
    18 февраля 2012 09:57
    Ну что тут сказать ,ковать оружее , держать порох сухим и не в чем и никогда не доверять амерам . И обязательно надо вытравить дустом всех предателей внутри страны иначе станем очередной Ливией или Ираком .
  19. valery dv
    -1
    19 февраля 2012 00:23
    Все,как один дружно заклеймили америку.Написано же русским языком-России была поСвясчена толъко одна строчка,да И ТА О СОТРУДНИЧЕСТВЕ.нАДО СМОТРЕТъ В КНИГУ,А НЕ ВИДЕТъ ФИГУ.вЕЛИКИЕ ВЫ НАШИ.
    1. 0
      19 февраля 2012 00:30
      Успокойся.Не переживай так.Все хорошо. fellow И спокойно поясни в чем косяк?и вопрос а почему "одна строчка?" bully
      1. valery dv
        -1
        19 февраля 2012 02:43
        Рекс,потому одна строчка,что Россия для Америки не рассматриваетса,как соперник,а тем более,как враг.Зато в блоге болъшинство *песателей*ту Америку люто ненавидят.А зря.Врагов и так полно и у нас и у вас.Нефти и газа у нас у самих полно,вон будут експортироватъ через 3 года,а во многом наши отношения не просто нормалъные,а хорошие.
        1. 0
          19 февраля 2012 02:54
          Во,другое дело.Все спокойно и взвешено.Благодарю за пояснение.Да Не любят то ПОЛИТИЧЕСКУЮ Америку.Просто поводов к этому накопилось достаточно.А в сфере бизнеса там и прочего, все шире сотрудничество.А мне вот интересно..А нашего Жирика в США знают?? и что говорят?И кого видите призидентом США..новым?
  20. valery dv
    -1
    20 февраля 2012 04:36
    Рекс,узкий круг политиков знают ЗИрика,Я республиканец,буду голосоватъ за любого,толъко не за Обаму.Тут тоже полным полно ,которые не знают кто сейчас вице президент их страны.Американцы не многие следят за политикой.
  21. 0
    20 февраля 2012 04:41
    Привет "Американец".Кандидат от Республиканцев вроде пиарится как .......ээээ.....на антироссийской волне....А почему не Обама то???Негр bully
    1. valery dv
      -1
      20 февраля 2012 21:38
      Рекс,ета антироссийская тема тут на 70 или 80 месте по значимости идёт.Конечно Россия и С Ш А не братъя навеки,но американцы не рассматривают Россию,как врага.Соперник-да,но не враг.
  22. 0
    20 февраля 2012 21:43
    bully Всегда мы были Друзьями!
    Даже дружили ,у Ельцина был друг Билл.