Крыловский ГНЦ: перспективный авианосец будет оснащен принципиально новым взлетным устройством

77
У Крыловского государственного научного центра (КГНЦ) есть полное понимание технического облика взлетного устройства перспективного российского авианосца, передает Интерфакс-АВН сообщение гендиректора центра Владимира Никитина.

Крыловский ГНЦ: перспективный авианосец будет оснащен принципиально новым взлетным устройством
Один из макетов перспективного российского авианосца

Элементом взлетного устройства может являться катапульта.

Предлагаемая нами концепция взлетных операций отличается от общепризнанной и уже нашла поддержку среди специалистов авиационной промышленности и командования Морской авиации,
сказал агентству Никитин.

Он отметил, что «ее дальнейшее развитие и доведение до стадии технического проекта по-настоящему возможно только в рамках работ по созданию авианосца».

Это может быть проект на базе концептуальной проработки корабля "Шторм" для инозаказчика или авианосец для отечественного флота, в зависимости от того, какой проект пойдет раньше,
уточнил гендиректор.

Конечно, мы будем продолжать наши разработки и независимо от принятия решений по этим кораблям, создавая научно-технический задел,
добавил он.

Что касается работ по проектированию авианосцев, то, по словам Никитина, «они, конечно, ведутся». «Эти работы – инициативные, финансируются из средств предприятия и выполняются группой специалистов подразделения перспективного проектирования», – сказал он.

По данным агентства, в настоящее время в стадии проработки находится вопрос, какую катапульту устанавливать на перспективном авианосце: паровую или электромагнитную. На единственном в России тяжелом авианесущем крейсере "Адмирал Кузнецов" самолеты стартуют со специального трамплина.
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    27 июня 2017 13:01
    Сколько про этот авианосец говорится и пишется..дальше макета не сдвинулось..даже наверху решение еще не приняли.да и строить пока негде..
    1. +1
      27 июня 2017 13:04
      А кого захватывать собираемся? Вроде все уже давно поделили. laughing
      1. +3
        27 июня 2017 13:08
        А при чем тут авианосец и агрессия?Это просто инструмент проецирования силы и противовес амерзским АУГ..
        1. +6
          27 июня 2017 14:38
          Цитата: 210окв
          и противовес амерзским АУГ..

          воевать АУГ против АУГ? fool это гарантированный размен один к одному, вы предлагаете строить столько же авианосцев как и США? fool
          Уж лучше использовать ПЛ и ПЛА с ПКР...
      2. +6
        27 июня 2017 13:09
        Цитата: сибиралт
        А кого захватывать собираемся? Вроде все уже давно поделили. laughing

        В Америку поплывем братьев индейцев(Чингачгука..) освобождать и дядю Тома из хижины! Мечта всего нашего поколения мужики! Шутка и все же , кто читал книжки тех времен ..
        1. +1
          27 июня 2017 13:12
          Вашу идею, да авторам проекта. Глядишь, и запустили бы его. laughing
          Тут Счетная палата Голиковой выявила триллион хищения в здравоохранени, а мы про авианосцы, блин! belay На каие шиши?!
        2. +2
          27 июня 2017 15:12
          Да, заждались уж. Долго чота запрягаем. Чингачгук так вообще разуверился.
        3. 0
          27 июня 2017 22:08
          Цитата: ОТДЕЛ
          В Америку поплывем братьев индейцев(Чингачгука..) освобождать

          нафига туда плыть когда пешком можно дойти, железную дорогу развивать надо
        4. +1
          27 июня 2017 22:24
          Цитата: ОТДЕЛ

          В Америку поплывем братьев индейцев(Чингачгука..) освобождать

          да тут пешком недалеко
    2. +5
      27 июня 2017 13:08
      Цитата: 210окв
      Сколько про этот авианосец говорится и пишется..дальше макета не сдвинулось..даже наверху решение еще не приняли.да и строить пока негде..

      просто "подогревают" некоторый народ,радующийся каждой фантазии...
      1. +1
        27 июня 2017 14:36
        Цитата: Mystery12345
        Цитата: 210окв
        Сколько про этот авианосец говорится и пишется..дальше макета не сдвинулось..даже наверху решение еще не приняли.да и строить пока негде..

        просто "подогревают" некоторый народ,радующийся каждой фантазии...

        Но согласитесь , что макет великолепный. good
        1. 0
          27 июня 2017 14:42
          Цитата: Саша Крымский
          Цитата: Mystery12345
          Цитата: 210окв
          Сколько про этот авианосец говорится и пишется..дальше макета не сдвинулось..даже наверху решение еще не приняли.да и строить пока негде..

          просто "подогревают" некоторый народ,радующийся каждой фантазии...

          Но согласитесь , что макет великолепный. good

          Лучше бы такие статьи не выкладывать здесь..Эти все опошлят! hi
          1. +4
            27 июня 2017 14:46
            Отдел. Вы сегодня бодренький - я сказал бы просветлённый. Вас случайно током не ударило? И вообще ни чего не ударило?
            1. +2
              27 июня 2017 15:00
              Цитата: Саша Крымский
              Отдел. Вы сегодня бодренький - я сказал бы просветлённый. Вас случайно током не ударило? И вообще ни чего не ударило?

              Уровень обязывает ! Ростем потихоньку..А что вас так сильно удивляет, я не пойму? Вот вы меня точно удивляете своими вопросами и странным кружением вокруг меня..Что нужно? Конкретно ..! Давайте идите к стене плача и отстаньте , там вам инструкции дадут надеюсь... soldier
              1. 0
                27 июня 2017 15:32
                Что нужно? Конкретно

                1. +4
                  28 июня 2017 01:23
                  Но но не примазывайтесь это - НАШЕ Мордорское bully ,
                  ваше это
    3. +1
      27 июня 2017 14:19
      А эту тему обычно как раз разработчики разгоняют. АВИАНОСЕЦ ЭТО КОНТРАКТ НА МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ. Вот и пытаются рекламировать и давить на МО , чтобы пробить заказ. В ГОЗе же пока никакого нового авианосца не наблюдается , да и вряд ли появится. Пока что все планы по новым надводным кораблям 1-го ранга сводятся к "эсминцам " , а на самом деле ракетным крейсерам Лидер и вертолетоносцам . Никто серьезный про реальные планы заказа авианосца не говорил. request
  2. +4
    27 июня 2017 13:02
    по словам Никитина, «они, конечно, ведутся». «Эти работы – инициативные, финансируются из средств предприятия и выполняются группой специалистов подразделения перспективного проектирования»

    А перспективное проектирование и финансирование кораблей охранения и снабжения для перспективного авианосца ведутся?
    1. +2
      27 июня 2017 13:09
      Цитата: Serg65
      А перспективное проектирование и финансирование кораблей охранения и снабжения для перспективного авианосца ведутся?

      да,вся АУГ в "сборе" проектируется,весь эскорт.и порт.
      1. +4
        27 июня 2017 13:29
        Цитата: Mystery12345
        да,вся АУГ в "сборе" проектируется,весь эскорт.и порт.
        ...и палубный вариант звездолета космических сил
      2. +5
        27 июня 2017 13:56
        Цитата: Mystery12345
        да,вся АУГ в "сборе" проектируется,весь эскорт.и порт.

        Вот и я говорю, ничего нет а авианосец подавай!
        И к стати, те кто ворует триллионы в случае появления опасности сразу становятся ЧЛЕНАМИ несистемной оппозиции и начинают бороться с коррупцией wink
  3. +3
    27 июня 2017 13:02
    Он отметил, что «ее дальнейшее развитие и доведение до стадии технического проекта по-настоящему возможно только в рамках работ по созданию авианосца».

    А будет ли,нет ...... request
  4. +7
    27 июня 2017 13:02
    Все большие советские корабли просто сгнили никак ни на что не повлияв.
    Просто сожрали деньги, в отличие, например, от АПЛ.

    Авианосцы нужны только колониальным державам.
    Россия таковой не является
    У России нет никаких задач на применение авианосцев.
    1. +3
      27 июня 2017 13:11
      Если не будем ставить задачи на применение АУГ то вообще в ближайшем будущем никаких задач ставить не будем.Некому будет ставить.
      1. +2
        27 июня 2017 14:41
        АУГ не обеспечивает безопасность РФ, эту задачу выполняют ВКС\СВ\РВСН, так что АУГ нам не нужен для защиты..
      2. +4
        27 июня 2017 16:46
        Даже военная база на Луне будет и дешевле и полезнее чем полноценная АУГ.
        Вот такую задачу и надо ставить, а не заниматься карго-культом колониальных держав.
    2. +5
      27 июня 2017 14:06
      Цитата: vpk72
      Все большие советские корабли просто сгнили никак ни на что не повлияв.
      Не пишите то, чего не знаете. Советский океанский флот много на что влиял, многое определяло одно нахождение советской эскадры рядом. Вас послушаешь, так и танки наши поржавели, пожирая средства, и авиация, вообще вся армия, просто, над флотом "стебаться" удобнее, мы же "сухопутная держава". Большие советские корабли сгнили при елициных, гайдарах и чубайсах, лодки наши тоже и гнили, и резали их под американскую дудку. Сейчас китаёзы корабли клепают, как горячие пирожки, так-как без сильного флота не может быть большой политики, выходы к морям, сильный флот, это одна из главных опор военной и политической силы государства.
    3. +1
      27 июня 2017 14:43
      Цитата: vpk72
      У России нет никаких задач на применение авианосцев.

      Задачи то есть, просто они не шибко важные, и цена АУГ не оправдано высока для их решения...
  5. 0
    27 июня 2017 13:04
    «Эти работы – инициативные, финансируются из средств предприятия и выполняются группой специалистов подразделения перспективного проектирования», – сказал он.


    Мечты ...мечты...где деньги то брать на его постройку...это надо ограбить какого нибудь олигарха средней руки...миллиард зеленных как минимум надо.
    Катапульта вещь нужная как и сам авианосец...но сейчас наша страна это не потянет.
    1. 0
      27 июня 2017 13:09
      Тут помимо катапульты , только на картинке куча вопросов. Самолет ДРЛО например...К моменту начала строительства даже МиГ-35 будет анахронизмом.
      1. 0
        28 июня 2017 15:56
        Цитата: Zaurbek
        К моменту начала строительства даже МиГ-35 будет анахронизмом.


        Не будет, не переживайте. В смысле никто не будет строить ни какой авианосец.
    2. +4
      27 июня 2017 13:10
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Мечты ...мечты...где деньги то брать на его постройку.

      1. +2
        27 июня 2017 14:48
        А такие проекты авианосцев и нужны, чтобы отвлекать внимание от украденных триллионов. Но, только проекты. На авианосец денег не хватит, ни на его строительство, ни на его эксплуатацию.
        В металле будут представлены корабли ближней морской зоны. На большее денег не хватит.
        ВВП (который продукт) не растет. А коррупция - растет. Аж на 85% выросла по сравнению с 2015 годом.
        Что?! На 85% за один последний год?!
        Да эта Счетная палата вместе с Госдумой никак лодку раскачивают?! Либерасты окаянные!
    3. 0
      27 июня 2017 13:36
      Военный бюджет на 2017 г. составляет около 45-50 млрд долларов (если память меня не подводит).
      Мне кажется, что деньги на постройку нашли бы. Другой вопрос, что содержание этой махины выльется в сумму, которую Россиия себе позволить пока не может. Плюс строить негде, да и летать с него особо некому.
  6. +4
    27 июня 2017 13:06
    игрушечный авианосец можно чем угодно оснастить_даже машиной времени_перенесем его в прошлое и победим чингисхана
  7. +3
    27 июня 2017 13:12
    будет оснащен принципиально новым взлетным устройством

    в настоящее время в стадии проработки находится вопрос, какую катапульту устанавливать на перспективном авианосце: паровую или электромагнитную. ... "Адмирал Кузнецов" самолеты стартуют со специального трамплина.

    belay what fool
    1. +2
      27 июня 2017 13:41
      Вот и я на название клюнул, а прочитав разочаровался. Как всегда, забор и зазаборье
  8. +1
    27 июня 2017 13:13
    Нужность авианосца вопрос очень спорный. Он нужен именно для региональных войн , именно с противником не имеющим ПКР и современной авиации. Мало ли где придется поддерживать наши экспедиционные силы? Возьмите пример Сирии и защиту с морского направления нашей группировки... защиту от КР с моря, контроль морских поставок...
    Как минимум одна АУГ нужна, но что бы к ней придти нужны и эсминцы и корабли снабжения и корабли ПВО.
    1. +1
      27 июня 2017 14:50
      Цитата: Zaurbek
      Как минимум одна АУГ нужна, но что бы к ней придти нужны и эсминцы и корабли снабжения и корабли ПВО.

      Зачем стока если можно обойтись двумя кораблями? (не считая узкоспециализированных навроде ледоколов)
      1. 0
        27 июня 2017 14:52
        А что вы сделаете двумя кораблями и какими?
        1. +2
          27 июня 2017 16:57
          Цитата: Zaurbek
          А что вы сделаете двумя кораблями и какими?

          Все те же стратегические и тактические задачи что выполняет флот США, просто достигается это другими концептуальными решениями, плюс к этому несколько дополнительных стратегических и тактических задач важных для РФ но не выполняющихся сегодняшним ВМФ РФ.
          А кораблей два(две концепции судов), Первый я называю МКО (Многофункциональный Корабль Охранения) который заменит мрк, корветы, фрегаты и т.п. водоизмещением до 5000-7000т с возможностью переброски по внутренним рекам РФ. Второй я называю МВТК (Многофункциональный Военно-Транспортный Корабль) он заменяет все корабли для перевозки грузов, топлива, техники, заменяет топливозаправщики, ДВКД, БДК, УДК, заменяет спасательные, госпитальные, ремонтные, штабные корабли и многое многое другое, по сути плавучая база для различного военно-гражданского применения. Водоизмещение где от 30000т в идеале 50кт-100кт По мимо этих двух остаются спец суда навроде ледоколов. Ну и понятное дело оба корабля максимально унифицированы, по двигательной системе, вспомогательному оборудованию и т.д. Останется открытым вопрос о необходимости авианосца на 10-30лет пока будет создаваться и испытываться двигатель для сверхзвукового СВВП (есть кузнецов, так что на это время не надо строить авианосец с ПЛА, ибо он уже есть).
          В итоге получим два массовых корабля в количествах в десятки и сотни штук.
  9. +2
    27 июня 2017 13:15
    Цитата: 210окв
    Сколько про этот авианосец говорится и пишется..дальше макета не сдвинулось..даже наверху решение еще не приняли.да и строить пока негде..

    ...курочка ещё в яйце , а яйцо в ... , а шуму выше крыши..
  10. 0
    27 июня 2017 13:15
    Вот когда на СМП начнут строить батапорт длинной 80 метров, - считай дело сдинулось.
  11. 0
    27 июня 2017 13:17
    Цитата: Koteg
    игрушечный авианосец можно чем угодно оснастить_даже машиной времени_перенесем его в прошлое и победим чингисхана

    ..а Георгий Победоносец то чем Вам помешал?..
    1. 0
      27 июня 2017 13:22
      атомный авианосец ВМФ РФ "Георгий Победоносец"?
      1. +1
        27 июня 2017 13:58
        ..о каком Чингисхане Вы гутарите, ежели Монголия появилась только в 1920 году стараниями Ульянова =Ленина =Бланка .. Хоть бы посмотрели год основания Монголии... Хоть что-нибудь знаете о Бароне Унгерне и Сухэ Батора-национального героя Монголии.. Объединение племени Халков и Айров и образование Монголии произошло в 1920 году... Всякое упоминание Монголов ранее этой даты - фейк.. Начитанный Вы наш..
        1. 0
          27 июня 2017 14:04
          так ктож тогда в 13 веке империю основал?монгольскую?
      2. 0
        27 июня 2017 22:36
        Цитата: Koteg
        атомный авианосец ВМФ РФ "Георгий Победоносец"?

        длинно как-то, можно покороче "П-е-сец", но проблема, авианосец на песец явно не тянет, причём любой авианосец, нунафиг можно ещё короче "ПЛ" - результат: всякий авианосец это перспективная подводная лодка
  12. +2
    27 июня 2017 13:20
    Элементом взлетного устройства может являться катапульта.

    Капитан очевидность 80 уровня. Только вот вопрос,а мы ее способны разработать и какую именно-паровую или электромагнитную? И это хороший вопрос по одной причине,-в северных широтах,паровая катапульта малоэффективна. А у нас бубновый интерес как раз в тех широтах и особенно ,что касаемо Арктики.
    1. +3
      27 июня 2017 15:03
      Цитата: НЕКСУС
      Элементом взлетного устройства может являться катапульта.

      Капитан очевидность 80 уровня. Только вот вопрос,а мы ее способны разработать и какую именно-паровую или электромагнитную? И это хороший вопрос по одной причине,-в северных широтах,паровая катапульта малоэффективна. А у нас бубновый интерес как раз в тех широтах и особенно ,что касаемо Арктики.

      Простите, а в Арктике-то он на хрена? Хотя этот вопрос можно адресовать и к любому другому району.
      Все обсуждают технические или философские (всякая там "проекция силы") вопросы, но никто не попытался хотя бы смоделировать ситуацию, при которой он был бы не то, что необходим, а наличие его было бы реально оправдано.
      1. +2
        27 июня 2017 15:49
        Цитата: истопник
        но никто не попытался хотя бы смоделировать ситуацию, при которой он был бы не то, что необходим, а наличие его было бы реально оправдано.

        Вам модель сирийский перед носом не о чем не говорит,нет? Ну тогда дальше сидите и рассуждайте,уважаемый.
        1. +1
          27 июня 2017 17:08
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: истопник
          но никто не попытался хотя бы смоделировать ситуацию, при которой он был бы не то, что необходим, а наличие его было бы реально оправдано.

          Вам модель сирийский перед носом не о чем не говорит,нет? Ну тогда дальше сидите и рассуждайте,уважаемый.

          Ну, во-первых, уважаемый, я сам решу, что мне делать. Это для начала. А, во-вторых, Вы вписАлись "в тему", чтобы продемонстрировать своё воспитание?
          Ну, и для чего там оказался "Кузнецов", кроме боевой учёбы экипажа и проверки всех узлов корабля в дальнем походе? То есть - для самого себя.
          Что сделало авиакрыло корабля такого, что нельзя было сделать (и более успешно) с наземной авиабазы?
          Поделитесь, если что-то такое знаете. Мне это реально интересно.
          Только давайте сразу договоримся - без присущего Вам пи...жа "ниочём".
          Да, и про Арктику не забудьте. Поподробнее.
          1. +2
            27 июня 2017 18:02
            Цитата: истопник
            Только давайте сразу договоримся - без присущего Вам пи...жа "ниочём".

            Извините,уважаемый,вот эта ваша фраза ясно говорит о вашем воспитании и интеллекте... wassat Потому ,как все то ,что вы тут напи...сали,это окурат для журнала "Мурзилка" .Как раз ваш уровень.
            Теперь по вашему ...не очень острому вопросу.
            Цитата: истопник
            Что сделало авиакрыло корабля такого, что нельзя было сделать (и более успешно) с наземной авиабазы?

            По вашей логике,уважаемый,гораздо дешевле и проще перекидывать боевые самолеты,гоняя их и в хвост и в гриву,сжигая топливо и ресурс из России в Сирии,что мы и наблюдали в самом начале сирийской компании. Другими словами, денег то у нас хоть попой ешь.
            Теперь по Кузнецову...а на чем еще нам надо было испытывать МИГ-29К/КУБ и сушки? У нас есть еще авианесущие корабли в наличии?
            Цитата: истопник
            Да, и про Арктику не забудьте. Поподробнее.

            Ну тут то совсем все просто...грызня за ресурсы,которых на минуточку в Арктике в разы больше чем сейчас имеют все добытчики углеводородов вместе взятых. Тут матрассы за куда меньшие запасы той же нефти и газа,в хлам растеребанили Ирак и Ливию.Или вы считаете,что они действительно за свободу и демократию все это сделали,так сказать,порыв души американской.
            Ну и к вам,умнику вопрос-А какого детородного органа,мы наращиваем группировку арктическую,а так же весьма бойко строим ледокольный флот? При этом еще вспоминается,что оказывается мы имеем общую границу с США...и как не странно именно в холодных широтах.
            Цитата: истопник
            Мне это реально интересно.

            А мне вы ,ну вообще не интересны. Всего вам хорошего. hi
            1. +1
              27 июня 2017 20:57
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата: истопник
              Только давайте сразу договоримся - без присущего Вам пи...жа "ниочём".

              Извините,уважаемый,вот эта ваша фраза ясно говорит о вашем воспитании и интеллекте...

              Согласен. Формулировку я выбрал неудачную. Извините. Резковато вышло.
              А по сути - всё верно. Бла-бла. По-вашему, по-нашему...
              На вопросы, для чего и где России нужны авианосцы Вы ничего внятного сказать не смогли. Что и не удивительно. И "слились".
              ...А мне вы ,ну вообще не интересны. Всего вам хорошего...

              По-бабьи.
  13. Странно, нигде нет сокральной фразы -"не имеет аналогов в мире "-а без этой фразы и строить опасно lol Может быть наши прапрпвнуки доживут до закладки в ломбард, lol ой, на верфях Российского авианосца crying lol
  14. +5
    27 июня 2017 13:25
    авианосец будет оснащен принципиально новым взлетным устройством

    Главное Рогозина не подпускать близко, а то 100% известно какое устройство - батут.
  15. +1
    27 июня 2017 13:45
    в настоящее время в стадии проработки находится вопрос, какую катапульту устанавливать на перспективном авианосце: паровую или электромагнитную. На единственном в России тяжелом авианесущем крейсере "Адмирал Кузнецов" самолеты стартуют со специального трамплина.
    Оооо, сильно продвинулись если еще думают какую катапульту установить.
    Предлагаю вьючную, с переносом усилия через мультипликатор - это будущее авианосного флота laughing . А с левой стороны по курсу это потенциальные жертвы аварийной посадки выстроились в ряд...? good
  16. 0
    27 июня 2017 14:06
    И на "фига" нам нужно это корыто? Столько статей ни о чем. Достаточно "одной таблэтки" и этого "чудо техники" нет, причем вместе с экипажем. Хоть бы людей пожалели, чем придумывать то, что на хрен не нужно.
  17. +1
    27 июня 2017 14:10
    Название статьи:"Крыловский ГНЦ: перспективный авианосец будет оснащен принципиально новым взлетным устройством".
    Далее по тексту:"Элементом взлетного устройства может являться катапульта."
    Обълясните, что же сдесь принципиально новое? Или раньше бюджет пилили и растаскивали, а теперь будут дезинтегрировать и катапультировать?
    1. +1
      28 июня 2017 16:26
      smile Видимо принципиально новое взлетное устройство будет подтяжко-пращевого действия. Берется резинка от подтяжек (лучше брать дедовские, советские, они прочнее),концы жестко фиксируются по краям палубы, в середине помещается небольшой камеш.....тьфу, летательный аппарат. Вся команда авиносца дружно навалившись тянет резинку в сторону кормы, и по команде капитана отпускает.
  18. 0
    27 июня 2017 14:23
    Цитата: Koteg
    так ктож тогда в 13 веке империю основал?монгольскую?

    ..не монгольскую.. Моголией = великой - называли Русь в те времена... Очень легко превратить Моголию в Монголию - достаточно вставить одну букву - Н .. и запустиь Фейк.. о никчёмности Славян.. - чисто еврейский подход к фальсификации исторических событий... , и со школы это вдолбить в головы ребятишек - сейчас это упорно делают в Руине..
    1. +1
      27 июня 2017 14:58
      я в курсе_я вас просто проверял коллега_мы совсем недавно провели самые свежие изыскания на месте событий_это был не георгий победоносец а александр невский_на месте куликовской битвы откопали его маленький низкорослый длиношерстный степной хаммер и там в бордачке были документы на имя невского александра ярославича хана первого ранга_в руине же наоборот чингисхан был укроп и звали его тарас чингибульба
  19. 0
    27 июня 2017 14:46
    Как и вертолетоносец-все в будущем и все в макетах
  20. +1
    27 июня 2017 15:15
    Молодцы. Люди, что бы не помереть от безделья, за свой счет проектируют. Авось пригодится.
    1. 0
      27 июня 2017 17:43
      могли бы спроектировать что то более нужное и востребованное...
      1. +1
        27 июня 2017 19:44
        Вы им позвоните. Им советуйте. Я то что? Не стесняйтесь. Уверен, вас там выслушают.
  21. 0
    27 июня 2017 15:57
    Уверен, ближайшие 10-15 лет авианосца не будет. А обсуждать судомоделизм нужно на специализированных сайтах.
  22. 0
    27 июня 2017 17:09
    А какой самолёт ДРЛО будет?
  23. 0
    27 июня 2017 17:17
    Интересно,макет ДРЛО имеет под собой какие-то основания или так,от балды ?
  24. +1
    27 июня 2017 17:26
    Если предположить, что авианосец обойдётся в сумму 5 миллиардов долларов, то это по 50 тысяч рублей с 6-ти миллионов человек (в Москве все они есть). Если также предположить, что деньги будут нужны не все сразу, а, скажем, в течение года, то это по 4167 рублей в месяц. Честно говоря, это набрать элементарно. Другое дело, что нам всем обидно, что страну обворовывают олигархи, которым власть разрешает это делать. Поэтому, даже если бы нас попросили сдать по 50000, мы бы не стали пока все эти не будут сидеть.
  25. 0
    27 июня 2017 22:52
    Если вас так приспичило , делайте сзади авианосца вторую горку (трамплин) который погасит посадочную скорость самолёта до минимума , (т.е. при посадка голубь подпрыгивает) и трос и гак не будет рваться .Желаю удачи ... .
  26. 0
    28 июня 2017 01:52
    Я, конечно, не Пётр, но - авианосцу России - быть.
  27. 0
    28 июня 2017 02:07
    Не волнуйтесь! Скоро я свой дострою. Вот на нём и покатаемся. Или поплаваем.
    А может, куда нибудь, и сходим. Но тогда, уже по серьёзному.
  28. 0
    28 июня 2017 03:10
    Цитата: Curious
    Название статьи:"Крыловский ГНЦ: перспективный авианосец будет оснащен принципиально новым взлетным устройством".
    Далее по тексту:"Элементом взлетного устройства может являться катапульта."
    Обълясните, что же сдесь принципиально новое? Или раньше бюджет пилили и растаскивали, а теперь будут дезинтегрировать и катапультировать?

    ...это праща..
  29. 0
    28 июня 2017 13:35
    Зачем нам авианосец ? Достаточно кольцевой аэродромной буксируемой морской платформы. ВВП в виде кольца большого диаметра (не менее 2 км) с внутренним уклоном позволит беспрерывно садить и поднимать боевые самолеты. За те же народные, вместо Шторма, можно построить 10 непотопляемых платформ с кольцевой ВВП. По эффективности применения одна такая платформа заменит три Шторма. А перемещать её по океану нам не зачем. Расставить вдоль морских границ и пусть знают наших. Это и есть ассиметричный ответ атомной флотилии авианосцев США, по эффективности в три раза выше по стоимости в в 100 раз ниже.
  30. res
    0
    28 июня 2017 14:54
    Захватывать пока никого не собираемся. Жили как-то без авианосцев и проживем. А с развитием ПКР АУГ - легкая мишень...
  31. 0
    28 июня 2017 18:42
    У Крыловского государственного научного центра (КГНЦ) есть полное понимание технического облика взлетного устройства перспективного российского авианосца, передает Интерфакс-АВН сообщение гендиректора центра Владимира Никитина.
    Крыловский ГНЦ: перспективный авианосец будет оснащен принципиально новым взлетным устройством


    Новость была вчера (хотя какая это новость).
    Это уже сегодня:
    С.-ПЕТЕРБУРГ, 28 июн — РИА Новости. ВМФ России запланировал строительство нового авианосца, сообщил журналистам заместитель главкома по вооружению Виктор Бурсук.
    "Уже представлен макет авианосца Крыловским центром, прорабатываются и другие разработки", — сказал Бурсук на Международном военно-морском салоне в Петербурге.

    РИА Новости https://ria.ru/arms/20170628/1497437904.html

    О сроках естественно умолчал.