Новая военная доктрина США: причины возникновения и перспективы реализации

Comments

[Mr. Truth]

В статье есть какие то непонятки, абрамс А2 последний построили в Лиме в 92 году, с тех пор они модернизируют М1А1.
Вот ещё, все прекрасно понимают, что американцы единственные практически не тронули свои вооруженные силы после 90-х, а между прочим их техника не вечномолода. Ресурсы по самолетам продлевали уже, да и планера имеют свойство стареть. Вот и списывают.

[свобода]

Скоро овский матрасный орел ужмется до щегла.

[vostok-47]

Экономить американцы не умеют и в ближайшее время не научаться..... Взять к примеру их Хаммер расход которого равен 25 лит /100 км (это скорее всего по трассе)

[Maroder]

Анегдот в тему.
Мужик на заправке заправляет хаммер.
за ним скопилась очередь, все ждут.
Вдруг один не выдерживает и подходит к хаммеру и говорит.
мужик может заглушиш движок, а то не дождемся.

[Reks]

Цитата: Maroder

мужик может заглушиш движок, а то не дождемся.

Нужно отдать должное и у их солдат есть смекалка побольше терпения и морковки.Больше позитива друзья.Юмор бесит врага сильнее ругани.

[sergo0000]

Им проще в ещё одной стране устроить переворот,найти ещё одну недемократический режим,(чтоб качать на халяву нефть)чем заняться реформой своего сознания.Это их и погубит в итоге.Жирный кот думать отвык!Да и свернуть свой ВПК не просто теперь.(слишком бабла он много приносит)

[ЗЛУН]

Радует, что у Амеров сокращаются затраты на оборонку, желательно чтоб вообще своим перестали платить , эх мечты мечты.

Правда того что остается в их военном бюджете всё-равно больше чем у нас с учетом повышений.

9 Списываемых тикондерог - порадовали.

Армии всех стран постепенно приходят к тому, что подразделения спецназа становятся гораздо эффективнее в условиях локальных конфликтов нежели регулярные части.

Вообще вся современная война с потенциально слабым и технически отстающим противником строится по плану любой компьютерной стратегии:
- создание плацдарма, разворачивание базы, захват ресурсов, контроль путей поставок, истощение потенциала противника, уничтожение.

В рамках таких действий можно все войска делить соответственно на спецназ, караванщиков и карательные отряды. Придавая им средства усиления в зависимости от ситуации.

[16РЕГИОН]

Цитата: ЗЛУН

Радует, что у Амеров сокращаются затраты на оборонку, желательно чтоб вообще своим перестали платить , эх мечты мечты.

Они вообще то всех лет на 20-цать обогнали по количеству вооружения, так что могут пока чем нибудь другим заняться.
Да и сравни наши затраты и ихние, зато наши наши бравые политики пилят последние подводные лодки и собирают никчёмные ракеты которые только по телеку на видео летают.

[Олегыч]

Приплюсуйте сюда отрицательную реакцию производителей вооружений, этих гигантских корпораций, на уменьшение своих доходов.
А вообще Путин давно сказал, что военная политика США очень затратна и малоэффективна. Так что посмотрим на развитие событий.

[leon-iv]

вот что кризис животворящий делает и попилинг

[755962]

Бюджет США на 2013 финансовый год, начинающийся 1 октября этого года, составит около 3,8 трлн долл. при дефиците в 1 трлн долл.Республиканцы восприняли в штыки проект бюджета: бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни, один из претендентов в кандидаты на пост президента США назвал проект «насмешкой над американским налогоплательщиком».По мнению нового министра обороны Леона Панетты, главным геостратегическим противником США сегодня является дефицит бюджета и внешний долг. Ему вторит и новый посол США в России Майкл Макфол, который говорит, что у Вашингтона нет более денег на традиционную «гонку вооружений».

[Xmmmm]

Походу знают чем чреват им уход из Германии,от туда они врятли уйдут когда-либо

[ikrut]

Если амер уйдут из Германии - это будет конец доминирования США в мире. ИМХО.

[ВАТ]

Рано радоваться. Армия сша все еще сильна и высокотехнологична. Хочется, конечно, верить, что наступят такие времена, когда амерские военнослужащие будут таксовать на своих личных авто для поправки семейного бюджета. И продавать со складов в своей родной части все , что плохо лежит. Но это все мечты . И скорее всего несбыточные. Но очень хочется!!!

[Landwarrior]

В начале 90-х ходила такая шутка, что США войну в Ираке в 91-м начали, потому, что утилизировать "томагавки" промышленым способом было дороже, чем просто их расстрелялть
А целом что можно сказать- в Америке бюджет умеют пилить не хуже чем у нас.
Пример- цена на "лайтнинг-2" которая всё никак не устаканиться.
Так что скоро у них тоже вскорости будут орать про "Масло вместо пушек"

[alexng]

...большая часть военных мировых технологий основана на разработках американцев. Таким образом, не удивительно, что одним из приоритетных направлений является удержание силами киберкомандования контроля над всей мировой индустрией, средствами связи и коммуникациями.

Вот по этой причине в войска идут изделия, собранные из отечественных комплектующих. Пора и космонавтике после громких провалов перейти тоже на отечественные ...

[Kostyan]

малые дети..... сравните бюджет армий и все вам детишки станет понятно..... че вы тут гавнотряски устраиваите... языком треплете.. еще напишите что у нас дух лучше и янкесам булочки нужны с кофе для атаки... страна ...........ов..... кгда вы начнете в адэкват приходить... вот из-за таких как вы страны наши и в дерьме... вы все тут щайка псевдопатритов.. от вашей уравони охота.... .....лы.......... все из-за вас таких как вы........

[Landwarrior]

Просто цифры сравнивать бесполезно.
Нужно проводить комплексный анализ и не одним методом, для того чтобы статистическая выборка была представительнее
Иногда если учитывать все параметры(расход топлива топливозаправщика и машин охраны,зарплата водителя и охраны, плечо доставки, возможные простои и потери на пути, ремонт и обслуживание и т.п. даже не считая стоимости того топлива которое нужно доставить) на то чтобы доставить к танку один литр соляры уходит сумма равная стоимости 10 литров.

[ikrut]

Почему-то в статье ничего не сказано о военной доктрине "длинной руки". На мой взгляд именно реализация этой доктрины позволит США серьезно модифицировать идеологию войны и отказаться от многих современных затратных программ. И даже позволит решать проблемы глобального доминирования в мире силами быстрого реагирования. При надлежащем развитии этой доктрины не будет серьезной необходимости в громадных стратегических силах сдерживания и соответственно существенно могут сократиться затраты на армию, авиацию и флот. ИМХО.