РПКСН «Дельфин» останутся на вооружении – срок эксплуатации подлодок увеличат на 10 лет

Comments

[Sarus]

АЛП очень сдерживащий фактор.
Радует то что наши власти поняли что срок службы нельзя бесконенчо продлять и будут вводить новые подлодки...
Подводный флот ведь и сдерживает всякие демократические выпады...

[Sergh]

Много читал про Синеву, любые, всякие-якие, адекватные характеристики, но одно не могу сказать. В Сибири живу, был на Тихом, на Чёрном, на Балтике, во Владике, Карсакове (Сах), но ни разу в глаза не видел подводну лодку, прошу простить, судьба в минус, что-ли. Я этому инженерному (бывший) порадоксу просто горд.
Всем +

[Ruslan67]

так может всё таки не все госсекреты продали?

[Евгений]

Специально для Сергея. Когда были в С-Петербурге довелось увидеть парочку

И вот 2-ая (правда это уже музей)

[Евгений]

Специально для Сергея. Когда были в С-Петербурге довелось увидеть парочку

[recitatorus]

Я к сожалению тоже не лицезрел,зато повезло видеть стартующую с Ьайконура ракету!!! Думаю зрелище сопостовимо!

[Гражданский]

в том числе благодаря РПКСН, мы до сих пор не получили демократическим НАТО по сусалам!

[Marat]

совершенно верно Гражданскии! Благодаря РВСН вкл подлодки мы до сих пор живы и не "бомбимы" - не только Россия - но и Белоруссия и Казахстан

Никакого Евразийского СОюза нам не дали бы создавать не будь ракетно-ядерного щита - оставшегося от СССР

То есть СССР даже погибая оставил своим осколкам защиту и возможность объединения и возрождения

[vaf]

Цитата: Sarus

Подводный флот ведь и сдерживает всякие демократические выпады...

Хороший корабль, пусть ходит и выполняет задачи, пока смена не подошла!
Успехов подводникам и 7 футов под килем!!!

[leon-iv]

ээээ какие 7 футов 3-4 км норма не пугай подводников

[755962]

Пока ходят "Дельфины",смотришь и "Бореи" подтянутся .

[RedDragoN]

"А теперь Горбатый, я сказал Горбатый"
БР тоже хорошие, как и корабль, хотя "горб" немного уменьшает гидравлические хар-ки.

[Eugene]

Не гидравлические, а гидродинамические.
Утверждают, что на скорости, на которой ведется патрулирование этот горб не вносит существенного воздействия.

[RedDragoN]

Спасибо за поправку

[CC-18a]

Насколько я знаю "дельфины" получат не синеву, а лайнер Р-29РМУ2.1 http://ru.wikipedia.org/wiki/Р-29РМУ2.1.
Лайнер это продолжение Синевы но всё же уже другая ракета.

В октябре 2011 года испытания ракеты были признаны завершившимися успешно и ракета была допущена к серийному производству и эксплуатации и рекомендована к принятию на вооружение. Планируется принятие ракетного комплекса «Лайнер» на вооружение Северным флотом[9].

Главком ВМФ России Владимир Высоцкий сообщил, что в перспективе все стратегические АПЛ (БДРМ «Дельфин» и БДР «Кальмар») будут перевооружены на модернизированные баллистические ракеты «Лайнер». Благодаря перевооружению на «Лайнер» существование северо-западной группировки подлодок «Дельфин» можно будет продлить до 2025—2030 года.[10].

В феврале 2012 года главком ВМФ В. Высоцкий заявил, что «Лайнер» на вооружение принимать не надо, поскольку «это существующая ракета, которая проходит модернизацию». По его словам, первыми модернизированную ракету получили стратегические подводные лодки, находящиеся на боевом дежурстве в Мировом океане, однако в перспективе на «Лайнер» будут перевооружены все корабли проектов 667БДРМ «Дельфин» и 667БДР «Кальмар».

От себя добавлю:
Развёрнуто производство Баллистических ракет подводных лодок а) Булава б) Лайнер, одновременно.

[leon-iv]

еще хочу добавить
ЕМНИП Булава и лайнер унифицированы по головам.

[MURANO]

Третья картинка (вид с кормы)-БДР.
Спортзала нет.
Глубина-320/400.

[desava]

Ну еще бы Вам не отличить данные проекты))) Имеется ввиду внешне по шпигатам в ЛК, вернее в надстройке. У БДРМ-ов идет длинной сплошной (ну почти) по длине ракетной палубы шпигат.

[anfreezer]

Да, читаешь, аж ностальгия за душу берет. По лодке в год!!! Понимаю, корабли стали сложнее, но ведь и наука-техника не стоит на месте. Нам сейчас такие темпы, а то сроки постройки, как резиновые.

[altman]

все будет..главное потихоньку выходим из полного тупика 90-х..
по идее по 4 "Борея" на флот должно хватить..пока они строятся - БДРМы и будут фактором сдерживания

[ikrut]

Подлодка очень дорогая штука. В советское время ее по стоимости сравнивали с постройкой одного города на 100 тыс. жителей. Но лодки строили, хотя и людям жилось не так уж и сладко. Потом. к сожалению, повелись на "разводы" американцев по СОИ и ГПС. Еще афган и Чернобыль добавили расходов. "Внатяг" стали жить. Ну и завершил все горбатый со своими подельниками.
Сегодня нужно действовать осмотрительнее. Лучше "просекать" обстановку. Поскольку и сейчас не до жиру, к тому же коррупция "помогает", да и пятая колонна сильна пока. В общем - нужно не мало мудрости и искусства. что бы балансировать в этом мире, не зарываться и не тратить впустую силы и средства. Шесть Дельфинов пока еще хороший "сдерживатель". Вот -вот подойдут и "Бореи". Будем жить!

[alex86]

Понимаю,что скажу несовременно, но Лайнер(Синева) вызывают большее доверие, чем Булава, хотя трепетно следил за испытаниями. Уж очень победно рапортовали об успехах на фоне длительных проблем... Да и характеристики у Булавы как-то не очень, а ссылка на короткий разгон и простоту эксплуатации не убеждают. Но дай Бог хоть какое-то улучшение в подводном флоте!
И вопрос к информированным: а зоны патрулирования, кроме Охотского моря и подледного в Арктике (а оно есть реально?) какие-то еще на сегодня есть? Атлантика (хоть какая-нибудь) и Тихий океан (лучше-бы на Юге)?

[PN]

Где то читал информацию, что в этом году должны вернуться на полномасштабное боевое патрулирование, какое было во времена СССР. Хотя может и сейчас ходят, да кто ж об этом скажет...

[ikrut]

Жидкостные ракеты для подлодки сложнее в эксплуатации (даже не обслуживаемые) и опаснее. Да и дороже. Что касается сравнительных характеристик (дальность-вес заброса) - их вполне хватает. Они даже с запасом . Длина разгонного участка стр. ракеты в условиях современных ПРО - один из важнейших показателей. А эксплуатационная простота позволяет существенно сократить экипаж, размеры лодки - а значит сделать ее живучей и более дешевой.
У нас еще со времен СССР долгое время не умели делать хорошие ТРД для стратегических ракет. И в этом мы сильно отставали от американцев. Видимо сейчас есть серьезные подвижки - раз Булаву все-таки принимают.
Что до зон - не переживай. Я читал, что и в Средиземном дежурят, и в Атлантику ходят. Когда были события в Югославии бывший "Курск"был в районе американской АУГ и технически мог ее уничтожить. И никто ее не засек. Капитан "Курска" за этот рейд Героя России получил. А у юсовских адмиралов, как все позже открылось, проблемы были по службе. Говорят, и погоны слетали.

[MURANO]

Цитата: alex86

кроме Охотского моря и подледного в Арктике (а оно есть реально?) какие-то еще на сегодня есть?

Есть.

Цитата: alex86

Атлантика (хоть какая-нибудь)

Зачем?Чтоб все усложнить?

Цитата: PN

что в этом году должны вернуться на полномасштабное боевое патрулирование,

Оно,в принципе,и не заканчивалось.

[alex86]

Надеюсь, лаконичность имеет объективные основания, поскольку радует.

[Касым]

Нет лучшего подарочка,чем РПКСН у берегов США.

[Eugene]

Ага чтоб проще топить было.
Нафиг он у Берегов если дальность до 8000км?!

[alex86]

1.Что-бы подлетное время было не полчаса, а минут 7-10
2.Что-бы траектория шла с юга, откуда меньше ждут

[Eugene]

1) У МБР такого класса есть ограничение минимальной дальности пуска - 5000 км примерно.
2) Юг менее защищен это да, но залп с западного побережья Чили не укладывается в мое понятие "у берегов США".

[Касым]

ВРЕМЯ НА ПЕРЕХВАТ НЕ ОСТАЕТСЯ!!!

[Eugene]

да не будет там 7-10 минут!!!будет ну 25 минут. У амеров все-равно большая часть ЯО не в шахтах на подлодках, поэтому ответ в любом случае будет.

[alex86]

Т.е., когда СССР в ответ на Першинги в Европе выдвигал РПКСН(ПЛАРБ) к берегам США (условно к берегам, как я понимаю, просто сильно ближе, чем Арктика и Охотское море) для уменьшения подлетного времени (приближение к подлетному времени Першингов), то это был блеф? Что-то не вяжется... Ну и целями нашими всегда были города, а не шахты (если стоять на позиции ответного удара, то это верно)

[MURANO]

СССР никогда специально не выдвигал РПКСН к берегам США.Наоборот-стремился районы патрулирования отодвинуть ближе к своим берегам.Но оружие не позволяло.И с появлением 667Б это произошло.