Бразилия приобретает британский вертолетоносец Ocean

5 января 2018 12 925 111

ВМС Бразилии все таки пополнится британским вертолетоносцем. Как сообщил британский ресурс "UK Defense Journal" со ссылкой на источник в министерстве обороны Бразилии, бразильская и британская стороны достигли окончательного соглашения о приобретении Бразилией выводимого из состава Королевских ВМС Великобритании десантного вертолетоносца L 12 Ocean. Стоимость контракта составит 312 млн бразильских реалов (около 84,3 млн фунтов стерлингов).

Бразилия приобретает британский вертолетоносец Ocean

Оcean должен быть выведен из состава британского флота в марте 2018 года. Ожидается, что корабль уже под бразильским флагом покинет Великобританию не ранее октября или ноября 2018 года. В ближайшие недели первая группа из четырех бразильских офицеров должна отправиться в Великобританию для подготовки приемки корабля. Прибытие в Великобританию первой части собственно бразильского экипажа ожидается в начале апреля.

Ocean был введен в состав Королевского флота в 1998 году и с 2014 года является единственным авианесущим кораблем ВМС Великобритании, а с июня 2015 года - флагманским кораблем флота. В 2012-2014 годах прошел средний ремонт и модернизацию общей стоимостью 65 млн фунтов, так что сейчас он находится в хорошем техническом состоянии.

В ВМС Бразилии Ocean также станет единственным авианесущим кораблем в связи с принятым решением о прекращении эксплуатации последнего бразильского авианосца A 12 São Paulo (бывший французский Foch). Согласно бразильским источникам, наиоболее вероятно, что в бразильском флоте вертолетоносец получит название Minas Gerais (ранее это название носил первый бразильский авианосец - бывший британский Vengeance типа Colossus, приобретенный в 1956 году и списанный в 2001 году), передает BMPD

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

No pasaran

+5

5 января 2018 09:29

А зачем он им?Это оружие экспансии агрессивных капиталистических государств.И Бразилия туда же..?
1. Арон Заави
  
  +11
  
  5 января 2018 09:45
  
  Цитата: No pasaran
  А зачем он им?Это оружие экспансии агрессивных капиталистических государств.И Бразилия туда же..?
  
  Наверное затем же,зачем РФ авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов".
  1. Аристарх Верхозин
    
    +9
    
    5 января 2018 09:47
    
    Покупают корабль бразильцы недорого. К примеру бразильский футболист Неймар в полтора раза дороже стоит.
    
    Максимальная трансферная стоимость: Последнее изменение: 150,00 Млн. € 12 окт. 2017 г.
    https://www.transfermarkt.ru/neymar/profil/spiele
    r/68290
    стороны достигли окончательного соглашения о приобретении Бразилией выводимого из состава Королевских ВМС Великобритании десантного вертолетоносца L 12 Ocean. Стоимость контракта составит 312 млн бразильских реалов (около 84,3 млн фунтов стерлингов).
    1. Идущий
      
      +4
      
      5 января 2018 12:05
      
      Стоимость контракта составит 312 млн бразильских реалов (около 84,3 млн фунтов стерлингов).
      
      Подозрительно дешево , кто то напутал.
  2. Rusland
    
    +10
    
    5 января 2018 10:12
    
    У Бразилии много врагов? А что это вы с американцами не сравнили? По привычке?(Арону Заави)
    1. Арон Заави
      
      +1
      
      5 января 2018 10:25
      
      Цитата: Rusland
      У Бразилии много врагов? А что это вы с американцами не сравнили? По привычке?(Арону Заави)
      
      Так они же не задают таких вопросов.
    2. xetai9977
      
      +9
      
      5 января 2018 10:25
      
      "У Бразилии много врагов? "
      а вы почему пытаетесь за бразильцев решать? Если покупают,то значит нужно! По вашей логике,то 80% стран не должны иметь армии, если у них нет видимых врагов. Только боюсь,после роспуска армии враги у них сразу появятся, и не один.
      1. pjastolov
        
        +3
        
        5 января 2018 12:24
        
        Цитата: xetai9977
        По вашей логике,то 80% стран не должны иметь армии,
        
        не помню кто сказал если не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую
  3. xetai9977
    
    +5
    
    5 января 2018 10:22
    
    Очень удачное приобретение! Совсем недорого для нестарой ещё техники! И англичане не в накладе. Избавились от ненужного уже судна, содержание которого стоит ох как дорого!
    1. pjastolov
      
      +3
      
      5 января 2018 12:25
      
      Цитата: xetai9977
      Совсем недорого для
      
      металлолом наверное стоит дороже, ведь там не одно только железо
    2. KaPToC
      
      +1
      
      5 января 2018 12:55
      
      Цитата: xetai9977
      Совсем недорого для нестарой ещё техники!
      
      Цитата: xetai9977
      Избавились от ненужного уже судна, содержание которого стоит ох как дорого!
      
      Вам не кажется что эти две фразы противоречат друг другу?
  4. zadorin1974
    
    +4
    
    5 января 2018 10:41
    
    Арон,вообще то авиация Кузнецова должна прикрывать зону позиционирования подводных лодок.Так,что ваша ирония не засчитана.
    1. PSih2097
      
      +1
      
      5 января 2018 20:17
      
      Цитата: zadorin1974
      Арон,вообще то авиация Кузнецова должна прикрывать зону позиционирования подводных лодок.
      
      не много не так, авиация ТАВКР должна прикрывать КАГ на маршруте до районов БД РПКСН, а дальше те сами -- 1-2 РПКСН + 1-2 МАПЛ (АПЛ охотники)...
  5. Vadivak
    
    +2
    
    5 января 2018 12:08
    
    Цитата: No pasaran
    А зачем он им?Это оружие экспансии агрессивных капиталистических государств.
    
    А вот от них родимых и защищается. Их же салом им же.....
  6. pjastolov
    
    +3
    
    5 января 2018 12:21
    
    Цитата: Арон Заави
    Наверное затем же,зачем РФ авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов".
    
    а вы протяженность Российской береговой линии промеряли? теперь пересчитайте на полосатую и количество, просто количество, а не водоизмещение, их морского авиакрыла
  7. Сан Саныч
    
    0
    
    6 января 2018 15:10
    
    Цитата: Арон Заави
    Цитата: No pasaran
    А зачем он им?Это оружие экспансии агрессивных капиталистических государств.И Бразилия туда же..?
    
    Наверное затем же,зачем РФ авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов".
    
    а зачем американцам 10 нимитцев? )))
2. Serg65
  
  +7
  
  5 января 2018 10:04
  
  Цитата: No pasaran
  Это оружие экспансии агрессивных капиталистических государств
  
  А личное оружие, ну там допустим пистолет, не оружие экспансии???
  1. Голован Джек
    
    +8
    
    5 января 2018 10:33
    
    Цитата: Serg65
    А личное оружие, ну там допустим пистолет, не оружие экспансии?
    
    В масштабах Вашей лестничной площадки... а то и всего Вашего подъезда - несомненно!
    1. Serg65
      
      +5
      
      5 января 2018 10:40
      
      Цитата: Голован Джек
      В масштабах Вашей лестничной площадки... а то и всего Вашего подъезда
      
      Я бы расширил границы экспансии до внешнего периметра моего двора!
      1. Голован Джек
        
        +6
        
        5 января 2018 10:41
        
        Цитата: Serg65
        Я бы расширил границы экспансии до внешнего периметра моего двора!
        
        Зависит... от пистолета.
        С ПМ - я бы не рискнул. Со Стечкиным, например - можно и подальше расширить
        
        Serg65
        
        +10
        
        5 января 2018 10:54
        
        Цитата: Голован Джек
        С ПМ - я бы не рискнул.
        
        Я тут перед НГ свеклу строгал, звонок в дверь...выхожу с ножом в руках весь в бордовом...мой вид обеспечил мне экспансию аж на двух этажах!!! А дай мне ПМ...так аж страшно подумать
        
        pjastolov
        
        +3
        
        5 января 2018 12:28
        
        Цитата: Serg65
        А дай мне ПМ...так аж страшно подумать
        
        а мазаться чем будете? свеклу пм не почистишь
        
        Serg65
        
        +5
        
        5 января 2018 12:47
        
        Цитата: pjastolov
        а мазаться чем будете?
        
        С ПМом в руках мазаться не к чему
        
        pjastolov
        
        +3
        
        5 января 2018 12:49
        
        Цитата: Serg65
        С ПМом в руках мазаться не к чему
        
        а пугать то чем?
        
        Serg65
        
        +6
        
        5 января 2018 12:57
        
        Цитата: pjastolov
        а пугать то чем?
        
        Дружище, в большинстве случаев, передёргивание затвора ведёт к успокоению оппонента и наступлению мира во всём Мире
        Я смотрю, вы как то недооцениваете пистолет Макарова, а зря! Им удобно не только бутылки с пивом открывать, но и вентиляцию в черепной коробке осуществлять
        
        pjastolov
        
        +3
        
        5 января 2018 13:00
        
        Цитата: Serg65
        Я смотрю, вы как то недооцениваете пистолет Макарова,
        
        моё штатное - АПС, поэтому возможно чего то и не знаю
  2. pjastolov
    
    +3
    
    5 января 2018 12:26
    
    Цитата: Serg65
    А личное оружие, ну там допустим пистолет, не оружие экспансии???
    
    ну вы что? это же так грузик для рыбалки
    1. Serg65
      
      +3
      
      5 января 2018 12:46
      
      Цитата: pjastolov
      это же так грузик для рыбалки
      
      В умелых руках этот "грузик" пострашней винтаря будет
      1. pjastolov
        
        +3
        
        5 января 2018 13:13
        
        Цитата: Serg65
        В умелых руках этот
        
        в умелых руках и карандаш - страшная вещь
3. MOSKVITYANIN
  
  +3
  
  5 января 2018 18:54
  
  Цитата: No pasaran
  А зачем он им?Это оружие экспансии агрессивных капиталистических государств.И Бразилия туда же..?
  
  Как насчет например ПЛО, не самой короткой морской границы среди южно-американских стран?
  1. ProkletyiPirat
    
    0
    
    5 января 2018 19:45
    
    Цитата: MOSKVITYANIN
    Как насчет например ПЛО
    
    А ещё ПКО, ПВО, и ПРО. ну и до кучи разные спасательные операции, контр треррористические и ещё так по мелочи с десяток задач.
nik-karata

+3

5 января 2018 09:33

Если свой ресурс отработал, то вопрос - зачем покупать?
А если "в хорошем тех состоянии", то - зачем выводить из состава флота.
1. igordok
  
  +4
  
  5 января 2018 10:48
  
  Зачастую Латинская Америка напоминает свалку, помойку, куда скидывают ржаветь корабли из ВМФ Европы и Америки.
  И как всегда, вспоминается присказка- "Хочешь разорить страну - подари ей крейсер".
  1. MOSKVITYANIN
    
    0
    
    5 января 2018 18:56
    
    Цитата: igordok
    Зачастую Латинская Америка напоминает свалку, помойку, куда скидывают ржаветь корабли из ВМФ Европы и Америки.
    
    Индия и КНР, тоже помойка или для красного словца написали?
2. Piramidon
  
  +5
  
  5 января 2018 10:55
  
  Цитата: nik-karata
  Если свой ресурс отработал, то вопрос - зачем покупать?
  А если "в хорошем тех состоянии", то - зачем выводить из состава флота.
  
  Бриты сейчас "Лизу" (авианосец "Queen Elizabeth") в строй вводят, видимо посчитали, что для бюджета накладно будет еще и "Оcean" содержать. В Лондоне умеют деньги считать. Наверное, им выгоднее его продать, чем держать у стенки.
  1. nik-karata
    
    0
    
    5 января 2018 10:57
    
    Тоже в принципе не лишено логики.
новичок

+3

5 января 2018 09:34

значить на “Панцирь“ денег нет? а на б/у лоханку нашлись. что они с ним делать собрались? бриты хорошо освоили утилизацию по амерски, наверное.
1. антивирус
  
  0
  
  5 января 2018 10:05
  
  продажа-покупка --это мягкая сила и подкормка против Аргентины.. не самим же воевать за Фолкленды. 500 лет так правят миром.
  1. новичок
    
    +2
    
    5 января 2018 10:10
    
    маловато будет для Аргентины. придётся бритам с янки ещё чё нить “утилизировать“.
    1. антивирус
      
      0
      
      5 января 2018 10:14
      
      и будет дешевле чем свое в войны гонять
      1. новичок
        
        +2
        
        5 января 2018 10:23
        
        так в донном слчае да. только чего ещё подкинуть то бразильцам, ну разве янки подкинут. а так понятно, что англосаксы ставят на браазильцев против аргентинцев, не даром же скинули президентшу. но думаю до острого не дойдёт.
        
        антивирус
        
        0
        
        5 января 2018 10:25
        
        и в комплексе всего подкинут, более чем РПГ
        и нефть -газ качать с сша без Аргентины
2. Serg65
  
  +4
  
  5 января 2018 10:06
  
  Цитата: новичок
  что они с ним делать собрались?
  
  Так там полётка шо футбольное поле! Морской чемпионат по футболу будет!
  1. новичок
    
    +2
    
    5 января 2018 10:13
    
    как раз поиграют со сборной Аргентины, все споры глядишь и решат. шутка.
3. donavi49
  
  +1
  
  5 января 2018 10:12
  
  У них новое руководство. Темер очень проамериканский и прозападный политик. Поэтому скорей всего громких контрактов с РФ больше не будет. Он скорее Ф-35 или Пэтриоты купит
4. tchoni
  
  +2
  
  5 января 2018 10:31
  
  Цитата: новичок
  значить на “Панцирь“ денег нет? а на б/у лоханку нашлись. что они с ним делать собрались? бриты хорошо освоили утилизацию по амерски, наверное.
  
  Значит лоханка нужнее панциря. Да и не такая уж она и лоханка , особенно , если с отечественными ВМФ сравнивать. А за те деньги, что англы просят (полцены нового корвета 11356 российской постройки) так и вашпе отлично)
  1. новичок
    
    +2
    
    5 января 2018 10:40
    
    ну вы сравнили старый носитель оушн и наш новый корвет? не выдерживает критики.
    1. ProkletyiPirat
      
      +2
      
      5 января 2018 11:53
      
      Цитата: новичок
      ну вы сравнили старый носитель оушн и наш новый корвет? не выдерживает критики.
      
      Вот именно не выдерживает критики наш корвет, ибо эта "лоханка" позволит разместить кучу различных средств, которые заткнут десяток наших корветов.
      1. новичок
        
        +2
        
        5 января 2018 12:30
        
        не выдерживает критики ваша “доктрина“. написал чуть ниже, интересно_ почитайте. не хочу повторяться.
    2. tchoni
      
      0
      
      5 января 2018 12:21
      
      Цитата: новичок
      ну вы сравнили старый носитель оушн и наш новый корвет? не выдерживает критики.
      
      Почему? На "океане" нет калибров? Так на корвете нет вертолетного полка)
      1. новичок
        
        +2
        
        5 января 2018 12:27
        
        вопрос, зачем корвету вертушки? второе, корветы на то и есть, что б разнести к чертям сии лоханки вместе с “дровами“.
        
        tchoni
        
        0
        
        5 января 2018 13:15
        
        Цитата: новичок
        вопрос, зачем корвету вертушки? второе, корветы на то и есть, что б разнести к чертям сии лоханки вместе с “дровами“.
        
        Вот не втягивайте меня в полемику на тему сравнения боевой эффективности паяльника и плоскогубцев. Это разные вещи. Если вам угодно щитать, что паяльник круче - счетайте. Будет нужно отвернуть гайку - все равно пойдете за пасатижами
        
        новичок
        
        +2
        
        5 января 2018 14:43
        
        так стоп! кто здесь начал сравнение разных кораблей, а кто указал на несостоятельность данного вопроса, не подскажете?
        
        tchoni
        
        0
        
        5 января 2018 15:48
        
        Цитата: новичок
        так стоп! кто здесь начал сравнение разных кораблей, а кто указал на несостоятельность данного вопроса, не подскажете?
        
        Я всего лиш указал порядок цен. Взяв для примера не самый свежий и нужный проект корвета для отечественного флота. Хотите сравните с мистралями? Разница раз в десять по цене получится в пользу бритов).
        
        новичок
        
        +2
        
        5 января 2018 16:10
        
        Мистраль новый, чувствуете разницу? а вообще нам пока и двух БДК проекта Грен хватит
        
        tchoni
        
        +1
        
        5 января 2018 16:27
        
        Цитата: новичок
        Мистраль новый, чувствуете разницу? а вообще нам пока и двух БДК проекта Грен хватит
        
        Новый? это неплохо,но и океан , по корабельным меркам еще не старый . лет 20 служить еще будет не напрягаяс, а то и больше. По функционалу, если не брать командный центр мистраля в расчет - они очень близки. Есть нюансы ттх, но, это всего лиш нюансы. А вот по цене - расхождение полное. Я точно не помню сумму контракта на мистральки, но , помнитццо реч шла чуть ли не о миллиарде евро за штуку... А тут, да ,бу, да без нвчороченного командного центра , но ,тем не мене,полноценный корабль первого ранга по цене половины кородля 2 го ранга... Я считаю, что бразильцы не прогадали)
        
        новичок
        
        +2
        
        5 января 2018 17:00
        
        по функционалу оушн даже рядом не стоял с мистралем. а цена мистраля выше, так как переделывался для холодных вод и наше оружие. переделка на оушне тоже влетит, даже может перекрыть саму сумиу. да и не отдадут нам этот оушн, если даже попросим. цена скользская_ хочется знать уровень изношенности как коробля, так и агрегатов в целом.
        
        PSih2097
        
        0
        
        5 января 2018 20:23
        
        Цитата: tchoni
        но , помнитццо реч шла чуть ли не о миллиарде евро за штуку...
        
        ценник первого 720 миллионов евро, второго - в 650 миллионов.
        
        ProkletyiPirat
        
        0
        
        5 января 2018 14:52
        
        Цитата: новичок
        вопрос, зачем корвету вертушки? второе, корветы на то и есть, что б разнести к чертям сии лоханки вместе с “дровами“.
        
        Да в фантазиях всяких диванных флотоводцев корветы как и москитный флот супер пупер уничтожители авианосцев со своими супер-пупер калибрами. Но мы живём не в мире этих фантазий.
        Итак давайте сравним три основные задачи,
        1)ПКО т.е. уничтожение надводных судов
        2)ПЛО т.е. уничтожение подводных судов
        3)ПВО\ПРО т.е. уничтожение все типов ЛА
        И так сравниваем ПКО, тут важна высота радара и размер радара, у океана выше расположен радар и благодаря большему размеру корабля можно разместить больший по габаритам радар, следовательно он(океан) раньше увидит и выстрелит(тут сравниваю УДК и корвет). У океана есть авиация ДРЛО да ещё и в множественном числе следовательно даже имея более худшие радары можно видеть дальше за счёт более высокого расположения радаров, следовательно он раньше выстрелит(тут сравниваю УДК и всякие крейсеры). Идём дальше сравниваем ПЛО, тут всё несколько сложнее, но можно упростить, подлодку сможет обнаружить тот кто будет иметь большее количество гидролокаторов(активных и пассивных) разнесённых на большей территории дабы ПЛ не смогла уйти через водные слои, и тут снова лидирует океан ибо имеет больше буёв, ибо имеет больше ЛА способных быстро создать гидроаккустическую сеть в заданном регионе. Ладно идём дальше ПВО\ПРО, ну тут опять таки всё сводится как и в ПКО к РЛС и месту их размещения, то есть снова лидирует океан и его ДРЛО. Стоит ли говорить ещё про количество боекомплекта? Про автономность? про мореходность в том числе боевую мореходность? про удобство для Л\С? про универсальность в плане выполняемых задач в том числе в мирное и предвоенное время? И да опять возвращаемся к главное, а именно к вилке стоимость-эффективность и особенно к цене указанной ранее tchoni. Так что давайте теперь потрудитесь рассказать нам чем же корветы лучше? Не, это не сарказм, они действительно лучше, кое в чём, вопрос лишь в том насколько хорошо вы сумеете разобрать ошибки допущенные в этом комментарии.
        
        новичок
        
        +2
        
        5 января 2018 16:08
        
        ох и любите вы писать, как я гляну. мне до ваших ошибок нет дела. это клише “диванный“ немного поднаторело, придумайте что то новое, стульчатый вы наш. начнём с предназначения корвета_ прямая задача: защита береговой линии и близкой морской зоны. корвет не допустит приближения сего корыта, это раз. второе: чем оушн будет бить корвет, вертушками, не смешите меня, их перещёлкают сразу. ваши вертушки хороши лишь в случае полного подавления противника в прибрежной зоне.
        
        tchoni
        
        +1
        
        5 января 2018 18:01
        
        новичок,
        Цитата: новичок
        по функционалу оушн даже рядом не стоял с мистралем. а цена мистраля выше, так как переделывался для холодных вод и наше оружие. переделка на оушне тоже влетит, даже может перекрыть саму сумиу. да и не отдадут нам этот оушн, если даже попросим. цена скользская_ хочется знать уровень изношенности как коробля, так и агрегатов в целом.
        По поводу функционала - обоснуйте, пожалуйста.
        По поводу цен МИСТРАЛЕЙ - это отдельная тема - а, точнее , свершившийся факт. Как и цена океана.
        По поводу переделки Бразильцами , изношенности корабля и пр - спешу развеять ваши опасения - корабль пршел капремонт и, даже, модернизацию недавно, а своего оружия у бразильцев отродясь не водилось - да и нет его особо на вертолетоносце, так что освоят английское.
        Ну, и , последнее - таки да! нам море-окиян не продадут и по цене мистралей - так что нам остается порадоваться за бразильских братьев и надеяться на собственных корабелов клятвенно обещавших (который раз по счету уже и не вспомню) запилить свой вертолетоносец то ли шторм, то ли еще какую непогоду.
        
        новичок
        
        +2
        
        5 января 2018 23:00
        
        я уже ответил на ваш коммент внизу.
        
        ProkletyiPirat
        
        0
        
        5 января 2018 19:42
        
        Цитата: новичок
        корвет не допустит приближения сего корыта
        
        Цитата: новичок
        чем оушн будет бить корвет
        
        А кто же у него, у корвета, будет спрашивать разрешение то? его увидят за А километров, а он увидит за Б км при этом Б<А, Так что океану будет плевать на трупики на дне морском. А, ну да, точно, противнику же религия запрещает поставить контейнеры с ПКР на палубу, и береговые ПКР выкатить на палубу тоже религия запрещает.
        
        новичок
        
        +2
        
        5 января 2018 22:56
        
        ну вот когда “поставите‘ и “выкатите“ тогда и посмотрим: получится или нет. но по возможностям на данный момент, оушн просто корыто для вертушек и он даже не успеет покланяться корвету перед смертью. да и “выкатка“ и “установка“ как вы говорите уже больше затрат доя бразильцев. а уж тем более если для нас, если бы купили. весь воарос и пошёл о цене и целесообразности покупки сией лоханки.
        
        MOSKVITYANIN
        
        0
        
        5 января 2018 19:14
        
        Цитата: новичок
        вопрос, зачем корвету вертушки? второе, корветы на то и есть, что б разнести к чертям сии лоханки вместе с “дровами“.
        
        Начнем с того, что корвет - это корабль прибрежной морской зоны...
        КОРВЕТ
        (франц. corvette),..1) в парусном военном флоте 17-19 вв. легкий корабль, предназначавшийся для разведки и выполнения вспомогательных задач…2) В британском, американском и других военных флотах периода 2-й мировой войны корветами назывались боевые корабли противолодочной и противовоздушной обороны.
        
        Современный толковый словарь изд. «Большая Советская Энциклопедия»
        http://www.classes.ru/all-russian/russian-diction
        ary-encycl-term-27804.htm
        Корвет — класс боевых кораблей, предназначенных для сторожевой и патрульной службы в прибрежной зоне. Основными задачами корветов считается патрулирование и противолодочная оборона побережья.
        
        http://army-news.ru/2014/12/korvety-vmesto-krejse
        rov/
        https://topwar.ru/?newsid=65551
        HMS Ocean был принят на вооружение британского флота в 1995 году. Длина корабля составляет 202 м, водоизмещение – более 21 000 т. Корабль вмещает более 40 военных автомобилей, может нести до 18 вертолетов, а также более 800 человек десанта и почти 500 членов экипажа, включая личный состав авиакрыла.
        
        https://topwar.ru/112196-velikobritaniya-spishet-
        svoy-vertoletonosec-ocean.html
        Непонятен о чем спор, разные типы кораблей, понятно, что вертолетоносец всегда будет стоить дороже, к тому один в море он никогда не ходит, а под прикрытие эскортных сил флота...
      2. KaPToC
        
        0
        
        5 января 2018 13:01
        
        Цитата: tchoni
        Так на корвете нет вертолетного полка)
        
        Вертолеты не справятся с ракетным кораблем, даже если это просто корвет.
        
        PSih2097
        
        0
        
        5 января 2018 20:28
        
        Цитата: KaPToC
        Цитата: tchoni
        Так на корвете нет вертолетного полка)
        
        Вертолеты не справятся с ракетным кораблем, даже если это просто корвет.
        
        так кто мешает на них вместо вертушек на палубу посадить самолеты УВВП?
        
        KaPToC
        
        0
        
        5 января 2018 21:14
        
        Цитата: PSih2097
        так кто мешает на них вместо вертушек на палубу посадить самолеты УВВП?
        
        А они у Бразилии есть?
        
        MOSKVITYANIN
        
        0
        
        6 января 2018 00:02
        
        Цитата: KaPToC
        А они у Бразилии есть?
        
        Они есть у тех, кто пропил бразильцам этот вертолетоносец, периодику не читаете, что ли?
5. MOSKVITYANIN
  
  0
  
  5 января 2018 19:00
  
  Цитата: новичок
  значить на “Панцирь“ денег нет? а на б/у лоханку нашлись. что они с ним делать собрались?
  
  То же, что когда-то с французским АМВ "Фош", ВМС Бразилии являются крупнейшими в Южной Америке....
  Вот почитайте за "стопарем" может отпустит
  https://www.smileplanet.ru/brazil/
  1. новичок
    
    +2
    
    5 января 2018 22:49
    
    так, мил человек, полегче на поворотах. меня ещё не “взяло“, что б “отпустило“. и по поводу вашего коммента выше, хочу спросить: и что? и что это было? не поняли о чём разговор, прочитайте комменты ещё раз, внимательней.
452336

+4

5 января 2018 09:39

Цитата: No pasaran
А зачем он им?Это оружие экспансии агрессивных капиталистических государств.И Бразилия туда же..?

Есть территориальные споры с Аргентиной в Антарктике.
1. KCA
  
  0
  
  6 января 2018 09:04
  
  Антарктика международная демилитаризованная зона, не принадлежащая ни одному государству, какие там споры могут быть? Даже атомным ледоколам подходить к Антарктиде запрещено, наши дизельные туда гоняют, что весьма не дёшево
Геркулесыч

+2

5 января 2018 09:39

Самбу негде танцевать, создадут единственную в мире плавучую школу национального танца!
Горный стрелок

+1

5 января 2018 09:42

С вертолетами продадут? Это вряд ли. А так, за такой корабль такие небольшие деньги...
1. новичок
  
  +3
  
  5 января 2018 09:47
  
  прибавте вертушки, боеприпасы к ним, получается бриты наварили на лоханке, а янки на стрекозах.
faiver

+6

5 января 2018 09:46

да за 110млн. зеленых он и нам бы неплох был бы...

ща патриотический легион меня заклюет
1. Геркулесыч
  
  +3
  
  5 января 2018 09:49
  
  Так перекупите, через подставную фирму!
  1. faiver
    
    0
    
    5 января 2018 09:53
    
    ну нету у страны на это денег, на роснану есть, на депутатов есть а вот на это нет...
2. новичок
  
  +2
  
  5 января 2018 09:55
  
  так оно с ценой то да. но зап. части и агрегаты к этому чуду, плюс переоборудовать под наши вертушки, плюс логистика_ есть ли она вообще под него? в общем, лучше не соваться. (да и не продадут нам его даже за тройной тариф, санкции, понимашь).
  1. faiver
    
    0
    
    5 января 2018 09:58
    
    наши запчасти типа дешевле? ой сомневаюсь, чего переоборудовать? мерлины явно больше наших КАшек, остается вооружение и электроника...
    1. новичок
      
      +2
      
      5 января 2018 10:03
      
      чего ой то? лучше на эти деньги заказать модернизацию СУ27 из “отстойника“, если уж на то пошло. вы представьте себе не размеры вертушек, а сколько переделать надо на этом чуде, что б он смог обслуживать наши. таким макаром, логичнее у Китая купить/заказать, уж если вам подешевле.
      1. faiver
        
        +1
        
        5 января 2018 10:12
        
        из наших "отстойников" цена модернизации чего угодно будет расти как на дрожжах
        
        а здесь почти готовый параход, у китая своих потребностей мама не горюй, ждать устанем, хотя наши "модернизаторы" могут и китай по срокам переплюнуть...
        
        новичок
        
        +2
        
        5 января 2018 10:15
        
        я так понял, приглянулся вам оушн.так любуйтесь. уж лучше свои строить, чем брать бритский второсортный утиль.
        
        faiver
        
        0
        
        5 января 2018 10:20
        
        ну так не строим же, а что строим так по 10-15лет...
        
        новичок
        
        +3
        
        5 января 2018 10:46
        
        мы не просто строим, а восстанавливаем школу кораблестроения. уж если вы беспокоитесь о народных деньгах то лучше бы порадовались расширению наших верфей, дающие возможность строить корабли первого ранга, да сами вертолётоносцы, проект которых уже рассматривается в МО. рабочие места для наших корабелов поважнее будут дешевизны плавучего дрома.
        
        faiver
        
        0
        
        5 января 2018 10:48
        
        их нет уже - корабелов, новых выращивать надо...
        
        новичок
        
        +2
        
        5 января 2018 11:01
        
        чё ж так скептически, есть и выращивают. омалаживание кадров тяжело, но идёт, свидетельство тому закладка новых верфей.
        
        faiver
        
        0
        
        5 января 2018 12:15
        
        Вообщем был бы я абромовичем, дерипаской или потаниным - купил бы и подарил ВМФ РФ
        
        новичок
        
        +2
        
        5 января 2018 12:22
        
        я за, всеми конечностями. надо их немножко потрусить, пока не сдымили.
Геркулесыч

+2

5 января 2018 09:52

Бразилия уже готовится через полвека выкупить современный пока еще британский авианосец "Королева Элизабет "или как там его кличут?
1. Vard
  
  0
  
  5 января 2018 10:10
  
  Выкидывать жалко... а так дали кому надо в Бразилии денег... и впарили... И Англии хорошо... и Бразилии почётно...
Rusland

+7

5 января 2018 10:18

Для парадов хорош. Ещё бы пару вертолётов в довесок.
КВУ-НСвД

+5

5 января 2018 10:21

Вполне взаимовыгодная сделка . Бритам он не нужен - содержать накладно , а с вводом "Елизаветы" и "Уэльского" и бессмысленно с учётом нового видения концепции а\в-носного флота . Бразильцы же приобретают ещё нестарый (1998) корабль , к тому же недавно (2014) малость (65млн) подшаманеный . Он по видимому вполне отвечает задачам местного флота и полёту мысли местных стратегов - ведь они всегда имели в составе ВМС один авианесущий корабль . Просто на рынке нет предложений по б/у авианосцу ( на новый денег не хватит + надо авиапарк новый заказать ) , а вертолётоносец вполне сойдёт (может временно) . Кстати ещё и удивительно по-дешёвке (84 млн)
лысова

0

5 января 2018 10:22

Так они новый авианосец строят - зачем старый. Подшаманили и сдали. Хотят испытания с самолётами уже начать в конце 2018-го года. Авианосец HMS «Queen Elizabeth» (R08) .
san4es

+8

5 января 2018 10:29

Бразилия приобретает британский вертолетоносец Ocean

...Впарили всё-таки "чемодан"...Частенько он в Бразилию бегал

Основные характеристики: Водоизмещение 21760 тонн. Длина 203,4 метра, ширина 36,1 метра, осадка 6,6 метров. Максимальная скорость плавания 18 узлов, экономичная 15 узлов. Дальность плавания 8000 миль при скорости в 15 узлов. Команда: 255 человек + 180 человек летного состава.
Питание осуществляется от двух дизельных двигателей Crossley Pielstick V12.
На борту предусмотрено размещение четырех военных гидроциклов (LCVP) для переброски десанта. Может вместить 40 машин, 830 человек десанта.
Вооружение: 4 х 30мм пушки DS30M Mk2; 8 пулеметов общего назначения; три зенитных артиллерийских комплекса Phalanx CIWS; четыре многоствольных пулемета M134 Minigun.
На борту корабля находится радар 1008; два радара 1007; система поверхностного наблюдения Type 997 Artisan 3D.
Авиакрыло: 18 вертолетов.
1. MOSKVITYANIN
  
  +1
  
  5 января 2018 19:27
  
  san4es Впарили всё-таки "чемодан"...
  
  Нам такой "чемодан", да с таким авиакрылом...нам то даже сравнивать не с чем....
  Правильно Бразильцы сделали, десантный вертолетоносец все же дешевле бюджету обойдется, чем старый "Фош", нужда припрет, "Харриеры" у тех же англичан закупят, а вертолеты ДРЛО могут уже сейчас закупить, на новых английских авианосцах они предусмотрены....
  Конкурентов в Южной Америке по боевому составу ВМС все равно нет и ближайшее время не предвидится....
  А вертолетоносец может и штабным кораблем быть и плавучим госпиталем....
  Кстати статья про этот вертолетоносец уже была на этом сайте
  https://topwar.ru/112196-velikobritaniya-spishet-
  svoy-vertoletonosec-ocean.html
  1. san4es
    
    +1
    
    5 января 2018 19:42
    
    Цитата: MOSKVITYANIN
    ...Нам такой "чемодан", да с таким авиакрылом..l
    
    ...Нам новый нужен...Со старыми "иномарками" хлопот не оберёшься.
    ...А кроме "чемодана" , существуют ещё:
    "канистра" - т.е. танкер,
    "сухарь" - сухогруз
    (морской юмор)
    1. MOSKVITYANIN
      
      0
      
      5 января 2018 19:51
      
      san4es
      Цитата: MOSKVITYANIN
      ...Нам такой "чемодан", да с таким авиакрылом..l
      ...Нам новый нужен...Со старыми "иномарками" хлопот не оберёшься.
      
      И кто нам его построит? Все авианесущие корабли ВМФ СССР строили на "Ленинской Кузнеце", а все БДК в ГДР и ПНР....
      Контейнеровозы типа "Ро-Ро" привлекались англичанами в войне за Фолкленды...
      1. san4es
        
        +1
        
        5 января 2018 20:07
        
        По небу тучи бегают, дождями сумрак сжат, под старою телегою рабочие лежат. И слышит шепот гордый вода и под и над: "Через четыре года здесь будет город-сад!".
        
        ...Чемодан-автовоз типа Ro-Ro .
rotmistr60

+1

5 января 2018 11:37

Цитата: xetai9977
Очень удачное приобретение!

Вот и приобретите себе. будете в Каспийском море барражировать.
По вашей логике,то 80% стран не должны иметь армии
Тогда тем более Азербайджану он ну просто необходим - перед турками похвастаетесь.
Николай Р-ПМ

0

5 января 2018 12:14

На фото не апачи ли на палубе? Лет пять-шесть назад в сми писали об экспериментах английских моряков по полетам сухопутных апачей с палубы вертолетоносца. Машины доработали и провели широкий спектр испытаний. Вот только чем они завершились? Заглохло предприятие?
1. Воложанин
  
  +1
  
  5 января 2018 12:33
  
  Ничего не заглохло.В операции"Одиссея. Рассвет.",против Ливии в 2011 году, как раз "Океан" обеспечивал поддержку.Апачи с него летали.
  1. Николай Р-ПМ
    
    0
    
    6 января 2018 09:50
    
    Как раз про этот эпизод и писали шесть лет назад. Мне любопытно нынешнее состояние этой программы. Или вместе с "океаном" все накрылось?
Воложанин

0

5 января 2018 12:31

Жаль Оушена,даже 20 лет в Ройал Нейви не прослужил.Экипаж говорят,пойдёт на доукомплектование Принца Уэльского.Но в таком случае лаймы вообще остаются без авианесущих кораблей,пока Королева не достигнет оперативной готовности,а это будет в 2021 году
strannik1985

0

5 января 2018 13:11

Цитата: faiver
ну нету у страны на это денег, на роснану есть, на депутатов есть а вот на это нет...

Пфффф, пытались. Вы же "Мистрали" не забыли? Нам такое не продадут, только если в Китае заказать.
serg.shishkov2015

0

5 января 2018 13:34

уж лучше бразилы, оне вроде с нами войны не хотят,и подальше от наших тер,вод, хотя для ентого и океан как Маркизова лужа
tchoni

+1

5 января 2018 17:59

новичок,
Цитата: новичок
по функционалу оушн даже рядом не стоял с мистралем. а цена мистраля выше, так как переделывался для холодных вод и наше оружие. переделка на оушне тоже влетит, даже может перекрыть саму сумиу. да и не отдадут нам этот оушн, если даже попросим. цена скользская_ хочется знать уровень изношенности как коробля, так и агрегатов в целом.

По поводу функционала - обоснуйте, пожалуйста.
По поводу цен МИСТРАЛЕЙ - это отдельная тема - а, точнее , свершившийся факт. Как и цена океана.
По поводу переделки Бразильцами , изношенности корабля и пр - спешу развеять ваши опасения - корабль пршел капремонт и, даже, модернизацию недавно, а своего оружия у бразильцев отродясь не водилось - да и нет его особо на вертолетоносце, так что освоят английское.
Ну, и , последнее - таки да! нам море-окиян не продадут и по цене мистралей - так что нам остается порадоваться за бразильских братьев и надеяться на собственных корабелов клятвенно обещавших (который раз по счету уже и не вспомню) запилить свой вертолетоносец то ли шторм, то ли еще какую непогоду.
1. новичок
  
  +2
  
  5 января 2018 22:33
  
  да что ж вы за собеседник такой: то отнекиваетесь от своих слов и идей, то перевираете мои слова? первое: что тут обосновывать?_ даже беглого взгляда на ттх и вооружение достаточно. второе: лукавите, мил человек. я говорю о переделке оушна под наше вооружение и технику в случае (не дай Бог виши чаяния сбудутся) если бы мы купили оный. и да я настаиваю, есть более верные пути трати стоимости ошна, нежели покупать сей дром. на данный момент хватит нам своих, пока пойдёт новая серия УДК и БДК.
  1. tchoni
    
    0
    
    6 января 2018 08:58
    
    Цитата: новичок
    да что ж вы за собеседник такой: то отнекиваетесь от своих слов и идей, то перевираете мои слова?
    
    То же и о вас могу сказать.
    По поводу обоснований - ну распишите по подробней для глупого. Лично я больших отличий в ттх двух паромов, способных батальон морпехов перевозить и вертолетный полк на борт брать - не вижу.
    По поводу переделки под наши вооружения - я вам уже сказал - нам его не продадут - как не продали мистрали. Так что этот вопрос в пользу бедных и его обсуждать не стоит.
    По поводу достаточности своих БДК и УДК - таки первое у нас устарело фищически (притча во языцах про уроненный с мостика БДК "воронеж" разводной ключ, пробивший палубу имеет реальные корни) , а второго нету как класса.
УАЗ 452

0

5 января 2018 21:46

В 2014 году модернизация за 65 млн фунтов, в 2018 году - продажа за 84 миллиона? Как то это не выглядит выгодной сделкой. Зачем ремонтировать и модернизировать корабль, чтобы через 4 года продать его фактически по стоимости модернизации?