Поставим вместо ЗРС. США заявили о скором оснащении ВМС лазерным оружием

9 567 119
Военно-морские силы Соединённых Штатов Америки планируют установить лазерное оружие Helios на боевые корабли и тем самым заменить пушки и ракетные установки. Об этом сообщает Daily Star со ссылкой на американских военных.

Поставим вместо ЗРС. США заявили о скором оснащении ВМС лазерным оружием




Ожидается, что Helios придет на смену зенитному артиллерийскому комплексу Phalanx MK-15 и сможет защищать корабли от множества угроз.

Речь идет о лазерах, которые теперь имеют мощность и структуру луча, необходимые для защиты от беспилотных летательных аппаратов, небольших кораблей, а также некоторых вооружений ближнего действия
— отметил источник издания.

Использование Helios освободит американский флот от необходимости хранить боеприпасы на судне, говорится в статье. Однако специалисты считают, что американский флот еще не готов к таким нововведениям. Так, по словам эксперта центра стратегических и бюджетных оценок США Марка Ганзингера, пока еще не разработано «адекватное электроснабжение» для лазерного оружия.

Как сообщалось ранее, США заметно увеличили финансирование вооружённых сил на фоне роста напряжённости в отношениях с Китаем и Россией
119 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. oleg-gr Звание
    oleg-gr
    0
    5 мая 2018 14:32
    Гиперболоид инженера Гарика? С прицепом из плавучей атомной станции. Как раз одну построили и готовят в вводу в эксплуатацию для северных городов РФ.
    1. новичок Звание
      новичок
      +8
      5 мая 2018 14:35
      не Гарика, а Горина. (я ничего подобного не изобретал).
      1. Вкд Двк Звание
        Вкд Двк
        +10
        5 мая 2018 14:37
        Цитата: новичок
        не Гарика, а Горина. (я ничего подобного не изобретал).

        НЕ Горина, а Гарина. Это корреспондент Дима Горин делал карьеру у лесорубов. В кино. Просто замечательно. Поснимают пусть со своих коробок всё, заменив ЭТО всё фонариками. Дальность до горизонта с высоты установки над водой=30км. Свет за горизонт заворачивать не будет. А мы их Калибрами. Из-за горизонта.
        1. BlackMokona Звание
          BlackMokona
          +4
          5 мая 2018 14:43
          Фалаксы тоже за горизонт не пуляли.
          Да и калибры должны произвести физический контакт с кораблём, а из за горизонта они это сделать не могут
          1. sabakina Звание
            sabakina
            +8
            5 мая 2018 14:57
            Цитата: BlackMokona
            Фалаксы тоже за горизонт не пуляли.
            Да и калибры должны произвести физический контакт с кораблём, а из за горизонта они это сделать не могут

            Скажите, товарищь! А из Каспийского моря Средиземное видно?
            1. Вкд Двк Звание
              Вкд Двк
              +2
              5 мая 2018 15:01
              Цитата: sabakina
              Цитата: BlackMokona
              Фалаксы тоже за горизонт не пуляли.
              Да и калибры должны произвести физический контакт с кораблём, а из за горизонта они это сделать не могут

              Скажите, товарищь! А из Каспийского моря Средиземное видно?

              Как рассказывал экскурсовод в Грузии, когда мы там туристами, в СССР ещё, если это вино попробовать сейчас, то вечером увидите Эйфелевую башню. Можно, конечно. Если хорошенько подержаться за бутылочку.
              1. Shurik70 Звание
                Shurik70
                +1
                5 мая 2018 19:10
                Как показала практика в X³: Terran Conflict, зенитные лазерные комплексы - лучшее решение обороны ближнего радиуса действия против ракет, дронов и истребителей.
                wassat
                1. SETTGF Звание
                  SETTGF
                  0
                  6 мая 2018 15:02
                  Shurik70! Детский лепет! Луч лазерной пушки очень хорошо ослабляется в атмосфере Земли, особенно, когда падают осадки и пасмурно...
                  1. SETTGF Звание
                    SETTGF
                    0
                    6 мая 2018 15:07
                    А стратегам я подкину ещё одну идею - если применить вращение противокорабельных ракет во время полёта, то сбить из лазером будет проблематично...
                    1. SETTGF Звание
                      SETTGF
                      0
                      6 мая 2018 15:09
                      Ещё стратегам на заметку - по настильной траектории...
                      1. SETTGF Звание
                        SETTGF
                        0
                        6 мая 2018 15:23
                        Дым очень хорошо ослабляет лазер, отражающее покрытие отлично может отражать! Для того, чтобы исключить отражение и рассеивание лазерного луча, нужен рентгеновский лазер с ядерной накачкой - но человечеству далековато до этого... Поэтому диванные стратеги не не стройте планы!
                      2. Shurik70 Звание
                        Shurik70
                        0
                        6 мая 2018 15:30
                        Вот сразу видно - мало люди в игры играют.
                        То ли дело американские стратеги!
                        laughing
                      3. SETTGF Звание
                        SETTGF
                        0
                        6 мая 2018 17:34
                        Уважаемые стратеги и остальные еже с ними, в том числе и мы! Внимательно смотрите выступление израильского аналитика Якова Кедми по-поводу нового лазерного комплекса России "Пересвет"! Его мощность вас приятно удивит! И не надо писать небылицы про возможности лазерного оружия - оно только в начале пути своего развития имеет массу недостатков!
                    2. AID.S Звание
                      AID.S
                      +1
                      7 мая 2018 08:00
                      Цитата: SETTGF
                      А стратегам я подкину ещё одну идею

                      А если трюмо приделать, то можно отраженным лучом поразить сам источник когерентного излучения.
            2. BlackMokona Звание
              BlackMokona
              +2
              5 мая 2018 15:02
              А калибр взрывается за горизонтом от цели или вмазаться в неё должен?
              1. sabakina Звание
                sabakina
                +6
                5 мая 2018 15:08
                Цитата: BlackMokona
                А калибр взрывается за горизонтом от цели или вмазаться в неё должен?

                Друг, переведи, а! Я ещё не настолько выпил...
                1. Голован Джек Звание
                  Голован Джек
                  +7
                  5 мая 2018 15:11
                  Цитата: sabakina
                  Друг, переведи, а! Я ещё не настолько выпил...

                  Присоединяюсь к просьбе. Я так вообще тверезый... но нирожна не понял request
                  Насколько я понимаю, Калибр замечателен тем, что всегда попадает точно в эпицентр laughing
                2. BlackMokona Звание
                  BlackMokona
                  +5
                  5 мая 2018 15:12
                  Системе которая будет стрелять по калибрам абсолютно пофигу где носитель. Главное, чтобы сам калибр в её радиус поражения вошёл. А он войдёт, ему деваться некуда, на нём не ядрен батон в гигатонну
                  1. sabakina Звание
                    sabakina
                    +3
                    5 мая 2018 15:27
                    Цитата: BlackMokona
                    Системе которая будет стрелять по калибрам абсолютно пофигу где носитель. Главное, чтобы сам калибр в её радиус поражения вошёл. А он войдёт, ему деваться некуда, на нём не ядрен батон в гигатонну

                    Походу, пользователь написал пост и отрубился. Энто ж сколько надо принять на грудь, шоб такое писать? recourse
                    1. BlackMokona Звание
                      BlackMokona
                      0
                      5 мая 2018 15:30
                      Радиус взрыва у Калибра сколько километров? До горизонта сколько километров?
                      1. Вкд Двк Звание
                        Вкд Двк
                        +1
                        6 мая 2018 00:55
                        Цитата: BlackMokona
                        Радиус взрыва у Калибра сколько километров? До горизонта сколько километров?

            3. Тикси-3 Звание
              Тикси-3
              +2
              5 мая 2018 17:10
              Цитата: sabakina
              Скажите, товарищь! А из Каспийского моря Средиземное видно?

              Славик, а кто тебе сказал, что из каспия можно стрелять по кораблям в Средиземке? Что вас калибровщиков на поворотах заносит. Вы пробовали матчасть изучать?
        2. новичок Звание
          новичок
          +1
          5 мая 2018 14:46
          это ж шутка была! а вообще да, Горин. в момент написания комента сервисы гугл заглючили, пришлось перезагрузиться. а вот по лазерам, ну если и поставят, как пишут против безпилотников, а как отражать рекеты?
          1. BlackMokona Звание
            BlackMokona
            0
            5 мая 2018 14:48
            Фигачить лазером в их систему наведения или пускать ракеты, менять то по статье будут фалаксы, а не SM
            1. sabakina Звание
              sabakina
              +3
              5 мая 2018 14:59
              Цитата: BlackMokona
              Фигачить лазером в их систему наведения или пускать ракеты, менять то по статье будут фалаксы, а не SM

              По статье только срок меняют.
              1. BlackMokona Звание
                BlackMokona
                +1
                5 мая 2018 15:05
                Нет, по статье меняют Фалакс.
                Ожидается, что Helios придет на смену зенитному артиллерийскому комплексу Phalanx MK-15 и сможет защищать корабли от множества угроз.

                А всякие заголовки давно с реальностью порвали все связи
            2. новичок Звание
              новичок
              +1
              5 мая 2018 15:41
              BlackMokona, не знаю, может вы не то читаете, в статье ясно написано, что меняют пушки ракетные установки на лазеры.
              1. BlackMokona Звание
                BlackMokona
                0
                5 мая 2018 16:16
                Читаю то, цитату привёл
        3. Авиатор_ Звание
          Авиатор_
          +1
          5 мая 2018 14:51
          Не корреспондент, а работник сберкассы. Стал строить ЛЭП и не захотел возвращаться в финансовую область.
          1. Вкд Двк Звание
            Вкд Двк
            +2
            5 мая 2018 15:03
            Цитата: Авиатор_
            Не корреспондент, а работник сберкассы. Стал строить ЛЭП и не захотел возвращаться в финансовую область.

            Точно. Стал забывать уже. Но с фамилией Димы я не опозорился. Горин. А вот интересно, как бы он СЕГОДНЯ поступил?
            1. sabakina Звание
              sabakina
              +2
              5 мая 2018 15:12
              Мужики, вы чо? Стареете? Карьера Димы Горина. Сберкасса. Его ждало повышение.
            2. 210окв Звание
              210окв
              +2
              5 мая 2018 15:19
              Сегодня бы его за подобный косяк не только бы выперли с банка,но и еще бы штрафанули неслабо.Вы что думаете что в финансовых организациях медом намазано?В сказку попали?Нет,там по разному конечно и если работать и не косячить,да и еще подлизывать то самое место(это касается любого места работы)то карьеру можно сделать.
              Цитата: Вкд Двк
              Цитата: Авиатор_
              Не корреспондент, а работник сберкассы. Стал строить ЛЭП и не захотел возвращаться в финансовую область.

              Точно. Стал забывать уже. Но с фамилией Димы я не опозорился. Горин. А вот интересно, как бы он СЕГОДНЯ поступил?
              1. sabakina Звание
                sabakina
                +3
                5 мая 2018 15:32
                Дима, Горин жил не сейчас, а тогда. А тогда, главное было-человек. Щас главное-бабло. Такое ощущение, что Вас тогда не было....
            3. sabakina Звание
              sabakina
              +2
              5 мая 2018 15:28
              Виктор, laughing , ну смотри видео ниже...
            4. Авиатор_ Звание
              Авиатор_
              0
              5 мая 2018 16:25
              Сегодня - не знаю, но в 1990 году, наверняка, обратно бы побежал, на прежнее место работы.
        4. Svarog51 Звание
          Svarog51
          0
          6 мая 2018 01:52
          Это корреспондент Дима Горин делал карьеру у лесорубов.

          Виктор hi Дима Горин не корреспондент, а бухгалтер. И карьеру он делал не у лесорубов, а у электромонтажников. Не примите на свой счёт - пишу исключительно для правдивости информации.
        5. Perviy Звание
          Perviy
          0
          6 мая 2018 06:52
          Цитата: Вкд Двк
          Цитата: новичок
          не Гарика, а Горина. (я ничего подобного не изобретал).

          НЕ Горина, а Гарина. Это корреспондент Дима Горин делал карьеру у лесорубов. В кино. Просто замечательно. Поснимают пусть со своих коробок всё, заменив ЭТО всё фонариками. Дальность до горизонта с высоты установки над водой=30км. Свет за горизонт заворачивать не будет. А мы их Калибрами. Из-за горизонта.

          Не корреспондент, а клерк из Сбербанка.
      2. Nikolaevich I Звание
        Nikolaevich I
        +2
        5 мая 2018 16:20
        Цитата: новичок
        (я ничего подобного не изобретал

        И от премии откажетесь ? what
        1. Вкд Двк Звание
          Вкд Двк
          +1
          6 мая 2018 01:10
          Цитата: Nikolaevich I
          Цитата: новичок
          (я ничего подобного не изобретал

          И от премии откажетесь ? what

          Зацепили. Был фильм. Так и назывался-"Премия". Муть несусветная. Но идеологически правильная. Гоняли с работы в дом Культуры на просмотр. В рабочее время. Весь завод, фильм гнали в ДК неделю. И билетов не продавали. Пока весь завод, все смены не посмотрели- билетов не было. Под роспись начальников подразделений. Я тогда начальником отдела стандартизации работал. , это ДО ТАКОГО ДОКАТИТЬСЯ! До такой дешёвой агитки. Грозили тринадцатую зарплату не дать, если не сходишь в кино. Бред сивой кобылы.
          1. Nikolaevich I Звание
            Nikolaevich I
            +2
            6 мая 2018 01:36
            Да....бывало и такое ..: солдатами заполняли кинозалы,концертные залы....
      3. Svarog51 Звание
        Svarog51
        0
        6 мая 2018 02:05
        Всё правильно - инженер Гарик фигурирует в фильме "Гитлер капут!"
        wink
      4. вадим dok Звание
        вадим dok
        0
        6 мая 2018 11:46
        НЕ Горина, а Гарина!Читать надо !
    2. SETTGF Звание
      SETTGF
      0
      6 мая 2018 14:54
      oleg-gr! Для такого изделия не надо такой мощности, как энергоблок атомной электростанции... Далеко констукторам США до российским! Это всё из-за рентгеновского лазера с ядерной накачкой...сделать США не смогли, как и поезд типа "Баргузин"! Мозги решают многое!
    3. SETTGF Звание
      SETTGF
      0
      6 мая 2018 17:27
      Уважаемые стратеги и остальные еже с ними, в том числе и мы! Внимательно смотрите выступление израильского аналитика Якова Кедми по-поводу нового лазерного комплекса России "Пересвет"! Его мошность вас приятно удивит! И не надо писать небылицы про возможнохъсти лазерного оружия - оно только в начале пути своего развития имеет массу недостатков!
  2. новичок Звание
    новичок
    +2
    5 мая 2018 14:32
    скоро, очень скоро_ в следующем веке, может быть. они уже рельсотроны устанавливали...
    1. BlackMokona Звание
      BlackMokona
      0
      5 мая 2018 14:46
      Зато Китайцы успешно установили
      1. sabakina Звание
        sabakina
        +1
        5 мая 2018 15:01
        Цитата: BlackMokona
        Зато Китайцы успешно установили

        и испытали. Надеюсь, они не в Солнце попали? А то жутко хочется дожить до пенсии!
        1. BlackMokona Звание
          BlackMokona
          0
          5 мая 2018 15:03
          Китайцев спрашивайте
          1. sabakina Звание
            sabakina
            +2
            5 мая 2018 15:14
            Я по китайски ни бэ, ни мэ. Переводчиком будешь?
      2. новичок Звание
        новичок
        0
        5 мая 2018 15:45
        Blackmokona, я вас умоляю, понятно, что субботний вечер. но вы бы ещё турецкую лазерную установку вспомнили.
    2. Deadушка Звание
      Deadушка
      +4
      5 мая 2018 14:48
      Цитата: новичок
      скоро, очень скоро_ в следующем веке, может быть. они уже рельсотроны устанавливали...

      и всех победили... со своими вундервафлями laughing
  3. nPuBaTuP Звание
    nPuBaTuP
    0
    5 мая 2018 14:36
    Не так давно для того чтоб сработал один лазер его установили на эсминец и использовали его(эсминец) как энергетическую установку.....а сейчас сразу несколько ставить лазеров собрались....
    ВОПРОС...при стрельбе одного лазера все остальное работать не будет?
    1. BlackMokona Звание
      BlackMokona
      +1
      5 мая 2018 14:44
      У лазера смешная мощность по сравнению с энергоустановкой корабля
      1. Вкд Двк Звание
        Вкд Двк
        0
        9 мая 2018 11:22
        Цитата: BlackMokona
        У лазера смешная мощность по сравнению с энергоустановкой корабля

        Накачка имеет на два- три порядка больше мощность, чем сам луч. КПД лазера ниже плинтуса, если считать полную мощность.
    2. Вкд Двк Звание
      Вкд Двк
      +1
      5 мая 2018 14:48
      Цитата: nPuBaTuP
      Не так давно для того чтоб сработал один лазер его установили на эсминец и использовали его(эсминец) как энергетическую установку.....а сейчас сразу несколько ставить лазеров собрались....
      ВОПРОС...при стрельбе одного лазера все остальное работать не будет?

      https://www.youtube.com/watch?v=F1vFSm_bSdY
      Думаю, у них эта штука примерно такая же. О мощности генераторов эсминца нужно спрашивать у спецов. Я, не спец, думаю, что для каждого фонарика нужен свой генератор.
      1. sabakina Звание
        sabakina
        0
        5 мая 2018 15:16
        Виктор, если Вы про "Зумвальт", то мы его не видели, не щупали, чё там есть, чё там нет-шут его знает.
  4. мерцание Звание
    мерцание
    +1
    5 мая 2018 14:36
    США заметно увеличили финансирование вооружённых сил на фоне роста напряжённости в отношениях с Китаем и Россией
    И это правильно, надо успеть хапнуть как можно больше бабла (пока доллар международная валюта и дают даром), и успеть перевести его в золото.
    Не знаю, как Пентагон воюет, но бабки делать он умеет.
  5. viktor. Звание
    viktor.
    +2
    5 мая 2018 14:39
    Похоже завершили испытание лазера на украпогранцах laughing
  6. ASed Звание
    ASed
    +2
    5 мая 2018 14:44
    И с чего такая радость? Действительно думаете что штатовцы фуфло на военные суда поставят?
    1. Вкд Двк Звание
      Вкд Двк
      +5
      5 мая 2018 15:13
      Цитата: ASed
      И с чего такая радость? Действительно думаете что штатовцы фуфло на военные суда поставят?

      А какой баблоид думает о флоте? Для него- главное толкнуть и откаты получить. Вояки тоже участвуют в этом, как и наши. И это от уверенности, что никогда против НАСТОЯЩЕГО противника не пригодится. А верблюдов на берегу погонять зайчиком- это же прикол.
      Мегаваттный лучик, могущий повредить конструкцию сверхзвуковой железки. За доли секунды. Вот что должен уметь этот фонарик. Стрельнуть быстро найдя цель, с качающейся палубы на скоро передвигающийся объект, и успеть перенацелиться ещё на десяток. Ослепить самонаводящиеся устройства- могет быть, могет быть.... Но если те имеют глаза. Оптику. А если они имеют букет разных прицеливателей. и они работают одновременно? Судя по кибитке, в которую упрятан он, лазер не всю полусферу может поразить. Вперёд на нос. У заднего, конечно, точно на корму. Мёртвые зоны.
      1. ASed Звание
        ASed
        +1
        5 мая 2018 15:20
        А на Хиросиму они сбросили 100500 ф1...

        Смотрели фильм Если завтра война 1938 года?
        1. sabakina Звание
          sabakina
          0
          5 мая 2018 15:38
          А что там, в том фильме?....
          1. ASed Звание
            ASed
            +3
            5 мая 2018 15:44
            Там боец "войдя в мертвую зону" действия танка(cм комм Вкд Двк выше:))), шапкой закрывал смотровую щель под бодрый мотив. Ну и много всякого еще. Хороший фильм.
            Мне иногда кажется что он очень популярен у пользователей ВО.
  7. demo Звание
    demo
    +3
    5 мая 2018 14:44
    Речь Путина подстегнула фантазии и воображение у наших заклятых друзей.
    Использование Helios освободит американский флот от необходимости хранить боеприпасы на судне, говорится в статье. Однако специалисты считают, что американский флот еще не готов к таким нововведениям. Так, по словам эксперта центра стратегических и бюджетных оценок США Марка Ганзингера, пока еще не разработано «адекватное электроснабжение» для лазерного оружия.
    На прицепе еще один корабль - батарейка.
    1. voyaka uh Звание
      voyaka uh
      +1
      5 мая 2018 15:19
      Готовы только крупные корабли как УДК и Зумвольты. На Эрли Берках будет ограничение
      в числе выстрелов подряд.
      1. sabakina Звание
        sabakina
        +3
        5 мая 2018 15:39
        Покажите Зумвальт с БОЕВЫМ лазером, а не указкой!
        1. ASed Звание
          ASed
          0
          5 мая 2018 18:00
          Цитата: sabakina
          Покажите Зумвальт с БОЕВЫМ лазером, а не указкой!


          В Госдеп и Пентагон с такой просьбой.
  8. tchoni Звание
    tchoni
    0
    5 мая 2018 14:47
    Похоже звездно-полосатым ребятам удалось таки на приемлемом уровне решить вопрос дифракции лазерного луча в атмосфере и подобрать длинну волны не сильно подверженную рассеиванию на гидрометеорах...
    1. sabakina Звание
      sabakina
      +2
      5 мая 2018 15:18
      Угу, марсиане подсказали. Недаром же хотят туды лятеть...
    2. voyaka uh Звание
      voyaka uh
      +4
      5 мая 2018 15:21
      Все проще: на цель концентрируют не один луч, а несколько. Или несколько десятков.
      На расстояние 5-7 км можно устойчиво держать пятно 10 мм диаметром.
      Чисто инженерное решение.
      1. Вкд Двк Звание
        Вкд Двк
        +9
        5 мая 2018 15:40
        Цитата: voyaka uh
        Все проще: на цель концентрируют не один луч, а несколько. Или несколько десятков.
        На расстояние 5-7 км можно устойчиво держать пятно 10 мм диаметром.
        Чисто инженерное решение.

        Да бросьте вы. Говоря так- "инженерное решение" - этакое высокомерное заявление. Мол, нас, математиков не волнует, почему вагон на рельсах стучит. Мы же давным- давно объяснили- Площадь круга пи-эр- квадрат. Вот квадрат и стучит. Датчиков, определяющих и подстраивающих в динамике ваши фантазии не существуют. И тем более- множество, одновременно и в одну точку. Это надо же до такого бреда дойти. Попробуйте определить угловую ошибку, чтобы такое выполнять. И величину шага двигателя, чтобы оперировать тысячными долями угловой секунды. И скорость реагирования системы при сверхзвуковых скоростях сближения. Цифру сюда!
        1. voyaka uh Звание
          voyaka uh
          +1
          5 мая 2018 19:14
          Все, что Вы любезно перечислили, существует и отлично работает. fellow
      2. sabakina Звание
        sabakina
        +2
        5 мая 2018 15:42
        Инженер Вы наш! Батарейками будут Зумвальты? Чё? Прям все три?
        1. Вкд Двк Звание
          Вкд Двк
          +10
          5 мая 2018 16:22
          Цитата: sabakina
          Инженер Вы наш! Батарейками будут Зумвальты? Чё? Прям все три?

          При удалении на 5 км, и стремлении удержать луч в пределе 10 мм, нужно выдерживать точность прицеливания в 0,2 угловых секунды. Самые навороченный шаговые двигатели имеют угол на один шаг в тысячи раз больше. Применять редукторы- это иметь люфты. И невероятно медленное прицеливание. Что с него взять- ЕГЭшник. Как о таких говорил покойничек Задорнов?
          1. voyaka uh Звание
            voyaka uh
            0
            5 мая 2018 23:38
            Я так и понял, что Вы из "задорновцев". Еще и по-английски, небось, не понимаете. Не поймете статьи-ссылки.
          2. voyaka uh Звание
            voyaka uh
            0
            5 мая 2018 23:54
            Чего-нибудь простенькое, чтоб не запутались smile :
            https://www.nextbigfuture.com/2015/09/german-rhei
            nmetall-shows-off-80.html
            The four 20 kilowatt HELs are designed to be fired simultaneously, in a technique known as superimposition. All four fire at a target at once, and Rheinmetall’s technology combines them into a single powerful 80 kilowatt beam.
            Понятно? Четыре 20 кВт лазера сводятся на цель в одной точке.
            И не только немцы умеют это делать. Такие же системы и у американцев, и у Израиля.
      3. tchoni Звание
        tchoni
        +2
        5 мая 2018 20:59
        Я вас прекрасно понимаю. Не имея возможность огранизовать один большой и мощный луч решили использовать принцип "интерферометра наоборот". Это то как раз понятно. Я вам немного о другом говорил. Если мы возьмем и " срежем" луч лазера сразу после "дульного среза" установки мы увидим единый фронт волны. Без однородностей. Если проделаем то жесамое метрах в 1000 от "дульного среза" , то уже единого фронта не увидим. А увидим некую картину из "пучностей" и прлвалов мощности излучения, похожую на рябь на воде. Так вот,эта "рябь" влечет за собой серьезную потерю мощности с расстоянием. Очевидно,что ребята из ДАРПА смогли подобрать спектр излучения наименее подверженный этому эффекту.
  9. Vard Звание
    Vard
    +3
    5 мая 2018 14:52
    В Самаре филиал Басовского института... Они лазерами занимаются... Ещё лет сорок назад мне объяснили что это в принципе не работает... Но похоже для американцев другая версия... Похоже наши нашли способ как бороться с гонкой вооружений... стелс... ЯК-141... теперь вот лазеры... что там ещё американцам подсунут...
    1. BlackMokona Звание
      BlackMokona
      +2
      5 мая 2018 14:56
      А моему отцу препод по выч.техники категорически заявил, что микросхему в 1 мегабит памяти создать физически невозможно. Так как один нейтрончик космического излучения и плакали все ваши данные. И никто память в 100 метров свинца кутать не будет.
      1. Vard Звание
        Vard
        0
        5 мая 2018 15:04
        После того как придумал проверку на чётность... это стало не критично... хотя на подводных лодках эту проблему до сих пор так и не решили... кстати управление реактором на Советских АПЛ было две релейные стойки... а на США управляющий комп весил несколько тонн... именно из за резервирования...
        1. BlackMokona Звание
          BlackMokona
          0
          5 мая 2018 15:08
          Вот, а для решения проблемы атмосферы придумали адаптивную оптику. На каждую проблему найдётся своя загагулина.
          1. sabakina Звание
            sabakina
            +1
            5 мая 2018 15:43
            Цитата: BlackMokona
            Вот, а для решения проблемы атмосферы придумали
            Бога! Дело за малым- помолиться!
      2. sabakina Звание
        sabakina
        +1
        5 мая 2018 15:22
        Цитата: BlackMokona
        А моему отцу препод по выч.техники категорически заявил, что микросхему в 1 мегабит памяти создать физически невозможно.

        Учитывая Ваш возраст, возраст Вашего отца...Препод учил Вашего отца пользоваться калькулятором?
        1. BlackMokona Звание
          BlackMokona
          0
          5 мая 2018 15:26
          Компьютером занимавшей отдельное здание универа
  10. asiat_61 Звание
    asiat_61
    +1
    5 мая 2018 14:58
    Поставят на кораблик лазаря, за верёвочку привяжут плавучую аэс, которую купят у России.
    1. BlackMokona Звание
      BlackMokona
      0
      5 мая 2018 15:00
      Лазер на 60 киловатт.
      Генератор 100 киловатт "Дизельный генератор Старт АД 100-Т400", 1,6 тонны весит.
      1. voyaka uh Звание
        voyaka uh
        +2
        5 мая 2018 15:24
        Первый установленный на УДК Ponce - 30 кВт. Второй, который ставят сейчас на другой УДК - 70 кВт. Для борьбы с ПКР нужны примерно 100 кВтные лазеры.
  11. андрсон Звание
    андрсон
    0
    5 мая 2018 15:25
    Попахивает гонкой вооружения.главное не вестись
    1. BlackMokona Звание
      BlackMokona
      0
      5 мая 2018 15:33
      Послание Путина не смотрели? А там тоже лазерная пушка
      1. андрсон Звание
        андрсон
        0
        5 мая 2018 15:39
        Видел ,но что не показывают её действие.Да тут в соотношении оснащения носителей, они этим хотят взять..
  12. Curious Звание
    Curious
    +2
    5 мая 2018 15:37
    Большая ошибка американцев в том. что они не прокрутили мультик. как лазер режет в мелкую лапшу вражеские ракеты, дроны, самолеты, мух, комаров и стада хомячков. Посему оружие это не есть эффективное и к категории "вмиреаналоговнеимеющее" не относится.
  13. Горный стрелок Звание
    Горный стрелок
    +3
    5 мая 2018 15:43
    Обклеим ракеты алюминиевой фольгой... Действенность излучения снижается примерно в сто раз...
    Ну и как он будет действовать? А в условиях реального боя, в дыму и копоти - так и вижу американских моряков в белых перчатках, протирающих специальными салфетками оптику у своих гиперболоидов. Короче, до первого попадания wassat
  14. KCA Звание
    KCA
    +1
    5 мая 2018 16:05
    Ну вот и Дерипаске радость, нашёлся крупный заказчик на алюминий - МО, теперь все ПКР придётся серебрянкой красить
  15. faterdom Звание
    faterdom
    +4
    5 мая 2018 16:17
    "Helios" - прошлый век, у нас Красногорск много их настряпал еще в советское время, тот же "Гелиос-40", "Гелиос-44".
    1. Авиатор_ Звание
      Авиатор_
      0
      5 мая 2018 16:30
      [/quote]"Гелиос-44"[quote]

      Хорошая стекляшка, фокус 58 мм, до сих пор в работе - ломаться и устаревать нечему.
      1. Вкд Двк Звание
        Вкд Двк
        +1
        5 мая 2018 17:22
        Цитата: Авиатор_
        "Гелиос-44"

        Хорошая стекляшка, фокус 58 мм, до сих пор в работе - ломаться и устаревать нечему.

        Очень мазливый объектив. Дипломатично называемый "портретным". Лучший, на мой взгляд, нормальный объектив, для народа- это Индустар-61.
        Хорошее разрешение, мелочь вырисовывает очень неплохо. Довольно жёстко рисует. Лантановое переднее стекло. Смазать, если портрет, можно и маской под увеличителем. Цена его одного больше, чем мой Зенит-В с Гелиосом-44.
  16. Eduard Petrov Звание
    Eduard Petrov
    +1
    5 мая 2018 17:11
    Как и следовало ожидать - все самое передовое внедряется в самой технологичной и наукоемкой финансово развитой стране. Космос уже полностью под себя подмяли, Луна/Марс полностью американские, теперь боевые лазеры. Историческая перспектива у США зашкаливающая, развитие технологий и науки просто сумасшедшие темпы приобретают. Умеют жить и развиваться.
    1. Вкд Двк Звание
      Вкд Двк
      +4
      5 мая 2018 17:28
      Цитата: Eduard Petrov
      Как и следовало ожидать - все самое передовое внедряется в самой технологичной и наукоемкой финансово развитой стране. Космос уже полностью под себя подмяли, Луна/Марс полностью американские, теперь боевые лазеры. Историческая перспектива у США зашкаливающая, развитие технологий и науки просто сумасшедшие темпы приобретают. Умеют жить и развиваться.

      Если жить, грабя всех вокруг, то, конечно, можно устроиться. Чего восторгаешься? Тому, что ты заплатил им за их благосостояние?
      1. Eduard Petrov Звание
        Eduard Petrov
        +2
        5 мая 2018 18:06
        Цитата: Вкд Двк
        Цитата: Eduard Petrov
        Как и следовало ожидать - все самое передовое внедряется в самой технологичной и наукоемкой финансово развитой стране. Космос уже полностью под себя подмяли, Луна/Марс полностью американские, теперь боевые лазеры. Историческая перспектива у США зашкаливающая, развитие технологий и науки просто сумасшедшие темпы приобретают. Умеют жить и развиваться.

        Если жить, грабя всех вокруг, то, конечно, можно устроиться. Чего восторгаешься? Тому, что ты заплатил им за их благосостояние?

        Я плачу нашему правительству. И только! А Америка сильна своим умом, этим и восторгаюсь. Ум всегда побеждает невежество.
        1. Paranoid50 Звание
          Paranoid50
          +2
          6 мая 2018 03:18
          Цитата: Eduard Petrov
          Историческая перспектива у США зашкаливающая, развитие технологий и науки просто сумасшедшие темпы приобретают. Умеют жить и развиваться. Америка сильна своим умом, этим и восторгаюсь. Ум всегда побеждает невежество..
          Как это мило. wassat
    2. Дормидонт Звание
      Дормидонт
      +3
      5 мая 2018 18:15
      Не всё так однозначно. Вы совершенно правы, крымчанка - дочь шахтёра
  17. кедр Звание
    кедр
    +1
    5 мая 2018 17:13
    "...Так, по словам эксперта центра стратегических и бюджетных оценок США Марка Ганзингера, пока еще не разработано «адекватное электроснабжение» для лазерного оружия."

    Да чё там разрабатывать. Берёшь сто лазерных указок, увязываешь в пакет, потом ещё и ещё, всё это становится Супер лазерной указкой. Один вид такого оружия поставит всех врагов на колени.
    Крохоборы, денег на батарейки жалеют...
    1. Вкд Двк Звание
      Вкд Двк
      +2
      5 мая 2018 17:30
      Цитата: кедр
      "...Так, по словам эксперта центра стратегических и бюджетных оценок США Марка Ганзингера, пока еще не разработано «адекватное электроснабжение» для лазерного оружия."

      Да чё там разрабатывать. Берёшь сто лазерных указок, увязываешь в пакет, потом ещё и ещё, всё это становится Супер лазерной указкой. Один вид такого оружия поставит всех врагов на колени.
      Крохоборы, денег на батарейки жалеют...

      Электротехника запрещает соединять батарейки в параллель. Можно только последовательно.
      И тут не пролезает.
  18. Gato Звание
    Gato
    +1
    5 мая 2018 17:19
    адекватное электроснабжение

    это еще не самый актуальный вопрос. Атмосфера - вот главный "враг" лазерного оружия, особенно на море. Туман, насыщенные пары (причем спектральная пропускаемость зависит от туевой хучи факторов, начиная от времени года, заканчивая химическим составом моря за бортом). К тому же проблемы с наведением на цель, нежная оптическая система, которой противопоказана вибрация корабельных механизмов, а артиллерийская стрельба - так вообще сбивает юстировку всей оптики. ИМХО, лазерное оружие эффективно только в космосе, да и то, кинетическое даст ему фору.
    1. Berkut24 Звание
      Berkut24
      +1
      5 мая 2018 20:58
      это еще не самый актуальный вопрос

      Пра-а-вильно. Самый актуальный вопрос всегда был один - распил денег. От F-35 до сих пор стружка летит во все стороны.
      1. Gato Звание
        Gato
        0
        8 мая 2018 23:08
        Это да, это правильно. Но,если Вы почитаете источники 1902-1906 года - то и про авиацию писали приблизительно то же самое. Дорогое, никому не нужное баловство. А вот дредноуты - это самое ОНО!
        1. Gato Звание
          Gato
          0
          8 мая 2018 23:10
          Я к тому, что п.и.н.д.о.с.ы делают из F-35 технологический прорыв, хотя..
          1. Berkut24 Звание
            Berkut24
            0
            9 мая 2018 10:01
            Я вот всегда пытался догадаться, какой прорыв можно сделать из конструкции, которая сама по себе одно сплошное ограничение. Он спроектирован так, что допиливание конструкции будет вечным.
    2. Вкд Двк Звание
      Вкд Двк
      +3
      5 мая 2018 22:42
      Цитата: Gato
      адекватное электроснабжение

      это еще не самый актуальный вопрос. Атмосфера - вот главный "враг" лазерного оружия, особенно на море. Туман, насыщенные пары (причем спектральная пропускаемость зависит от туевой хучи факторов, начиная от времени года, заканчивая химическим составом моря за бортом). К тому же проблемы с наведением на цель, нежная оптическая система, которой противопоказана вибрация корабельных механизмов, а артиллерийская стрельба - так вообще сбивает юстировку всей оптики. ИМХО, лазерное оружие эффективно только в космосе, да и то, кинетическое даст ему фору.

      Все эти лазеры, рельсотроны, и пучковое оружие- способ вовлечь потенциального врага в дикие финансовые расходы.
      Я тут прикидывал. чтобы попытаться разогреть летящую железку на расстоянии 5 км, вероятно, нужно иметь точку прицеливания не более, чем 5 мм. И держать прицел некоторое время. Но это управлять механикой наведения в пределах десятых долей угловых секунд. При этом вести луч вслед за передвижением цели и компенсировать качку, которой подвержено любой морское судно.
      Думаю, этих прикидок достаточно, чтобы убедиться в невыполнимости задачи. Тогда что может сделать этот девайс, и какие задачи на него будут возлагать?
      1. aloleggry Звание
        aloleggry
        0
        6 мая 2018 15:28
        Мелочи. Примут международный закон о том, что воевать можно только в ясную, солнечную погоду при полном штиле. Воевать в любую другую погоду аморально, так как нарушает права человека на точное попадание в цель. Нарушители закона будут жестоко наказаны с помощью лазерного луча огибающего рельеф местности. Россия спешно создает противолазерную оборону с помощь не имеющих аналогов зеркал.
      2. Gato Звание
        Gato
        0
        8 мая 2018 23:28
        Цитата: Вкд Двк
        И держать прицел некоторое время. Но это управлять механикой наведения в пределах десятых долей угловых секунд. При этом вести луч вслед за передвижением цели и компенсировать качку, которой подвержено любой морское судно.

        Так и я о том же. Качку, вибрацию, флуктуацию атмосферы. В свое время ВМФ СССР отказался от лазерного оружия прямого действия
        1. Gato Звание
          Gato
          0
          8 мая 2018 23:31
          на расстоянии 5 км

          На такой дистанции лазеры?
  19. Дормидонт Звание
    Дормидонт
    0
    5 мая 2018 18:13
    В чём проблема? Пришвартовать к каждому мериканинову кораблю плавучую атомную электростанцию. Всего и делов-то.
  20. Berkut24 Звание
    Berkut24
    0
    5 мая 2018 20:57
    Использование Helios освободит американский флот от необходимости хранить боеприпасы на судне, говорится в статье

    Вместо боеприпасов разместят большой накопительный конденсатор на два отсека?
  21. Комментарий был удален.
  22. Ментат Звание
    Ментат
    0
    6 мая 2018 08:12
    Цитата: Vard
    Похоже наши нашли способ как бороться с гонкой вооружений... стелс... ЯК-141... теперь вот лазеры... что там ещё американцам подсунут...

    Американцам в руки попало советское опытное судно с лазерной установкой ещё тех, лохматых времён. Они никак не могут успокоиться. Свято верят, что это будет работать и опасаются, что Россия опережает их в области лазерного излучения на десятилетия. Или просто спокойно пилят, что гораздо вероятнее.
    Больше года назад писал здесь с аргументами, почему невозможно сбить артиллерийский снаряд лазером. Ракету на самом деле ещё сложнее. При минимальной модификации — вообще не представляется возможным. Но, по-моему, «адвокатам западного превосходства» здесь на форуме это всё по барабану.
    1. farcop Звание
      farcop
      0
      6 мая 2018 08:43
      Цитата: Ментат
      Американцам в руки попало советское опытное судно с лазерной установкой ещё тех, лохматых времён
      Да нет, вывезли в баулах, когда на ПМЖ линяли.
  23. gippernano Звание
    gippernano
    0
    6 мая 2018 08:38
    Новое кино то хоть снимут про эту вундервафлю? а то уже 15 лет одно и то же гоняют. Вот Рейган красавчег, целый мультфильм снял про звездные войны, до сих пор не стыдно показывать, а эти лузеры ваабще отупели.
    Рельсотрон установили, теперь лазерные пушки устанавливают, а китайцы лазерными указками их самолеты сбивают тем временем. Фрики голимые
  24. sib.ataman Звание
    sib.ataman
    +1
    6 мая 2018 09:51
    Цитата: voyaka uh
    Чего-нибудь простенькое, чтоб не запутались smile :
    https://www.nextbigfuture.com/2015/09/german-rhei
    nmetall-shows-off-80.html
    The four 20 kilowatt HELs are designed to be fired simultaneously, in a technique known as superimposition. All four fire at a target at once, and Rheinmetall’s technology combines them into a single powerful 80 kilowatt beam.
    Понятно? Четыре 20 кВт лазера сводятся на цель в одной точке.
    И не только немцы умеют это делать. Такие же системы и у американцев, и у Израиля.


    Ар-р-р-рааа! Опять Израиль всех победил!
  25. SETTGF Звание
    SETTGF
    0
    6 мая 2018 17:25
    Уважаемые стратеги и остальные еже с ними, в том числе и мы! Внимательно смотрите выступление израильского аналитика Якова Кедми по-поводу нового лазерного комплекса России "Пересвет"! Его мошность вас приятно удивит! И не надо писать небылицы про возможности лазерного оружия - оно только в начале пути своего развития имеет массу недостатков!